Jugadores ucranianos de hockey sobre hielo exigen que se expulse a todos los jugadores rusos de su liga. Lo mismo hacen jugadores ucranianos de basketball. Dos exboxeadores ucranianos afirman que se van a la guerra en contra de Rusia y ni tardo ni perezoso Arnold Scharzennegger los felicita por ello llamándoles "héroes". En Ucrania, filmando un documental, Sean Penn a lo Tomandante Borolas exige a Biden la intervención militar estadounidense pues en Ucrania se ubica la "punta de lanza democratizadora". YouTube demonetiza (sic) los canales rusos. La derecha mexicana exige el rompimiento de relaciones diplomáticas con Rusia. La final de la Champions ya no se jugará en San Petersburgo. El hashtag #PrayForUkraine cunde en las redes sociales mientras personas que aseguran que Juan Gabriel y Jenny Rivera están vivos colocan los colores amarillo y azul en sus perfiles de Facebook. Supuestos izquierdosos que ayer pedían la liberación de Julian Assange -quien se encuentra preso por haber dado a conocer los crímenes de lesa humanidad cometidos por Washington en Iraq- hoy publican fotos de refugiados ucranianos vestidos a la última moda, como si en Ucrania no existiesen militares ni paramilitares. El programa de comedia estadounidense SNL inicia su transmisión con un coro vestido a la usanza ucraniana y la leyenda "Prayer for Ukraine".
Insistimos, a todos aquellos que hoy se han vuelto politólogos y expertos en geopolítica... ¿saben que Estados Unidos ha mantenido un bloqueo criminal en contra de Cuba desde hace 60 años? ¿están enterados que también sofoca a Venezuela con medidas parecidas? ¿se enteraron que Madrid llevó a cabo una violenta operación policíaca en contra de los catalanes que intentaban llegar a las urnas el 1° de octubre de 2017 para participar en un referendum? ¿leyeron acerca de los 95 presos políticos vascos víctimas de tortura que aún están en cárceles españolas a pesar de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en contra de las sentencias de cárcel emanadas de autoinculpaciones firmadas durante los cinco días de incomunicación a las que fueron sometidos esos presos? ¿han escuchado acerca de la entidad sionista que ocupa Palestina desde hace más de 60 años misma que a diario comete asesinatos y que periódicamente bombardea a la población civil que mantiene sobreviviendo a duras penas en bantustanes? ¿se han manifestado en contra del expansionismo militar de la OTAN, organismo que ya no debiera de existir?
Para acabar... es insultante tener que ver y leer tantas declaraciones supuestamente solidarias o "en nombre de la paz". Si no van a hacer algo al respecto, sugerimos continúen compartiendo memes de Bob Esponja.
Establecido lo anterior, les compartimos la editorial que Naiz le dedica al actual conflicto armado que tiene como escenario de guerra a Ucrania:
Hay gente en este mundo que cree que Rusia bombardee Ucrania va a mejorar las cosas en la región, va a traer más justicia y va incluso a acercar la paz, una paz verdadera. Como hay gente que cree que la única solución a este ataque es devolverlo con su misma moneda, bombardeando Moscú o eliminando a Vladimir Putin. Por supuesto que hay personas que no saben que actualmente están bombardeando Yemen o Palestina, y gente a la que no le importa ni lo uno ni lo otro. Que haya esa clase de personas no debería determinar lo que hay que defender ante una injusticia irresponsable como es el ataque ruso sobre Ucrania.
Hay gente que pensaba que la Rusia autoritaria que ha construido Putin era el legado de la Revolución bolchevique y que su proyecto era recuperar para el mundo ese otro bloque alternativo al atlantismo. Putin se lo ha desmentido esta semana, culpando de todas las desgracias del mundo a Lenin, a la nomenclatura soviética y, qué menos, al enemigo yanqui. Sorprendente, porque o bien desconoce lo que creía una parte importante de quienes le apoyaban o no le importa. Tampoco falta gente a la que lo que de verdad les gustaba del proyecto socialista no eran la igualdad y la libertad, sino el autoritarismo, el orden y el control.
Para algunos la palabra «oligarca» debe ir siempre acompañada del adjetivo «ruso». Quizás sea porque no conocen bien el sistema político ucraniano, infestado de mafiosos legislando en favor de sus intereses particulares. O porque desconocen que la palabra oligarquía significa un poder exacerbado en manos de unos pocos, es decir, la relación perversa entre una élite y un gobierno. En esa acepción, los oligarcas rusos y ucranianos no son tan distintos del establishment occidental.
Casi todo el mundo ve claramente que detrás de este conflicto hay intereses económicos. Siempre los hay. La cuestión de la energía es central, tanto cuando se dispara la guerra como cuando hay paz. Sin embargo, dependiendo del lado del que se situen, algunos solo verán esos intereses en uno de los extremos del gasoducto.
Cuando por primera vez en décadas los líderes de potencias nucleares amenazan abiertamente con sus arsenales, mucha gente se entretiene debatiendo en internet sobre armamentos o tácticas que no dominan, sobre minucias. La amenaza nuclear debería traer un debate serio. Desgraciadamente, existe un pacifismo naif que ha renunciado a entender el mundo y que no va más allá de desear la paz en el mundo. En este sistema capitalista la frivolidad se encarna en todo tipo de versiones.
Algunos pensaban que la historia iba a terminar con la caída del bloque soviético. Por eso, daba igual que EEUU y la OTAN se adueñasen de territorios fronterizos como si del Risk se tratase. Muchos estados han apoyado que se violasen una y otra vez los tratados internacionales, las normas de la guerra y de la paz. Hay gente que se sorprende de que Rusia haga lo que EEUU ha hecho una y otra vez en las últimas décadas. Para algunos hay imperialismos buenos. Como niños responden que «no es lo mismo» ante dos situaciones equiparables, y casualmente la diferente siempre es la suya. Porque que EEUU ponga misiles en Polonia es como si Rusia los pusiese en México: inaceptable desde todo punto de vista.
Aspirar a otros valores y exponer otra agenda
Hay gente a la que le da igual la gente. Personas que a miles de kilómetros, desde sus confortables vidas, defienden que se bombardeen ciudades. Hay quienes desprecian que la gente huya de la guerra. Hay personas que son despiadadas en la lejanía y cobardes en las distancias cortas. Hay gente a la que le gusta simplificar las cosas complejas –dividir todo en dos y elegir uno–, y a la que le gusta hacer complicado lo sencillo –que hay cosas que no están bien y que son casi universales–. Ojo, que todo el mundo puede ser, seguramente, esa clase de gente en uno u otro momento: parcial, incoherente, frívola, egoísta, ridícula, cruel, cobarde… Pero todo el mundo puede no serlo, o al menos intentarlo.
Porque si se buscan la justicia, la igualdad y la libertad, hay que intentar por todos los medios no ser esa clase de personas, de gente, de sociedad, de pueblo. Se pueden entender las causas de esta situación geopolítica –se puede incluso discrepar–, estar en contra de la guerra, demandar un cese y un repliegue de las fuerzas armadas, un desarme, que se retomen las negociaciones y que se alcance un pacto justo y realista para todas las partes. Se puede ser esa otra clase de gente, humanista y solidaria, sin dejarse pisar por nadie y sin pisar a nadie. Eso pasa ahora por decir no a la guerra y por traducir esa demanda a una política utópica y a su vez eficaz.
°
No hay comentarios.:
Publicar un comentario