Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de octubre de 2021

Las Burradas de Ayuso y Aznar

Desde su espacio Astillero en La Jornada traemos a ustedes la respuesta por parte de Julio Hernández López a los recientes dislates verbales tanto de Isabel Díaz Ayuso desde la capital del imperio así como las de José María Aznar, proferidas en tierras sevillanas.

De paso, Julio también le pone puntos sobre las íes al infumable Vargas Llosa.

Lean ustedes:


Aznar: osadía acémila

Julio Hernández López

Luego de la perdurable huella negativa dejada en la derecha mexicana por la ultraderecha española a raíz de la visita de Santiago Abascal, máximo líder del partido Vox, ayer se produjeron dos declaraciones en Sevilla que descarapelan más a los socios de la "Iberósfera", en particular al destanteado conservadurismo del Partido Acción Nacional.

Osado al aventurarse en juegos de interpretación, pues su apellido podría caer en la fácil comparación acémila o en indagaciones heráldicas igualmente relacionadas con lo equino, José María Aznar se burló de las exigencias del presidente Andrés Manuel López Obrador de que España pida perdón por las atrocidades cometidas en el pasado en lo que ahora es México.

Aznar se portó altivo en cuanto al pasado imperial español, creyó ingenioso atribuir obligaciones de hispanidad a los portadores de los apellidos generalizados en México, hizo votos de religiosidad como si esta fuera socialmente obligatoria o históricamente impoluta y desembarcó su recua de intelectualidad en la más reciente formulación falaz y discriminatoria de esa derecha descarada: el indigenismo es el nuevo comunismo, dijo el citado Aznar, como antes lo había proclamado desde el pasado 27, desde Washington, su correligionaria que preside la comunidad de Madrid, Isabel Natividad Díaz Ayuso.

Aznar arremetió lo mismo contra las postulaciones del papa Francisco, quien reiteró la petición de perdón de la Iglesia católica a México, que contra el presidente López Obrador, cuyos nombres y apellidos consideró burlonamente que podrían provenir de raíces indígenas, entre risas de su auditorio: "Andrés por la parte azteca, Manuel por la maya, López por la inca... Si no hubiesen pasado algunas cosas, usted no estaría ahí, ni podría haber sido bautizado, ni podría haberse producido la evangelización", dijo la voz aznar, según Europa Press (https://bit.ly/3ijd6qX).

Las posturas de Aznar y Díaz Ayuso tratan de apuntalar la versión imperial hispana y advertir que el indigenismo-comunismo amenaza no a Estados Unidos sino a España. De nuevo, estos encomenderos rezagados ven a los indios como masa enajenada, manipulable, incapaz de pensar y diseñar su propio futuro.

El ex presidente Aznar enfatizó: "La hispanidad nos tiene que enorgullecer a pesar de esa leyenda negra de la cultura de la cancelación, de esa estupidez actual con el revisionismo histórico". La presidenta comunitaria Díaz Ayuso planteó: "Es una nueva leyenda negra la que se está transmitiendo", y López Obrador se propone "deshacer el legado de España y promover ese indigenismo por el que pretende que los ciudadanos, a través de las revoluciones y la desinformación, se unan a un proyecto que sólo trae más miseria y pobreza" (https://bit.ly/2Y87s3G).

También presente en la convención nacional del Partido Popular, el escritor Mario Vargas Llosa reivindicó a las élites como portadoras de un conocimiento tal que constituiría la mejor vía para emitir votos de calidad y no deformar a las naciones con decisiones de baja ralea.

"Los latinoamericanos saldrán de la crisis cuando descubran que han votado mal. Lo importante de unas elecciones no es que haya libertad en esas elecciones, sino votar bien. Los países que votan mal lo pagan caro", dijo el derechista nacido en Perú y naturalizado español.

Aún no lo plantea así, pero el literato de altos vuelos podría proponer más adelante el establecimiento de un Vargasllosómetro para uso exclusivo de la atrasada Latinoamérica: esa medición permitiría saber si se votó bien y se es por tanto un individuo de bien. Votar en libertad no es lo importante (guiño a lo dictatorial), pues sólo es masivo, en esa vulgaridad llamada democracia; votar bien sería el privilegio de los bien informados, los descubridores de los nuevos continentes intelectuales del derechismo.

A ver si sus congéneres en México, el Partido Acción Nacional y similares, se deslindan de estas nuevas producciones llegadas de España. ¡Hasta el próximo lunes!

 

 

 

°

sábado, 4 de septiembre de 2021

La Iberosfera de Vox

Desde la página de Témoris Grecko Berumen Alegre en Facebook traemos a ustedes algunas precisiones acerca de la Iberosfera, esa desconcertante palabreja con la que Santiago Abascal se ha despachado con un tuit lanzado desde Tenochtitlan, la ciudad liberada por su paisano Hernán Cortés hace 500 años.

No es que sea nada nuevo, tras del mismo efecto propagandístico españolista andaban los que le pusieron nombre a ese centro de adoctrinamiento conocido como Universidad Iberoamericana.

Lean ustedes:


Témoris Grecko Berumen Alegre

El 51% de los españoles quisiera ser república. Sólo el 34% prefiere la monarquía, según una encuesta de Sináptica del mayo de 2020.

En esa minoría están los nostálgicos del imperio, los que siguen sufriendo por la grandeza perdida con docenas de grandes derrotas hace dos siglos.

Ellos no usaban las palabras América Latina sino Hispanoamérica para subrayar el nexo del reino peninsular con las repúblicas americanas como relación vertical, de subordinación hacia lo que algunos aún llaman "madre patria".

La novedad de la gira del líder ultraderechista español Santiago Abascal por este lado del charco es que se inventó una nueva palabreja para sustituir Hispanoamérica.

Ahora la llama "Iberosfera", donde la Península Ibérica está en el centro y los países de habla castellana y portuguesa -y la comunidad latina en Estados Unidos-, en la esfera. En su órbita. Son los satélites.

Hermann Tertsch, un eurodiputado de Vox -el partido de Abascal- judicialmente condenado por mentiroso, resumió las fantasías de este grupo filofascista en un artículo para el primer número de su "Gaceta de la Iberosfera", lanzado el 12 de octubre de 2020, el que llaman "Día de la Hispanidad":

"Queremos movilizar a las naciones de este inmenso espacio de lengua, historia, cultura y valores comunes" contra la ideología "igualitarista, ecológico-climática, feminista, abortista, de lobbies LGTB y multiculturalismo" que representan la izquierda española y "las fuerzas totalitarias" de América, el "comunismo", según ellos.

En contra del comunismo y en defensa de un orden social clasista, misógino, homófobo y racista dirigido por hombres blancos, el barbado Abascal sueña con una restauración cortesiana de la gloria imperial.

Los senadores del PAN emitieron varios tweets y posts en Facebook para anunciar su adhesión a la "Carta de Madrid" que les presentó Abascal y que, con lenguaje paranoico del franquismo de los años 60, los coloca en la Iberosfera.

Ante el escándalo, los borraron sin dar explicaciones, como si nadie hubiera capturado las imágenes, como si no supiéramos que son el vehículo predilecto de la organización clandestina El Yunque.

Pero ahí están, asumiéndose como siervos colonizados, tontos útiles del un proyecto falangista de recolonización emocional e intelectual de América.

ACTUALIZACIÓN: La lista de asistencia, según publicó Vox en su sitio web: "Durante el encuentro mantenido esta mañana en el Senado para presentar el Foro Madrid, auspiciado por el senador Julen Rementería, coordinador en el Senado del Partido de Acción Nacional (PAN), se han adherido a la Carta de Madrid 14 senadores del PAN, la mitad del Grupo Parlamentario, entre los que se encuentran Julen Rementería, Alejandra Reynoso, Lilly Téllez, Roberto Moya, Víctor Fuentes Solís, María Guadalupe Murguía, Gina Cruz Blackledge, Minerva Hernández Ramos, Mayuli Latifa Martínez, Indira de Jesús Rosales, Nadia Navarro, María Guadalupe Saldaña, Marco Antonio Gama y Juan Antonio Martín del Campo; los diputados de este mismo partido, América Rangel, Saraí Nuñez y Raúl Torres; así como los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Lorena Piñón y Manuel Añorve".

 

Por cierto, fiel a su estilo bravucón, el cruzado Santiago Abascal ha publicado un tuit dirigido a la figura de Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador en donde le falta el respeto abiertamente:

 

Ninguna declaración de quienes se abrazan a tiranos y protegen a narcos va a impedir nuestra causa a favor de la libertad, los derechos y la prosperidad de las naciones.

Mi agradecimiento a todos los mejicanos que nos han hecho sentir como en nuestra casa.

¡Viva Méjico!

 

°

viernes, 3 de septiembre de 2021

PAN y Vox vs "El Comunismo"

Les compartimos el análisis que desde su sección Astillero en La Jornada hace el periodista Julio Hernández con respecto a la Cruzada contra el Comunismo emprendida en México tras un acuerdo entre Vox y el PAN -partido creado e inspirado en los movimientos de ultraderecha europea que tanto promocionase José Vasconcelos en México haya en los años 20, 30 y 40 del siglo pasado- que lo ha dejado todo atado y bien atado, para felicidad de los habitantes de la Iberoesfera.

Lean:


AN se confiesa ultraderechista

Julio Hernández López

Una porción de la élite del Partido Acción Nacional (PAN) dio ayer un paso abierto hacia la ultraderecha confesa y militante, en un contexto de alianzas internacionales contra "el comunismo", que promueve y lidera el fascistoide partido español Vox, dirigido por Santiago Abascal, quien ayer se reunió con poco más de la mitad de los senadores de Acción Nacional, algunos diputados blanquiazules e incluso el priísta guerrerense Manuel Añorve Baños.

Este jueves, a las 2:16 pm, la cuenta tuitera de los senadores panistas (@senadoresdelPAN) puso el siguiente mensaje: "Por la defensa de la democracia, la libertad y la propiedad privada, hoy firmamos la Carta de Madrid para detener el avance del comunismo. México nunca será comunista, nunca".

Luego, en la página de Internet de esos legisladores, se le dio carácter institucional al acto: "El grupo parlamentario de Acción Nacional en el Senado se unió con el representante español Santiago Abascal, para firmar la Carta de Madrid, contra el avance del comunismo en la Iberoesfera" (https://bit.ly/38ykBFs).

La mencionada Carta de Madrid es una iniciativa impulsada en España por la Fundación Disenso, que preside el mismo Santiago Abascal y la cual pretende extenderse a Latinoamérica bajo el concepto de que hay naciones integrantes de una "Iberoesfera". Sus proclamas defienden lo que suponen amenazado por una especie de conjura comunista que, conforme a esa visión, se habría desarrollado en la ciudad mexicana de Puebla el 12 de julio de 2019.

En esa fecha, con la participación de unos 30 líderes progresistas, durante tres días se conformaron programa y estructura de lo que fue llamado Grupo Puebla. Entre esos reunidos estuvieron José Luis Rodríguez Zapatero, Evo Morales, José Mujica, Dilma Rouseff, Lula da Silva, Cuauhtémoc Cárdenas y Rafael Correa.

En el mismo sitio oficial de los senadores panistas se explica respecto a la visita de Abascal y la firma del documento ultraderechista: “Esta alianza entre México y España es en defensa de la libertad, la democracia y la propiedad privada y hoy nace, aquí en México, un mensaje muy importante para el Presidente y sus radicales: "México nunca va a ser comunista", advirtió el coordinador de senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, quien encabezó esta signatura”.

Ha tenido una significativa insistencia reciente el recurrir a instancias internacionales en busca de apoyos e injerencias que suplan o complementen la incapacidad de las derechas mexicanas, entre ellas la panista y la priísta, para enfrentar en lid electoral, legislativa e institucional al gobierno de centroizquierda del presidente López Obrador, quien ha ejercido el poder con apoyo de un frente amplio sin predominancia izquierdista, acompañado de un gabinete con relevancia de figuras del pospriísmo acomodaticio (Ebrard y Bartlett; Sánchez Cordero y ahora Adán Augusto, como ejemplos no únicos) y una coordinación de cámaras legislativas entregada al pragmatismo nada socialista ni comunista.

Hay, ciertamente, una batalla que se libra desde Palacio Nacional contra representantes del viejo régimen, pero no para sustituirlo por alguna opción cercana al socialismo o al comunismo, sino para instalar una nueva clase política y económica, un obradorismo transexenal que dé más viabilidad y durabilidad a un sistema que, más allá de los discursos, se mantiene intocado en lo esencial, aunque retocado en la fachada.

Aún así, contra ese pálido reformismo, contra esa única opción de gobierno de una centroizquierda a la que en dos ocasiones le hicieron fraudes electorales, se levanta amenazante la ultraderecha mexicana, no sólo la panista, que se quita la careta de partidismo institucional para sumarse a los planes golpistas internacionales empujados por Abascal (no únicamente el español, recuérdese en México El Yunque), y Vox, la provocación extrema que ha afectado hasta a la expresión tradicional de la derecha española, el Partido Popular. ¡Hasta el próximo lunes!

 

 Actualización al 4 de septiembre... las redes no se han hecho esperar:




 

°

La Defensa de la "Iberosfera"

A pocas semanas de que se diera a conocer a través de WikiLeaks el fuerte vínculo entre la organización fascista mexicana denominada El Yunque y su contraparte española Hazte Oír, así como su financiamiento de Vox, Santiago Abascal lleva su Cruzada para la Reconquista de España al otro lado del Atlántico, lanzándose a la defensa de la 'iberosfera'. Y encima, actuando como palafrenero de Abascal, un panista integrante de la diáspora vasca más etnicista y cerril; Julen Rementeria.

Aquí lo que nos reporta La Jornada:


Senadores panistas sellan alianza "en contra del avance del comunismo"

Se reúnen con Santiago Abascal, líder de Vox, partido español que reivindica el fascismo y el franquismo

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Senadores del Partido Acción Nacional (PAN), encabezados por su coordinador, Julen Rementería del Puerto, se reunieron ayer con Santiago Abascal, dirigente del ultraderechista partido español Vox, y firmaron la Carta Madrid, que éste impulsa "en contra del avance del comunismo en la iberoesfera".

Fue una reunión privada en las oficinas del grupo panista en el Senado, en la que, según divulgaron luego los legisladores del blanquiazul, se selló una alianza "en defensa de la libertad, la democracia y la propiedad privada".

Los panistas dieron cuenta de la reunión y mostraron las fotos en que aparecen sonrientes con Abascal. En un comunicado, el coordinador Rementería recalcó que el encuentro fue también "un mensaje muy importante" para el presidente Andrés Manuel López Obrador "y sus radicales", en el sentido de que "México nunca va a ser comunista".

Rementería fue el anfitrión de Abascal, quien está de visita en México para buscar apoyos a la Carta Madrid, en una "batalla" que el considerado representante del fascismo en España ha emprendido contra los gobiernos de Venezuela y Bolivia, y en general lo que él considera regímenes comunistas en Latinoamérica.

En la foto de la reunión, que el PAN subió a sus redes sociales, aparecen Abascal, Rementería y 14 compañeros de bancada, entre ellos Víctor Fuentes, Marco Antonio Gama y Roberto Juan Moya Clemente, así como las senadoras Alejandra Reynoso, Guadalupe Murguía, Nadia Navarro, Indira Rosales, Mayuli Latifa, Gina Cruz, Minerva Hernández y Lily Téllez.

Las legisladoras posaron muy contentas con el líder de Vox, que ha desatado fuertes polémicas por su reivindicación de la dictadura franquista y de políticas propias del fascismo, como el rechazo a la ley contra la violencia hacia la mujer en España e incluso la negación de la violencia de género.

Asimismo, Abascal se caracteriza por su fobia a todas las minorías y ha llegado a ligar la inmigración con delitos sexuales. Ese personaje, a quien miembros del PAN abrieron las puertas del Senado, ha tenido expresiones ofensivas hacia México, y al cumplirse 500 años de la caída de Tenochtitlan, festejó públicamente que Hernán Cortés "logró liberar a millones de personas del régimen sanguinario y de terror de los aztecas".

En su Twitter, senadores del PAN festejaron haber firmado la Carta Madrid "para detener el avance del comunismo. México nunca será comunista. Nunca. Muchas gracias a Santi Abascal por su visita. ¡Bienvenido a México!"

Por la noche, cuando se inició un escándalo y senadores panistas como Xóchitl Gálvez protestaron por el encuentro con Abascal, y el presidente en funciones del PAN, Héctor Larios, trató de aclarar que el partido no comparte con Vox las propuestas que violentan derechos humanos, sino sólo la defensa de la democracia, Rementería salió a dar una conferencia de prensa. En la misma sostuvo que no fue el partido el que invitó a Abascal, sino él, y que se trató de un acto a título personal que compartió con los integrantes de su bancada y sólo están de acuerdo con lo que firmaron ayer.

Leyó parte de la Carta Madrid, en la que, señaló, se precisa que es un texto apoyado por diferentes líderes políticos y sociales "con visiones e ideas distintas e incluso divergentes, pero que compartimos la defensa de la democracia liberal, el estado de derecho, el imperio de la ley, la separación de poderes, la libertad de expresión y la propiedad privada".

En realidad, la mayoría de esos firmantes son opositores al gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y algunos disidentes cubanos.

Aquí la Carta de Madrid:





°

lunes, 9 de agosto de 2021

Fazio | El Yunque, el PAN y la ODCA

Desde La Jornada traemos a ustedes este artículo que, a partir de las recientes filtraciones de WikiLeaks acerca de Vox y El Yunque, vincula a los más retrógrada de la derecha mexicana con lo más cavernario de la derecha española y como, juntas, han trabajado activamente para desestabilizar a Cuba.

Adelante con la lectura:


El Yunque, el PAN y la ODCA

Carlos Fazio

Las revelaciones de Wikileaks sobre las organizaciones de ultraderecha Hazte Oír (HO) y Citizen Go (CG), con asiento originario en México y España y ramificaciones en 50 países, vienen a arrojar mayor visibilidad sobre una añeja y vasta red subversiva dirigida a penetrar y desestabilizar países y/o derrocar gobiernos considerados "enemigos" por Estados Unidos.

Según la nota “México, un eje del financiamiento a la derecha en Europa: Wikileaks” ( La Jornada, 6/8/21), Hazte Oír y Citizen Go serían estructuras de fachada de la organización secreta (o reservada) ultracatólica y anticomunista El Yunque (de origen paramilitar y legalizada en España y México bajo el nombre Asociación del Bien Común), y tienen entre sus principales aliados locales sectores reaccionarios del Partido Acción Nacional (PAN) y personajes desprendidos de éste, como los hermanos Margarita y Juan Ignacio Zavala, esposa y cuñado, respectivamente, del ex presidente Felipe Calderón. Asimismo, contarían con el aval de obispos conservadores de la Iglesia católica e instituciones como la Universidad Panamericana y los institutos tecnológicos Autónomo de México (ITAM) y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

Ambas plataformas −que cuentan con dos estructuras o tapaderas: Citizen Go México y Yo Incluyo−, promueven una agenda ultrarreligiosa antiabortista, de intolerancia frente a la comunidad de la diversidad sexual, contra la eutanasia, y a menudo xenófoba (antinmigrante) y de un nacionalismo exacerbado. Yo Incluyo tiene como directora a Rosa Abascal Olascoaga, hija mayor de Carlos María Abascal Carranza (a su vez hijo de Salvador Abascal Infante, el jefe de la Unión Nacional Sinarquista que quería ser un führer mexicano), uno de los fundadores de El Yunque y secretario de Trabajo y de Gobernación en el sexenio de Vicente Fox. En España, sus principales aliados políticos son el Partido Popular (PP), constituido en sus orígenes por la extrema derecha neofranquista de carácter nacional-populista, y un desprendimiento de éste, el grupo de la ultraderecha católica neofascista Vox, fundado en 2013.

Los datos precedentes exhiben los nexos ya no tan secretos de la Organización Nacional del Yunque y sus plataformas de fachada (CG, HO, Yo Incluyo) con el PAN, en México, y con el PP y Vox, en España. Fundado en 1953 en Puebla por Ramón Plata Moreno y Manuel Díaz Cid, "para defender a la religión católica" de sus adversarios: "el comunismo, el pueblo judío y la masonería", la organización con inicio paramilitar contó entonces con dos grupos de fachada: el Frente Universitario Anticomunista (FUA), en la capital poblana, respaldado por el arzobispo local Octaviano Márquez y Toriz, y el Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), que mantuvo una relación tirante con el arzobispo primado de México, Miguel Darío Miranda, y operó como grupo de choque en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En 1964, Manuel Buendía denunció que el MURO era manejado por varias sociedades secretas o "reservadas": la Legión Juvenil Cristiana, la Legión Juana de Arco, la Liga Universitaria Nacionalista y Vanguardia Integradora de la Mexicanidad, las dos últimas con sede en Puebla, y nexos con las bandas fascistas de Los Tecos (de la Universidad Autónoma de Guadalajara, subsidiada por EU a través de la Agencia Internacional para el Desarrollo [USAID], tapadera de la Agencia Central de Inteligencia); la organización extremista argentina Tacuara y la Falange Española.

En los años 70, en el marco de la denominada Operación Prometeo, el inicial rechazo de El Yunque a la participación en grupos políticos fue sustituido por la infiltración en el PAN y organismos civiles y del gran capital como el Consejo Coordinador Empresarial y la Coparmex. Los calificativos predilectos de la organización: "judío", "masón", "comunista", fueron desplazados por otros propios de la guerra fría impulsada por Estados Unidos, tales como "criptocomunista", "filomarxista", "castrocomunista".

Desde comienzos del siglo XXI se hicieron públicos los estrechos vínculos de Vicente Fox y el ex presidente del gobierno español José María Aznar, con la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), de Miami, Florida, que financió las campañas a la presidencia de ambos con la anuencia de la administración de George Bush padre. Desde entonces México pasó a ser una de las rutas del dinero para la subversión en Cuba. El operador del radical viraje político-diplomático fue el ex canciller foxista Jorge G. Castañeda Gutman: México se consolidó como cabeza de playa de grupos terroristas anticastristas y los intentos de EU por derrocar a Fidel Castro.

A su vez, la senadora panista Cecilia Romero se convirtió en anfitriona de los cada vez más frecuentes viajes a México de dirigentes de la organización fundada por Jorge Mas Canosa. Ya entonces, la FNCA financiaba redes de contrabandistas de cubanos en la ruta Pinar del Río-Quintana Roo-Florida. El sexenio siguiente, como titular de Migración de Felipe Calderón, Cecilia Romero se hizo de la vista gorda de ese negocio criminal que sigue hasta nuestros días.

Con Fox también se dio la consolidación de los nexos del PAN con la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), ligada a la democracia cristiana alemana y a su "diplomacia informal", la Fundación Konrad Adenahuer; el PP español; el Instituto Republicano Internacional (brazo propagandístico del Partido Republicano de EU), y el Directorio Democrático Cubano, un engendro de la CIA en Miami financiado por la Usaid.

El pasado 13 de julio, René Bolio Hollarán, suplente de la senadora Romero en la Legislatura 58, miembro de la ODCA y presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (otro grupo fachada de El Yunque), orquestó una provocación frente a la embajada de Cuba en México y durante un incidente con un funcionario de la misión diplomática, sentenció: "¡No me toques, maricón, no me toques! ¡Estás muerto, maricón!" Luego alegó: "El guardia negro que estaba ahí me empujó en territorio mexicano". En 2012, como senador del PAN, el racista y homofóbico Bolio estuvo involucrado en un operativo para introducir propaganda anticastrista a la isla durante la visita del papa Benedicto XVI, a través de ocho jóvenes mexicanos pagados e instruidos por Orlando Gutiérrez Boronat, dirigente del miamense Directorio Democrático Cubano. Dios los cría y ellos se juntan.

 

 

 

°

viernes, 6 de agosto de 2021

El Yunque y Vox

La vinculación entre la extrema derecha mexicana y española es ampliamente conocida. Desde los tiempos del filofascista mexicano José Vasconcelos desde Madrid se mostraba preocupación por el escenario político generado tras la revolución mexicana, sobre todo, a partir del triunfo de la revolución rusa. Este "filósofo" estableció las bases sobre las que terminaría por construirse el partido político que terminaría por sumar a las diferentes facciones de la derecha mexicana: el PAN.

Pues bien, en Contralínea se ha publicado un reportaje que, gracias a documentos dados a conocer por WikiLeaks, pone al descubierto no solo los estrechos lazos entre la casta política mexicana y la española (específicamente en lo que se refiere al PP y a Vox, pero que definitivamente también incluye la PSOE), sino también los tentáculos que se extienden a muchos otros puntos del planeta, como parte del fortalecimiento del fascismo a nivel global.

Adelante con la lectura:


México, en el epicentro de la conspiración internacional de la ultraderecha

Hazte Oír y Citizen Go mantienen en México uno de sus principales bastiones. Les sirven de cobertura sectores del PAN; cuentan como estructura formal a Citizengo México y subrepticia a la organización Yo Influyo, donde convergen foxistas y calderonistas; están coordinadas con el alto clero y las igualmente ultraderechistas Fundación Incluyendo México y Red Familia; tienen el favor de empresarios de la Coparmex; y académicos de la UP, el ITAM, la Anáhuac y el ITESM le dan sustento ideológico a su doctrina. Wikileaks, en asociación con Contralínea y otros tres medios en el mundo, revela las entrañas de la coordinación mundial del movimiento conservador.

Zózimo Camacho

México se revela como el origen de uno de los movimientos de ultraderecha más poderosos del mundo, dispuesto a encabezar una “cruzada” internacional hasta ganar la “guerra cultural” contra quienes han “profanado” la “naturaleza humana”. El proyecto, iniciado a mediados del siglo pasado con El Yunque en Puebla, encontró las condiciones de crecer en Europa a partir de 2001. Wikileaks revela la red que con bases en México y España se expandió a 50 países.

Con El Yunque incrustado en el gobierno de Vicente Fox en México (2000-2006), el abogado Ignacio Vicente Arsuaga Rato –identificado en investigaciones de la prensa española como supuesto integrante de esa sociedad secreta– fundó la asociación Hazte Oír (HO) en 2001 y, posteriormente en 2015, Citizen Go (CG) en Madrid, España. Desde México nunca dejaron de fluir recursos financieros y humanos.

Los vasos comunicantes España-México expandieron sus redes a cinco decenas de países de Europa y América, principalmente. De lo anterior da cuenta una serie de comunicaciones internas, organigramas, listas de contactos, socios y donantes, así como bosquejos, proyectos, declaraciones de principios y las agendas político-sociales de ambas organizaciones con sede en España.

Se trata de poco  más de 17 mil documentos que Wikileaks revela, en asociación con Contralínea. Periodismo de investigación (México), Il Fatto Quotidiano (Italia), Público (España) y Taz (Alemania). Los archivos ocupan alrededor de 43.5 gigabytes y la mayoría se encuentran en formato PDF, Word, JPG, Exel, Power Poin, HTM, Gif, entre otros. Es decir, se trata de documentos escritos, presupuestos, listados, imágenes, videos, audios, diseños de páginas web.

Varios documentos internos revelan que la organización mexicana Yo Influyo es parte de la estructura internacional en México de HO y Citizen Go. Un organigrama, que data de 2007, da cuenta de la entonces estructura real de HO, más allá de la registrada formalmente. En la mayoría de los casos no se consigan los nombres completos de quienes ocupan las carteras. Sólo se anotan algún apellido, apodo o apócope. En la parte “internacional” de la estructura destacan como delegados en México Fernando García y “Rosy Abascal”, mientras que se consigna que Yo Influyo es parte de su entramado. Rosa Martha Abascal Olascoaga es la directora ejecutiva de la organización e hija mayor de Carlos María Abascal Carranza (1949-2008), uno de los fundadores de El Yunque y secretario de Gobernación en el sexenio del panista Vicente Fox Quesada (2000-2006).

En esta asociación participan activamente los hermanos Juan Ignacio Zavala y Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón. En el último mes, en conjunto publicaron 20 artículos en el sitio www.yoinfluyo.com para defender los “logros” de los gobiernos panistas, criticar al actual gobierno federal y hacer campaña contra la pasada consulta que buscaba investigar y juzgar a los expresidentes por probables crímenes cometidos.

Por su parte, Citizengo México se constituyó el 15 de octubre de 2015, mediante el acta 99,787, libro 2,367, en la Notaría 217 de la Ciudad de México. La asociación civil fue registrada por Luis Losada Pescador, Ignacio Vicente Arsuaga Rato y Álvaro María de Zulueta Velázquez Duro. Al día siguiente de haber sido constituida, causó alta en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC), con el número CME151015GZ2.

En los estatutos de Citizengo Mexico se puede leer que la asociación civil no persigue fines de lucro. Entre otras disposiciones, asegura que tampoco tiene fines “de proselitismo partidista o político-electoral”.

Sin embargo, de acuerdo con los mismos archivos revelados por Wikileaks, impulsan en México el blog Voto Católico junto con cuentas de redes sociales paralelas, orientados a promover candidatos antiabortistas, confesionales que, generalmente, se encuentran en el PAN. También impulsa las candidaturas a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de personajes con esta coincidencia ideológica.

En su presentación en México, de carácter cerrado, Citizengo señaló como objetivo convertirse en “la primera plataforma del activismo conservador por internet”. Sobre sus estrategias, según el archivo en Power Point que sirvió de base para la exposición, aseveró, entre otros: “Denunciar públicamente y combatir a las instituciones y organizaciones internacionales contrarias a los valores Cristianos” (sic). Además: “Formalizar alianzas estratégicas con las estructuras de la Iglesia Cathólica y las iglesias cristianas” (sic).

Incluso, en su portal dan cuenta de sus “victorias” en México durante el sexenio de Enrique Peña Nieto: “Participamos activamente en las marchas del 11 y 24 de septiembre [de 2016] en México que movilizaron cerca de 2 millones de personas. ¡La mayor movilización de la historia de México! [sic] También organizamos 90 manifestaciones nacionales e internacionales antes de las elecciones del 5 de junio. Gracias a Dios, finalmente logramos que la polémica iniciativa del presidente Peña Nieto de ‘constitucionalizar’ el ‘matrimonio’ gay fuera rechazada”.

Además, entre otras actividades políticas, celebran que en el Estado de México “logramos parara el ‘gaymonio’. ¡Bien!” (sic).

HO se anota la organización de varios foros, congresos y encuentros de las organizaciones de la derecha confesional mundial. Para ello se apoya en las estructuras que tienen en diversos países. México aporta en cada reunión varios delegados.

Por ejemplo, en el encuentro de la Political Network for Values, que se celebró de manera coordinada en varias partes del mundo el 21 de enero de 2016, coincidieron con Ignacio Arsuaga, en el Consejo de Directores, los mexicanos Rodrigo Iván Cortés y Katharina Rothweiler. Lo anterior según una ficha sobre la organización del encuentro.

El panista Rodrigo Iván Cortés Jiménez acudió en representación de Red de Acción Ética Política. Hoy es presidente del Frente Nacional por la Familia y Vice Presidente de la Political Network For Values. Bajo las siglas del PAN ha sido diputado federal y regidor en Naucalpan, Estado de México. Se licenció en filosofía por la Universidad Panamericana y obtuvo una maestría en Administración Pública por la Universidad Anáhuac. Cuenta con una especialidad en políticas públicas por el ITAM. En su currículum destaca haber realizado “cursos especiales sobre Defensa, Seguridad Nacional e Inteligencia en la Defense University de Washington [Estados Unidos] y en el Galillee College de Israel”.

Katharina Rothweiler, acudió entonces a nombre del International Strategy and Development, Red Familia. Esta última organización es socia del Congreso Mundial de Familias y otro de los bastiones de HO y CG en México.

Por supuesto, no son los únicos mexicanos en congresos y reuniones organizadas por HO. Al Sexto Congreso Mundial de las Familias asistieron, por ejemplo, Francisco Javier Albarrán González, de la Diócesis de Texcoco; Jesús Antonio Eng, Franco Antonio Osuna, José Roberto Rojas, Susana Ana María Ochoa y Emma Elizabeth Nájar, profesores, investigadores y/o directivos de la Universidad Panamericana, campus Guadalajara; Ana María Jiménez, del PAN, exdiputada local famosa por decir que los homosexuales y los ciegos están imposibilitados para amar a una pareja y, por lo tanto, para el matrimonio.

También se encuentran en la relación Juan Pablo Capdevila, de la Federación de Padres y Amigos de Centros Educativos (Fapace), con sede en Guadalajara; Rosana Topete y Rosa Luz Gómez Morales, de Entornos Virtuales de Aprendizaje, de Zapopan, Jalisco.

Además, HO y CG aprovechan el apoyo de integrantes del sector empresarial enquistados en las estructuras de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para organizar, en México, diplomados, cursos, seminarios y otras actividades de difusión de sus postulados. Destacan aquellos de “Alto Nivel sobre Cabildeo”, organizados en conjunto con el ITAM, la Universidad Anáhuac, e ITESM y la Red Familia.

En efecto, el archivo digital en Power Point con el encabezado “HazteOir.org y CitizenGO. Algunas claves” señala la importancia del cabildeo para estas organizaciones. “Tratamos de influir en la política y en la sociedad desde la concienciación, la movilización y la participación útil de muchos ciudadanos que compartimos unos valores”, señala el documento.

Señalan que usan el “lobby directo” y el “lobby de pasillo”. Y ejemplifica: “Contacto directo con legisladores o Administración para convencerles… Aunque también se habla con políticos para rentabilizar el lobby de base” (sic).

El cabildeo no sólo es para incidir en políticas públicas y leyes, sino también para conseguir financiamiento y apoyo con recursos humanos y materiales para sus proyectos. El documento de Citizen Go, llamado “Listas y Foundraising”, fechado el 19 de enero de 2014, asegura que para ese día la organización contaba con 502 mil 545 miembros en 15 países: Italia, Polonia, Reino Unido, España, Brasil, México, Canadá, Bélgica, Argentina, Estados Unidos, Eslovaquia, Suiza, Portugal y Alemania. Se ufanaba de haber pasado de 40 mil 317 el 13 de octubre de 2013 a más de medio millón en sólo 3 meses.

Otro documento señala que en la campaña de foundraising (captación de fondos) del fin de año 2018, la organización obtuvo 32 mil 846.79 euros, a través de 2 mil 484 donativos. De ellos, 50 procedieron de México por un monto de 1 mil 129.61 euros.

La ultraderecha de HO y CG exige firmeza a sus aliados. Incluso, en España, consideraron timorato al derechista Partido Popular (PP) y terminaron por romper con él. Una carta destinada sólo a miembros selectos de HO, de carácter “confidencial”, señala el rompimiento de la organización con el PP. Deja ver que trabaja en la formación de un nuevo partido político más a la derecha. Después se conocería que se refería a Vox. Por tratarse de un machote, no señala los nombres de los destinatarios ni de los firmantes.

El documento está fechado en octubre de 2014 y advierte que el nuevo instituto político se debe fincar en dos postulados innegociables: “1. Que sea claramente provida, profamilia y prolibertad”. Y  “2. Que tenga posibilidades de conseguir alguna representación parlamentaria”.

Por los archivos se conoce que HO obliga a colaboradores y trabajadores a formar un férreo acuerdo de confidencialidad. De acuerdo con otro machote que deben suscribir todos aquellos que se relacionan laboralmente con HO, los trabajadores y colaboradores se comprometen a mantener de manera confidencial “cualquier información intercambiada entre las partes”. Es decir, hasta los asuntos más triviales.

El documento base data del 14 de octubre de 2010. Está fechado antes de que estallaran los escándalos cuando El Confidencial, en España, dio a conocer sus investigaciones sobre el supuesto origen del HO en El Yunque. Después, en plena disputa judicial, el control sobre lo que deberían decir los integrantes de la organización se agudizó. Una disposición interna da cuenta de los esfuerzos por desmarcarse públicamente de El Yunque, sin condenarlo.

El documento de carácter “confidencial” ordena a los integrantes de HO y CG una política de respuesta a los medios “para no meter la pata” ante los cuestionamientos por sus relaciones con El Yunque. Titulado, “Respuesta a las demandas de información sobre el caso ‘El Yunque’ desde el 9-5-14”, el escrito señala:

“Si algún medio se pone en contacto con HazteOir.org (HO) desde hoy hasta el momento en que se den a conocer las sentencias para pedir entrevistas, declaraciones o más información, la respuesta será la siguiente:

“‘Sobre este tema Hazte Oír ya se ha manifestado con anterioridad y no vamos a hacer ninguna valoración más, ni vamos a opinar hasta que los tribunales se pronuncien para no interferir en la labor de la Justicia.

“’Muchas gracias’

“Si algún medio se pone en contacto con Hazte Oír una vez que se hagan públicas las sentencias para pedir una valoración, entrevista o declaración al respecto, la respuesta será la siguiente:

“Opción 1. Sentencia a favor

“’Hazte Oír no puede más que mostrar su satisfacción por la sentencia que demuestra que Hazte Oír tenía razón al denunciar que las acusaciones sobre nuestra entidad eran falsas. De todos modos, vamos a estudiar con detalle la sentencia y una vez lo hagamos haremos una valoración más detallada sobre ella. Muchas gracias.’

“Opción 2. Sentencia en contra:

‘“En primer lugar Hazte Oír quiere señalar su respeto por la Justicia, si bien no puede estar de acuerdo ni compartir la sentencia emitida sobre este caso. Una vez que estudiemos y analicemos con detalle la sentencia haremos una valoración sobre ella. Muchas gracias.’

“IMPORTANTE: Por más que insistan los medios, no hay que salirse de estos argumentos para evitar hablar más de la cuenta y meter la pata. Con este argumentario Hazte Oír no guarda silencio y gana tiempo para preparar una respuesta adecuada y oportuna a cada escenario.” (sic)

Ignacio Arsuaga es licenciado en derecho por la Universidad Pontificia de Comillas, carrera que cursó de 1991 a 1996, y maestro en derecho por Fordham University School of Law, New York, NY, posgrado cursado en Estados Unidos entre 1998 y 1999.  Se desempeñó como abogado interno de American Express España. Según una versión de su currículum vitae, sin fecha, preside HO desde la fundación de la Organización en 2001. Nació el 5 de abril de 1973.

En los archivos abundan, incluso, libros críticos sobre organizaciones aliadas o correligionarias. Por ejemplo, se encuentra el libro completo del mexicano Edgar González Ruiz, Muro. Memorias y testimonios 1962-2001 (GEP-BUAP, 2003). El libro documenta acuciosamente la historia del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), sus relaciones en El Yunque y otras organizaciones secretas violentas de ultraderecha en México.

No se observan documentos internos de HO o de CG que deslinden a estas organizaciones de El Yunque o que se muestren contrarias a sus postulados y estrategia. Menos aún, que la condenen. Lo que se observa son coincidencias al asumirse parte de una organización elegida por Dios para defender los valores que, aseguran, son cristianos.

Por ejemplo, cartas de Ignacio Arsuaga a socios “VIP”, es decir, “muy importantes” de HO, dan cuenta de que se asumen en una especie de actualización de las “Cruzadas” medievales en favor de los valores de la religión católica. En específico, se refieren a una “guerra cultural”. En un extracto del documento se lee:

“[…]

“Te agradecería mucho si pudieras confirmarme, a vuelta de correo, si podrás acompañar a los representantes del World Congress of Families el sábado 25. Larry y Don son dos de los principales exponentes del movimiento conservador, provida y profamilia, en los Estados Unidos… Un movimiento que, como sabes, está ganando al otro lado del océano esa ‘guerra cultural’ que aquí, en la Vieja Europa, parece que estamos perdiendo.

“[…].”

Además, en un documento que se refiere a la organización del VI Congreso Mundial de Familias (2012), a cargo de HO, se encuentra un resumen de su posición ideológica. En el escrito se destaca como primer punto innegociable el concepto de una “familia natural” (“la unión voluntaria de un hombre y una mujer en la alianza matrimonial de por vida”) y que este modelo excluye a cualquier otro. También consideran que la serie de libertades que generó el movimiento de 1968 sólo “quebró” y, peor aún, “profanó” la “naturaleza humana”.

El documento exhorta a los miembros y socios de HO a no callar: defender y promover su doctrina a los cuatro vientos y estar siempre listos para contradecir airadamente a quienes tienen opiniones distintas. Reprueban la “tibieza”. Ensalzan al dictador Francisco Franco, a quien veneran por haber hecho frente a los progresistas “con una fuerza de igual calidad e intensidad. Primero, con una ‘cruzada’ y, una vez ganada la guerra, con una dictadura, sin ocultar, al menos, que lo suyo era eso: una dictadura”.

En esta “guerra cultural” o “cruzada” promueven la propaganda cristiana con películas como El gran milagro, donde los obispos exhortan a sus párrocos a llevar a sus feligreses al cine. En una de las cartas enviadas a los sacerdotes por sus clérigos superiores, se lee:

“Querido amigo.

“En el contexto de la celebración de El Año de la Fe ha surgido una iniciativa que me parece muy interesante.

“Se trata de la primera película de animación sobre la Santa Misa. Es de una productora mejicana y ahora se va a estrenar en cines de toda España.

[…].”

Por ello exhortan a conducir a la feligresía a consumir este tipo de catequesis.

El gran milagro es una película animada que fue lanzada en 2011 por la productora Dos Corazones, bajo la dirección de Bruce Morris, el guion de Luis De Velasco y la música de Mark MacKenzie. Trata sobre el rito católico de la misa.

De igual forma, se promovió la también película mexicana La Cristiada. Incluso, para ésta se imprimieron invitaciones a nombre del VI Congreso Mundial de las Familias.

La Cristiada, o For Greater Glory: The True Story of Cristiada, fue producida por Century Studios Fox en 2012, bajo la dirección de Dean Wright, el guion de Michael Love, la música de James Horner y la fotografía de Eduardo Martínez Solares.

Antes de publicar, los medios asociados a Wikileaks solicitaron de manera conjunta una entrevista con HO y CG. Hasta el cierre de edición no se obtuvo respuesta.

 

 

 

°

miércoles, 8 de abril de 2020

Puertas Cerradas a Extorsionadores

La clase empresarial mexicana está pasando un mal momento... y no es per se por culpa del SARS CoV-2... sino por acción directa del actual presidente de ese país. Resulta que López Obrador ha ido a contrapelo de lo que hasta hoy habían sido los usos y costumbres de gobiernos uncidos al poder oligárquico, lo que ha llevado a que se decante por medidas en beneficio de las mayorías y en detrimento de los planes de quienes pensaban lucrar desmesuradamente con la crisis sanitaria.

Lean esto que nos reporta La Jornada:


CCE: furibundo y extorsionador

Carlos Fernández-Vega

Furibunda, porque el presidente López Obrador "nos cerró las puertas" (Carlos Salazar dixit), la cúpula empresarial utiliza la herramienta que mayores dividendos le generó en cercas de cuatro décadas: la extorsión.

Dice la cabeza visible del Consejo Coordinador Empresarial que "esperemos que la realidad haga reaccionar al gobierno y al Presidente; por no hacer nada en apoyo del enorme universo de empresas y personas, necesitamos ser escuchados. Si llega a 10 por ciento la caída del PIB y a un millón de desempleados, el único responsable es el que cerró la puerta".

Bien, pero al final de cuentas, ¿cuál era la propuesta de la cúpula empresarial? La de siempre: más deuda pública para el "rescate privado", con su respectiva exención fiscal; que el Estado asuma los costos y los barones cosechen las utilidades, tal cual lo hizo a lo largo de los seis sexenios neoliberales.

Y la "propuesta" del cártel empresarial es salvaje: contratar deuda pública adicional, un billón de pesos, algo así como 4 puntos porcentuales del producto interno bruto. Probablemente los barones creen que no hay problema, porque de cualquier forma el débito termina por no pagarse, como lo asegura un político español que raya en el cretinismo. Pero la realidad es otra.

Entonces, ¿más deuda pública? ¡Si los mexicanos deben hasta los calzones! (si es que a estas alturas los conservan). Porque el problema no sólo es el Fobaproa (en 25 años del erario salió un billón de pesos y por cubrir resta otro billón) o el "rescate" carretero (23 años pagando y todavía adeudan cerca de 300 mil millones, amén de que a los "rescatados" les devolvieron las autopistas concesionadas), o el azucarero, el de las aerolíneas, las constructoras, etcétera.

Sólo como ejemplo, con Fox, Calderón y Peña Nieto en Los Pinos la deuda pública se multiplicó por cinco, al pasar –en números cerrados– de 2 a 11 billones de pesos, proporción equivalente a la mitad del PIB.

¿Y para qué utilizaron esa bestialidad de deuda pública? Para pagar los intereses de todo tipo de "rescates" –heredados y procurados en los sexenios referidos– y los resultantes del propio débito (el "viejo" y el nuevo), financiar la multimillonaria sangría que significó la permanente cuan voluminosa devolución de impuestos al gran capital (cuyos beneficiarios hoy se quejan de que alguien les "cerró las puertas"), las generosísimas exenciones fiscales para los de siempre, los jugosos negocios a modo (como el aeropuerto de Texcoco o la compraventa de Agronitrogenados, para no ir más lejos) y, desde luego, para alimentar la abundante corrupción, el combustible del sistema.

Quiere más deuda pública para que sea el Estado (ese ente apestoso e inservible que la cúpula empresarial abomina en tiempos de jauja, pero al que exige inmediata intervención en tiempos de crisis para que la "salve" y "rescate" con dineros de la nación) el que asuma los costos, los cuales, dicho sea de paso, se trasladan en automático a la mayoría de la población (ausencia de crecimiento y desarrollo).

Esa es la verdadera "propuesta" de la cúpula empresarial: que ella cobre (como siempre) y los mexicanos paguen (ídem), lo que hace recordar que de 1990 (cuando Carlos Salinas anunció, urbi et orbi, que él "solucionó definitivamente" el problema de la deuda pública) a 2018 (con EPN en Los Pinos) los mexicanos pagaron alrededor de 6.6 billones de pesos sólo por intereses del propio débito, donde las mayores erogaciones se dieron en los gobiernos de Calderón y Peña Nieto (4.2 billones entre el comandante Borolas y el copetón).

Mientras eso sucedía, la cúpula empresarial sólo estiraba la mano para recibir todo tipo de concesiones, exenciones, devoluciones, "apoyos" y "rescates", en el entendido –según ella– de que el Estado sólo debe pagar y los empresarios cobrar. Y todavía se queja de que al gobierno le falta creatividad, cuando ellos lo único que exigen es que se aplique la tradicional fórmula: socializar pérdidas y privatizar ganancias.

Las rebanadas del pastel

Pues, ¿qué creen? Ya no.






°

lunes, 20 de enero de 2020

El #ToxiTour México

Les recomendamos mucho la lectura de este texto dado a conocer en Naiz, mismo que da cuenta de las andanzas neoliberales de la CAV en México:


Julia Martí Comas, Mikel Otero Gabirondo e Iñaki Barcena Hinojal | OMAL y Feministalde; parlamentario de EH Bildu en Gasteiz; y profesor de la UPV-EHU y miembro de Ekologistak Martxan

En la sociedad vasca, tanto en las narrativas sociopolíticas de los medios como en el imaginario popular perviven Emiliano Zapata o el nuevo zapatismo, los «cárteles» del narco o los gobiernos corruptos de PRI y del PAN, así como la opresión y represión sobre los pueblos indígenas o las personas migrantes de América del Sur y Central. Sin embargo, poco o nada conocidas y poco mencionadas son otras realidades creadas por el neoliberalismo a raíz de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, 1994) y con la Unión Europea (1997). Realidades asfixiantes, de contaminación y muerte.

Para darlas a conocer, hace unos meses la Asociación Nacional de Afectados Ambientales (ANAM) de México y el Transnational Institute de Amsterdam (TNI) nos invitaron a participar en una caravana de 1.500 km, desde el océano Pacífico hasta el Caribe, llamada #ToxiTour. El evento tenía varios objetivos. Primero, visibilizar y dar a conocer esta grave situación y para ello, reunir documentación y evidencias de las 6 zonas contaminadas seleccionadas, con la ayuda de investigadoras y de profesionales de la medicina y la toxicología. En tercer lugar, presionar a las instituciones mexicanas y por supuesto, denunciar y presionar a las compañías multinacionales ante instituciones políticas de los Estados Unidos, de Europa y de Euskal Herria para detener las actividades industriales ilegales y faltas de toda ética, humana o ambiental.

Con esta intención, formamos un grupo de 40 personas, dos parlamentarias europeas, una senadora estadounidense y un parlamentario vasco junto a académicos y ecologistas de México, Argentina, Ecuador, Alemania, Irlanda, Cataluña y Euskal Herria en un autobús del 2 al 9 de diciembre. Al finalizar en la Ciudad de México, expusimos ante los medios de comunicación y ante Víctor Manuel Toledo, ministro de Medio Ambiente lo visto y aprendido en la caravana. De hecho, la cobertura de los medios en México ha sido excelente, como nos han comentado desde las comunidades que visitamos.

La caravana #ToxiTour ha recorrido 1.500 km, a través de 7 estados mexicanos y se ha detenido en 6 lugares que destacan por la acumulación de problemas ambientales, sanitarios y sociales.

De la acumulación de químicos y envenenamiento de personas en el río Santiago, Jalisco, pasamos a los problemas con el arsénico y los fluoruros por sobreexplotación de acuíferos en Guanajuato. De allí saltamos al Valle del Mezquital, Hidalgo, donde las 6 cementeras, las minas a cielo abierto, las 5 termoeléctricas de fueloil, las centrales de ciclo combinado, la refinería, la industria química y la llegada de aguas negras de Ciudad de México dejan un panorama dantesco de polvo, humos negros y olores tremendos. Para rematar, nos indicaron que, mientras Cargill explota el acuífero a través de ocho tomas de agua, a la comunidad local se le suministran 1,5 horas de agua cada 3 días.

En Tlaxcala y Puebla comprobamos como el río Atoyac y sus afluentes están muertos por acumulación de vertidos industriales sin control. Se trata de una zona en la que se concentran empresas automovilísticas, también vascas, que producen para grupos como Volkswagen. Además, también recogimos muchos testimonios de violencia contra la resistencia a la expansión del entramado industrial. Y terminamos en Coatzacoalcos, Veracruz, zona cero del petróleo mexicano, zona de refinerías y de nubes de polvo de coque. Ciudad fantasma con toque de queda de facto, la gente no sale por temor a las múltiples violencias. Lo único que vimos por la noche fueron policías fuertemente armados o migrantes centroamericanos en tránsito, durmiendo en la calle por docenas.

Los problemas se acumulan, y a las variadas formas de violencia estructural mexicanas más conocidas en el exterior (contra las mujeres, los migrantes o los pueblos originarios o del narco) se le superpone una violencia ambiental que mata más, aunque más lento. Es más, la violencia socioambiental llega mezclada con las otras, ya que el narco revienta resistencias donde las autoridades no convencen a los habitantes locales de las maravillas de la próxima obra, carretera, gasoducto, industria, etc.; organiza la trata de blancas para satisfacer la demanda de los trabajadores industriales; o condiciona las consultas para que los pueblos originarios permitan desarrollar proyectos en sus territorios. La violencia ambiental se esconde sistemáticamente, pero las muertes por insuficiencia renal, linfoblastomas u otros tipos de cáncer se cuentan por cientos de miles, y los retrasos mentales por contaminación neurotóxica son habituales. En definitiva, podemos hablar de la existencia de zonas de sacrificio ambiental donde se está practicando un genocidio ambiental.

Desde Euskal Herria también tenemos una responsabilidad sobre esta situación. El Gobierno Vasco ha situado a México como país estratégico para la internacionalización empresarial, una apuesta política que maquilla la realidad social y ambiental que vive México, escondiendo las sistemáticas vulneraciones de derechos humanos, de las que las empresas transnacionales se benefician. En las constantes visitas diplomáticas y empresariales del Ejecutivo Vasco hacia México, siempre se resaltan las condiciones favorables a los negocios, pero en ningún caso se plantean los riesgos de trabajar en un país en el que se criminaliza y asesina a defensoras del territorio, donde los derechos sindicales y laborales son mínimos y las regulaciones ambientales completamente insuficientes.

Urge comprometerse desde las instituciones, las empresas y la sociedad vasca para poner fin a esta situación. El discurso del respeto a la legalidad no es suficiente, no basta con respetar las leyes y regulaciones del país en el que se implantan las empresas, es imprescindible garantizar que la actividad de las empresas vascas no contribuye a la violación de derechos humanos ni a la devastación ambiental. Es por ello que tanto desde las instituciones como desde la sociedad civil se debería controlar la actividad de las empresas vascas en el exterior para garantizar que no vulneran derechos humanos y emprender medidas legales en caso contrario. Así mismo, las Políticas de Internacionalización Empresarial deberían ser coherentes con la defensa de los derechos humanos y con el reconocimiento de la emergencia ambiental aprobada recientemente por el Parlamento Vasco. No se puede seguir apoyando ni técnica ni financieramente a aquellas empresas que se implantan en los llamados «infiernos industriales».

Un primer paso para ello es el compromiso que han tomado las organizaciones políticas, sociales y sindicales agrupadas en la campaña EHk Kapitalari Planto para denunciar y visibilizar los impactos que generan las empresas vascas tanto en nuestro territorio como en el exterior. Tejiendo alianzas internacionales contra los impactos de las empresas multinacionales y contra los tratados comerciales y de inversión, cuyas consecuencias más graves se hacen patentes en México, ejemplo devastador de cómo destruir la vida en un país a través de la desregulación y el «libre» comercio.






°

jueves, 7 de noviembre de 2019

AMLO y la Prensa Tardofranquista

Al cuerpo editorial de El País le preocupa mucho lo que el mandatario mexicano opine sobre la libertad de prensa y carga contra él por "su actitud hacia la prensa crítica".

Si no conociéramos a los de El País se la comprábamos, el problema radica en que no solo conocemos a los de El País sino que conocemos muy bien al régimen al que sirve, régimen que por ejemplo hace unas horas anunciase orondo que ahora podrá cerrar sitios de internet "sin orden judicial y por motivos de orden público". Curiosa elección de palabras, por alguna razón nos hizo recordar al Tribunal del Orden Público, antecesor de la actual Audiencia Nacional.

Si ha eso añadimos el cierre de periódicos vascos -estos sí muy críticos de España- como Egin o Egunkaria o el reciente expolio en contra de Gara pues entonces el contexto de los cuestionamientos por parte de El País hacia el presidente democráticamente electo -ganando por aplastante mayoría- de un país soberano no puede mas que calificarse, en las propias palabras del cuestionado mandatario mexicano, como 'periodismo colonizante'.

Y claro, no podemos olvidar ni por un momento que son muchos quienes desde el stablishment madrileño no pueden perdonar a AMLO el haber puesto sobre la mesa el tema del genocidio perpetrado en el continente americano por los conquistadores y colonizadores españoles.

Lean ustedes:


El presidente de México se queja de haber sufrido “una guerra sucia” orquestada por medios nacionales e internacionales

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cargó este miércoles contra EL PAÍS durante su rueda de prensa matutina, tras ser cuestionado por sus actitudes hacia la prensa y los periodistas durante las últimas semanas. Tras afirmar que sufrió una “guerra sucia orquestada por los medios, nacionales e internacionales”, el presidente continuó: “Recuerdo casi unas ocho columnas de EL PAÍS, en España, después de que hubo una elección en México, con un titular: ‘Obrador es un lastre”.

El texto al que se refería el presidente mexicano fue un editorial tras las elecciones de 2012, que López Obrador perdió por seis puntos y medio. Era la segunda elección consecutiva, tras la de 2006, en la que era derrotado. El periódico razonaba que, tras dos fracasos electorales seguidos, López Obrador, un candidato “con tendencia al victimismo conspiratorio y cuyo estilo abrasivo y anquilosado le ha enajenado una parte de su voto natural”, era un lastre para la izquierda mexicana, que seguramente podía encontrar políticos más competitivos entre sus filas.

Pese a referirse a ese editorial, publicado el 14 de julio de 2012, la elección de palabras del presidente sugería que se trataba de un artículo informativo, y en primera página. La expresión “ocho columnas” en México, como la española “a cinco columnas”, hace referencia a la noticia principal con la que encabeza un periódico su edición.

Las declaraciones de López Obrador sobre este periódico se produjeron después de que una representante de la ONG Artículo 19 le preguntase sobre su compromiso con la libertad de prensa. “¿Se compromete usted a mostrar de manera clara y contundente su apoyo al rol del periodismo en la sociedad, aunque este periodismo sea crítico con el Gobierno?”.

La relación de López Obrador con los medios ha sido crecientemente tumultuosa. Comenzó atacando al periódico Reforma, al que sistemáticamente descalifica por “conservador”. Pero en las últimas semanas sus críticas se han extendido también a medios tradicionales de la izquierda mexicana, como La Jornada o Proceso, que mantuvieron posiciones críticas y sacaron adelante relevantes investigaciones periodísticas durante las Administraciones anteriores del PRI y del PAN.

La semana pasada, en medio de los cuestionamientos por la actuación del Ejecutivo en el operativo fallido contra Ovidio Guzmán —hijo de El Chapo—, criticó a los medios con una frase de Gustavo A. Madero, hermano del presidente democrático Francisco I. Madero cuyo asesinato inició la Revolución mexicana: “Le muerden la mano a quien les quitó el bozal”. La expresión suscitó críticas en todo el espectro político, así como en numerosos periodistas, activistas y defensores de los derechos humanos, como Lydia Cacho.

El mandatario sostuvo este miércoles que tiene “derecho a réplica”. “Ya para entonces, afortunadamente, ya existían las redes sociales y contesté [a EL PAÍS]. Utilicé mi derecho de réplica. Ahora esa es una ventaja que tenemos porque, si no, estaríamos en estado de indefensión. Sí vamos a seguir siendo respetuosos, yo no puedo aceptar que estemos actuando faltando el respeto a los medios. De ninguna manera, nunca lo vamos a hacer”.

En un tuit del día 15 de julio de 2012, López Obrador publicó: “A El País: dejen la manía de hacer periodismo colonizante. Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”. España sufrió una dura crisis económica, al igual que muchos otros países occidentales, a partir de 2008. Pese a que en la red social Twitter se pueden rastrear respuestas y reacciones a esa afirmación, el tuit original no se encuentra ya en la cuenta del presidente.

El mandatario ha dicho este miércoles que no ve a los periodistas críticos como “enemigos”, sino como “adversarios”. “Los grupos de interés creados casi todos tienen medios de comunicación. Eso es lo que está en el fondo. De hacer estos cuestionamientos a que nosotros limitemos la libertad de expresión hay una gran diferencia”. “Nosotros conocemos lo que es la prensa independiente, la prensa que ha enfrentado al poder y conocemos también y hemos padecido de la prensa al servicio del poder. Entonces, para los periodistas todo nuestro respeto, toda nuestra admiración. Y puede tratarse de cualquier periodista, de los más contrarios a nosotros, groseros, de los que más calumnian, de los que más insultan y nunca hay respuesta”, ha añadido el mandatario mexicano.






°

sábado, 24 de agosto de 2019

Lecciones con Diamantina Rosa

Damos continuidad al tema de las movilizaciones feministas en la capital de México con este artículo dado a conocer por La Izquierda Socialista:


Daniel Antonio Rosales   

Las movilizaciones y acciones recientes para exigir justicia por los recientes casos de violaciones y violencia sexual a manos de la policía de la Ciudad de México han sacado a las calles a miles de mujeres en una potente movilización que expresaba fehacientemente el sentir de las mujeres trabajadoras de todo el país ante la ineptitud de las autoridades para investigar, atender y hacer justicia por las denuncias realizadas en los días previos.

Este hartazgo no es menor, pues había estado en manos directamente del gobierno de Claudia Sheinbaum el detener y sancionar a los policías involucrados sin trabas ni alegatos, sin embargo, se observaron toda una serie de torpezas y omisiones durante la investigación como la pérdida de evidencia genética que condenaría directamente a los culpables, la filtración de datos personales de la víctima por los ministerios públicos, así como las declaraciones de la propia jefa de gobierno y de la fiscal de la ciudad al tachar de «provocaciones» las primeras manifestaciones que se desarrollaron a los pocos días después de que se diera la noticia de la violación de una menor a mano de cuatro policías de la ciudad. Como respuesta a ello,  comenzaron a circular por redes sociales varias convocatorias para una nueva concentración para el viernes 16 de agosto a nivel nacional para exigir justicia y freno a la crisis de violencia de género en todo el país.

A esta movilización asistieron mujeres de a pie de todas las edades y de diferentes estratos sociales; trabajadoras, estudiantes, grupos de madres de las víctimas de casos de violencia de género y organizaciones feministas de todas las tendencias. La rabia contenida era mayúscula y la forma que encontraron para expresarla, a falta de una dirección del movimiento que diera fuerza a sus demandas, fue la de la realización de pintas en edificios públicos y acciones que terminaron incluso en la quema de una estación de policía y la destrucción de una estación del Metrobus. Esta es la muestra de lo que es capaz de hacer el movimiento ante un nivel avanzado de hartazgo por el estado de barbarie en la que nos encontramos, a pesar de ser un grupo de apenas unas 5 mil personas.

Las mujeres que asistieron a la concentración son las mismas mujeres que han salido a la lucha en las innumerables marchas para terminar con la violencia y son también las mujeres que han luchado por derrocar al régimen de la derecha en las elecciones pasadas. Desde el triunfo de López Obrador en la contienda presidencial, ha existido un tremendo apoyo hacia el gobierno, esto se ha demostrado en repetidas ocasiones como el apoyo en la lucha contra el huachicol y las movilizaciones obreras en Matamoros, sin embargo, el pueblo tampoco está dispuesto a aceptar los ataques de la derecha y los reveses del reformismo en el gobierno. Los trabajadores han mostrado que saldrán a las calles para que se cumpla incluso un poco más del programa mínimo por el que votaron y lo ocurrido el viernes pasado no fue la excepción.

Los eventos suscitados alrededor de estas manifestaciones adquieren relevancia para el movimiento en su conjunto, pues ha cristalizado posiciones y algunos puntos importantes que se deben tener en cuenta para movimientos futuros que tendremos en puerta y en los que debemos participar.
Sobre la violencia y la organización del movimiento

Toda coyuntura es una ruptura en la inercia colectiva. Los movimientos se desatan con una pequeña chispa en el pajar de acontecimientos producto de la lucha de clases. Este estallido puede ser de gran explosividad, puede sacar a las calles a grandes masas de trabajadores, o bien, a los sectores más conscientes dispuestos a luchar. Durante la explosión del movimiento los trabajadores y sectores en lucha saben exactamente qué es lo que no quieren, abren sus conciencias y se suman a las acciones que lleven a cabo quienes se encuentren a la vanguardia del movimiento, esta línea de ascenso puede ser tan larga y alta dependiendo del desarrollo y las características de la coyuntura, sin embargo, todo tiene un límite. Llegando al punto más álgido es necesario que se abra la discusión entre los actores del movimiento para estructurar un programa de lucha y organizar de manera colectiva las acciones y métodos que ayuden a alcanzar los objetivos que se planteen; es un momento decisivo para impulsar una nueva etapa del movimiento o que caiga estrepitosamente con algunas o pocas victorias conseguidas. Es aquí donde la última oleada se quedó.

Durante los últimos años ha habido una proliferación de grupos feministas “radicales” que se han colocado a la cabeza del movimiento. Estas organizaciones compuestas por mujeres honestas parten de la ideología de la acción directa ante la incapacidad de resolver las diferentes problemáticas por la vía política o legal. Toman acciones como el escrache y las pintas como métodos para rodear el cerco informativo y la posición de los medios burgueses y así “visibilizar” la violencia hacia la mujer y tratar de hacer justicia desde abajo. Sin embargo, sus métodos distan mucho de lo que necesita el movimiento en su conjunto. Es cierto que al calor del movimiento y ante la falta de alternativas políticas, muchas compañeras de a pie se suman a sus acciones, pero el resultado es un callejón sin salida al no tener una dirección clara que se refleja en sus consignas, sumado al vacío de estructuras organizativas, llevan a diluir fácilmente el objetivo del movimiento sustituyendo lo solo por estas acciones. Esto se reflejó en la concentración en la glorieta de insurgentes, donde no hubo un posicionamiento central, ni la enunciación de un pliego petitorio que diera sentido a las movilizaciones. Muchas compañeras que se acercaron a la marcha no sabían qué hacer una vez congregadas en la plaza quedando orilladas a las decisiones individuales de los grupos antes mencionados.

Nosotros no rechazamos el empleo de la violencia contra la burguesía. Sin embargo, abogamos por la organización y selección de las acciones con el grueso de compañeros en la lucha siempre que ayuden a impulsar y a no dividir el proceso, así mismo, rechazamos toda acción violenta contra el pueblo trabajador al que debemos sumar a las movilizaciones para triunfar. No es el mismo impacto social el que un grupo de encapuchadas quemen una estación de policía a que miles de trabajadores organizados hagan propias las instalaciones policiales y se creen grupos de autodefensa populares democráticamente electas. Esta última alternativa adquiere una dimensión política y social mayor llevando a un nuevo nivel al movimiento. Para llegar a ello es necesario de un exhaustivo trabajo de base y convencimiento de que la lucha y las ideas son justas. Un ejemplo de ello lo podemos encontrar en Oaxaca en el movimiento de la APPO en 2006, donde la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas (COMO) organizo una movilización hacia el canal 9 para ejercer su derecho de réplica ante las falacias del estado en contra del movimiento, al serles negado el espacio para defenderse, la asamblea no decidió la destrucción de los canales de televisión, sino impulsaron la toma de las instalaciones de la televisora del estado para ponerla al servicio del movimiento. Esto representó en lo sucesivo aire fresco para el movimiento y contar con una herramienta más para la organización del pueblo.
Rebasar el reformismo es tarea del pueblo en lucha

El capitalismo a nivel mundial se encuentra en crisis, todas las promesas de la globalización y el libre mercado están haciendo agua en todo el mundo y los trabajadores están probando todo tipo de propuestas para salir de ella a toda costa. La inestabilidad política y económica ha generado bandazos hacia la izquierda o a la derecha indiscriminadamente, es por ello que podemos explicar el triunfo de Trump y Bolsonaro o toda la oleada de gobiernos progresistas en América Latina. Sin embargo, aún no hemos visto o encontrado una posición abiertamente revolucionaria, todas las tendencias progresista de América Latina han tratado de limar las asperezas del sistema para darle un “rostro humano”. Dentro de este grupo tenemos a Lopez Obrador que con un movimiento de más de 20 años ha logrado ganar a la mayoría del pueblo mexicano. Pero debemos observar la evolución de su campaña que en los últimos años ha tenido un acercamiento mayor con elementos de la burguesía nacional y que, a pesar de conservar su misión de programas sociales para aliviar un poco la carga de los trabajadores, ha ido diluyendo su programa dándole garantías a los explotadores sobre sus libertades y ganancias. Los gobiernos reformistas tratan de flotar entre las clases sociales para mediar sus intereses, pero lejos de ello, afianza la moral y los privilegios de la clase dominante.

Este planteamiento se traduce incluso en la idea que se tiene de la justicia, creen que con las leyes engendradas de la burguesía pueden resolver los problemas de la clase obrera y esto es justamente lo que ocurrió en estos días. A final de cuentas los reformistas conservan la estructura y la moral del régimen anterior, se aferran a sus principios siempre y cuando los trabajadores lo permitan.

Durante las dos manifestaciones se demostró energía y decisión. Con solo algunos miles de compañeras se puso al gobierno de la ciudad contra las cuerdas. Inicialmente el gobierno de la ciudad asumió su papel, criminalizando la protesta y amenazando con abrir carpetas de investigación contra quienes participaron en los “disturbios”, sin embargo, esta posición terminó encendiendo más el calor de las masas desbordando el ambiente el 16 de agosto.

El gobierno de la ciudad se encontraba en una encrucijada, solo con dos alternativas: la represión abierta al movimiento o resarcir algunos de sus errores para frenar la movilización. La elección fue por la segunda alternativa, ya que bajo la bandera de la cuarta transformación y con la presión de la movilización encima, de ninguna manera podían actuar como lo hubiera hecho el PRD o el PRIAN. El aventurarse a enfrentar a la policía contra la movilización o simplemente la persecución de las activistas, habría presentado un escenario de lucha más fuerte en donde posiblemente habría tenido intervención el grueso de la población. En su lugar, fueron obligados a tener un planteamiento pidiendo disculpas al movimiento por las declaraciones del gobierno, así como la no apertura de carpetas de investigación contra las manifestantes, la planificación de reuniones con representantes del feminismo académico como Martha Lamas que ha figurado como vínculo entre estas tendencias y la jefa de gobierno donde se han prometido una serie de mesas de diálogo con los diferentes grupos feministas, hasta el planteamiento de ser instructoras de los cuerpos policiales para que tengan una perspectiva de género.

Este escenario muestra también las limitantes de los movimientos feministas y su incapacidad de llevar la lucha hasta sus últimas consecuencias, ya que en vez de hacer un llamado para la conformación de un programa de lucha unificado por la reivindicación de los derechos de las mujeres e ir por todo, convocan sin rumbo fijo produciendo confusión y limitando la lucha a unas cuantas concesiones. La radicalización de un movimiento no se mide en cuanto al nivel destructivo de sus protestas como si fuera un terremoto, sino en enarbolar la lucha hasta sus últimas consecuencias. Esto implica en la práctica  la no separación de la lucha de las mujeres, sino la mayor unidad de los explotados y sectores oprimidos.

El impacto de la movilización alcanzó una escala internacional, esto también jugó un papel de presión hacia el gobierno para modificar su posición. Mientras en México los medios burgueses se concentraban en polarizar la opinión pública y atacar a la movilización por las pintas o los daños a edificios públicos, medios internacionales como El País hablaban sobre la crisis de violencia que se vive en México cuestionándose incluso las estrategias del gobierno para combatir al crimen.
Quemarlo todo o cambiarlo todo

Ante todo lo acontecido, en redes sociales se ha recurrido a sacar la conclusión de que las pintas y los cristales rotos han logrado avanzar en la lucha por los derechos de la mujer y que esa es la estrategia a seguir, sin embargo, fue en última instancia la participación de miles de mujeres con una fuerza impresionante, que en combinación con las presiones políticas que existían de por medio, los que lograron abrir la brecha para hacer recular al gobierno. Si bien los vidrios rotos fueron un centro de atención de la lucha, la desigualdad y la violencia no se van a frenar acumulando escombros, es necesaria la organización del movimiento de mujeres para las batallas ulteriores que están pendientes como la despenalización del aborto a nivel nacional. Sólo un movimiento bajo las líneas del socialismo podrá salvarnos de la barbarie.

¡A cambiarlo todo para mantenernos seguras y libres!






°

lunes, 25 de marzo de 2019

Vascófoba de la Semana | Mariana Gómez del Campo

Si se hablara de Mariana Gómez del Campo desde el plano individual no podría uno obviar que la actual Secretaria de Asuntos Internacionales del PAN - los votos no le alcanzaron para algún cargo público con mayor sueldo - es familiar cercana de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, la propietaria de la Guardería ABC a quien el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa se asegurara de exonerar en la causa abierta por la muerte culposa de 49 bebés. La estatura ética de la galardonada queda retratada para quien quiera ver.

Pero es que el verdadero problema radica en que Mariana, como ya hemos indicado, pertenece a un partido político creado por los segmentos más retrógradas del panorama político mexicano del siglo pasado. Cristeros, seguidores de Benito Mussolini, adoradores de Adolph Hitler y admiradores de Francisco Franco se unieron para darle peso político a la conservadora burguesía mexicana.

Que de la boca de esta mujer salga el epíteto de terrorista ya sea en contra de Arnaldo Otegi -mismo que ha sido publicado campechanamente por el portal del Diario de San Luis - ya sea en contra de ETA nos parece bastante osado tomando en cuenta que se calcula que el total de muertos provocada por los Cristeros en su revuelta propulsada y financiada por El Vaticano asciende a 250 mil personas. No se puede olvidar tampoco el trato que estos le dieron a los maestros rurales que capturaban, a quienes torturaban salvajemente antes de ejecutarlos de las maneras más viles.

Ahora bien, si la raíz podemos decir que mexicana del PAN tiene ese historial, baste recordar antes de leer el artículo que sus militantes también han sido muy dados a mostrar su admiración tanto por el genocida Francisco Franco como por el monarca Juan Carlos I. Como olvidar los espantosos crímenes cometidos por la dictadura franquista desde 1936 hasta 1975, mismos que fueron la causa, en primer lugar, de que la organización clandestina ETA optara por la lucha armada en primer lugar.

Pero es que además, Mariana, a sabiendas de contar con el contubernio del cagatintas que perpetró la nota, no escatimó en mentiras, al más puro estilo del PP, Vox o de Ciudadanos.

Así que desde este blog le decimos a Mariana Gómez del Campo que se puede ahorrar sus comentarios, auténtica vergüenza para el pueblo mexicano. Baste recordar que este partido le ha abierto las puertas a representantes del golpismo venezolano.

Lean ustedes:


El Partido Acción Nacional (PAN) criticó que el presidente del Senado de la República, Martí Batres Guadarrama, haya recibido a Arnaldo Otegi Mondragon, exlíder de ETA con al menos cinco condenas, 14 años de prisión por actos terroristas y actual coordinador general del EH Bildu, coalición política de el País Vasco y Navarra.

La secretaria de Asuntos Internacionales de ese partido, Mariana Gómez del Campo, reprobó que el exterrorista haya participado en una charla en la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, bajo el argumento de que es uno de los dirigentes históricos de la izquierda independentista de El País Vasco, cuando su forma de actuar fue la subversión a través de ETA.

"Nosotros condenamos y reprobamos que representantes del Estado mexicano, en este caso, el presidente del Senado de la República, se reúna con un personaje cuya principal actividad ha sido el terrorismo", subrayó.

Dijo que si bien ahora Arnaldo Otegi Mondragon se dedica a la política, "no podemos permitir el encuentro con una persona que ha usado el terror como su principal arma política".

La reunión de Arnaldo Ortegi con Martí Batres se realizó el 19 de marzo y fue el mismo presidente del Senado mexicano quien lo dio a conocer en un tuit junto con una foto, donde se aprecia la bandera de El País Vasco y se informaba que en la reunión se hicieron cometarios sobre "la importancia de que la izquierda no olvide las grandes preocupaciones económicas de la gente".

En la Asamblea de EH Bildu (Euskal Herria Bildu) que se celebró el 23 de marzo en el Centro-Museo Vasco de Arte Contemporáneo en Vitoria-Gasteiz, España, Arnaldo Otegi agradeció a Cuauhtémoc Cárdenas, presidente de la Fundación para Democracia por la invitación a México y por la que ha dicho entre otras cosas que, fue "una visita de Estado, en la que comprobamos la solidaridad de México hacia nuestro pueblo".

"México es un país democrático en donde se privilegia el respeto, los derechos humanos y las libertades. Por eso, exigimos al Gobierno mexicano y a sus representantes a que sean precavidos en las relaciones con personajes políticos cuyos antecedentes no correspondan con los principios democráticos", destacó.






°