Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta La Jornada. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta La Jornada. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de noviembre de 2011

Pedro Echeverría | Krauze - La Jornada

Ya les hemos comentado acerca de la resolución de la Tremenda Corte de Tres Patines con respecto a la querella entablada por La Jornada a causa de el ofensivo texto publicado en el pasquín de la extrema derecha mexicana titulado "Letras Libres".

Pues bien, les presentamos el comentario de nuestro amigo Pedro Echeverría acerca del caso:

Krauze - La Jornada
De Guinnes: jueces y empresarios millonarios por la libertad y La Jornada por el orden y el control
Pedro Echeverría V.
 
1. Los jueces de la SCJN –con salarios 250 veces superior al de los trabajadores- y el empresario millonario “cultural” derechista Enrique Krauze (seguramente con el apoyo presidencial) han ganado una batalla contra el diario de centroizquierda de mayor prestigio nacional y segundo en circulación: La Jornada. Los jueces de la “suprema corte de justicia” -que durante su existencia han estado al servicio del poder- votaron porque a Letras Libres, la revista de Krauze, no podría sancionársele porque ejercía su libertad de expresión al publicar que La Jornada era cómplice de la ETA vasca. La Jornada, por el contrario, plateaba sancionar a Letras Libres porque si no demostraba tal acusación, habría caído en un delito. La realidad es que tras tal acusación de Letras Libres está el objetivo de silenciar las posiciones de La Jornada al apoyar las luchas internacionales de la izquierda.
 
2. ¡Basta ya que la llamada izquierda o centroizquierda retroceda ante acusaciones calumniosas de la derecha! ¿Por qué siempre huye la falsa izquierda cuando la derecha le dice que coincide o apoya a Hugo Chávez, a las FARC, a la ETA, al gobierno cubano, al EZLN, a la APPO o a los campesinos de Atenco? Porque realmente no los apoya o por cobardía a defender sus principios y perder votos. ¿No se dan cuenta que los “robavacas” y “asaltantes” Villa, Zapata, Flores Magón, los estudiantes de 1968, son ahora héroes nacionales porque lucharon por la justicia, aunque les menoscaben sus pensamientos? ¿Cómo alguien puede defender a Bush, Obama, Natanyahu, Calderón, si durante sus gobiernos han bombardeado país y asesinado a cientos de miles de seres humanos? Hoy todos hablan muy bien de Lula porque mediante inversiones y acuerdos elevó la presencia de Brasil e hizo más poderosa a la burguesía.
 
3. Pienso que en la selva se es mil veces más libre que cualquier país capitalista. Por lo menos allí no hay leyes hechas por el león y sus cómplices para someter a los animales más débiles. Pienso que los animales más fuertes andan como locos buscando la presa y que ésta se le escapa y se burla al ser más inteligente. En nuestras funestas sociedades –peores que cualquier selva- los millonarios construyen leyes, pagan bien a jueces, a los policías y soldados, abren gigantescas cárceles o simplemente asesinan por simple gusto, no por hambre. En la selva el pasto o la comida es libre, siempre que el león asesino esté lejos. Por el contrario, en nuestras sociedades los “leones” vigilan a los “corderos” y los esquilman a través de los bancos, las industrias, el aparato de gobierno; no pueden escapar los pobres “corderos” porque los tienen enjaulados en fábricas e instituciones mientras los millonarios los atracan.
 
4. Pienso que La Jornada, al pedir control, leyes, derecho, está limitando precisamente de lo que ha gozado. Tiene todo el derecho de informar, simpatizar, incluso apoyar –como siempre lo ha hecho- a los revolucionarios de la ETA, a las FARC, a Hugo Chávez y a todos los luchadores sociales de América Latina y el mundo. El día que La Jornada deje de hacerlo y se convierta en un periódico burgués al servicio del gobierno y de los yanquis, tendríamos los críticos y analistas, una enorme pérdida. El día que los funestos gobiernos y sus leyes, su Estado de derecho, dejen de intervenir en la vida de los seres humanos la libertad será intensa. ¿Qué periódico nos va a informar de las denuncias de Wikileaks, va a defender el derecho de asilo, a los perseguidos vascos? ¿Quién va a denunciar al gobierno mexicano y a su ejército de los 52 mil muertos y de la represión que sufren campesinos, obreros, estudiantes, ciudadanos en México?
 
5. Al contrario, el derechista Krauze y los funestos jueces son los que siempre han estado contra las luchas del pueblo y en este momento deberían estar imponiendo el respeto, el orden, la represión, contra las luchas libertarias. Al contrario, en la selva, el león es objeto de burlas y el calificativo de “rey de la selva” sólo es objeto de pitorreo. Aquí nosotros, “muy civilizados” nos sometemos a las leyes, reglamentos, normas, que nuestros opresores han elaborado para someternos. En la selva los leones dan la cara y ponen el pellejo en busca de comida y privilegios. Aquí, por el contrario, los Salinas, Zedillo, Fox, Calderón se esconden tras las faldas del ejército y los jefes de éstos mandan a los soldados de la más baja categoría a morir. En vez de prohibiciones hay que exigir que se eliminen la mayor cantidad de leyes y reglamentos para que los más fuertes (políticos, empresarios, poderosos) sean criticados y desnudados.
 
6. Al pobre Krauze le sangra la lengua cuando se autocalifica de socialdemócrata o de izquierda. La realidad es que es hijo de la contradicción Díaz-Madero, Calles-Vasconcelos, Salinas-Paz. Su amor al poder político, económico y cultural, jamás pudo separarse del conservadurismo derechista que derivó en una combinación de un priísmo revuelto de panismo. ¿Su revista mensual “Letras Libres” no es acaso el refugio de intelectuales mexicano-españoles que están al servicio de personajes al estilo de políticos como Vargas Llosa, Aznar, Castañeda, los panistas, y toda una lista de derechistas que pregonan la libertad de expresión, de comercio, de acumulación de riquezas, mientras se oponen a todas las luchas sociales de los trabajadores? Ahora dice incluso que estaría con la “República del amor” (entre explotados y explotadores) para hacer que López Obrador cumpla con esa “frasecita”.
 
7. ¡Que a la izquierda no le roben la lucha por la libertad real de los trabajadores y a decir lo que les plazca! No tenemos porque defender un falso orden impuesto por leyes y bayonetas. La libertad que hoy defienden los jueces y Krauze sólo es un juego de intereses. La izquierda de por sí es libertaria y de clase social, y tampoco hay que tener miedo de decirlo. ¿Cómo podremos permitir en el mundo la libertad para explotar y acumular gigantescos capitales cuando el 80 por ciento de la población mundial vive en la miseria y el hambre? El socialismo por el que luchamos nada tiene que ver con la democracia dominada y dirigida por una minoría política y empresarial. El socialismo es la acción directa de los trabajadores en la gestión de sus asuntos. Es la lucha contra el trabajo asalariado, la plusvalía y la acumulación de riquezas en una cuantas manos. El socialismo es la autogestión en todas las acciones de la vida.





°

jueves, 24 de noviembre de 2011

Mayor Grado de Crítica a Enrique Krauze

A partir de hoy, el intelectual orgánico de la derecha iberomexicana tendrá que aceptar sin más el "mayor grado de crítica" que se le dispensará en este blog.

Además, tanto Krauze como sus colaboradores de la infumable Letras Libres tendrán que recordar constantemente que "...como lo tenemos que soportar los servidores públicos, por ejemplo, tenemos un régimen con la crítica de los periodistas, pues que tenemos que soportar con mucha más fuerza la crítica que lo que sería un ciudadano que no tiene esta responsabilidad". Y no lo hemos dicho nosotros, lo ha dicho el ministro de apellidos vascos Zaldívar Lelo de Larrea.

Y de una vez le advertimos tanto a Krauze como a Loret de Mola, a López Doriga, a Pedro Miguel, a Alberto Peláez, a Victor Trujillo, a Carlos Marín, etc., etc, etc, que al mencionarlos a ellos podemos usar términos "duros, ríspidos o desagradables" por que al final de cuentas "el derecho a la libertad de expresión debe prevalecer sobre el derecho al honor", aún cuando algunos de los mencionados no sepan lo que significa esa palabra.

Y claro, tal como ellos lo dijeron, tanto el ya mencionado funcionario público como sus cómplices Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío y Jorge Pardo Rebolledo deberán también anteponer la libertad de expresión a su honor, que bien que les pagamos ingentes cantidades de dinero para que se les endurezca la piel.



°

lunes, 21 de noviembre de 2011

Al Servicio del Franquismo Borbónico

No hay nada peor que un líder de opinión poniéndose a las órdenes de un régimen intrínsecamente relacionado con lo peor del fascismo europeo en su modalidad 1930-1975, pero los hay en la figura de muchos comunicadores mexicanos como es el caso de Enrique Krauze, Rafael Loret de Mola y Pedro Miguel. Ya hemos comentado anteriormente el asunto acerca del proceso penal en contra del pasquín Letras Libres por haber publicado un escrito calumnioso y lleno de mentiras titulado Cómplices del Terror y hace un par de día dábamos a conocer el triste intento por parte de un servidor público de apellido Zaldívar Lelo de Larrea por que estos delitos se amparen bajo la Libertad de Prensa. E insistimos en primer lugar por solidaridad para con un medio informativo que ha sido el único en atreverse a romper el muro de silencio impuesto por los grandes consorcios y en segundo lugar por que queremos una verdadera libertad de prensa, no eso que pide la extrema derecha.

Para ahondar en el tema les compartimos este texto publicado hoy en La Jornada:

Las letras envenenadas de Letras Libres

Luis Hernández Navarro

En marzo de 2004, Letras Libres publicó un artículo de su subdirector Fernando García Ramírez titulado "Cómplices del terror", en el que acusa a La Jornada de ser colaboradora de ETA. No brinda una sola prueba de ello. Su único argumento es que el diario tiene un convenio con el periódico Gara.

Según Letras Libres, Gara, que se publica en Euskadi, está "al servicio de un grupo de asesinos hipernacionalistas". Otra calumnia. Si lo fuera no se habría publicado legalmente desde 1999.

El libelo de García Ramírez fue parte de una campaña trasnacional difamatoria contra el nacionalismo independentista vasco orquestada por el gobierno español. La relación entre la revista dirigida por Enrique Krauze y la derecha española y sus causas es estrecha. La publicación comenzó a distribuirse en España en 2001, en el momento de mayor fortuna de la administración de José María Aznar. Es parte de la Asociación de Revistas Culturales y cuenta, a pesar de su limitado tiraje y su poca influencia, con la red de apoyo institucional que se brinda a las publicaciones culturales de ese país.

La ofensiva en contra de la izquierda abertzale fue orquestada por José María Aznar, aprovechando la fantasiosa cruzada antiterrorista del presidente estadunidense George W. Bush. El mandatario español encontró en su adhesión beligerante a la guerra contra el terror de Washington una conveniente coartada para su guerra interna contra el nacionalismo vasco.

En su obra Julio César, William Shakespeare resume la dinámica que permite desencadenar la dinámica militarista en la frase: “Grita: ‘¡Devastación!’ y suelta los perros de la guerra”. En 2001, a raíz del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, los medios de comunicación amplificaron ese grito para justificar las invasiones a Afganistán e Irak, preparar el fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez en Venezuela de 2002 y despertar los demonios de la fobia antivasca. La verdad fue una baja colateral más de su aventura guerrerista.

Montada en esa ola, la clase política española pretendió, en su país, en México y en América Latina, asociar al movimiento etarra con cualquier persona o medio de comunicación que no aceptara limitar a ciegas las satanizaciones absolutas de los nacionalismos vascos, o que cuestionara o se opusiera a los atropellos y violaciones a los derechos humanos cometidos por el Estado español con el pretexto de combatir a ETA.

La campaña tuvo gran eco dentro de México. Deseoso de agradar a sus pares españoles, el gobierno mexicano se alineó con el de Madrid en su guerra contra los vascos, en abierta claudicación de la soberanía nacional. Emparentado ideológicamente con el Partido Popular y en papel de cancerbero de los intereses de los grandes inversionistas peninsulares, el presidente Vicente Fox liquidó el derecho de asilo, violentó el estado de derecho al eludir, por la vía de las deportaciones, los debidos juicios de extradición, y permitió la presencia en nuestro país de agentes del Estado español, en la persecución contra ciudadanos vascos acusados de ser terroristas.

Fiel a su declaración de principios, La Jornada defendió la soberanía nacional y el derecho de asilo, gravemente violentado por la decisión de las autoridades mexicanas de convertirse en agente policiaco de España en la solicitud de sus problemas domésticos. Alineados con la ofensiva madrileña, diversos medios de comunicación criticaron al periódico y a sus funcionarios. Pero pocos fueron tan lejos como Letras Libres. Sin el menor respeto hacia la verdad y sin poder demostrar una sola de sus calumnias, la revista de Enrique Krauze publicó "Cómplices del terror".

Para su desgracia, la ofensiva antivasca de Madrid tuvo un serio descalabro a partir del atentado de Atocha. El 11 de marzo de 2004, unos pocos días después de aparecido el libelo de García Ramírez contra La Jornada, terroristas islámicos asesinaron a cientos de madrileños en represalia por la participación del régimen de Aznar en la invasión contra Irak. Cínicamente, sin prueba alguna, horas después de la masacre, el mandatario llamó personalmente a los directores de los principales periódicos nacionales para transmitirles su absoluto convencimiento de que ETA era la autora de la matanza. La mayoría de los medios de comunicación de ese país aceptaron la versión oficial, aunque después tuvieron que recular. La inmoral maniobra para tratar de engañar a la opinión pública le costó el poder al Partido Popular.

La Jornada nunca avaló ni justificó las acciones criminales de ETA; por el contrario, las criticó reiteradamente en gran cantidad de editoriales. Un ejemplo entre muchos: en "La sonrisa de Aznar", publicado el 22 de noviembre de 2001, se dice: “La violencia de ETA es, sin duda, indefendible. Ninguna causa social, ningún nacionalismo, puede justificar el asesinato de civiles inermes –sea cual fuere su filiación partidaria o sus funciones– ni las acciones terroristas que afectan, indiscriminadamente, a la población. Nada ha hecho más daño a la causa de la soberanía vasca que el derramamiento estúpido de sangre por parte de ETA”.

El periódico sostuvo, sí, que dentro del País Vasco existían una serie de expresiones nacionalistas e independentistas que debían ser escuchadas y respetadas. Asimismo, alertó sobre los severos atentados a los derechos humanos y a las libertades de expresión perpetrados por el Estado español, en su afán por resolver el conflicto por la vía exclusivamente policial.

La posición de La Jornada fue similar a la de Amnistía Internacional, que expresó su preocupación por "la persistencia de denuncias de tortura y malos tratos formuladas por personas sospechosas de haber cometido algún delito y a las que se ha recluido en régimen de incomunicación, la continuada impunidad de hecho relacionada con los procesos judiciales vinculados a violaciones de derechos humanos y la dispersión de presos a lugares alejados de sus hogares".

Letras Libres nunca pudo probar las letras envenenadas que lanzó contra La Jornada. Quien acusa tiene la obligación de demostrar sus dichos. No lo hizo. Su subdirector mintió, falsificó los hechos, calumnió al diario y le imputó un crimen. Justificar su comportamiento en nombre de la libertad de expresión es una aberración.


Para entender mejor el "estilo editorial" de Letras Libres favor de leer su bodrio titulado "Mapa de Sitio...", en especial en lo que se refiere a la izquierda mexicana y a la diáspora vasca en México.

Ahí lo tienen.


°

sábado, 19 de noviembre de 2011

Solidaridad con La Jornada


Ayer en su Editorial, el diario La Jornada denunciaba la aberrante decisión por parte de un servidor público de torcer la ley para satisfacer así las exigencias de los medios de comunicación masiva al servicio de la extrema derecha (tanto mexicana como española). Hoy en el Correo Ilustrado de este mismo rotativo publican un par de cartas de apoyo y solidaridad así como rechazo al tal servidor público, el juez de apellidos vascos Zaldivar Lelo de Larrea:

Piden a la Corte obrar con apego a la justicia

En relación con el texto calumnioso publicado en 2004 por Letras Libres contra La Jornada, en el que se le acusaba del "ser cómplice" de ETA, al tener conocimiento de que en su proyecto de resolución el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea pretende trivializar el hecho calificándolo sólo de "exageración", apelamos a una sana interpretación de la ley y del sentido de justicia por parte de la sala de la SCJN para que en asuntos tan delicados como una presunta "complicidad" en delitos tan graves como el terrorismo no se permita hacer acusaciones gratuitas y sin pruebas –pues la calumnia es un delito– y menos aún se alienten conductas que no deben quedar en la impunidad.

Por el posgrado en derechos humanos de la UACM, José Enrique González Ruiz, Eduardo Correa, Hassan Dalban, Carlos Fazio, Camilo Pérez Bustillo, Rubén García Clark y Óscar González

Demanda no cohonestar la difamación

Coincido con la crítica de su editorial al proyecto de resolución del ministro de la Corte. La libertad de expresión es un derecho que no puede desconocerse, pero sí puede la Corte impedir la violación a los derechos al honor, como acto abusivo de cualquiera. Es aberrante justificar una acusación pública no probada, con el sofisma de que su fin es causar impacto entre los lectores. Nada que sea injusto, difamatorio, puede ser necesario para el derecho. El derecho nunca puede postrarse ante la lógica del mercado, que sacrifica todo en aras del lucro. El grado de detrimento del derecho fundamental al honor es gravísimo en este caso, frente a la levedad de una supuesta inhibición del debate público por una eventual condena de la Corte –por violarse el derecho a la reputación–. El principio de ponderación exige argumentos racionales en la búsqueda del juicio justo. Debe prevalecer el derecho al honor gravemente afectado frente al abuso de un derecho que vulnera la justicia y la paz.

Mauro González Luna M.


Recordemos que todo este asunto se suscitó cuando el juez clown Baltasar Garzón demostró con total desfachatez a los mexicanos que la soberanía de esa nación iberoamericana está supeditada a los designios de la corona borbónico franquista, pues el Cid Encausador violentó los derechos constitucionales de los seis presos políticos vascos al intentar interrogarlos en el interior del Reclusorio Norte como ya había hecho un día antes con los tres mexicanos imputados en el caso, amparado por el contubernio del ahora extinto José Luis Santiago Vasconcelos.

Y una vez más, citando a Doña Rosario Ibarra de Piedra, le recordamos a Zaldívar Lelo de Larrea que según los que pululan en las cloacas de la fachongada, todo mexicano con apellido vasco es "sospechoso de pertenecer a ETA.


°

sábado, 17 de enero de 2009

Gara : Décimo Aniversario

La página de Rebelión hace mención al ya próximo décimo aniversario del periódico vasco Gara, aquí la tienen:



GARA organiza un foro abierto con Arnaldo Otegi como entrevistado


El próximo día 30 se cumplirán diez años del nacimiento de GARA gracias al ingente esfuerzo protagonizado, entre otros, por más de diez mil accionistas que decidieron apoyar este proyecto periodístico. Entre los actos organizados para celebrar este aniversario, mañana se llevará a cabo en Donostia un fórum en el que la directora del periódico mexicano «La Jornada», Carmen Lira, y la periodista italiana Giuliana Sgrena, junto a Iñaki Iriondo, entrevistarán a Arnaldo Otegi.

El sábado 30 de enero de 1999 llegaba a los quioscos de Euskal Herria el primer número de este diario. Han transcurrido ya diez años y, para conmemorar este aniversario, GARA ha organizado una serie de actos que arrancarán mañana con un sugerente formato, un fórum abierto y participativo con el que exponemos ante el público nuestra forma de entender el periodismo. El director de GARA, Josu Juaristi, será el encargado de presentar y moderar el fórum, a las 12.00 en el Kursaal de Donostia.

El personaje entrevistado es de sobra conocido. Arnaldo Otegi se ha convertido en un referente político de nuestro país, más allá de su labor como dirigente de la izquierda abertzale y más allá de nuestras fronteras, como se puso de manifiesto durante el último proceso de negociación. Las posiciones, análisis y expectativas de la izquierda abertzale en torno a la actualidad y al conflicto político serán sin duda el eje de la entrevista, que tendrá lugar en la sala Ganbara (con aforo para 600 personas) y que será conducida por Iñaki Iriondo y dos relevantes periodistas internacionales que conocen de primera mano Euskal Herria: Carmen Lira y Giuliana Sgrena.

La decisión de GARA de organizar este fórum llega en un momento de interés político e informativo evidente, con Arnaldo Otegi y la izquierda abertzale como uno de sus claros protagonistas.

Carmen Lira

Actualmente es la directora del periódico mexicano «La Jornada», con el que GARA mantiene un convenio de colaboración desde 2002. Fue corresponsal de guerra en El Salvador y Nicaragua, y corresponsal internacional en Washington (EEUU) y China. Por el desempeño de esa labor ha sido objeto de numerosos reconocimientos; el más reciente, el tributado en 2008 por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos de México, que le otorgó su distinción «por su labor democrática». Durante su visita a Euskal Herria en setiembre de 1999, Lira tuvo ocasión de ser testigo del surgimiento de Udalbiltza, la primera institución nacional.

Giuliana Sgrena

Esta escritora y periodista italiana -trabaja para el diario italiano «Il Manifesto» y el semanal alemán «Die Zeit»- pasó a ser protagonista de la noticia cuando, el 4 de febrero de 2005, fue secuestrada por una organización yihadista en Bagdad, mientras realizaba un reportaje sobre la invasión del país árabe. Cuando ya había sido liberada y era trasladada al aeropuerto bagdadí, soldados de EEUU dispararon sobre el coche en el que viajaba, falleciendo el agente de los servicios secretos italianos que le acompañaba. Giuliana Sgrena resultó herida. Esta corresponsal de guerra pasó por Euskal Herria para presentar el libro en el que recoge su propia valoración de aquellos hechos, titulado «Fuego amigo». En aquella ocasión fue entrevistada por este diario (GARA, 15/06/2006).

Iñaki Iriondo

Acompañará a ambas periodistas nuestro corresponsal político Iñaki Iriondo, quien acercará la entrevista a algunos de los asuntos de mayor actualidad en Euskal Herria. Iriondo es coautor, junto a Ramón Sola, del libro «Mañana, Euskal Herria» (Baigorri, 2005), entrevista en profundidad con Otegi en la que se analiza el devenir del conflicto político. Acaba de publicar, además, el libro «Ibarretxe, entre el poder y el querer».




.... ... .

lunes, 9 de diciembre de 2002

Del Sup Marcos a La Jornada

Y bueno, después del desbarre de la misiva del Subcomandante Marcos del EZLN a la organización armada antifascista ETA, les presentamos la sexta y última carta publicada en La Jornada, misma que está dirigida... a La Jornada, por vía de su directora, Carmen Lira.

Aquí la tienen:

Petición a La Jornada

Ejército Zapatista de Liberación Nacional
México

7 de diciembre de 2002.

Para: Carmen Lira.

Directora del diario mexicano La Jornada.

De: Subcomandante Insurgente Marcos.

Chiapas, México.
Le escribo a nombre del EZLN para hacerle una súplica. Como usted sabrá, hace unos días, a raíz de una carta que enviamos a la inauguración del Aguascalientes madrileño, el juez Fernando Baltasar Garzón Real me retó a un debate.

Anexas a la presente van unas misivas con destinatarios diversos, las cuales le ruego encarecidamente que publique en algún lugar de su periódico, cosa que estoy seguro hará, pues La Jornada siempre he tenido abiertas sus puertas a la palabra zapatista, aun cuando no se esté de acuerdo con lo que ella habla.

Abusando de su bondad, le suplico que también, si le es posible, haga llegar copia de las cartas a la prensa del Estado español y a la del País Vasco, en el tiempo y forma que se pueda.

Aprovecho para saludarla a usted y a todos los que laboran en su periódico.

Vale. Salud y, reitero, no se ha tratado más que de darle una oportunidad a la palabra.

Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos.






.... ... .