Derechos Históricos del Pueblo Vasco

Desde Noticias de Gipuzkoa les compartimos este artículo de opinión en el que el autor desguaza el fraseado con el que el PNV y sus socios del PSE pretender reformar el Estatuto.

Lean ustedes:

Euskadi, nación política

Juanjo Álvarez

Pese a quienes niegan tal realidad, Euskadi es una nación política que emerge tras un proceso de institucionalización y a partir de un hecho social que trae causa a su vez de la nación cultural de Euskal Herria. La nación política no se limita al ejercicio de esos Derechos Históricos. Los Derechos Históricos han contribuido a configurar la nación vasca y suponen el elemento legitimador de nuestro poder constituyente: el hecho singular que nos permite ir creciendo como nación.

Precisamente por eso, el articulado del nuevo Estatuto debería aferrarse a estos dos elementos: a los Derechos Históricos, como elemento de continuidad jurídica que permite preservar la singularidad del hecho político de Euskadi en el marco constitucional y al carácter instrumental de la nación, que debería ser una constante en la elaboración del nuevo Estatuto, evitando caer en debates nominales o simbólicos (sin afirmar que sean irrelevantes, por supuesto) en detrimento de las cuestiones de fondo. Es decir, si el Estado no está dispuesto a reconocer de jure el hecho político de Euskadi como nación, debemos asegurarnos de que el nuevo Estatuto permita continuar avanzando en ese reconocimiento de facto.

¿Y el derecho a decidir? Decidir, en un mundo complejo e interdependiente como el contemporáneo, es, siempre, codecidir. Y toda codecisión comporta reconocimiento, responsabilidades y exigencias recíprocas para quienes la comparten. De ahí que las sociedades plurales, sean comunidades estatales o sub-estatales, articulan su pluralismo interno mediante mecanismos de codecisión, estableciendo vínculos acordados que solo se pueden modificar de manera pactada.

No hay sociedad democrática sin respeto a la legalidad, pero tampoco si esa legalidad impide su eventual reforma de acuerdo con un principio democrático de modificación de la realidad vigente abierto a incorporar nuevas demandas y obligaciones de acuerdo con los cambios de valores que se van produciendo en una sociedad en continua transformación. Este nuevo Estatuto deberá responder, precisamente, a la necesidad de renovar, actualizar y proteger el autogobierno, al tiempo que se incorporan a su articulado nuevas realidades políticas y sociales que se han ido planteando en los últimos años.

El equilibrio entre el principio de legalidad y legitimidad democrática implica necesariamente negociar y pactar el proceso que se deberá seguir para el ejercicio de ese derecho a decidir.

¿Qué es lo realmente importante, el nuevo Estatuto político o el reconocimiento del derecho a decidir y la consiguiente celebración de la consulta o referéndum sobre la secesión o la independencia? No estamos ahora ante un proceso de acumulación de fuerzas en torno al derecho a decidir para que la vía sin salida que suponga el Estatuto político que incluya este derecho por la negativa del Estado se transforme en vía vasca de hecho para ejercer el derecho a la independencia en un intento de emulación de la vía catalana en un horizonte de confrontación. Frente a tal estrategia, el gran reto es intentar conseguir entre nosotros, los vascos, un consenso sólido en torno a un gran proyecto de autogobierno.

El derecho a decidir de los vascos y las vascas ha de entenderse como un punto de encuentro, como un derecho a pactar porque el acuerdo es el modo como se organizan las sociedades avanzadas, de las que Euskadi forma parte. La voluntad de pacto se ha de realizar en el seno de la sociedad vasca y hacia fuera. El autogobierno se basa en el principio de que todas las identificaciones nacionales presentes en la sociedad vasca tienen igual legitimidad y el derecho a ser integradas en los procedimientos de decisión, todas deben hacer esfuerzo integrador de sus respectivas posiciones, todas deben moverse para el logro de un fin tan necesario como deseado por la ciudadanía vasca.

°

Reestructurar la Democracia

El tema de la desigualdad generada por el neoliberalismo sigue siendo una preocupación prioritaria. En ese sentido, les compartimos esta editorial de Gara:

Darle la vuelta a la democracia para que no margine a más gente

La intuición indica que, en general, los ricos participan en las elecciones más que los pobres y que respaldan en las urnas a los partidos que mejor defienden sus intereses. Es decir, votan a partidos de derecha y de orden. De este apoyo las clases altas obtienen un mayor beneficio del sistema político y económico. En Euskal Herria el análisis de los datos electorales confirma estas hipótesis y señala que las derechas, con todas sus diferencias pero también con todas sus similitudes, adquieren su ventaja de este esquema: según crece la renta crecen la participación y el porcentaje de voto de las opciones conservadoras.

Este patrón se repite con leves variaciones en Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa. Si bien no se puede contrastar por falta de datos, sería sorprendente que no se reprodujese en Araba –incluso en Ipar Euskal Herria–. Es una tendencia global de la que la sociedad vasca no está exenta.

Esta realidad tiene graves consecuencias. El sistema político expulsa a las capas más pobres del ejercicio del voto y en consecuencia de la representación institucional. Las rentas más altas están mejor representadas, mientras que las más bajas ni están representadas ni son tenidas en consideración, de no ser como problema. Por ejemplo, en Bizkaia, en las secciones más ricas el 10N votaron 20.059 personas más que en las más pobres. De esos 15 puntos de diferencia la mayoría de votos fueron para fuerzas conservadoras y de la derecha.

Tal y como ha señalado el investigador Braulio Gómez, los y las pobres no pueden formular un mandato, y por lo tanto tampoco premian o castigan las políticas, ni siquiera las que les afectan. Si no participan en la parte más sencilla y débil de la actividad democrática, las elecciones, es muy difícil que estos sectores se vean llamados a ejercer otras formas de participación.

El análisis de los resultados de las últimas elecciones –y siempre ponderando que se trata de comicios estatales–, no solo confirma algunas hipótesis, también aplaca otra opiniones. Por ejemplo, la idea de que los pobres gustan del veneno que los mata, por así decirlo, votando en masa a favor de la derecha. Este supuesto no tiene mayor fundamento, pero resulta atractivo para ciertas retóricas con un fondo clasistas. Esta idea también le interesa a la ultraderecha, porque con las profecías ocurre como con la enfermedad o la locura, que de tanto reclamarlas se acaban desarrollando. Sin ir más lejos, es cierto que en el bloque de mayor pobreza Vox tiene mejores resultados que en el resto del tramo, hasta llegar a las rentas más altas, donde recupera porcentaje.

Acrecentar la riqueza política y repartirla mejor

La desigualdad en política empobrece el sistema. Hacen falta políticas públicas que promuevan una participación que sirva además para combatir la pauperización y la precariedad de amplias capas de la sociedad vasca.

Estos datos deberían hacer reflexionar a los partidos. Lo más probable es que las fuerzas conservadoras ya estén ahí. En términos generales, son cuestiones importantes para proyectar cómo evolucionará el voto. Se cruza con temas como el declive demográfico y la migración; los cambios potenciales en los sentimientos de pertenencia nacional y cómo afectarán a la barrera étnica del voto; la influencia del feminismo; la renovada relevancia de las candidaturas, la campaña y las tecnologías; o una hipotética bajada de la edad para votar.

Este análisis también tiene gran importancia en Euskal Herria para los ejes izquierda-derecha y nacionalidad. La izquierda tiene un compromiso con los intereses de las mayorías y la igualdad que le obliga a pensar en cómo lograr un crecimiento en la participación, una mejor representación y una mayor politización.

Desde el punto de vista nacional, de cara a la decantación de sectores en procesos plebiscitarios, los cambios aquí pueden ser relevantes. La implicación de las capas más pobres en la política puede elevar la participación. Estos sectores serán sensibles a quienes compartan su poder con ellos y ellas, en pie de igualdad. En el resto de segmentos, es probable que una visión democráticamente más rica y socialmente más inclusiva favorezca al independentismo. Sobre todo cuando la alternativa es la imparable tendencia autoritaria, opresiva y favorecedora de la desigualdad del Estado español. La idea de un Estado vasco decente, de una sociedad que acrecenta su riqueza y la reparte mejor, es atractiva no solo para quien no tiene nada, sino para quien piensa que hay que promover el reparto de todo para la mayoría, garantizando derechos efectivos y no solo formales.

°

«Acudiremos Hasta el Infierno»

Desde Naiz traemos a ustedes la crónica de la masiva movilización en favor de la autodeterminación del pueblo vasco, misma que ha sido convocada por EH Bildu y ha tomado lugar en Bilbo:

Miles de personas reivindican en Bilbo la República Vasca

Miles de personas –en torno a 3.700, según el recuento efectuado por NAIZ– han participado hoy en Bilbo en una manifestación convocada por EH Bildu por la República Vasca. La portavoz en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha dicho que los independentistas son «la única garantía de que el Estado avance hacia la democracia».

Agustín Goikoetxea

Miles de personas han marchado este mediodía por la Gran Vía bilbaina tras una pancarta con el lema ‘Euskal Errepublika!’ portada por mujeres que ocupan cargos públicos en representación de EH Bildu.

Entre consignas en favor de los presos vascos –a las que luego se han sumado otros referidos a los catalanes–, la independencia y la República Vasca la movilización ha comenzado a recorrer los primeros pasos, condicionada por la presencia del «periodista» Cake Minuesa que, después de participar en un acto en un hotel cercano con la cúpula del PP de la CAV acompañada de Cayetana Álvarez de Toledo, ha tratado de provocar a los independentistas de izquierdas. No lo ha logrado, ya que agentes de paisano de la Ertzaintza le han vigilado para impedírselo y han acabado llevándoselo.

«Euskal presoak etxera», «Independentzia», «Gora Euskal Errepublika» y «Libertad presos politics» han sido las consignas más coreadas desde el Sagrado Corazón a la plaza Elíptica, donde ha tenido lugar el acto final. A la cola de la manifestación, varios cientos de ciudadanos catalanes, algunos residentes en Euskal Herria, pero otros venidos desde el Principat, que han sumado demandas propias a las vascas.

Una vez en la plaza, en un escenario que daba la espalda a la Subdelegación del Gobierno español en Bizkaia, la primera en dirigirse a los manifestantes ha sido la parlamentaria en Gasteiz Jasone Agirre, quien ha reivindicado desde un plano personal su sentimiento republicano y las señas de identidad propias desde su niñez. Ha destacado que era republicana vasca porque ella quiere tomar sus decisiones, incidiendo en la importancia que tiene en vez de que se adopten en Madrid.

En una intervención, en su mayoría en euskara, la abadiñoarra ha finalizado preguntándose: «¿Cómo no vamos a querer tener una República Vasca que cuide de sus gentes? ¿Cómo no vamos a querer poder decidir nuestro propio futuro, poder organizarnos, tomar nuestras propias decisiones sin depender de Madrid y sus miserias?», para sustentar su apuesta por la República Vasca.

La intervención de la portavoz en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha estado marcada en el escenario político abierto tras los útimos comicios. Del acuerdo PSOE-Podemos ha dicho que «abre una ventana de oportunidad para instalar una agenda democratizadora en el Estado español», incidiendo en los 29 representantes de las fuerzas independentistas en Madrid.

«Somos más»

«Somos más y vamos de la mano para defender el derecho de autodeterminación, para defender políticas económicas y sociales que cuiden y protejan a la gente y para conseguir la libertad de todos los presos políticos y refugiados», ha enfatizado la diputada.

«Somos la garantía, la única garantía, de que el Estado avance hacia la democracia. Somos la garantía para que por fin se respeten los derechos de la ciudadanía vasca. La garantía para que de una vez por todas vascas y vascos podamos ejercer el derecho a decidir. La garantía para que se adopten políticas económicas y sociales que pongan en el centro a las personas y no los intereses de las grandes multinacionales. EH Bildu es garantía de democracia, garantía de derechos y libertades y garantía de políticas económicas y sociales que protejan a la gente», ha insistido Aizpurua.

En ese contexto, la usurbildarra ha añadido que ha llegado el momento en que el aspirante a presidente del Gobierno tendrán que pronunciarse sobre sus políticas. «Tendrá que aclarar si es el Sánchez que prioriza el dialogo como vía de solución a los problemas políticas o es el Sánchez de la Ley de Mordaza Digital. O si ese Sánchez va a mantener la condena de la dispersión para los familiares de los presos políticos o si es el Sánchez que va a abordar la raíz del conflicto político que está en el origen de la antidemocracia en la que vivimos en el Estado español», ha expuesto.

A pesar de centrar su discurso en el escenario estatal, Aizpurua ha defendido que el futuro se juega en Euskal Herria, no en Madrid. «Por eso estamos hoy aquí. Y mañana estaremos en Madrid y estaremos donde haga falta. Acudiremos hasta el infierno, si es preciso, por los presos, por la democracia, por la defensa y reivindicación del derecho a decidir, por nuestros derechos económicos y sociales», ha manifestado antes de gritar «gora Euskal Errepublika».

°

Por la República Vasca

Desde el portal de EiTB traemos a ustedes esta convocatoria a manifestarse en favor del republicanismo:

EH Bildu convoca una manifestación por la República Vasca el 6 de diciembre en Bilbao

"Llenemos las calles para decir a las Álvarez de Toledo de turno que en nuestro país somos mayoría quienes queremos vivir en una República Vasca libre", ha asegurado la parlamentaria Jasone Agirre.

La parlamentaria Jasone Agirre ha comparecico esta mañana para anunciar que EH Bildu ha convocado una manifestación por la "República Vasca" en Bilbao, el próximo viernes, 6 de diciembre.

"Un año más, invitamos a los vascos y vascas que creen en los principios democráticos para la construcción de sociedades más justas y avanzadas a participar en la manifestación", ha asegurado Agirre en su comparecencia.

La fecha elegida para convocar la manifestación no es casual. Según ha explicado la parlamentaria abertzale, "el día en que algunos conmemoran la Constitución española, llamamos a la ciudadanía vasca a salir a las calles de Bilbao para decir alto y claro que gran parte de la sociedad vasca no se ve representada en esa constitución; que esa constitución impide que se hagan realidad nuestros sueños y anhelos como pueblo y como ciudadanos y ciudadanas".

"Este año tenemos más razones que nunca para salir a las calles a reivindicar la República Vasca. La derecha y la ultraderecha campan a sus anchas por el Estado con sus mensajes amenazantes a las gentes de los viejos pueblos y naciones. El franquismo y sus valores están más presentes que nunca y condicionan la vida política de Madrid. Los vascos y las vascas sabemos bien qué significa eso y las consecuencias que tiene" ha explicado.

En ese sentido ha asegurado que la convocatoria coincide con "un acto en defensa de la Constitución española que tendrá lugar en Bilbao en la misma hora en que nosotros reivindicaremos la República Vasca. Un acto convocado por representantes de la derecha española más rancia, y en que participarán insignes demócratas como Cayetana Álvarez de Toledo, Rosa Díez, Fernando Savater y Arcadi Espada".

"El viernes llenemos las calles de Bilbao para demostrar a las Cayetana Álvarez de Toledo, Rosa Díez y Fernando Savater de turno y a la ultraderecha española más ultramontana a la que representan que en nuestro país, en Euskal Herria, somos mayoría quienes queremos decidir nuestro futuro, somos mayoría quienes queremos vivir en democracia y en libertad", ha concluido.

°

Grupo Propio de EH Bildu

Desde Naiz traemos a ustedes esta nota que da cuenta de la labor que está llevando a cabo EH Bildu en el Congreso borbónico franquista:

EH Bildu se registra como grupo para dar «más visibilidad al soberanismo vasco en Madrid»

EH Bildu ha registrado un escrito en el Congreso para constituirse como grupo parlamentario, con Mertxe Aizpurua como portavoz y con Oskar Matute como adjunto. El grupo dotará «de mayor visibilidad y autonomía al soberanismo vasco de izquierdas en Madrid».

EH Bildu ha registrado hoy en el Congreso la petición para formar grupo parlamentario propio, con el nombre de Euskal Herria Bildu , tras obtener 5 escaños y superar el 15% de los votos en todas las circunscripciones en las que se presentó, requisito establecido por el reglamento de la Cámara.

Mertxe Aizpurua será la portavoz, y Oskar Matute su adjunto. El grupo propio dotará «de mayor visibilidad y autonomía al soberanismo vasco de izquierdas en Madrid», según ha destacado a través de las redes sociales.

El reglamento del Congreso establece que todos los partidos que tengan 15 o más escaños podrán constituir grupo parlamentario, requisito que cumplen PSOE, PP, Vox y Unidas Podemos y sus confluencias.

Además, hay una segunda vía para constituir grupo propio: superar los cinco diputados y además haber cosechado el 5% de los votos en todo el Estado, como es el caso de Ciudadanos (10 actas y el 6,79% estatal), o bien el 15% en todas las circunscripciones en las que se concurre. Esta fórmula les vale a ERC, al PNV, y también a EH Bildu, que rebasa ese umbral del 15% en los cuatro territorios en los que se presentó.

Tener grupo propio supone grandes ventajas políticas, económicas y de medios. Quien lo constituye tiene garantizada su representación en todas las comisiones parlamentarias, en la Diputación Permanente y voz propia en la Junta de Portavoces y capacidad para intervenir en todos los debates en igualdad de condiciones. Además, en las sesiones de control, tener grupo asegura al menos una pregunta al Gobierno todas las semanas.

En las elecciones de 2011, Amaiur consiguió 7 diputados y rebasó el 15% necesario en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, y en Nafarroa se quedó en un 14,86%. El PP vetó la formación de un grupo propio haciendo una interpretación restrictiva del reglamento, a pesar de que había antecedentes de que la norma no se aplicaba a cada una de las circunscripciones sino al conjunto.

°

Abusando de Nuestra Paciencia

Sin dar ni pedir cuartel, el autor de este texto publicado por Noticias de Gipuzkoa se le lanza a la yugular al españolismo:

España, Estado fallido

Jon Urruxulegi

Derecho de conquista. La conquista del reino de Navarra por Castilla fue un proceso largo iniciado en el siglo XII mediante una sucesión de conquistas castellanas. Pero fue el rey de Aragón, Fernando el Católico, quien ideó, promovió y ejecutó la invasión definitiva del reino de Navarra, el reino de los vascos, anexionándolo a Castilla en el año 1512.

Fadrique de Toledo, más conocido como el duque de Alba, fue el general que mandó las tropas que iniciaron la ocupación militar del Reino. Su ejército constaba de 2.500 jinetes, 12.000 infantes, 1.500 lanzas y 20 piezas de artillería con sus sirvientes. Entre sus mandos se encontraba el obispo de Zamora, Antonio de Acuña, al frente de otros 400 hombres, “empeñado en demostrar que el cultivo de las letras no era incompatible con la guerra”. A este imponente contingente militar se le agregaron, antes de emprender la campaña contra la Baja Navarra, otros 300 jinetes y 2.900 infantes. El reino de Navarra es invadido, conquistado y destruido por Castilla. Todos sus castillos fueron desmochados. En consecuencia, los cargos más destacados se asignaron a personas de total confianza de los castellanos siendo foráneos al reino, como fue el tesorero general de Navarra, el vicario obispal, el presidente del Consejo Real, regidores de vara para sustituir a los alcaldes, etc. Desde entonces cuántas veces hemos intentado recuperar nuestra libertad y que fuesen respetadas nuestras normas. Hemos sido engañados, sometidos y avasallados. Un pueblo que, falto de fuerzas ofensivas permanentes (ejército), ha sido sometido una y otra vez por la fuerza militar ocupante hasta nuestros días, convirtiéndolo definitivamente en colonia.

Los vascos hemos tejido nuestra dolorosa historia privados de libertades mediante guerras e invasiones; primero por parte de Castilla en tanto que nación madre del concepto actual de España, y después por la propia España. Los vascos debemos reconocer que Madrid nunca nos ha demostrado a los vascos convencernos para una convivencia plural y democrática. Nunca. Ni parece que lo hagan nunca, más bien nos quieren vencidos y, en alguna época, nos han deseado incluso casi exterminados.

Lo más indignante del secular conflicto entre Euskal Herria y España es que España nunca plantea el conflicto como una cuestión a resolver, sino como un mal crónico que hay que sobrellevar. Es decir, Euskal Herria no existe como una nación histórica, con sus causas, sus represiones endémicas, y sus reivindicaciones, sino como una incómoda piedra que no hay forma de sacarse del zapato español. La cuestión es negar la realidad del conflicto para reducirlo a una contingencia más o menos molesta. Lo de la España eterna y bíblica, convertida en fe inquebrantable y, por ende, indiscutible. España es un Estado fallido que ha demostrado fehacientemente en su trágica historia que ha sido incapaz de proporcionar a sus habitantes un presente y un futuro prósperos y en paz. Los gobiernos españoles que nos han dirigido siempre o han sido dictatoriales o tercermundistas en términos mentales. Piensan en términos del siglo XIX en cuanto a la configuración de un Estado. Ya lo decía Miguel Maura: “Nuestro sino consiste en ser una Nación en perpetuo y agitado periodo constituyente”. ¿Hasta cuándo van a abusar de nuestra paciencia?

°

Iraeta | Hemorragia Digestiva

La diplomacia de Pedro Sánchez en lo que se refiere a la labor de formar gobierno tiene toda la sutileza de un elefante en una vidriería.

El único que no parece dar cuento de ello es Urkullu el Gris.

A él precisamente le dedicamos este texto que hemos encontrado en Naiz:

Hemorragia digestiva

Josu Iraeta | Escritor

En la historia de España, más allá de lo que han supuesto los diferentes regímenes o sistemas políticos, unos más longevos que otros, lo cierto es que lo que pervive y destaca es el evidente fracaso de su permanente centralismo. A lo largo de la historia, España ha cometido los mayores atropellos, buscando la desaparición de las viejas e ilustres nacionalidades peninsulares, de sus culturas, de sus idiomas, de sus costumbres políticas y jurídicas. También de sus geografías diferenciales, de sus economías propias y peculiares, de sus formas de ser y hasta de vivir.

A pesar de lo que dicen los libros de texto, la decadencia de España como Estado sin raíz popular, tuvo inicio con los Reyes Católicos. El error consistió en pretender «domar a Galicia por el rigor del castigo». Arrasó las tierras gallegas, descabezó su administración expulsando a sus dirigentes, y buscó con ahínco eliminar tanto su lengua como su cultura.

El duro castigo sufrido por el pueblo gallego a lo largo de 500 años (hoy hay evidentes muestras de ello), no es sino un ejemplo de la negra historia de España, que como Estado centralista ha ensayado todas las formas conocidas de gobierno y ha fracasado en todas. Las monarquías cesaristas de los Austrias, la absolutista de los Borbones, el despotismo ilustrado con Carlos III, también la monarquía pseudo democrática-constitucional, incluidos, cómo no, «los cuartelazos».

España, como Estado centralista, ha puesto en práctica toda forma de dictadura civil o militar, desde el Conde Duque, hasta la de Franco, pasando por las de Narváez y Primo de Rivera, y siempre fracasó.

Esta terrible y negra historia es difícilmente compatible con una democracia real, de ahí la situación actual –no solo– de Galicia, Catalunya y Euskal Herria, también del resto del Estado. Para España debiera ser recomendable revisar su historia, volver la mirada a su «Imperio» y estudiar las razones de su decadencia.

Una vez expuestas las bases reales en las que se sustenta el llamado Estado español, y ahora que parece nos aproximamos a «otra» supuesta y nueva transición política, quienes pretendemos de verdad, un nuevo marco de relaciones con el Estado español, observamos que tras cuarenta largos años, los mismos de entonces, preparan hoy un escenario en el que priorizan, –también como entonces– mantener e interpretar la gestión de lo que desde Madrid permita el nacionalismo español (PP-PSOE), al desarrollo de su verdadero peso específico, en un marco libre y soberano.

Estoy refiriéndome al PNV del Sr. Urkullu, que pretende reeditar una situación similar a la que protagonizaron José A. Agirre y el socialista Indalecio Prieto, hace ya más de medio siglo. El PNV es consciente, como lo somos muchos, de que el gobierno que surja –si surge– , no estará «dotado», como no lo estuvieron sus precedentes, de la convicción democrática necesaria que permita aceptar y respetar la voluntad del pueblo vasco, libre y democráticamente expresada. Más claro, no estará capacitado para afrontar la caducidad del modelo de Estado.

De cualquier forma, no es previsible que hasta las próximas elecciones en la CAV, se concreten acuerdos de índole trascendente. El panorama político actual, no recomienda a los «presuntos» copartícipes del próximo Gobierno de Lakua, veleidades que frenarían sin duda los objetivos partidistas de ambas formaciones, que, –tengámoslo presente– permanecen cubiertos por densa bruma.

Respecto al PNV, hay que aceptar que conoce de sobra el camino. No le interesa que cambie nada, pues mientras en Madrid haya alguien dispuesto a «morder» a la izquierda abertzale, su trabajo se simplifica mucho. Empujar con la reforma estatutaria, buscando generar contradicciones entre quienes apoyan su propuesta solo parcialmente, además de provocar una «cierta tensión» con La Moncloa, lo que buscan es el enfrentamiento con la izquierda abertzale.

En mi opinión, esa es la razón por la que el Sr. Urkullu utiliza al «locuaz» presidente de su organización, tratando desde Lakua, de marcar distancias con la izquierda abertzale, cuestionando su capacidad política y democrática.

Opino que el Sr. Urkullu debiera ser más comedido al lanzar a su presidente a las «fauces de los medios» ya que la hemorragia digestiva que padece, es una patología de riesgo evidente. Máxime en un organismo tan castigado por el trabajo intelectual.

Si dejamos en un segundo plano el delicado estado de salud de su presidente, y nos ceñimos a su larga historia, no puede negarse que el PNV sabe que con unos retoques vistosos al Estatuto actual y manteniendo su «firmeza amistosa» con Madrid, lo ratifican como un valedor posibilista. Y esta «música» –hasta hoy– siempre tuvo muchos danzantes.

En la izquierda abertzale pensamos que ha llegado la hora, en que el PNV debe superar la influencia del pensamiento regionalista, abandonando su ambigua postura ante el futuro de la construcción de Euskal Herria. Porque el pueblo vasco no puede cimentar su futuro en función de una alternancia en La Moncloa más o menos retrógrada.

Creo que ha llegado el momento de la verdad, de conjugar los objetivos reales y necesarios, con el desarrollo de la acción política. Se deben explorar fórmulas –que las hay– que sin duda permitirían fortalecer las raíces de un proyecto, con el que poder sentarnos representando a una inmensa mayoría de la sociedad vasca.

No es entendible que quienes están ejecutando una obra civil de máxima tecnología, persistan en la «validez política» de un sedimento de Francisco Franco.

°

Aclaración Contundente en el Camp Nou

Desde el ámbito del futbol los catalanes vuelven a hacer ver lo que el régimen español realmente es.

Aquí lo que nos reporta El Nacional:

Contundente mensaje del Camp Nou: "Sólo las dictaduras encarcelan a los líderes políticos pacíficos"

Bernat Aguilar

La Champions League vuelve a Barcelona y el Camp Nou sigue siendo el centro del mundo fútbol una noche más. Duelo decisivo entre el Barça y el Borussia Dortmund, con especial atención en el deporte, pero también con incidencia del público.

Los culés presentes en el estadio culé han vuelto a subir la voz y han hecho notar su desaprobación de la situación que vive Catalunya. Justamente ha sido el primer partido después de las elecciones españolas y también ha sido el primer día para enseñar al mundo qué quieren expresar a los aficionados.

Y precisamente han sacado una nueva pancarta en el momento de la salida de los jugadores y cuando ha sonado el mítico himno de la Champions. Reivindicación política que se ha podido ver por todas partes reclamando la libertad de los presos políticos y la capacidad de decidir del pueblo catalán. En la pancarta se leía un mensaje en inglés que ya se ha utilizado en los partidos de Champions en el Camp Nou: "'Only dictatorships jail paceful political leaders" (Sólo las dictaduras encarcelan a los líderes políticos pacíficos).

Además, se han podido ver muchas estelades en la grada del estadio. Precisamente también porque la Assemblea ha repartido estelades de papel justo antes del partido.

El Camp Nou vuelve a utilizar el derecho a la libertad de expresión y se expresa por primera vez después de unas semanas de pausa. El parón de selecciones ha frenado las proclamas y los culés se vuelven a reivindicar después de hacerlo por última vez en el último partido de Champions contra el Slavia de Praga.

°

Maroto en Venezuela

Su jefe fue a Cuba a dar lecciones de democracia.

Ahora él mismo, vasquito colonizado al servicio de la caverna españolista, ha hecho lo mismo pero en Venezuela.

Por si luego se preguntan de qué lado está Madrid en lo que respecta a la autodeterminación de los pueblos de América Latina o si la exigencia de reflexión y memoria por parte del mandatario mexicano estaba justificada.

Lean ustedes lo que nos reporta Naiz:

Diputados venezolanos rechazan a Maroto con gritos de «Fascistas» y «Viva Cataluña»

La intervención del senador del PP Javier Maroto en el Parlamento de Venezuela en favor del opositor Juan Guaidó y en contra del Gobierno venezolano ha provocado momentos de gran tension en la Asamblea, y ha sido rechazada con gritos de «fascista» y «Viva Cataluña» por diputados chavistas que han denunciado la injerencia del político español.

Diputados venezolanos han increpado en el pleno de la Asamblea Nacional de Venezuela al portavoz del PP en el Senado, Javier Maroto, y al diputado del mismo partido, Juan Ignacio Echániz, que han tomado la palabra en defensa del opositor Juan Guaidó y de su autoproclamación como presidente, así como contra el Gobierno venezolano, provocando una trifulca en la Cámara.

Los dos parlamentarios españoles han acudido a la sesión invitados por Guaidó, junto a las diputadas también del PP Belén Hoyo y Valentina Martínez Ferro y una delegación de diputados y senadores de otros países, que participan en un Encuentro Parlamentario Mundial.

Maroto salió a la tribuna entre las protestas de los diputados chavistas para subrayar su apoyo a Guaidó y afirmar, elevando el tono de voz, que «el pueblo venezolano no está representado por quienes gritan, calumnian y mienten. Leemos el odio en esas caras. Cada grito pronunciado por ellos es la indignidad».

Gritos de «fascistas» y de «Viva Catalunya» han arreciado entonces frente a la intervención del senador español, mientras la bancada derechista gritaba «libertad, libertad».

«Váyanse con su injerencismo a formar Gobierno»

Maroto ha ahondado en su ataque a los diputados chavistas, añadiendo su intención de reclamar más sanciones contra Venezuela «para que gente así pueda sufrir también sanciones individuales adicionales que hoy no están siendo tomadas».

La UE prorrogó a principios de noviembre las sanciones ya vigentes contra varios dirigentes chavistas, entre ellos el «número dos» del PSUV, Diosdado Cabello.

Mientras los gritos de la bancada chavista arreciaban –«Fuera fascistas de la patria de Bolívar»– Maroto ha recalcado que llevará el mensaje de Guaidó a la UE.

La provocación del Senador español ha encendido el enfrentamiento entre diputados chavistas y opositores, que ha estado a punto de acabar en pelea.

El diputado del PSUV Julio Chávez ha replicado a Maroto que «si cree que su amenaza (de sanciones) va a hacer mella en el pueblo, están equivocados».

«Váyanse con su injerencismo a formar gobierno en España, al pueblo de Chávez y Bolívar no le imponen nada. Váyanse al carajo», ha añadido.

Los parlamentarios españoles llegaron el lunes a Caracas, un viaje del que habían informado al Ministerio de Asuntos Exteriores, para participar en la sesión de la Asamblea de este martes para respaldar a Guaidó, en un momento en el que el líder opositor ha perdido fuerza en sus convocatorias contra el Gobierno, y su posición se ve debilitada en el exterior.

La intervención de Maroto y del resto de diputados extranjeros ha reavivado las tensiones en una Asamblea que fue considerada en desacato por el Tribunal Supremo, pero a la que los diputados chavistas regresaron hace varias semanas tras un acuerdo con grupos opositores.

°

Actos Sí, Gestos No

Damos continuidad al tema del panorama electoral posterior al 10-N con este artículo de Naiz:

Oriol Junqueras, a PSOE y UP: «No queremos gestos, sino actos que se puedan probar»

El mismo lunes en que las bases de ERC votan la propuesta de la dirección ante la negociación con PSOE-UP, Euskadi Irratia ha difundido una entrevista con Oriol Junqueras en la que remarca que «no queremos gestos ni cambios de actitud, sino actos que se puedan probar».

El presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Oriol Junqueras, ha afirmado que, a día de hoy, su formación votaría que «no» a la investidura del candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, y que la única opción de cambiar el sentido de su voto es la creación de una mesa de negociación «para poner en vías de solución el conflicto Catalunya y el Estado».

En una entrevista concedida a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Junqueras, que responde a unas preguntas que se le realizaron por escrito desde prisión, donde cumple una pena de 13 años, ha destacado que «no queremos gestos ni cambios de actitud, sino actos que se puedan probar».

Además, ha emplazado a Sánchez a decidir entre «ceder ante ante la derecha conservadora y nacionalista o abrir de verdad la vía de un gobierno progresista». «Está en su mano, ya que, para los intereses de Catalunya, está por ver si el PP y el PSOE son la misma cosa. Por ahora, parece que sí», ha asegurado.

Llojta de Mar, «hito muy importante»

El dirigente independentista se ha mostrado en la entrevista partidario de «ampliar los espacios de acuerdo» con otros partidos, pero sin que ello suponga «poner en duda los que tenemos ahora».

«Siempre estamos dispuestos a seguir construyendo amplias mayorías y por eso les damos tanto miedo. Pero no prevemos cambiar unas alianzas por otras, sino seguir sumando apoyos en favor de nuestros objetivos o de los que objetivos que compartimos con otras fuerzas», añade Junqueras.

En este punto, Oriol Junqueras ha destacado que «está claro que (Catalunya y Euskal Herria) debemos trabajar coordinados, y así estamos haciendo, por ejemplo con nuestra alianza con Bildu y con la Declaración de Llotja de Mar», que ha calificado de «hito muy importante». «Tenemos objetivos comunes, y, sobre todo, un adversario común», dice el líder preso en Lledoners.

Sobre las discrepancias entre sectores independentistas, que se han traducido en críticas a ERC en algunos momentos, Junqueras responde que «el adversario es otro y, si alguien nos tacha de traidores, que venga a prisión y que nos lo diga. Que quede claro que nadie tiene más ganas de lograr la independencia de Cataluña que ERC y yo, nadie».

En lo referente a la relación con el expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, Junqueras ha asegurado que «la labor de los exiliados está siendo imprescindible para mostrar la fobia democrática del Estado español». Y sobre las posibilidades de arreglar su situación personal, indica: «¿El indulto? Hace unos días sugerí dónde se lo podían meter. En cuanto a los permisos, voy a tener los que corresponden a las personas que tienen la libertad limitada, ni más ni menos que otros presos».

Romeva: «Podría ser ventana de oportunidad»

Mientras tanto, el que fuera conseller de Exteriores y hoy también preso en Lledoners, Raül Romeva, también de ERC, sostiene en una entrevista a ‘‘NacióDigital’’ que el pacto PSOE-Unidas Podemos «podría ser una ventana de oportunidad. Si depende de mí, intentaré que lo sea», añade.

Romeva sostiene, no obstante, que de momento no advierte en el PSOE ninguna novedad, «ni en el tono, ni en el diagnóstico, ni en la propuesta». Y le insta a que «sea consciente de que España lleva mucho tiempo instalada en la inestabilidad».

°

Gasteiz Solidaria con los Saharaui

Una vez más el pueblo vasco muestra su solidaridad con el pueblo saharaui.

ECSaharaui nos trae la información:

El balcón del Parlamento vasco luce la bandera saharaui

Lehbib Abdelhay / ECS

Es un gesto hacia el pueblo saharaui al margen de la 44 conferencia europea de Apoyo al pueblo saharaui EUCOCO, el Parlamento vasco ondea en el balcón de su sede la bandera de la República Saharaui.

La bandera de la República Árabe Saharaui Democrática, RASD, ondea en el balcón del Parlamento vasco en la ciudad de Vitoria, el País Vasco, como gesto de consideración hacia la República Saharaui.

En los últimos días ha lucido la bandera saharaui en las fachadas municipales de varias localidades vascas, además de las habituales, la bandera de España, así como la de la Unión Europea y la bandera de la provinvia autónoma.

En la víspera de la Conferencia, las instituciones vascas dieron la bienvenida a la celebración de este importante evento y reiteraron la solicitud del Consejo de Seguridad de trabajar con urgencia para encontrar una solución duradera al conflicto en el Sáhara Occidental.

"El conflicto en el Sáhara Occidental sigue en una situación de bloqueo a nivel internacional que provoca un agotamiento de la población saharaui, tanto en los campos de refugiados como en los territorios bajo la ocupación marroquí". Por lo tanto, la solidaridad internacional se está convirtiendo en un espacio importante para ejercer presión y exigir respeto por la legalidad internacional para el proceso de descolonización en África", argumentaron las instituciones vascas.

La ciudad vasca, Vitoria-Gasteiz, se prepara para acoger el viernes y el sábado la 44ª Conferencia Europea de apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui (EUCOCO) en la que participarán varias delegaciones, incluida una delegación de alto nivel del gobierno saharaui, liderada por el primer ministro, Mohamed Luali Akeik.

Este evento, organizado por el movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui, reúne a representantes de asociaciones, organizaciones políticas, sindicatos y comités de solidaridad de todo el mundo, así como a miembros de diversas fuerzas políticas del mundo para definir nuevas estrategias de trabajo y presión para acompañar al pueblo saharaui en su lucha por la autodeterminación y la independencia.

En este contexto, la EUCOCO representa una nueva oportunidad para exigir la implementación del plan del acuerdo de la ONU, un plan aceptado por las partes en conflicto (el Frente Polisario y el Reino de Marruecos), aprobado por el Consejo seguridad y que debe garantizar la celebración de un referéndum libre y justo sobre la autodeterminación para el pueblo del Sáhara Occidental.

Por su parte, el delegado del Frente Polisario en el País Vasco, Abdulah Arabi, dijo durante la presentación de la conferencia a los medios de comunicación que esta edición continuará destacando la responsabilidad política de España y la Unión Europea, y para denunciar la explotación ilegal de los recursos naturales saharauis por parte de empresas europeas, las constantes violaciones de los derechos humanos en las áreas ocupadas del Sáhara Occidental o la precaria situación en la que cientos de miles de saharauis viven en campamentos de refugiados durante más de cuatro décadas.

El delegado saharaui recordó que la Unión Europea está obligada a cumplir con las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE) y a detener inmediatamente cualquier actividad económica en las zonas saharauis ocupadas.

Arabi también recordó que "tras la reciente resolución del Consejo de Seguridad, el Frente Polisario emprenderá una revisión de los acuerdos de paz con Marruecos", concluyó el delegado saharaui.

°

Régimen del '78 Patas Arriba

El Monarca 155 pensó que en Euskal Herria iba a poder hacer lo que a él le complaciera tal como sucedió en días pasados en Cuba donde tuvo el atrevimiento de honrar a un independentista e incluso dar lecciones de democracia no solicitadas -y completamente innecesarias-.

Pues bien, en Iruñea, capital de todos los vascos, tuvieron a bien recordarle quien es y que representa.

Aquí lo que nos reporta Naiz:

La izquierda abertzale recibe a Felipe de Borbón en Iruñea con su retrato boca abajo

La visita a Iruñea del Rey español para conceder la Medalla de Oro de la CEN al empresario Manuel Torres ha sido contestada por la izquierda abertzale con una concentración de protesta que reivindica la República Vasca. Han colocado boca abajo los retratos de Felipe VI, Juan Carlos I y Franco.

Martxelo Díaz

El rey español, Felipe de Borbón, está esta mañana en Iruñea para entregar en Baluarte la Medalla de Oro de la Confederación de Empresarios de Navarra (CEN), al empresario Miguel Torres.

Mientras la Policía toma la zona del Baluarte, al otro lado de la Avenida del Ejército (renombrada así por el Ayuntamiento de Navarra Suma) se ha realizado una concentración promovida por las organizaciones de la izquierda abertzale, en la que se han colocado boca acabo las figuras del actual rey español, su padre y el dictador que reinstauró la Monarquía borbónica.

«Monarquía y patronal, alianza criminal» o «El dinero del Borbón, para la pensión» son algunos de los lemas que se han lanzado en la protesta, en la que además de los retratos boca abajo del rey actual y sus dos antecesores, se ha desplegado una pancarta con el lema «Ez ditugu onartzen. Gurea euskal errepublika! (No les aceptamos. La nuestra, la república vasca)».

En declaraciones a los medios, los organizadores han denunciado que la Delegación del Gobierno español en Nafarroa les ha impedido concentrarse en la Plaza del Baluarte con el argumento de que podían poner en riesgo la seguridad del rey y que podrían registrarse enfrentamientos con los partidarios de la monarquía española. Han cuestionado estas objeciones, destacando que la prohibición es la mejor prueba de que la visita del rey a Nafarroa es ajena la realidad social de esta tierra.

Quienes no han tenido problemas para acceder a la Plaza del Baluarte han sido quienes portaban banderas rojigualdas con el lema «Viva la Unidad de España», que tampoco eran muy numerosos.

Junto a ello, han destacado que la «oferta de la Monarquía es que seamos sus súbditos, pero no les aceptamos, hemos apostado por la ruptura democrática y a favor del derecho de nuestro pueblo a decidir su futuro».

«Súbditos y esclavos»

Asimismo, han subrayado que el rey español ha venido a Iruñea para reunirse con «el lobby del Régimen que son los empresarios» y con la presidenta navarra, María Chivite. «Uno quiere súbditos y los otros, esclavos», han añadido. «En este tierra sabemos muy bien para qué sirven las medallas de oro, para agradecer los servicios prestados al Capital y al Régimen del 78», han destacado.

«Esta medalla está manchada por la precariedad, que oprime y mata a la clase trabajadora. Se subrayará el éxito del empresario, sin tener en cuenta que se consigue a costa de la salud de los trabajadores y trabajadoras», han añadido, antes de denunciar que mientras Chivite glorifica al rey y al empresariado, hay miles de personas que padecen el paro, hay 80.000 personas que viven en riesgo de exclusión social, los pensionistas tienen una situación complicada.

«Mientras, las élites económicas se reúnen y celebran con medallas de oro la miseria y la precariedad a la que nos están condenando a miles de navarros y navarras», han proclamado.

Junto a ello, han recordado que Nafarroa no pudo decidir sobre el Amejoramiento. Por ello, han reclamado un nuevo estatus político que garantice unas condiciones de vida dignas y el derecho a decidir. «Nuestra opción, está clara: la República vasca».

Por otra parte, la Policía española ha cacheado a un grupo de jóvenes que portaban una bandera republicana española en las inmediaciones del Baluarte, así como a la parlamentaria de I-E Marisa de Simón.

°

Repúblicas de la Península Ibérica

Con el afán de solventar el callejón en que se encuentra hoy por hoy el tema de la autodeterminación de los pueblos del estado español traemos a ustedes este planteamiento que se lanza al público desde las páginas de Noticias de Navarra:

Ir a la raíz

Alejandro Ciarra Irurita

Para estos territorios comprendidos entre el Cantábrico, el Atlántico, Portugal, de nuevo el Atlántico y el Mediterráneo, la verdad ancestral, profunda, genuina es la Península Ibérica y sus pueblos, y pueblos ibéricos había muchos: uno por cada gran comarca natural, quizás más de un centenar.

El otro nombre -derivado del fenicio I Sephan Im (isla o costa de conejos, ver Veinticinco Estampas..., García y Bellido)- que aquellos a quienes les convenía le pusieron a estos territorios ibéricos, está basado en las arbietrariedades y ambiciones de diversos personajes históricos poderosos, obispo Gelmírez (1065-1110); concilios (¿cilicios?) de Toledo, siglos XIII y XIV; cardenal Cisneros (1436-1517); y los portadores de las coronas que monarquizaron la Península Ibérica desde la Alta Edad Media hasta (de la mano del tristemente célebre general legionario fascista) nuestros días, quienes, enmascarándolo todo bajo el esfuerzo de la reconquista, fraguaron un país dependiente, ¡sin que lo pareciera! De la tiara romana, sin tener en cuenta las voluntades de los pueblos de la Península Ibérica.

Cuando se establece un régimen sin contar con la voluntad de los dueños naturales, se provocan oposiciones como las que, desde hace ya siglos, se han manifestado aquí, habiendo sido aplastadas brutalmente, lo dice la Historia.

Quien quiera y pueda arreglar esta situación, tendrá que ir a la raíz, pues andándose por las ramas y/o poniendo parches todo seguirá igual, será como herida cerrada en falso que dará lugar, siempre, a que se repitan las mismas reclamaciones, hasta que desaparezcan los motivos que las provocan.

Y puesto que los pueblos de la Península Ibérica se han convertido en las actuales autonomías (auto=por sí misma, aunque no permiten que sea así de ningún modo porque el Estado central lo impide de mil maneras) la solución, según mi criterio, serían repúblicas de la Península Ibérica, república de Cataluña, república de Galicia, república de la Euskal Herria Zazpiak Bat y todas las demás repúblicas de la Península Ibérica, todas absolutamente solidarias entre sí mismas, dueñas del país que configuran, con la única limitación de no poder enajenar sus territorios a extraños.

Esto sería, para mí, ir a la raíz, y eliminar el actual, aunque antiguo problema que tantos disgustos y gastos nos ha causado durante siglos.

Voy a acabar estas líneas con una pregunta: ¿habiendo mono-arkhein, puede haber verdadera demos-kratos, estando la demos-kratos sometida al mono-arkhein?

°

La Exhumación de Albert Rivera

Durante sus trece años en la política Albert Rivera hizo todo lo que consideró era necesario para hacer valer esa idea de España con ñ mayúscula.

Suponemos que tanto Juan Carlos I como Felipe VI le estarán agradecidos por los servicios prestados en su particular cruzada en contra de catalanes y vascos.

Pero por ahora, es necesario exhumarlo. Y donde lo vuelvan a inhumar, que lo cubran con las baldosas de Bilbo.

Las razones nos la da este artículo de El Nacional:

Obituario político de Albert Rivera: el juguete roto del españolismo

Nicolas Tomás

En la calle Alcalá de Madrid ya hacía tiempo que había ruido de sables. No eran pocas las voces que veían en el traslado de Inés Arrimadas a Madrid la voluntad de "matar al padre". Faltaba determinar el momento oportuno, un grave error, para decapitar al todopoderoso líder. Al final no ha hecho falta nada de todo eso. Hace una semana las urnas enviaron a Ciudadanos a la marginalidad política. Hoy Albert Rivera ya es un cadáver político, de quien ya casi nadie se recuerda, y Arrimadas parece ser la escogida para intentar reflotar un barco que se hunde como el Titanic. La orquesta, sin embargo, ha dejado de tocar.

La de Albert Rivera es la historia de un suicidio político. Tuvo en la mano una última oportunidad: poder conformar una mayoría de 180 diputados con Pedro Sánchez. La desperdició: optó por mantenerle el cordón sanitario que no le había puesto a la extrema derecha. Ha acabado pagando las consecuencias. Ya durante la precampaña electoral, el pánico reinaba en la dirección del partido, que tenían unos trackings internos pésimos. Empezaron la campaña aspirando a conservar una treintena. Pero ni siquiera eso. Las mismas encuestas de los grandes medios que año y medio atrás le situaban como primera bastante ahora le hundían en la irrelevancia. Había dejado de ser útil para el sistema, que ahora le ha dado la estocada. Lejos quedan las palabras del presidente del Banco Sabadell reclamando "una especie de Podemos de derechas".

Sus planes pasaban por emular la hazaña de Emmanuel Macron en Francia, pero se ha acabado pareciendo más al UPyD de Rosa Díez. Su apuesta por aliarse con la extrema derecha antes que con la socialdemocracia, que le ha costado el reproche del mismo partido de Macron, tiene parte de la explicación. Rivera intentaba vender que su partido era de "centro liberal", pero la realidad era otra. Según Sigma Dos, de los tres millones y medio votantes que ha perdido en estas elecciones, casi un millón se ha ido al PP y casi 400.000 a Vox. Sólo 200.000 optaron por el PSOE. Su votante no era de centro, porque el discurso del partido tampoco lo era

Quizás la idea de algunos intelectuales fundadores del partido era otra, pero Ciudadanos ha acabado siendo el gran precursor del españolismo. Ya nació así. Desde que tenía tres diputados en el Grupo Mixto del Parlament en 2006 hasta que consiguió 57 en el Congreso de los Diputados el pasado abril, Albert Rivera ha labrado una trayectoria política a base de catalanofobia. El procés fue su gran aliado para dar el salto a la política española, un viaje que llevó a su partido a atizar la crispación en pueblos como Altsasu o el Amer de Carles Puigdemont. Siempre ha preferido ser el pirómano antes que el bombero. La política de tierra quemada ha sido su estrategia hasta que la extrema derecha franquista que ha alimentado se la ha comido.

Por el camino ha construido un proyecto político basado en el caudillismo, que no sabe qué hacer con su marcha. Cuando este abogado que trabajaba en La Caixa fue escogido para llevar las riendas de la formación era más bien un parche para salir del paso. Pero, con el paso de los años, ha construido una organización política que giraba en torno a su figura. Ha eliminado toda disidencia interna, algunos marchándose por su propio pie y otros siendo apartados. El pasado julio llegó a ampliar la ejecutiva en 10 miembros, donde colocó a muchos perfiles afines y "leales", como los acabados de fichar Edmundo Bal y Marcos de Quinto. Cuando este lunes anunció que dimitía, directamente se disolvió la ejecutiva. Todo se sustentaba en su hiperliderazgo.

Los principios ideológicos, más allá de la cruzada contra el nacionalismo catalán y vasco, también han sido lo de menos; lo ha fiado todo a conseguir cuotas de poder. Una misma comunidad autónoma, la de Andalucía, la ha llegado a gobernar tanto con el PSOE como con el PP y el apoyo de Vox. Ha llegado a defender el no al aborto y todo lo contrario. Ha pasado de criticar el concierto económico a pactar una coalición con los foralistas de UPN y retirar la referencia a Navarra de su programa electoral.

En su primer cartel electoral, en 2006, ya lo advertía, pero han tenido que pasar trece años para descubrir que el Rey iba desnudo. Todo ha durado hasta que los mismos poderes que le hicieron soñar con ser presidente de España le han dejado caer. En la tierra que le vio crecer ha pasado de ganar las elecciones el 21-D a ser la octava el 10-N, por detrás del PP, la CUP y Vox.

°

Iraeta | Contumacia

El PSOE se ha posicionado para despachar en La Moncloa en la gris figura de Pedro Sánchez.

Desde Noticias de Navarra traemos este escrito que ayudará a los visitantes a este blog a entender por que esto no son buenas noticias ni para vascos ni para catalanes:

Contumacia

Josu Iraeta

Nada sustancial ha cambiado, los mismos enfrentamientos de hace 35 años en las proximidades de la Plaza de Toros de Iruñea o en el Boulevard de Donostia, ahora los hemos visto en la plaza Urquinaona de Barcelona. El Estado español siempre ha intentado justificar su legislación represiva, argumentando que así se enfrenta a los nacionalismos que utilizan la violencia para debilitar a los sucesivos gobiernos, con el único objetivo de imponer su proyecto, siendo éste, además, apoyado por una minoría. Este planteamiento que le ha permitido hasta ahora, imponer medidas específicas que lesionan y anulan libertades y derechos individuales y colectivos, puede estar llegando a su fin.

El Estado español lleva decenas de años alimentando una cruel contradicción, que hasta hoy le sirve para mantener una cierta cohesión interna, ya que, por encima de otras consideraciones no puede negarse la evidencia, y es que no quieren prescindir de la violencia, lo que hace que la violencia sea interminable. Hoy estamos en condiciones de denunciar al gobierno español del PSOE, recordándole que fueron ellos quienes ayudaron, incitaron, organizaron, financiaron y toleraron a grupos de individuos armados, españoles y extranjeros para que realizaran acciones armadas, asesinatos, contra ciudadanos vascos.

El gobierno español del PSOE, hizo en Euskal Herria lo que USA en Nicaragua, incluso coincidiendo en el tiempo. No sé si fue casualidad. Existiendo un vínculo efectivo entre los mercenarios y el aparato estatal, la atribución al Estado de las actividades efectuadas por los mercenarios terroristas, no hubieran presentado grandes dificultades para establecer de una forma fehaciente que los grupos del GAL actuaron por cuenta del Estado. Sin embargo, en una democracia progresivamente enferma como la española, una vez más, y haciendo gala expresa de la corrupción establecida, han conseguido que los pocos de los responsables a quienes se juzgó y halló culpables de crímenes horribles y robos inmensos, además de no haber devuelto nada de lo robado, hoy puedan pasear por sus calles, siendo públicamente ensalzados como abnegados héroes al servicio de su país. Por supuesto, lejos muy lejos, de los “ongi etorri” con que son recibidos los expresos en Euskal Herria.

Esto hoy induce a una reflexión y no sólo de los hechos concretos, también en el contexto en que se están dando. ¿Podría un gobierno en un sistema democrático, hacer frente al desgaste que supondría indultar a asesinos y criminales convictos, sin el más mínimo asomo de arrepentimiento, utilizados por el propio Estado para intentar evitar el fortalecimiento de proyectos políticos que defienden el ejercicio del derecho a la libre determinación?

Es evidente que “persisten en su ceguera”, pero todos ellos tienen un adversario al que no pueden engañar ni enmudecer, y ese es el tiempo. El tiempo, ese viejo sabio que atento observa el desarrollo de la vida, sabe que ya en 1.972 el manifiesto del Partido Comunista había asumido el “carácter multinacional” del Estado español, reconociendo el derecho de autodeterminación de Catalunya, Galicia y Euskadi, añadiendo su esperanza para con Nafarroa.

Es más, en su famoso Programa de 1.975, insistía en las mismas declaraciones. Respecto al PSOE, en su Congreso de octubre de 1.974, remarcaba también ese derecho, añadiendo que “comporta la facultad de cada nacionalidad para determinar libremente las relaciones con el resto de los pueblos que integran el Estado español”. No considero necesario citar a personas que se distinguen por su manifiesto autismo político, pero evidencia la manifiesta regresión ideológica en la izquierda española, incluidas sus versiones autonómicas.

Es lamentable la realidad que unos y otros expresan con su comportamiento, tanto en la medida de su colaboración en posponer – que no evitar – un final dialogado al conflicto, como por la constatación de que sus organizaciones han dejado de ser un medio al servicio de la sociedad, para convertirse en un fin en sí mismos.

No es la primera vez que en la clase política se viven estas metamorfosis que culminan en un movimiento uniformemente acelerado con final previsible. Siendo así, no es extraño que en sus actuales coordenadas de trabajo ignoren no sólo su propio y reciente pasado, también el capital político acumulado. Muchos, demasiados muertos, presos y exiliados huidos, familias destrozadas. Lo lamento sinceramente.

Hay otros factores que hasta hoy lo han hecho imposible, que son importantes y siempre lo han sido, verdaderos recursos para el inmovilismo centralista, pero que pueden ser analizados y resueltos desde otra óptica. Uno de ellos, quizá el más manido y adulterado es el de la estabilidad. Una estabilidad con la que los sucesivos gobiernos de Madrid han venido “solapando” la resolución política que debe dar paso al ejercicio de autodeterminación de las naciones sin estado. En mi opinión, la estabilidad de un Estado depende mucho de la capacidad de éste para convencer de su legitimidad a sus propios ciudadanos, sin olvidar que la legitimidad de los sistemas democráticos, se concreta también en su capacidad para solucionar litigios históricos, que dividen a sociedades y pueblos.

Es en este punto donde se quiebra la teórica y retórica salud democrática del Estado español. Es más, el Estado español dedica el máximo esfuerzo en afirmar su legitimidad, con el objetivo de ocultar sus fundados temores, ante un fuerte debilitamiento de esa misma legitimidad, provocado fundamentalmente por Naciones sin Estado con estructuras políticas grandes y representativas, de fuerte base social, económica e institucional. Ante esta hipotética situación – razonablemente accesible- las diferentes nacionalidades del Estado, además de exigir sus derechos con mucha más fuerza, ¿aceptarán el tutelaje actual?

Sr. Pedro Sánchez, actual presidente del gobierno español, su lengua materna el castellano, define con claridad que: “La persistencia en el error es contumacia.” Suerte.

°

Firmas por el Referendum Vasco

La plataforma ciudadana Gure Esku Dago ha anunciado su nueva iniciativa en favor del derecho a decidir por parte de la ciudadanía de Hego Euskal Herria.

Aquí lo que nos informa Noticias de Gipuzkoa:

Gure Esku recogerá firmas a favor del referéndum

La plataforma aspira entre mayo y junio a la “mayor recogida de firmas de Euskal Herria”

J. Arretxe

Gure Esku anunció ayer que entre mayo y junio desarrollará una recogida masiva de firmas a favor de un referéndum que responda al “deseo mayoritario de ser soberanos y poder decidir sin restricciones”. Los portavoces de la plataforma, Amalur Alvarez y Josu Etxaburu, la dinámica busca, más allá de recoger firmas, celebrar actos y acciones porque es momento de “cohesionar la sociedad, construir redes y cooperar a través de la iniciativa ciudadana”.

“La mayoría social cree que el futuro político de cada comunidad debe estar en manos de sus ciudadanas y ciudadanos”, se mostraron convencidos Alvarez y Etxaburu, que expresaron su deseo de “ver esa amplía mayoría articulada”.

“La iniciativa tendrá como eje principal una recogida de firmas, con el objetivo de expresar que queremos decidir sobre nuestro futuro vía referéndum;y, para ello, realizaremos una fase de movilización que, en un principio, será de un mes, entre mayo y junio”, explicaron los portavoces en un encuentro informativo celebrado en Donostia. El objetivo es “llenar todo Euskal Herria, pueblo a pueblo, de actos y con ello recogeremos las firmas de los y las ciudadanas y así visibilizaremos todos los que somos”.

Los dirigentes de Gure Esku se mostraron “convencidos” de que esta iniciativa de la recogida de firmas se convertirá en “la mayor realizada en Euskal Herria”. “Son tiempos para trabajar poniendo el foco en Euskal Herria: cohesionar la sociedad, construir redes y cooperar a través de la iniciativa ciudadana”, explicaron, antes de añadir que “hoy, más que nunca, es el momento de aferrarnos a nuestras reivindicaciones”.

En su comparecencia, también reflexionaron sobre la situación en Catalunya, tras las sentencias por el caso del procés y tras unas elecciones generales que pueden derivar en un Gobierno conformado por el PSOE y Unidas Podemos. “La situación de España -la realidad del Congreso y del Senado-, no pueden marcar nuestro camino”, aseguraron, que para “ser dueñas de nuestro futuro debemos abrir paso a la voluntad ciudadana”, afirmación que sustentaron en el resultado del pasado 10-N.

“La situación en Catalunya es muy diferente: es urgente una salida política. La clave reside en respetar la voluntad del pueblo catalán, y darle salida mediante el diálogo político”, defendieron Alvarez y Etxaburu.

Nueva fase, mismo camino

Gure Esku Dago dio por cerrada la fase de las consultas con la celebrada en Donostia e Irun hace casi un año, el 18 de noviembre de 2018. En esa dinámica que se desarrolló en decenas de municipios durante los últimos años participaron de manera activa algo más de 218.000 ciudadanos vascos.

A partir de ahí, la plataforma entonces liderada por Angel Oiarbide y por Zelai Nikolas abordó un proceso de reflexión que derivó en el acto que celebró en el Palacio Euskalduna de Bilbao, donde además de presentar los nuevos ejes y el nuevo nombre -sin Dago-, también hizo pública la nueva dirección, encabezada por Alvarez y Etxaburu.

°