Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta Audiencia Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Audiencia Nacional. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de noviembre de 2015

Iruñea Antifranquista

El cambio realmente está llegando a Nafarroa gracias al compromiso que mantienen las formaciones políticas abertzales. Lo anterior está causando resquemor entre quienes estaban acostumbrados a que el fascismo españolista campara a sus anchas, como lo muestran las manifestaciones de odio hacia la libertad de expresión y el arte que se han vivido en la capital nabarra los más recientes días.

Lean esta nota publicada en Naiz, misma que complementa la que compartíamos acerca de la decisión para exhumar a los fusilados durante el levantamiento fascista en contra de la República Española y las recién fundadas repúbicas vasca y catalana:
 


Iruñea será la primera capital del Estado que recurra a la Justicia española para perseguir los crímenes del franquismo. Así lo decidió ayer el pleno de la capital navarra, que aprobó por mayoría un texto con los votos de EH Bildu, Geroa Bai, Aranzadi, PSN e Izquierda-Ezkerra. Únicamente UPN se posicionó en contra. La decisión supone dar un paso más en la estrategia de la Plataforma por la Querella Argentina, que expresó su satisfacción a través de un comunicado. Ahora, los servicios jurídicos del Consistorio de Iruñea tendrán que formular la demanda en relación a los 308 fusilados tras el levantamiento fascista de 1936 que fueron ejecutados pese a que en Nafarroa no hubo frente de guerra. En el texto se recuerda que diversas instituciones internacionales han censurado la impunidad con la que se cometieron los crímenes durante la dictadura franquista.

El objetivo de la querella es que los juzgado de Iruñea investiguen «los crímenes contra la humanidad cometidos» por el franquismo contra vecinas y vecinos de Iruñea. En este sentido, el texto pide que «se determinen las circunstancias en las que fueron perpetrados, quiénes fueron sus responsables directos y mediatos y, en su caso, se proceda a su imputación, procesamiento, juicio y condena». Para ello, el Ayuntamiento dirigido por Joseba Asiron comenzará un trabajo con asociaciones de víctimas para recabar testimonios y ampliar la documentación. A su vez, trasladará el acuerdo a la juez argentina María Servini, que es quien instruye la causa contra el franquismo que se desarrolla en Buenos Aires.

El acuerdo del Ayuntamiento de Iruñea tiene especial relevancia porque se trata de la primera ocasión en la que un Consistorio da un paso adelante y anuncia una demanda ante la justicia española. Esta vía se abrió después de que la Audiencia Nacional española rechazase extraditar al exguardia civil Jesús Muñecas y al antiguo policía español Antonio González Pacheco, «Billy el Niño». En aquellos casos, el juez planteó que, en lugar de aceptar la entrega a Argentina, el país sudamericano podía presentar una demanda en el lugar en el que ocurrieron los hechos. Esto también permitía que las instituciones del Estado recurriesen a la justicia española. No obstante, el tribunal de excepción ya advertía de que la ley de amnistía de 1977 impedía que los hechos fuesen juzgados y limitaba el procedimiento a un trámite sin efectos reales.

Iruñea es una de las 100 localidades del Estado que se ha sumado a la querella argentina y, con este paso, el Gobierno del cambio lidera la lucha contra la impunidad de los crímenes franquistas.





°

sábado, 28 de noviembre de 2015

Caso "Gudarien Basoa" Finiquitado

Les compartimos esta nota publicada en Naiz:

Joakin Izagirre, Ramon Gaztelumendi, Xabier Iragorri y Miren Itziar Iñarra fueron juzgados el pasado 11 de noviembre en la Audiencia Nacional, acusados de «enaltecimiento del terrorismo», a raíz de la operación que tuvo lugar en junio de 2014 contra ‘Gudarien basoa’ de Aritxulegi. Ramon Sagarzazu también fue imputado, pero no fue juzgado al estar preso en el Estado francés.

Durante el juicio, los cuatro imputados explicaron que el acto de recuerdo se celebra todos los años en marzo desde el fallecimiento del histórico militante abertzale Telesforo Monzón. No negaron su presencia en los actos de recuerdo pero precisaron que se trata de actos privados en los que cada familiar planta un árbol en memoria de su allegado fallecido.

La Fiscalía pedía 18 meses de prisión para cada uno, pero la Audiencia Nacional les ha absuelto al entender que sus conductass no incurrieron en «enaltecimiento del terrorismo».

En su sentencia, el tribunal especial dice que no ha quedao acreditado que el acto de Aritxulegi «estuviera organizado por la organización terrorista ETA o por alguno de sus grupos satélites», ni ha quedado constatado que en el mismo se «efectuaran alabanzas del terrorismo de ETA o loas a las personas fallecidas pertenecientes al entorno de ETA a cuyos nombres están dedidcados los 239 árboles» plantados en ‘Gudarien basoa’.

La AN también critica las «inconcreciones de los funcionarios investigadores» –guardias civiles– y la «falta de solidez de sus apreciaciones», lo que hace que «no podamos considerar delictivas las conductas de los acusados».





°

jueves, 26 de noviembre de 2015

Estrasburgo, Otegi y la Audiencia Nacional

Le estamos dando seguimiento al asunto del "caso Otegi" (Bateragune) en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, mismo del que les comentábamos hace unos día y que incluso reforzábamos con la entrevista a Antoni Batista acerca del líder de la izquierda abertzale.

Ahora les presentamos esta nota publicada en Naiz:

Estrasburgo admite a trámite parte del recurso del ‘caso Bateragune’

El Tribunal de Estrasburgo ha inadmitido únicamente los motivos relacionados con el Tribunal Constitucional del recurso de Arnaldo Otegi y sus compañeros, por lo que admite a trámite para su análisis la sentencia dictada por la Audiencia Nacional española en 2011, que es la que les mantiene en prisión.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha comunicado la inadmisión de algunos de los argumentos del recurso de la defensa de Arnaldo Otegi y sus compañeros, pero sí admite a trámite para su valoración las alegaciones relativas a la violación del artículo 6.1 de la Convención en el juicio celebrado en la Audiencia Nacional en 2011. En la práctica, por tanto, se limita a rechazar cuestiones como la parcialidad del Tribunal Constitucional por la vinculación con el PP de algunos de sus miembros. Y abre la puerta a analizar el fondo del asunto: la sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional, que les vinculó con ETA y trató de descalificar el giro estratégico de la izquierda abertzale.

Esta cuestión es importante, dado que la inmensa mayoría de los recursos ante Estrasburgo decaen en esta primera criba. Y por contra, los que la superan suelen terminar siendo aceptados, aunque el auto de hoy no da ninguna pista al respecto y la decisión final tampoco tiene plazos fijados.

Dado que se trataba de un acceso a trámite, por el momento Arnaldo Otegi deberá seguir en prisión hasta el mes de abril, y Rafa Díez Usabiaga durante algo más de año y medio. El caso ya no tiene efectos prácticos ya sobre los otros tres condenados, dado que Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez ya quedaron libres en octubre al agotar sus condenas.

El artículo 6.1 de la Convención comienza afirmando que «toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa y públicamente y dentro de un plazo razonable por un tribunal independiente e imparcial».

En 2011, Estrasburgo ya anuló una condena del Estado español a Otegi por llamar al Rey «jefe de los torturadores», y lo hizo entrando al fondo del asunto.






°

martes, 24 de noviembre de 2015

Anuladas Cinco Condenas

En el truculento circo que es en realidad el "sistema de justicia español" lo que realmente intenta el régimen es criminalizar, hostigar y obstaculizar el accionar político de la juventud vasca.

Baltasar Garzón motró el camino: acusa sin pruebas, amedrenta, realiza detenciones en horas de la madrugada, incomunica, tortura, enjuicia, condena, aplica draconianas sentencias, exige exorbitantes sumas de dinero como fianza, convierte todo el asunto en un macabro espectáculo mediático. Si después tribunales superiores anulan las sentencias no hay problema, el objetivo ya se ha logrado. 

Dicho lo anterior, nos alegra saber que por lo menos cinco jóvenes vascos pueden retomar sus vidas y continuar construyendo el futuro de su pueblo.

Lean esta nota publicada en Naiz:


El TS anula cinco condenas de la AN y rebaja a dos años la pena a Villaverde y Esteban

El Tribunal Supremo ha anulado las condenas de seis años de prisión que la Audiencia Nacional impuso a Xabat Moran, Bergoi Madernaz, Marina Sagastizabal, Aiala Zaldibar e Igarki Robles y ha rebajado a dos años de prisión la pena a Ainhoa Villaverde e Ibon Esteban.
El Tribunal Supremo ha modificado las siete condenas a prisión dictadas por la Audiencia Nacional el pasado mes de mayo en las que condenaba a seis años de prisión a siete jóvenes vascos y, de esta manera, ha anulado cinco de las penas y ha rebajado las restantes de seis a dos años de cárcel.

Xabat Moran, Bergoi Madernaz, Marina Sagastizabal, Aiala Zaldibar e Igarki Robles ya fueron puestos en libertad el 4 de noviembre, mientras que Ainhoa Villaverde e Ibon Esteban continúan en prisión.

El Supremo afirma en su sentencia que para apreciar delito de «pertenencia a organización terrorista» en relación a Segi, su jurisprudencia exige una militancia activa y no la mera adscripción o afiliación a dicha organización. Así, cree que en cinco de los casos no se ha podido demostrar la militancia activa en Segi ni la participación de los jóvenes en actos de kale borroka, por lo que les absuelve.

Con respecto a Ainhoa Villaverde e Ibon Esteban, el fallo sostiene que sí quedó probada su militancia activa en Segi. En el caso de la gasteiztarra, lo sustenta en que tenía anotadas matrículas de coches de la Policía, aunque la joven alegó en el juicio que las placas correspondían a los vehículos policiales que le estaban haciendo seguimientos.

El alto tribunal español acepta el recurso de la defensa de Villaverde y Esteban, al que no se opuso la Fiscalía, de aplicarles el artículo 579 bis 4 del Código Penal, que entró en vigor en julio, que permite rebajar en uno o dos grados las condenas por «terrorismo» cuando el hecho cometido sea «de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido».

En estos dos casos, el Supremo indica que no se ha demostrado que participaran en actos de kale borroka ni que hubieran «impartido directrices para acciones violentas», por lo que rebaja la condena en dos grados, de seis a dos años de prisión.

Ibon Esteban fue detenido en octubre de 2010 y puesto en libertad en marzo de 2012, para ser arrestado de nuevo en mayo pasado. Tras la rebaja de la condena, debería recobrar la libertad en aproximadamente un mes.

Por su parte, Ainoha Villaverde fue detenida en diciembre de 2010 y liberada en marzo de 2012, para ser arrestada de nuevo en mayo pasado. Tras esta sentencia, debería quedar en libertad en aproximadamente tres meses.






°

domingo, 7 de junio de 2015

Forenses Españoles Cómplices de Tortura

La tortura en el estado español es sin lugar a dudas una estrategia represiva en la que están involucrados todos los estamentos. Ya sea por acción o por omisión la realidad es que no hay quien se salve, es por eso que la tortura que toma lugar en los cuarteles de las diferentes fuerzas armadas al servicio de la corona puede y debe ser considerado terrorismo de estado.

Aún cuando hay reportes de que se aplica tanto a migrantes como a delincuentes comunes, es bien sabido que el catálogo de malos tratos por parte de los cuerpos policiacos se dirige especialmente en contra del independentismo vasco y en menor medida, en contra del independentismo catalán.

Cobardemente, la comunidad internacional también ha participado durante muchos años en el ocultamiento de esta lacra. Pero ya no es el caso.

Lean esta nota publicada en la página de Cadena Ser:



“Los forenses de la Audiencia nacional han visto torturas y no las han denunciado”

Un grupo de medicos argentinos demandan una investigacion en el cuerpo de forenses de la Audiencia Nacional por complicidad en tortura a la Asociación Médica Mundial con sede en Ginebra

Itxaso Belaza

El grupo de 8 médicos argentinos, a los que se siguen sumando facultativos,  quiere que se investigue la actuación del cuerpo de forenses de la Audiencia Nacional ante la sospecha de que cuando menos sus integrantes hayan mirado hacia otro lado ante las torturas. Para ello han presentado en la sede de la Asociación Mundial Médica en Ginebra el pasado 18 de mayo una petición de investigación aportando 6 casos concretos “perfectamente documentados” explica la doctora Susana Etchegoyen.

“Se trata de los casos de Ainara Bakedano, Anabel Prieto, Beatriz Etxebarria, Sandra Barrenetxea, Gorka Lupiañez y Unai Romano”. La facultativa argentina añadía que para ellos "son personas que han sido sometidas a tortura, no hay justificación posible para la tortura y no nos preocupa su pertenencia política”.

Los denunciantes, que se dirigieron a las familias de estos 6 presos y a forenses vascos para recabar la informacion necesaria sobre los casos,  han querido mostrar también la indefensión en que se encuentran los médicos que deben atender a presos en hospitales y clínicas “obligados a hacerlo en presencia de agentes penitenciarios con la ruptura del secreto profesional así como exámenes y tratamientos a pacientes esposados. Acciones que violan todas las norma éticas para el ejercicio de nuestra profesión”. En este sentido apuntaba Etchegoyen que  “aunque los médicos no suelen ser quienes deciden sobre las torturas, queremos decir que estamos convencidos de que es un modus operandi del cuerpo forense de la Audiencia Nacional porque es permanente en todos los casos. Pero lo que denunciamos es que el cuerpo médico forense de la audiencia nacional no ha denunciado torturas y las ha visto. Y está documentado. Y eso es grave y es inaceptable en un médico. Supone además un desconocimiento intencional del cuerpo normativo de normas internacionales sobre trato médico a personas privadas de libertad”.

Ante ello decidieron “pedir a la Asociación Mundial Medica que haga una intervención sobre el Colegio Médico de España y en particular sobre los médicos del cuerpo forense de la Audiencia Nacional por complicidad en tortura y por haber quebrado todas las normas éticas que nos avalan en el ejercicio de nuestra profesión “.

La doctora Susana Etchegoyen se mostraba esperanzada ante la respuesta de la Asociación Médica Mundial ya que ese organismo ha emitido hace 10 días una dura condena al gobierno de Irak por usar médicos en maltrato a prisioneros “y creemos que no se va a tener un doble estándar”.




 Y a todo esto... ¿qué opina la OMS (Organización Mundial de la Salud)?




°