El Intolerante Mariano Rajoy

Tras la razzia preelectoral llevada a cabo en Hego Euskal Herria ha habido movimientos de fichas al interior del gobierno de José María Aznar dada la tarea encomendada a Jaime Mayor Oreja de contender por las siglas del PP en el ya próximo proceso en la CAV.

Entre las idas y venidas se ha fortalecido la figura de Mariano Rajoy quien, como bien nos informa el autor del artículo, se formó a la sombra del ministro franquista Manuel Fraga Iribarne. Lo anterior, claro está, ha causado reacciones adversas en el escenario político vasco.

Aquí la información publicada por La Jornada:

Mariano Rajoy, nuevo ministro del Interior

Decepcionante nombramiento; "es un intolerante", sostiene vocera del PNV

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Mariano Rajoy, vicepresidente primero del gobierno español, fue designado hoy nuevo ministro del Interior, en sustitución de Jaime Mayor Oreja, designado oficialmente este martes como candidato del Partido Popular (PP, derecha, en el gobierno) para los comicios del próximo 13 de mayo en el País Vasco.

Rajoy será al mismo tiempo vicepresidente primero y titular de Interior, convirtiéndose en el hombre con más poder y más responsabilidades del gobierno encabezado por el conservador José María Aznar. Entre sus competencias figuran los asuntos que han sumido en una crisis de credibilidad a Aznar: la lucha contra ETA, los asuntos migratorios y el creciente problema de las vacas locas.

Los nacionalistas vascos calificaron como "decepcionante" el nombramiento de Rajoy, por su beligerancia y concepción del conflicto vasco.

Aznar hizo hoy la primera restructuración de gabinete desde que el pasado 12 de marzo obtuvo su primera reelección con mayoría absoluta. Rajoy, quien se perfila como el delfín de Aznar, también era ministro de la Presidencia, cartera encargada ahora a Juan José Lucas, presidente de Castilla y León durante los últimos 12 años.

Rajoy es un político gallego que ascendió en las filas del PP de la mano de Manuel Fraga Iribarne, actual presidente de la Xunta de Galicia y ex ministro en la dictadura de Francisco Franco, y del propio Aznar, con quien tuvo una estrecha colaboración en el diseño de la campaña electoral que le dio la mayoría absoluta.

Mayor Oreja, quien mantuvo una reunión de unas dos horas con Rajoy, de carácter meramente informativo, señaló en su última rueda de prensa como ministro que el "momento más amargo" que vivió los últimos seis años fue el verano pasado, cuando la organización armada vasca ETA realizó una violenta ofensiva con atentados en varias ciudades.

Margarita Uria, vocera del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno local) señaló que el nuevo titular del Interior ha vertido "descalificaciones globales contra el nacionalismo vasco y manifestado actitudes de intolerancia y falta de respeto a las instituciones vascas y al propio lehendakari", el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe. Para Uria, con Rajoy en Interior, "no van a correr tiempos buenos" para el proceso de paz.

En cuanto a la gestión de Mayor Oreja, Uria afirmó que siempre "le reprochará el que no haya aprovechado el momento de tregua única de la que se ha disfrutado en todo el tiempo de existencia de ETA", por lo que su "dirección política ha sido más negativa que positiva".

El líder socialista José Luis Rodríguez Zapatero elogió los nuevos nombramientos de Aznar y les deseó "un buen trabajo", mientras Javier Madrazo, líder de Izquierda Unida en el País Vasco, señaló que "Mayor Oreja seguirá ejerciendo como ministro del Interior in pectore por encima de Rajoy, que se limitará a seguir las pautas dictadas por su antecesor y por el presidente Aznar".

Madrazo calificó como "decepcionante" este "lavado de cara" de Aznar, ya que implica "un continuismo absoluto y una negativa tajante a la vía del diálogo como camino hacia la paz en Euskadi".

Entre tanto, Euskal Herritarrok (EH, marca electoral de Herri Batasuna, considerado brazo político de ETA), informó que tras la ultima reunión de la Asamblea de Munícipes Vascos (Udalbiltza) quedó demostrado que hay que "caminar hacia un nuevo marco que, superando la actual estructura institucional, se haga frente a la falta de soberanía que padece Euskal Herria" y en "un contexto político en el que los estados español y francés niegan al pueblo vasco su palabra y su decisión; en un contexto en el que se impide la oficialidad de nuestra lengua, el euskara; en el que la única respuesta que recibe la reivindicación a una solución dialogada y democrática es la represión conculcadora de derechos".

 

 

 

°

Razzia Preelectoral

La que le vamos a compartir a continuación es una muestra de la cobertura periodística que se lleva a cabo en los periódicos de todo el orbe con respecto al conflicto político vigente entre el pueblo vasco frente a los estados español y francés.

En el artículo publicado por La Jornada podrán leer lo que siempre se publica; la más reciente acción armada por parte de ETA y la inmediata respuesta policial por parte de los estamentos del estado español.

Siempre se repite la misma fórmula; en los cateos se decomisaron armas, subfusiles, documentos apócrifos, etc.

En lo que nunca se pone énfasis es en el hecho que los cateos a los domicilios se realizan de madrugada, que los detenidos son sometidos a todo tipo de vejaciones durante los operativos policíacos, que posteriormente se les aplica un régimen de incomunicación de cinco días durante los cuales no pueden hacer contacto ni con familiares ni con sus abogados, que durante la incomunicación son torturados, que muchos de ellos terminan sentenciados a largas condenas de cárcel basándose solo en la información extraída durante la tortura, que razzias como la aquí descrita generan otras razzias cuando son detenidas personas cuyos nombres fueron extraídos de los detenidos durante las sesiones de tortura, que los detenidos son trasladados a Madrid donde son juzgados por la Audiencia Nacional, institución heredera del Tribunal del Orden Público del franquismo, que los juicios a los que son sometidos comúnmente son auténticas farsas y que una vez encarcelados se les niega el acceso a los beneficios penitenciarios contemplados por la ley española, lo cual, en automático, les convierte en presos políticos, algo que Madrid y París niegan sistemáticamente.

De nada de lo descrito en el párrafo anterior nunca se habla en los artículos a los que nos tiene acostumbrados la cobertura periodística.

Es más, en este artículo en particular pasa casi desapercibida la declaración de José María Aznar, que no es menor pues nos habla de la rotunda negativa por parte de Madrid a reconocer los derechos civiles y políticos no solo del pueblo vasco sino por antonomasia, de los pueblos catalán, galego, andaluz y canario.

Lean por favor:

Detienen a 10 miembros del comando Donosti de ETA

Registra la Guardia Civil 13 viviendas; decomisan armas

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La Guardia Civil española detuvo en el País Vasco a diez presuntos miembros del comando Donosti de ETA, además de incautar un arsenal de armas y documentación, en una operación contra la organización armada vasca, después que el jueves pasado un coche-bomba matara a dos personas.

Entre tanto, el presidente del Ejecutivo español, el conservador José María Aznar, reiteró que "el País Vasco ha sido y es parte de España, y lo seguirá siendo en el futuro, esto es inamovible".

La Guardia Civil, en coordinación con el Ministerio del Interior, asestó un duro golpe al comando Donosti, considerado el más importante de la organización armada vasca, y el único que desde la ruptura de la tregua unilateral por parte de ETA, en noviembre de 1999, no había sido identificado por las fuerzas de seguridad. Al Donosti se le atribuyen 19 atentados que han dejado siete muertos, entre ellos el ex gobernador civil de Guipuzcoa, Juan María Jauregi, y el concejal del Partido Popular (PP, derecha, en el gobierno), Manuel Indiano.

La operación policial que culminó con las 10 detenciones dio inicio esta madrugada en varias localidades de Guipuzcoa y Navarra. Mientras, Iñigo Guridi y Eneko Gonzalez, fueron detenidos el viernes pasado en un operativo de la policía autonómica vasca.

El ministro del Interior y precandidato del PP en los comicios del próximo 13 de mayo para elegir nuevas autoridades en el País Vasco, Jaime Mayor Oreja, señaló que "el comando Donosti es otra cosa, es un comando complejo tanto en extensión como en profundidad y en estos momentos sólo podemos confirmar que es una operación en la infraestructura y el entorno del comando Donosti que sigue abierta y que para hacer una valoración de su importancia, tendrán que transcurrir todavía 48 horas".

Durante el registro de 13 viviendas, las fuerzas policiales incautaron armamento, como granadas, dos pistolas, un revólver, un subfusil y un fusil de asalto, así como de un vehículo presuntamente relacionado con el atentado del pasado jueves en el barrio de Martutene de San Sebastián, en el que resultaron muertos dos obreros vascos.

Según Mayor Oreja, los detenidos hoy son además responsables del atentado que costó la vida a dos guardias civiles, Irene Fernández Pereda y José Angel de Jesús Encinas, y del coche-bomba contra la casa-cuartel de la Guardia Civil en Soria, el pasado 16 de julio.

Por otro lado, de cara a las elecciones del 13 de mayo, la última encuesta divulgada reveló que los nacionalistas moderados del Partido Nacionalista Vasco (PNV, actualmente en el gobierno) mantienen la mayoría de los votos, si bien tendrían que pactar con otro partido político para formar gobierno; mientras, el frente formado por el PP y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE-mayor de oposición) alcanzaría prácticamente la mitad de la Cámara legislativa

El PNV propuso hoy, por unanimidad, al actual lehendakari (jefe del gobierno autónomo), Juan José Ibarretxe, como candidato para esos comicios, con un programa que gire alrededor de tres ejes: la defensa de los derechos humanos, el diálogo político de cara a una hipotética reanudación del proceso de paz, y "el respeto a la voluntad de la sociedad vasca".

"Alguien tendrá que gobernar, pero lo que tenemos claro es que no vamos a hacerlo con nadie que no tenga una postura clara frente a la violencia", dijo Xabier Arzalluz, presidente del PNV, en alusión a un futuro acuerdo con la coalición Euskal Herritarrok (EH, marca electoral de Herri Batasuna, considerada brazo político de ETA).

EH, por su parte, reunió a sus más de 700 concejales para definir su campaña, que incluirá el impulsar el reconocimiento por parte de las instituciones públicas de "una nacionalidad vasca" y el derecho "a la autodeterminacion y a la soberanía".

Pero en Bilbao, donde lanzó en forma oficial a Mayor Oreja como candidato del PP el 13 de mayo, Aznar reiteró que el País Vasco siempre formará parte de España, mientras que calificó a los políticos del PNV de "cobardes" e "indiferentes", al acusarlos de eliminar los derechos a los ciudadanos que no comulgan con las ideas nacionalistas. 

°

Veinte Años del Golpe Juancarlista

Los españoles abrigan sospechas acerca del 23-F, como se conoce a la supuesta intentona de golpe de estado puesta en escena el 23 de febrero de 1981, hace 20 años.

En el resto del mundo, la izquierda internacionalista tiene certezas ahí donde los españoles alientan sospechas. El supuesto golpe de estado no fue mas que una macabra maniobra por parte de quienes deseaban apuntalar a Juan Carlos I como adalid de la democracia, obviando que Juan Carlos había tenido como mentor en sus años formativos al mismísimo Francisco Franco y que, al asumir como monarca de hecho juró defender los principios del movimiento, o sea, el andamiaje ideológico del levantamiento militar fascista de 1936.

Dicho lo anterior, les dejamos con este artículo publicado en la sección Mundo de La Jornada:

Sospechas de que Juan Carlos pudo ordenar el frustrado golpe de 1981

Hoy hace 20 años, la intentona de Alfonso Armada

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El 23 de febrero de 1981, un golpe militar dirigido por quien fuera secretario general de la Casa del Rey, Alfonso Armada, amenazó con eliminar a punta de pistola y fusil la recién restaurada democracia española, después de la larga dictadura del generalísimo Francisco Franco (1939-1976), y que apostaba más que nunca por la reconciliación y la modernización de su sistema político.

El vigésimo aniversario del último intento de los militares por recuperar el poder arroja más preguntas que respuestas: ¿Pudo el mismo rey Juan Carlos ordenar el golpe en complicidad con el servicio de inteligencia, el Cesid, para consolidar el sistema de monarquía parlamentaria?

Amadeo Martínez, quien fuera diplomado del estado mayor en aquellos años, dijo a La Jornada que existen sospechas de que el rey no fue el "restaurador de la democracia", como sostiene la versión oficial.

Antonio Tejero, teniente coronel de la Guardia Civil, fue el brazo operativo de la intentona, y ese 23 de febrero ingresó armado al Congreso de los Diputados, cuando se se votaba la investidura del que sería después el segundo presidente de la democracia, Leopoldo Calvo Sotelo, sucesor del centroderechista Adolfo Suárez.

Al irrumpir en la sede legislativa, Tejero, al ver que los parlamentarios o no se percataban de la situación, levantó la mano y di-jo "que se sienten, coño", mientras tiroteaba el techo del Palacio Legislativo.

Cuando esto ocurría, el general Jaime Milans del Bosch sacó los tanques militares en Valencia a la espera de recibir noticias del golpe militar. En Madrid los tanques circulaban por las calles, mientras la ciudadanía temía una nueva dictadura militar.

El general Alfonso Armada, a quien los militares golpistas prometieron la presidencia si triunfaba el golpe, se encontraba en el Palacio de la Zarzuela, residencia del rey Juan Carlos, quien apareció horas después en televisión informando que la corona condenaba el golpe y llamaba al orden a los militares sublevados.

A la mañana siguiente los diputados aprehendidos por Tejero salieron de propio pie de las puertas del Congreso y se consideró que el golpe había fracasado.

Armada, Milans del Bosch y Tejero fueron condenados a 30 años de prisión cada uno, si bien el gobierno los indultó poco después. Amadeo Martínez ocupó durante la transición importantes puestos militares hasta que fue apartado del cuerpo por exigir mejores condiciones laborales para los miembros del ejercito, y condenado a seis meses de cárcel durante el gobierno del socialista Felipe González.

A su salida de la prisión militar, Martínez se jubiló y se dedicó a investigar los sucesos del 23 de febrero, y posteriormente publicó el libro 23-F, el golpe que nunca existió, en el que sostiene que el supuesto golpe de Estado fue una operación en beneficio de la corona española.

"Milans del Bosch me dijo: 'El batallón que ocupó Valencia salió prácticamente desarmado. No iba a combatir contra nadie. Llevaba órdenes rigurosas de respetar el entorno urbano para evitar accidentes entre la población. Aquello no era un golpe militar. Sólo se trataba de escenificar una situación política especial, limitada en el tiempo, en provecho de España y la corona'".

Martínez afirma que Armada le aseguró que fue el monarca quien le ofreció la presidencia de un gobierno de unidad nacional con representantes de los principales partidos y le encargó que hablara con los principales dirigentes para buscar consenso.

Por su parte, El Mundo señaló que Javier Calderón y el jefe de la Agrupación Operativa de Misiones Especiales del Cesid, José Luis Cortina, han ocupado puestos importantes en los servicios de inteligencia desde la muerte del dictador Franco.

"El Cesid creó a finales de 1980 una unidad especial, la Sección Especial de Agentes para ayudar a Tejero en los preparativos del 23 de febrero, que dependía directamente de Cortina", señala el rotativo, y añade que esta unidad especializada fue determinante para que Tejero pudiera entrar armado al Congreso. 

°

Ibarretxe Anticipa Elecciones

La Comunidad Autónoma Vasca, que como ya hemos informado anteriormente está conformada por tres de las siete provincias -herrialdes- históricas, está sujeta a los vaivenes políticos de Madrid.

Dada la belicosidad con la que el gobierno de José María Aznar está actuando en contra del pueblo vasco en general y del gobierno de la CAV, auxiliado para ello por el PSOE, su lehendakari Juan José Ibarretxe se ha visto forzado a convocar a elecciones anticipadas, dado también que a nivel interno su partido ha decidido distanciarse de la izquierda abertzale.

Esta es la información que nos provee La Jornada:

Convoca el lehendakari Juan José Ibarretxe a elecciones anticipadas en el País Vasco

El actual ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, sería el candidato del presidente Aznar

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno regional del País Vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, convocó hoy a elecciones anticipadas en esa comunidad autónoma para el próximo 13 de mayo, en unos comicios en los cuales se enfrentarán dos proyectos opuestos: el que representa el propio Ibarretxe y el del conservador Partido Popular del presidente del gobierno central, José María Aznar.

Los comicios del 25 de octubre de 1998 llevaron a Ibarretxe a convertirse en el le-hendakari (presidente) vasco.

Ahora, un año y medio antes de que se finalice su periodo de gobierno, Ibarretxe anunció la disolución de la sexta legislatura, en momentos en que el gobierno regional del Partido Nacionalista Vasco (PNV) se encuentra en minoría tras haber roto pactos con la coalición independentista Euskal Herritarrok (EH), considerada el brazo político del grupo armado ETA.

Los partidos Popular y Socialista Obrero Español (PSOE, principal fuerza opositora) aplaudieron la convocatoria a elecciones anticipadas en Euskadi, en tanto que el máximo dirigente de EH, Arnaldo Otegi, dijo que su coalición política concurrirá a los comicios con el solo objetivo de "sumar el máximo de votos y fuerza posibles para profundizar en el proyecto de soberanía".

"Quizá sea el momento para saber cuál es la solución para superar los problemas de los que dicen no a todo. Porque no sirve el no por el no, y yo no he conocido ninguna iniciativa del Partido Popular y del PSOE que no haya sido decir no a cada una de las iniciativas de este gobierno, que fue condenado antes incluso de que fuera formado", dijo hoy Ibarretxe.

Bajo este gobierno se vivió el periodo de tregua más prolongado de ETA (14 meses), lo que propició un histórico acercamiento entre nacionalistas moderados y radicales, que finalizó en un pacto parlamentario entre el PNV, su socio minoritario Eusko Alkartasuna y la izquierda agrupada en EH.

Esto propició, sin embargo, que la distancia con el Ejecutivo español se convirtiera en enfrentamiento.

El gobierno de Ibarretxe veía cómo sus iniciativas parlamentarias eran sistemáticamente rechazadas, particularmente tras la decisión de EH de ausentarse de las sesiones hasta que se debatieran cuestiones relativas con la soberanía vasca.

Por otro lado, el Partido Popular y el PSOE --que sellaron en diciembre pasado un pacto contra ETA que podría convertirse en el sostén de una futura alianza de gobierno en el País Vasco-- presentaron el año pasado sendas mociones de censura a Ibarretxe, exigiéndole la convocatoria de elecciones anticipadas.

Esta exigencia creció a partir de la ruptura de la tregua unilateral de ETA, que se formalizó el 21 de enero de 1999 con el asesinato en Madrid del teniente coronel Pedro Antonio Blanco.

Desde entonces, la organización armada ha intensificado sus ataques, con saldo de 24 muertos y más de 200 heridos.

Ibarretxe no precisó quién se presentará como candidado del PNV, mientras que por el Partido Popular, del presidente Aznar, irá el ministro del Interior Jaime Mayor Oreja, quien se autopostuló el pasado año.

El vocero del Ejecutivo español, Pío Cabanillas, evitó confirmar o desmentir la posible candidatura del titular de Interior para esos comicios.

En este contexto, el controvertido fiscal jefe de la Audiencia Nacional, el ultraconservador Eduardo Fungairiño, presentó una querella criminal contra el juez Joaquín Navarro, de la Audiencia Provincial de Madrid, a quien acusa de "apología del terrorismo, amenazas y delitos contra las instituciones del Estado".

 

 

 

°

Añoran el Nacional-Catolicismo del Franquismo

En la sección Mundo de La Jornada dan cuenta del más reciente berrinche por parte de la derecha borbónico franquista materializada en el gobierno del PP, con José María Aznar a la cabeza,

El lamentable espectáculo se esta dando debido a la negativa por parte de la cúpula católica española a cerrar filas con La Moncloa de la forma en que en su momento lo hiciese durante la Guerra de España y la larga dictadura de Francisco Franco.

Aquí la información:

Enfrentamiento entre Aznar y la Iglesia católica

Cuestiona el mandatario "posición distante" ante ley de migración y el conflicto vasco

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El gobierno español, encabezado por el conservador José María Aznar, se enfrenta ahora con la Iglesia católica, que tradicionalmente ha mantenido una relación estrecha con el Partido Popular (PP) desde su fundación en los comienzos de la transición tras la muerte del dictador Francisco Franco. La jerarquía católica adoptó una posición distante en torno a dos cuestiones esenciales de la realidad española actual: la nueva Ley de Extranjería y el histórico conflicto vasco.

La Iglesia española prometió a Aznar, tras su aplastante triunfo del pasado 12 de marzo, su "oración para que el Señor le conceda su luz y su fuerza en el desempeño de las altas responsabilidades que le encomienda el pueblo, al servicio de la paz, la justicia, la libertad y el bien común de todos los ciudadanos".

En lo que el gobierno de Aznar considera como una "ambigüedad" y no "defensa de la vida" frente a la amenaza del grupo armado vasco ETA, la semana pasada la Conferencia Episcopal Española anunció que no suscribiría el llamado pacto anti-ETA, firmado en diciembre del año pasado por el PP y la oposición socialista, calificado por las fuerzas nacionalistas vascas de "excluyente" y "antidemocrático".

La jerarquía católica manifestó su frontal rechazo al "espíritu" de la nueva normativa contra los extranjeros, que a juicio de los propios prelados condena a "los inmigrantes sin papeles al paro (desempleo), a la marginación y a la delincuencia".

Hablan los hombres clave del jefe de gobierno español

La respuesta del gobierno de Aznar se formalizó a través de dos hombres clave de su equipo, el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, y el canciller, Josep Pique. Rajoy reprochó a la jerarquía católica en relación a su negativa a suscribir el pacto anti-ETA que "la gran mayoría de los católicos y ciudadanos en general exigen un pronunciamiento y no quitarse de en medio con el argumento de que es un asunto político, que desde luego afecta a la dignidad de las personas, a sus derechos individuales, y aquí no caben ambigüedades ni medias tintas".

Más crítico fue el canciller Pique, al cuestionar sobre "la percepción que comparten los ciudadanos sobre lo que puede haber sido un déficit de solidaridad y de compromiso de la Iglesia con las víctimas del terrorismo".

Horas mas tarde, la máxima autoridad de esta congregación religiosa, el cardenal Antonio María Rouco Varela, replicó al gobierno de Aznar que "nadie nos ha pedido que firmemos el pacto", entre otras cosas porque dicho acuerdo fue negociado en secreto entre el PP y el PSOE.

A juicio de Rouco Varela "no hay que interpretar -su negativa a rubricar el pacto- como una expresión de ambigüedad, de falta de coherencia en la defensa del derecho a la vida, o de fidelidad a la defensa del quinto mandamiento -no matarás- esa sería una conclusión desmesurada, no justa y que no tiene nada que ver con la realidad".

Rouco Varela aprovechó su comparecencia ante los medios de comunicación para decirle a Aznar que "los inmigrantes son personas, por lo que se les debe tratar respetando los derechos humanos".

Desde las filas socialistas se sucedieron los mensajes de colaboración con el gobierno de Aznar y las críticas a la postura de la iglesia. Cristina Alberdi, diputada, dijo "no comprender" la postura de los jerarcas católicos, mientras que el vocero del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, lamentó que la Conferencia Episcopal se mantenga al margen de este acuerdo partidista y pidió "coherencia" a los obispos con los "principios de su religión".

El vocero del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno local), Iñaki Anasagasti, ironizó con la polémica y bautizó a Mariano Rajoy como "el cardenal de La Moncloa (casa de gobierno)", que incluso, dijo, pretende "excomulgar a la propia Iglesia porque no se adhiere al pacto".

"Me llama la atención que Mariano Rajoy se haya convertido en un cardenal de La Moncloa y empiece a lanzar excomuniones a la propia Iglesia católica por no hacer lo que él ha decidido unilateralmente hacer, es decir, firmar un pacto excluyendo a PNV, CIU e IU", dijo Anasagasti, quien explicó que Aznar lleva varios años de convertir en "personaje violento" a todo aquel que no se someta a su visión ideológica y política, en una actitud "más propia de la época de la Inquisición que de una democracia".

El líder de la coalición Izquierda Unida (IU, republicanos y comunistas), Gaspar Llamazares, alertó que el gobierno de Aznar pretende "rememorar los tiempos del nacional-catolicismo de Franco", ya que "el PP no admite la pluralidad de la sociedad". 

°

52 Universidades por el Diálogo

El estado español, gobernado por el tandem Juan Carlos I/José María Aznar, no logra someter a sectores de la sociedad vasca que ellos piensan debieran estar alineados con su estrategia represiva.

Pues bien, ahora desde el sector académico también hay adhesiones a la posibilidad de trabajar en favor de un proceso de paz para Euskal Herria.

Lean esto que ha publicado La Jornada:

Rechaza la Iglesia firmar un pacto contra ETA

Rectores de 52 universidades españolas piden diálogo y búsqueda de consensos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Los rectores de 52 universidades de España firmaron hoy una declaración en respuesta a los ataques al cuerpo docente por parte de ETA, al tiempo que la Conferencia Episcopal local anunció que no firmará un pacto contra el grupo armado.

Entre tanto, el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, confirmó hoy una versión del diario vasco El Correo, según la cual la policía francesa localizó en el sur del país, en Landes, un campo de entrenamiento donde ETA realizaba prácticas con lanzagranadas de fabricación propia, capaces de atravesar automóviles blindados.

Por el momento no se habrían realizado arrestos, añadió el funcionario, mientras París no comentó la información.

Flanqueado por la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, el rector de la Universidad del País Vasco, Manuel Montero, confesó ante la prensa local e internacional que hay "miedo" a los atentados de ETA, grupo vasco que en diciembre pasado colocó una bomba en uno de los elevadores del recinto universitario.

"Como rector de la Universidad del País Vasco tengo miedo. Miedo a que se consume la supresión de la libertad de pensamiento, a que sucumbamos ante la amenaza del terror, tengo miedo al silencio; a que, hartos de soportar coacciones, nos callemos", dijo Montero, quien suscribió junto con otros 56 rectores un manifiesto que reclama un "diálogo" y la búsqueda de "consensos" que hagan posible la solución del conflicto vasco.

Explicó que en la universidad "día a día se está luchando contra los intolerantes, en un combate en el que están participando ideologías muy diversas, lo que demuestra que todos los demócratas, cualquiera sean nuestras opciones políticas personales, podemos unirnos en la lucha por la libertad".

Los 52 rectores de las universidades del país acudieron a San Sebastián para hacer pública su adhesión al manifiesto, que además denuncia los actos violentos de ETA "como medio para la consecución de objetivos políticos".

Tras la lectura pública de esta declaración, se registraron en el campus de la Universidad del País Vasco varios choques entre simpatizantes radicales de la izquierda vasca y miembros de la policía autonómica, que dispersó a los manifestantes con balas de goma y macanazos.

Por otro lado, la Iglesia católica dijo que no suscribirá el pacto contra ETA que firmaron en diciembre pasado el Partido Popular --de derecha, en el gobierno-- y el Partido Socialista Obrero Español, la principal fuerza opositora.

Juan José Asejo, vocero de la Conferencia Episcopal, rechazó sin embargo comentar lo expresado la víspera por el anterior obispo de San Sebastián, José María Setién, quien alertó que si la Iglesia católica suscribe ese pacto los "prelados vascos se desmarcarán de esa decisión".

Setién sostuvo, además, que el pacto contra ETA es "una ruptura del planteamiento universal del diálogo" y "tiene un marcado carácter político". 

°

Disciplinan a Baltasar Garzón

Para quienes han sido engañados con el cuento del profesionalismo y la ética del juez españolista Baltasar Garzón, aquí les compartimos esto que informa La Jornada:

Abren expediente disciplinario contra el juez Baltasar Garzón

Atribuyen a comando de ETA dos explosiones en Madrid

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España abrió hoy un expediente contra el juez Baltasar Garzón, conocido por su participación en el arresto hace dos años del ex dictador chileno Augusto Pinochet, para determinar si el magistrado reveló información confidencial en una biografía suya escrita por una perodista.

Además, los miembros del máximo órgano de gobierno de los mgasitrados españoles examinarán si el juez también manifestó "desconsideración" hacia dos colegas, por los comentarios que se hacen en el libro Garzón, el hombre que veía amanecer sobre el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, y su colega Pedro Rubira.

Las sanciones, en caso de que el CGPJ determine que Garzón cometió una falta grave o muy grave, podrían ir de su traslado de la Audiencia Nacional o su suspensión por tres años, hasta la separación definitiva del servicio público.

El libro hace referencia a algunos de los casos prominentes manejados por Garzón, quien logró en 1998 que las autoridades británicas pusieran bajo arresto a Pinochet, en el inicio de un pedido de extradición a España para juzgarle por violaciones a los derechos humanos, proceso que fracasó cuando Londres liberó al ex dictador por razones humanitarias.

La autora de la biografía, Pilar Urbano, ha asegurado que los datos sobre casos judiciales fueron recogidos en entrevistas con otras fuentes, no en las hechas a Garzón.

No obstante, varias personas imputadas en casos instruidos por el magistrado presentaron cargos por considerar que la biografía constituye una violación del deber de todo juez de respetar la confidencialidad.

Por otro lado, Garzón ordenó hoy el ingreso en prisión de José Ignacio Krutxaga y Lierni Armendariz, supuestos miembros del Comando Barcelona de ETA, a quienes se les imputa los asesinatos de los concejales del Partido Popular (PP, derecha, en el gobierno), José Luis Ruiz Casado y Francisco Cano Consuegra. A los dos detenidos ya se les había abierto un proceso por la muerte del ex ministro socialista Ernest Lluch, tambien asesinado por la organización armada vasca.

Por otro lado, un coche bomba cargado con 40 kilogramos de dinamita estalló hoy en el barrio de Fuencarral, norte de Madrid, sin provocar víctimas. Al parecer, la explosión ocurrió por el estallido del detonador, sin que llegara a explotar la carga dinamitera. Una hora más tarde ocurrió la segunda explosión en el barrio de la Ventilla.

El Ministerio del Interior atribuyó la acción al llamado "comando itinerante" de ETA, que en octubre pasado asesinó al fiscal del Tribunal Supremo, el general Francisco Querol Lombardero, a su escolta y a su chofer, en un atentado que dejó además 66 heridos.

Según fuentes de la Seguridad del Estado, el grupo armado vasco tenía hoy como objetivo matar a un juez de la Audiencia Provincial de Madrid, haciendo explotar el primer coche-bomba al paso de su víctima. Sin embargo, falló el sistema de activación de la bomba, que se hallaba en una olla a presión. La policía rodeó el lugar mientras especialistas se llevaban la carga de dinamita.

El segundo coche que explotó sería el utilizado por los autores del primer atentado, y que éstos destruyeron para escapar sin dejar huellas. Los automóviles eran robados y llevaban matrículas falsas.

De confirmarse la autoría de ETA en estas acciones, el grupo armado habría cometido cinco atentados en Madrid desde la ruptura de la tregua unilateral, anunciada en noviembre de 1999.

 

 

 

°

La Violenta Equidistancia de Almeyra

Precisamente les comentábamos a ustedes la necesidad de evidenciar la campaña mediática por parte de Madrid en contra del pueblo vasco.

Pues bien, en La Jornada hemos encontrado el ejemplo perfecto de cuan ubicua es esta estrategia de deslegitimización y de criminalización.

Les damos contexto.

Hace unos días estalló un conflicto en la UNAM y durante el mismo un grupo de estudiantes retuvo, maltrató y vejó a un grupo de directivos y de profesores.

Este hecho, inherente a México y a sus muchos problemas ha sido aprovechado por Guillermo Almeyda para hablarnos acerca de la violencia usando como ejemplo... ETA.

Lo leyó usted bien.

El supuestamente izquierdista crítico no pudo encontrar otro ejemplo para hablar acerca de la violencia que ETA. En Madrid deben de estar muy contentos acerca de ello, aplaudiendo la ayuda que recibe desde la izquierda latinoamericana en la ardua labor de desacreditar la lucha en contra de un régimen que ha heredado todas las taras políticas que caracterizaron a la dictadura de Francisco Franco.

Pero es que para empeorar el panorama, Guillermo Almeyda no hace mas que repetir en un medio informativo de izquierda exactamente lo que dicen al respecto los medios informativos de derecha, contribuyendo así a que el público mexicano sea sometido al relato oficial dictado por Madrid con respecto al conflicto político que enfrenta al pueblo vasco con los estados francés y español.

Hipócritamente, en su párrafo final, Almeyda se descalifica a sí mismo al sumarse a ese marasmo ideológico de quienes se identifican como equidistantes, los que no son ni capitalistas ni stalinistas, que no son ni de derecha ni marxistas ortodoxos. Claro, con esto, Almeyda lo que ha hecho al recurrir al complicado tema de la actividad armada de ETA en el contexto de la crisis actual que vive la UNAM utilizando una simpleza argumentativa que no tiene cabida, es tratar de granjearse la gratitud del más rancio españolismo, lo cual desmonta su supuesta equidistancia.

Lean ustedes:

Las dos violencias

Guillermo Almeyra

Parece mentira, a esta altura de la historia de la civilización y después de la terrible experiencia del estalinismo con sus asesinatos de opositores y sus manicomios criminales para los disidentes, tener que discutir el papel de la violencia en la lucha política. Sin embargo, ahí están todavía los epígonos de ETA, Sendero Luminoso o quienes, como argumento básico, apalean, desnudan y secuestran profesores universitarios.

Conviene aclarar que no hay una violencia en abstracto ni mucho menos una graduación de la misma. Las bombas o pistoletazos de los anarquistas de principios del siglo pasado contra conocidos verdugos, el intento de asesinato de Hitler por un grupo de militares aristócratas alemanes, el de Pinochet por el Frente Manuel Rodríguez, o los atentados contra el ejército nazi por parte de los guerrilleros europeos, son indudablemente delitos políticos, pero se justifican moralmente, tienen una base ética y se inscriben en lo que los Padres de la Iglesia católica calificaban como "derecho de resistencia a la opresión". Desnudar, apalear y humillar a un enemigo político (aunque éste pudiera ser cómplice de hechos similares que utilizaron la fuerza represiva estatal) son, en cambio, acciones fascistas, inaceptables desde el punto de vista ético, contrarias a los fines que proclaman sus autores.

Matar al delfín de Franco, el almirante Carrero Blanco, no es lo mismo que poner una bomba contra quienes compran en un supermercado catalán o asesinar a un concejal de un partido que reprime el nacionalismo vasco. Además de un crimen, lo último es un grave error político. La violencia fascista o la teoría estalinista de que el fin justifica los medios aplicadas por seudoizquierdistas sólo sirven para alejar la conquista del fin, ya que convierten a los represores en víctimas de la represión y en mártires de la democracia, adoptan los métodos de aquéllos y por lo tanto los legitiman.

Esos métodos refuerzan la convicción en la cabeza de los oprimidos de que el "Orden" sólo puede ser defendido por la policía y de que el país (y, por consiguiente, también las universidades) debe funcionar como un cuartel, bajo la vigilancia de quienes ejercen la dominación. Estos, entonces, como resultado de la violencia ultra, contarán con consenso popular para reprimir autonomías, impedir manifestaciones y derechos constitucionales e imponer fácilmente sus posiciones, incluso realizando congresos ganados ya de antemano. La ignorancia, la desesperación de sectores marginales que sólo ven una salida a su rabia en la violencia sin principios ni justificación, llevan agua al molino de los que emplearon y emplean la violencia de modo más "legal".

No es necesario, pues, ver en las acciones de los aventureros ciegos complots organizados por las policías políticas ni actos propios de primates: tienen una explicación sociológica y económica en la existencia de grupos marginales; hay una explicación política en la traición de los mentores e intelectuales; hay una clara falta de perspectivas que asusta a muchos jóvenes, les hace buscar seguridad y certezas en el dogmatismo y la fuerza bruta, les obliga a mirar hacia el pasado para revivirlo en lugar de observar el presente y sus oportunidades, para cambiarlo y encontrar un futuro digno del ser humano, separado de su naturalidad de antropoide.

En esta relación de fuerzas desfavorable para la izquierda, en esta coyuntura donde el capital presenta su "pensamiento único" y en la que no aparece, ante la inmensa mayoría de la humanidad, ninguna alternativa viable, la única violencia que hoy daña al capital financiero y a sus agentes es la de las ideas. En vez de palos es mejor discutir con los pasivos, con los indecisos, con los convencidos a medias por el sistema, la política y las contradicciones de éste.

Ante el cambio que se ha producido en el mundo y en cada país habría que discutir cómo y sobre cuáles bases éticas y constitucionales se podría reorganizar la vida social en cada país, cómo imponer normas éticas y recuperar la acción política, cómo restructurar la enseñanza y el Estado. La batalla con las autoridades reaccionarias debe darse, ahora, en las cabezas de las mayorías que buscan soluciones conservadoras a problemas reales que podrían tener otro tipo de salidas. Si en México 300 mil personas salieron el 6 de febrero de 2000 a protestar por la invasión policial a la UNAM, el encarcelamiento de activistas estudiantiles, la violencia ilegal contra ellos y contra la autonomía universitaria, un puñado de desviados no puede pretender expropiar ese sentimiento colectivo, decir que apoyó sus locuras y reditar en pequeño los métodos fascistas que el pueblo condenó, ni ETA puede tampoco utilizar los mismos métodos que el terrorismo de Estado organizado por Felipe González. 

°

Xaki y la Furia de Aznar

La Jornada le ha dado seguimiento al caso de los 15 integrantes de Xaki que han sido "liberados" tras desestimarse los cargos en su contra.

Resulta que el gobierno del franquista de abolengo José María Aznar ha dado a conocer su desacuerdo con el auto recurriendo como acostumbra a su lenguaje cargado de frases panfletarias muy al estilo Goebbels.

Y es que ellos saben que utilizando esas frasecillas algo termina por pegarse en el discurso de otras personas, como es el caso del corresponsal de La Jornada, quien después de despacharse con el equívoco 'etarra' ahora cae en otra trampa refiriéndose a los independentistas vascos con el término 'separatistas', que es como Madrid quieren que se llame a quienes se han posicionado abiertamente en favor de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco, entre los que está el derecho a la autodeterminación.

Pero, con el deseo de aclarar el punto a nuestros visitantes, consideramos nuestro deber aclarar la razón por la que consideramos un desatino llamar separatistas a los independentistas vascos, comenzando por el simple hecho de que en el estado actual de las cosas son los vascos los que se encuentran separados los unos de los otros. En primer lugar, tenemos a los vascos que viven bajo ocupación francesa y que por lo tanto están separados de los vascos que viven bajo ocupación española. ¿Y qué los separa? Pues la frontera que existe entre el estado francés y el estado español. Luego tenemos el hecho de que los vascos que habitan en la Comunidad Autónoma Vasca viven separados de los vascos que habitan en la Comunidad Foral de Navarra. Ojalá y ahí quedara el asunto, pero no, resulta que hay vascos que viven en el enclave de Trebiñu y Argantzun, que administrativamente pertenece a Castilla y León.

O sea, en el escenario político actual, tanto franceses como españoles mantienen a los vascos separados en cuatro entidades político-administrativas.

Así que lo menos que pueden ser los vascos que luchan por la recuperación de la soberanía de la nación histórica que fue durante siglos Euskal Herria es separatistas, más bien, al contrario; de lograrse la independencia los vascos por fin vivirían en una entidad político-administrativa unificada.

¿Por qué entonces separatistas?

Sencillo, porque según Madrid, los vascos quieren separar una parte de España de España. Con esa postura Madrid niega que el estado español este hoy conformado por distintas naciones históricas europeas, siendo Euskal Herria una de ellas, además de Catalunya, Galiza y ya que estamos en ello, Andalucía y las Islas Canarias (que de hecho no están en Europa, sino en África).

Aclarado pues lo anterior, adelante con la información:

Arremete Madrid contra jueces que dejaron libres a 15 separatistas vascos

En marcha, operación contra la izquierda: EH

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El gobierno del presidente José María Aznar arremetió hoy contra los magistrados de la sección cuarta de la sala de la Audiencia Nacional de España, quienes en un auto judicial desestimaron ayer la hipótesis judicial y policial de la existencia de un "aparato de relaciones exteriores" de la organización armada vasca ETA, que fue como el juez de esa instancia, Baltasar Garzón, había calificado a la asociación civil independentista XAKI.

El fallo dejó ayer en libertad a 15 miembros de dicha formación política, arrestados en enero del año pasado.

El vocero gubernamental, Pío Cabanillas, calificó de "especialmente grave la decisión de la institución judicial de suspender el procesamiento y decretar la inmediata puesta en libertad" de los dirigentes vascos, entre ellos el miembro de mesa nacional de Herri Batasuna (considerado brazo político de ETA) Gorka Martínez, quienes según el Ministerio de Interior son los responsables de las relaciones internacionales de la organización armada.

El auto judicial emitido el pasado jueves por la Audiencia Nacional rechazó acusaciones del juez Garzón en el sentido de que detrás de XAKI, una asociación civil fundada por vascos de vocación separatista, se escondía la red que ETA usaba en otros países, como por ejemplo Francia, Venezuela y México, para ayudar a sus militantes prófugos y "desacreditar" el orden constitucional español vigente.

Argumenta con antecedentes penales que la justicia no considera "colaboración con banda armada la realización de actos de asistencia ejecutados en cumplimiento con el deber profesional", ni "visitar a un militante huido, facilitándole alimentos", ni tampoco "corroborar las informaciones que ya poseía la organización".

Cabanillas explicó que la decisión judicial de los jueces de la Audiencia Nacional contraviene los propósitos del gobierno del presidente Aznar de luchar contra el terrorismo y su entorno", y agregó que es alarmante que el dictamen judicial concluya que "el hecho de ayudar, de apoyar, de vestir, de alojar y de proporcionar todo lo que es el aparato logístico a los terroristas puede considerar legítimo, bajo la cortina de humo de una sociedad comercial".

La coalición Euskal Herritarrok (marca electoral de Herri Batasuna) dijo en un comunicado entregado a la prensa española que el dictamen de la sala "corrobora lo que desde el primer momento se denunció desde Euskal Herritarrok como una operación político-represiva contra la izquierda patriótica vasca".

Agregó que en dicho operativo al magistrado Garzón "le había tocado el papel de disfrazar con tintes judiciales una operación netamente represiva y policial". 

°

Caso Xaki sin Probar Cargos

Disculpe usted, ya se puede ir a casa, mire, curioso, no pudimos probar los cargos en su contra.

Así de sencillo resulta para Madrid triturar la vida de una persona acusándole de pertenencia a grupo terrorista para después, con la más total desfachatez, informar que al no poder probarse los cargos, queda en libertad.

Vamos a aclarar dos puntos:

El primero, este tema de detener a ciudadanos vascos, acusarlos de terrorismo solo por defender la autodeterminación de su pueblo, para luego informar que no se pudieron probar los cargos no es mas que una estratagema maquiavélica de hostigamiento. Vamos a ver, desde el mismísimo momento de la detención las fuerzas represivas del estado español saben perfectamente bien que la persona no está involucrada en ningún tipo de actividad que pueda ser considerada ilícita por un gobierno democrático. Se le detiene no por que exista el más mínimo indicio de lo que pueda llegar a ser considerado delictivo o criminal, no, se le detiene para decirle "sabemos que quieres que se respeten los derechos de tu pueblo y por ello nosotros te vamos a machacar, complicándote la vida para que así te lo pienses dos veces antes de continuar con tu activismo". O sea, como no existe un andamiaje legal para condenar alguien por defender los derechos civiles y políticos colectivos de su nación histórica se recurren a sucias argucias para mostrarle a esa persona o colectivo quien tiene en su poder el uso indiscriminado de la violencia.

Segundo, la acusación misma de colaboración con "banda criminal" o con "banda terrorista" crea un marco en el cual la persona nunca recobra realmente su libertad. Si estaba encarcelado sale a la calle, si seguía su proceso en libertad se libra de continuar atendiendo las citas, pero ya no queda en libertad por una sencilla razón, ante la sociedad y ante ciertas instituciones internacionales, la persona cargará por siempre con un estigma. O sea, llevará consigo por siempre la posibilidad de ser detenido ya sea en el propio estado español ya sea en cualquier otro lugar del mundo que tenga convenios de seguridad con Madrid. Ahí radica la estulticia de dicha estratagema.

Habiendo dicho lo anterior les compartimos este artículo de La Jornada con respecto al caso Xaki:

Liberan a 15 vascos detenidos por órdenes de Garzón

No se probaron cargos

Armando G. Tejeda | corresponsal

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional de España liberó a 15 líderes de la izquierda vasca separatista de la organización civil XAKI, detenidos en enero del año 2000 por órdenes del juez de ese tribunal Baltasar Garzón, quien les imputó el delito de "pertenencia a banda armada" y de conformar el "aparato de relaciones exteriores" de la organización armada vasca ETA.

El tribunal dictaminó que el magistrado de la Audiencia Nacional no ha probado la supuesta ilegalidad de XAKI, ni que los acusados tuvieran contacto con los dirigentes de ETA.

El 29 de enero del año pasado, Garzón, en coordinación con la Fiscalía General del Estado y el Ministerio del Interior español, dio la orden de iniciar un operativo policial contra los líderes izquierdistas vascos.

En la razzia participaron 300 agentes que vigilaron en la ciudad de México a Iñigo Elkoro y Mikel Korta, ambos detenidos a su llegada a Madrid por su supuesta vinculación con XAKI.

Durante el operativo policial fueron detenidas cinco personas y se allanaron una docena de domicilios y sedes de organizaciones civiles en Madrid, Bilbao, Portugalete, Vitoria y Tudela, lo que despertó protestas en el País Vasco.

Esta operación fue la primera respuesta del gobierno y la judicatura ante la reanudación de la lucha armada de ETA, que había perpetrado su primer atentado mortal el 21 de enero, después de 14 meses de tregua unilateral.

Sin embargo, la sala de lo penal aceptó revisar recursos presentados por la defensa de los acusados, y como resultado desestimó los delitos imputados a Miriam Campos, Gorka Martínez y Mikel Egibar, y revocar el procesamiento de María Rosario Buñuel, Sabil del Bado, Gotzon Resa, María Teresa Ubirza y el periodista italiano Carlo María Gonzata.

XAKI, grupo civil

El tribunal colegiado afirmó en su veredicto que "tan sólo se ha verificado la actuación ilícita de algunos miembros de XAKI, que no es una banda armada, ni su finalidad es realizar actos violentos con el propósito de destruir el ordenamiento democrático y constitucional".

Sabin del Bado, vocero en Vizcaya de Euskal Herritarrok (EH, marca electoral de Herri Batasuna, considerado brazo político de ETA), estaba acusado por el juez Garzón de fungir como "tesorero" del aparato de exteriores de ETA, pero la sala de lo penal dictaminó que no hay "ninguna sospecha de que haya desarrollado actividad alguna bajo la dirección o el control de la organización terrorista, o haya mantenido cualquier clase de comunicación con los responsables de ETA".

El tribunal, además, estableció lo que desde la jurisprudencia española no se debe considerar "colaboración penalmente relevante" con una organización armada, entre los que citó el hecho de tener "el mero conocimiento o trato con personas integradas en el grupo armado, la realización de actos de asistencia ejecutados en cumplimiento con el deber profesional, visitar a un militante huido, facilitándole alimentos o corroborar las informaciones que ya poseía la organización".

En México en los últimos años el público ha estado acostumbrado a que la opción electoral de izquierda en el País Vasco sea conocida como Herri Batasuna. Sin embargo, en este artículo de La Jornada se habla de una marca electoral denominada Euskal Herritarok.

Pues bien, ante la confusión que esto puede representar, aquí la explicación:

Euskal Herritarrok (EH, 'Ciudadanos Vascos', en euskera) es una coalición soberanista de la izquierda vasca surgida en octubre de 1998, en principio como una agrupación de electores abertzales, tras la firma del Pacto de Estella. Agrupa a Herri Batasuna y a otros sectores de izquierda provenientes de partidos no nacionalistas como Zutik y Batzarre.​ Su primera presentación en unos comicios fue en las elecciones autonómicas de 1998, donde registró los mejores resultados de la izquierda abertzale hasta la fecha.

 

 

 

°