Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta LGBT. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta LGBT. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de febrero de 2026

Defender la Ikurriña en Idaho

Allá en 2013, el conocido y reconocido vasco-estadounindense David Bieter se apresuró a publicar un artículo en el que asumía, sin cortapisas, el relato del régimen español con respecto al proceso de desarme, desmovilización y reinserción de ETA; que se trataba de una total derrota policíaca. Al mamotreto Bieter lo tituló 'Rise and Fall of ETA".

Los argumentos utilizados en aquel texto acercaron a Bieter más a su identidad estadounidense - adoptando esa falsa superioridad ética con la que se pronuncian ante procesos internacionales - que a su identidad vasca.

Leer el texto llevaba a cualquiera a pensar que a Bieter le urgía agradar a José María Aznar y a Javier Rupérez.

Trece años después, a Bieter le ha quedado medianamente claro que Madrid, como Roma, no paga a traidores.

Por medio de Noticias de Gipuzkoa traemos a ustedes seguimiento con respecto al intento por ilegalizar la ikurriña en Idaho, específicamente, en Boise:


La diáspora vasca responde a la polémica en EEUU: “La ikurriña fue legal en Idaho antes que en Euskal Herria”

La diáspora vasca acoge con enfado la decisión de los republicanos de prohibir izar la ikurriña en edificios oficiales

Jurdan Jurdan Arretxe 

Enfado y ganas de trabajar por que la ikurriña siga siendo legal en los edificios oficiales de su casa, Idaho (EEUU). Así acogió la diáspora vasca de este estado la decisión de la comisión de Asuntos Estatales de dar luz verde a la tramitación que prohibirá, entre otras, izar la tricolor en las sedes institucionales. Así lo aseguró la investigadora Gloria Totoricagüena Egurrola, que recordó que la ikurriña "fue legal antes en Idaho que en Euskal Herria".

Su voz no es cualquiera. Una de las siete hijas de un matrimonio que emigró de la recién bombardeada Gernika-Lumo en abril de 1937, compareció en la Cámara de Representantes de Idaho. Allí puso voz al sentir de la diáspora, y también de muchos vascos y vascas que ven con asombro la iniciativa estadounidense.

Identidad plural

"Mis padres dedicaron sus vidas a enseñarnos a mis seis hermanos y a mí a mantener nuestra identidad vasca y al mismo tiempo nuestra identidad americana", espetó a los 14 electos de la comisión, ante quienes defendió que "se puede ser más de una cosa a la vez. Tenemos estos derechos y queremos protegerlos para nosotros y para otros en nuestro país", añadió en referencia a las muchas mayorías que viven en EEUU.

"En 1780 los fundadores de este país enviaron a John Adams al País Vasco a estudiar las leyes de la sociedad vasca y nuestras constituciones", repasó Totoricagüena, que explicó que el que sería segundo presidente de los EEUU "encontró más de 500 años de gobierno representativo democrático".

"Tienen elecciones democráticas para el Parlamento, para elegir a su presidente, sus alcaldes...", enumeró la investigadora, antes de mostrar en su atril una ikurriña y hacer a los parlamentarios una interpelación directa: "Esta es nuestra bandera, la bandera que ondea en nuestro ayuntamiento (de Boise)". 

"Durante 100 años ha ondeado en varios ayuntamientos, parques, edificios residenciales y otros edificios históricos del Estado de Idaho. Estamos muy orgullosos de ella", señaló sobre un símbolo que "crea comunidad. No así este proyecto de ley y su lenguaje. Hablamos de tener un símbolo bajo el cual reunirnos y que otros que no son vascos puedan unirse a nuestra comunidad". 

¿Una ley contra Boise?

Totoricagüena se pronunció así el lunes, cuando la comisión deliberaba dar luz verde a la conocida como Ley 561, que enfrenta a republicanos y demócratas, en especial, la alcaldesa de Boise, Lauren McLean. “Impulsan la ley para evitar que una sola ciudad ondee una sola bandera”, denuncia la primera edil sobre lo que en el fondo esconde una batalla ideológica más que la izada de un emblema u otro, y la debida neutralidad de las instituciones oficiales. Y detrás de ello, o por encima, la lucha entre un Parlamento de mayoría republicana (61 a 9) y que tendrá elecciones en noviembre, frente a una Alcaldía demócrata que afrontará sus comicios en 2027. 

El origen de esta polémica se encuentra en la propia capital de Idaho, que decidió mantener izada la bandera LGTBIQ+ más allá del denominado Mes del Orgullo. Los republicanos se opusieron y aprobaron una ley para que solo se pudieran izar emblemas oficiales. Hecha la ley, hecha la adaptación: el Ayuntamiento de Boise declaró oficial dicha bandera y la mantuvo.

Ante esta respuesta se sitúa la iniciativa del representante Hill, que busca que permanezcan solo las banderas oficiales anteriores a 2023, cuando el Consistorio sumó la bandera LGTBIQ+. La primera propuesta incluía la opción de algunas excepciones, como la ikurriña en un estado donde la migración vasca y la diáspora se dejan notar, pero en la reformulación de la propuesta de ley (la primera vuelta de tuerca decayó por empate a 7 representantes), eliminó cualquier excepción. 

 

 

 

° 

domingo, 8 de febrero de 2026

“La Ikurriña es Revolucionaria”

Estamos de vuelta en los tiempos del hoy criminal de guerra José María Aznar y su impresentable embajador en los Estados Unidos de nombre Javier Rupérez, quienes movieran cielo, mar y tierra en contra del Memorial del Estado de Idaho que reconocía el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco.

Ahora la embestida es en contra de la ikurriña.

Aquí lo que nos reportan desde Noticias de Gipuzkoa:



EEUU quiere prohibir la ikurriña en organismos oficiales: “Es ilegal en España”

La Cámara de Representantes del Estado de Idaho (EEUU) debate una ley restrictiva de banderas

Jurdan Arretxe

Pocos años después de que una región de Islandia aboliera la ley que amparaba el asesinato de los vascos, en Estados Unidos quieren aprobar otra que ilegaliza la ikurriña en los organismos oficiales. Y el debate no ocurre en cualquier estado, sino en Idaho, adonde miles de vascos emigraron en el siglo XIX y parte del XX. Su capital, Boise, acoge el Jaialdi que une a la diáspora vasca. Su última edición fue en 2025, cuando este debate legislativo ya estaba abierto.

Una deliberación que, más allá del hecho de ondear banderas, tiene un innegable cariz ideológico entre la formación a la que también representa Donald Trump y la alcaldesa de Boise, la demócrata Lauren McLean. El Consistorio decidió izar la bandera LGTBIQ+ más allá del mes del Orgullo y el Capitolio de Idaho legisló para que solo algunas enseñas pudieran ondear en los edificios gubernamentales.

Ante esta decisión que obligaba a retirar la bandera LGTBIQ+, el Ayuntamiento de Boise declaró la bandera del Orgullo Progresivo como bandera oficial de la ciudad. Hecha la ley, hecha la adaptación, que tampoco gustó a los republicanos de Idaho, que volvieron a la carga con una nueva vuelta de tuerca legislativa liderada por Ted Hill. Este lunes la comisión de Asuntos Estatales de la Cámara de Representantes de Idaho abordará de nuevo el debate. Si tiene luz verde, se elevará al pleno de la Cámara. 

“La ikurriña es revolucionaria”

En un debate reciente con la parlamentaria demócrata Anne Haws, el republicano Ted Hill respondía por qué proponía suprimir la excepción sobre la ikurriña, que había existido en propuestas legislativas anteriores.

Hill consideró que “al no ser una bandera de Estado-nación, no sería apropiada, como tampoco lo sería la bandera palestina” (EEUU es uno de los pocos países que no reconocen a Palestina, frente a los 155 que sí).

Haws mostró su preocupación por la ambigüedad que encierra el término “apropiado”, y le invitó a concretarlo: “Como sabe, la bandera vasca ondea durante el Jaialdi, cuando la delegación vasca viene a nuestro estado y honramos esa profunda herencia en Idaho. Para mí, es una forma, un motivo y una ocasión muy apropiadas para ondear la bandera autonómica de la comunidad vasca. Me pregunto en qué se diferencia de ondear la bandera de otro país para una ocasión especial”.

Y ahí es cuando Hill mezcló la ikurriña, con ETA, España y de nuevo Palestina. Hill reconoció cómo al principio había contemplado poder permitir la excepción de izar la tricolor (“esa razón que usted dice es la inicial por la que la incluimos, pero, para ser coherente, no es una bandera reconocida”). El final decidió eliminar cualquier salvedad para la ikurriña: “Es una bandera revolucionaria. He estado en tierras vascas, pasé un tiempo y allí existía ETA, y era lo que ondeaban”. 

Desaparece la excepción vasca

Este último texto solo permitiría izar la bandera estadounidense, la bandera del estado de Idaho, las banderas militares oficiales, las banderas tribales reconocidas y la bandera oficial de una universidad o colegio de Idaho; además de banderas de la ciudad y del condado designadas como tales antes del 1 de enero de 2023 (para esquivar la aprobación de Boise sobre la bandera del Orgullo Progresivo).

A finales de enero se votó una propuesta inicial (la que contemplaba la excepción a favor de la ikurriña) que dividió a los republicanos, puesto que no incluía la posibilidad de izar las banderas oficiales de las ciudades y condados. Un empate a siete hizo decaer el primer texto de Hill.

Incorporada esta idea, el parlamentario ha suprimido en su nueva propuesta la excepción que permitía ondear la bandera vasca. 

“La ikurriña es ilegal en España”

El republicano, en su comparecencia en comisión el pasado 28 de enero, fue más allá y asegura que “es ilegal ondear esa bandera en España, por cierto. Creo que permitirla aquí sería ir demasiado lejos, porque entonces debería permitirse la bandera palestina”.

Con esta propuesta de prohibición, todo lo demás quedaría fuera: ni banderas especiales que se puedan diseñar en julio para conmemorar el 250º aniversario del nacimiento de EEUU, ni izar banderas de países en solidaridad por una catástrofe que hubieran sufrido.

Hill calificó esta cortapisa como “daños colaterales insignificantes”: “El objetivo principal es la unidad bajo una bandera y la bandera estadounidense es la clave”.

La nueva vuelta de tuerca pretende perseguir “a los funcionarios insubordinados”, en palabras de Hill, e impone una multa de 2.000 dólares por cada día que una “bandera no oficial” ondee en una sede oficial. 

Otra iniciativa legislativa paralela busca además habilitar al fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, para emprender las acciones judiciales necesarias, puesto que la ley de 2023 no tenía contemplada la manera de hacer cumplir las prohibiciones.

Si esta propuesta de Hill supera la votación de la Cámara de Representantes, también deberá conseguir el visto bueno del Senado, y evitar por último el veto del gobernador, el republicano Brad Little. 




°

sábado, 1 de marzo de 2025

Entrevista a Itxaro Borda

Desde las páginas de El Diario traemos a ustedes esta interesante entrevista acerca de la literatura en general y de la literatura en euskera en particular.

Disfruten la lectura:


Itxaro Borda, escritora: “Si Euskal Herria consigue ser independiente espero que tenga las tres lenguas oficiales”

“Tenemos mucho que cambiar en la definición de ”euskaldun“. Para mí ser euskaldun es promover la diversidad en euskera, pero también en el resto de las lenguas de este territorio, sin excluir a nadie”, reconoce la escritora Itxaro Borda

Maialen Ferreira

Cuando le dieron la noticia de que era la ganadora del premio Gutun Zuria del Festival Internacional de las Letras de Bilbao, Itxaro Borda (Bayona, 1959) en un primer momento pensó en rechazar el galardón. Víctima del síndrome de la impostora o, como ella misma sostiene, de esa extraña humildad que persigue a los escritores en euskera, no se creyó merecedora de un premio. Finalmente, y por fortuna, acabó aceptándolo. Tras cinco décadas escribiendo en euskera, Borda cuenta con una decena de novelas, obras poéticas, narraciones, traducciones y hasta canciones que escribe para autores vascos.

Porque para ella el euskera es una lengua viva, aunque muchos insistan en demostrar lo contrario. “Me preocupa la perspectiva miedosa y negativa que tenemos acerca del euskera. Siempre pensamos que el euskera se va a morir y que está agonizando, pero si leyésemos y hablásemos cada día en euskera tendríamos otra mentalidad. Y el leer y hablar cada día en euskera no quiere decir que no podamos hablar y leer en otros idiomas al mismo tiempo. Aún no hemos llegado a esa paz lingüística, pero estamos en ese camino”, reconoce en una entrevista con este periódico realizada en euskera.

¿Qué supone para usted recibir el premio Gutun Zuria?

Es un gran placer, un premio que no había pensado recibir. De hecho, he tenido dudas sobre si aceptarlo o no.

¿Y eso?

Porque los escritores, y sobre todo, los escritores euskaldunes no nos queremos mucho a nosotros mismos y siempre pensamos que no merecemos este tipo de premios. Que nuestro idioma no es merecedor. Al final he decidido recibirlo. Lo hago con todos los premios, siempre me vienen dudas y las voy superando.

¿De dónde vienen esas dudas?

Puede que sea por nuestra educación. Somos hijos e hijas de trabajadores, de agricultores y puede ser que nos infravaloremos por el menosprecio de clase que hemos heredado de nuestros padres. Entonces, cuando ocurre algo bueno, llega ese pensamiento de que no lo merecemos. Es algo momentáneo, pero nos pone en nuestro lugar. A veces pensamos que somos superhéroes por escribir en euskera, hay una tentación de pensar que estamos salvando el euskera.

¿Y no es verdad?

No lo es. Simplemente están viviendo en euskera, con todo lo que ello conlleva. No es algo mítico ni épico, es algo que natural que hacemos en el día a día. Esas dudas nos hacen conectar con nuestra humildad y aceptar lo que nos dan a través de ella.

¿Qué es lo que le inspira a la hora de escribir?

Muchas cosas, la situación sociopolítico ecológica, el género o la gente que conozco. Siempre que escribo aprendo cosas a través de las personas que conozco o lo que leo y todo ello me lleva a algo nuevo. Creo una red entre mis intereses y se convierten en novelas, poemas, columnas, canciones o narraciones.

¿Y qué es lo que le preocupa?

Me preocupa la perspectiva miedosa y negativa que tenemos acerca del euskera. Siempre pensamos que el euskera se va a morir y que está agonizando, pero si leyésemos y hablásemos cada día en euskera tendríamos otra mentalidad. Y el leer y hablar cada día en euskera no quiere decir que no podamos hablar y leer en otros idiomas al mismo tiempo. Aún no hemos llegado a esa paz lingüística, pero estamos en ese camino.

¿Cómo se logra esa paz lingüística?

Pasando a la acción, hablando y sintiéndonos libres entre idiomas. Otras de mis preocupaciones son la ecología, el feminismo, la violencia de género, la violencia contra los menores, la comunidad LGTBIQ+... Todos ellos son un único tema, que es la diversidad. El tema principal que me preocupa es el de respetar la diversidad. Para garantizar la diversidad se necesita mucha fuerza tanto colectiva como individual. También se necesita dinero para financiar políticas de género o ecológicas. Hay una cuestión que vemos cada vez más y es la obligación de no parar de consumir, de estar enganchados a las redes sociales o de ver películas a través de plataformas cada uno desde su casa. Ese es el objetivo, la deshumanización. Sin embargo, existe una parte de la sociedad que no vemos que tiene como objetivo conseguir y mantener esa diversidad.

¿Y por qué no la vemos?

No la vemos porque está fuera de las redes sociales y fuera de las televisiones, pero a nuestro alrededor todos vemos las consecuencias de esas acciones por la diversidad que se hacen en la oscuridad. Se trata de las acciones como los intentos para conocerse y encontrarse físicamente, mirarse a los ojos, la organización para ayudar a aquellos que se quedan fuera de la protección social y de la privatización, como los migrantes o las personas sin hogar, las acciones que se realizan en ecología o por la defensa de las lenguas.

¿Cuál es la situación del euskera en Francia?

Estamos en medio de un cambio generacional. Los euskaldunes más mayores están muriendo y poco a poco se está creando una nueva generación de euskaldunes a través de las ikastolas o de Alfabetatze Euskalduntze Koordinakundea (AEK). Por el momento no superan en número a quienes están desapareciendo, pero está en el camino.

Usted creó en 1994 el personaje de Amaia Ezpeldoi, una detective rural, bisexual y con problemas de comunicación, que aparece por primera vez en la novela 'Bakean ützi arte', posteriormente en 'Bizi nizano munduan' y 'Amorezko pena baño', ambas de 1996, formando una primera trilogía. Y, por último, en 'Jalgi hadi plazara' en 2004. ¿Cómo fue un personaje así en aquella época? ¿Cómo lo entendió la sociedad de aquella época?

En aquella época esos temas no se daban tan a la luz como ahora, por lo que en ese personaje la diversidad sexual no se vio hasta la última novela 'Jalgi hadi plazara' en 2004. En esa novela se siente obligada a decir que también le gustan las mujeres. Soy de las pocas autoras de aquella época que crearon un personaje como ella, fue una manera de decir que yo también vengo de ahí y que ese también es una de mis características. Sin decirlo, pero escribiéndolo. Me alegro de que las generaciones de lectores de ahora enseguida vean quién es Amaia Ezpeldoi. A veces dicen que hay escritores que no escriben para su generación, sino para las venideras.

¿Siente que como escritora fue más adelantada a su época y que escribe para generaciones más jóvenes?

No, no lo creo. Siempre he tenido la sensación de que estoy un poco loca porque escribo sobre temáticas que nadie escribe o escribía. Me atrevo de forma inconsciente. La literatura para mí no es algo siempre racional, es algo intuitivo.

Otra de sus novelas, por la que ganó el Premio Euskadi de Literatura es '100% Basque'. ¿Qué es para usted ser 100% vasco o vasca?

Es una novela irónica sobre la identidad de las personas de Euskal Herria. Muestro el reverso de la sociedad vasca, la cara B. Muestro qué hay dentro de esa figura idílica y épica del luchador y salvador del euskera.

¿Y qué hay?

Me da pena, pero esa novela es una parodia sobre la política, sobre el euskaldun creyente y abertzale. Deconstruyo ese personaje y de ahí que diga que lo hago desde una valentía inconsciente. Me he dado cuenta de eso cuando la he traducido al francés.

¿Cree que hay un estereotipo del vasco en la literatura y en las películas?

Sí, está claro, pero si no lo hubiera no habría interés de hablar o escribir sobre ellos. Si no fueran diferentes y los vascos fueran iguales al resto de las personas del mundo no interesarían tanto, aunque sí que son iguales que el resto, lo único que nos diferencia es el idioma. Hay una tentación de pensar que la cultura vasca es para siempre y se considera imposible de cambiar. Yo me siento muy euskaldun, con los lados buenos y malos, pero debemos dejar a la literatura la libertad de exprimir nuestro mundo tal y como es. Ese es nuestro recurso más valioso. El lector tiene que entender que hay más formas de escribir.

¿Qué le diría a una persona que dice que los de Iparralde (País Vasco francés) no son euskaldunes?

Que puede que tenga razón, porque no son euskaldunes de la misma manera que se comprende en el resto de Euskal Herria. Nuestra cultura es el euskera, pero también es el francés y no huimos de ello y, en mi caso, tampoco quiero huir de ahí. Como escritora, muchos escritores y escritoras franceses me han influenciado mucho y no quiero negar eso. Si alguna vez Euskal Herria consigue ser un pueblo independiente espero que tenga tres lenguas oficiales: castellano, francés y euskera. O cuatro con el inglés, o más con el árabe. El futuro de Euskal Herria no es el que conocemos hoy.

¿Y cómo va a ser?

Habrá personas negras hablando euskera. Las personas que lleguen a través de procesos migratorios se convertirán en euskaldunes.

Cuando se habla de la independencia de Euskal Herria se hace principalmente para lograr una sociedad euskaldun.

Pero se puede ser euskaldun y también hablar otros idiomas. Ese es el futuro en Euskal Herria o en Cataluña. Tenemos mucho que cambiar en la definición de “euskaldun”. Para mí ser euskaldun es ser promover la diversidad en euskera, pero también en el resto de las lenguas de este territorio, sin excluir a nadie.





°

sábado, 29 de junio de 2024

Los Presos y el Orgullo

La defensa del colectivo de represaliados políticos vascos continúa y en esta ocasión los colectivos solidarios se han manifestado dentro del marco de la conmemoración del Día del Orgullo.

Aquí lo que nos informa Naiz:


Sare y Etxerat denuncian la «condena adicional» de los presos del colectivo LGTBI

En las movilizaciones convocadas por Sare y Etxerat del último viernes del mes, que este junio ha coincidido con el día del Orgullo LGTBI, han denunciado la «condena adicional» que recae sobre los presos de ese colectivo, por tener que vivir su identidad en secreto.

Coincidiendo con el día del Orgullo LGTBI, este último viernes de junio, «nosotros también queremos extender a los cuatro vientos el reclamo de la igualdad y la diversidad», han reivindicado en las movilizaciones organizadas por Sare y Etxerat, que reunieron a 3.065 personas en 63 localidades diferentes. Con ello, han aprovechado la fecha para denunciar la «condena adicional» que se impone a los presos que forman parte de este colectivo, «la de tener que vivir las prioridades e identidades de uno mismo escondidas y en secreto, es decir, la vuelta al armario».

«Al igual que en la calle, las realidades en las cárceles también son diversas y son muchas las prioridades e identidades que se sitúan fuera de los esquemas clásicos. Esto, sin embargo, complica y enreda la trayectoria de los presos LGTBI+», han explicado.

También han tenido en cuenta a las personas trans en su lectura. Según han dicho, la división binaria de los módulos de hombres y mujeres en las cárceles hace que para estos presos «el proceso sea aún más duro porque sus decisiones no son tenidas en cuenta en muchas ocasiones o son infravaloradas en otras». Por eso, han pedido que se respete el derecho a la autodeterminación de género de las personas presas, además de visibilizar las realidades de los presos vascos que forman parte del colectivo.

Lasterbidean y 10º aniversario de Sare

Además, han recordado la última edición de Lasterbidean que se celebró en Abadiño el 15 de junio y han dado las gracias «a los cientos de ciudadanos que durante estos diez años habéis llevado a cabo la iniciativa Lasterbidean. Nos vemos pronto».

Asimismo, se han referido al décimo aniversario de Sare, que se conmemoró el pasado 23 de junio en Donostia. «Hemos llegado al décimo aniversario sin cumplir todos los objetivos marcados en aquel inicio pero con grandes logros entre manos», han dicho, además de subrayar «la necesidad de una resolución completa».

«Pensamos sinceramente que ya es hora de dar una salida definitiva a las consecuencias generadas por el conflicto. Ya es hora de que ‘Etxera’ pase de ser una reivindicación a un logro de todos. Todos somos ganadores al acabar la vulneración de derechos; todos somos ganadores al acabar la política de excepción; todos somos ganadores al abrirle las puertas a la convivencia», han concluido.




°

sábado, 29 de abril de 2023

Egaña | Europa, Protectorado

Desde su perfil de Facebook traemos a ustedes este devastador texto por parte de nuestro amigo Iñaki Egaña, dirigido sin piedad al corazón mismo del eurocentrismo.

Disfruten la lectura:


Europa, protectorado

Iñaki Egaña

Hace más de un año, cuando la invasión de Ucrania por tropas rusas, sentimos el olor de la pólvora en la cercanía y concebimos todo tipo de cábalas. Supongo que las mismas, aunque en mayor profundidad, que las que hicieron los estrategas rusos y de la OTAN. La guerra iba a ser corta, la aplastante superioridad del Ejército ruso iba a desequilibrar el escenario en unas semanas, auspiciada por el éxodo de millones de ucranianos e, incluso, como parece supusieron los militares de Moscú, Zelensky tenía los días contados. Desde su propia casa le iban a defenestrar porque Ucrania no era sino un estado fallido más. A fin de cuentas, Zelensky era un payaso reconvertido a presidente. Y Putin, con el alargamiento del conflicto y las sanciones a su economía, iba a caer en unas semanas. El pueblo soberano ruso se levantaría como los estudiantes de la histórica Primavera de Praga.

Resultó que todo aquello era fruto de una visión muy mediatizada que nos ofrecían las dos o tres agencias de noticias que copan el mercado mediático. Ninguna de esas expectativas se cumplió. Pekín ya avanzó que el conflicto se iba a enquistar y que, a pesar de que desde su posición cualquier desequilibrio geopolítico no favorecía aparentemente sus intereses, la guerra iba para largo. Los más agoreros, probablemente con parte de razón, nos anunciaban el comienzo de una Tercera Guerra mundial, más híbrida y sin las trincheras de las anteriores. La misma que ya había denunciado, con otros escenarios entre ellos los del saqueo y la pobreza acumulada, el papa de la cristiandad católica-romana, el argentino Bergoglio.

Hoy, con la guerra larvada, con sus frentes atenazados con víctimas diarias ocultadas por los bandos en litigio, el planeta es bien distinto al que respirábamos al final de la pandemia, o lo que es lo mismo, al comienzo de la invasión de las tropas rusas de suelo ucraniano. En lo cercano, la economía de la Unión Europea se ha contraído, una nueva crisis bancaria, al estilo de las subprime de 2008, está al acecho, y la OTAN, es decir Washington, ha tomado las riendas del Gobierno comunitario de Bruselas.

Sorprendentemente, para lo que nos han ido contando nuestros mandatarios, la crisis ha recaído en la Unión Europea, con mayor crudeza que en Rusia. El euro ha caído un 18% frente al rublo y otro 8% frente al dólar. La popularidad de Putin se ha revalorizado y su economía despunta en medio del caos europeo. Su producción de grano para exportar se ha duplicado, mientras que la de EEUU y la Unión Europa ha descendido drásticamente. Y en la periferia, África y América Latina, la crisis alimentaria ha aumentado exponencialmente. Cien millones más de hambrientos, 8.500 niños que mueren al día por hambrunas.

Mientras, el planeta, a pesar de nuestra historia colonizadora, también en ideas, filosofías, religiones, contribución revolucionaria y modelos políticos, se ha desplazado al este de Eurasia. Entre otras razones, porque la Unión Europea ha ido a rebufo de Washington y ha sido incapaz de plantear una alternativa propia. Mucho se habla de protectorados como el de Puerto Rico, ciudadanos de EEUU para algunas cosas, migrantes sin derechos para otras. La Unión Europea, no está muy lejos de esa concepción.

En la cercanía, tuvimos en Gorramendi un centro de comunicación para combatir a la Unión Soviética y ahora una base militar para entrenamientos como es el Polígono de las Bardenas, estratégica en dos grandes invasiones yankees como las de Vietnam e Irak. EEUU tiene en la actualidad 452 bases militares en Europa. Símbolos físicos en el aspecto bélico. La colonización en otro orden (farmacéuticas, espectáculos, tendencias sociales…) es de tal magnitud que hoy estamos en condiciones de poder responder con mayor celeridad a cuestiones relacionadas con el paisanaje de Malibú o el Greenwich Village que a las de las Cortes de Bilbo, tan bien definidas por el ya fallecido Pepe Rey.

Y, con esta campaña permanente de propaganda, seguimos creyendo que los modelos experimentados en Washington son los nuestros, que EEUU es el país de la emancipación, el mismo que exporta los principios constitucionales de la libertad, igualdad y fraternidad, los que soportó la Revolución francesa. Y eso es tan falso como que la tierra es plana. La limitación de libertades llega desde EEUU (la última la restricción del aborto), a pesar de que pensemos que ellos fueron los que exportaron los derechos LGTBIQ, los de la igualdad de género y los del respaldo a las minorías. Y creemos, con toda la candidez posible, que el planeta respira en nuestras mismas coordenadas, por muy progresistas y necesarias que sean. Eso también es falaz. El mundo mundial sigue siendo racista, patriarcal y homófobo, y por ello la mayoría de la humanidad apoya la política de Putin, incluidos los regímenes totalitarios o neofascistas como el de la India de Narendra Modi o la Arabia Saudí de los Al Saud.

Seguimos en claves equivocadas, como si los Campos Elíseos de París, la Scala de Milán, la catedral de Colonia o la Gran Vía de Bilbo, fueran el corazón del Universo. Tampoco Manhattan. La Guerra Fría concluyó y los dos bloques desaparecieron. Hoy es el mundo es multipolar. La visión social y cultural de Putin, tremendamente retrógrada a nuestros ojos, es la misma que destilan en al menos el 75% del planeta, en África, en Asia, en muchos escenarios de América, incluso en Europa… Sociedades y estados patriarcales, incluyendo las castas de India, por cierto, desde hace meses el estado más poblado del planeta. Sociedades que se rigen por códigos aún medievales.

Desapareció la colonización, pero aún Occidente continúa creyendo que es el centro del planeta. Sin embargo y desgraciadamente somos un apéndice más de Washington. Y, por lo que parece, por mucho tiempo. Nuestra evocación a la democracia ateniense es tan anacrónica como patética. Reconocer nuestra irrelevancia es otra de las asignaturas pendientes. Luchemos por nuestros derechos y los de toda la humanidad.

 

 

 

°

viernes, 24 de junio de 2022

Anulan la Roe vs Wade

Les gusta describirse a sí mismos como "la tierra de los libres y el hogar de los valientes", pero quienes han estudiado un mínimo de historia saben muy bien que el país europeo fundado en América, ese que no tiene nombre y para el que apenas y se alcanzó para una descripción en su prisa por hacerse de todos los territorios que se pudiera en la parte septentrional del continente, dista mucho de ser lo uno y lo otro.

Ahora, incluso, han retrocedido lo muy poco que habían avanzado, mostrando que la piedra angular sobre el que fue construido es el puritanismo retrógrada.

Naiz trae a nosotros este muy completo reportaje acerca del más reciente asalto a los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres en Estados Unidos.

Lean:


El Tribunal Supremo de EEUU revoca el derecho constitucional al aborto

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anulado este viernes la protección del derecho al aborto vigente en este país desde 1973, en una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si mantiene o prohíbe este derecho reproductivo. Tres de ellos ya han dado el paso de vetarlo.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha eliminado el derecho constitucional al aborto en el país tras anular, tal y como se filtró a principios de mes, el fallo Roe contra Wade, que reconoció por primera vez el derecho de las mujeres al aborto sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo, un precedente legal que se lleva usando en el país desde 1973.

La decisión ha sido adoptada con el voto a favor de los seis jueces conservadores y el rechazo de los tres magistrados liberales del alto tribunal.

Los legisladores de más de una veintena de estados conservadores tienen preparados ya proyectos de ley que prohibirían o restringirían el aborto en el momento en que Supremo anulara Roe contra Wade, según explicaron al principios de mes fuentes judiciales al periódico ‘The New York Times’.

Al eliminar el carácter de derecho constitucional, el fallo del Supremo da vía libre a los estados para ejecutar su prohibición, en medio de una disputa sobre una ley de 2018 aprobada por la legislatura republicana de Mississippi para prohibir los abortos después de las 15 semanas.

En este sentido, los legisladores de más de una veintena de estados bajo el mandato del Partido Republicano tienen preparados ya proyectos de ley que prohibirían o restringirían el aborto en el momento en que Supremo anulara Roe contra Wade, según explicaron al principios de mes fuentes judiciales al periódico ‘The New York Times’.

Tres ya han dado el paso

De hecho, Kentucky, Luisiana y Dakota del Sur han prohibido la interrupción del embarazo este mismo viernes nada más conocerse la decisión del Tribunal Supremo, ya que habían aprobado con anterioridad sendas leyes que han entrado en vigor tan pronto se ha hecho público el fallo.

La organización Planned Parenthood, que cuenta con la mayor red de clínicas de salud reproductiva de Estados Unidos, y el Instituto Guttmacher, advirtieron este viernes que otros 23 estados podrían poner en vigor con rapidez la prohibición al aborto.

Los estados de Arkansas, Idaho, Mississipi, Misuri, Dakota del Norte, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming han aprobado leyes prohibiendo el aborto que entrarán en vigor tras la sentencia del Supremo.

En el caso de Idaho, Tennnessee y Texas la prohibición a la interrupción del embarazo no entrará en vigor hasta dentro de 30 días, según los datos del Instituto Guttmacher.

Otros estados, como Arizona, Georgia, Iowa, o Michigan, tienen restricciones preparadas que ahora podrían entrar en vigor.

En estos momentos, solo 16 estados (California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Oregon, Vermont, Rhode Island y Washington), así como el Distrito de Columbia, han adoptado leyes que refuerzan la protección del derecho al aborto.

En total, al menos 36 millones de mujeres en edad reproductiva podrían perder el acceso al aborto, según Planned Parenthood, que calificó la decisión de «devastadora» sobre todo para las personas más vulnerables de la sociedad como «las comunidades negras, latinas e indígenas, las personas con discapacidades, las que viven en áreas rurales, jóvenes, inmigrantes y quienes tienen dificultades financieras».

Mensaje a la nación de Biden: «EEUU retrocede 150 años»

En un mensaje a la nación, el presidente estadounidense, Joe Biden, ha advertido de que la decisión adoptada por el Supremo «pone en riesgo» la salud y la vida de las mujeres, a la vez que hace «retroceder a Estados Unidos 150 años». Por ello, ha tildado esta jornada como «un día triste para el tribunal y para el país».

«No lo ha limitado [el derecho al aborto]. Simplemente se lo ha quitado [a la ciudadanía]. Eso nunca se ha hecho con un derecho tan importante para tantos estadounidenses, pero lo han hecho», ha lamentado.

El actual inquilino de la Casa Blanca ha incidido en que la resolución ha sido impulsada por tres de los jueces del Supremo que en su día fueron nombrados por el expresidente Donald Trump, con lo que la decisión está marcada por una «ideología extrema» y es la culminación de «un esfuerzo deliberado durante décadas» por «alterar el equilibrio» de la legislación estadounidense.

Garantizar el derecho de la mujer a viajar a otro estado

Asumiendo que la resolución del Supremo «tendrá consecuencias reales e inmediatas», Biden ha garantizado a las mujeres el derecho para viajar desde estados donde esté prohibido el aborto hacia otros que sí lo permitan, a la par que ha asegurado el acceso a los medicamentos necesarios para aquellas mujeres que lo precisen.

«Si algún funcionario estatal o local, alto o bajo, intenta interferir con una mujer que ejerce su derecho básico a viajar, haré todo lo que esté a mi alcance para luchar contra ese ataque profundamente antiestadounidense», ha añadido, apuntando también que, «al limitar el acceso a los medicamentos, la mortalidad materna aumentará en Estados Unidos».

Finalmente, el mandatario ha advertido de que su Administración «utilizará todos sus poderes legales» para restituir el derecho al aborto y ha instado a «actuar» tanto al Congreso como a la propia ciudadanía.

Al Congreso le ha pedido que restablezca el derecho al aborto como una ley federal. Pero la aritmética parlamentaria no es favorable a los demócratas, quienes no cuentan con los votos necesarios para hacer esto a día de hoy.

En ese sentido, ha animado a la ciudadanía a «hacer oír su voz» en las próximas elecciones de noviembre. «En otoño, deben elegir más senadores y representantes que codifiquen el derecho de la mujer a elegir en la ley federal una vez más», ha dicho.

«Puedes tener la última palabra. Esto no ha terminado», ha señalado Biden, quien considera que el caso es «atípico entre las naciones desarrolladas», aunque también ha hecho un llamamiento a la calma y ha pedido que las protestas ciudadanas que se lleven a cabo sean de carácter pacífico.

Otras reacciones

Por su parte, la líder de la mayoría demócrata en la Cámara Baja de EEUU, Nancy Pelosi, ha calificado de «insulto» y de «bofetada» para las mujeres el fallo de este viernes del Tribunal Supremo del país que revoca la protección del derecho al aborto.

«Esta decisión cruel es escandalosa y descorazonadora», ha dicho Pelosi visiblemente afectada en una rueda de prensa en el Capitolio.

El líder de la minoría republicana de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha sido uno de los primeros responsables del Partido Republicano en aplaudir la decisión del Supremo; un dictamen que «salvará innumerables vidas inocentes».

«La Corte Suprema tiene razón a la hora de devolver a los estados y a sus representantes electos el poder de proteger a los no nacidos. Vamos a trabajar para seguir rechazando estas políticas extremas que permiten el aborto tardío con el dinero del contribuyente», ha añadido en una declaración recogida por la cadena NBC.

Por contra, grupos por la defensa del derecho al aborto como el Instituto Guttmacher, han criticado a los «ideólogos antiabortistas» del Supremo por «desatar la incertidumbre y el dolor sobre las personas que no piden nada más que ejercer su derecho fundamental a la autonomía corporal», según su presidenta y directora general, la doctora Herminia Palacio.

La ONG Human Rights Watch (HRW) también ha criticado el fallo y recordado que «el acceso al aborto es fundamental para garantizar muchos Derechos Humanos fundamentales, incluido el derechos a la vida y a la seguridad de la persona; privacidad; no discriminación; y libre de crueldad, tratos inhumanos o degradantes, entre otros», según ha hecho saber su directora adjunta y responsable de la división para los derechos de la mujer, Amanda Klasing.

«Todos estos derechos están reconocidos en el derecho Internacional a través de tratados ratificados por Estados Unidos», ha añadido.

Protestas

Nada más conocerse el fallo, cientos de personas se han concentrado frente a la sede del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington para protestar contra la decisión de la corte de revocar la protección al derecho al aborto.

El flujo de personas que llegan a la sede de la mayor instancia judicial del país continúa para sumarse a la protesta. Muchos de ellos están pertrechados con carteles que rezan ‘Revocar Roe, ¡Por Dios, No!’ y ‘Aborto a la carta y sin disculparse’.

Algunas manifestantes, muchos de ellas jóvenes, lloraban tras la decisión.

El edificio del tribunal está completamente blindado y rodeado con una doble fila de vallas y policías desplegados cada pocos metros.

Durante la protesta, los participantes entonaron lemas como ‘Es una decisión ilegítima’ y repartieron pegatinas y pañuelos con los mismos mensajes que los carteles.

«Yo vivo en la realidad, aunque el aborto sea ilegal, los abortos no pararán. Y cuando las mujeres se ven desesperadas, harán barbaridades contra sí mismas», ha dicho a Efe Vanessa, originaria de Nueva York, que se ha unido a la protesta frente al Supremo.

«Si ellos están dispuestos a hacernos esta barbaridad, van a ir contra los derechos LGTB –ha añadido–. Esto se va a hacer lío muy horrible, esto va a afectar a parejas, a la gente que quiera tener hijos y que tengan una complicación».

Frente a los manifestantes partidarios del derecho a abortar, hay otro grupo en contra de este procedimiento, que está celebrando la decisión judicial con cantos y bailes, aunque no hay tensión entre ambas protestas.

 

 

 

°

martes, 29 de marzo de 2022

Un Periodista Vasco Incomunicado

Desde Naiz traemos a ustedes este artículo de opinión dedicado al rehén que la Unión Europea mantiene secuestrado en Polonia sin que al régimen borbónico franquista parezca preocuparle en lo más mínimo.

Lean por favor:


Pavel y Europa

Dabid Lazkanoiturburu

Cuando el periodista Pablo González sufre ya el segundo mes prisionero y prácticamente incomunicado, resulta especialmente doloroso reflexionar sobre las sinrazones que pueda esgrimir Polonia para justificar semejante ataque a la libertad de información y a los derechos humanos que asisten a todas las personas, incluidos los periodistas.

Es evidente que el trabajo periodístico de «Pavel» en Ucrania le puso en el punto de mira del servicio secreto de aquel país. La retención y amenaza de expulsión a manos del SBU semanas antes del inicio de la invasión rusa de Ucrania fue el prolegómeno a su detención posterior en la frontera polaca.

Pablo estuvo en la revuelta del EuroMaidan, estuvo en Crimea en el levantamiento pro-ruso y el consiguiente referéndum de independencia y cubrió, para GARA y para otros medios, la guerra del Donbass desde ambos frentes, lo que debería hacer, si fuera posible, todo periodista.

A los ejércitos, a los gobiernos (y no solo a Ucrania y a Rusia) no les gusta nada que la prensa ponga voz y cara a su enemigo y prefieren el modelo del periodista empotrado, tan utilizado por el Ejército estadounidense en Irak y en Afganistán, y tan útil para ocultar el desastre de sus invasiones y ocupaciones.

Pavel asistió entonces al debate sobre si el EuroMaidan fue fiel a su origen o desembocó en una suerte de golpe de Estado amparado con entusiasmo por la UE y que supuso el relevo en la cúspide del poder de unos oligarcas más cercanos a Rusia por otros oligarcas alineados con Occidente.

Lo hizo sin esa contundencia maniquea tan satisfecha de sí misma como ignorante. Porque a Pablo González le interesan los hechos, esos que deberían sustentar todos los análisis.

Como cuando descubrió, cuando cubría con otros periodistas la crisis en Crimea, que los misteriosos «soldados verdes» sin identificación alguna que custodiaban el citado referéndum eran, en realidad, soldados rusos de incógnito que velaban por lo que en realidad fue un proceso de anexión a Rusia.

En las novelas sobre espías abundan los agentes dobles y las tramas más rocambolescas, pero que un «agente al servicio de Rusia», que es de lo que parece que acusan a Pavel, destape la estrategia de su país mentor superaría cualquier ficción si la acusación no fuera lo que es, una cruel mentira.

Pero, más allá de Ucrania y su drama, que dura años, por no decir siglos, puede haber una «explicación» complementaria sobre su detención y encarcelamiento.

Pablo González ha cubierto, también para Efe, las protestas de la oposición y de colectivos como el LGTIB  polacos contra el Gobierno de Varsovia. Un Gobierno, el del integrista católico PiS de los Kaczynski, que rivaliza con la Rusia ortodoxa y ultraconservadora de Putin en la guerra cultural que asola al mundo.

Esa Polonia xenófoba e iliberal que, por lo menos hasta la guerra en Ucrania, estaba en el punto de mira de la UE por sus ataques a la independencia judicial, a la oposición y a la libertad de expresión.

Pavel, deberían recordar en Bruselas y en Madrid, es un preso de Europa, en el sentido más ontológico y hasta moral del término geográfico. Y está preso en Europa.






°

lunes, 28 de febrero de 2022

El Mundo del Revés

En el marco del escenario abierto por la incursión militar ordenada por Vladimir Putin en Ucrania, desde Cubainformación traemos a ustedes este análisis acerca de las flagrantes inconsistencias que se perciben solo cuando se toman en cuenta datos que van más allá de lo que nos dice la prensa burguesa.

Adelante con la lectura:


El derecho de autodeterminación según la OTAN

José Manzaneda | Coordinador de Cubainformación

¿Se imaginan que el presidente de Cuba, por televisión, amenazara a los transportistas privados con suspender sus licencias, o con adjudicarles un antecedente criminal que les afectará en su futuro sustento económico?

Lo ha hecho el primer ministro de Canadá. Y no pasa… nada. En Ottawa, para acabar con las protestas de los camioneros, la policía arrestó a 190 personas e incautó cerca de 80 vehículos. Empleó gas pimienta, granadas aturdidoras y caballos, y activó un centenar de controles para impedir el acceso al centro de la ciudad. ¿Han leído en algún medio la palabra “represión”?

Libertad de prensa en Europa. El canal público alemán Deutsche Welle ha despedido a cinco periodistas de Palestina y Líbano, por mostrar las atrocidades de la policía y el Ejército de Israel. El argumento, el de siempre: su supuesto “antisemitismo”. Libertad de prensa en América Latina. Lourdes Maldonado, periodista mexicana que, hace dos años, había denunciado, ante el propio presidente de su país, que temía por su vida, ha sido asesinada en Tijuana. En Colombia, el periodista Julián Martínez, autor del libro “ChuzaDAS”, que destapó una parte de la actividad criminal del ex mandatario Álvaro Uribe, acaba de sufrir un atentado contra su vida. Pero donde no se puede ejercer el periodismo, nos dicen, es… en Cuba.

La gran prensa y el “anticastrismo” se pasaron años diciendo que la economía de Cuba estaba cerrada al mundo. Ahora hay una ley específica para la inversión extranjera en la Isla y una amplia cartera de oportunidades, pero el Gobierno de EEUU, con el apoyo del “anticastrismo”, persigue y sanciona a toda empresa inversora. Y la prensa… calla.

¿Cuántas veces hemos leído sobre la supuesta “homofobia institucional” en Cuba? Ahora, en 70 mil asambleas vecinales repartidas en toda la Isla, la población debate el nuevo Código de las Familias, que incluirá nuevos derechos, como el llamado “matrimonio igualitario”. Fuerte contraste con los proyectos de ley que, en el estado de Florida (EEUU), limitan derechos de la comunidad LGBTI. Contraste sobre el que no leerán una palabra en la prensa corporativa.

Y seguimos en Florida donde, por ley, en los colegios se deberá enseñar sobre el “peligro de la ideología comunista”. Hay al menos 155 leyes, en 34 estados de EEUU, que imponen al profesorado qué pueden y qué no pueden decir sobre política, racismo, género u orientación sexual. En Virginia y Dakota del Norte, por ejemplo, está prohibido explicar en el aula qué es la llamada “teoría racial crítica”, la que liga el racismo con el sistema social imperante en EEUU. Pero –recuerden- donde se “adoctrina” es… en Cuba.

112 millones de personas vieron la final de la Super Bowl (de fútbol americano) celebrada en Los Ángeles. Que no podía empañarse por la “mala imagen” de unos campamentos de personas sin techo, ubicados muy cerca del estadio. Así que allá fue la policía y los desalojó. Se calcula que 90 mil personas viven bajo puentes en el condado de Los Ángeles. Pero luego nos hablan de Cuba y Venezuela.

El bombardeo mediático occidental nos transmite que el gran agresor militarista, hoy, es Rusia, cuyo gasto militar es el 8 % del de EEUU, que ha participado en 58 intervenciones militares y 28 golpes de estado, y cuyo ejército ha lanzado, en los últimos 20 años, una media de 46 bombas cada día. Según la organización World Beyond War, con el 3% de su presupuesto militar se podría acabar con el hambre en el mundo.

Por cierto, hablando de guerras, intervenciones y soberanía: ¿se acuerdan de la encendida defensa, por parte de gobiernos como el de Alemania, del derecho de autodeterminación de Croacia y Eslovenia, hasta forzar su ruptura con Yugoslavia? ¿Y de las bombas de la OTAN sobre Belgrado “guiadas” por la autodeterminación de Kosovo? ¿Por qué ahora, entonces, Alemania, EEUU y la Alianza Atlántica se oponen a la autodeterminación del Donbass, cuya población votó en un 90 % por su separación de Ucrania y que ha solicitado la protección militar de Rusia? Son los intereses y el cinismo occidental, legitimados por un gigantesco y obsesivo aparato de propaganda mediática.

Por cierto, este jueves hubo nuevos bombardeos de Israel sobre Siria. ¿Se habían enterado?

.
.


Video | El derecho de autodeterminación según la OTAN

 

 

 

°

lunes, 21 de febrero de 2022

Justicia para Gabi Lima

Somos, como es bien sabido, un blog internacionalista. Por ello, reconocemos la lucha sin cuartel que muchos internacionalistas han librado alrededor del mundo, hermanando a los pueblos en resistencia.

Desde el portal de Canarias-Semanal traemos a ustedes un texto en el que se exige el esclarecimiento de un crimen con obvios tintes de involucramiento estatal. Aprovechamos para saludar el legado de Gabi Lima.

Adelante con la lectura:



Un 15 de febrero de 2002 aparecía muerto en un charco de sangre y cosido a puñaladas, en su casa de Málaga capital, nuestro camarada Gabriel Lima Tirado, más conocido como Gabi. Sólo tenía 45 años. Gabi fue uno de los fundadores de nuestro partido Nación Andaluza y también del Sindicato Unitario Andaluz de Trabajadores (SUAT), así como militante activo de Liberación Gay Andaluza (LIGAN).

Gabi fue un azote para las élites de la Costa del Sol y se enfrentó cara a cara con todos los poderosos, sin ningún temor a las más que posibles represalias. Fruto de su trabajo político se sucedieron importantes y duras huelgas y luchas sindicales en numerosos centros de trabajo de Marbella y de Málaga.  En estas localidades en las que imperaba la industria del ladrillo, la corrupción y las mafias de todo tipo (era la época de Jesús Gil y compañía) y en la que nadie se atrevía a respirar, él no solo no se callaba, sino que era capaz de organizar acciones para denunciar esa situación.

En ningún momento escondió o tuvo que rebajar sus planteamientos políticos. Se caracterizó por declarar públicamente su militancia independentista andaluza, sin tener que cobijarse de forma vergonzante bajo definiciones ambiguas como nacionalista o soberanista.  Andaluz de conciencia, demostraba en la práctica que no hay contradicción alguna, sino todo lo contrario, en defender nuestro país y a la vez practicar el internacionalismo.  Siempre trabajó y fue solidario con Cuba, Euskal Herria, Palestina, Sáhara Occidental, etc.  Y por supuesto con la clase trabajadora inmigrante que empezaba a llegar a Andalucía.

Veinte años después, seguimos sin saber a ciencia cierta quién y por qué lo mataron.  Sigue sin haber datos policiales ni judiciales sobre la investigación del asesinato, lo que nos hace hoy seguir pensando que su asesinato tuvo unas connotaciones políticas porque toda su vida fue de entrega por la Revolución Andaluza.

Lo que sí sabemos es a quienes les interesaba su desaparición. A la burguesía malagueña, a los explotadores de toda laya que viven de la clase obrera, al Estado español.

Pero se equivocaron si pensaron que con su desaparición física iban a hacer desaparecer también su pensamiento. Gabi para la militancia de Nación Andaluza y para toda  la Andalucía Rebelde es un referente, es una semilla revolucionaria.  Su infatigable lucha por la clase obrera andaluza es un ejemplo que seguimos y su persona, un espejo donde mirarnos todos los días.  Él nos acompaña cuando hoy seguimos denunciando la explotación capitalista, la dependencia de Andalucía, cuando defendemos la liberación sexual o cuando nos oponemos a la OTAN o a las bases militares estadounidenses, británicas o españolas en suelo andaluz.

En este 20 aniversario, Nación Andaluza vuelve a reclamar que se esclarezca su asesinato y que no quede impune. Y volvemos a proclamar nuestro orgullo por haber compartido militancia con el camarada Gabi. Sigue presente en nuestros corazones y en nuestra lucha un revolucionario andaluz como ha sido y como será siempre Gabriel Lima Tirado.

Hasta siempre compañero ¡Justicia para Gabi Lima!


 



°

sábado, 1 de enero de 2022

Despidiendo a Desmond Tutu

La humanidad ha tenido que decir adiós a un gigante al cierre del 2021; Desmond Tutu.

Gran aliado de Euskal Herria y de Palestina, Tutu siempre supo cual era su trinchera, nunca de lado del opresor.

Iniciamos 2022 compartiendo con ustedes esto publicado por Naiz:


Sudáfrica despide a Desmond Tutu como «un cruzado por la libertad, la justicia y la paz»

El arzobispo sudafricano Desmond Tutu ha sido despedido este sábado en unos funerales de Estado celebrados en la catedral de San Jorge, en Ciudad del Cabo. Su figura ha sido glosada por el presidente del país, Cyril Ramaphosa.

Desmond Tutu fue «un cruzado por la libertad, la justicia y la paz», ha subrayado el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, en el funeral de Estado celebrado este sábado para dar el último adiós solemne al arzobispo emérito Desmond Tutu.

Con una misa de réquiem celebrada en la catedral anglicana de San Jorge en Ciudad del Cabo, el país despide a Tutu, fallecido el pasado 26 de diciembre en esa misma urbe a los 90 años de edad.

Ramaphosa ha destacado el apoyo del arzobispo a una larga lista de causas, lo que ha hecho que también «grupos de activistas climáticos y LGBTQIA+» hayan rendido homenaje estos días a quien fue «un ser humano humilde y valiente que habló por los oprimidos».

Siguiendo la voluntad del difunto, quien había pedido que no se gaste dinero innecesariamente en sus funerales, el ataúd escogido ha sido un modelo muy simple de madera y durante la ceremonia no se han producido más discursos que el de Ramaphosa.

«Cuando hablamos de un icono global como alguien de gran talla moral, de cualidades excepcionales y de servicio a la Humanidad, no cabe duda de que se refiere al hombre al que estamos despidiendo hoy», ha declarado el mandatario.

Sí que ha hecho una pequeña intervención a través de un vídeo, sin embargo, el primado de la Iglesia anglicana y arzobispo de Canterbury, Justin Welby, quien ha subrayado que Tutu «traía la luz» cuando las personas «se encontraban en la oscuridad».

«Pequeño en estatura física, era un gigante entre nosotros»

Naomi Tutu, hija del arzobispo y reverenda anglicana ella misma, ha agradecido las muestras de cariño recibidas durante estos días. «Lo compartimos con el mundo y vosotros compartisteis parte del amor que sentíais por él con nosotros», ha declarado la hija de Desmond Tutu, visiblemente emocionada.

El obispo retirado Michael Nuttall, que trabajó con el difunto durante su época como arzobispo de Ciudad del Cabo –donde Tutu fue la primera persona negra en ser nombrada para el cargo en 1986– ha sido el encargado de ofrecer el sermón.

«Pequeño en estatura física, era un gigante entre nosotros moral y espiritualmente. Su fe era auténtica, no falsa ni desganada», ha destacado.

Se han encargado de algunas de las lecturas de la misa otras figuras destacadas o cercanas a Tutu como la expresidenta irlandesa Mary Robinson, la activista mozambiqueña Graça Machel –viuda de Nelson Mandela– o la ministra de Infraestructura y exalcaldesa de Ciudad del Cabo Patricia de Lille.

Galardonado con el Nobel de la Paz en 1984 por su lucha contra la opresión racial del apartheid, Tutu es una de las figuras clave de la historia contemporánea sudafricana.

Su trayectoria estuvo marcada por una constante defensa de los derechos humanos, algo que le llevó a desmarcarse en numerosas ocasiones de la jerarquía eclesiástica para defender abiertamente posiciones como los derechos de los homosexuales o la eutanasia.

El cadáver de Tutu será incinerado y sus cenizas serán enterradas en un mausoleo dentro de la propia catedral.




°

jueves, 25 de noviembre de 2021

El 25-N en Euskal Herria

Y ante la violencia machista nada mejor que la organización de las mujeres.

Aquí la crónica de Naiz acerca de las movilizaciones en Euskal Herria por la fecha en al que se busca crear conciencia acerca del derecho de las mujeres y las niñas a vivir una vida libre de violencia.

Adelante:


Miles de vascas reivindican en las calles «una vida sin violencia machista»

Miles de mujeres vascas se han movilizado este jueves en pueblos y capitales, convocadas por el Movimiento Feminista de Euskal Herria, para defender «una vida sin violencia machista».

Pueblos, barrios y ciudades de toda Euskal Herria se han unido, con motivo del 25 de Noviembre, día contra la violencia machista, para denunciar una sociedad todavía «insostenible para las mujeres y los géneros disidentes». Hasta la fecha, en este 2021, cinco mujeres han sido asesinadas en Euskal Herria y a ello han añadido la «terrible violencia que hemos sufrido tanto en los hogares como en las calles», así como las «exclusiones» sufridas en muchos ámbitos por el colectivo LGTBIQ+.

Miles de mujeres, convocadas por el Movimiento Feminista de Euskal Herria, se han movilizado en capitales y pueblos «para construir una Euskal Herria feminista, anticapitalista y antiracista». Unas citas a las que han llegado «dolidas, hartas y con la fuerza que nos da la rabia».

«Necesitamos políticas feministas, recursos pedagógicos para profundizar en la prevención y que toda la sociedad tome responsabilidad», han señalado. En ese sentido dirigieron su mensaje a las instituciones. «Necesitamos instituciones comprometidas y no declaraciones institucionales, concentraciones ni fotos disfrazadas de morado». Frente a ello, reivindican «medidas reales y efectivas».

La primera capital en salir a la calle ha sido Baiona. La movilización ha partido a las 18.00 desde la plaza Moracin, en el barrio en el que se produjo la última víctima mortal por violencia machista, tras una pancarta en la que se señalaba ‘Violencia machista = violencia social’.

Una hora después arrancaba la movilziación de Gasteiz, donde miles de mujeres han reivindicado el valor de la lucha feminista. Del mismo modo, han denunciado que «la precarización de los sectores feminizados es violencia» e incluso la «violencia institucional» del Ayuntamiento gasteiztarra.

«Avanzaremos por la lucha y la organización, por las vidas libres de violencia. Es hora de acabar con las múltiples violencias que golpea a diario la vida de las mujeres y géneros sexuales disidentes», ha señalado el movimiento feminista gasteiztarra.

Bilbo se llena

A pesar de la lluvia, miles de personas también se han movilizado en Bilbo este 25 de noviembre. A la manifestación principal, que ha partido desde la Plaza Sagrado Corazón, se le han unido a las diferentes columnas provenientes de los barrios, hasta formar una gran marcha que ha finalizado ante el Ayuntamiento bilbaino.

A lo largo de la manifestación, las participantes han gritado consignas contra la violencia machista y el sistema patriarcal, como «erasorik ez erantzunik gabe», «basta de violencia contra las mujeres», «no es un caso aislado, se llama patriarcado» o «emakumeon borroka herri borroka da».

En declaraciones realizadas a NAIZ, una de las portavoces de Euskal Herriko Mugimendu Feminista, María Rosa Pintor, ha lamentado que la manifestación se haya llevado a cabo con condiciones meteorológicas adversas, como el frío y la lluvia, aunque ha recordado que el año pasado, en plena crisis sanitaria por la pandemia, la convocatoria bilbaina reunió a más de 17.000 personas, una cifra a la que quería acercarse este año.

Además, Pintor ha criticado que desde las instituciones se estén dando «pasos atrás», como la posibilidad de subvencionar con dinero público a escuelas que segregan por sexo. «A nivel de instituciones vamos hacia atrás, pero el movimiento feminista sigue adelante y las mujeres feministas cada vez somos más», ha manifestado la portavoz.

El sistema judicial, bajo lupa

También en Donostia una multitud ha reclamado «acción directa» contra la violencia machista. «No aceptaremos ningún tipo de lavado de cara. Casa, barrio, calle, ciudad, comunidad, movimiento popular,... seguiremos luchando hasta convertirlos todos espacios libres de violencias machistas», ha señalado Bilgune Feminista. «Las violencias machistas son un instrumento de control y reproducción del patriarcado. Y cuando la variable de género se entrecruza con otras como la clase, la procedencia o la discapacidad las condiciones para hacer frente a esa violencia machista son peores», ha añadido la Asamblea Feminista de Donostia.

Del mismo modo, han puesto el foco sobre el sistema judicial. «Nos enfrentamos a un sistema judicial incapaz de dar respuesta a las violencias machistas, un sistema que revictimiza y que juzga a las mujeres, bolleras y trans en lugar de a los agresores».

El frío y la lluvia también se han sumado a las cientos de personas que se reunieron en el centro de Iruñea para reivindicar el fin de la violencia machista bajo el lema ‘Aske izateko/Vida sin violencias’.

Al finalizar la marcha, se ha leído un comunicado en el que exigían el final de todo tipo de violencia. «Ya han pasado varios años desde que denunciamos con contundencia que el juego del patriarcado había terminado, que lo habíamos dicho todo, y que era hora de que se tomasen en cuenta nuestras reivindicaciones. ¿Y qué ha cambiado con respecto a la violencia contra las mujeres? Nada. Todo sigue igual. Nos siguen asesinando, maltratando y humillando», han denunciado.

 

 

 

°

viernes, 6 de agosto de 2021

Agresión a Mujer Trans en Gasteiz

Se equivocaron de todas todas las colectivas feministas que se lanzaron en contra de las mujeres trans, es obvio que no han entendido las condiciones materiales que llevaron al surgimiento y consolidación del patriarcado ni tampoco su capacidad para adaptarse al siempre cambiante escenario social.

Para abundar en el tema, les dejamos con este comentario editorial publicado por Gara:


La violencia machista golpea a personas trans

El pasado domingo una mujer transexual fue violada en Gasteiz. Ekainak 28 Koordinadora convocó ayer una concentración para denunciar esta agresión y arropar a la víctima. En la movilización se volvió a subrayar que la violencia machista es una grave vulneración de los derechos humanos. Se recalcó, asimismo, que la violencia contra las mujeres y las personas LGTBI+ se produce diariamente en forma de abusos y vejaciones, y es, por tanto, un problema social de primer orden que atenta contra la dignidad y la integridad física y moral de las personas.

En este sentido, la concentración también sirvió para interpelar a la sociedad, puesto que, como señaló Ikusgune, el observatorio LGTBI+ de Gasteiz, en los últimos tres meses se han contabilizado quince agresiones contra personas LGTBI+ y, según manifestó, es la hostilidad contra el colectivo trans lo que más ha aumentado durante este periodo. Consideran que los discursos de odio crean el necesario clima de animadversión que conforma el caldo de cultivo para que se den ese tipo de ataques violentos. Es, por tanto, una responsabilidad social poner freno a la expansión de ese clase de discursos, algo que no resulta sencillo en los tiempos actuales, cuando los algoritmos canalizan y dan visibilidad a muchos de estos mensajes llenos de rencor. Sin embargo, no son solamente las redes sociales, el machismo está permanentemente presente en la vida cotidiana y es necesario denunciarlo y combatirlo sin tregua en todos los ámbitos.

A pesar de los significativos y constantes avances en la lucha contra el machismo y el patriarcado, y a la creciente aceptación de la diversidad como un valor fundamental para la conformación de una sociedad más igualitaria y democrática, la violencia y las agresiones contra las mujeres y contra las personas LGTBI+ no han desaparecido en Euskal Herria y, en algunos casos, además, se han agravado. Terminar con ellas es, sin duda, la asignatura pendiente para conformar una sociedad más libre e igualitaria. 




°

miércoles, 26 de mayo de 2021

Primera Línea Palestina

Desde las revueltas estudiantiles en Chile se comenzó a presentar un fenómeno muy particular en las marchas de protesta, la llamada Primera Línea, jóvenes, hombres y mujeres, utilizando los medios a su alcance para conformar una falange protectora que permitiera al resto de los manifestantes ponerse a resguardo ante la embestida represiva por parte de los cuerpos policíacos, militares y paramilitares. Literalmente, le compraban tiempo a los demás poniendo el cuerpo.

Las Primeras Líneas se multiplicaron y pronto se dejaron ver en Ecuador y Bolivia. Hoy, están presentes en Colombia.

Pues bien, para hablarnos de la primera línea en contra del fascismo sionista traemos a ustedes este texto dado a conocer en el portal de Palestina Libre, mismo que es una traducción a un texto originalmente en francés publicado en la página Révolution Permanente.

Adelante con la lectura:


Las mujeres palestinas de la primera línea contra la ocupación de Israel

“Si las mujeres no nos resistimos a esta ocupación, ¿quién lo hará?" Al frente de la crisis de salud y la represión del Estado de Israel, las mujeres palestinas también están al frente de la resistencia de la colonización. En territorios colonizados como Palestina, las condiciones materiales que se derivan de esta colonización conducen necesariamente a una exacerbación de los mecanismos de opresión de las mujeres y de las minorías de género.

Margot Vallère, Sara Yuki y Emilia Louise | Révolution Permanente | Traducción: Salvador Soler

Mujeres palestinas al frente de la crisis sanitaria
 
En abril de 2020, Palestina, como el resto del mundo, se vio muy afectada por la crisis sanitaria. Ya en las garras de la pobreza extrema y el desempleo, la pandemia ha exacerbado las condiciones miserables en las que viven los palestinos en la Franja de Gaza, Cisjordania y los diversos territorios ocupados en Israel. Ya antes de la pandemia, una cuarta parte de la población de estos territorios vivía por debajo de la línea de pobreza con las tasas de desempleo más altas del mundo, alcanzando el 27% en 2018. Más de cincuenta años después de la Guerra de los Seis Días, la ocupación palestina ha impregnado todos los aspectos de la vida diaria de 4,8 millones de palestinos. Hoy, casi dos millones de personas viven varadas en Gaza, privadas del derecho a la circulación y de los servicios más esenciales, los palestinos viven en condiciones muy promiscuas que han facilitado enormemente la circulación del virus.
 
En el espacio de unos pocos meses, casi 121.000 palestinos perdieron sus trabajos y alrededor del 40% de los hogares palestinos perdieron más de la mitad de sus ingresos. Como en todas partes, las mujeres son las primeras en verse afectadas por las consecuencias de la crisis de salud y especialmente durante el parto, lo que ha aumentado la carga de las tareas de cuidado que deben realizar dentro de sus hogares. Como en otros lugares, el confinamiento con sus cónyuges, a veces violentos, también las expuso más a la violencia doméstica. Los trabajadores palestinos que continuaron trabajando durante los encierros y durante la crisis de salud también han estado en la primera línea en la lucha contra Covid-19. En el sector salud y en los servicios esenciales para la continuidad de la vida en territorios donde las condiciones de vida son particularmente complicadas. Además, Israel ha liderado durante mucho tiempo un apartheid de vacunas contra Palestina, a pesar de que se ha establecido una campaña de vacunación masiva en para ciudadanos israelíes. Esta política ilustró una vez más el verdadero rostro de Israel: el de un estado colonial que, además de ocupar territorios con palestinos residentes en Cisjordania y la Franja de Gaza, se negó a responder a la emergencia de salud en los territorios que ocupa desde 1967.
 
Pero además de la pandemia y la crisis de salud que sigue sufriendo el pueblo palestino, las mujeres también son las primeras víctimas de la ocupación en su conjunto. Están sujetas tanto al colonialismo como al patriarcado, que se expresa en Palestina mediante una forma de conservadurismo que se ha exacerbado desde 1987, cuando Hamas comenzó a ganar popularidad. Esto fue acompañado, durante la primera Intifada, por la difusión de la vestimenta islámica para las mujeres, como signo de resistencia a la ocupación, por un lado, pero también como señal de respeto a los mártires de la resistencia. En consecuencia, esto demuestra que la colonización israelí ha sido históricamente, y sigue siendo, un terreno favorable para el refuerzo del conservadurismo religioso reaccionario encarnado en Palestina por Hamás. Como dijo una madre habitual de las protestas de 2015 al periódico francés Liberation: "Deberíamos luchar contra la mentalidad conservadora palestina con la misma fuerza con la que luchamos contra la ocupación."
 
Mujeres palestinas liderando la lucha contra la ocupación israelí
 
Si se encuentran entre los más afectados por el desempleo debido a los bloqueos israelíes y deben hacerse cargo de la mayoría de las tareas domésticas y educativas mientras concilian un trabajo, las mujeres palestinas luchan codo a codo con los varones contra la ocupación colonial israelí. Desde la primera Intifada en 1987 hasta el levantamiento palestino que ha continuado hoy durante más de diez días, existe una verdadera tradición de lucha entre las mujeres palestinas.
 
Desde la creación del Estado de Israel en tierra palestina en 1948 y en un contexto de ocupación, mujeres de todos los ámbitos de la vida se han movilizado junto a los hombres en la lucha por su derecho a la autodeterminación. Desde la Nakba que condujo a la expulsión de casi 800.000 palestinos por las fuerzas israelíes, el movimiento de liberación nacional palestino ha glorificado la figura masculina del mártir mientras presenta a las mujeres como la personificación del honor palestino. Pero a lo largo de los años y a través de su compromiso político con la liberación nacional y la liberación de las mujeres, los palestinos han desafiado estos códigos de género y se han establecido como actores centrales en las luchas, aunque con variaciones significativas según el período.
 
Durante la estructuración del movimiento nacional palestino en la década de 1960, Fatah y los demás partidos marcados de izquierda no cuestionaron inicialmente los valores familiares compartidos por la mayoría de sus cuadros. Los movimientos formados por y para mujeres como la Unión General de Mujeres Palestinas son poco comunes y sus miembros se dedican principalmente a actividades caritativas. A pesar de la ideología oficialmente igualitaria de estos partidos, las mujeres a menudo son enviadas de regreso a tareas relacionadas con el cuidado doméstico y tienen dificultades para ganar reconocimiento como activistas políticas de pleno derecho.
 
No fue hasta finales de la década de 1970 que una nueva generación de mujeres, a menudo de paso por la universidad, se afianzó en los partidos políticos y desarrolló reflexiones sobre el patriarcado y la condición de la mujer. Durante la década 1970/1980, se crearon muchos comités de mujeres afiliados a estos partidos y se reclutaron cada vez más mujeres. Juntas, luchan tanto contra la ocupación israelí como por la igualdad entre hombres y mujeres en la lucha y a diario.
 
La primera Intifada (1987-1993) marcó un punto de inflexión en el activismo femenino y en las normas de género promovidas por los partidos nacionalistas. En los primeros días del levantamiento, miles de jóvenes, sobre todo mujeres, salieron a las calles de los territorios ocupados para expresar su indignación por el asesinato de cuatro jóvenes palestinos a manos de soldados israelíes en un puesto de control del campo de refugiados de Jabalia, en la Franja de Gaza.
 
Para estos jóvenes que sólo habían conocido la ocupación, este asesinato fue la gota que colmó el vaso tras casi cuarenta años de colonización. Estos miles de jóvenes formaron rápidamente batallones y se enfrentaron a los soldados armados en las calles de Gaza lanzando piedras y cócteles molotov. Las mujeres tuvieron un protagonismo especial en esta Intifada, desempeñando un papel decisivo en la vanguardia, situándose frente a los tanques israelíes. Las mujeres palestinas también se organizaron entre ellas formando comités para ayudar a los combatientes y desafiando los toques de queda para llevar alimentos y medicinas a los barrios asediados por el ejército. Durante este periodo, unas 3.000 mujeres acabaron en las cárceles del régimen por su activismo.
 
A diferencia de la primera Intifada, en la segunda, que estalló en septiembre de 2000, disminuyeron las posibilidades de intervención de las mujeres. La opresión militar israelí se intensificó, lo que dificultó el desarrollo de la lucha. Además, la militarización de este conflicto conlleva la exclusión de las mujeres del frente, que vuelven a quedar confinadas en la retaguardia. La figura del mártir vuelve a ocupar un lugar privilegiado y las mujeres son menos reconocidas como militantes. Sin embargo, aunque Hamás se opuso inicialmente, algunas mujeres cometieron atentados suicidas a principios de la década de 2000.
 
Después de la segunda Intifada y al igual que los territorios palestinos, el movimiento de mujeres se vio fragmentado, en particular debido a una cierta "ONGización" del activismo en la década de 2010. Sus disensiones políticas, las iniciativas pacifistas que unían a mujeres israelíes y palestinas también se debilitaron durante este período. Al mismo tiempo, sin embargo, el movimiento feminista palestino ha experimentado una cierta renovación con la integración de los temas LGBTI en su agenda política. El colectivo queer "Aswat" se dirige así a las mujeres palestinas trans y queer y aborda la denuncia de las operaciones de pinkwashing (NdT: cuando se ocultan políticas reaccionarias tras temas relacionados a los colectivos LGTBI) llevadas a cabo por el gobierno israelí de extrema derecha.
 
Entre varias políticas misóginas y homofóbicas llevadas a cabo por el estado israelí, podemos evocar chantajes y amenazas para dar a conocer la homosexualidad o transidentidad de los palestinos que se niegan a servir como informantes del ejército israelí.
 
Esta rápida historia de participación de mujeres en movimientos de protesta contra la colonización de Israel nos muestra que tienen todo el interés en tomar parte activa en estas luchas, incluso con el objetivo de poner fin a la opresión patriarcal que ’sufren y que son directamente fruto de un sistema colonial y capitalista orquestado en este caso por el Estado de Israel, y esto a pesar de la fachada feminista y LGBT-friendly que este último intenta darse.
 
En su entrevista con Révolution Permanente,Mariam Afifi nos recuerda que, a pesar del pinkwashing del Estado de Israel, que se proclama LGBT-friendly y feminista, las mujeres palestinas y las personas LGBT sufren el doble castigo de la opresión ligada a su sexualidad o a su género, así como la permitida a diario por el sionismo: “Creo que utilizar el pretexto ‘apoyamos a la comunidad LGBT, apoyamos el feminismo’ es totalmente falso porque Israel no es un país feminista. Es una propaganda que Israel utiliza para llamar la atención. Es un lavado de cerebro a la gente”.
 
En territorios colonizados como Palestina, las condiciones materiales que se derivan de esta colonización conducen necesariamente a una exacerbación de los mecanismos de opresión de las mujeres y de las minorías de género. De hecho, el desempleo masivo, la precariedad y la violencia golpean con especial dureza a las mujeres, que a menudo se encuentran en la parte inferior de la escala social, trabajando en empleos mal pagados, siendo despreciadas y sometidas a la violencia patriarcal en el lugar de trabajo. Estas condiciones materiales las colocan en una situación de mayor dependencia de los hombres.
 
Además, como reacción a la colonización del Estado de Israel y la violencia de este sistema, organizaciones políticas como Hamas surgieron en oposición a Fatah que finalmente se adaptó a la existencia de Israel. Hamas, que promueve un programa religioso para resolver la crisis, es una organización profundamente reaccionaria que aboga por una agenda misógina y homofóbica, y cuyo surgimiento ha llevado a un fortalecimiento de las normas patriarcales dentro de la sociedad palestina. Vemos aquí cómo la ocupación colonial facilita el surgimiento de ideas extremistas y reaccionarias.
 
“Si las mujeres no nos resistimos a esta ocupación, ¿quién lo hará?"
 
El pueblo palestino ha sido reprimido violentamente por las fuerzas policiales de Israel durante más de una semana. Uno de los detonantes de este movimiento de rebelión y protesta de la juventud palestina contra la política de colonización y limpieza étnica de Palestina, y de Jerusalén en particular, fueron los intentos de expulsar a varias familias del barrio de Sheikh Jarrah, un distrito histórico de Jerusalén oriental, en beneficio de los colonos israelíes. El movimiento de protesta de la juventud palestina, con las mujeres en primer plano, se extendió luego a la Franja de Gaza.
 
Numerosos testimonios muestran la importancia de la mujer en la resistencia a la política de expulsión y represión llevada a cabo por Israel en Jerusalén Este, pero también en la defensa de los lugares sagrados del Islam. Las mujeres palestinas están particularmente presentes en las diversas manifestaciones en Jerusalén contra los ataques israelíes. En una entrevista con el periódico Middle East Eye, Muna, una jóven palestina de 23 años que vive en Sheikh Jarrah, dice: “A medida que se desarrollan los eventos en Sheikh Jarrah, las mujeres palestinas asumen roles críticos y de liderazgo, asisten a reuniones de residentes y participan en el proceso de toma de decisiones. También toman iniciativas individuales como activistas solidarios, asistiendo a las sesiones judiciales en los tribunales israelíes y siguiendo de cerca la batalla legal".
 
Mariam Afifi, una joven activista palestina que fue encarcelada durante dos días después de participar en protestas en Sheikh Jarrah, explica que “si las mujeres no resistimos esta ocupación, si no reivindicamos nuestros derechos, si no luchamos por quedarnos en esta tierra, ¿quién lo hará? ". También explica que fue golpeada por la policía israelí mientras estaba detenida, lo que demuestra intimidación y violencia por su parte. De hecho, las mujeres palestinas son reprimidas con mucha violencia, el 40% de las víctimas asesinadas desde el inicio de la ofensiva israelí son mujeres y niños.
 
Las mujeres también desempeñan un importante papel de resistencia como miembros de la comunidad religiosa, a pesar del papel conservador que desempeña esta última en la sociedad palestina. Abir Ziad es el director del Centro Revolucionario Silwan. La mezquita de Al-Aqsa, que fue atacada por la policía israelí, se encuentra al norte de este barrio. Ella le explica al diario Al Monitor que las mujeres palestinas que viven en Jerusalén "han desempeñado un papel de liderazgo en los acontecimientos recientes, y que esto es normal y parte de la continuación de su enfoque de priorizar la protección de la mezquita de Al-Aqsa y los barrios de Jerusalén oriental".
 
Las mujeres que desempeñan un papel religioso importante son particularmente reprimidas por la policía israelí, llegando a veces hasta detenciones aleatorias. Este es particularmente el caso de los Murabitat que son defensores de los lugares sagrados. La mezquita de Al-Aqsa, que fue atacada recientemente por las fuerzas israelíes, alberga un grupo de Murabitat, formado por mujeres activistas que protegen la mezquita de los ataques de los colonos y la policía. Su activismo los convirtió en un símbolo de resistencia a la opresión israelí.
 
Otro elemento importante en las recientes movilizaciones de mujeres en resistencia a Israel es el papel que juegan las redes sociales y los medios de comunicación. La nueva generación está utilizando estas plataformas para desviar la censura y compartir su lucha. En 2009, las redes sociales permitieron sortear el apagón mediático sobre los desalojos que ya se habían producido en Sheikh Jarrah. Mariam Afifi explica en entrevista con Revolución Permanente que “[muchas personas] comenzaron a ver la opresión a través de nuestros ojos, a través de nuestros productores, a través de nuestros videógrafos. Tomamos nuestras historias, las compartimos. Ella agrega: "Si mi video [de mi arresto] no se hubiera vuelto viral en las redes sociales, todavía estaría en la cárcel hoy. Si las redes sociales no fueran tan poderosas, Instagram, Facebook y Twitter no eliminarían nuestras publicaciones y hashtags”.
 
Esta determinación y valentía de las mujeres palestinas que están en primera línea de resistencia al Estado colonial de Israel nos recuerdan que, efectivamente, es junto a todas las poblaciones oprimidas, y en este caso el pueblo palestino, como se puede lograr la emancipación de las mujeres. El movimiento feminista mundial, así como las organizaciones antirracistas y el movimiento obrero, deben apoyar el movimiento de resistencia del pueblo palestino.
 
Asimismo, el movimiento de liberación palestino debe tener en cuenta todos los problemas del pueblo palestino oprimido para luchar contra todas las opresiones e injusticias que sufre la población. Las cuestiones de género no pueden dejarse al margen. Pero esta lucha debe hacerse con total independencia del Estado de Israel que los explota y oprime, así como de todas las organizaciones que se adaptan al sionismo, pero también en completa independencia de las organizaciones políticas religiosas reaccionarias como Hamas. Esta lucha debe ser parte de una lucha general por la construcción de un estado palestino socialista y obrero, en el que judíos y palestinos puedan vivir juntos en paz.

 
 



°