Un Monumento al Desacato

Navarra es el corazón mismo de Euskal Herria.

Es el ente pre-estatal que dio a los vascones unidad territorial, cultural, política, administrativa e identitaria, algo que no supo ver Mark Kurlansky cuando escribiese su obra 'La Historia Vasca del Mundo', algo que ya hemos comentado anteriormente.

Así como también ya hemos publicado anteriormente acerca de ese potente movimiento de reivindicación conocido como la Gamazada.

Pues bien, desde Noticias de Navarra, traemos a ustedes este interesante reportaje acerca del Monumento a los Fueros ubicado en el Paseo de Sarasate sito en Iruñea, capital de todos los vascos:

El Monumento a los Fueros

Situado en el paseo de Sarasate de Iruñea, se erigió en los primeros años del siglo XX, en respuesta al desacato que supuso la pretensión del gobierno de España de suprimir lo poco que quedaba de la antigua soberanía de Navarra, hecho que generó una masiva protesta de la sociedad. Nacido como monumento reivindicativo, para muchos su vigencia continúa como tal. Financiado inicialmente por suscripción popular, aún está pendiente de inaugurar

Víctor Manuel Egia Astibia

Como consecuencia de la aplicación de la ley incorrectamente llamada paccionada, Navarra perdió en 1841 su estatus de reino independiente, con sus propias cortes, gobierno, tribunales y administración, para pasar a ser una provincia española. Apenas conservó un poco de autonomía, su propio régimen fiscal y algunas instituciones, como la Cámara de Comptos. En mayo de 1893 el ministro de Hacienda del gobierno de Madrid, Germán Gamazo, trató de eliminar cualquier resquicio del pasado de Navarra como estado y en el artículo 17 de su proyecto de presupuestos, trataba de aplicar a Navarra las mismas contribuciones que al resto de las provincias españolas. La reacción de la sociedad navarra fue inmediata y comenzaron a llegar protestas de todos los rincones del territorio, tanto de diferentes entidades políticas, como de personas particulares; muchas también afincadas fuera de Navarra.

De esta forma, el 4 de junio de 1893 hubo una multitudinaria manifestación que, a los gritos de ¡Viva Navarra! y ¡Vivan los Fueros!, abarrotó las calles de Pamplona, terminando en la sede del Gobierno Civil, que en aquel año se encontraba en la Casa Alzugaray del paseo de Valencia. Prácticamente la totalidad de ayuntamientos, asociaciones, partidos y periódicos navarros apoyaron la protesta.

En una población total que rondaba los 300 000 habitantes, se recogieron hasta 125 000 firmas, en un documento al que se dio el nombre de Libro de Honor de los navarros. La protesta, conocida como Gamazada fue, de esta forma, absolutamente generalizada y movilizó a gran parte de la población de Navarra. Un ejemplo, puntual pero muy significativo, de dicha protesta fueron los versos que el poeta popular José Jarauta Joselico escribió para la representación festiva anual del paloteado en la localidad ribera de Monteagudo y que muchos años después recogió y publicó el historiador Jimeno Jurío, versos musicados y grabados posteriormente por el grupo de música popular Ortzadar kantari taldea.

Pocos días después de la gran manifestación, el escritor y dramaturgo pamplonés residente en Madrid Fiacro Iraizoz Espinal publicó en prensa un artículo en donde proponía la realización “de un monumento que a la vez que sirva de ornato a la capital, sea el altar donde nuestros hijos aprendan a adorar las sagradas libertades de nuestras veneradas instituciones…”. Y planteaba que, si la idea era del pueblo, también la financiación debía ser por suscripción popular. De la misma forma y el mismo día, el médico agoizko Manuel Jimeno solicitaba, al menos, la colocación de una placa conmemorativa en la fachada del Palacio de Diputación. Tanto la Diputación Foral como el Ayuntamiento de Iruñea recogieron la idea de Iraizoz y para el 16 de junio anunciaron que debía llevarse a efecto la realización del monumento, que sería financiado por suscripción popular.

Financiado por aportación popular

Reunidos en el Nuevo Casino de la capital, presidentes de sociedades recreativas, de centros culturales, directores de periódicos, representantes de Diputación y de diversos consistorios, decidieron apoyar el proyecto y abrir la suscripción popular. La cuota mínima establecida fue de 25 céntimos y la máxima de 25 pesetas, con la intención de que pudieran participar en la misma individuos de cualquier condición. Solo se admitían donativos mayores a sociedades, entidades bancarias, ayuntamientos o a residentes en el extranjero, a los que se suponía más adinerados. 

Otro momento de gran apoyo popular fue cuando, en la soleada mañana del 12 de febrero de 1894, representantes de Diputación se dirigieron en comitiva a la estación del Norte, para tomar el tren y llevar a Madrid la protesta y el libro de Honor con las 125.000 firmas. La población de Pamplona se echó a la calle, aplaudiendo y vitoreando al cortejo, y la prensa local tituló la crónica del momento como 'Un día solemne'.

Rápidamente se promovió un concurso de proyectos para el monumento y, finalmente, se aprobó el presentado por el arquitecto pamplonés Martínez de Ubago en junio de 1894. Aunque inicialmente se pensó colocarlo en la plaza de la Constitución, actual Plaza del Castillo, finalmente se decidió hacerlo delante de la fachada principal del Palacio de Diputación. El 27 de noviembre de 1895 se retiró la fuente-surtidor existente en el lugar y se comenzaron las tareas de cimentación, tareas que resultaron dificultosas pues en el lugar, fosos de las antiguas murallas, todo era material de relleno y no se encontraba la base sólida para apoyar los cimientos.

El arquitecto Manuel Martínez de Ubago

Manuel Martínez de Ubago Lizarraga, el diseñador de la obra, nacido en Pamplona en 1869, había estudiado arquitectura en la Escuela Superior de Madrid, titulándose en 1892. En los apenas once años que residió en Iruñea, además del Monumento a los Fueros, hizo algunas hermosas viviendas, siempre en estilo ecléctico, con toques modernistas, como las de la calle General Chinchilla 6, José Alonso 4, San Nicolás 72, o fachadas de comercios, como la farmacia Blasco o la joyería Idoate, todos ellos actualmente en aceptable estado de conservación.

Sin embargo, una vez destituido en Madrid Germán Gamazo como ministro de Hacienda, y una vez eliminada la amenaza de extensión a Navarra de los impuestos y fiscalidad vigentes en provincias, el interés por la obra se desvaneció un poco. La suscripción popular fue decayendo en cuantía y no obtuvo la recaudación esperada, liquidándose lo conseguido con las primeras obras. Al no contar con fondos, el proyecto tuvo que ser paralizado a finales de 1898. Se discutía quien debía continuar con la financiación, si el Consistorio de la ciudad o la propia Diputación. En abril de 1900 ya se hablaba en prensa del “monumento inacabable”. Finalmente, fue Diputación quien decidió reanudar las obras, con el apoyo en la dirección de obra del arquitecto Florencio Ansoleaga. 

La Diputación aportó, en su presupuesto de 1900, diez mil pesetas, en el de 1901, veinte mil y setenta mil en el de 1902. El incremento del coste previsto se debía especialmente a las distintas estatuas que adornaban el monumento. En concreto, solo la estatua de la matrona, que iba a culminar el monumento, estaba presupuestada en 27.000 pesetas. Para los Sanfermines de 1903 se desmontó el andamiaje y, aunque aún faltaban algunos remates, en la columna superior del monumento quedó grabada una inscripción con el año de 1903 como fecha de acabado. El coste total había sido de 200.000 pesetas. Ya en la primavera de 1904 ya la opinión pública exigía una fecha para su inauguración, pero Diputación daba largas, diciendo que debía elegirse una fecha clave, aniversario de algún hito importante de la historia de Navarra. Además, las placas de bronce con los distintos textos reivindicativos a colocar en cada frente estaban tardando más de lo debido y Diputación consideraba que aún no se había terminado todo. Se barajó como fecha el aniversario del 4 de junio de 1893, día de la gran manifestación contra las medidas del ministro Gamazo y que dio comienzo a todo el proceso, proponiéndose incluso como día de celebración permanente: la Fiesta Anual de los Fueros.

Finalmente, el 17 de marzo de 1905 fueron colocadas las cinco placas de bronce, considerándose como terminada la obra, doce años más tarde del inicio de los acontecimientos que habían originado su construcción. Sin embargo, la inauguración oficial no llegaba, numerosos escritos en la prensa local lo requerían, pero nunca había respuesta. Tampoco se prestó demasiado interés en su mantenimiento y las cinco estatuas de su base pronto comenzaron a ennegrecerse, con las consiguientes protestas ciudadanas. También hay quien se quejaba de que las personas se sentaran en su base haciendo tertulia o los niños se columpiaran en las cadenas de sus escaleras, considerándolo como algo inapropiado, costumbre que, por cierto, permanece un siglo más tarde. En marzo de 1909 y cuando estaba en proyecto el adecentamiento de la plaza del Castillo, que costó la supresión de la hermosa fuente de la Beneficencia diseñada por Paret a finales del siglo XVIII, el teniente de alcalde del Consistorio pamplonés, Eustaquio de Echave, hizo una propuesta formal de trasladar el Monumento a los Fueros al centro de la citada plaza. La idea no contó con el apoyo necesario para llevarse a efecto.

De 23,40 metros de altura y con una base realizada en piedra de Tafalla

El estilizado monumento tiene una altura total de 23,40 metros y está apoyado sobre una base o zócalo pentagonal de 18 metros de diámetro y uno de altura, realizado en piedra de Tafalla, contando con cinco escalinatas entre las cuales penden férreas cadenas que simbolizan el escudo de Navarra. En el centro de esta base se apoya el primer cuerpo, pentagonal, de cinco metros de altura, realizado en mármol de Almandoz y que posee en cada uno de sus ángulos columnas coronadas por sendas esculturas, que simbolizan el trabajo, la paz, la justicia, la autonomía y la historia. Las esculturas fueron realizadas en piedra de Angulema (Angoulême) por el escultor marmolista pamplonés Ramón Carmona Urrutia, que precisamente había aprendido su oficio en un taller situado junto al monumento, en el número 4 del paseo.

Como curiosidad decir que esculpió las figuras en el improvisado taller del coso de la plaza de toros de la ciudad. Además, en cada uno de los frentes de este primer cuerpo hay una placa en bronce con un pequeño texto explicativo, quizás mejor, reivindicativo. Tres son en castellano, uno de ellos en vasco y otro también en lengua vasca, pero en alfabeto ibérico. Precisamente la realización de este último texto, encargado al jesuita Padre Fita y que era algo más complicado de realizar, fue lo que demoró casi un año la terminación del monumento, recibiendo, además, muchas críticas por el resultado final. Todas las placas fueron fundidas en la fundición Masriera y Campius de Barcelona. El valioso y explícito mensaje escrito en nuestro idioma dice: Gu gaurko euskaldunok gure aitasoen illezkorren oroipean bildu gera legea gorde nai degula erakusteko, en castellano Nosotros los vascos de hoy nos hemos reunido aquí en memoria (recuerdo) de nuestros antepasados inmortales, para proclamar (mostrar) que queremos guardar nuestra ley. 

Por encima de este cuerpo, una columna pentagonal en piedra de la cantera de Lete, muestra en sus caras los escudos de las capitales de merindad, Estella, Sangüesa, Olite, Tudela y Pamplona/Navarra. Una columna de mármol rojo de Aizkorbe, con capitel está ornada con una pequeña placa en bronce que señala el año de construcción 1903 y sostiene la figura que culmina el monumento: la matrona foral. La estatua de bronce, también fundida en la barcelonesa Masriera, de cinco metros y medio de altura y tres mil kilos de peso, muestra a una mujer vestida al modo clásico, alegoría de Navarra, coronada en recuerdo al reino que fue. Lleva en su mano diestra una cadena rota, símbolo de la libertad conquistada y en la izquierda un pergamino que proclama la Ley Foral.

Su autor fue José María Martínez de Ubago, hermano de Manuel, que había diseñado el conjunto del monumento. Para ello utilizó como modelo a la joven pamplonesa Rosa Estefanía Oteiza que, se dice, fue pareja del autor, con el que tuvo tres hijos extramatrimoniales y a la que posteriormente abandonó. La rocambolesca historia de Rosa y el autor de la figura, ha sido contada y publicada por autores como Patxi Abasolo o Joseba Asiron, con algunas pequeñas variantes sujetas a sendas interpretaciones. En cualquier caso, la joven modelo, no reconocida como tal y olvidada durante muchos años, está ahora recuperando su protagonismo y dignidad. 

Y como decíamos, tras su finalización, solo quedaba pendiente que las autoridades procediesen a su inauguración. Se llegó a preparar la ceremonia, se acuñaron medallas conmemorativas, pero el tiempo pasaba y no se llevaba a cabo. Los avatares políticos a lo largo de todo el siglo XX hicieron que las autoridades navarras y pamplonesas nunca mostraran un interés especial en hacerlo. Al cumplirse su centenario, ya iniciado el siglo XXI, se sometió el monumento a un remozado, limpieza y restauración. Hubiera sido el momento de retomar el tema de su inauguración. Pero el gobierno de UPN, con su entonces presidente Miguel Sanz al frente o la alcaldesa Yolanda Barcina del mismo partido, nunca lo tuvieron entre sus intenciones. Con la llegada en 2015 del nuevo gobierno de Geroa Bai se pensó que había llegado el momento... pero tampoco se hizo. Sigue sin ser inaugurado, aunque para muchos no por eso sea menos valorado, como símbolo de lo que fuimos y aún luchamos por recuperar.

 

 

 

° 

No al Racismo en Nafarroa

Damos seguimiento al sintomático caso que involucra a Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero con este artículo publicado por Naiz.

Y le llamamos sintomático porque las declaraciones de este par de personajes dejan en claro la deriva por parte de la derecha navarra atrincherada en UPN y PP hacia posiciones sumamente peligrosas para la sociedad así como una amenaza constante para las personas migrantes.

Aquí la información:

El Pleno de Iruñea pide la dimisión de Ibarrola y Adanero por «incitar al racismo»

El Pleno del Ayuntamiento de Iruñea ha probado una declaración en la que pide la dimisión de los portavoces de UPN y PP, Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero, por «incitar al racismo» y criminalizar a los migrantes tras la agresión sexual en el entorno de la carpa universitaria.

El pleno del Ayuntamiento de Iruñea ha aprobado este jueves una declaración institucional en la que se solicita la dimisión de la portavoz de UPN, Cristina Ibarrola, y el portavoz del PP, Carlos García Adanero, por «incitar al racismo» tras la denuncia de agresión sexual en el entorno de la carpa universitaria en octubre pasado.

EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin han votado a favor y UPN y PP se han opuesto, en un tenso debate en el que se ha rechazado también una declaración presentada por UPN en la que se denunciaba «el incumplimiento del protocolo de actuación frente a agresiones sexistas y la ocultación de información por parte del equipo de Gobierno».

La declaración aprobada rechaza la estrategia de utilizar informaciones falaces para criminalizar a una parte de la población, en este caso, a las personas migrantes. Además, exige la dimisión de los portavoces de UPN y PP por ​haber «inducido, sustentado y mantenido conductas, mensajes y posicionamientos que legitiman el discurso racista de la extrema derecha y su marco distorsionado en el tratamiento y denuncia pública de agresiones machistas».

El texto añade la petición del compromiso de los grupos para «actuar con prudencia, recabar datos reales y no usar filtraciones o informaciones no contrastadas para hacer discurso partidista». Al mismo tiempo, «rechaza este tipo de comportamientos que tratan de transmitir con fines meramente electoralistas, una imagen irreal y negativa de la ciudad». 

El concejal de EH Bildu Joxe Abaurrea ha alertado de la peligrosidad de los discursos xenófobos y ha acusado a UPN y PP de fomentar estrategias de confrontación con falsas informaciones.

Txema Mauleón, representante de Contigo-Zurekin, ha acusado a la presidenta de UPN de llevar una deriva hacia la ultraderecha. «Han tirado de manual, vinculando delincuencia y emigración y usar bulos» ha señalado.

Desde Geroa Bai, Mikel Armendariz ha indicado que «el daño ya está hecho e Ibarrola habló de una violación grupal. Lo ocurrido no fue un error verbal».

Marina Curiel, del PSN, ha acusado a los portavoces de UPN y PP de airear el caso pese a los deseos de la víctima y de utilizar la violación para un interés partidista.

Por su parte, Ibarrola ha señalado que fue la Policía Municipal la que detuvo a cuatro migrantes y que fue la jueza quien los envió a prisión –luego quedaron en libertad–, antes de defender que no ha hecho ningún «discurso xenófobo, porque hubieran traído literales y hubieran denunciado ante la Fiscalía».

Además, ha criticado que el equipo de Gobierno no hubiera levantado el campamento en el que vivían estas personas «porque se podía haber evitado las detenciones». Ha culpado al alcalde, Joseba Asiron, de que en la zona en la que ocurrieron los hechos hubiera personas viviendo en la calle.

Por su parte, Carlos García Adanero ha señalado que la intención del equipo de Gobierno es que «desaparezca la oposición» y ha criticado que se le «señale». «Esto hace veinte años hubiera supuesto el asesinato de Ibarrola y mío», ha llegado a decir, recordado el atentado mortal contra Tomás Caballero a manos de ETA. «Primero los señalaban y luego los asesinaban y no han cambiado porque siguen siendo los mismos». 

El proceso judicial por esta denuncia se ha archivado provisionalmente, a falta de autor conocido, sin perjuicio de seguir investigando la autoría.

°

Tendencia Ascendente de EH Bildu

Como ya es sabido, en Extremadura se ha acudido recientemente a las urnas y los resultados no han podido ser más alarmantes. Los extremeños han decidido comportarse a la altura de los argentinos que votan mayoritariamente a Milei una y otra vez, o como los chilenos que han aupado al poder al troglodita José Antonio Kast.

Pues bien, mostrando una vez más el "diferencial vasco", en Hego Euskal Herria la formación política a la alza es la izquierda abertzale.

Aquí el análisis publicado al respecto por Naiz:

EH Bildu ganaría en la CAV y subiría en Nafarroa, según un sondeo de Aztiker

Una encuesta de Aztiker encargada por EH Bildu, a la que ha tenido acceso GARA, muestra que la fuerza soberanista aumentaría su representación tanto en el Parlamento de Nafarroa como en el de Gasteiz, donde, además, lograría romper el empate a 27 e imponerse al PNV al sumar un escaño más por Araba.

Ane Alava

Un sondeo sobre intención de voto realizado por Aztiker entre los meses de noviembre y diciembre por encargo de EH Bildu muestra un fortalecimiento de la coalición soberanista tanto en la Cámara de Gasteiz como en la de Iruñea, en las que sumaría sendos representantes. Para esta encuesta, a la que GARA ha tenido acceso, se ha entrevistado a 993 personas en Nafarroa y a otras 2.990 en el conjunto de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

En el Parlamento que engloba a esos tres últimos herrialdes, la formación soberanista lograría romper el actual empate a 27 parlamentarios con el PNV y, por tanto, ganaría los comicios al conseguir un escaño más en Araba (9) en detrimento de Sumar, que perdería su único representante en la Cámara al caer casi un punto. El resto de partidos mantendrían los asientos obtenidos en este herrialde en los pasados comicios (7 para el PNV, 4 para PSE y PP y otro para Vox).

Otro asiento cambiaría de dueño en Bizkaia, puesto que Vox mejoraría sensiblemente sus resultados en este territorio, arrebatando un representante al PSE, que se quedaría con 3. El resto volvería a repetir los resultados de 2024 (PNV, 11; EH Bildu, 8; PP, 2).

En Gipuzkoa, el reparto sería igual al de las últimas elecciones (EH Bildu, 11; PNV, 9; PSE, 4; y PP, 1). Sin embargo, en este caso se consolidaría el liderazgo de la formación independentista, que acumula el 40% de la intención de voto, frente al 30,1% del PNV.

Contraste con Lehendekaritza

Existe una diferencia sustancial entre este sondeo y la encuesta semestral de Lehendakaritza, publicada el pasado 1 de diciembre. En aquella, se otorgaba la victoria a los jeltzales con 29 escaños, dos más de los que tiene en la actualidad y dos más de los que daba a EH Bildu, que mantendría su representación en la Cámara.

De acuerdo a los resultados de ese estudio, la ciudadanía de la CAV premiaría la acción del Gobierno de Imanol Pradales y el liderazgo de Aitor Esteban al frente del PNV. Los jeltzales lograrían aumentar su representación a costa PSE y PP, que perderían sendos escaños y quedarían con 11 y 6, respectivamente. Vox y Sumar mantendrían su respectivo escaño, aunque la extrema derecha pasaría a ser el quinto partido del Parlamento, ya que superaría en dos décimas a la formación progresista que a nivel estatal lidera Yolanda Díaz.

De esta manera, el sondeo encargado por Lehendakaritza no solo plantea un escenario diferente entre las dos fuerzas vascas más votadas, sino que tampoco contempla el refuerzo de la extrema derecha española ni que eso se traduzca en una mayor representación. Tampoco augura que esto pueda afectar al PP ni vaticina un desgaste en el PSE, socio en Lakua.

A nadie se le escapa que, en ambas encuestas, el resultado favorece a quien la encarga.

Nafarroa consolida el gobierno

Según la encuesta encargada por EH Bildu, UPN perdería dos escaños en el Parlamento navarro al quedarse con 13 y, de nuevo, tendría casi imposible formar Gobierno, pese a ganar las elecciones. También se reducirían las distancias respecto a PSN y EH Bildu. La fuerza independentista sería la única de las tres en subir en porcentaje de voto (+1,7%) y obtendría un representante más, consolidando su relevancia con 10 parlamentarios. El PSN mantendría sus 11 escaños pese a bajar en intención de voto y los socios del Gobierno foral, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, perderían sendos escaños, logrando 6 y 2 representantes, respectivamente.

Por su parte, la derecha española seguiría ganando territorio. Tanto PP como Vox aumentarían su representación. Los 3,4 puntos porcentuales que perdería UPN los capitalizaría en su totalidad el partido de Santiago Abascal, que duplicaría su representación actual hasta los 4 asientos. Finalmente, el PP mantendría sus datos, pero se vería favorecido en el reparto de escaños.

EH Bildu, en una tendencia ascendente

El avance de EH Bildu que plantea esta nueva encuesta consolida una tendencia ya observada en sondeos anteriores, y no solo en lo que refiere a los comicios autonómicos. Según la encuesta de EITB Focus, elaborada por Gizaker entre el 15 y el 23 de septiembre a partir de 1.600 entrevistas telefónicas, EH Bildu ganaría en Hego Euskal Herria y se situaría como primera fuerza en voto directo en los cuatro herrialdes.

 

 

 

° 

Pedido de Dimisión

Ese estilo fanfarrón que la derecha utiliza como método - ahí tenemos como claros ejemplos a Trump y a Milei - causaría risa y burla de no ser porque a menudo causa daño.

Y de eso se trata esta información que les compartimos, del daño que la fanfarronería de una representante de UPN y uno de PP han causado a una víctima de agresión sexual.

Lean ustedes lo que informa Naiz:

El equipo de gobierno de Iruñea pide la dimisión de Ibarrola y Adanero por «difundir bulos»

EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, los grupos que forman el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Iruñea, pedirán la dimisión de Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero, portavoces de UPN y PP, por «difundir bulos racistas» tras la violación registrada en octubre.

Martxelo Díaz

Los tres grupos que forman el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Iruñea (EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin) han pedido la dimisión de los portavoces de UPN, Cristina Ibarrola, y PP, Carlos García Adanero, a quienes han acusado de actuar «irresponsablemente» por «amplificar bulos racistas» tras la violación de una mujer en las inmediaciones de la Carpa Universitaria el 23 de octubre. Cuatro hombres fueron detenidos acusados de esa violación, pero tras realizarles pruebas de ADN fueron puestas en libertad por la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Iruñea. Esta petición de dimisión se realizará a través de una moción que presentarán en el Pleno de enero.

En una inusual comparecencia en la que el alcalde, Joseba Asiron, ha estado acompañado de los portavoces de los tres grupos (Zaloa Basabe –que además es responsable del Área de Igualdad–, Mikel Armendariz y Txema Mauleón), han destacado que «ambos portavoces actuaron utilizando informaciones no contrastadas para armar discursos xenófobos y de odio con los que atacar al equipo de gobierno criminalizando, además, a una parte del colectivo de personas migradas».

Revictimización

Todos ellos han subrayado que los portavoces de UPN y PP no hicieron caso al deseo expreso de la víctima de que no transcendieran datos. Se trata de una premisa del movimiento feminista, la de priorizar los deseos de la víctimas, que Ibarrola y García Adanero no respetaron. «La prioridad absoluta del equipo de gobierno era respetar el deseo de la víctima, que no transcendiera ningún dato», ha subrayado Asiron.

En este sentido, Mauleón ha revelado que en una Junta de Portavoces trasladaron a los representantes de UPN y PP los deseos de la víctima, pero ambos hicieron caso omiso y acudieron a varias televisiones y radios para difundir el mensaje racista, que además difundieron en redes sociales. «Fue una reiteración constante», ha subrayado.

Asiron ha destacado que «la irresponsabilidad» de Ibarrola y García Adanero criminalizó a personas migrantes, revictimizó a la mujer que sufrió la violación, atacó al movimiento feminista y les llevó a pedir la dimisión del concejal responsable de Seguridad, Endika Alonso, y a acusar al equipo de gobierno de «ocultar información». El alcalde de Iruñea ha destacado que los representantes políticos deben actuar con «rigor y contraste» y ha lamentado que los de UPN y PP se basaran en «la mentira y la falsedad».

«Escalada de ruido, especulación y daño irreparable»

Asiron ha explicado que el equipo de gobierno ha guardado silencio hasta el momento por «responsabilidad institucional» y para «no contribuir a una escalada de ruido, especulación y daño irreparable».

«Las barbaridades que estos dos responsables políticos pronunciaron aquellos días son declaraciones sin rigor, sin verificación y alineadas con discursos xenófobos que buscan criminalizar a las personas migradas en un contexto especialmente grave, en el que los delitos y los discursos no dejan de crecer», ha añadido el alcalde de Iruñea.

Armendariz ha pedido que «nunca más se vuelva a condenar socialmente a nadie sin pruebas» y Mauleón ha subrayado que «los delitos no los cometen las nacionalidades sino las personas» y ha lamentado que «el racismo termina condenando a personas inocentes».

Ibarrola: «No se puede caer más bajo que Asiron»

«No se puede caer más bajo en política que Asiron», ha respondido Ibarrola a la petición de dimisión, en declaraciones a los medios en una comparecencia convocada previamente para otra cuestión.

La presidenta de UPN ha acusado a Asiron de «no asegurar la seguridad de miles de jóvenes en la Carpa», añadiendo que «no se preocupó por conocer el dispositivo policial y se salta el protocolo de agresiones sexuales».

García Adanero: «Es miserable»

«Asiron y su equipo no están en condiciones de pedir la dimisión de nadie siendo quienes son», ha señalado García Adanero.

«Resulta inaceptable que el equipo de gobierno haya manejado información relevante mientras se la ocultaba deliberadamente a la oposición. Utilizar información privilegiada en un caso de extrema sensibilidad y ocultarla al resto de grupos municipales es una práctica políticamente miserable», ha afirmado.

El PSN apoya la petición de dimisión

El PSN ha anunciado que en el Pleno de enero votará a favor de solicitar la dimisión de Ibarrola y García Adanero.

«En un caso tan grave, la prioridad absoluta debe ser proteger a la víctima y encontrar al agresor, todo los demás es ruido político que no ayuda ni a la justicia ni a la convivencia», ha señalado su portavoz, Marina Curiel, en una nota.

«La prioridad debe ser siempre la protección de la víctima, el rigor informativo y el respeto institucional, y no no la búsqueda del rédito político interesado», ha añadido Curiel.

 

 

 

°

El Harakiri de Alzórriz

Tenemos incontables entradas en este blog referentes a la corrupción que campa en la Comunidad Foral de Navarra, Nafarroa.

Y es que da lo mismo que gobiernen los sociatas que los nacarricos de UPN, para ellos Nafarroa es tierra conquistada, colonia de la metrópoli y, por lo tanto, abierta al expolio, como hace quinientos años.

Aquí más información con respecto al más reciente escándalo por conducto de Naiz:

Dimite Ramón Alzórriz como vicesecretario general del PSN, pero se queda en el Parlamento

Ramón Alzórriz ha dimitido como vicesecretario del PSN y portavoz parlamentario a última hora de la tarde de este miércoles, tras una convocatoria de urgencia. Su pareja trabajó en Servinabar, citada por la UCO. Una información que –ha dicho– María Chivite no conocía. «He perdido su confianza».

Aritz Intxusta

Ramón Alzórriz, vicesecretario general del PSN, ha anunciado este miércoles su dimisión como 'número dos' de Chivite. El motivo que ha alegado es que su pareja trabajó durante tres años en la empresa Servinabar, que aparece en el informe de la UCO que ha desencadenado la caída de Santos Cerdán. 

«He perdido su confianza», ha dicho en referencia a la presidenta de Nafarroa María Chivite, y «por eso voy a dimitir como vicesecretario general del Partido Socialista en Navarra y como portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento».

«Acabo de estar con la presidenta y secretaria general del Partido Socialista. Le he contado, después de todas las informaciones que han ido apareciendo sobre Santos Cerdán y la vinculación de la empresa Servinabar en las investigaciones judiciales, que mi pareja ha estado trabajando en esa empresa, desde 2021 a 2024», ha asegurado Alzórriz.

El portavoz del PSN asegura que «esta es una información que la presidenta no conocía y que he considerado que debía saber. Creo que no es un delito. No es indicio de nada, pero hago esto como un ejercicio de honestidad», ha señalado Alzórriz.

El ya ex vicesecretario general del partido ha asegurado que no quiere «perjudicar» a la formación ni al Gobierno navarro.

«Yo no tenía conocimiento de que Santos Cerdán era partícipe de esta empresa. Mi novia tenía un trabajo precario y empezó a trabajar ahí con unas mejores condiciones. No hay nada más. Al contárselo, la presidenta y secretaria general me ha pedido, con toda la razón, que dé esta rueda de prensa y lo cuente yo mismo antes de que salga a la luz por otros medios».

Alzórriz ha expresado «un profundo respeto y admiración» por la presidenta del Gobierno de Nafarroa. Así, tras esa «pérdida de confianza», asume quedar fuera de los cargos importantes de la formación, pero ha asegurado que «en principio» seguirá como parlamentario en la Cámara navarra.

«No he cometido ningún delito»

El parlamentario ha reconocido haber sido él quien consiguió el trabajo para su pareja en Servinabar, ya que conocía a Antxon Alonso, el empresario que figura como Administrador, y en cuya casa, según se ha filtrado desde la UCO, se ha encontrado un documento privado que indica que Cerdán era también copropietario. 

«Yo no he cometido ningún delito», ha asegurado Alzórriz, que no ha sabido explicar tampoco de qué conocía al empresario al que, supuestamente, los audios y mensajes Cerdán y Koldo hacen referencia como «guiputxi» o, simplemente, como el «gui». Asegura no acordarse de cómo se conocieron, más allá de alegar que él, como parlamentario, conoce a muchos empresarios. 

Así, Alzórriz habría propuesto a su mujer para entrar a trabajar en Servinabar, que tuvo que realizar un curso para asumir el cargo de «prevención de riesgos y responsable de estudios y programas».

El hasta ahora número dos ha negado tener conocimiento de la relación entre Cerdán y la empresa que describe la UCO. Según su versión, simplemente realizó la propuesta a Alonso porque el proyecto de Mina Muga prometía generar muchos puestos de trabajo. 

Alzórriz ha asegurado que él no tenía por qué sospechar nada, porque las adjudicaciones públicas se realizan a través de mesas de contratación y en ellas «nada tenemos que ver los políticos». 

UPN: «No hay más excusas, Chivite debe dimitir»

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha sido la primera en reaccionar tras el anuncio de dimisión y ha asegurado que «si esta mañana ya había motivos para pedir la dimisión de Chivite, ahora ya no hay más excusas, debe dimitir ya».

«Lo conocido esta tarde hace más evidente que no puede seguir ni un minuto más al frente del Gobierno de Navarra», ha sostenido en un comunicado en el que recalca que no se creen que «María Chivite tampoco supiera nada de esto».

«Si lo sabía y lo ha ocultado, mal, pero si no sabía lo que hacen sus más estrechos colaboradores también demuestra que no está capacitada para ostentar el cargo de presidenta de todos los navarros», ha opinado. 

Chivite confirma la pérdida de confianza

En una comparecencia ante los medios este jueves antes de entrar al Pleno del Parlamento navarro, Chivite ha confirmado que la dimisión de Alzórriz se ha producido por haber perdido la confianza y ha puntualizado que el que fuera su mano derecho «no ha cometido ningún delito, sino el error de no comunicar algo que puede ser relevante y tiene que hacer frente a las consecuencias».

La lehendakari ha enmarcado esta dimisión en su voluntad de «defender hasta las últimas consecuencias la honorabilidad de mi partido y de mi gobierno».

Junto a ello, ha descartado su dimisión y ha destacado que el Ejecutivo navarro tiene unos presupuestos y un acuerdo de gobierno que sacar adelante. Como ejemplo de ello, ha puesto la Ley de Vivienda que hoy vota el Parlamento. «Ni Alzórriz ni Cerdán forman parte del Gobierno, no mezclemos las cosas», ha subrayado.

Asimismo, ha explicado que mañana viernes el Gobierno navarro celebrará una sesión extraordinario para aprobar su personación en la causa abierta en el Tribunal Supremo por el llamado «caso Koldo».

La Ejecutiva del PSN también se reunirá el viernes para designar al portavoz parlamentario que sustituirá a Alzórriz.

Uxue Barkos recuerda que el PSN no formó parte de su gobierno

Entrevistada en Onda Cero, Uxue Barkos senadora de Geroa Bai y exlehendakari, ha señalado que nunca mantuvo ninguna sospecha sobre el papel de Cerdán y Servinabar. Ha explicado que sabía que esta constructora formaba parte de una UTE con Acciona, pero que no tenía conocimiento de irregularidades.

«Fueron adjudicaciones limpias y honradas», ha añadido en relación a las adjudicaciones recibidas por Servinabar durante su mandato al frente del Gobierno navarro y ha limitado la capacidad de influencia que Cerdán pudiera tener en estos procesos. «El PSN no formaba parte de mi gobierno, sino que se encontraba en la oposición, y me la hicieran muy dura», ha explicado.

Barkos ha calificado esta trama como «un caso claro de corrupción interna» y ha abogado por «investigar hasta qué punto afecta a las instituciones públicas y al dinero de todos».

EH Bildu pide que el Parlamento se persone

EH Bildu va a proponer en la Mesa del Parlamento que se celebrará el próximo lunes que la Cámara se presente en la causa abierta en el Supremo, tal y como ha hecho el Gobierno, según ha avanzado su portavoz, Laura Aznal.

Junto a ello, ha explicado que la Mesa Política de Nafarroa de EH Bildu analizará este jueves por la tarde la proposición de Contigo-Zurekin de crear una comisión de investigación tras las últimas revelaciones del llamado «caso Koldo».

«No tenemos ni un solo caso de corrupción. Vamos a ser muy exigentes y vamos a exigir tanto al PSN como a este Gobierno de Navarra que se investigue hasta el final y una transparencia total y absoluta», ha señalado Aznal.

Nueva comisión de investigación de Contigo-Zurekin

«De inmediato debemos poner este parlamento al servicio de las inquietudes de la sociedad navarra en esta crisis política en la cual nos hallamos inmersos la mayoría progresista de este Parlamento y de Navarra. Esta mayoría progresista tiene que salir reforzada con transparencia y con honradez política», ha señalado el portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, para justificar la propuesta de una nueva comisión dirigida al PSN, EH Bildu y Geroa Bai. La propuesta fue aprobada por la dirección de la coalición, que se reunió el miércoles por la noche.

Este lunes, la Mesa y Junta de Portavoces retrasó hasta septiembre el debate de las propuestas de constituir una comisión de investigación que presentaron UPN, por un lado, y PP y Vox por otro. Desde entonces, han pasado muchas cosas.

  

 

°

«Elemento de Cohesión»

El euskera avanza en Nafarroa, derribando las barreras que el navarrismo españolista fue colocando a lo largo de décadas.

Aquí lo que nos dice Naiz:

La mayoría parlamentaria navarra «apuesta por el euskara como elemento de cohesión»

La mayoría parlamentaria navarra ha expuesto durante una comisión solicitada por UPN que «apuesta por el euskara como elemento de cohesión de nuestra sociedad, como un valor de presente y de futuro», tal y como ha expresado la consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera, Ana Ollo.

En consonancia con la investigación ‘Fomento del euskera en Navarra a partir de elementos discursivos con resonancia social’, realizada por Eusko Ikaskuntza, la mayoría política del Parlamento de Nafarroa «apuesta por el euskera como elemento de cohesión de nuestra sociedad, como un valor de presente y de futuro».

Así lo ha expresado la consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera, Ana Ollo, durante una comisión parlamentaria a petición de UPN para analizar dicho informe, que se presentó el pasado 1 de abril, y que, entre otras conclusiones, recogía que el 63% de la población del territorio foral es favorable o muy favorable a la promoción de nuestra lengua.

Ollo ha asegurado, en tal sentido, que la sociedad navarra «no está en contra del euskera» y que el Ejecutivo del que forma parte aboga por la convivencia, también lingüística, «desde la pluralidad y la diversidad». El estudio de Eusko Ikaskuntza apuntaba que el 69,8% de los navarros estaba muy de acuerdo con que el euskara es una riqueza cultural que es preciso proteger y el 15,6 % estaba de acuerdo.

La consejera ha incidido en que el Gobierno de Nafarroa ve dicha lengua como «un valor añadido en el contexto europeo y en un mundo donde los mensajes autoritarios y de la ultraderecha apuestan por una uniformización cada vez mayor».

«Apuesto por la convivencia lingüística como eje fundamental de esa Navarra que debemos seguir trabajando entre todos y todas haciendo posible la convivencia desde la pluralidad y la diversidad», ha insistido, a la par que ha destacado que las lenguas «no deben verse como elementos de fragmentación social, y sí de integración desde el respeto a todas las identidades».

Representar esa realidad en la Administración

Eneka Maiz, de EH Bildu, ha puesto de relieve que en Nafarroa hay más de un 20% de euskaldunes, pero los puestos en la Administración con dicho perfil idiomático no llegan al 5%, reivindicando un cambio en tal sentido. También ha valorado que «el idioma no debe ser un conflicto, sino una muestra de riqueza y de consenso».

Por el PSN, Ibai Crespo ha subrayado que el euskara «puede y debe promoverse, no desde el enfrentamiento ideológico ni desde la imposición legal, sino desde los espacios compartidos de afecto, identidad, patrimonio y libertad, que la mayoría de los navarros y navarras ya reconocen».

El parlamentario de Geroa Bai Mikel Asiain ha enfatizado que «los propios sociólogos han definido su investigación como novedosa» y ha resaltado el «rigor, seriedad y profundidad» del estudio, que «confirma las principales líneas estratégicas de Euskarabidea en la promoción de la lengua».

Carlos Guzmán, de Contigo-Zurekin, ha manifestado que, «en una sociedad democrática como la nuestra, la diversidad lingüística, el contar con una lengua propia como el euskera es una gran riqueza por la que se debe trabajar de manera contundente desde las administraciones públicas».

La parlamentaria de UPN Isabel Olave ha afirmado que el resultado del estudio es «esperanzador» y «desmonta el discurso de la euskarafobia» en Nafarroa. Tras resaltar que «el euskera no es el problema», ha instado a hacer «una lectura fecunda» del resultado del estudio para que «sirva de punto de encuentro imprescindible y de consenso» social, porque «no será posible de otra forma ni la convivencia ni el euskera».

Finalmente, desde el PP, Javier García ha sostenido que su partido «siempre reconoce el valor del euskera como valor cultural de nuestra comunidad» y ha denunciado que observa carencias y «sesgos ideológicos» en el informe, algo que le «preocupa».

°

‘Lurra, Justizia, Bakea’

Una vez más el pueblo vasco hace manifiesta su solidaridad internacionalista con el pueblo palestino, hoy sometido a una incruenta escalada en la estrategia de limpieza étnica iniciada por el ente sionista desde 1948 con la complicidad de las "democracias de Occidente".

Esto es lo que nos reporta Naiz:

«Tierra, justicia, paz»: Gernika-Palestina fija postura y convoca tras reiniciarse el genocidio

Organizaciones políticas, sindicales y sociales y personas referenciales unidas en la iniciativa Gernika-Palestina han presentado una declaración y movilizaciones tras la ruptura del alto el fuego por Israel y el reinicio del genocidio. Y en coincidencia con el Día de la Tierra en Palestina.

‘Lurra, justizia, bakea’ son los tres principios que resumen la posición de los componentes de la iniciativa Gernika-Palestina, presentada a los medios este sábado tras una reunión previa en el Kursaal de Donostia.

La plataforma se ha puesto en marcha de nuevo inevitablemente tras el reinicio del genocidio. La integran partidos como EH Bildu, EH Bai, PSE, Podemos Euskadi, Ezker Anitza-IU y Geroa Bai; sindicatos como LAB, Steilas, CCOO, UGT-Euskadi; dinámicas sociales diversas en torno a Palestina; Pentsionistak Martxan, Ernai, OlatuKoop...

La declaración leída por la exrectora de la UPV/EHU Nekane Balluerka, Ibon Meñika y Clara Rouget –en euskara, castellano y francés– incluye tres conclusiones. La primera alude a los «tambores de guerra que soplan con fuerza» en todo el mundo, ante lo que plantean la necesidad de «liderazgos políticos».

La segunda exige a Israel «detener de inmediato sus operaciones militares, retirarse de Gaza y cumplir sus obligaciones legales»; emplaza al Consejo de Seguridad de la ONU a «actuar con decisión»; a los estados e instituciones, «a cesar la venta de armas y la ayuda militar a Israel»; y a la Unión Europea, a «romper los acuerdos que aún hoy mantiene con Israel, finalizar el comercio de armas y una política de presión diplomática efectiva».

Autodeterminación palestina y aportación vasca

En tercer lugar, la plataforma se reafirma en el diálogo y la negociación como vías para alcanzar «una paz justa, estable y duradera en todo tipo de conflicto de carácter político». Y aquí añaden que «abogamos por el derecho de autodeterminación de Palestina: dar la voz y asegurar el derecho a decidir no puede ser un problema sino el comienzo de la solución, y una aportación a la seguridad y a la paz en la zona y el mundo».

Remarcan por último que «dar y socorrer en la medida de nuestras posibilidades es lo que nos hace humanos. Euskal Herria intentará aportar al lado bueno de la historia».

Antes de todo ello, estos colectivos y personas recuerdan el origen del conflicto con la partición de Palestina, inciden en la vulneración sistemática de las resoluciones de Naciones Unidas por parte de Israel (solo ha cumplido el 0,5%) y traen a colación las conclusiones recientes de la Corte Penal Internacional???? sobre la ilegalidad de la ocupación.

«La catástrofe humanitaria en Gaza no tiene precedentes», han subrayado. A los 47.000 muertos certificados se suma el volumen de personas desplazadas (en torno a 1,9 millones ya), la destrucción del 92% de viviendas y todo tipo de infraestructuras, y una hambruna que alcanza a más de dos millones de personas. Frente a ello han saludado que «la mayoría sociopolítica del pueblo de Gernika se ha solidarizado con Palestina».

Ante los ayuntamientos, el martes 8

Junto a este posicionamiento, la iniciativa impulsa la movilización, con un llamamiento concreto en todas las localidades a concentraciones ante los ayuntamientos el martes 8 de abril a las 19.00 horas.

Participa además en otras acciones previas que ya están en marcha con carácter descentralizado: una cacerolada popular este domingo en Zarautz, la plantación de un olivo en Etxarri-Aranatz el mismo día junto a Yala Nafarroa y la inauguración de la exposición de un artista Palestina en Zazpi Kale de Bilbo. También el llamamiento a una foto colectiva por Palestina en Sodupe-Gueñes el sábado 5 o una concentración en Itzubaltzeta-Romo el domingo 6.

 

 

 

°

¿Y Carlos de Trastámara?

El muy cutre españolismo de los representantes del PP y de Vox ha quedado expuesto por su fallido intento por cambiar el sentido histórico del premio Príncipe de Viana.

Aquí lo que nos informa Naiz:

Solo el PP y Vox apoyan cambiar la denominación del premio Príncipe de Viana por «Princesa»

Solo el PP y Vox han apoyado la propuesta de cambiar la denominación del premio Príncipe de Viana por «Princesa», en referencia a Leonor de Borbón. El resto de los grupos les ha recordado que se refiere a Carlos de Trastámara, el nieto de Carlos III el Noble, rey de Nafarroa.

El Parlamento navarro ha rechazado una moción que proponía modificar el nombre del premio Príncipe de Viana por el de «Princesa de Viana», celebrar el acto de entrega del galardón en el Monasterio de Leire e invitar a la Familia Real española.

El texto, propuesto por el PP en comisión, solo ha contado con el respaldo de Vox, mientras que UPN ha apoyado la invitación de la Casa Real, pero no el cambio de nombre, y PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin lo han rechazado en su totalidad.

La parlamentaria del PP Irene Royo ha recordado que, desde la creación del Premio Príncipe de Viana, «estuvo ligado a la figura de don Felipe de Borbón, quien desde 1993 fue el encargado de entregar el galardón»

«Con la presencia de la Corona esa ceremonia lograba tener una proyección nacional [española]», ha asegurado, una visibilidad que ha perdido desde que en 2015 se decidió no volver a invitar a miembros de la Casa Real a la entrega del galardón, según Royo.

«Esta nueva forma de organizar el premio, más íntimo, no trasciende de las mugas forales, por lo que no sirve para poner en valor a Navarra en el exterior», ha denunciado.

Asimismo, ha apuntado que el premio, en la actualidad, «poco interés puede tener para los que viven fuera del territorio de nuestra Comunidad Foral si no hay en él otros motivos de atracción».

Maite Nosti, de Vox, ha defendido que «el premio, que tenía prestigio nacional [español], e incluso europeo, ha sido denostado» y ha denunciado que «se ha intentado desacreditar tanto al galardón como a la monarquía española», calificando ese hecho como «una estupidez».

Lecciones de historia

Por parte de UPN, Javier Trigo ha apuntado que el premio Príncipe de Viana «nace con el propósito de poner en valor la figura de Carlos III el Noble, que fue quien lo creó en favor de su nieto, Carlos de Trastámara».

«La denominación del galardón no está vinculada a la persona que ocupe el trono en el Reino de España», ha dicho, pero ha lamentado que, «desde que no vienen los reyes, ha tenido muy poca repercusión».

Ibai Crespo (PSN) ha coincidido en que «el premio Príncipe de Viana no está vinculado a un reconocimiento de la monarquía, sino que toma el nombre del príncipe Carlos de Viana por su labor de mecenazgo de la cultura, una figura relevante de nuestra historia como persona que impulsó las artes».

Además, ha destacado la oportunidad de promoción turística que ofrece el cambio de ubicación anualmente: «¡Qué mejor promoción hay que otorgar el premio de la cultura en diferentes entornos patrimoniales que tiene nuestra tierra para darlos a conocer!».

Mikel Zabaleta, de EH Bildu, ha calificado la moción como «un despropósito» y ha subrayado que «el premio está ligado a Carlos de Viana, no a Felipe de Borbón». Ha opinado que es «un intento de disolución de la identidad navarra en España, un intento de borrar lo que fuimos y lo que somos» y ha reivindicado que «somos republicanos y los Borbones no son bienvenidos a Navarra».

Desde Geroa Bai, Itxaso Soto ha criticado que «el intento del PP por feminizar este premio está muy lejos de conseguirlo y dista de darle la relevancia suficiente al género femenino» y ha recordado que «el homenaje a los reyes de Navarra que se celebraba en Leire conjuntamente a la entrega del premio Príncipe de Viana con los monarcas españoles debe ser un acto independiente».

Daniel López, de Contigo-Zurekin, ha subrayado que «el nombre no depende de un título nobiliario hereditario sino de una persona concreta, el nieto de Carlos III, que destacó por su dedicación al arte». Ha destacado que «uno de los grandes cambios que ha habido es que sea un premio territorial».

°

Centro 'Maravillas Lamberto'

Por fin se ha llegado a un acuerdo con respecto a ese insulto a la razón ubicado en Iruñea, la capital de todos los vascos.

Nos referimos a esa fanfarronería españolista denominada Monumento a los Caídos, adefesio construido por el franquismo para honrar a quienes desde su bando cayeron durante el levantamiento militar franquista en contra del pueblo español y del gobierno que habían constituido, registrado por la historia como Segunda República Española.

Más aun, desde este blog es nuestro deseo denunciar que si ese cínico insulto a las decenas de miles de víctimas del franquismo está hoy de pie es debido a que el franquismo se encuentra instalado no solo en la mentalidad de un alto porcentaje de la población española, y desafortunadamente también la vasca, sino que también en las mismísimas instituciones del estado español. Cómodamente instalado, agregaríamos, pues es a lo que se llama la Democracia Emanada de la Modélica Transición y sus hijitos bastardos conocidos como Los Pactos de La Moncloa.

Habiendo dicho lo anterior, les compartimos lo que se nos informa desde las páginas de Naiz:

Acuerdo en Iruñea para demoler parte de Los Caídos y crear un centro de denuncia del fascismo

EH Bildu, PSN y Geroa Bai han alcanzado un acuerdo para demoler parte del Monumento a los Caídos y crear en el resto del edificio el centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática ‘Maravillas Lamberto’. Se plasmará con un concurso de proyectos y habrá un proceso participativo.

Pello Guerra

Demoler elementos arquitectónicos «que implican simbología franquista», intervenir sobre la cúpula exterior «de modo que se oculte y cambie el skyline», y que en el resto del inmueble se ponga en marcha un centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática. Estos son los elementos esenciales del acuerdo alcanzado por EH Bildu, PSN y Geroa Bai para transformar el Monumento a los Caídos de Iruñea y que incluye un concurso de proyectos y un proceso participativo.

En el citado acuerdo político, hecho público un 20 de noviembre, aniversario de la muerte de Franco, se recuerda que ese inmueble «se erigió en 1942 para conmemorar y ensalzar el alzamiento golpista de 1936 y el posterior régimen totalitario franquista en pleno centro de Pamplona-Iruñea» y que, ante el mismo, «las fuerzas firmantes consideramos que hay que actuar de forma contundente, clara y expresiva».

Para ello, se plantea transformar «el espacio urbano en un centro dedicado a la memoria democrática y a la denuncia del fascismo, que ofrezca una lectura crítica de esa etapa histórica, traslade a las nuevas generaciones el peligro de la ideología fascista y la necesidad de defensa permanente de los valores democráticos y de los derechos humanos». Todo ello «con la convicción de que la sociedad navarra y de Pamplona-Iruñea así nos lo demandan».

Una intervención cuyo marco establecen «los acuerdos políticos a nivel de Navarra y en Pamplona-Iruñea, que representan el respaldo mayoritario de la sociedad», y que «debe ofrecer una alternativa urbanística para la recuperación de un espacio fallido para la ciudad y debe contar con un proceso de participación ciudadana».

Transformación en dos planos

En concreto, en el acuerdo se recoge «una transformación física y simbólica del edificio que combine la demolición de elementos arquitectónicos que implican la simbología franquista con la creación en dicho lugar, que perdería la condición de monumento, de un centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática».

Respecto a la simbología franquista y la arquitectura del edificio, EH Bildu, PSN y Geroa Bai han acordado «la desaparición y demolición de criptas en las que estuvieron enterrados los golpistas Mola y Sanjurjo, la retirada de los mármoles que se pusieron con objeto de la inauguración y que incluyen inscripciones de Franco ocultos hoy en día y sitos en el interior del recinto; y la demolición de las arquerías exteriores del edificio».

Asimismo, han pactado «la intervención específica importante sobre la cúpula exterior, de modo que se oculte y cambie el skyline en cuanto a elemento arquitectónico que ha dado visibilidad y acompañado al paisaje urbano de esta ciudad con vocación de dominación simbólica». De esta manera, «se deberá visualizar la transformación del propio edificio, secularizarlo y crear un nuevo paisaje urbano y simbólico acorde con el nuevo valor social del edificio».

En todo caso, esa transformación «mantendrá la estructura interna de la cúpula donde se encuentran las pinturas de Ramón Soltz, con el objeto de posibilitar la lectura crítica de las mismas en el propio centro», mediante «visionados restringidos a fines educativos, pedagógicos y/o académicos, permaneciendo ocultas al público en general».

También se contempla la posibilidad de «realizar cambios en la fachada anterior y posterior vinculados a la significación del nuevo centro y la renovación urbanística de la Plaza de la Libertad y su entorno».

Centro ‘Maravillas Lamberto’

Al mismo tiempo, se contempla la creación en el edifico transformado de «un centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática» que se denominará «‘Maravillas Lamberto’, icono de la barbarie franquista».

El centro estará «vinculado al ámbito de la memoria democrática y expondrá a la sociedad y en especial a las nuevas generaciones, las causas e ideas que impulsaron el golpe de Estado, las vulneraciones de derechos humanos que supusieron el asesinato, el exilio, la represión de miles de personas y la conculcación de sus derechos».

Además, tendrá como objetivo «reflexionar y alertar críticamente a la sociedad actual sobre los riesgos y peligros de las nuevas formas de fascismo» y colaborará con Oroibidea, del Instituto Navarro de la Memoria, y el programa Escuelas con Memoria por La Paz y la Convivencia, del Gobierno de Nafarroa.

Concurso de proyectos y proceso participativo

Para fijar cómo se plasma esta transformación, los grupos políticos firmantes, «a través del acuerdo de la mayoría municipal del Ayuntamiento de Pamplona-Iruñea, impulsaremos con la mayor brevedad posible un concurso de proyectos, con bases concretas que recojan lo establecido en este acuerdo» y que «designarán un jurado multidisciplinar y en el que también participarán representantes del Ayuntamiento y del Gobierno de Navarra».

Además, se comprometen a realizar «un proceso participativo-informativo-pedagógico, que incluya una consulta ciudadana y única en Pamplona-Iruñea al respecto».

En esa línea y previamente, en EH Bildu, este acuerdo, que tiene el apoyo de la Mesa Política Nacional, de la Mesa Política de Nafarroa y del grupo municipal de Iruñea, será sometido a la ratificación de los afiliados del herrialde los próximos días 22 y 23.

Cambios legislativos

Para «dotar de seguridad jurídica a la transformación del edificio», EH Bildu, PSN y Geroa Bai presentarán un cambio legislativo en «la Ley Foral de 2013 de reconocimiento y reparación moral de las ciudadanas y ciudadanos navarros asesinados y víctimas de la represión a raíz del golpe militar de 1936».

Asimismo, impulsarán «los cambios necesarios en la normativa del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Iruñea-Pamplona para dotar de protección a la intervención y «hacerla irreversible».

La ejecución de la transformación del edificio, así como la gestión del futuro centro ‘Maravillas Lamberto’ corresponderá al Consistorio iruindarra, aunque «se promoverá un grupo de trabajo y convenios de colaboración» con el Gobierno de Nafarroa.

Las formaciones firmantes del acuerdo han recordado que esta transformación es un nuevo paso dentro de las intervenciones realizadas en relación a Los Caídos, como el cambio de nombre a Plaza de la Libertad o la «pérdida de la condición de mausoleo de dicho monumento tras la exhumación de los golpistas Mola y Sanjurjo», entre otros hitos.

Compromiso con las víctimas

Consideran que «estamos ante una oportunidad histórica para denunciar lo que fue el franquismo y su motivación fascista, e impulsar los valores de la democracia, la diversidad y los derechos humanos, desde la visión de la memoria democrática crítica» y cuando «las ideas totalitarias y neofascistas están resurgiendo».

Destacan que «el principio rector» de este acuerdo y su posterior desarrollo es «el reconocimiento, la justicia, la verdad, la reparación y la no-repetición», y mostrar «nuestro compromiso con las miles de víctimas del franquismo en nuestra tierra».

Y ponen en valor «la encomiable labor realizada por las diversas asociaciones memorialistas que comenzaron a actuar para romper el silencio, conocer la verdad y recuperar a sus familiares, sin la cual no hubiera sido posible haber llegado hasta aquí. Con todo, entendemos que fue el conjunto de la sociedad navarra quien, en última instancia, fue víctima de la dictadura franquista».

Un acuerdo «histórico que desbloquea un problema»

En la presentación oficial ante la prensa del acuerdo alcanzado, han estado presentes por el PSN, el portavoz Ramón Alzórriz y la portavoz en el Consistorio iruindarra, Marina Curiel; por EH Bildu, la coordinadora en Nafarroa, Miren Zabaleta, y el concejal delegado de Gobierno Estratégico del Ayuntamiento de Iruñea, Joxe Abaurrea, y por Geroa Bai, el portavoz Pablo Azcona y el concejal en la capital navarra Javier Leoz.

En sus intervenciones, los distintos portavoces han coincidido en calificar el acuerdo de «histórico» y que «desbloquea un problema enquistado desde hace décadas».

El primero en tomar la palabra ha sido el portavoz del PSN, quien ha destacado que con el pacto, las tres formaciones firmantes «damos un paso de gigante hacia la política útil», que «se vuelve más esencial que nunca para fortalecer nuestra democracia». Además, Alzórriz ha puesto de relieve que «impulsa una herramienta urbanística que permite crear un nuevo espacio al servicio de la ciudadanía» y que dota «de una nueva narrativa a un edificio que enaltece acontecimientos propios del pasado y contrarios a los valores que garantizan la convivencia democrática».

Desde EH Bildu, Zabaleta ha señalado que el acuerdo, que ha reconocido que «no ha sido fácil, supone «un paso histórico que convierte un edificio que ha sido un problema para las víctimas del franquismo en una oportunidad histórica».

También ha destacado «el valor político, democrático y simbólico innegable» de este acuerdo y ha calificado la elección del nombre de Maravillas Lamberto para el centro de interpretación que se ubicará en Los Caídos de «justicia poética, de símbolo combatiendo a un símbolo». Y ha anunciado que en los próximos días, el contenido del acuerdo «se va a trasladar a las asociaciones memorialistas», a las que ha agradecido el trabajo que vienen desarrollando en esta materia.

Por su parte, Azcona ha señalado que, para Geroa Bai, se trata de «un acuerdo de mínimos en un tema complejo que supone un avance importante» y ha recalcado la idea ya lanzada de sus predecesores de la importancia de realizar esta transformación de Los Caídos cuando a nivel mundial «resurgen los posicionamientos antidemocráticos». Sobre el acuerdo en sí, ha destacado dos aportaciones de su formación, que han consistido en que se oculte la cúpula del edificio para «quitar primacía al monumento» y que se hayan evitado duplicidades entre el nuevo centro Maravillas Lamberto y el Instituto Navarro de la Memoria.

En este pacto sobre Los Caídos no figura Contigo-Zurekin, que ha realizado una valoración de urgencia ante los medios, ya que «no hemos conocido el acuerdo hasta ayer a las cinco de la tarde» y que ha sido «tomado a espaldas» de esta formación, ya que «en ningún momento nos han hecho partícipes de este proceso», ha asegurado su portavoz, Carlos Guzmán.

Ha recalcado que es un acuerdo entre tres partidos políticos, ni del Gobierno de Nafarroa, ni del Ayuntamiento de Iruñea, y que no están de acuerdo «ni con el fondo, ni con la forma», ya que siempre han defendido el «desmantelamiento del monumento», por lo que ha considerado «muy negativo que descarte esta opción». Y ha anunciado que van a iniciar «una ofensiva política e institucional pidiendo todas las explicaciones que nos parezcan oportunas», ya que es «una decisión que coarta la participación democrática».

Desde la derecha, el concejal del PP en Iruñea, Carlos García Adanero, ha considerado un «insulto» que se vaya a acometer una reforma del Monumento a los Caídos para convertirlo en un centro de «convivencia yendo de la mano de EH Bildu». Ha añadido que «estos grupos siempre habían mantenido la idea del derribo. Hay que alegrarse de que no se hayan atrevido a derribarlo, pero para corregirlo, hacen una chapuza tremenda en el edificio».

Y, a través de una nota, UPN ha calificado el acuerdo de «inaceptable, oscuro y sectario. Proyectar en ese edificio un entorno de convivencia y de paz liderado por Bildu, que son los herederos del fascismo más reciente en nuestra tierra, es una auténtica vergüenza».
 
Respecto al proceso para llegar al acuerdo, ha señalado que «se han saltado todos los órganos de representatividad, como son las comisiones y los plenos, para acordar esta actuación a escondidas y con nocturnidad. Por tanto, han dejado fuera al partido líder de Pamplona y de Navarra y, lo que es más importante, a miles de ciudadanos».

Valoración positiva de LAB

LAB valora positivamente el acuerdo alcanzado que «posibilita un cambio radical» en el monumento franquista y destaca que contribuye a reparar con dignidad a las víctimas del franquismo y acabar con la exaltación de los victimarios».

«La activación de la mayoría social es el mejor antídoto y prevención contra la reacción que se está extendiendo a nivel mundial. La herramienta más eficaz y la mejor garantía para ampliar los espacios antifascistas por la paz y la justicia social», añade LAB.

 

 

 

°

Represión Política Continua

Madrid, cínica e hipócritamente le decía al mundo que mientras existiera la lucha armada de ETA no habría posibilidad para una negociación de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco.

Con ETA ya en pleno proceso de desarme, desmovilización y reinserción, Madrid continuó aplicando su estrategia de tierra quemada en contra de todos los derechos del pueblo vasco, especializándose en la represión en contra de los jóvenes.

De eso nos habla este reportaje que desmenuza la hemeroteca de Egin para traer a nosotros estos muy puntuales paralelismos:

Los casos de Herrira o Aitor y Galder: la represión política, la historia de nunca acabar

La represión política ha marcado la historia reciente de Euskal Herria. El 30 de septiembre es buena prueba de ello: con una ETA que ya había dejado la lucha armada, en 2013 el Estado español golpeó a Herrira, y diez años después encarcelaba a Aitor Zelaia y Galder Barbado bajo el pretexto de «todo es ETA».

Asier Robles

Tal y como hemos podido ver durante todo este año en este ejercicio en el que confluyen memoria y periodismo, la represión política ha marcado la historia reciente de Euskal Herria. El 30 de septiembre de 2013 el Estado español volvía a golpear al país en forma de una macrorredada. En esta ocasión el objetivo fue Herrira, el movimiento ciudadano por los derechos humanos de los presos vascos, y perseguía bloquear o, al menos, poner trabas al proceso de resolución del conflicto.

«Guardias civiles armados asaltan Herrira y se llevan 18 detenidos», se podía leer en la portada de GARA del día siguiente. La operación, ejecutada por la Guardia Civil española, estuvo centrada en Hernani, aprovechando una reunión interna del movimiento, aunque también incluyó registros en las sedes de Bilbo, Gasteiz e Iruñea.

Los hechos fueron contestados con fuertes movilizaciones en decenas de pueblos, viviéndose momentos de tensión por las cargas de la Ertzaintza. A nivel político destacaron reacciones como la de Jesús Eguiguren (PSE), que advirtió una «provocación» del Gobierno del PP y denunció la pasividad del Ejecutivo de Urkullu, que puso más el acento en ETA que en la intervención de la Guardia Civil.

Formaciones políticas como EH Bildu, Geroa Bai, EH Bai, IU, EEK y EB; los sindicatos ELA, LAB, STEE y ESK; Lokarri, Udalbiltza y un gran número de organismos de todo Euskal Herria denunciaron lo ocurrido y el sábado se convocó una manifestación que resultó multitudinaria.

Amplia cobertura periodística

GARA dio una amplia cobertura a lo ocurrido. Ese mismo día diferentes periodistas cubrieron in situ los registros, detenciones y posteriores movilizaciones que se dieron en varias localidades. Además de la portada, la edición impresa dedicó 11 páginas para informar sobre la macrorredada y sus inminentes consecuencias. «Las macrorredadas políticas vuelven con un asalto masivo a Herrira», titulaba Ramon Sola la pieza principal. Otras daban cuenta del rechazó popular con el que se encontró la operación y la violencia policial al intentar acallar las movilizaciones: «Decenas de protestas improvisadas, carga en Hernani y pelotazos de nuevo en Bilbo».

En un reportaje con imágenes titulado «Herrira, una ola que ha derribado muchos muros», Ramón Sola analizaba la actividad de Herrira y por qué el Estado español la había puesto en su punto de mira: «El Estado español ha elegido un objetivo elevado, porque Herrira no es un movimiento más, ni en sus principios ni en su hiperactividad. En 19 meses ha logrado la mayor movilización política de la historia vasca, ha sumado voces antes disonantes, se ha sentado hasta con el juez Gómez Bermúdez... Todo por la solución y la paz, a la que pedía 'dar una oportunidad' hace solo dos semanas».

La gravedad de los hechos era evidente. De hecho, el tema estuvo durante los siete días siguientes en la noticia principal de la portada de este medio. El 2 de octubre se publicó una entrevista realizada a Amalur Mendizabal, senadora de Amaiur en ese momento, que fue herida en la cabeza por las cargas de la Ertzaintza en Hernani. «Con la acreditación en la mano, pedía tranquilidad cuando un ertzaina me pegó en la cabeza y caí sangrando», decía.

Detención de Aitor y Galder en 2023

10 años después, la represión contra militantes vascos volvía a ser la noticia principal del día. En este caso el objetivo era la juventud vasca a la que, a través del encarcelamiento de Galder Barbado y Aitor Zelaia, se quería mandar un mensaje. Tras un proceso judicial iniciado en 2019 por el hallazgo en Durana de un bidón con objetos que la Ertzaintza vinculó con la elaboración de artefactos, el 30 de septiembre de 2023 la Ertzaintza ejecutaba en Gasteiz la detención de los dos jóvenes alaveses condenados a cuatro años de cárcel acusados de «depósito de explosivos con fines terroristas».

La periodista Nerea Goti cubrió el proceso de detención desde la capital alavesa. «Multitudinaria respuesta en las calles a la detención de Barbado y Zelaia», titulaba la crónica en la que se relataba cómo los dos jóvenes se habían colado en el balcón de un edificio del Gobierno Militar español, donde aguardaron a ser detenidos entre gritos de apoyo de cientos de jóvenes. Más tarde una amplia manifestación denunciaba las detenciones.

Todavía hoy, los jóvenes militantes de la izquierda independentista siguen sufriendo las consecuencias que derivaron de esta detención. Hace unos meses, Ernai anunciaba que 133 jóvenes habían recibido multas de entre 1.500 y 2.500 euros por su participación en una acción llevada a cabo para denunciar la orden de detención de Aitor y Galder. Para hacer frente a esos 290.500 euros entre todas las multas, la organización juvenil ha puesto en marcha una campaña de solidaridad y ha presentado recursos en los juzgados. Un nuevo caso de represión que busca ahogar económicamente a Ernai y criminalizar los actos de solidaridad.

«Todos somos Pepe Rei»

Pero la historia nos demuestra ímpetu de las gentes de este país para responder ante las injusticias y actos represivos. Precisamente, en un acto de solidaridad, un 30 de septiembre de 1994 más de ochenta trabajadores de 'Egin' se autoinculparon formalmente ante el juzgado de Hernani de haber podido cometer los mismos supuestos delitos que se le imputaban al jefe del Equipo de Investigación del periódico y por los cuales llevaba 38 días encarcelado en Carabanchel por orden del juez Carlos Buen.

Tal y como informaba 'Egin', su detención «se basaba en el hecho de que, al parecer, fotocopias de determinados documentos con notas manuscritas del periodista habrían sido encontradas en poder de Carlos Almorza, miembro de ETA detenido en 1993». Rei resultó absuelto de esta causa en 1997.

 

 

 

°

Víctimas de la Violencia Policial

El discurso de odio hacia todo lo vasco generado por José María Aznar y Ángel Acebes en los minutos y horas posteriores a los atentados del 11-M en Madrid se materializó en la violenta muerte de dos ciudadanos vascos; Ángel Berrueta y Kontxi Sanchíz.

Como en todo acto de terrorismo de estado, los autores intelectuales y materiales de la muerte de ambos gozaron de todos los beneficios que el régimen borbónico franquista otorga a quienes violentan el día a día en la sociedad vasca.

Dos largas décadas después, tenemos por fin un atisbo de justicia para Ángel y para su familia, lean ustedes lo que nos informa Naiz:

Ángel Berrueta y su familia, reconocidos como víctimas de violencia policial

Ángel Berrueta y su familia han sido reconocidos como víctimas de violencia policial por el Gobierno navarro. El reconocimiento se ha hecho extensivo a la viuda y a los cuatro hijos e hijas del panadero iruindarra por las agresiones y amenazas recibidas durante años.

Marxelo Díaz

Entre los reconocidos como víctimas por el Gobierno navarro se encuentran Ángel Berrueta y su familia. El panadero del barrio iruindarra de Donibane murió a manos del policía Valeriano de la Peña y su hijo tras tener una discusión con María Pilar Rubio, quien pretendía colocar en su tienda un cartel que atribuía a ETA los atentados del 11-M de 2004, que se habían registrado dos días antes. La sentencia del TSJN ya reconoció que había motivaciones políticas.

En esta ocasión, además de Ángel Berrueta, el Gobierno navarro ha reconocido como víctimas también a su viuda, Mari Carmen Mañas, y a sus cuatro hijos e hijas, por las agresiones y amenazas que sufrieron tras la muerte. El reconocimiento se ha realizado este viernes, en un acto privado al que han asistido la vicepresidenta segunda del Gobierno navarro y consejera de Memoria y Convivencia, Ana Ollo, y el director general de Memoria y Convivencia, Martín Zabalza, además de varios miembros de la comisión de memoria.

Ollo, que ha sido la encargada de entregar el informe a la familia, ha querido, además, pedir «perdón por parte de las instituciones por todos estos años» en los que la familia Berrueta ha sufrido el silencio. «Durante años hemos sido ninguneados», ha explicado Aitziber Berrueta, hija de Ángel, a NAIZ tras el acto de hoy.

Según ha señalado, para la familia la de hoy ha sido una jornada «tranquilizadora», pero es «un punto y seguido». «Desde hace muchos años hemos pedido ser reconocidos y ahora lo hemos sido. El aita y la familia también hemos sido reconocidos. Esto supone una gran tranquilidad. Ya está. Pero digo que es un punto y seguido porque seguiremos luchando por todas esas víctimas que siguen sin reconocerse», ha señalado Aitziber.

La hija de Berrueta, asimismo, ha querido agradecer el apoyo recibido durante estas dos décadas y se ha querido acordar «del barrio de Donibane, de la plataforma Angel Gogoan y de toda la gente, de toda Iruñerria, que durante estos largos años nos han mostrado su solidaridad y nos han arropado».

Amenazas desde el primer día

En una entrevista con NAIZ en marzo pasado, cuando se cumplían veinte años de la muerte de Berrueta, Mari Carmen Mañas relató cómo se produjeron las amenazas, desde el mismo día en el que enterraron a su marido.

«Ya desde el primer día empezamos a tener llamadas. La primera fue a las doce de la noche. Cogí yo el teléfono. Lo primero que me dijeron fue ‘sois unos hijos de puta. Vais a morir igual que Ángel. Tú vas a ver morir primero a tus hijos y luego te mataremos a ti’. ‘¿Pero qué estás diciendo? ¿Quién eres?’ ‘Un policía nacional’. Les respondí que cómo podían hacer eso el día que le habíamos enterrado. Eso fue durísimo. Y a continuación sucedieron todas las demás. Esa fue la primera. Eran llamadas continuas por teléfono a las noches. Tuvimos que desconectar el teléfono porque no podíamos vivir. Continuamos con la rotura de cristales en la tienda. Tiraban las flores. Brindaron con unas copas de vino que luego rompieron allí en la tienda. Todo eso es horroroso. Sales de casa y te encuentras la figura de un ataúd en el que han escrito ‘Aquí vais a terminar todos’. Te hacen sentir tan mal. Son cosas que no se pueden olvidar», relató Mañas en esa entrevista.

La familia de Berrueta, como ha repetido en numerosas ocasiones su hija Aitziber, está muy agredecida del arrope popular que ha recibido, tanto en el barrio de Donibane como en el resto de Iruñea y de Euskal Herria. Lo que sí han echado en falta ha sido la falta de reconocimiento por parte de las instituciones. El Ayuntamiento de Iruñea gobernado por UPN, por ejemplo, no tuvo mejor idea que retirar la placa que en recuerdo de Berrueta colocaron los vecinos frente a la panadería.

Arrope popular, olvido institucional

Este arrope popular se ha demostrado, año tras año, en el acto que en Donibane se ha organizado para recordar a Berrueta y también a Kontxi Sanchiz, muerta tras una intervención de la Ertzaintza en Hernani contra una movilización para denunciar lo que había ocurrido en Iruñea.

En el aniversario de este año, el vigésimo, la Junta de Gobierno Local reclamó al Gobierno navarro que se reconociese a Berrueta como víctima de violencia policial. Destacaba que, pese al tiempo transcurrido, la familia no había obtenido todavía verdad, justicia ni reparación.

No se puede olvidar, sin embargo, que en 2012, el Pleno del Ayuntamiento de Iruñea rechazó una moción que presentaron Bildu y Geroa Bai a instancias de la familia en la que se pedía verdad, justicia y reparación y la colocación de una placa. La abstención del PSN y el voto en contra de UPN y PP la echaron atrás. I-E votó a favor del reconocimiento pero en contra de la placa. Es un ejemplo del abandono institucional del que se ha quejado durante estos años la familia Berrueta.

°

Euskal Herria y el Amejoramiento

La izquierda abertzale ha llevado a cabo un acto en Iruñea, la capital de todos los vascos.

En la misma se ha planteado que sin Nafarroa el ideal de una Euskal Herrria libre y soberana no puede materializarse.

Aquí lo que informa Diario de Navarra:

Otegi: "El camino para Euskal Herria pasa irremediablemente por Navarra"

Los líderes de EH Bildu confirman en un acto en Pamplona que van a llevar su proyecto soberanista al debate que abrirá el Parlamento navarro sobre el Amejoramiento

Beatriz Arnedo

El líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha afirmado en Pamplona que “si se quiere hacer camino para ‘Euskal Herria’, si se quiere desarrollar el proceso soberanista, el camino pasa irremediablemente por Navarra”. “Ahora, cuando en los tres territorios (del País Vasco) el debate político gira en torno a los candidatos a lehendakari, aquí estamos nosotros, en Iruñea, la capital histórica de Euskal Herria, representando un proyecto que abarca toda Euskal Herria”, ha recalcado.

Los líderes de EH Bildu han confirmado que van a llevar su proyecto soberanista al debate que va a abrir el Parlamento navarro sobre el Amejoramiento. Así lo han dejado claro en un acto que con este fin han celebrado en Pamplona este viernes, y en el que han intervenido Otegi, la portavoz de Bildu en el Parlamento navarro Laura Aznal y el portavoz de este grupo en Pamplona, Joseba Asiron.

En un momento en el que EH Bildu se ha convertido en uno de los socios del Gobierno de Pedro Sánchez, elegido gracias, entre otros, a sus seis votos, Otegi ha señalado que "Euskal Herria necesita un proyecto y una estrategia que abarque a todo su territorio. Y esa es, entre otras, la función de EH Bildu”. Ha señalado que el debate “de los problemas nacionales” está abierto y es hora de pasar a los estratégicos: “Se abrirá el debate de los estatus políticos, se abrirá el debate de la plurinacionalidad. Las cosas cambiarán mucho en los tiempos que vienen”, ha indicado.

Otegi ha señalado que los “pilares del escenario político” se han movido “y todavía se moverán más en los próximos meses”. “Pero estos movimientos deben beneficiar más a Euskal Herria que a un partido. Nosotros estaremos en ello”.

Por su parte, Laura Aznal ha presentado las bases con las que acuden al debate que se abrirá en el Parlamento navarro sobre el Amejoramiento, esa ponencia que desde hace años demanda Bildu y se ha creado con el apoyo de su grupo, PSN, Geroa Bai y Contigo. Aznal ha señalado que el debate “pasa por reconocer a Navarra como sujeto político de decisión. Van a proponer que se estrechen las relaciones “entre los territorios de Euskal Herria con el único límite de la voluntad” de los navarros e impulsar una “bilateralidad real y efectiva” con el Estado y que este “no pueda disponer de las competencias que se establezcan como competencias propias de Navarra”.

 

 

 

°