Puente y Lugar de Memoria

El puente de Irun es uno de los puntos de encuentro entre Hegoalde e Iparralde, entre la Euskal Herria continental y la Euskal Herria peninsular.

Es también espacio en el que confluyen las metrópolis que mantienen su ocupación sobre el pueblo vasco.

Pues bien, ese puente es a partir de hoy, según nos informa Noticias de Gipuzkoa, un lugar de memoria.

Lean ustedes:

El Puente Avenida de Irun, declarado Lugar de Memoria Democrática

El viaducto que tras el golpe de estado de 1936 sirvió para muchos como puerta de libertad, es ahora reconocido como "símbolo de unión en tiempos de conflicto"

E.P. / N.G. 

El Puente Avenida de Irun, también conocido como Puente Internacional, ha sido oficialmente declarado Lugar de Memoria Democrática tras el acuerdo de 21 de enero de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática y una vez se ha materializado su publicación este lunes en el BOE.

El Acuerdo de declaración de Lugar de Memoria Democrática se realiza de conformidad con lo establecido en la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, y en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, según recoge el Boletín Oficial del Estado. 

Esta resolución, contra la que cabe recurso, conlleva que el espacio se inscriba con carácter definitivo en el Inventario de Lugares de Memoria Democrática.

Nuevas medidas en el puente

Por otra parte, establece una serie de medidas de protección y difusión, como impulsar la realización de recursos audiovisuales y digitales explicativos y la promoción de instalación de placas, paneles o distintivo memorial interpretativo por parte de la Administración General del Estado, así como de señalización de punto de reconocimiento de las víctimas con finalidad conmemorativa, de homenaje, didáctica y reparadora.

También se integrará el Puente Avenida, inaugurado en 1915, en los circuitos internacionales que respondan a situaciones de construcción de memoria democrática semejantes. 

"La puerta a la libertad"

Según señaló el Ayuntamiento de Irun en su solicitud, recogida por el BOE, "El Puente Avenida, construido para facilitar el paso a Hendaya, fue para los iruneses y para muchos de los que huían de la barbarie del golpe de estado de 1936 el lugar que abría la puerta a la libertad; el espacio en el que muchos exiliados y exiliadas iniciaban una dura andadura escapando de las fuerzas franquistas, como aquellos miles de iruneses e irunesas que escaparon, cruzándolo, del fuego que asoló la ciudad de Irun aquel 4 de septiembre de 1936". 

Símbolo de unión

"Esas imágenes de niños, adultos y personas mayores, cargando con colchones y bolsas donde llevaban las pertenencias que habían podido rápidamente coger de sus casas antes de escapar de las llamas resultan imborrables", añadió.

Además, en el acuerdo publicado en el BOE se explica que "este puente es un símbolo de cooperación franco-española y ha tenido un rol importante en la historia fronteriza de ambos países, sirviendo no solo como vía de comunicación, sino también como lugar de encuentros diplomáticos y símbolo de unión en tiempos de paz y de conflicto".

°

Egaña | Enfocando a los Criminales

Iñaki Egaña nos aclara el panorama con respecto a la banda criminal conocida como Organización del Tratado del Atlántico Norte, por sus siglas, OTAN.

Aquí el texto que nos ha compartido en Facebook:

Enfocando a los criminales

Iñaki Egaña

El 13 de marzo de 1986, la Bolsa de Bilbao registró su mayor subida histórica en una sola jornada. Un aumento de 12,71 puntos. Para un observador en el tiempo, la euforia de la crecida exagerada correspondería al afianzamiento del poder político, económico y militar de nuestro país, tras un acontecimiento democrático. La víspera, Hego Euskal Herria había llamado a las urnas a sus vecinos, tal y como en el Estado español, para preguntar si deseábamos entrar en la OTAN: 434.553 hombres y mujeres de Nafarroa Garaia, Araba, Gipuzkoa y Bizkaia habían dicho “Sí, quiero”. Como si se tratara de un contrato matrimonial. Si el mismo observador se quedara en esa primera línea, su interpretación sería errónea. Porque en las siguientes estrías encontraría que 828.721 vascos habíamos dicho “No quiero” y 706.311 se habían abstenido. Es decir, que únicamente uno de cada cinco integrantes del censo vasco peninsular se sumaba a los antojos bélicos de quienes detentaban las riendas en lo político, económico y militar.

El equilibrio entre potencias fue el argumento de los favorables a la integración. La OTAN había surgido en 1949 y para hacer frente a su propósito expansivo, el bloque soviético instituyó el Pacto de Varsovia en 1955. Con la caída del Muro de Berlín y el desmoronamiento de la URSS, el Pacto de Varsovia firmó su defunción y la OTAN, en contra de la lógica de bloques, continuó su despliegue territorial hasta nuestro días. La OTAN ya operaba en Euskal Herria, a pesar del trámite del referéndum de 1986, particularmente con la base de Gorramendi (Elizondo) desde 1959, el campo de tiro de entrenamiento de las Bardenas -en especial para los bombarderos que descargarían napalm y el agente naranja en Vietnam- y la Stay-Behind (conocida como Red Gladio) que, al margen de sus objetivos globales, participó en operaciones encubiertas de guerra sucia y espionaje contra la disidencia vasca. El año del “No quiero” a la OTAN fue el mismo de la incorporación del Estado español a la Unión Europea. En esa ocasión no hubo referéndum.

Aquel músculo antimilitarista vasco fue la clave del “No quiero”. Abarrotaron con su actividad, las calles, las urnas, e implosionaron el movimiento popular. Fue asimismo el germen de la insumisión y deserción al servicio militar en el Ejército, que llevó a prisión a cerca de mil jóvenes vascos, esta vez también de Ipar Euskal Herria, cuyos ciudadanos no habían tenido la oportunidad de expresar su opinión sobre la OTAN. El Estado francés, aunque con matices, había sido uno de sus fundadores.

En el mundo anglosajón se emplea la expresión “soft and hard power”, que correspondería al poder “blando” y al “duro”, que por cierto no tienen por qué ser antagónicos. Los gobiernos salidos de las urnas serían los que componen el “poder blando”. En la teoría, son capaces de conformar consensos y habilitan la diplomacia. El “poder duro”, en cambio, funciona a otra escala. Imposición, coerción y autoridad. Sin reglas, o mejor con las suyas, que modelan las relaciones internacionales. En muchas ocasiones, aquellos que ostentan el poder blando son simples correveidiles de los halcones (Walt Street, La City, el departamento de defensa de EEUU…), tanto en lo económico como en lo militar. Trump, Mertz, Macron, Netanyahu, Starmer… son señores de la guerra elegidos en las urnas. Voceros del poder duro, trasladado al público.

Mark Rutte, secretario general de la OTAN, ha declarado recientemente: "Es hora de adoptar una mentalidad de guerra". En 2025, la Alianza, como en décadas, está marcando la agenda mundial. Finalizó el pasado año su actividad con entrenamientos militares a gran escala, con la novedad de que los ejercicios Steadfast Noon, de prácticas nucleares, los realizaron cerca de la frontera rusa. En 2022 boicotearon el acuerdo de paz en Estambul acordado por Moscú y Kiev para concluir con el conflicto de Ucrania, después del Euromaidán de 2014. Este año, Israel ha bombardeado Siria, Líbano, Irán y Yemen, junto al genocidio de Palestina. EEUU bombardeó masivamente Siria hace unos meses, antes del cambio de régimen, y luego Yemen. El ataque sionista contra Irán desde hace unos días y los ataques contra bases nucleares estratégicas de Rusia este mismo mes de junio, se han producido en medio de negociaciones simultáneas. No hay lugar a la diplomacia. La OTAN quiere mantener su posición de privilegio mundial, participando en todas estas acometidas, con inteligencia propia, sus satélites y sus ejércitos. Apuestan por un modelo planetario a su medida.

Si la OTAN concibió su identidad como un espacio territorial anticomunista, la caída del bloque soviético difuminó su naturaleza. Hoy, es obvio que los enemigos que marca, no están tan relacionados con la ideología sino con la hegemonía territorial y económica. Valores que están presentes en la historia de la humanidad desde tiempos pasados, sin que la evolución haya mejorado la tendencia de las elites. La construcción del enemigo, las acciones preventivas -términos modernos- son similares a las expansionistas del colonialismo o las campañas de ocupación de territorios. Saqueo de recursos y supremacía racial.

Por ello, aquel músculo popular que mostramos en la década de 1980, en particular alrededor del referéndum, no debería ser únicamente un poso histórico, sino también una experiencia que señale objetivos. Es evidente que en estos cuarenta años han sucedido infinidad de cambios, incluso estructurales. Que otras luchas entonces secundarias se han transformado en prioritarias. Igualdad de género, cambio climático, migración masiva, defensa de las minorías… Exigir la paz hoy, como entonces es, sorprendentemente, un acto revolucionario. Coreábamos, junto a Anje Duhalde, aquello de “Bakezalek gara. Bakea nahi dugu”. Su eco nos persigue. Y hoy, entrando en el segundo cuarto del siglo XXI, nuestros antagonistas continúan siendo los halcones de la OTAN y sus compinches bursátiles. El “No quiero” sigue de actualidad.

 

 

 

° 

'Impunes' de Iñaki Egaña

Desde Naiz traemos a ustedes la reseña de Ramón Sola al libro 'Impunes' con el que nuestro amigo Iñaki Egaña establece cuán letal fue la actividad del Batallón Vasco Español como parte de la estrategia de terrorismo de estado implementada por Madrid en contra del pueblo vasco.

Adelante con la lectura:

Egaña arroja luz sobre el BVE, más letal y más impune que los GAL

Aunque estas tres siglas estén hoy más difuminadas que las de los GAL, el Batallón Vasco-Español mató a 40 ciudadanos vascos en un momento histórico crucial: el momento en que se jugaba la partida entre ruptura y reforma tras la muerte de Franco, hasta 1983. Lo describe Iñaki Egaña en ‘Impunes’.

Ramón Sola

’Impunes’ es un libro de pequeño formato que disecciona en 190 páginas la historia trágica y el significado político del Batallón Vasco Español. Todo un «paraguas» criminal que englobaba a otras organizaciones y cuya dimensión ha quedado algo solapada por los GAL, trama más significada políticamente y más reciente, pese a que la primera resultó más sangrienta. Egaña subraya algo que puede sonar sorprendente, sobre todo para las generaciones más jóvenes: cometió más de 600 acciones y provocó 40 muertes, 13 más que los GAL.

Editado por Txalaparta y con prólogo de Josu Urrutikoetxea, el trabajo llega justo 50 años más de la puesta en marcha de esta expresión de terrorismo de Estado. Se prolongaría ocho años, atentando a los dos lados de la muga (e incluso en Venezuela) y no solo contra refugiados, sino incluso de modo indiscriminado (el bar Aldana de Alonsotegi como ejemplo, con sus cuatro víctimas mortales). En sus atentados que sí fueron discriminados no solo atacó a la izquierda abertzale, sino también a sindicatos de obediencia estatal o ikastolas.

Empezó en un contexto muy marcado: los últimos estertores del dictador Franco y la «gran esperanza» de lograr una ruptura. «Hasta la década de los 70 el régimen recurría a todos los tipos de represión porque todo era legal, se hacía con naturalidad. Pero tras el Proceso de Burgos tenían que mantener algo más las formas y comenzaron las fórmulas parapoliciales, como los Guerrilleros de Cristo Rey, siempre con total impunidad», ha apuntado Egaña en la presentación en Donostia.

«Aunque por ejemplo fueran ultraderechistas, había un Estado detrás», ha subrayado Iñaki Egaña, citando como raíz al Seced, luego Cesid y ahora CNI. Un ejemplo claro es el del atentado en Venezuela contra Espe Arana y Jokin Alfonso, puesto que se usó la red de la Embajada española.

En caso de tener que fijar un «señor X» para el Batallón Vasco-Español, Egaña señalaría sobre todo a Manuel Fraga en el origen, «aunque los presidentes del Gobierno y el rey también lo sabrían».

Violaciones, desapariciones...

En su trayectoria el historiador donostiarra ha destacado la importancia del ataque de Montejurra en 1976, porque allí surgió un «magma» de ultraderechistas, mercenarios, fascistas… que luego tuvo mucho desarrollo. Para completar el contexto internacional, eran los tiempos de la Red Gladio, dependiente de la OTAN, y la Operación Cóndor impuesta por Estados Unidos en Latinoamérica, que ponían en práctica nuevos métodos de tortura, desaparición, ejecuciones…

Las violaciones, por ejemplo, habían sido una práctica en la guerra de Argelia, que se importó luego a Euskal Herria en los casos de María José Bravo y Ana Tere Barrueta, a las que además mataron posteriormente. Qué decir de las desapariciones forzadas, aún sin esclarecer en los casos de Eduardo Moreno Bergaretxe ‘Pertur’ (1976), José Miguel Etxeberria Alvarez ‘Naparra’ (1980) y Tomás Hernández (1979).

En los atentados perpetrados en Ipar Euskal Herria aparece un «modus operandi» similar, que se plasma por ejemplo en los atentados contra Josu Urrutikoetxea y José Miguel Beñaran ‘Argala’ (que no sobrevivió). Los realizados en los herrialdes al sur del Bidasoa, por contra, tienen una tipología más variada, y también un carácter más arbitrario. Aunque hay un denominador común entre todos: la impunidad, salvo alguna excepción como la condena a ‘Piti’ y Zabala (‘Triángulo de la Muerte’) o la impuesta a Jesús Hellín por matar a Yolanda González.

Egaña no necesita presentación, entre otras cosas por ser colaborador de GARA-NAIZ hace muchos años. Pero no está de más recordar que ha publicado ya más de 50 libros; no solo históricos, sino también de ensayo o novelas. El libro se presentará en Baiona el próximo miércoles, esta vez con la participación del prologuista, Josu Urrutikoetxea.

 

 

 

° 

«De Manera Ipsofacta»

Una vez más Marruecos prueba su músculo en contra del pueblo saharaui - tal cual hacen los sionistas en contra del pueblo palestino - impidiendo que una delegación vasca se presentara en el Sahara Occidental.

Aquí la información:

Marruecos impide la visita y expulsa a tres parlamentarios vascos del Sahara ocupado

Mikel Arruabarrena (PNV), Amancay Amets Villalba (EH Bildu) y Jon Hernández (Sumar), miembros de la Comisión de Igualdad y Cooperación al Desarrollo del Parlamento de Gasteiz, han viajado al Sahara ocupado. Sin embargo, ni siquiera han podido bajar del avión y han sido expulsados por Marruecos.

Marruecos ha impedido que tres parlamentarios vascos visiten los territorios del Sahara ocupado, al que querían acceder para conocer la situación de sus habitantes, ha denunciado la Cámara de Gasteiz. Aunque ha sido una operación que se ha mantenido con discreción, un grupo de Euskal Fondoa ha intentado entrar en el Aaiun ocupado como observadores y han sido devueltos.

Mikel Arruabarrena (PNV), Amancay Amets Villalba (EH Bildu) y Jon Hernández (Mixto-Sumar), miembros de la Comisión de Igualdad y Cooperación al Desarrollo del Parlamento de Gasteiz, junto con representantes de Euskal Fondoa, han volado con la intención de visitar el Sahara ocupado, pero no han podido bajar del avión en El Aaiun.

Villalba lo ha denunciado en redes sociales. «Marruecos ha impedido que entremos al Sahara Occidental. No hemos podido ni bajar del avión. No quieren testimonios de como vive la población saharaui en territorio ocupado, de la vulneración de derechos humanos. Denunciamos la actitud de Marruecos y pedimos el fin de la ocupación».

No es la primera vez que Marruecos impide una visita de este tipo. Según los miembros de la delegación parlamentaria, han sido devueltos «de manera ipsofacta y sin ninguna explicación», por lo que han denunciado «la actitud vergonzosa e inaceptable de Marruecos».

El viaje de esta representación del Parlamento gasteiztarra, con Euskal Fondoa, tiene como objetivos reivindicar el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, denunciar las «constantes» violaciones de los derechos humanos y celebrar la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que declara ilegales los acuerdos comerciales suscritos entre la Unión Europea y Marruecos, según el Legislativo autonómico.

Está previsto que los expulsados lleguen este miércoles al mediodía al aeropuerto de Noain.

Hace apenas una semana, un periodista de ‘El Periódico’ y dos activistas de CEAS también fueron expulsados de los territorios ocupados.

Denuncia en Canarias: «Atropello»

Según han referido los parlamentarios en una rueda de prensa este martes tarde en un hotel de Las Palmas de Gran Canaria, la actitud que tuvieron las autoridades marroquíes tras aterrizar en el aeropuerto de El Aaiún ha sido «totalmente inaceptable», ya que han reiterado que su visita estaba correctamente informada por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno español, y hasta que el avión llegó a su destino nadie les había puesto ninguna pega.

La parlamentaria autonómica de EH Bildu ha señalado que en la anterior ocasión que intentaron entrar en el Sáhara Occidental y tampoco les dejaron hacerlo, sí que se presentó una denuncia formal, y en esta ocasión «todavía es muy pronto, porque los hechos acaban de suceder»

Sí que han instado Hernández, Arruabarrena y Villalba a que el Ministerio de Asuntos Exteriores «demande cuantas explicaciones sean necesarias» del Reino de Marruecos ante lo que han considerado «un atropello».

«El gobierno de ocupación marroquí tiene mucho que ocultar, y por ello no nos permitieron entrar (al Sáhara)», ha asegurado el parlamentario de Sumar.

Ya lo temían

El Parlamento de Gasteiz ha confirmado en una nota que Mikel Arruabarrena Amancay Villalba y Jon Hernández habían viajado como miembros de la Comisión de Igualdad y Cooperación al Desarrollo del Parlamento Vasco, junto con representantes de Euskal Fondoa, «al objeto de constatar la situación de los derechos humanos en la zona, en concreto en lo concerniente a la población saharaui».

«Confiamos en que esta vez podamos acceder a El Aaiún y desarrollar los objetivos del viaje, y que no ocurra lo mismo que en anteriores ocasiones, cuando las autoridades marroquíes ni siquiera dejaron bajar del avión a diversos representantes institucionales», habían declarado los miembros de la delegación antes de tomar el avión a El Aaiún.

Recuerda la Cámara que en esta legislatura, concretamente los días 17 a 22 de octubre de 2024, una delegación de la Comisión de Igualdad y Cooperación al Desarrollo ya realizó una visita a los campamentos de refugiadas y refugiados saharauis en Tindouf, para incorporarse al seguimiento de la situación de dichas personas y de los proyectos de cooperación desarrollados por las instituciones vascas.

«Estos dos viajes forman parte de la actividad que desde hace años lleva a cabo el Intergrupo Paz y Libertad para el Sáhara, y que en esta ocasión se traslada como representación institucional de la Comisión de Igualdad y Cooperación al Desarrollo, que trabaja en la reivindicación del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, la denuncia y seguimiento de las constantes violaciones de derechos humanos por parte de Marruecos en los territorios ocupados y la cooperación con los campamentos de refugiados», añade.

El viaje de esta representación tenía como objetivos concretos «reivindicar el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, denunciar las constantes violaciones de los derechos humanos y celebrar la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que declara ilegales los acuerdos comerciales suscritos entre la Unión Europea y Marruecos, y exhortamos enérgicamente a las partes al cumplimiento íntegro de la misma».

°

Egaña | Cuba: Gaza sin Bombas

En este texto magistral nuestro amigo Iñaki Egaña equipara muy acertadamente lo que ha estado sucediendo durante décadas en Palestina y en Cuba.

Por ahí entremezcla la solidaridad internacionalista que tanto ha caracterizado a la izquierda vasca.

Lean ustedes:

Cuba: Gaza sin bombas

Iñaki Egaña

Hace unos días, Naciones Unidas votaba por enésima vez la condena al bloqueo económico, financiero y humano de Washington sobre Cuba. Sabemos que, con la excepción del Consejo de Seguridad, el pleno de la ONU es simplemente simbólico, que las votaciones no son vinculantes y que las mismas son el reflejo de un sentir general. Aun así, esas votaciones nos dan una muestra de en qué planeta vivimos, quienes manejan las normas y quienes las sufren. En esta última votación, 187 estados votaron a favor de levantar el bloqueo, dos en contra (EEUU e Israel) y una abstención (Moldavia). Imperialistas y sionistas que se aferran a su estatus en un mundo multipolar. Desde 1962, han sido 34 las ocasiones en las que la comunidad internacional se ha mostrado contraria al bloqueo. EEUU ha hecho caso omiso. Su apuesta, la de la guerra económica, sustituyó a la abierta (invasión de Playa Girón), a los intentos de magnicidio y a las campañas para destruir cosechas y alentar hambrunas.

En este bloqueo ningún presidente norteamericano se ha destacado por aflojar. Quizás detalles de Obama, pero, en el fondo, republicanos y demócratas han manifestado su único desafío, devolver a la isla a la sumisión norteamericana, la de la era de Fulgencio Batista, aquel dictador-demócrata apoyado por Eisenhower, que concluyó sus días, tras la Revolución de los barbudos, en Marbella, junto a la jet-set mundial, amparada por la reivindicada «madre-patria», España.

La situación de Cuba, a estas alturas y tras seis décadas de bloqueo, es extrema. Simultáneamente a la votación de Naciones Unidas, se produjo un apagón general (tres a cinco días), consecuencia de la falta de combustible. Vivir en La Habana (25% de la población cubana, sectores económicos, estratégicos, administrativos...) había evitado estos largos apagones, no tanto en el resto de la isla. Ahora, la carencia ha afectado a toda la isla, sin excepciones, lo que ha visibilizado en el exterior una situación muy compleja. La huida de jóvenes es masiva, el descontento afecta al disco duro de la Revolución y las señas de identidad revolucionarias (salud, educación...) están cayendo en picado. El bloqueo está consiguiendo los efectos deseados. Lo que no pudo Washington con una invasión, lo está logrando con otro tipo de vías, tan violentas y radicales como las bombas.

Y esa situación, por encima de las críticas con mayor o menor sentido sobre cómo ha gestionado el Partido Comunista cubano las crisis, nos duele a la comunidad internacional que apostamos por voltear el orden injusto del reparto de la riqueza. Porque los barbudos y jóvenes cubanos, abrieron en su tiempo una época de esperanza revolucionaria que sirvió de faro para decenas de insurgencias mundiales. No solo aquella teoría del dominó vietnamita que impactó en Latinoamérica. También a entidades pequeñas como la nuestra, que suspiraba y luchaba por despegarse del dictador. La Habana acogió a comienzos de la década de 1970 al hombre más buscado de España, un vasco al que sus amigos llamaban Makauen y que había huido del tiroteo de Artekale, que llevó a los detenidos a ser juzgados en el mítico Proceso de Burgos. Antes, en la Tricontinental de La Habana, los vascos tuvimos nuestro espacio con el reconocimiento del derecho de autodeterminación y en otra década, la de 1980, Cuba volvió a acoger a un puñado de refugiados vascos que fueron expulsados por Francia, mientras se ponían en marcha los GAL, primero a Panamá y luego, con la invasión, a La Habana. Luego llegaron otros refugiados, en silencio. Desde el Malecón habanero, nuestro Joseba Sarrionandia, fugado de Martutene en un bafle musical, escribió sobre una guerra lejana, la del Rif, donde se mezclaban las proclamas de Abd el Krim con los versos de nuestros soldados euskaldunes.

La isla tiene entre 10 y 11 millones de habitantes, el doble de población que Palestina. Gaza y Cisjordania, al margen de los desplazados con la última invasión y genocidio de Israel, tenían cinco millones de exiliados. Cuba tiene 1, 8 millones de migrantes, lo que se acerca al 16% de su población. Puede parecer una cifra enorme, pero es de las más bajas de los países del Caribe y Centroamérica. Lo que no deja de ser un indicador. Y las remesas de esos migrantes, junto al turismo que llegó hasta la pandemia, permitieron una supervivencia que hoy está en entredicho. La inflación es exagerada por la desaparición del CUC, la inducción externa y otras variables. Aquellos que no reciben remesas viven con grandes deficiencias. Huracanes y depresiones tropicales parecen haberse conjurado para acogotar la subsistencia.

Y así, se ha llegado a una escasez generalizada de lo necesario para la vida cotidiana. Es el bloqueo económico y financiero. EEUU que está apenas a 140 kilómetros de la isla, ha extendido las sanciones al resto del planeta. Cualquier empresa que comercie con Cuba es susceptible de ser condenada por Washington. Los «criminales» no son únicamente los cubanos, sino cualquier ciudadano del planeta que trueque con ellos, ya sea con libros, con patatas o con medicamentos. Incluso escribir opinión sobre el bloqueo. Hace unos meses, José Manzaneda, coordinador de la Asociación Euskadi-Cuba, se enfrentó a seis años de cárcel por un artículo solidario.

Hay bombas de racimo, de hidrógeno, termobáricas, de neutrones... convencionales. Pero hay otro tipo de bombas igual de letales. Fueron aquellas «bombas dormidas» implementadas desde 1962, las que caen sobre Cuba. Porque como ha escrito el editorial de “La Jornada” recientemente: «En el presente siglo, salvo Israel sobre el pueblo palestino, ningún país has sido tan sistemática y duraderamente sádico con la población civil como Estados Unidos en su embate contra los cubanos. El sufrimiento humano y el despojo de toda perspectiva de vida digna en su propia tierra son el testimonio del total desprecio de la clase política estadunidense hacia el bienestar de las personas y la libertad en nombre de la que hablan».

 

 

 

°

Egaña | La Fiesta Nacional Española

Madrid continúa celebrando el holocausto americano con su festejo del Día de la Hispanidad en la fecha en la que el genocida Colón pusiese pie en una isla del Mar de las Antillas.

A ello dedica este texto nuestro amigo Iñaki Egaña, mismo que ha sido compartido en su página de Facebook:

La Fiesta Nacional (Española)

Iñaki Egaña

Hay un narcisismo superlativo, supuestamente intelectual, para que agentes políticos, culturales y sociales de un Estado hagan causa común y celebren su fiesta nacional un día como el 12 de octubre. Una señal inequívoca de lo putrefacto del sistema que ha heredado, década tras década, un símbolo patrio. En una fecha como esa, ya remota y ubicada en 1492 (el calendario gregoriano que sustituyó al juliano vigente entonces nos ensañaría que en realidad fue un 21 de octubre), comenzó una época de saqueo y genocidio, preludio a las dos grandes taras del sapiens, el colonialismo y el esclavismo. En ocasiones centramos las derivas de la humanidad en el nazismo de Hitler, en el holocausto o en la Gran Guerra fratricida de 1914. Pero los fundamentos del racismo, la xenofobia, el clasismo, la supremacía blanca, el saqueo y el fundamentalismo religioso, por no añadir la difusión universal del machirulismo identitario, tomaron un gran impulso a partir de la fecha citada, la del “descubrimiento de América” que con la mierda esa de la corrección política se ha transformado en “encuentro entre mundos”. La versión del verdugo.

El narcisismo ha salido a relucir nuevamente con la pataleta institucional hispana a cuenta de la proclamación de Claudia Sheinbaum como presidenta de México. En 2019, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) invitó a participar al monarca Felipe (Borbón), en nombre del Estado español, a un acto de desagravio conjunto y a una solicitud de perdón a los pueblos originarios que fueron invadidos, saqueados, diezmados y sometidos por los conquistadores de España y, posteriormente, por la república independiente mexicana. La respuesta de la Casa Real o del Ministerio de Exteriores, monta tanto, fue arrogante, molesta con la petición, Tres años más tarde, con motivo de las quejas de AMLO sobre el papel de las multinacionales hispanas en México, de nuevo la caverna hispana al unísono salió en defensa del derecho de pernada medieval, al parecer en vigor para la casta borbónica desde 1492. Y ahora, porque Sheinbaum se olvidó deliberadamente de invitar al Borbón a su proclamación, después de los berrinches y desplantes monárquicos de 2019 y 2022, el Gobierno de Pedro Sánchez se ha enrocado en la historia interminable: la madre patria merece un respeto. Olvidando, entre otras cosas, que todos los colonias americanas que se independizaron, al día de hoy son repúblicas.

Madrid vive en una virtualidad histórica creada ad hoc para construir un relato adecuado a sus posiciones políticas. La capital de un reino que no fue nación, ni siquiera estado, sino posesión de una casa real, sigue ejerciendo como si fuera referencia de esa hispanidad que hace tiempo se trasladó de escenario. España tiene 48 millones de habitantes (incluidas sus nacionalidades periféricas) y México alcanza los 130 millones, más esos 20 o 30 desplazados en EEUU. Cuando en el planeta se cita a un hispano, es obvio que la referencia no es a la de un vecino de Cuenca o Vallecas, sino a la de uno de Oaxaca o Juárez. Esa referencia ha dado pasos a la hora de pedir perdón al saqueo y genocidio de los pueblos originarios, a la matanza de Tlatelolco en 1968… Y si la borbonada hispana se enfada por ello, es que tiene un problema. Un problema sobre su propia percepción. Sobre su propia identidad.

Resulta además sorprendente que el aspecto identitario español sea, permeable y transversal a arcos cronológicos y a ideologías. Antes era el Día de la Raza, luego el de la Hispanidad y ahora, desde que en 1987 lo maquillara el Gobierno del socialista Felipe González, Fiesta Nacional. Pero siempre el 12 de octubre juliano. Con el añadido de que fruto de esa identidad que comprende otros símbolos como la Guardia Civil, este año el instituto armado celebra sus actos públicos en Gasteiz, junto al Melitonium. Un hecho nada casual, fruto de esa contraofensiva institucional con el tema de la memoria. Si no querías taza, taza y media. Consejería de Justicia, Instituto Gogora, Memorial Víctimas del Terrorismo, Instituto Valentín Foronda, Vocento, Guardia Civil, Universidad de Deustu… el disco duro para la memoria reciente, la sumisión a la monarquía, el rechazo republicano, la apología de la hispanidad, el 12 de octubre.

Ya tuvimos un esperpento similar hace exactamente 60 años. Quizás por ello no sea casualidad. Fue el 12 de octubre en 1964 cuando el régimen franquista celebró el Día de la Raza en Gernika. Presidió los actos el vizcaíno Fernando Castiella, ministro de Exteriores, frente a numerosas delegaciones americanas y autoridades militares y civiles llegadas expresamente de Madrid. El Gobierno vasco lo consideró una afrenta: “Los exilados vascos están indignados con la noticia de que este año la Fiesta de la Hispanidad se ha organizado en la Casa de Juntas de Gernika, al pie del árbol histórico”. No era para menos. La villa vizcaína había sido arrasada por la aviación alemana el 26 de abril de 1937. Y la razia negada y achacada a los “rojo-separatistas”. Los Reyes Católicos fueron presentados como los paladines de la democracia y la identidad hispana, Pelayo el héroe por excelencia, junto al Cid y los defensores del Alcázar de Toledo.

Aquel dislate, cercano por ofensas al del desfile de 2024 por Gasteiz, tuvo su continuidad. Franco fue nombrado hijo adoptivo de Gernika en 1966. Y en América, a cuenta de ese 12 de octubre que tuvo su explosión ideológica en 1992, con el llamado V Centenario, las apologías se multiplicaron. En los últimos años en cambio, la memoria aún ardía y diversos cambios políticos han rebajado las pretensiones imperiales por todo el continente. Lo decían las letras de una anónima carta en la prensa mexicana: “No pedimos el reconocimiento de nuestra historia –la hemos enaltecido con sangre, sudor y lágrimas–, sólo la dignificación de la memoria en común para aquellos que perdieron su mundo al imponerles otro”. A ellos y a nosotros. ¿Tan difícil?

 

 

 

°

Colonialismo Sociata

Resulta que Pedro Sánchez ha decidido mostrarle al mundo que el papel que él mismo desempeña en el tinglado político del estado español es motivo ornato y que quien realmente manda es la persona que ocupa un cargo impuesto a los españoles por el mismísimo dictador Francisco Franco; Felipe Borbón, alias Felipe VI.

Pero no está solo, su fiel vasco colonizado Francisco López ha demostrado que no están muy enterados en el PSOE que México es una república independiente desde hace doscientos años, por lo que eso de no invitar monarcas a la investidura de su presidenta es consustancial a su marco político.

Lean ustedes lo que ha publicado Milenio al respecto:

Critica PSOE viaje de diputados vascos, gallegos y catalanes a investidura de Sheinbaum

Los diputados que viajarán a México pertenecen a partidos nacionalistas, independentistas y republicanos.

José Antonio López

El portavoz del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en el Congreso, Patxi López, criticó el viaje a México que harán algunos diputados nacionalistas e independentistas para asistir a la toma de posesión de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, pese a que el rey Felipe VI no fue invitado y por lo que Gobierno español acordó no enviar a ninguno de sus representantes.

“Personalmente no me gusta, porque hay una posición oficial del Gobierno de España que creo que es muy coherente. No se puede rechazar la presencia del jefe del Estado. Y entonces el Gobierno actúa en consecuencia”, declaró el ex jefe del Gobierno Vasco.

Invitados a la toma de posesión

Pese a que la vicepresidenta del Gobierno y líder del partido de izquierda Sumar, Yolanda Díaz, canceló su viaje a México, otros miembros de esta fuerza política como Ada Colau y el diputado argentino Gerardo Pisarello. De hecho, Colau, exalcaldesa de Barcelona ya se encuentra en la Ciudad de México para asistir a la toma de posesión de Sheinbaum el próximo 1 de octubre.

Otros diputados que viajarán a la capital mexicana son el coportavoz del partido de izquierda Podemos, Javier Sánchez Serna; del partido independentista Bildu, Jon Iñarritu, y Ana Pontó del Bloque Nacionalista Gallego.

Las autoridades mexicanas no invitaron al rey para la toma de posesión de Sheinbaum, por lo que el Ministerio de Exteriores emitió un breve comunicado en el que señaló que el Gobierno consideraba el hecho como “inaceptable”, por lo que decidió no participar en la ceremonia a ningún nivel.

El argentino Pisarello, un crítico constante de la monarquía española, y aplaudió la decisión del Gobierno de México de no invitar al rey Felipe tras haber actuado con “arrogancia” y “enorme torpeza diplomática”.

Ayer, desde Nueva York, el presidente de España, Pedro Sánchez, calificó de “inaceptable” e “inexplicable” que se excluyera del acto a Felipe VI, y señaló que su Ejecutivo había manifestado al Gobierno mexicano “la ausencia de cualquier representante del Gobierno de España en señal de protesta” por ese desplante al jefe del Estado.

Roses entre México y España

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, envió en marzo de 2019 una carta a Felipe VI reclamando que “el Estado español admita su responsabilidad histórica” por las ofensas cometidas durante la conquista y “ofrezca las disculpas o resarcimientos políticos que convengan”, una petición que nunca obtuvo respuesta por parte de la Casa Real.

Sin embargo, el Ministerio de Exteriores emitió un comunicado en el que rechazó “con toda firmeza” la carta enviada por López Obrador. Además, lamentó “profundamente que se haya hecho pública” la misiva al rey.

https://www.milenio.com/politica/pedro-sanchez-critica-al-gobierno-mexicano

°

Cátedras "Diplomáticas"

La gran deuda que tiene la Eusko Etxea Centro Vasco de la Ciudad de México para con la diáspora vasca en ese país es la de servir de punto de encuentro para descendientes de vascos en su concepción más amplia como también como puente hacia la sociedad mexicana, sometida durante décadas a la campaña de criminalización de todo lo vasco financiada e implementada por Madrid, difundida por los medios de comunicación mexicanos, audiovisuales y escritos.

Es por ello que celebramos la incansable labor del Instituto Etxepare que lo tiene claro, para que tengan simpatía - todavía no hablemos de empatía - para con nosotros, los pueblos del mundo primero deben saber que existimos y que es lo que hace que seamos lo que somos.

En ese contexto, les presentamos esto que han publicado en su portal:

Cátedras del Instituto Etxepare, prestigio de los estudios vascos

Ana Burgueño

Cuando el Instituto Etxepare inició su andadura en 2010, heredó algunos proyectos y creó otros propios, como las cátedras en universidades internacionales de prestigio para fomentar los estudios vascos. Cuenta con una docena ya afianzadas en seis países y espera ampliar el número con la vista puesta en América Latina.

De ello hablan con EFE la directora del Instituto, Irene Larraza, y la directora para la Promoción y Difusión del Euskera, además de responsable del área académica del Etxepare, Monika Madinabeitia, que entre otras labores se encarga de gestionar con las universidades los convenios que permiten el desarrollo de las cátedras, todas ellas dirigidas a doctorandos y alumnos de máster.

Centenarios de Chillida y Basterrexea

La primera cátedra fue la de Literatura y Lingüística Vasca Bernardo Atxaga en la City University de Nueva York, inaugurada en 2011 por el autor de ‘Obabakoak’. En 2012 se pusieron en marcha dos más: en Chicago, la de Koldo Mitxelena, y en la Universidad Goethe de Fráncfort la que lleva el nombre de Eduardo Chillida, que este año está de celebración con el centenario del nacimiento del escultor vasco.

También habrá otra conmemoración, la del centenario de Néstor Basterretxea, nacido el mismo año que Chillida y al que se recordará en las cátedras Jon Bilbao de la Universidad de Nevada-Reno y en la Amale Artetxe de Argentina, que ha sido itinerante y ahora se establecerá en la Universidad Nacional de San Martín en Buenos Aires (UNSAM).

En el caso de Chillida, el seminario se ha dividido en dos partes, una recién clausurada en Fráncfort, ciudad para la que el artista creó la monumental pieza ‘La casa de Goethe’ en hormigón 1981 y que cuenta además con una biblioteca que es, junto a Chillida Leku, el lugar de referencia para la investigación de la obra del escultor donostiarra.

El seminario se clausurará a principios de otoño con una novedad en las cátedras de Etxepare, la visita de los estudiantes, casi todos ellos alemanes, a Euskadi, donde conocerán museos como Artium en Vitoria y, «por supuesto», Chillida Leku en Hernani.

Para homenajear a Basterretxea era inevitable la elección de Reno, donde se erige ‘Bakardade (Solitude)’, que el creador de Bermeo dedicó a los pastores vascos. En septiembre, se ofrecerán varias charlas sobre el polifacético autor  y se organizará un «art show gigantesco» en el que «se dará relevancia a los artistas nativo americanos», además de a los vascos, quienes «tendrán la oportunidad no solo de mostrar sus obras, sino de venderlas», precisa Madinabeitia.

Y otra parada obligada para recordar a Basterretxea será Argentina, donde el creador estuvo muchos años exiliado. La cita en la UNSAM está sin fijar, pero será hacia finales de octubre o noviembre.

Balance satisfactorio

El balance que Larraza y Madinabeitia hacen de esta década larga de implantación de cátedras es muy positivo. El número ha ido creciendo hasta las doce actuales, seis de ellas en Estados Unidos, y se han ido consolidando a medida que más alumnos han tenido conocimientos de estos estudios que tienen una duración media de dos semanas -un mes la Koldo Mitxelena en Chicago y un día la dedicada a Manuel Irujo en Liverpool y a Jean Haritschelhar en Burdeos, por ejemplo-.

«Estamos por la labor de que crezcan un poco, pero tampoco de manera descontrolada. Tenemos una deuda social, étnica, cultural con Latinoamérica. Teniendo en cuenta la presencia vasca allí, me gustaría explorar algún otro país. Quizá se pueda variar el formato», señala Madinabeitia, que recuerda que la de Buenos Aires es la única con la que cuentan en se área.

Etxepare, el Cervantes vasco, trabaja para impulsar la presencia y visibilidad del euskera y la creación vasca contemporánea a nivel internacional, y promover la cooperación internacional, así como el intercambio y la comunicación entre creadores, profesionales, agentes e instituciones, según su propia definición.

«Con las cátedras, además de que las universidades que las acogen sean de referencia académica, buscamos que eleven también el prestigio de las aportaciones vascas. En las tres últimas, ha habido un guiño adicional, dos de ellas están asociadas a destinos preferentes en las relaciones del instituto -Quebec y Gales- y con la tercera, Montreal, también ha habido unas relaciones específicas», explica Larraza.

La «diplomacia cultural»

Además, hay «otra línea que no tiene tanto que ver con lo académico», sino con lo que ella define como «diplomacia cultural», lograr vínculos «más o menos estables» que se traduzcan en colaboraciones a corto y largo plazo.

El afianzamiento de las cátedras, a las que Etxepare dedica un presupuesto anual de 72.000 euros, se puede medir con el número de alumnos. Un ejemplo son los inscritos en la dedicada a Chillida, que en los primeros años no sobrepasaron la treintena y en los últimos han rozado o superado el centenar.

Esta labor que se desarrolla con las cátedras, que alcanzan también un elevado grado de satisfacción por parte de los profesionales vascos participantes, se complementan con los lectorados. En este momento, Etxepare Institutua cuenta con 35 lectorados en 18 países de tres continentes. 

°

Tatjana Zdanoka Víctima de la Rusofobia

Vean hasta donde ha llegado la rusofobia, esta vez, en Letonia.

Han detenido a la eurodiputada Tatjana Zdanoka durante una protesta por la demolición del último monumento soviético en ese país. Recordemos que ella fue la eurodiputada que se negó a participar en la balandronada protagonizada por Agnes Evren quien visitó el estado español y Euskal Herria de la mano de la extrema derecha española y de cuyo periplo se gestó un documento que resulta todo un escollo para el proceso de paz, convivencia y reconciliación iniciado hace ya once años.

Este reporte nos lo trae Naiz:

Detenida la eurodiputada Tatiana Zdanoka cuando defendía el último monumento soviético de Riga

La eurodiputada Tatiana Zdanoka, de la Unión Rusa de Letonia, ha sido detenida en Riga durante las protestas por la decisión del Ayuntamiento de desmantelar el último monumento soviético de la ciudad. Letonia, además, ha prohibido la entrada de más de un centenar de ciudadanos rusos en el país.

El Ayuntamiento de Riga ha decidido desmantelar un monumento en recuerdo al Ejército Rojo, el último que data de la era soviética. En las protestas ha sido detenida la eurodiputada y parte del Basque Friendship de la Cámara europea Tatiana Zdanoka, de la Unión Rusa de Letonia, según informan medios locales que apuntan a que la razón ha sido «realizar piquetes no autorizados». La eurodiputada ha sido puesta en libertad poco después.

El Ayuntamiento ha encargado a la Agencia Municipal de Monumentos que organice el desmantelamiento de este monumento de 79 metros de altura y fue construido entre 1979 y 1985 para conmemorar la victoria del Ejército soviético sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

Cada año, miles de rusos en Letonia, que representan alrededor del 30% de la población, se reúnen el 9 de mayo para conmemorar la victoria sobre la Alemania nazi en 1945.

Casi todos los monumentos y placas de la era soviética, excepto los ubicados en los cementerios de los soldados, fueron retirados en 1991, y el monumento en Riga quedó protegido sobre la base de un tratado de 1994 entre la República de Letonia y la Federación Rusa.

El jueves, el Parlamento letón votó a favor de enmendar este tratado, que privó al monumento de protección legal. En un tuit, la Embajada rusa en Riga se mostró «indignada» por este paso «traidor e injustificado que no tiene base moral ni legal».

Prohíben la entrada a más de un centenar de rusos

El Gobierno de Letonia ha anunciado, asimismo, que ha prohibido la entrada «por un período indefinido de tiempo» a más de un centenar de ciudadanos rusos. En un mensaje publicado a través de su cuenta en la red social Twitter, el ministro de Exteriores letón, Edgars Rinkevics, ha explicado que la decisión se ha tomado en base a la Ley de Inmigración letona y, en concreto, se ha vetado la entrada de un total de 102 ciudadanos rusos, que han pasado a engrosar la lista de «personas indeseables».

El Ministerio de Exteriores letón ha asegurado que continúa restringiendo la entrada a personas que apoyan al Gobierno ruso y continuará haciéndolo de «manera constante». Desde que comenzó la guerra, decenas de ciudadanos rusos y bielorrusos han sido incluidos en la lista.

Según ha recogido el diario letón 'Neatkariga Rita Avize', las personas que figuran en la lista son principalmente trabajadores culturales rusos que han expresado su apoyo activo a la decisión del presidente de Rusia, Vladimir Putin, de atacar Ucrania.

 

 

 

°

Secrecía Contra Pablo González

Por fin el régimen español se digna comunicar algo con respecto al periodista vasco Pablo González, detenido al inicio de la incursión militar rusa en Ucrania cuando cubría la nota en la frontera con Polonia y quien ha sido mantenido incomunicado por una Varsovia poco inclinada al respeto a los derechos humanos y a la salvaguarda de las garantías individuales.

El caso es que a Pablo le han armado un proceso delirante con el sello madrileño que tantas penurias ha causado, lo mismo en Altsasu por una trifulca de bar que en Amurrio por un rotulador. O sea, para que quede claro, la inacción de Madrid ante el atropello polaco tiene mucho que ver con la filosofía del "todo es ETA".

¿Por qué nos atrevemos a decir esto? Baste el sentido del voto de UPN y de el PSN en la moción a favor de Pablo González en Berriozar.

Aquí lo que nos informa Naiz en la estela de la manifestación en solidaridad con Pablo que se dio a las afueras del Congreso españistaní:

Madrid confirma que la Fiscalía polaca ordenó el secreto de la causa contra Pablo González

La Fiscalía polaca ordenó el secreto de las actuaciones contra el periodista Pablo González, según explica el Gobierno español en una respuesta enviada al diputado de EH Bildu Jon Iñarritu. Madrid relata que ha llevado a cabo varias acciones consulares en Polonia.

Martxelo Díaz

En una respuesta al diputado de EH Bildu Jon Iñarritu, el Gobierno español confirma que la Fiscalía polaca ordenó que, «conforme a la normativa local», se mantuviesen en secreto las actuaciones contra el periodista vasco Pablo González durante la fase inicial.

González lleva más de un mes encarcelado en una prisión polaca acusado de «espionaje» a favor de Rusia. En este periodo, ha permanecido incomunicado y no ha podico contactar siquiera con su abogado de confianza ni con sus allegados.

Según la respuesta del Gobierno español a Iñarritu, la Embajada en Varsovia realizó gestiones «desde que tuvo conocimiento de los hechos a través de los medios de comunicación». De este modo, señala que se realizaron gestiones ante el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco, ante las autoridades policiales y ante la ABW, la agencia de inteligencia polaca. El objetivo de estos contactos era confirmar la detención de González, informarse sobre los motivos de la misma y conocer el estado de la investigación.

«Se ha transmitido a las autoridades polacas la importancia de garantizar el ejercicio de la preceptiva asistencia consular, incluyendo el derecho de visita, y que se respete el derecho del detenido a ser asistido por su abogado. Las autoridades polacas han informado que durante la fase inicial de la detención el Fiscal habría ordenado que el asunto se mantuviese secreto, conforme a la normativa local», añade la respuesta del Gobierno español a Iñarritu.

Junto a ello, añade que el 3 de marzo se recibió el escrito de la Fiscalía polaca «informando en detalle de las acusaciones» y que el 7 se produjo la primera visita consular a González. Además, señala que en los encuentros que el ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, mantuvo los días 4 y 17 con su homólogo polaco, Zbginiew Rau, se trató la cuestión del periodista vasco encarcelado.

Moción a favor de González en Berriozar

Por otra parte, el Ayuntamiento de Berriozar aprobó una moción que reclama la puesta en libertad de González en el Pleno que se celebró el miércoles.

A favor de la libertad del periodista vasco votaron los concejales de EH Bildu y Unidas Podemos-I/E, mientras que los del PSN se abstuvieron y los cuatro concejales que han abandonado UPN tras la crisis desatada por la suspensión de afiliación de Sergio Sayas y Carlos García Adanero lo hicieron en contra.

 

 

 

°

Albares Desampara a Pablo González

El Ministro Español de Relaciones Exteriores José Manuel Albares ha dejado claro que para él los vascos no son ciudadanos españoles... más aún, que Madrid se siente cómoda con la incomunicación que ha sufrido el periodista Pablo González dado que esa era una práctica habitual por parte del españolismo en contra del independentismo vasco, aun cuando a últimas fechas el Tribunal Europeo de Derechos Humanos les haya afeado esa práctica. 

Eso sí, el estado español está muy orgulloso de la cantidad de dinero que va a enviar a Ucrania, una especie de División Azul financiera. Una lástima que en ese sentido, Isabel Peralta no haya logrado pasar de Alemania.

Aquí lo que nos informa Naiz acerca del caso:

Albares, en Polonia, sobre el caso de Pablo González: «Que las cosas sigan como hasta ahora»

El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, quien se ha reunido en Varsovia con su homólogo polaco, se ha limitado a pedirle «que las cosas sigan como hasta ahora» en el caso de Pablo González, al que dice que asiste el Consulado. Su abogado insiste en que son 18 días sin verle.

El ministro Albares ha hablado con la agencia Efe tras su visita a Varsovia para entrevistarse con su homólogo polaco, Zbigniew Rau, y ha explicado que ha tratado con él el caso de Pablo González, peridiodista vasco detenido el pasado 28 de febrero y en prisión provisional bajo graves acusaciones de espionaje y sin haber podido todavía comunicarse ni con su familia ni ser asistido por su letrado de confianza.

La citada agencia ha recogido que Albares se ha limitado a pedir «que las cosas sigan como hasta ahora» para que Pablo González «tenga acceso a la asistencia consular y a un letrado».

El ministro español ha añadido que «la familia, a través de su mujer, está siendo informada de todo» y ha recalcado que «se le ha puesto una abogada polaca de oficio».

«A partir de ahí, seguiremos dándole el mismo seguimiento que a todos los detenidos españoles a través de la asistencia consular», ha concluido.

Sin embargo, las noticias que, con cuentagotas, han ido llegando desde la detención del periodista no han hecho más que confirmar su indefensión en manos de las autoridades polacas.

18 días sin hablar con su abogado

Este mismo jueves, el abogado de confianza del periodista, Gonzalo Boye, ha recordado que lleva 18 años sin poder hablar con él y que esto es algo insólito en un país de la Unión Europea.

También se ha hecho eco de este dato el diputado de EH Bildu Jon Iñarritu.

 

 

Por otro lado, no hay prueba alguna de que las afirmaciones del ministro sean verdad. Según informó NAIZ este miércoles, la abogada de oficio, que con muchas trabas pudo contactar con él, seguía sin poder visitarle y sin disponer siquiera de la comunicación del caso. Esto último es más grave aún si cabe teniendo en cuenta que la acusación de espionaje que pesa sobre el periodista conlleva en el Código Penal polaco una condena de uno a diez años de cárcel.

La actitud de la Fiscalía siembra aún más dudas. El abogado de confianza de Pablo González presentó hace ya diez días la documentación preceptiva para poder asistirle y visitarle, pero se encontró el miércoles con una respuesta elocuente: el Ministerio Público le pide las solicitudes con traducciones juradas, por lo que no ha dado paso alguno en el trámite.

Todo ello se interpreta en su entorno como una «tomadura de pelo», no solo al profesional encarcelado, a sus familiares y a su defensa, sino también al Consulado español, que según dijo el propio presidente español, Pedro Sánchez, en el Congreso estaba dispuesto a asistir a Pablo González.

°

Quinto Idioma más Difícil del Mundo

Desde el reconocimiento de todo el esfuerzo realizado para fortalecer y normalizar el euskera traemos a ustedes este artículo de Noticias de Gipuzkoa que se centra en dos personas quienes, contra viento y marea, han decidido aprenderlo teniendo que vencer todo tipo de obstáculos.

Aquí la información:

Aprender euskera de mayor y no tirar la toalla

Es el idioma cooficial con más matriculaciones de las Escuelas Oficiales de Idiomas. Y la edad para eprenderlo no es un impedimento, tal y como reconocen nuestros protagonistas, Itziar Marcos y Ramón Martí

J. P.

El pasado 1 de febrero una jueza de Vitoria-Gasteiz ordenó al ayuntamiento de Laudio a readmitir a una trabajadora interina que no había logrado alcanzar el nivel de euskera exigido para su puesto. El argumento, según la magistrada del Juzgado, es que "la lengua vasca es el quinto idioma más difícil del mundo". La noticia corrió como la pólvora en las redes sociales y se sucedieron una avalancha de opiniones, a favor y en contra, no tanto del fallo, que terminaba por reconocer como empleada fija del Ayuntamiento al recurso presentado por esta trabajadora temporal, sino del razonamiento esgrimido. "La Administración parece olvidar que el euskera ocupa la quinta posición de los idiomas más difíciles del mundo (en algunas listas aparece incluso el primero)", a lo que la jueza añade que "la principal dificultad de esta lengua es que no comparte ninguna conexión con ningún otro idioma, ya que ha evolucionado a lo largo del tiempo de forma aislada".

¿Es el euskera tan complejo e inaccesible? ¿Hay para tanto? En 2009 un estudio financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores británico ahondaba en la idea de que nuestro idioma es poco menos que inalcanzable y colocaba la lengua vasca en lo más alto del ranking. En el discutido listado, realizado como parte de un análisis global a los empleados diplomáticos ingleses repartidos por el mundo, el euskera superaba en dificultad a las siguientes lenguas: húngaro, chino, polaco, japonés, ruso, alemán, coreano, inglés y swahili.

Sean o no exageradas las cuestiones sobre su dificultad, el euskera tiene tirón. Es el idioma cooficial que cuenta con más matriculaciones en las Escuelas Oficiales de idiomas (EOI), superando así al valenciano, el catalán y el gallego. En concreto, en las estadísticas publicadas por el Ministerio de Educación en 2020, los estudiantes apuntados a la lengua vasca subieron de 8.146 a 8.347 y se colocan muy por encima del resto, a quienes al menos triplica en número de matriculados.

Los barnetegis

La inmersión lingüística de los barnetegis, donde se vive en euskera las 24 horas del día, es una de las opciones favoritas. El barnetegi y euskaltegi de Maizpide, en Lazkao, abrió sus puertas hace más de 30 años, en 1988, pero su trabajo a favor de la recuperación y el impulso del euskera se lleva realizando desde los años 60. Mikel Toyos, un vecino de Ziburu, aprovechó un paquete de ayudas institucionales francesas para aprender el idioma de cero durante la pandemia. Nueve meses después ha logrado hablar euskera de manera fluida. "Ha sido una experiencia muy positiva", reconoce Toyos, que ha visto cumplidas sus expectativas tras optar por la matrícula que incluye las clases, actividades complementarias (excursiones, talleres de música, visitas culturales) y régimen de pensión completa de lunes a viernes.

En Lazkao, los veranos suelen ser especialmente intensos para el aprendizaje del idioma más antiguo de Europa. Aprovechando el periodo de vacaciones, muchos adultos deciden invertir su tiempo en unas jornadas maratonianas de 8 horas lectivas, de lunes a viernes, que se completa con clases de euskera los sábados por la mañana y una excursión el domingo, donde de manera más relajada y amena, los estudiantes charlan y se comunican en lengua vasca.

Espectáculos de magia, trikitixas, cuentacuentos, conferencias, catas de vino, talleres de yoga, manualidades, escape rooms, masajes, talleres de autodefensa... Los métodos y las actividades varían, pero el objetivo siempre es el mismo: mejorar el nivel de euskera. Desde hace unos 15 años el programa Berbalagun de Meatzaldea (Muskiz, Abanto Zierbena, Ortuella y Trapagaran) organiza distintas acciones para promover su uso y aprendizaje, entre ellas, rutas de senderismo por las montañas de la zona que han bautizado como 'Mendilagunak'.

Los grupos son reducidos, como máximo participan cuatro o cinco personas, y se requiere un nivel mínimo de B1 o intermedio bajo. "Ofrecemos un ambiente relajado y amigable en grupos pequeños, lo que facilita el cambio de hábitos lingüísticos. Y los participantes deciden por sí mismos dónde y cuándo unirse. No son escuelas de euskera, sino espacios para aprender euskera", explican sus promotores. En la última edición celebrada a finales de 2021 participaron más de 100 personas y se abrieron 19 grupos.

Los perfiles para aprender euskera en sus múltiples opciones son heterogéneos. Desde lingüistas extranjeros enamorados de un idioma que consideran un "tesoro" a proteger, a ciudadanos vascos y de otras partes de la Península que necesitan un empujón para mejorar su nivel; algunos lo hacen motivados por su trabajo, otros por cuestiones sentimentales o personales. No importa el motivo. La cuestión es no arrojar la toalla. "Nunca es tarde", remata Toyos.

"Yo hice el curso de euskera más corto de la historia. Fui tres días a clase y empezó el COVID" | Ramón Martí | jubilado

"Me da envidia la gente que sabe euskera. Yo intenté aprenderlo pero no pude seguir el ritmo" | Itziar Marcos | jubilada

 

 

 

°

Egaña | Ucranias

Desde su muro de Facebook traemos a ustedes la opinión de Iñaki Egaña con respecto al conflicto en el este europeo, conflicto con una estrategia mediática tan demencial que ya incluso entraron en escena ETA, Gara y Kutxabank.

Aquí va:

Ucranias

Iñaki Egaña

Hace ya días que el Ejército de Rusia ingresó en Ucrania, con la excusa de la defensa de dos repúblicas, Donetsk y Lugansk, a las que reconoció diplomáticamente después de que Kiev señalara que no admitiría los Acuerdos de Minsk de 2014. Bombardeos, ofensiva terrestre y una alerta general que llevó a titular al diario El País con un frívolo lema: “El más grave conflicto en Europa en 80 años”. La guerra en Ucrania, comenzó hace ocho años y lleva al menos más de 14.000 muertos. La novedad, tremenda novedad, sin duda, es la invasión del Ejército ruso.

“El País” es un medio belicista pro Washington. Europa tuvo un conflicto reciente con participación activa de la OTAN que bombardeó, entre múltiples objetivos, Belgrado. Más de 200.000 muertos en una época en la que por cierto Javier Solana, dirigente del PSOE, era secretario general de la OTAN. Luego se preguntan por qué la izquierda estatal pierde terreno. Moscú entró en Georgia en 2008 para parar la ofensiva contra Osetia, como lo había hecho 30 años antes con Afganistán, en defensa del régimen comunista. La París imperial fue causante de más de un millón de muertos por su tozudez en mantener un pedazo de tierra en Argelia, tal y como Holanda en Indonesia, Bélgica en el Congo. Europa tiene las manos manchadas de sangre.

Hay una guerra continua que me duele, que tiene ubicada a la humanidad en el peor periodo de su historia reciente. Siria, Palestina, Irak y Yemen han condensado decenas de millones de desplazados, centenares de miles de muertos, en un olvido que tiene mucho de supremacista y xenófobo. Parece como si solo los que sabemos que no hay vida después de la muerte, tenemos derecho a sufrir. El resto cero. Más si desconoce los Campos Elíseos, la Castellana o la puerta de Brandeburgo.

No sabemos si el conflicto actual será la antesala de la Gran Guerra como predicen algunos o la partición de Ucrania en dos estados, el que entrará en la UE, étnico y lingüista, y el proyecto congelado de Nueva Rusia, la antigua Yedisán de los otomanos. Como dicen los estrategas, el desconocimiento para el agredido de cuál será el objetivo final es clave en el desarrollo bélico y diplomático del conflicto. Estamos en esas.

La invasión de Ucrania por tropas rusas nos ha puesto en el dilema habitual. Elección de bando. Un dilema que para las izquierdas se convierte en existencial. Los nostálgicos recuperan posiciones. Las trincheras emocionales se convierten en ideológicas, desfigurando el escenario dialéctico. Estos días he podido advertir la presencia pública de líderes que atacan a la izquierda abertzale desde supuestas posiciones radicales defendiendo a Putin y viceversa. Progresistas divinos convertidos en atlantistas en un pispás. Otros confunden ideología con geopolítica. Putín es un furibundo anticomunista.

De entrada, señalar que no es mi guerra y aborrezco a los dirigentes de ambos bandos. A sus élites oligarcas. La máxima del enemigo de mi enemigo es mi amigo, no va conmigo. Es una guerra imperialista y capitalista, derivada del fin de la Guerra Fría y su conclusión en vencedores y vencidos con fronteras intercambiables que no atendieron a los pueblos. No es un derivado de la lucha de clases.

La OTAN y su mentor Washington han proseguido la escalada militar y nuclear en Europa Occidental. El fracaso de la UE ha sido espectacular. Las alianzas para descarrilar a la Unión Soviética provocaron un territorio humano deslizado hacia posiciones ultras, según aquel dictado de Fukuyama, el fin de la historia. Pero no fue así. Hoy el mundo es multipolar y la guerra ideológica se ha convertido en un conflicto económico, puro y duro.

En el otro lado, el fracaso del socialismo en la Unión Soviética trajo un desmantelamiento de las estructuras anteriores y un salto brutal al capitalismo del siglo XXI. Uno de los trofeos de Lenin en la construcción de la Unión Soviética fue el mantenimiento del territorio heredado de los Románov salvo Finlandia, después de que el gobierno bolchevique proclamara el derecho a la autodeterminación para los pueblos de Rusia. El espíritu imperialista de los zares, sin embargo, fue acogido por la URSS y ha sido recibido por Putin. Entonces y ahora, como en Moscú, Kiev o Madrid, el enemigo “nacional” cohesiona a los propios. Aunque se llame Federación, la Rusia actual ha continuado el hilo del “estado-nación”, por cierto, el más extenso del planeta.

La relación de la izquierda abertzale con el bloque occidental es conocida. La victoria popular vasca en el referéndum sobre la OTAN, el “No” vasco y catalán, marcaban fronteras. La participación de solidarios vascos en escenarios de guerrillas, en los que Washington estaba implicado hasta las cejas, son ejemplos de esa posición. Pero en el otro lado, la relación tampoco fue amistosa. La posición de defensa del socialismo en un solo país, la URSS, echando por tierra aquello de “proletarios de todo el mundo, uníos” y la cerrada defensa de la españolidad de Euskal Herria de los partidos comunistas, nos dejó en una singularidad atípica. Y quizás por eso nos fue mejor que a otros movimientos. Hoy seguimos vivos.

Occidente hizo una perversión del derecho de autodeterminación. Apalearon a los catalanes, criminalizaron su ejercicio a los vascos. Putin, como hicieron sus predecesores, también ha prostituido el derecho de autodeterminación. Ante un choque imperialista, ni con unos ni con otros, me siento espartaquista como Rosa Luxemburgo encarcelada por oponerse a los dos bandos en la Gran Guerra, aquel acontecimiento inútil y desgarrador que sirvió para dividir a la clase obrera y a los pueblos de Europa.

“Gerrari STOP eta Herrien Autodeterminazioa”. No alimentemos la guerra ni con armas ni con castigos que pagarán las clases populares y defendamos siempre la voluntad de las nacionalidades. Si reconocimos a la mayoría albanesa en el territorio serbio de Kosovo, reconozcamos la voluntad de todas las mayorías nacionales en cualquier otro territorio. A eso se llama autodeterminación.

 

 

 

°

Varsovia Violenta Derechos Europeos

Y mientras tanto ¿qué sucede en la Polonia fascista herencia de Lech Walesa?

Pues esto, la detención de un periodista vasco a quien los compinches españoles de Varsovia ya han puesto en bandeja de plata con el infame "todo es ETA" de Baltasar Garzón.

Les compartimos este seguimiento al caso por parte de Público:

Polonia vulnera 18 artículos de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE con la detención del periodista Pablo González

Más de 48 horas después de que el colaborador de 'Público' fuera detenido mientas ejercía su profesión en la frontera polaca con Ucrania, el Gobierno español se compromete a darle protección consular, pero la vulneración de sus derechos como ciudadano de la UE siguen sin recibir respuesta.

Ana María Pascual

"Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad", reza el artículo 6 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, proclamada por el Parlamento Europeo en el año 2000 y vinculante para todos los estados miembros. Sin embargo, en el caso de la detención irregular del periodista español Pablo González, colaborador de Público, por parte del Gobierno polaco hace ya más de 48 horas [fue detenido el pasado 28 de febrero, a las 10 de la mañana] este derecho básico ha sido flagrantemente violado.

No sólo este artículo. Según ha podido comprobar este diario, otros 17 artículos recogidos en el compendio de derechos que amparan a la ciudadanía de la UE están siendo vulnerados por Polonia, estado miembro de la Unión Europea desde 2004, con la detención incomunicada del periodista español por agentes de sus servicios de Inteligencia, bajo la genérica acusación de "actuar contra intereses de Polonia". González trabajaba en la ciudad polaca de Rzeszow, en la frontera con Ucrania, cuando fue detenido.

Entre los derechos de la UE que asisten al periodista vasco Pablo González-- también es politólogo, está afincado en la capital polaca y tiene raíces rusas, ya que nació en Moscú --, y que no están siendo respetados por Polonia se encuentran los que amparan la integridad física y psíquica de las personas; la dignidad humana y el derecho a la vida; la prohibición de infligir trato degradante; y a que se respeten sus comunicaciones y su domicilio.

La libertad de expresión también está siendo conculcada, ya que a González, experto en el entorno postsoviético, se le está privando de poder comunicarse con su abogado y con su familia. Este derecho también comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras, como establece el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

No se le permite ejercer su profesión

Los artículos 12 y 15 también han sido vulnerados ya que a Pablo González no le está permitido en estos momentos ni reunirse con su familia ni con su abogado y tampoco puede ejercer su profesión libremente. Varias organizaciones internacionales de prensa han exigido la inmediata liberación del periodista.

Pasadas las 48 horas desde que el periodista fue detenido y sin que se tengan noticias de él, el presidente Pedro Sánchez ha anunciado este miércoles en el Congreso que el español recibirá protección consular. Un anuncio que ha llegado tarde, según indica a Público su abogado, Gonzalo Boye, y que se ha producido tras el requerimiento de la portavoz de EH-Bildu de forzar una respuesta del Gobierno español, hasta entonces, mudo en relación a la irregular detención del periodista. González cubría la crisis humanitaria desde la frontera polaca desatada por la invasión rusa de Ucrania para Público cuando fue detenido.

Derecho a la tutela judicial efectiva

La Unión Europea prohíbe a los estados miembros la discriminación por motivos ideológicos, entre otros; además declara que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, aunque en este caso parece que un ciudadano español, de origen ruso, no cuenta con derechos procesales en Polonia. Su detención no fue practicada por la Policía, con lo que primarían unos plazos para ponerlo a disposición judicial. En cambio, la detención por parte de los Servicios de Seguridad está siendo incomunicada y sus interrogatorios, sin presencia de un abogado, como confirma el letrado Gonzalo Boye, que ni siquiera conoce los cargos concretos contra su cliente, ya que las autoridades polacas se niegan a desvelárselas.

El derecho a la tutela judicial efectiva está siendo conculcado claramente en este caso, como indica el abogado Boye. El artículo 47 establece que "toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa y públicamente y dentro de un plazo razonable por un juez independiente e imparcial, establecido previamente por la ley. Toda persona podrá hacerse aconsejar, defender y representar". Otro artículo establece que se garantiza a todo acusado el respeto de los derechos de la defensa.

'Sin luz ni taquígrafos'

No sólo no puede comunicarse con su abogado ni con la embajada española en Polonia, tampoco con las autoridades europeas, lo que vulnera otro artículo de la Carta fundamental de la UE.

El principio de legalidad parece estar en peligro en este caso por parte del Gobierno polaco, que tendría que actuar con la transparencia a la que está obligado ante una acusación contra un ciudadano de la Unión.

"Yo he hablado con la Seguridad polaca y se les nota muy seguros de la impunidad con la que están actuando", denuncia Gonzalo Boye. El relativo alivio que ha supuesto el anuncio del presidente español de amparar consularmente a Pablo González no se ha traducido en una inmediata liberación del periodista detenido. Su letrado insiste en que su detención es irregular, sin 'luz ni taquígrafos', por acusaciones desconocidas hasta el momento y con absoluta indefensión.

°

El Retorno de los "Balseros"

Lamentable el regreso a un pasado que nunca debió ser.

Aún más lamentable la manipulación mediática que se hace al respecto de la alza en los casos de "balseros" cubanos que se lanzan a los peligros de la mar azuzados por la gusanera.

Lean por favor esto que reporta Cubainformación:

Regresa la “Estrategia Balseros”

José Manzaneda | Coordinador de Cubainformación

Cuando, en enero de 2017, Barack Obama anuló la política de “pies secos, pies mojados”, que otorgaba el asilo automático a quienes, desde Cuba, llegaban, por cualquier vía, legal o ilegal, a EEUU, el número de balseros se redujo en más del 90 %.

Aquel dato –silenciado por la prensa internacional- demostró que el privilegio migratorio era el estímulo principal para las salidas ilegales desde Cuba.

Al llegar a la presidencia, Donald Trump no reinstauró el asilo automático, que habría sido contradictorio con su política anti-inmigración. Pero maquinó una estrategia contra Cuba mucho más maquiavélica. Cerró el Consulado en La Habana y obligó a cubanas y cubanos a desplazarse a las embajadas estadounidenses en países como Colombia o México, para tramitar sus peticiones de visa. Esto redujo al mínimo las solicitudes, y el compromiso firmado con Cuba, por los gobiernos anteriores, de otorgar, al menos, 20 mil visas anuales, quedó en papel mojado.

Impedir la emigración legal y, a la vez, aplicar un paquete de más de 200 nuevas sanciones económicas a la Isla, buscaba un efecto combinado evidente: generar una nueva crisis migratoria de salidas ilegales, que justificaría declarar a Cuba una “amenaza a la Seguridad Nacional” y presentarla como nación necesitada de rescate humanitario.

El impacto brutal de la pandemia sobre un país turístico como Cuba ha hecho el resto. Y la prensa aliada de Washington lo celebra con titulares de impacto: “Cada vez hay más balseros cubanos. ¿Se aproxima otra crisis como la de los 90?”, “Dos muertos y 10 desaparecidos al volcar balsa con inmigrantes cubanos”…

“Aumenta un 80% el número de balseros cubanos que intentan alcanzar EEUU”, leemos en medios que, en su día, no dijeron una palabra sobre la reducción de un 90 % de los balseros tras el fin de la política de asilo automático.

¿Y leemos alguna referencia al bloqueo económico, a las sanciones o a la suspensión de visas por parte de EEUU? Nada. A lo sumo, que el gobierno cubano “deplora el cierre consular” o “critica” por ello a la Casa Blanca. La sentencia de culpabilidad está escrita de antemano. Para France 24, los balseros “buscan escapar de la isla comunista”. Para el Nuevo Herald, lo hacen de la “peor crisis en tres décadas, provocada por la ineficiencia de una economía de corte soviético”, así como del “incremento de la represión”.

La guerra contra Cuba es implacable, cruel y en todos los frentes. En el mediático, persisten en ocultar el brutal impacto económico y humano del cerco más largo contra un país que haya existido en toda la historia de la humanidad.

Coordinación de subtitulaciones: Antonio García Moreno.

.
.

Regresa la “Estrategia Balseros”

 

 

 

°