Martínez | Viajar a Madrid

Con un estilo deliciosamente mordaz, Jonathan Martínez hace cera y pabilo de la clase política madrileña así como de sus colaboradores operando en Hego Euskal Herria con este texto publicado en Naiz:

Viajar a Madrid 

Jonathan Martínez | Investigador en Comunicación

Hace unos días, el diputado abertzale Peio Dufau acudió al programa “¡Políticos, a la mesa!” del canal LCP para charlar delante de un plato de cordero al chilindrón. Con el pretexto de la gastronomía, la entrevista saltó de las batallas sindicales a los pimientos de Ezpeleta, pasando por la especulación inmobiliaria y los jamones de Baiona. Hubo un instante emotivo y viral porque sonó “Martxa baten lehen notak” de Mikel Laboa. ¿Por qué has elegido esta canción?, quiso saber la presentadora. Porque expresa la esencia de lo que somos, respondió Dufau. Yo no estoy en París por placer, sino para representar a mi tierra.

A los vascos del norte y del sur nos unen muchas cosas y muchas otras cosas nos separan. Lo que más nos separa son los lugares adonde acudimos sin placer. Unos a París y otros a Madrid. No me refiero al descanso vacacional con fotografía feliz en la Torre Eiffel, paseo por El Retiro, artisteo en Montparnasse o relaxing cup of café con leche en la plaza Mayor. Ojalá todos los desplazamientos tuvieran el ocio por objeto. Me refiero más bien al traslado resignado, al madrugón con ojeras y tentempié de gasolinera, a la vista oral en la Sala de lo Penal, cuarenta minutos en el locutorio, quítese el cinturón, vaya a la ventanilla cuatro, vuelva usted mañana.

Recuerdo haber viajado a Madrid para ver el juicio contra Udalbiltza. El magistrado fue llamando a los testigos del registro policial, pero muchos de ellos ni siquiera se habían personado porque tenían otros asuntos en el extranjero o andaban de vacaciones o se habían jubilado. Cuando por fin apareció un policía que había tomado parte en la redada, el fiscal le preguntó qué clase de documentos requisaban y cómo determinaban si tenían relación con el caso. El agente reconoció que arramblaban con todo lo que no entendían. «Si estaba en vasco, a cajas». Tras un calvario de arrestos, cárcel, audiencias y viajes a Madrid, la acusación no pudo demostrar sus fantasías terroristas.

Hay cosas que son posibles en Madrid pero imposibles en Euskal Herria. En Gasteiz, por ejemplo, era imposible dar homenaje a Txiki y Otaegi porque Alberto Alonso y Gogora los tenían por emisarios de «la violencia, el terror y el miedo». Sí hubo homenaje en la Cámara baja de Madrid con la única ausencia de PP y Vox. También hay cosas que no ocurren en Madrid pero ocurren en Euskal Herria. La Ertzaintza, por ejemplo, clasifica a los detenidos por su origen, al contrario que las policías con sede madrileña. Lo hace, según Bingen Zupiria, por presiones de una extrema derecha que es fuerte en Madrid pero marginal en Gasteiz.

Euskal Herria y Madrid están unidos por insólitas cadenas. Pongamos por caso a Miguel Ángel Rodríguez, mano derechona de la presidentísima madrileña, que cerró las listas del PP en las últimas elecciones municipales de Durango. Los vascos vivimos bajo una incómoda paradoja: a los mozos de Euskal Herria sur, los madrileños nos llaman «chicarrones del norte». En un mitin electoral, Rodríguez retorció aún más la geografía denunciando que el País Vasco está casi «fuera de Occidente». Ni norte ni sur: los jeltzales nos tienen en la China maoísta. El candidato de Rodríguez, Carlos García, terminó dando la alcaldía al PNV y últimamente lo hemos visto reclamar la ilegalidad para EH Bildu.

Miguel Ángel Rodríguez ha vuelto a la actualidad defendiendo en sede judicial su legítimo derecho al bulo. Durante el juicio contra el fiscal general del Estado, media España se sofocaba de vergüenza ajena mientras en tierras vascas bostezábamos curados de espanto. ¿Quién es Antonio Balas, teniente coronel de la UCO que defendió el recorte sospechoso de algunas conversaciones «por motivos de privacidad»? Pregunten en Intxaurrondo. ¿Quiénes son los magistrados del Tribunal Supremo que han condenado a Álvaro García Ortiz con una clamorosa ausencia de pruebas? Vénganse al norte (o al sur, o a la China maoísta) y se lo explicamos.

Cuatro de los siete magistrados que han juzgado al fiscal general participaron en el proceso condenatorio contra los jóvenes de Altsasu. Dos de los siete magistrados firmaron la condena del caso Atutxa antes de que Estrasburgo les cantara las cuarenta por haber vulnerado el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El magistrado Juan Ramón Berdugo, que el otro día condenó al fiscal general, había confirmado la sentencia contra Arnaldo Otegi por el caso Bateragune. Estrasburgo amonestó a España por haber denegado un juicio justo. Si uno regresa al macrosumario 18/98 o al proceso contra las «herriko tabernak», algunos de los togados se repiten.

Hubo un tiempo en que los pretextos antiterroristas sirvieron para justificar cualquier atropello. La Policía irrumpía en la sede de LAB para llevarte esposado a Madrid. La Guardia Civil irrumpía en la redacción de Egunkaria para llevarte encapuchado a Madrid. Dice Xabier Beortegi que viajó a Madrid aturdido por los golpes de cuatro agentes. Estrasburgo condenó a España. Cuenta Xabier Atristain que lo asfixiaron con una bolsa durante el mismo trayecto. Estrasburgo condenó a España. «Durante el viaje a Madrid me dan golpes y collejas», dice Beatriz Etxebarria. Estraburgo volvió a condenar a España.

Ahora pienso en los viajeros inversos, los falangistas que viajaron a Gasteiz para glorificar el fascismo, los autobuses de Ciudadanos que salían de Madrid para montar el pollo en Errenteria o en Altsasu, el paseo de Cayetana Álvarez de Toledo hasta Etxarri-Aranatz para ofrecer un mitin solitario en una plaza llena de estiércol. Qué bonito es viajar a París o a Madrid, como ellos, solamente por gusto, tomar el autobús de la mañana, asomarse a la ventanilla y quedarse dormido mirando el cereal interminable de la meseta mientras suena Mikel Laboa en los auriculares.

 

 

 

° 

Koldo G y la Orden del Mérito

Y ya que estamos hablando de "guerra sucia" y de vascos al servicio de la corona española a los que les molesta mucho que desde la izquierda abertzale se atienda el tema de los inmigrantes como es el caso de Fernando Savater, desde el portal de Diario Red traemos a ustedes el palmarés del que goza Koldo García Izaguirre, involucrado en el caso de corrupción que ya hizo caer al sociata Santos Cerdán.

Es digno de analizar la movilidad social que ha tenido este individuo quien pasó de gamberro al más puro estilo Peaky Blinders a asesor de alta esfera en el régimen borbónico franquista.

Aquí la información:

Koldo y los servicios prestados

De todos los méritos en el currículum de Koldo García, confieso que hay uno que me obsesiona: su Orden del Mérito de la Guardia Civil, en “prestigio del cuerpo y el interés de la Patria” por sus años en Euskal Herria 

Irene Zugasti

A mí las tramas de corrupción españolas me aburren bastante, he de decir. Uno de los logros de este sistema de saqueo y robo estructural que es el régimen político español es precisamente ese: que, entre tanto empresario, tanto político cutre y ordinario, tanta factura, tanto contrato, tanto secundario irrelevante, termines por perder el interés en comprenderlo. Me pasó lo mismo con el spin-off de Juego de Tronos, La Casa del Dragón.

Sin embargo, cuando le coges el gustillo a una trama y tiras del hilo, aparecen personajes fascinantes de esos que sirven para comprender, de verdad, l’sprit des temps, que diría un pedante. Tipos que representan no sólo el bipartidismo español, sino toda su maquinaria, su miseria, su puterío, su inmundicia y su impunidad en las últimas cinco décadas. Y uno de esos personajes es Koldo García.

De Barakaldo para el mundo, Koldo se desempeñó en todo buen agujero lumpen donde alguien como él pudiera prosperar. Ser portero de un puticlub, vigilante de un vertedero o escolta de Nicolás Redondo -ahí es nada-, en realidad, es ser siempre un poco lo mismo: un mamporrero, un muñidor, el cofrade perfecto. Siempre me he preguntado qué puede llevar a alguien que se dice de izquierdas a militar en el PSOE, -más aún siendo vasco- pero cuando he conocido a muchos de sus cuadros se me han despejado las dudas. No hay nada más peligroso que un wannabe psoero de provincias sin miedo al éxito. Digo de provincias sin ánimo de ofender, porque el PSOE capitalino merece un capítulo aparte. ¡Escucha, Leguina!

El caso es que Koldo no es que fuera “socialista” -sea lo que sea eso a estas alturas- es que era probablemente, uno de esos elementos de la guerra sucia en Euskal Herria que puso su corpulencia y su perversión al servicio de la represión política y de la tortura. Digo probablemente, porque cuando Don Koldo Garcia Izaguirre recibió la Orden del Mérito de la Guardia Civil, en la categoría de Cruz con distintivo Blanco, en abril de 2018, nadie explicó muy bien por qué. Ese distintivo se otorga, según la ley 19/1976 "para premiar las acciones o conductas de extraordinario relieve, que redunden en prestigio del Cuerpo e interés de la Patria", si bien, según informaban varios medios, el verdadero motivo del galardón era su trabajo para Interior en Euskal Herria: Koldo García tendría, pues, una trayectoria larga de colaboración en la "lucha por la paz en el País Vasco" sobre todo en los años 90 en Navarra, y también se menciona que “colaboró en la reinserción laboral de exmiembros de ETA” tras su salida de prisión. No hace falta explicar el eufemismo, ¿verdad?

Un tipo genial, este Koldo. Era abril de 2018. Para entonces, quienes condecoraron al colaborador de la Guardia Civil -Interior estaba aún en manos del Partido Popular con Juan Ignacio Zoido como Ministro- ya sabían algunas cosas de su expediente que dudosamente serían merecedoras de ninguna Orden que no fuera la de arresto: en 1991, reventó a porrazos a un vecino del valle de Aranguren (catorce puntos de sutura en la cabeza y varias costillas rotas) porque el buen hombre protestó contra el vertedero de Góngora, que Koldo vigilaba junto a otros compañeros. Un indulto posterior bajo el gobierno de Aznar en 1996 le evitó ir a prisión. ¿Por qué iba el gobierno a indultar a un simple segurata de vertedero? Navarra, 1991. Aten ustedes los cabos. Pero es que Koldo, además, se haría reincidente en eso de apalizar a quien no le simpatizaba: el 11 de julio de 2010, tras ganar España el mundial en Sudáfrica, García participó junto a un Policía Nacional en la agresión a un menor en Iruña que llevaba una camiseta con la palabra ‘Independentzia’. Le sacaron del bar donde entró a ostias y le golpearon en la calle. Al principio, el chaval fue, para más inri, acusado de apología del terrorismo, pero las pruebas y testimonios eran tan evidentes que Koldo y el Policía Nacional fueron condenados a pagar sendas multas de 900 euros por una falta de lesiones. O sea, dos fascistas pasados de cubatas deciden pegar una paliza a un chaval abertzale de dieciséis años y, además, colocarle a él la responsabilidad. Ya, ya: rima con Altsasu, yo también lo he pensado.

Un año después se presentaría a las elecciones municipales como cabeza de lista del Partido Socialista de Navarra-PSOE en Huarte. Desde allí medró en el PSN, se hizo colega de Santos Cerdán, y acabó escoltando a Pedro Sánchez y Ábalos en aquella gira rebelde contra el PSOE caoba en un Peugeot 206. Decía Sánchez de su Ursus navarro, su escudero: “es uno de los gigantes de la militancia en estas tierras navarras. No obstante, este guerrillero de grandes dimensiones físicas, y corazón comprometido, es un referente político en la lucha contra los efectos de la crisis y las políticas de la derecha. Es el último aizkolari socialista”. Hasta sale mencionado en “Manual de Resistencia”, la biografía del presidente, donde narraba como García custodió, como una suerte de ”Hodor” sanchista, los avales de las primarias del partido que le llevarían de vuelta a la Secretaría General.

Luego le llegaría el puesto de asesor en el Ministerio de Transportes de José Luis Ábalos como consejero en Renfe y en los puertos del Estado. No es, sin embargo, su único premio. También colocó a su mujer de secretaria en el Ministerio y puede presumir, según El Plural, de otros reconocimientos, como la medalla de la Comunidad Foral de Navarra y el reconocimiento de la Ertzaintza y la Policía de Pamplona.

El resto es historia -y rabiosa actualidad- y me vuelve a aburrir contarlo. Que si viajes, prostitución, rock and roll y comisiones millonarias con Acciona, negocios con el golpismo venezonalo y saqueo de dinero público en plena pandemia. La derecha se frota las manos con cada nuevo audio, el PSOE tiene cada vez más difícil probar que no tenían Koldos hasta el tuétano de la organización. Pero yo quiero regresar, permítanme, a esa Orden del Mérito, cuyas razones reales todavía desconocemos, aunque las supongamos. De hecho, en algunos medios solicitaron la información relativa al expediente de dicho ingreso en la Orden, pero el Ministerio del Interior -a las órdenes de Grande Marlaska- denegó mostrarla, aduciendo que proporcionar esa información “supone un perjuicio para la seguridad pública”.

Cuando se destapó la trama, en 2022, la Dirección General de la Guardia Civil abrió un expediente para retirarle la Orden, pero la representación legal de Koldo G presentó alegaciones para que no se le retirase su valiosa Orden del Mérito ya que es pronto para concluir que su conducta "haya menoscabado el prestigio del Cuerpo de la Guardia Civil". Y probablemente tengan razón: si la Guardia Civil española se valió durante tres décadas de una persona como Koldo, un cadenero, un mercenario, un fascista que pegaba palizas a jóvenes de izquierdas e independentistas, que participaba de la explotación sexual de mujeres en un entramado de clubes y facturas para blanquear mordidas, que enredaba con dinero público de la mano del bipartidismo corrupto en Navarra que le aupó y mimó, entonces, está claro que los méritos de Koldo están al nivel de los méritos del Cuerpo. Porque ambos son lo mismo. ¿Qué política legítima, que causa justa puede abanderar nadie con engendros así en sus filas, designados como operadores fundamentales de sus fines?

Quizá lo más parecido que podamos tener a la hoja de servicios de Koldo se encuentre en un reportaje grimoso de El Mundo que abre con una foto del tipo, puro y copa en mano, rodeado de Guardias Civiles en clara actitud, digamos, festiva.  Es la Navidad de 1992. Según esta crónica, García lo mismo le encontraba curro a un hijo de un guardia civil que te espiaba un piso franco, te extorsionaba o te chantajeaba. Quién sabe si no torturaría, dada su querencia a las palizas. Un coronel del cuerpo dijo que él y su socio Aldama, -que da para otra semblanza- llegaban a sitios donde los agentes no podían llegar. El periodista de ABC Javier Chicote citó una vez en televisión a Koldo García diciendo que los "tres faros" de su vida eran su padre, José Luis Ábalos y el general Galindo, jefe del cuartel de Intxaurrondo en San Sebastián durante los años 80 y 90, y cerebro de las operaciones de los GAL y condenado en el año 2000 por el caso Lasa y Zabala por los delitos de secuestro y asesinato.

Koldo concentra en sus casi dos metros de carne (y en todas sus horas de audios) la historia de la corrupción del bipartidismo, de la miseria de la política bajuna de puteros y comisionistas que, sin embargo, llegan al gobierno de un estado. Eso es el régimen del 78, con sus concejaluchos y sus asesores, sus Acciona y sus Aldama, sus tenientes y coroneles. García no es sino el símbolo hecho hombre del régimen del 78. Pero dejando las mordidas y comisiones millonarias aparte, cabe preguntarnos por qué todos ellos: un aspirante a Presidente de Gobierno, un Ministro de Transportes, otro Ministro de Interior, el secretario de organización de un partido, la guardia civil, todos, se han servido y se sirven de Koldos para sus fines. Que Koldo se curtiera en la impunidad del aparato represivo del Estado en el País Vasco, además de entre putas, minas, obras públicas, vertederos y comisiones incluidas, no es casual. La guerra sucia contra los independentistas era un buen campo de entrenamiento para los mejores soldados del régimen, y por lo que sabemos hoy, no hace falta remontarse a los 80 para comprobarlo. Es una lástima que nunca lleguemos a conocer, del todo, cuáles fueron sus servicios prestados.

 

 

 

° 

María Goiricelaya y "Filtro"

Hace treinta y un años la brutalidad que tanto ha caracterizado al régimen español en lo que respecta al pueblo vasco sembró muerte y horror en suelo uruguayo.

Inspirada en aquellos hechos, la dramaturga María Goiricelaya ha llevado al escenario teatral su reflexión acerca de aquellos hechos.

Aquí lo que nos informa Naiz al respecto:

 

«‘Tengo esta cicatriz de un sablazo’, me contaron los periodistas sobre los sucesos del Filtro»

María Goiricelaya | Autora y directora de ‘Filtro’ | María Goiricelaya estrena en Euskal Herria ‘Filtro’, reflexión teatral sobre los sucesos ocurridos en Montevideo el 24 de agosto de 1994. En su estreno en Uruguay, conoció a la madre de Fernando Morroni, fallecido aquel día. «Han pasado muchas cosas mágicas alrededor de esta obra», reconoce.

Xole Aramendi

‘Filtro’ verá la luz en Euskal Herria tras su estreno en Uruguay en el marco de los actos conmemorativos del 30º aniversario. La obra teatral recuerda los hechos que tuvieron lugar en 1994 en Montevideo, pero ante todo es una invitación a reflexionar sobre temas como el asilo político, la justicia y la solidaridad internacional.

El espectáculo se centra en los Sucesos del Hospital Filtro, cuando la extradición de ciudadanos vascos acusados de pertenecer a ETA provocó una manifestación masiva y una brutal represión policial.

Lo acaecido se remonta a la noche del 24 de agosto de 1994 en las inmediaciones del hospital de la capital de Uruguay, cercano a la entonces sede de la presidencia del país. Aquel día se había convocado una manifestación frente al centro sanitario en contra de la extradición de Manueltxo Goitia, Mikel Ibañez y Luis Lizarralde por parte de las autoridades españolas. Los tres refugiados vascos permanecían ingresados en el Hospital Filtro después de iniciar una huelga de hambre y sed para protestar por su entrega a las autoridades españolas.

La Suprema Corte de Justicia de Uruguay había autorizado su traslado a Madrid y miles de uruguayos salieron a la calle en defensa de la tradición de asilo de aquel país. Fernando Morroni murió a causa de doce balazos en la espalda efectuados por la Policía. Otro manifestante, Roberto Facal, apareció apuñalado en su casa horas después.

«La pieza recorre lo que sucedió aquella noche del 24 de agosto, hace 30 años, en Montevideo. Hemos querido situar al espectador en lo que pasó en aquel momento, cómo se ha ido desarrollando la democracia reciente de Uruguay, cómo es percibido allí, y qué es lo que nos une a las vascas y vascos en relación a esos sucesos. Habla de todo el proceso de extradición que se pide para tres personas vinculadas con ETA, cómo el pueblo uruguayo sale a las calles para pedir el asilo político y qué consecuencias tuvo aquello», cuenta María Goiricelaya (Bilbo, 1983).

La dramaturga y directora de teatro confiesa que era una adolescente en la época y no tenía «muy frescos» los hechos en su memoria. «Es ahora, tras el proceso de investigación extenso e intenso realizado, cuando realmente me doy cuenta de lo que ha supuesto para la democracia en Uruguay y de cómo resuena también ese episodio aquí, en el País Vasco», reconoce.

Al preguntarle si hubo algo que llamó su atención en el proceso de investigación menciona que «hay material muy contradictorio». «He leído diversos libros que hablan del conflicto en lo que atañe a la política de Uruguay, escritos desde lugares distintos. Fue para mí muy valioso, por ejemplo, trabajar con la transcripción de la Cámara de los Representantes de Uruguay, donde los diferentes diputados se encaraban defendiendo o atacando la gestión en aquel momento del ministro [Luis Alberto] Lacalle. Fue sorpresivo que a mi llegada a Uruguay Lacalle hijo [Luis Lacalle Pou] estuviera tan presente y que el expresidente también tuviera un lugar. Yo creo que de alguna manera esto escuece a Uruguay en particular y a Latinoamérica en general y tiene que ver con la impunidad de los gobiernos y de cómo sucesos como este de repente dejan esta estela y esta sensación de que hay algo que está sin resolver todavía», afirma.

Todo comenzó con una llamada. «Esta coproducción surge a raíz de ‘Altsasu’. El director de la Sala Verdi de Montevideo, Gustavo Zidane –acaba de dejar el cargo para ser director del INAE– vio nuestra obra en dFERIA y le fascinó la pieza. ‘Altsasu’ viajó a Uruguay hace un año y medio, también pasó por Colombia. Gustavo, siendo conocedor de los Sucesos del Hospital Filtro, me llamó para proponerme escribir y dirigir una pieza que hablara sobre el tema. En ese momento también entró la posibilidad de la colaboración con Donostia Kultura y su posible estreno en dFERIA. Así se activó la maquinaria», recuerda.

El elenco de intérpretes es uruguayo. También el diseño de iluminación y la escenografía es obra de la Sala Verdi. Por su parte, La Dramática Errante se ha encargado del vídeo y la música, además de la dramaturgia y la dirección. Protagonizarán una pequeña gira en Euskal Herria. «Otros teatros se han interesado también por la pieza aprovechando el lujo de tener también a estos cuatro intérpretes uruguayos que son fabulosos porque la Escuela de Interpretación uruguaya es fantástica», dice.

Califica de «placentero, disfrutado y honesto» el camino realizado. Para la directora, ‘Filtro’ es una muestra de cómo deberían ser las coproducciones internacionales. «Siento que ha sido un trabajo muy horizontal, a través de reuniones online. He estado tres veces en Montevideo y parte del equipo –Ane Pikaza (ayudante de dirección) y Xabino Alkorta (productor)– han venido conmigo. Es una forma de establecer una colaboración y de que el intercambio cultural sea real. Que no sea solamente una directora que se mueve y dirige, sino que también intercambiamos vivencias y experiencias más allá de lo que es la exhibición», remarca.

El montaje vio la luz en Montevideo en agosto de 2024. Goiricelaya estuvo presente. «Sí, además Xabino, Ane y yo pudimos participar en la marcha conmemorativa del 30º aniversario de los sucesos. Fue un momento muy emotivo, tuvimos la oportunidad de conocer a Norma Morroni, madre de Fernando Morroni, en la marcha y ella también estuvo en el estreno. Fueron momentos muy bonitos y muy duros. Coincidimos en los actos de conmemoración con Fermin Muguruza.... Han pasado muchas cosas que le han dado sentido al trabajo, muy mágicas y curiosas, alrededor de esta pieza. Poder contar una historia basado en un hecho documental que nosotras no hemos vivido en primera persona pero tener la oportunidad de acercarnos a él y de conocer a la gente que sí que estuvo allí... Hice muchas entrevistas allá y en varias de ellas me pasó que el periodista había estado en los sucesos. ‘Tengo esta cicatriz de un sablazo’, me contaban, por ejemplo», explica.

Ahora, con las representaciones de Euskal Herria se cierra el círculo. «Para mí no tenía sentido hacer el espectáculo allí y que no pudiera verse en el País Vasco», dice.

Trayectoria

‘Altsasu‘, ‘Yerma’... invitamos a Goiricelaya a realizar un balance del camino recorrido. «Ane y yo llevamos trabajando juntas 20 años. La Dramática Errante como sello empezó en 2017 pero como compañía arrancó en 2021, después de la pandemia. ‘Altsasu’, el primer espectáculo de la Dramática, fue un estreno por todo lo alto. Hemos apostado fuerte por algunas cosas en las que creíamos y hemos tenido también la fortuna de tener un recorrido muy grande en muy poco tiempo. Hemos pisado los mejores festivales y teatros en el País Vasco y en el Estado y ahora estamos abriendo esta pequeña vía internacional que también nos apetecía mucho porque nos interesa mucho compartir nuestra cultura y sacar el teatro vasco al mejor de los lugares. Estamos en un momento muy bonito. Nos sentimos muy afortunadas y para nosotras también ha sido inesperado. Constantemente estamos trabajando para seguir manteniendo los estándares de calidad dentro de la compañía y para darnos el tiempo que necesitamos para seguir creando bien, con calma y buscando eso que creemos que es interesante para el público».

La compañía se caracteriza por su teatro social. Previamente a ‘Filtro’, en sus producciones, Goiricelaya y Pikaza han abordado cuestiones como la de los hechos ocurridos en Altsasu en 2016, la infertilidad, el abuso a menores, la nomofobia y el caso Nevenka, entre otras. «Son los grandes temas que nos importan. Hablamos de aquello que nos incomoda, nos conmueve, nos sacude y nos interpela», señala.

Tras su estreno en enero, están inmersas también en la gira de ‘Ni flores ni funeral ni cenizas ni tantán’ / Adiorik ez’. «En la obra hablamos de la muerte, del duelo, de eso que nos va a tocar afrontar en breve o que ya estamos afrontando», dice.

La Dramática Errante está creando textos propios. «La dramaturgia contemporánea en el Estado español está pasando ahora por un momento muy prolífico. Es importante que las vascas también tomemos nuestro lugar ahí y que la dramaturgia y los textos vascos tengan también su espacio. Y saquemos estas historias que se están haciendo muy bien. Creo que las artes escénicas vascas están en un momento muy bueno, hay creadores y creadoras que son referentes para muchas personas y que es una muy buena forma de honrar a nuestra cultura».

‘Filtro’ es teatro documental. Toma como referencia materiales como la transcripción de la Cámara de los Representantes, extractos del juicio, libros, material audiovisual documental, diarios y periódicos, entrevistas... Apuestan por nuevos lenguajes escénicos. «‘Filtro’ forma parte de lo que Ane y yo definimos como una trilogía porque tienen un mismo espíritu, una misma atmósfera o una misma forma de estar concebidos. ‘Altsasu’, ‘Nevenka’ y ‘Filtro’, aunque ‘Nevenka’ pertenezca a la compañía Histrión Teatro. Son como si fueran primos hermanos, tres espectáculos de teatro documental que revisitan hechos reales, aunque estén ficcionados. Ves la conexión entre ellos y ves que respiran con un mismo pulmón. Luego está todo lo demás, porque yo no sé cómo definir el sello. Mucha gente no asocia ‘Altsasu’ y ‘Yerma’, por ejemplo, piensa que no son de la misma compañía. No tenemos una línea constantemente homogénea. Vamos buscando nuevos lenguajes viendo cuál es el dispositivo que mejor funciona para cada pieza», explica.

Situación que vive el sector

Además de creadoras, Goiricelaya y Pikaza son programadoras y directoras artísticas, ya que codirigen el Festival de Teatro de Erriberri. Aprovechamos la ocasión para hablar de la situación que vive el sector. «El circuito que tenemos no puede absorber la cantidad de producciones, hay una sobreproducción fuerte. Esto obliga a las compañías a ser dependientes constantemente de las subvenciones públicas, lo cual tampoco sanea el circuito. A la vez, los programadores tienen que equilibrar de alguna manera las programaciones. Pueden arriesgar pero luego necesitan revertir taquilla en algún momento. Es difícil. El momento creativo es dulce pero el momento que tiene que ver con la producción, con la ejecución y distribución es duro y más si venimos de donde venimos y hacia donde vamos, de una recesión fuerte fruto de toda la crisis que provocó el covid. Las cifras no han llegado a ser lo que eran antes. A esto sumamos que los presupuestos están congelados mientras que el resto de la vida sigue subiendo y el problema que yo percibo desde los diferentes ayuntamientos es que no tienen más presupuesto para poder repartirlo en exhibición. Con el mismo presupuesto siguen teniendo que contratar el mismo número de piezas o espectáculos y eso es complejo. No existe un equilibrio y el hueco es reducido», reflexiona.

°

Altsasu está en Euskal Herria

A los de Público les gusta pensar que son un medio de comunicación de izquierda, tal vez republicano.

Pero de tiempo en tiempo les da por exponer sus vergüenzas al aire para que todos las veamos.

Paradójicamente, quien les ha provisto con la oportunidad de desenmascara su más rudimentario españolismo ha sido un españolista muy rudimentario de nombre Edmundo Bal.

Resulta que el tal Bal ha anunciado que correligionarios de Ciudadanos se harán presentes en Altsasu durante el Ospa Eguna para defender a la Guardia Civil de quienes rechazan su presencia en suelo vasco.

Pues bien, esto no le ha agradado a los de Público quienes ven en la declaración de Bal un tremendo error cuando quienes incurren en el error son precisamente ellos.

Y es que Bal dijo que se pretende "expulsar del País Vasco a la Guardia Civil", lo que los de Público caracterizan como un error geográfico. esgrimiendo que Altsasu está ubicada en Nafarroa -Navarra-.

Pues bien, lamentamos informarle a los de Público que País Vasco y Euskadi no son sinónimos y que ello ha sido enarbolado y repetido ad nauseum por los medios de comunicación españolistas que han pretendido reducir a Euskal Herria a las tres herrialdes que componen hoy la CAV, dejando fuera a Nafarroa norte y sur, a Zuberoa y a Lapurdi.

Pero los de Público no se conforman con eso y van un paso más allá, cuestionando a Edmundo Bal y emplazándolo a que aclare si él avala la postura por parte del independentismo vasco que define a Euskal Herria como la unión de las siete provincias vascas históricas y que País Vasco no es mas que una traducción al castellano de esa entidad político-cultural-identitaria.

O sea, los de Público están acatando los Principios de Movimiento Nacional, esos que también juró acatar Juan Carlos Borbón durante su coronación, mismos que nos hablan de la Sacrosanta Unidad de España. Curiosamente, también se llevan a los de El HuffPost al baile, también exponiéndolos a ellos por lo que realmente son, como han demostrado una y otra vez con su deleznable cobertura del proceso de paz en Euskal Herria.

Deprimente realmente si los de Público definen lo que es la izquierda republicana en el estado español.

Aquí su nota:

Edmundo Bal pierde el norte y dice que Altsasu está en Euskadi: "Ciudadanos está súper desubicado"

No es nuevo que Ciudadanos lleva un tiempo dando palos de ciego, pero en esta ocasión Edmundo Bal ha terminado de perder el norte (literalmente).

El vicesecretario general y portavoz de Ciudadanos anunció que "este viernes, Inés Arrimadas y gran parte de la ejecutiva de nuestro partido iremos a manifestarnos a Alsasua", porque según dicen, "tratan de expulsar del País Vasco a la Guardia Civil".

Más allá de la broma de cuánta gente puede reunir hoy en día Ciudadanos para un acto, y solo contando miembros de su partido, lo que más confusión ha generado de sus palabras es que, salvo que hayan movido los marcos, Altsasu está en Navarra.

Esto genera dos opciones. O bien la pérdida de rumbo de Ciudadanos tiene también consecuencias geográficas, o han dado un cambio radical a sus políticas.

Y es que hay quienes defienden que Navarra forma parte del mismo territorio que Euskadi, por lo que inconscientemente el error de Bal le ha llevado a reconocer a Euskal Herria, lo que sería un nuevo bandazo inesperado por parte de la formación naranja.

 

 

  

Sea como fuere, los tuiteros no han perdido la oportunidad de oro que les ha servido Edmundo Bal para hacer leña del árbol caído. Parece que la gira de 'madrileños por Edmundo' tendrá que recalibrar sus mapas.

 

 

 

°

Buscan Prohibir el Ospa Eguna 2022

Digamos las cosas claras; los ocho chavales de Altsasu fueron sometidos al juicio farsa generado por la trifulca en el bar Koxka con la sola intención de que Madrid pudiera castigar a esa localidad por ser la sede del Ospa Eguna.

Ahora bien, el clamor porque los diferentes cuerpos represivos españoles abandonen el territorio de Euskal Herria no es exclusivo de esa localidad navarra, las maletas con el lema Alde Hemendik se dejan ver en los cascos viejos de muchas ciudades y pueblos.

Dicho lo anterior, les dejamos con esto que nos informa Naiz:

Guardias civiles vuelven a exigir la prohibición del Ospa Eguna de Altsasu

La Asociación Profesional Justicia para la Guardia Civil, JUCIL, ha pedido la prohibición del Ospa Eguna convocado para el 3 de setiembre en Altsasu, en previsión de un posible «delito de odio». No es la primera vez que se produce una reclamación similar.

La Asociación Profesional Justicia para la Guardia Civil, JUCIL, ha reclamado el amparo del Ministerio español de Interior, de la Fiscalía General del Estado y del Ararteko de Nafarroa  para que «se evite la comisión de un delito de odio» el 3 de setiembre en Altsasu, con motivo de la celebración del Ospa Eguna.

Según explicaron los convocantes, el debate en torno a «la función de la policía» será el eje de esta jornada, cuyo lema será ‘Poliziarik ez! Langileon aurkako errepresioa gelditu’.

En su escrito, JUCIL reclama que se apliquen los medios administrativos y judiciales necesarios para la suspensión de esa convocatoria al considerarla «un delito de odio que persigue como única finalidad la humillación, el acoso y el ataque hacia los guardias civiles», en palabras del secretario de esta asociación en Nafarroa, César Antolínez.

En su opinión, los actos del Ospa Eguna «atentan» contra la Guardia Civil y los funcionarios que la sirven, así como contra las «víctimas del terrorismo». «Además de ser constitutivos de un delito de odio hacia los guardias civiles, tienen la pretensión de perpetuar uno de los episodios más oscuros de nuestra historia reciente y que tantas vidas costaron a los guardias civiles y a sus familias», añade.

Por eso, esperan del Ministerio Fiscal «la defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley en los términos encomendados por el artículo 124 de la Constitución Española».

No es la primera vez que organizaciones de guardias civiles o la propia Fiscalía exigen la prohibición del Ospa Eguna utilizando argumentos similares, aunque hasta la fecha los jueces han descartado una medida de ese calado. También se han producido denuncias ‘a posteriori’, que han sido archivadas al llegar a tribunales.

°

Régimen Español Desobedece a Estrasburgo

Si después de leer este artículo de Naiz acerca de la decisión por parte del Tribunal Supremo con respecto a la sentencia firme del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Atristain usted insiste en catalogar al estado español como democrático usted no es ignorante, es cómplice, cómplice de todos los casos de tortura -de terrorismo de estado, para que entienda- perpetrados por las fuerzas represivas españolas en contra de miles de ciudadanos vascos.

Porque tortura y no malos tratos es lo que ocurre durante el periodo de incomunicación al que Madrid ha sometido a miles de independentistas vascos.

Adelante con la información:

El Supremo español desobedece a Estrasburgo y rechaza revisar la condena a Xabier Atristain

El Tribunal Supremo español ha rechazado revisar la condena de 17 años impuesta a Xabier Atristain, desafiando así la sentencia firme del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que daba la razón al exprisionero vasco y ponía el dedo en la llaga de la incomunicación.

Ramón Sola

En una decisión insólita, el Supremo español ha rechazado revisar la condena de 17 años impuesta a Xabier Atristain, lo que supone un claro desacato a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que la ha declarado injusta y además de modo firme.

El Alto Tribunal ha hecho suya la posición de la Fiscalía, que había planteado desatender el dictamen europeo. Estrasburgo dio la razón a Atristain estableciendo que la indefensión jurídica producida por la incomunicación anula todos los supuestos elementos probatorios obtenidos en este periodo (autoinculpaciones o inculpaciones forzadas).

El Supremo esgrime ahora que, «aun prescindiendo de las declaraciones afectadas por la vulneración apreciada por el TEDH, existen otras pruebas ajenas a las mismas por las que se hubiera podido llegar a la misma conclusión convictiva sobre los hechos que fundamentan su condena, por lo que no procede la revisión de la sentencia firme en este caso».

En concreto, las otras pruebas existentes en contra de Atristain serían «las declaraciones inculpatorias de los coacusados, las declaraciones de los testigos o el silencio del demandante en respuesta a las preguntas de la acusación».

Efectos particulares y generales

Se da la circunstancia de que no solo Atristain había quedado en libertad tras el fallo europeo, sino que la Audiencia Nacional había asumido la existencia de una nueva jurisprudencia que anulaba las «pruebas» obtenidas en la incomunicación en dos casos concretos, absolviendo a Gorka Palacios y Juankar Iglesias.

La negativa a atender la sentencia europea anulando esta condena sitúa el caso de Atristain en un limbo, y a todas luces trata de evitar la extensión de esta jurisprudencia a otros casos.

El desafío del Supremo español al Tribunal Europeo es más relevante aún si se tiene en cuenta que la sentencia que dio la razón a Atristain en enero fue aprobada por unanimidad y que posteriormente (en mayo) otro tribunal rechazó el recurso de la Abogacía del Estado que trataba de elevar el asunto a la Gran Sala.

Curiosamente, en su auto el Supremo afirma que el Supremo se ha mostrado decididamente proclive a la ejecución, vía revisión de la condena, de las sentencias del TEDH, «cuya jurisprudencia ha observado y seguido».

«No cuestiona la incomunicación»

En este caso concreto, dice considerar que el fallo favorable a Xabier Atristain «no cuestiona ni la legislación vigente en España, ni el régimen de incomunicación de una persona detenida en los supuestos de delincuencia terrorista, siempre que se haga bajo la supervisión de un juez, siendo doctrina asentada del Tribunal que puede estar justificado, en este contexto, que se un abogado de oficio quien asista al detenido, y que se restrinjan algunos de los derechos del detenido incomunicado, si se justifican las razones en el caso concreto». Algo que obviamente no ocurrió en el caso de Atristain ni tampoco en los de Palacios e Iglesias, según han admitido las sentencias de la Audiencia Nacional.

Por lo demás, en el caso concreto de Atristain cabe recordar que pasó por la Audiencia Nacional en marzo de 2010 y quedó libre al no advertirse pruebas en su contra. Posteriormente la Guardia Civil forzó su arresto e incomunicación, tras lo que fue encarcelado y posteriormente condenado. Ha pasado casi doce años en la cárcel hasta su liberación en febrero, tras el primer dictamen europeo, luego convertido en firme.

Altsasu y Bateragune

Una de las tres firmantes de esta resolución es Carmen Lamela, la polémica instructora del caso de los jóvenes de Altsasu, que entre otras cosas impidió que saliera de la Audiencia Nacional y pasara al juzgado natural de Iruñea.

También cabe recordar que no es el primer caso reciente en que el Supremo desafía el dictamen del Tribunal Europeo de Derechos Humanos favorable a ciudadanos vascos. Como es sabido, pretende juzgar de nuevo a Arnaldo Otegi, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez y Rafa Díez por el ‘caso Bateragune’ tras la anulación en Europa de una condena que ya incluso estaba cumplida. El asunto está ahora sobre la mesa del Tribunal Constitucional.

Sortu: «Éste no es un Estado de derecho»

Sortu ha valorado la decición del Tribunal Supremo, calificándola de «auténtico escándalo sin precedentes que ofrece una impunidad absoluta a las vulneraciones de derechos humanos empleadas por el Estado español contra el independentismo vasco».

«Denunciamos la decisión hecha pública hoy por el Tribunal Supremo e instamos al resto de agentes políticos, sindicales y sociales que levanten la voz contra esta injusticia que obstaculiza la construcción de un escenario de libertad, paz y convivencia democrática para nuestro pueblo», han explicado en un comunicado.

La condena de 17 años de prisión de Xabier Atristain, han apuntado, fue posible tras la vulneración de sus derechos fundamentales, según la resolución unánime del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. «Le fue vulnerado el derecho a la defensa y el derecho a un proceso justo y equitativo. No sólo a él, sino también a otros miles de vascos y vascas», ha enunciado la formación abertzale.

Además, han criticado que «en vez de buscar una solución razonable basada en la justicia al asunto de las presas y los presos, el Estado Profundo optado por huir hacia adelante y ahondar en la vulneración de derechos de Atristain, tratando de cerrar la ventana de oportunidad que abrió Estrasburgo para dar una salida justa y lógica a la cuestión de las personas presas». Con esta actitud creen que «queda demostrada una vez más que éste no es un Estado de derecho».

°

La Ultraderecha Lee

Mencionábamos con respecto a la visita de jóvenes estudiantes a la fosa de Berriozar donde se realizan trabajos periciales para exhumar los restos de los anarquistas asesinados por el españolismo que uno de los problemas que acarrea el relato oficial perpetrado por Madrid en contra de las víctimas del alzamiento militar y la posterior dictadura es que simplemente no hay ni habrá garantía de no repetición.

Incluso pusimos a UPN como ejemplo de la ideología franquista instalada cómodamente en algunos partidos regionalistas, ya no se diga en los estatales.

Pues bien, precisamente en Nafarroa se va a llevar a cabo todo un festival de la extrema derecha española usando como pretexto, y esto no lo va usted a creer... el Día Internacional del Libro.

Aquí lo que nos reporta Naiz:

Policías forales convocan el Día del Libro al torturador Sánchez Corbí y ultraderechistas

El sindicato de policías forales CSIF-SPF ha organizado un evento en Iruñea sobre literatura policial al que han invitado al torturador condenado Sánchez-Corbí, a propagandistas de la ultraderecha y al periodista que hizo una polémica encuesta sobre si fue violación el caso de La Manada.

Aritz Intxusta

El próximo 23 de abril, Día del Libro, se celebrará en Iruñea lo que se ha denominado Primera Jornada de Literatura Policial en Nafarroa. En él se daráncita autores de libros de temática policial y militar, convocados por el sindicato mayoritario dentro de la Policía Foral. Entre ellos se encuentra uno de los torturadores de Kepa Urra, el guardia civil Juan Manuel Sánchez Corbí.

El coronel Sánchez Corbí fue condenado en 1998 por las torturas a Urra e indultado después por el Gobierno de José María Aznar. En 2017 publicó el libro ‘Sangre, sudor y paz. La Guardia Civil contra ETA’, junto a Lorenzo Silva (novelista de la editorial Planeta), y Gonzalo Araluce (periodista navarro especializado en temática militar que fue jefe de prensa de Yolanda Barcina y coautor de ‘Relatos de Plomo’). Silva y Araluce también participarán en la jornada literaria.

 

 

Sánchez Corbí dejó la Guardia Civil hace poco más de un año, cuando fichó por Acciona. Antes de eso, había sido relevado del cargo por el ministro Fernando Grande-Marlaska a raíz –aparentemente– del escándalo de la filtración de los gastos de la UCO y por «pérdida de confianza». Previamente, las condecoraciones y ascensos del coronel habían protagonizado debates parlamentarios, junto con los reconocimientos a otros torturadores como Billy El Niño.

Propagandistas de la ultraderecha

No es la figura del torturador la única que puede suscitar polémica en este encuentro. Además aparece el policía Samuel Vázquez, uno de los grandes voceros que tiene la ultraderecha en las redes sociales. Desde su cuenta de Twitter defiende los postulados de Vox y difunde las intervenciones de sus dirigentes.

Además, este policía ha ejercido como el coordinador de El Club de los Viernes en Madrid, una plataforma que, bajo la denominación de movimiento en defensa de la propiedad privada y el Estado limitado, defiende postulados ultraconservadores y, en muchas ocasiones, tan escorados hacia la extrema derecha que rayan el ridículo.

 

 

En la cuenta personal de Vázquez se pueden leer afirmaciones propias cuestionando el movimiento Black Lives Matter o el consenso sobre la violencia de género, aunque su contenido principal es la redifusión de intervenciones de líderes de Vox.

La cuenta personal de Twitter de otro de los ponentes, el guardia civil Tomás García Castro, resulta bastante similar. En ella aparecen críticas a la bandera republicana en tono burdo y machista, se aprecia un cuestionamiento en línea del que hace Vox a las leyes contra la violencia de género y un posicionamiento contrario al cordón sanitario al estilo europeo para cerrar el paso a la extrema derecha.

Sí merece la pena destacar de entre los tweets de García Castro uno donde acusa a parlamentarios navarros de EH Bildu de «ser ETA», al igual que los diputados de esta formación en Madrid.

 

 

Un periodista polémico

También estará presente en el evento el periodista de sucesos Nacho Abad, habitual en un programa matinal de televisión. Abad se caracteriza por explotar el género de sucesos de forma sensacionalista, lo que siempre está sujeto a crítica.

En lo que respecta propiamente a Nafarroa, Abad protagonizó una importante polémica cuando abrió en su cuenta de Twitter un debate para ver si sus seguidores consideraban «violación» o «sexo consentido» la violación múltiple de La Manada.

El tweet se lanzó antes de que los tribunales sentenciaran que fue una violación y el periodista lo retiró, si bien trató de defender ese tweet –con una clara intención de ganar seguidores a costa de la violación– como un gesto en defensa de la presunción de inocencia.

Abad no se mostró tan rigorista cuando le tocó comentar el caso Altsasu.

°

Entrevista a Igone Goikoetxea

Desde el portal de Ara traemos a ustedes esta entrevista a Igone Goikoetxea, madre de uno de los jóvenes represaliados de Altsasu, víctimas de la nueva modalidad de lawfare... revictimizado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que se ha negado a dar entrada al caso en lo que desde este blog consideramos es dar un cheque en blanco al régimen español que podrá recurrir a esa sucia estratagema cada vez que le sea conveniente, como en el caso de Ainhoa Larumbe, también en Nafarroa, esa Nafarroa que según nos dicen, no es parte de Euskal Herria.

Adelante con la entrevista:

Igone Goikoetxea: “Era horroroso pensar que tu hijo de 22 años saldría de la prisión a los 60”

Oskar Bañuelos

“Me han quitado, nos han quitado, años de nuestra vida. No olvido, pero ahora quiero aprovechar el tiempo, disfrutar de la vida, y valoro más lo que tengo”. Quien se expresa así es Igone Goikoetxea (Altsasu, 1960), madre de Jokin Unamuno, uno de los jóvenes de Altsasu condenados a doce años de prisión -el Supremo lo dejó en ocho y medio- por esa pelea de bar de 2016 con guardias civiles fuera de servicio. En tercer grado, espera ahora el final de la condena sin haber conseguido que su caso fuera revisado por el Tribunal de Estrasburgo por la vulneración de derechos que denunciaban.

¿Cómo recuerda ese 15 de octubre de 2016?

Fue un shock. El cuerpo y la mente se te bloquean. Lo peor llega cuando Covite pone la denuncia y habla de terrorismo, llegan los medios de comunicación y entra la Audiencia Nacional. Le decía a Jokin, que siempre he hablado mucho con él: “Prepárate, nos prepararemos para lo peor, porque irás a la prisión”. Hay que hacer frente a lo que venga. A Jokin no le entraba en la cabeza que pudiera ir a la prisión, pero yo lo preparaba. Lo miraba y me decía: “Hay que ser fuertes”. Yo sabía que, tal como estaban las cosas, este sería el resultado. Fue angustioso, pero había que admitir la realidad y luchar.

¿Cómo fueron aquellas primeras semanas?

La gente respondió de manera extraordinaria. Sentimos la solidaridad en Altsasu, en Euskal Herria… pero el dolor, la desesperación, la impotencia que tienes siguen aquí. Tu mundo se cierra, vives por la persona que te han quitado. Veinticuatro horas dándole vueltas. Es terrible.

¿Qué era lo que más la preocupaba?

Pasas por todo tipo de reacciones. Yo pensaba que Jokin, que es muy movido, que necesita espacio, ir a la montaña, moverse, se moriría en una celda tan pequeña. Me angustiaba. Pero después me decía: Jokin siempre ha sido un chico autónomo y resistirá. Y ha resistido. Todos han resistido.

¿El tiempo ha sido importante para racionalizar lo que estaba pasando?

El tiempo lo va suavizando. Es fundamental. La cabeza se te vuelve más racional. Y después está la gente. Su solidaridad. Estás hundida y te levantas muchas veces porque la solidaridad hace que te levantes. Nosotros hemos cuidado a nuestros hijos porque todo el pueblo ha cuidado de nosotros.

¿Cómo recuerda la salida de Jokin de la prisión?

Fue el 3 de julio de 2020. Cogimos el coche y los llevamos a Altsasu. A casa. Después de tres años y medio. A partir de ese momento, hay que empezar a recuperar parte de la vida. Y cuesta. Siempre estás mirando cómo está él, porque no es libre; la pulsera telemática que lleva le limita la libertad, no puede hacer lo mismo que su cuadrilla, y también le encadena la mente. A Jokin todavía se le hace el mundo pequeño.

¿Cuál ha sido el momento más duro?

Sin duda cuando nos enteramos de las primeras peticiones de más de 40 años de los fiscales. El mundo se nos cayó encima. Era horroroso pensar que tu hijo de 22 años saldría de la prisión cuando tuviera 60.

¿La solidaridad ha sido continua durante este tiempo?

De la respuesta de Euskal Herria estábamos seguras, pero no pensábamos que tendríamos tanta solidaridad afuera. No puedo ni imaginar qué tiene que ser pasar por todo lo que hemos pasado en soledad. La primera persona de fuera que me llamó era de Madrid y pertenecía a las Madres Contra la Represión. En casi todas las provincias españolas hay Madres Contra la Represión. Madres como nosotros. Hay injusticias en todas partes. En todas partes hay Altsasus. No creo que podamos devolver ni una mínima parte de la solidaridad que hemos recibido.

¿La historia ya se ha cerrado?

Cada persona es un mundo. Nos han quitado años de vida. Para nuestros hijos todavía no se ha acabado, pero creo que empiezan a disfrutar de la vida. Son fuertes y tienen tiempo, no para olvidar lo que han sufrido, que esto no se puede olvidar, sino para que cada vez les haga menos daño. Con el tiempo.

A veces se habla de la necesidad del olvido y del perdón.

En la vida, en mi opinión, para perdonar tienes que olvidar, y es imposible olvidar lo que hemos sufrido, pero sin odio. El odio te impide vivir y yo lo que quiero es vivir. Hemos tenido una experiencia muy dura, muy dura, pero que no deja de ser una experiencia de vida, hemos aprendido mucho, y estamos aquí. Seguimos aquí.

 

 

 

°

Altsasu Gurasoak y Estrasburgo

Les presentamos la valoración que la plataforma de madres y padres de los ocho jóvenes represaliados de Altsasu han hecho con respecto a la decisión por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de no atraer el caso.

Dicha valoración la traemos a ustedes desde Naiz:

Altsasu Gurasoak: «Ha merecido la pena luchar por la justicia, y hay razones para seguir»

Las madres y los padres de los jóvenes de Altsasu no tenían «grandes esperanzas» en la sentencia final, pero sí esperaban que el TEDH analizase su caso. No obstante, han destacado «ha merecido la pena luchar por la justicia, y que siguen existiendo razones para estar en esta lucha».

El pasado miércoles el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anunció su decisión de no admitir a trámite las demandas interpuestas por los jóvenes de Altsasu, que denunciaron ante Estrasburgo las vulneraciones observadas durante el juicio en el Estado español.

Este domingo Altsasu Gurasoak, las madres y los padres de los jóvenes que fueron juzgados y condenados por un altercado en el que se vieron involucrados dos guardias civiles y sus parejas, han reconocido que no tenían «grandes esperanzas de su sentencia final», pero sí esperaban que los magristrados admitiesen a trámite las demandas y analizaran el caso.

«Nuestros jóvenes no iban a vivir las consecuencias directas de una sentencia favorable pero sí que hubiera ratificado lo que gran parte de la sociedad ha entendido, que ha sido una gran injusticia. Que estaba todo muy atado desde su inicio para arrebatárselo al juez natural, la Audiencia Provincial de Navarra, y que fuera la Audiencia Nacional quien lo juzgase», han apuntado.

Y han destacado que «una sentencia favorable hubiese fortalecido la garantía de no repetición de casos similares».

No obstante, han asegurado que, a su parecer, «ha merecido la pena luchar por la justicia», y han advertido de que «siguen existiendo razones para estar en esta lucha».

En este sentido, han enviado su solidaridad y apoyo a aquellas y aquellos que se encuentran en una situación parecida en Euskal Herria, Catalunya y en el Estado español. «Allí donde podamos aportaremos nuestra experiencia de lucha vivida», han apuntado tras agradecer la inmensa solidaridad y cariño recibido».

°

La Justicia Según Estrasburgo

Les compartimos esta editorial que Naiz dedica al actuar imprevisible e incongruente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, actuar que recientemente se tradujo en la más completa indefensión para los ocho jóvenes de Altsasu víctimas de los excesos represivos del régimen español, mismo que, para mostrar su cinismo, amenaza a una persona con un año de cárcel y una cuantiosa multa por haber caído en las provocaciones de alguien que se dedica a intoxicar el día a día de la sociedad vasca, misma que está metida de lleno en el escenario post conflicto generado en Aiete hace una década.

Adelante con la lectura:

¿Y si intentásemos ser punta de lanza de los derechos humanos?

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es un órgano donde a veces quedan expuestas las trampas que los estados utilizan para burlar los tratados sobre derechos humanos que ellos mismos han firmado. Se certifican las artimañas que utilizan las instituciones para, justo en nombre del Estado de Derecho, cercenar libertades, reprimir movimientos y machacar a las personas.

Lograr que un caso llegue a ser aceptado en Estrasburgo, ni qué decir que se condene a un estado, es algo tan costoso y excepcional que cada condena supone una gran victoria moral y política para quienes creen en la justicia. Una condena delata a los opresores, desnuda a los falsos moralistas y alivia a las víctimas de las violaciones de derechos humanos más graves: las perpetradas por los estados y cometidas desde el poder.

Por eso, es muy importante que el TEDH haya condenado a España por haber denegado a Xabier Atristrain tener un abogado de confianza cuando fue incomunicado por la Guardia Civil bajo la tutela de la Audiencia Nacional. Con esos protocolos se torturó impunemente a miles de vascos y vascas, logrando autoinculpaciones y condenas desorbitadas que aun hoy perduran.

En el caso de Atristain, de 2010, se dan varios agravantes: poco antes de este arresto, se había puesto a disposición judicial voluntariamente; la Audiencia Nacional le dejó en libertad, para que la Guardia Civil lo detuviera más tarde, solo que esta vez incomunicado. Como consecuencia de las torturas que sufrió en ese periodo, Atristain declaró en un estado tal que el abogado de oficio se negó a firmar la declaración policial en la que se autoinculpaba. Aun así el juez no vio indicios de malos tratos, pese a que el detenido los denunció y no corroboró su declaración. Da igual, Atristain fue condenado basándose en aquel primer testimonio. En la sentencia los jueces tuvieron la desfachatez de afirmar que la autoinculpación había sido hecha con plena libertad.

Ni demasiadas espectativas, ni todo vale

En todo caso, hay que ser conscientes de que rara vez se hace justicia en Estrasburgo, ni siquiera cuando se dan sentencias justas. Para empezar, porque las personas que han sido ilegalmente detenidas suelen haber cumplido gran parte de sus condenas, si no íntegras, para cuando llega la sentencia. Como en el caso Bateragune.  

De igual modo, aunque en una sentencia el TEDH admita que una persona ha sido torturada, algo muy difícil, ese camino básicamente termina ahí. Por ejemplo, el TEDH consideró que Igor Portu y Mattin Sarasola fueron víctimas de un «tratamiento inhumano y degradante» durante su detención y condenó al Estado español a indemnizarlos. Tres jueces consideraron que había que calificar los hechos como «tortura». Pero no se detiene a los culpables, el Estado no asume su responsabilidad, no se cambia la ley que posibilitó esa barbaridad. Siendo esa sentencia lo más lejos que puede llegar Estrasburgo, queda muy lejos de hacer justicia.

A pesar de todo, es frustrante que el TEDH no admita a tramite la denuncia de los jóvenes de Altsasu. Las injusticias en ese proceso son tan flagrantes, es tal la desproporción, el abuso, la saña, el coste humano para las familias, es tan evidente que el castigo se disparó por ser jóvenes y vascos… que la mayoría del país querría que esos magistrados estudiasen el caso y dijesen cómo pudo ocurrir en medio de Europa un despropósito así en nombre de la ley. Que no suceda no alterará el convencimiento popular sobre quién hizo qué. Además, cuando se ha actuado en conciencia y por causas nobles, no conviene poner todas las esperanzas de justicia en otros, porque ni el bien hecho ni el mal sufrido dependen de su juicio. No hay evaluación más severa que la propia ni perspectiva más rigurosa que el tiempo.

Precisamente, cuando todo el mundo conoce y reconoce las graves violaciones de derechos humanos que han cometido las Fuerzas de Seguridad del Estado en Euskal Herria, esta semana era muy poco oportuno que el Gobierno de Lakua defendiese que esos cuerpos armados «han sido la punta de lanza de la lucha por preservar el régimen de derechos fundamentales así como las instituciones». Lo dice un Gobierno que permitió durante décadas que unas bestias se llevasen a sus jóvenes, los torturasen durante días y los encarcelasen sine die. Con su colaboración, hasta hoy. Es triste que sus representantes defiendan más a los torturadores que a los torturados, o que metan en el mismo saco a Martin Villa y a Txillardegi. No es justo, no es honesto.

 

 

 

°

Estrasburgo Acuchilla a Altsasu

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sito en Estrasburgo nos tiene acostumbrados a las de cal y a las de arena. Incapaz de mantener una postura firme con respecto a uno de los estados europeos más propensos a la violación de derechos humanos, lo mismo falla a favor que en contra de Madrid.

Vean lo más reciente que nos comunica Naiz con respecto al caso Altsasu:

Estrasburgo no admite a trámite la demanda de los jóvenes de Altsasu

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha admitido a trámite las demandas que interpusieron los jóvenes de Altsasu sobre las vulneraciones observadas durante el juicio en el Estado español, según ha dado a conocer uno de ellos a través de las redes sociales.

Ibai Azparren

Iñaki Abad, uno de los jóvenes que fue condenado en el ‘caso Altsasu’, ha señalado a través de Twitter que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha admitido las demandas que interpusieron las defensas de los ocho condenados para que Estrasburgo analizara si tuvieron un proceso judicial justo en el Estado español.

Amaia Izko, una de las abogadas de la defensa, ha señalado a NAIZ que tenían la esperanza de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos entrara a analizar «todas las irregularidades y vulneraciones de derechos» que han ido denunciado los abogados durante este proceso.

«No ha sido así, pero creo que eso no le quita ningún valor al hecho de que, en este caso, la sociedad ha visto de primera mano, ha conocido y ha tenido en consideración todas estas irregularidades y vulneraciones de derechos que se han producido durante el proceso», ha remarcado.

En general, cree que «está muy claro lo que ha pasado en este procedimiento y cómo se ha dirigido y manipulado. Nos quedamos con eso». «No vamos a tener ese análisis jurídico mínimamente objetivo que hubiésemos querido, pero nos vamos a quedar con el análisis crítico que la sociedad ha hecho de este procedimiento y de todo lo que ha pasado», ha añadido.

Respecto a la resolución del TEDH, Izko ha recordado que, cuando recurrieron ante la Justicia europea, mantenían «esa esperanza», pero «desde la conciencia absoluta de que es muy difícil que las demandas por vulneraciones de derechos humanos se admitan a trámite».

Izko recuerda que «no entra al fondo»

Según ha explicado la abogada, el TEDH «no es un tribunal al uso que analiza pruebas o causas, solamente entra a analizar determinados casos muy concretos, muy específicos, sobre las vulneraciones de derechos de la Convención y, por eso, la inmensa mayoría de las demandas que se presentan en Estrasburgo son inadmitidas a trámite, como nos ha pasado a nosotros».

Por tanto, cree que no hay que extraer la conclusión de que a Europa le parece justa la sentencia, porque el tribunal no entra al fondo de esta cuestión. «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar».

El tribunal no ha admitido ninguna de las demandas presentadas por las defensas. Por tanto, con esta resolución termina todo recorrido judicial para los jóvenes de Altsasu.

°

El Teniente Autovictimizado

Hay por ahí una obra de teatro supuestamente inspirada en los hechos de Altsasu en la que la guionista y directora afirma que la trama de la misma se aborda desde la imparcialidad, considerando lo sufrido por las víctimas en ambos lados.

Pues bien, así como que para desmentir a dicha dramaturga, aquí les traemos esta nota desde la página de Naiz, en la misma, se cuenta la historia de un teniente de impoluta camisa blanca que ha insistido en ser considerado víctima de terrorismo, así como Melitón Manzanas o Luis Carrero Blanco.

Lean:

El teniente implicado en la pelea de Altsasu no logra ser considerado «víctima del terrorismo»

La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional ha desestimado la pretensión del teniente de la Guardia Civil que participó en la trifulca por la que ocho jóvenes de Altsasu fueron condenados a amplias penas de prisión de ser considerado «víctima del terrorismo».

El 1 de junio de 2018 la Audiencia Nacional condenaba a ocho jóvenes de Altsasu a penas de entre dos y trece años de prisión por la trifulca en la que se vieron implicados dos guardias civiles y sus parejas. En aquella sentencia la Sala ya rechazaba las acusaciones de «delitos terroristas» al considerar que «no ha quedado acreditada la finalidad terrorista» de la pelea y tampoco la vinculación de los jóvenes a una «organización terrorista», como sostenían las acusaciones.

Más de tres años después, el teniente envuelto en la pelea seguía intentando ser considerado «víctima del terrorismo», a pesar de haber renunciado a recurrir en instancias superiores las sentencias que descartaban esa «finalidad terrorista».

Según informa el Grupo Noticias, en su solicitud pretendía que se le concediera la condecoración de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo, una distinción honorífica, porque alegaba que había sufrido «un acto terrorista» y que tenía «secuelas».

Según señala el Ministerio español del Interior, «la concesión de estas condecoraciones a los miembros de las Fuerzas Armadas, a los funcionarios de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y, en general, a los empleados públicos les servirá de mérito especial, así como de circunstancia especialmente relevante a los efectos de la concesión de condecoraciones en su respectivo ámbito profesional, de acuerdo con lo previsto en la correspondiente normativa reguladora». El teniente, que recibió recientemente la Cruz de la Orden de Isabel la Católica, se quedará sin ser condiserado «víctima del terrorismo», algo que ya rechazó también el propio Ministerio.

Quien fuera pareja del teniente, también implicada en el caso, pidió asimismo recibir esa consideración, pero Interior lo rechazó en 2019.

En la sentencia, la Audiencia Nacional concluye que «si ha descartado que constituyan actos de terrorismo, no puede desconocerse tal apreciación y pretender que la Administración primero y este Tribunal (AN) después, caractericen los mismos hechos como tales actos de terrorismo, por más que no se trate de ahora de aplicar normas represivas, sino reparadoras».

°

Entrevista a Iñaki Abad

Le damos seguimiento al Caso Altsasu con esta entrevista a uno de los jóvenes represaliados por el franquismo borbónico.

Ha sido publicada en Gara y aquí la tenemos para ustedes:

«Volvería a sacar el móvil. Una situación así debe grabarse»

Iñaki Abad | Condenado por el «Caso Altsasu» | Iñaki Abad ya no lleva una pulsera atada al tobillo; hoy ha expirado la condena impuesta por una trifulca con dos guardias civiles. En esta entrevista repasa los sentimientos que le ha generado todo este proceso. El tercer grado, cosas cotidianas como unas vacaciones o el relato que ha quedado de lo sucedido aquella noche en Altsasu. Un relato que no ha terminado, ya que el caso se encuentra en Europa.

Aitor Agirrezabal

Iñaki Abad pasó en prisión 598 días. Primero, acusado de «lesiones terroristas» y con una petición fiscal de 50 años y, después, condenado a 13 años por «lesiones, desórdenes públicos y amenazas». Finalmente, en el Supremo, la condena quedaría en tres años y medio «por atentado a la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones y desórdenes públicos». Él lo tiene claro. «O por grabar el vídeo o me confundieron con otro».

Ha llegado el día.

Es la sensación de ser libre. Ahora estaré sin pulsera y sin horarios en los que deba estar en casa. Pero todavía tengo dudas. Los antecedentes quedan ahí, mira el caso de Ainara [Urkijo, condenada en la misma causa]. Hace poco se iba un mes de vacaciones a Panamá y al llegar allá la apartaron, le dijeron que tenía una condena y que no podía entrar en el país. En mi caso, ahora me voy a ir con unos compañeros de trabajo a Italia. Y te salta la duda. Mi abogado me dice que en Europa no hay problema, pero te crea inquietud. Los antecedentes ahí están.

Salió de prisión en 2019. ¿Cómo recuerda aquel día?

Las dos veces que he salido de prisión han sido un 20 de diciembre. Los recuerdo con cariño, cómo no. Pero, ligado con lo que te contaba antes, cuando Aratz [Urrizola] y yo salimos en 2019, nos dejaron claro que no éramos libres. Había gente esperando fuera. Salieron todos los presos que debían salir aquel día y nos tuvieron a nosotros dos horas más. El director de Zaballa nos dijo que había gente vestida de casero y que nos iban a hacer «un ongi etorri». Nos decía que hasta que no se fuese la gente nosotros no salíamos. Resulta que los que estaban vestidos de casero eran dos txikis que venían de la ikastola, donde habían celebrado el Olentzero.

¿Han marcado terreno durante el tercer grado?

El director de Zaballa nos dejó bien claro que no podíamos hacer nada que ofendiese a las supuestas víctimas. Con eso, te queda claro que no eres libre del todo. Hace unas semanas nos invitaron a Catalunya al estreno de “Altsasu. Gau Hura”. Avisé a Zaballa y me dijeron que no podía participar en un acto así.

Pero bueno, ha llegado el 5 de octubre de 2021.

Ya nadie me puede decir nada. Bueno, mis padres. Y, en todo caso, serán recomendaciones (ríe).

Ha llevado a cabo una cuenta atrás en redes sociales.

Empezó como una casualidad. Un amigo me dijo «queda tanto» y decidí empezar una cuenta atrás. Una forma más de visualizar el caso. Y también ha servido como terapia personal.

Estando en prisión explicaba que, al ser detenido y encarcelado por primera vez, lo vivía todo como un mal sueño.

Al principio me parecía una broma de “Zoombados”, por lo loco de la situación. Ahora algo en mí ha despertado. Antes vivía en mi ignorancia. Me parecía que lo que nos estaba pasando era imposible que le pasase a otra gente. No sé si me explico; te sientes el epicentro de la injusticia. Ahora sé que hay más casos como el nuestro, y no solo en Euskal Herria, en todo el Estado. Por desgracia, he aprendido que tanto los medios de comunicación como las instituciones actúan con total impunidad, creando montajes.

¿Iñaki Abad fue encarcelado por grabar un vídeo?

Por eso o porque me confundieron con alguien.

¿Volvería a grabar?

Sin duda. Los amigos me han echado broncas por sacar el móvil para grabar. Quizá ahora tengo más cuidado. Pero en una situación así, creo que si puede quedar registrado lo que pasa, hay que hacerlo. Si se repitiese, volvería a sacar el móvil. Me pondría más lejos, para que no me lo tirase de un manotazo.

El caso sigue en Europa. ¿Lo afronta con esperanza o alarga la pesadilla?

Allí somos nosotros los que vamos contra el Estado. Además, aunque ya queda poca gente que no conozca el caso, cuando, esperemos, salga la noticia de que nos dan la razón, en el Estado habrá alguien más que se enteré de todo esto.

 

 

 

°