Luhuso, la Otra Punta del Iceberg

Tal como en su momento se denunció con respecto al manejo represivo que se llevado a cabo metódicamente en el caso de la trifulca en Altsasu, lo sucedido hace una semana en Luhuso nos muestra cuán profunda es la apuesta por la violencia por parte de los gerifaltes del régimen borbónico franquista, apoyados en todo momento por lo más rancio y retrógrada del jacobinismo galo.

Les invitamos a leer este artículo publicado en Naiz:

La operación de Luhuso evitó que una delegación internacional verificara la destrucción de armas

El sindicalista Mixel Berhokoirigoin, uno de los detenidos en la operación de la pasada semana en Luhuso, ha revelado este viernes en los micrófonos de Euskal Irratiak que «al día siguiente de la redada iba a llegar una delegación internacional para verificar» la destrucción de las armas.

El que fuera presidente de Laborantza Ganbara ha explicado que su objetivo «no era llevar a cabo una acción clandestina, por eso quería filmarla y enviarla a los estados. Hemos corrido importantes riesgos pero nos pareció que había llegado el momento».

«No basta con decir que la sociedad civil ha de hacer algo, hay que hacerlo. Creo que lo que hemos hecho es algo que la gente esperaba, no hay más que ver las movilizaciones», ha añadido.

A su juicio, lo acontencido en estos últimos días puede marcar un punto de inflexión. «Me parece que Fracia ha decidido tomar algo de autonomía respecto a España, de lo contrario estaríamos en prisión».

En este esquema enmarca también la comparecencia conjunta de este jueves en Bilbo entre representantes políticos y sindicales. «Luhuso ya ha tenido un fruto, y eso es motivo de alegría. El mañana no será como el ayer, y una prueba de eso es la foto que vimos en Bilbo».

Posteriormente, en otra entrevista en Euskadi Irratia, ha remarcado que «lo hicimos por iniciativa propia. Propusimos que estábamos dispuestos a hacer algo y no dejar pasar los años uno tras otro. Nosotros debíamos neutralizar y destruir las armas, dejarlas de manera que no pudieran volver a utilizarse. Cuando un conflicto se da por finalizado de mala manera, existe siempre el riesgo de dejar algunas semillas que crecen y el peligro de volver a tiempos pasados. Si el proceso de desarme se hace mal, no se cumplen las condiciones para acometer otras cuestiones, como, por ejemplo, la cuestión de las víctimas de todas las partes y de los presos».

El ministro Le Roux sigue a lo suyo

Pese a todo, el ministro de Interior francés, Bruno Le Roux, se mantiene en sus trece y el lunes insistió en declaraciones a ‘Le Monde’ en que «no hay proceso de paz», al tiempo que resaltaba la «perfecta» colaboración entre las fuerzas policiales de ambos estados. «Desde el Estado español no nos imponen nada».

°

El Agua Clara del Desarme

Madrid, París, Lakua... todos evitan mojarse por el desarme y la oportunidad a la paz y a la reconciliación.

Eso deja bien claro quienes son los violentos y sus apologistas.

El vasco es un proceso de descolonización avalado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como el de ETA es un proceso de Desarme, Desmovilización y Reinserción en toda regla.

Esas dos verdades como puños son demoledoras en lo que respecta al relato oficial y anacrónico que quieren vender los estados español y francés: el separatismo vasco.

Así que por eso se oponen al desarme de ETA, más claro, ni el agua. De ahí lo sucedido en Luhuso.

Dicho lo anterior, les invitamos a leer este artículo publicado por El País:

Otegi: El objetivo de España y Francia es que “ETA no se pueda desarmar”

El portavoz de EH Bildu critica a ambos Gobiernos por situarse en un "esquema de vencedores y vencidos"

Mikel Ormazabal

El portavoz de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha asegurado hoy que el "gran objetivo" de los estados español y francés es que "ETA no se pueda desarmar", y que la operación del viernes en Louhossoa (Francia), con la detención de cinco personas y la incautación de armamento, forma parte de esa "estrategia integral y de guerra" y no de "una cosa aislada".

"El Estado español necesita mantener en off y en el imaginario que nada ha cambiado en el país, porque eso le permite mantener una posición inmovilista, de absoluto sabotaje al escenario de paz que se ha construido. Y en eso van a seguir", ha destacado el dirigente de EH Bildu y líder de Sortu en una comparecencia ante los medios en San Sebastián para criticar la operación contra ETA.

Otegi ha opinado que la "redada" se enmarca en "una estrategia represiva integral" de España y Francia con el "objetivo claro" de "reventar cualquier iniciativa que facilite un escenario de paz en Euskal Herria". "Esta vez ha sido una operación contra representantes de importantes ámbitos de la sociedad civil la que ha puesto en evidencia la apuesta por el bloqueo de ambos estados. Estamos ante una grave operación contra la propia sociedad", ha insistido.

El líder de la izquierda abertzale ha añadido que los detenidos son personas que han decidido "actuar con responsabilidad y compromiso para abrir la puerta a la solución y la paz" y colaborar en un desarme verificable". En cambio, ha criticado que los Gobiernos español y francés han optado por "sabotear ese camino, porque necesitan que el conflicto siga abierto".

“Los estados español y francés se sitúan en un esquema de vencedores y vencidos, en una lógica de guerra y conflicto, frente a un escenario y una sociedad que reclaman pasos hacia la paz y la solución", ha afirmado Otegi.

Los arrestados son la periodista Beatrice Molle; Michel Berhocoirigoin, expresidente de la cámara agrícola Euskal Herriko Laborantza Ganbara; Jean-Noël Etcheverry, del colectivo ecologista Bizi; el viticultor Michel Bergougnian y el cámara Stéphane Etchegaray. Otegi ha asegurado que son personas "conocidas de diferentes organizaciones sociales que intentan colaborar en el desarme, como lo hicieron antes contra los verificadores internacionales".

Ocho fusiles de asalto y seis subfusiles junto a numerosas armas cortas y 61 kilos de aluminio, 1.400 detonadores y 2.540 metros de cordón detonante para hacer explosivos están entre el material sellado por la banda terrorista ETA, parte del cual estaba en el depósito descubierto el viernes en Francia.

°

Más Acerca de los Cinco de Luhuso

Mal día para la paz, mal día para la reconciliación.

Madrid está empecinada en eternizar la violencia, París está empecinada en ser cómplice de un auténtico esperpento.

Les invitamos a leer este artículo de Naiz con respecto a los cinco secuestrados en Luhuso:

Los detenidos en Luhuso son personalidades comprometidas con el desarme de ETA

Cinco personas han sido detenidas en una operación policial en la localidad labortana de Luhuso, según ha confirmado el Ministerio español de Interior. Entre los detenidos se encuentran Michel Berhocoirigoin y Jean-Noël Etcheverry, dos personas muy conocidas y comprometidas con la paz. En un principio trascendió que también había sido detenido Michel Tubiana, aunque este último no había llegado aún a la casa. En una carta dada a conocer tras las detenciones, los tres han informado de que están comprometidos con la destrucción de armas de ETA.

Los dos primeros arrestados son personas muy conocidas en Ipar Euskal Herria por su actividad política, sindical y social. Jean-Noël Etcheverry, más conocido como 'Txetx', es un activista por el medio ambiente a través de la lucha no violenta, mientras que Michel Berhocoirigoin es una figura del sindicalismo agrícola y antiguo presidente de Euskal Herriko Laborantza Ganbara. En un primer momento se difundió que Michel Tubiana, presidente de honor de la Liga por los Derechos del Hombre de Francia, también estaba arrestado.

Esta mañana Tubiana desmentía este extremo. Al parecer, no pudo llegar a la casa a tiempo, aunque sí tenía firmada la carta preparada junto con los dos detenidos citados por si se producía una intervención policial. Tubiana ha hecho duras declaraciones en contra de la operación y ha reiterado su compromiso con la paz y el desarme.

A los dos detenidos se ha sumado la dueña de la casa en la que se encontraban, la conocida periodista Béatrice Molle-Haran –que actualmente trabaja para Mediabask–, y otra persona que, según algunas informaciones, acompañaba a Molle. Se trata de Michel Bergouignan, relacionado con la denominación Irulegi. Muy conocido y con mucho prestigio, al igual que el resto de arrestados. El quinto detenido es Stéphane Etchegaray, ‘Etxe’, que ejerció de periodista, hoy en día es cámara y tenía que grabar la operación.

En un documento al que ha tenido acceso Mediabask y que NAIZ también adjunta –escrito previendo una posible operación policial en su contra– Tubiana, Berhocoirigoin y Etcheverry subrayan que, como «miembros de la sociedad civil y sin ningún lazo ni subordinación a ETA, hemos decicido comenzar con el proceso de desarme de la organización armada y proceder a la destrucción de un primer stock de armas» que supondría «alrededor del 15% del arsenal del que dispone ETA». Esta tarea arrancó el pasado 3 de octubre.

Por ello, llaman a la sociedad civil y a los cargos electos a «movilizarse en masa, de una manera totalmente pacífica, para apoyar la necesidad de un desarme ordenado y controlado».

Como primera reacción, se ha convocado para este sábado en Baiona una manifestación que partirá a las 16.00 desde Euskaldunen Plaza (Place des Basques) bajo el lema «Bakearen alde, liberté pour les artisants de la paix».

En otro documento, en el que explican sus objetivos, Etcheverry, Berhocoirigoin y Tubiana se presentan como «intermediarios» entre ETA y «un estado al que queremos conducir a la reflexión. Esto puede ser calificado de pretencioso, pero hemos decidido asumir nuestras responsabilidades con la convicción de que esto puede ser útil para la paz».

Guardia Civil y DGSI

Estas personas han sido hostigadas en una operación de la Guardia Civil española y la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) francesa. Según el Ministerio de Interior se trataría de un «nuevo golpe contra los arsenales» de ETA. La agencia Europa Press apuntaba que se ha incautado de «una cantidad indeterminada de armas y explosivos».

Según ha informado Euskal Irratiak, la casa se encuentra en el barrio de Kurutxeta, entre Luhuso y Heleta. Una veintena de policias registra la casa, y ciudadanos y ciudadanas se han acercado para protestar.

Aviso a través de Twitter

Pasadas las 21.00 una cuenta de Twitter recién creada @bakeaEHan (PaixEnPB/BakeaEHan) había lanzado una serie de tuits para indicar que había una operación policial en curso en Luhuso para impedir la destrucción de armas de ETA por parte de la sociedad civil.

A los tuits les acompañaban fotos de herramientas que, se podía interpretar, serían utilizadas con ese propósito de proceder a la destrucción de armas. La cuenta ha invitado a la población a concentrarse en Luhuso para apoyar el proceso de paz. De hecho, unas cien personas se han congregado de madrugada frente a la casa donde se han producido los arrestos, un número  significativo en una población que no llega a los mil habitantes.

Testigos directos de la operación policial han reportado que los agentes se han marchado a las 5.00 de la mañana de la casa que se encuentra en el barrio Kurutxeta.

°

Exculpan a Laborantza Ganbara

Mucha gente se pregunta si a los vascos que habitan en la parte de Nabarra ocupada por el estado francés se les conculcan los derechos como a los de Hegoalde. Este artículo publicado en Gara les dará una idea más clara de como están las cosas allí:

La sentencia exculpatoria abre la puerta al reconocimiento de EHLG

La decisión de exculpar a EHLG y a su presidente fue recibida ayer con euforia por las decenas de personas que se acercaron al Tribunal. Michel Berhokoirigoin la calificó de victoria «histórica» y, tras recordar todos los avatares a los que han tenido que enfrentarse, llamó a seguir trabajando al tiempo que instaba a que, «de una vez por todas se dé una respuesta institucional a la reivindicación de una cámara agraria vasca».

Arantxa MANTEROLA | BAIONA

Las cerca de 250 personas que acudieron ayer a la explanada del Tribunal de Baiona no pudieron reprimir su alegría cuando el presidente de Euskal Herriko Laborantza Ganbera, Michel Berhokoirigoin, apareció en la puerta y dio a conocer la sentencia exculpatoria del tribunal que lo juzgó el 29 de enero pasado.

La lectura de la decisión del tribunal fue breve como un relámpago ya que la presidenta, Marie-Catherine Robert, que pidió previamente al público presente no ser interrumpida, apenas precisó de diez segundos para leer una escueta frase manifestando que no había habido delito y que, en consecuencia, no iba a haber condena para los acusados. «Señor Berhokoirigoin, está usted libre». Casi sin tiempo de reaccionar, las personas que le acompañaron hasta la sala del tribunal, rompían en aplausos mientras el tribunal se retiraba.

La representante del Ministerio público que, por cierto, no era la fiscal Anne Kayanakis que intervino en el juicio y realizó una petición cuando menos curiosa al requerir que se reconociera el delito pero se difiriera la aplicación de la pena para que EHLG pudiera adaptar su denominación a la legalidad, sino su asistenta, hacía lo propio. Los dos abogados que representaban la acusación particular de la Cámara Agrícola de los Pirineos Atlánticos, se levantaban un tanto estupefactos y anunciaban que iban a recurrir la sentencia «porque están en juego una serie de principios». Añadieron que, «de todos modos, la situación no podía continuar así y que todas las partes afectadas deberán posicionarse y clarificar las cosas de una vez».

Abrazos y felicitaciones

Fuera del tribunal, Berhokoirigoin y los miembros de EHLG eran abrazados y felicitados por las decenas de personas que esperaban con anhelo la decisión judicial. Entre ellas, podían verse representantes políticos como la consejera regional socialista Sylviane Alaux; los concejales abertzales Jakes Abeberry, Mikel Ithurbide y Philippe Aramendi; el miembro de Batasuna Miel Torre; el de EA Manex Pagola; la concejala de Baiona Martine Bisauta; Michel Berger, del Comité pro Derechos Humanos del País Vasco; Beñat Oteiza, del PNB; el presidente de Euskal Konfederazioa, Michel Oronoz; Jon Abril, de Aralar; Jean-Louis Hariñordoki, de Hemen y, por supuesto, miembros de ELB como Christian Harlouchet o Jean-Marie Oçafrain.

Entre gritos de «Gora gu eta gutarrak», «Gora EHLG», «Aupa Michel», el presidente de Laborantza Ganbera tomó, emocionado, la palabra con un sonoro «Irabazi dugu!» al tiempo que extraía de su bolsillo dos pequeños papeles de notas. «Este era el que tenía preparado si hubiésemos sido condenados. Como no es el caso, lo guardo» dijo.

Berhokoirigoin calificó de «momento histórico» el de ayer, incluso si la sentencia hubiera sido condenatoria «porque el camino que tomamos en su día, es un camino que no tiene marcha atrás». Subrayó que la victoria de ayer «tendrá repercusiones que van más allá de lo que podemos imaginarnos porque no se limita únicamente al sector agrícola».

A pesar de los «contínuos ataques contra EHLG», aseguró que siempre han tirado hacia adelante porque estaban convencidos de que tenían razón. «Sin embargo, no es suficiente tener razón; necesitábamos que algún día se nos reconozca» continuó, indicando que, por ello, el 29 de enero aportaron en el Tribunal todos los elementos para demostrar que «poseían toda la legitimidad» en el objetivo que se habían marcado años antes y que comenzó a materializarse hace cuatro años.

EL presidente de EHLG explicó cómo en el juicio habían detallado los preliminares a la creación de la asociación, sus objetivos y funciones y también la importancia y significado de la denominación, que conlleva en sí misma la reivindicación de una cámara agrícola propia para Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa. El elemento de la denominación fue recalcado por el agricultor de Gamarthe porque considera que el prefecto lo añadió a su primera denuncia que portaba sobre la actividad de la asociación para facilitar la vía de la condena, ya que sería «muy difícil» fundamentar la acusación sobre la actividad. «Hoy todo eso ha sido reconocido y, en nombre de EHLG, saludo la independencia demostrada por los jueces» manifestó.

Ataques continuos

Berhokorigoin dijo a los presentes que «los ataques contra EHLG han sido continuos desde su creación» y que no siempre han informado de ellos «porque no queríamos que la referencia de EHLG estuviera siempre ligada al conflicto. No es ése nuestro objetivo».

Aún así, recordó los más importantes como el reciente de la petición del prefecto de región al Consejo de Aquitania para que anulara la partida económica destinada a un proyecto presentado por EHLG que había sido aprobado por unanimidad. «El prefecto ha dejado pasar el plazo de presentación porque no tenía argumentos y sabía que iba a perder» señaló para, seguidamente, anunciar que la Administración de Hacienda que prohibió la posibilidad de deducir de la declaración de ingresos las cantidades aportadas a la asociación. «También perderá el recurso, como ya lo hizo en la vista en primera instancia».

No dejo pasar, entre los ataques, la actitud de la Cámara agraria de Pau que se presentó como acusación particular.

Contentos y orgullosos

«Hoy el reto era, sin embargo, el más importante porque era vital para el futuro de la asociación», siguió, manifestando que tanto él como todos los miembros de EHLG estaban «contentos y orgullosos por todos los agricultores que han confiado en ellos en un trance que no era nada fácil hacerlo».

Matizó que ha sido la «victoria de todos los agricultores pero también del formidable, ejemplar e histórico movimiento social que, como personalidades y electos de todas tendencias» se ha volcado en el apoyo a EHLG y a su proyecto. «Sin todos ellos, seguramente EHLG no sería lo que es, como no lo sería sin el proyecto agrícola alternativo que propugna. Hoy es un gran día porque también es la victoria de la democracia» añadió Berhokoirigoin.

En la recta final de su intervención, insistió en la necesidad de continuar la tarea emprendida: «Tenemos que multiplicar esfuerzos para hacer realidad nuestro objetivo de ayer, de hoy y de mañana, cual es el desarrollo de una agricultura sostenible; debemos aportar esperanza a los agricultores, facilitar la instalación de los jóvenes porque la agricultura sostenible es la única salida para los agricultores vascos y, asimismo, para los desafíos a los que debe hacer frente la agricultura a nivel del planeta».

Antes de finalizar exigió una respuesta institucional a la reivindicación de una cámara vasca «porque ya no pueden seguir haciéndo el sordo o el ciego», realizó un nuevo llamamiento a los miembros del sindicato FDSEA a que ocupen los sitios que les están reservados en EHLG e invitó a celebrar la victoria el 3 de abril en Ainhiza-Monjolose.

BATASUNA

La formación abertzale mostró su alegría porque «la movilización popular ha logrado parar las pretensiones del Estado francés que por medio de su representante, el Prefecto, ha intentado criminalizar a agricultores, consumidores y ciudadanos».

SE HA HECHO JUSTICIA

La consejera regional socialista Sylviane Alaux se declaró «muy contenta porque se ha hecho justicia. Supone el reconocimiento de la acción de personas que se han puesto al servicio de los agricultores y sus aspiraciones y de un modelo agrícola razonable».

25 aÑOS de trabajo

Jean-Marie Oçafrain, miembro de ELB, manifestó «tener la conciencia tranquila porque sabíamos que estábamos en el buen camino y que era el que demandan los agricultores. Tras 25 años de trabajo, al final también los jueces nos han reconocido».
Retahíla de argumentos que dificultan posibles recursos

La sentencia de ayer aporta bastantes elementos interesantes. La imputación que recaía sobre la asociación EHLG y también sobre su presidente, -aspecto éste que subrayó el abogado Jean-René Etchegaray como un «elemento más de presión» al haber sido acusado personalmente-, de inducir a la «confusión» con la función pública de la Cámara de Agricultura oficial de Pau, no fue retenida por el Tribunal porque la «función de una cámara agrícola tal como la define el Código rural no es intrínsecamente una función pública».

En cuanto a los objetivos y organización que eran otros puntos que, según la acusación, llevaban a confusión, la sentencia se hace eco de lo recogido en los propios estatutos de EHLG para concluir que si bien existen «similitudes» entre los objetivos de ambas estructuras, como por ejemplo el desarrollo sostenible de la agricultura o la división en colegios, dichas semejanzas «son insuficientes para caracterizarlas como delito». Respecto al lugar de la actividad (Ainhiza-Monjolose y Pau), siglas o logos utilizados, a decir de la sentencia, «no puede invocarse ambigüedad alguna».

El tribunal estima que la investigación policial no ha aportado el «hallazgo de documentos o escritos comportando la apelación de Cámara de Agricultura del País Vasco» en francés ni ha demostrado que haya habido «intrevención de la asociación EHLG en dominios reservados» a la Cámara de Pau.

Por otro lado, sobre la denominación, la sentencia considera que «el hecho de que esté en euskara excluye la confusión porque para el público, toda institución francesa posee una denominación en francés». Para el tribunal está claro que la traducción de EHLG al francés coincide con la denominación de la Cámara oficial pero no lo considera delito porque la ley es estricta en ese aspecto y lo que protege «es el nombre y no su traducción». A.M.

.... ... .

El Ataque Francés a Laborantza Ganbara

La estrategia francesa de negar al pueblo vasco el derecho a su determinación simplemente negando que los vascos existen está alcanzando un punto álgido precisamente ahora que en el estado español se ha recrudecido el ataque a los derechos humanos, civiles y políticos de la sociedad vasca por puros fines electoreros.

Este escrito publicado en Gara nos habla al respecto:

Igor Ahedo | profesor de ciencia política

Lo que se juzga en Iparralde

Mañana se juzga en el Tribunal Correccional de Baiona a Michel Berhokoirigoin, presidente de Euskal Herriko Laborantza Ganbera, acusado de «usurpación de nombre y funciones públicas». El autor del artículo mantiene que EHLG «ya ha sido absuelta por el pueblo y sus representantes», en vista del amplio y variado apoyo recibido.

Formalmente, mañana jueves se juzgará a Michel Berhokoirigoin, en calidad de presidente de Euskal Herriko Laborantza Ganbera (EHLG), por «usurpación de nombre y funciones públicas». Efectivamente, la legislación francesa establece que hay una Chambre d´Agriculture en cada departamento (pero no dice que puede haber más). Pero, en este caso, la lógica centralista acaba convirtiéndose en un boomerang, ya que al carecer el euskara de reconocimiento oficial, nadie puede inferir que legalmente Chambre d´Agriculture sea lo mismo que Laborantza Ganbara. Tampoco parece que la segunda línea de argumentación de quien ha demandado a la Laborantza Ganbara -la Prefectura- tenga bases sólidas, ya que de procesar a Berhokorigoin por usurpación de función pública, el Estado debería juzgar a los responsables de otras 10.000 asociaciones francesas que como la EHLG establecen en sus estatutos que sus funciones son las de «animar y dinamizar la agricultura».

No estamos tampoco ante un exótico caso de esos que todos creemos que tienen «justa razón», pero nadie mueve un dedo por defenderles. En este caso, la (i)legalidad (lo que se juzga: la existencia de la EHLG) debería tamizarse por la legitimidad que supone que ya en 2002 Chirac considerase que debería ser creada una Cámara Agrícola para Iparralde, contestando afirmativamente a una de las propuestas del Consejo de Electos que agrupa a la totalidad de los representantes políticos del norte. En cualquier caso, Chirac no cumplió su promesa y en 2004 se puso en marcha este organismo sólo con el apoyo popular local, cumpliéndose así una de las demandas de Batera, que además reclama la creación de un departamento, la oficialización del euskara y una universidad de pleno ejercicio.

La demanda, salta a la vista, es absolutamente legítima. Tan legítima como legal, si existiera voluntad política. Por eso no extraña la ola de solidaridad que este juicio ha generado en Iparralde. Más allá de las muestras de apoyo de significativas personalidades como la presidenta de France Libertés, Danielle Mitterrand, o del vicepresidente del Parlamento Europeo, Gerard Onesta, desde este lado de la frontera deberíamos observar con envidia cómo este proyecto de construcción vasca cuenta con el apoyo de 700 consejeros municipales, de la mayoría de absoluta de los alcaldes y consejeros departamentales o de la mitad de los consejeros regionales. También deberíamos tener en cuenta que 7.500 personas han manifestado su solidaridad a la EHLG en decenas de llamamientos de los 100, sean sectoriales o locales. Y deberíamos observar que la extrapolación de estas cifras a la CAPV supondría un número de apoyos que difícilmente habrá sido nunca alcanzado en ninguna materia a este lado de la muga.

Deberíamos tener en cuenta que decenas de ayuntamientos han sido denunciados por el prefecto por apoyar económicamente a la EHLG, y que ello, lejos de amilanar a los regidores municipales, los ha animado a continuar con su compromiso. Deberíamos tener en cuenta que los prefectos en Francia nada tienen que ver con esos «torrentes encorbatados» -carentes de la más mínima legitimidad- que han sido los delegados de Gobierno en Hegoalde. En Francia, cuando pasa un prefecto, se «cuadra» hasta la estatua de la Marianne. En Iparralde también... se cuadraban.

Efectivamente, eso ya no sucede en el norte. Por eso, a pesar de estar bajo la amenaza de la prefectura, en la presentación de la EHLG participó el presidente del Biltzar de Alcalde, un no abertzale, desafiando con su acto a la tradición de postración de los electos del norte a los representantes del Estado. Deberíamos tener en cuenta, a la hora de entender qué se juzga este jueves, que a pesar de estar judicializada, la EHLG no ha dejado de trabajar codo con codo con las instituciones regionales o municipales. Este es el caso de la feria Lurrama, que además de contar con la participación de 30.000 personas, ha gozado del apoyo del Alcalde de Baiona. Destacable es también, el caso del concurso público que EHLG ha ganado... ¡a la Cámara de Pau!, para realizar un estudio (financiado por un sindicato intermunicipal) de la calidad de las aguas del Adour. Tampoco es baladí que en pleno proceso judicial contra la EHLG, el consejo Regional de Aquitania haya firmado un convenio con este organismo por importe de 96.000 euros tras el voto unánime de los consejeros (ninguno es abertzale), a pesar de las presiones del prefecto que, en una carta oficial enviada a esta institución, exigía que se anulase tal deliberación.

Como hemos visto, lo que se juzga no es el nombre o las funciones de la EHLG. Como acabamos de ver, los apoyos mencionados dan buena prueba de que antes de ser juzgada, la Laborantza Ganbara ya ha sido absuelta por el pueblo y sus representantes. ¿Qué se juzga entonces? Lo que se juzga este jueves es un ciclo de movilización sin precedentes que se inicia a comienzos de la pasada década y que sitúa a los abertzales, de la mano de amplios sectores vasquistas, en el centro de una dinámica de reconocimiento institucional.

Se juzga la estrategia del Llamamiento del 9 de octubre de 1999, que logró convocar en Baiona la manifestación más masiva jamás conocida en Iparralde, en este caso en demanda de un Departamento vasco. Lo que se juzga es la estrategia desobediente que poco después pasó a protagonizar el movimiento Demo robando decenas de Mariannes reclamando democracia para Iparralde. Lo que se juzga es la estrategia de Batera, que ya ha recogido 34.000 de las 46.000 firmas necesarias para que el Estado pueda convocar un referéndum para la creación de un departamento.

Se juzga la estrategia que ha aunado los esfuerzos y expectativas de todo el arco político bajo el liderazgo de los abertzales. Lo que se juzga es el trabajo del nacionalismo, que se ha convertido en la llave de la gobernación local al haber crecido, gracias al trabajo descrito, el 40% de su masa electoral en las pasadas elecciones. Lo que se juzga, finalmente, es la estrategia civil de un movimiento que -como sucede con ELB, impulsor de la EHLG- lleva décadas reclamando el uso exclusivo de las vías políticas para garantizar el reconocimiento de Iparralde. Eso se juzga este jueves: el éxito de un movimiento de construcción nacional civil y contencioso.

Porque el Estado, con este juicio, tiene la esperanza de criminalizar ante la sociedad la estrategia iniciada hace una década, para aislar a estos sectores de sus redes de apoyo. O peor aún, porque podría tener la esperanza de que una condena generara tal frustración que desactivase este ciclo de movilización, o que simplemente hiciera más seductoras estrategias más radicales y difícilmente comprensibles por la población.

Por eso, desde Hegoalde tenemos que apoyar con toda nuestra energía a este organismo popular que se incardina en una dinámica sin precedentes de movilización por el reconocimiento oficial de este territorio: apoyo económico para este proyecto (www.ehlgdoitvivre.org), aliento, solidaridad, legitimación social y legitimación político-institucional. Por eso, a la vista de que lo que se juzga este jueves es el futuro de Iparralde resulta cuando menos curioso que una delegación de Agricultura del Gobierno vasco se haya reunido esta semana, para afianzar sus relaciones, con representantes de la Cámara Agrícola de Pau: junto al prefecto, los impulsores de que Michel Berokohirigoin, y con él todo el abertzalismo y el vasquismo, se sienten en el banquillo de los acusados por el mero hecho de reclamar una institución propia para Ipar Euskal Herria.

.... ... .