Cancelan el Guggenheim Urdaibai

Desde Naiz traemos a ustedes el epílogo de un proyecto que nunca contó con la aprobación de los vecinos de Urdaibai en general y de Busturialdea en particular.

Nos referimos al Guggenheim Urdaibai.

Y es que si bien el coloso de titanio en la ribera de la ría de Bilbo ha contribuido al renacimiento de la villa tras el estancamiento de su pasado industrial, ya en Urdaibai el entorno definitivamente era muy diferente, lo cual lo hacía inoperante e inviable desde su propia concepción.

Por último, a los de Greenpeace, no, no es su victoria. Ustedes no estuvieron ni en Lemoiz en contra de la central nuclear, ni en Itoiz con respecto al embalse, no se les vio en todo el tema de la central atómica en Garoña y tampoco en la lucha contra el fracking en Araba, así que no se cuelguen medallas que pertenecen única y exclusivamente al pueblo vasco.

Lean ustedes lo publicado:

El Patronato del Guggenheim abandona finalmente el proyecto de Urdaibai

El Patronato del Guggenheim Bilbao ha decidido no seguir adelante con el proyecto de ampliación en Urdaibai. La diputada general, Elixabete Etxanobe, ha evitado hablar sobre el rechazo social que ha generado el proyecto y ha puesto el foco en los obstáculos jurídicos y administrativos.

Asier Robles

Tras dos años de reflexión sobre la viabilidad del proyecto, y consciente del gran rechazo social que había generado, el Patronato del Museo Guggenheim Bilbao ha decidido no ampliar la pinacoteca a Urdaibai. Así lo ha decidido este martes por la tarde en su tradicional reunión de fin de año.

Además de la intensa movilización popular, el proyecto se había encontrado con otras dificultades administrativas e incluso judiciales que ponían en entredicho la viabilidad del proyecto. Además, el proceso de escucha realizado por Agirre Lehendakaria Center (ALC) en la comarca estaba evidenciando un amplio rechazo social. Ya en las últimas semanas, diferentes informaciones periodísticas apuntaban a que este segundo intento de la Diputación de Bizkaia por ubicar otra franquicia de la pinacoteca en Busturialdea se volvería a guardar en el cajón. Así ha sido.

Tras la reunión de este martes, la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe; la consejera de Cultura de Lakua, Ibone Bengoetxea; y la directora de Guggenheim Bilbao, Miren Arzalluz, han comparecido para dar explicaciones sobre esta última decisión.

Ha sido Arzalluz quien, de una forma clara y concisa, ha dado el anuncio: «El Patronato ha acordado no seguir adelante con el proyecto».

Etxanobe: «El proyecto no es viable a corto ni a medio plazo»

Etxanobe ha sido la encargada de dar las explicaciones. Sin apenas mencionar el rechazo popular que ha generado el proyecto en los últimos años, ha insistido en que el proyecto se abandona al considerar que no es viable a corto ni medio plazo: «Durante los dos años de reflexión, hemos visto que el camino para hacer realidad este proyecto sería muy largo, complejo y, a pesar de ello, sin todas las garantías que requiere un proyecto de esta envergadura».

La diputada general ha detallado que los obstáculos jurídicos, urbanísticos y medioambientales, especialmente los que afectan a la parcela del antiguo astillero de Murueta, retrasarían su ejecución al menos una década más, a lo que se suman los 17 años transcurridos desde la concepción inicial del proyecto.

Además, ha explicado que  existen incertidumbres legales clave, como la delimitación de la servidumbre costera —pendiente de varios procedimientos judiciales— y la situación de la concesión administrativa del dominio público marítimo-terrestre, cuestiones que no se resolverán previsiblemente hasta 2031 y que «bloquean cualquier tramitación urbanística necesaria para construir un nuevo equipamiento cultural».

Etxanobe ha subrayado que la decisión «no supone renunciar al compromiso con la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, Busturialdea ni con el Museo Guggenheim, sino únicamente detener la ampliación física del proyecto en este enclave».

A preguntas de la prensa, ha asegurado que es una decisión «definitiva» y acordada «unánimemente».

Bengoetxea asegura el apoyo al desarrollo de Urdaibai

La consejera Bengoetxea ha señalado que las instituciones vascas seguirán apoyando al Museo Guggenheim Bilbao y «van a acompañarlo» en el proceso de definición de su plan estratégico. Bengoetxea también ha asegurado el apoyo institucional a la comarca de Busturialdea-Urdaibai y se ha comprometido con su desarrollo sostenbile.

Según ha indicado, el «proceso de escucha» en la zona sobre la ampliación del museo impulsado por las instituciones vascas no ha acabado, pero se ha evidenciado que «el patrón de rechazo» a la expansión «está sobre la mesa, aunque más allá del 'no' está el 'sí' al desarrollo de la comarca», ha dicho. En esa línea, ha señalado que se desarrollarán actuaciones en el marco del plan estratégico comarcal ya en marcha.

La consejera ha valorado que ese «proceso de escucha» ha aportado «un aprendizaje muy valioso» como manera de afrontar «los complejos retos del siglo XXI» y para conocer mejor el territorio. Además, ha supuesto «una expresión de calidad democrática», ha afirmado.

Tras ello, Arzalluz ha explicado que, en el marco del próximo Plan Estratégico 2027–2030, se llevará a cabo «el reto de explorar nuevas alternativas para elaborar una propuesta que responda a su objetivo de crecer para seguir siendo una institución cultural líder en el ámbito internacional y motor de la escena cultural, económica y social del País».

La plataforma Guggenheim Urdaibai Stop ha llamado a una rueda de prensa este miércoles a las 11.00 en Gernika para realizar una valoración.

Otxandiano (EH Bildu): «La realidad ha pasado por encima al PNV»

El líder de EH Bildu en el Parlamento de Gasteiz, Pello Otxandiano, ha hecho esta misma tarde la primera valoración, afirmando que se «ha tomado la decisión correcta», aseverando que «no había ni un proyecto cultural ni un proyecto medio ambiental».

«Lo que había era una apuesta económica por un modelo turístico, por un determinado modelo económico. Y las consecuencias de ese modelo económico turístico son muy conocidas hoy en día por la sociedad vasca. La gentrificación, la subida de los precios de la vivienda, la masificación», ha asegurado, subrayando también que la mayoría de la comarca se opone a este proyecto.

En esa línea, Otxandiano ha recordado que vivimos en el contexto de la crisis climática y «ha llegado el momento de poner en cuestión determinadas infraestructuras y determinados proyectos». Por todo ello, ha considerado que «se ha impuesto el sentido común y la realidad ha pasado por encima al PNV».

Así, ha realizado un llamamiento a extraer lecciones de cara al futuro, destacando que «ha terminado el tiempo de la gobernanza verticalista». Otxandiano, a su vez, ha recordado que la comarca sigue necesitando de una estrategia de desarrollo socioeconómico.

Sumar y Podemos aplauden a la ciudadanía

La coordinadora general de Sumar Mugimendua, Alba García, ha destacado en las redes sociales que «se ha impuesto el sentir mayoritario en Euskadi».

García ha destacado que ha sido la sociedad civil la que ha empujado a la paralización de este proyecto. «Que lo escuchen alto y claro quienes ignoraron a la ciudadanía viendo en el destrozo ambiental un filón», ha enfatizado.

Por su parte, el coordinador general Podemos Euskadi, Richar Vaquero, ha publicado también en las redes sociales que hoy «gana Urdaibai, gana el sentido común y gana la ciudadanía». La renuncia al Guggenheim en la reserva de la biosfera de Urdaibai demuestra, a su juicio, que «cuando la gente defiende su territorio los proyectos impuestos desde arriba se pueden parar».

Greenpeace

Greenpeace ha afirmado en un comunicado que la movilización social ha conseguido paralizar un proyecto «destructor de la naturaleza que amenazaba una de las joyas naturales más importantes del País Vasco». Ha recordado que el proyecto afectaba a una zona de pleno humedal que cuenta con varias figuras de protección y es hábitat de múltiples especies amenazadas.

Según la organización ecologista, queda por resolver la demanda que interpuso contra la orden del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que modificaba la Ley de Costas para reducir la franja de protección del dominio público marítimo terrestre de 100 a 20 metros y dar cabida así a la sede del museo en Murueta.

«Desde Greenpeace esperamos que en este aspecto la Justicia nos dé la razón e invalide esta modificación de la Ley de Costas que genera un precedente para poder saltarse normativas de protección en pro de intereses privados», ha añadido la portavoz de la organización en la CAV, Lorea Flores.

 

 

 

° 

Egaña | La Gauche Caviar

A la izquierda militante no la engañan los de la izquierda caviar, Iñaki Egaña lo deja claro con este texto que ha publicado en su perfil de Facebook:

La Gauche Caviar

Iñaki Egaña

Quienes tenemos ya unos años y venimos de una cultura mestizada por la cercanía de la muga, nos quedamos con la frase que se hizo celebre en los círculos a la izquierda del presidente francés Mitterrand y que se engarza en el título del artículo, la izquierda caviar. Mitterrand llegó a la presidencia en 1981, sobrepasando por un suspiro a Chirac, convocó elecciones y su partido, el PSF, las ganó con mayoría absoluta. Incluyó a cuatro comunistas en su gobierno, y estableció diversas medidas progresistas, nacionalizaciones y demás. Alguien lo comparó al Allende que unos años antes la CIA había hecho caer en Chile. Unos meses después, Felipe González llegaba a la Moncloa y se anunciaba en nuestros estados vecinos un cambio en profundidad. González y Mitterrand estaban en sintonía, incluso para dejar la OTAN.

La idea del cambio degeneró en poco tiempo. Mitterrand no cumplió su promesa del departamento vasco y se alió con el estado profundo para que la historia la manejara a su antojo. Hasta los de Greenpeace vieron cómo eran asaltados y su barco referencia dinamitado, mientras que González se dedicaba a dar rienda suelta a toda la policía franquista que cambió las siglas del BVE por la de los GAL. Ambos descubrieron que el poder no sólo se refiere al hecho de ordenar la vida política, sino también a llevar la propia a la cúspide de la pirámide social. Las relaciones de poder, o lo que es lo mismo, de dominación y subordinación. Estas relaciones se suponen y son más que evidentes en la vida pública. Pero también acaparan la privada. Mitterrand y González descubrieron los salones de Versalles y la Zarzuela, el boato, aquella existencia que hace un siglo estaba únicamente reservada a la aristocracia más selecta.

Y fue entonces cuando esa izquierda maltratada, traicionada en sus esperanzas, denunció lo que se mostraba con toda su crudeza. Ambos, junto a su séquito, eran izquierdistas de pacotilla. La condición humana, en consecuencia también la militancia, lleva aparejada la prueba del algodón. Desde un despacho, un ordenador, un púlpito… la revolución, el reparto de la riqueza, y la toma del Palacio de Invierno, puede tener soportes sólidos. Pero el método científico avala únicamente lo que la praxis es capaz de corroborar. Cayeron mitos y nombres pomposos, revestidos de rojo. Uno tras otro. Siguieron reivindicando el socialismo, el comunismo, el federalismo, mientras descorchaban una botella de Moet Chandon, vestían chaquetas de Emilio Pucci, los fines de semana rebosaban de farlopa y ejercían su poder eligiendo con quien tener sexo.

Quienes tenemos ya años, como relataba al comienzo del artículo, hemos conocido decenas de antiguos compañeros que a la mínima posibilidad eligieron mantener el celofán y saltar la que un día habían considerado línea roja. La gauche caviar, los champagne socialists británicos o la beautiful people española. Y ese camino ha hecho mucho daño a la izquierda del Primer Mundo. Por una sencilla razón, le ha restado credibilidad. ¿Cómo creer a u dirigente político, a un cuadro militante, cuando su experiencia vital, a la vista en su vida pública y cada vez más en la privada, está presentando lo contrario a lo que predica?

Es precisamente lo que ha sucedido con el líder y portavoz de una formación política hispana, referente en el discurso de la izquierda en conceptos además aún no asimilados por el conjunto de una sociedad educada durante siglos en la supremacía de género. También sucedió con los lideres de otra formación aparentemente hermana de la anterior, cuando dos de sus referencias -pareja-, adquirieron una vivienda socialmente inadecuada. Entonces el debate pareció centrarse en que era del todo lícito. Efectivamente. Pero que no diera lecciones.

En nuestra singularidad, sin embargo, son mayoría aquellas y aquellos que contribuyen a mantener viva la llama de la rebeldía. Quizás no sean tan duchos en la teoría que emana de academias y en los debates políticos. Pero los siento en mi alrededor. Y lo han hecho anónimamente durante décadas, dejando relatos de autor desconocidos porque, precisamente, su vida pública no aparece en los informativos. Estamos rodeados de compañeras y compañeros que han llevado a la práctica, quizás sin saberlo, esa teoría que nos desbrozaron quienes nos han precedido. Sin alardes.

Un estudio en profundidad nos enseñaría que esa comunidad anónima, que cada día intenta reventar esta maldita sociedad sustentada en el enriquecimiento de unos pocos, está salpicada de tintes realmente socialistas, comunistas, anarquistas, me atrevería a decir que incluso pre-políticos. ¿Cómo entender sino esos miles de voluntarios que preparan y reparten cenas solidarias, que ayudan a cruzar el Bidasoa, que limpian los plásticos de las playas y montes, que levantaron las ikastolas de la nada, asociaciones de vecinos, comités pro-amnistía, antinucleares? ¿Cómo entender que la universidad es espacio de formación teórica del mismo modo que lo puede ser la fábrica? Aquellos de la gauche caviar de la década de 1980 o los actuales de 2024 deberían saber lo que es fichar en una máquina antes de entrar al tajo y trabajar a turnos.

Todas estas microhistorias nos han forjado como comunidad. En la cercanía las conocemos. Pero en la lejanía, desde París o desde Madrid, se desdeñan. El Atturri y el Ebro parecen hacer de parapeto para la comprensión. Esa izquierda francesa o española miraba por encima del hombro, mostraba sus credenciales universales y teóricas para acotarnos como aldeanos. Sin Lenin, Marcuse, Habermas, Marchais, Negri, Badiou, Althusser… nos deberíamos quedar huérfanos. No seré yo quien desplace a pensadores universales. Pero sin la calle no hay cambio. Y por eso, algo habrá en la izquierda vasca que mantenga su constancia. Y no sólo por su sindicalismo. También por su compromiso (casi diez mil presos en medio siglo). El resto, queridos camaradas, postureo.

 

 

 

°

Juicio a Greenpeace en Bilbo

Compartimos esta nota publicada por Naiz con respecto a un juicio que se llevará a cabo en Bilbo en contra de activistas de Greenpeace porque al ser un blog con clara definición de izquierda somos antimilitaristas y anticolonialistas, por lo que desde el día uno nos hemos colocado en contra de la agresión por parte de una coalición dirigida por la corrupta y genocida estirpe Saud hacia Yemen, agresión que ha devastado esa nación peninsular y que ha causado miles de muertes.

No podemos olvidar que muchos son los gestos por parte de solidarios e internacionalistas vascos que han puesto de realce la participación de la planta industrial armamentística de Euskal Herria en los actuales conflictos bélicos en distintos puntos del planeta.

Exigimos un fin al comercio de armas.

Aquí la información:

Activistas de Greenpeace se enfrentan a penas de cárcel por una protesta en el puerto de Bilbo

En el juicio que se celebrará el próximo 13 de mayo, la Fiscalía pide tres años y medio de cárcel para cuatro activistas alemanes de Greenpeace, de los 23 que participaron en una protesta en el puerto de Bilbo contra un barco saudí cargado de armas para la guerra de Yemen.

Los hechos se remontan al 16 de febrero de 2018 cuando tres zodiacs de Greenpeace, con 23 activistas a bordo, entraron en el puerto de Bilbo y unos se encaramaron al buque saudí Bahri Tabuk y otros se situaron a su alrededor enganchados a boyas.

Este barco se disponía a trasladar 200 toneladas de armas y explosivos fabricados en Euskal Herria y el del Estado español con destino a Arabia Saudí y a los países de su coalición que participan en la guerra de Yemen.

Greenpeace quería denunciar con esta acción «las miles víctimas civiles de los ataques lanzados por el régimen árabe» y por ello desplegaron una pancarta con el lema «Armas marca España para matar civiles».

Con la protesta, la ONG señaló directamente al Gobierno español «por autorizar envíos ilegales de material bélico cuando existen indicios de que estas armas podrían ser utilizadas para vulnerar el derecho internacional humanitario y los derechos humanos».

Informe de la Guardia Civil

Agentes de la Guardia civil apresaron a los 23 activistas de distintas nacionalidades y les identificaron en el cuartel que este cuerpo tiene en el mismo puerto.

Todos ellos fueron puestos en libertad pasadas una horas, pero a consecuencia del atestado policial la Fiscalía de Bizkaia acusa a cuatro de ellos, de origen alemán, de «atentado a la autoridad y daños cualificados», por lo que pide tres años y seis meses de cárcel para cada uno de ellos.

Además, el Ministerio Público solicita el decomiso definitivo de las lanchas y del material empleado en la acción de protesta, mientras que a Greenpeace, como responsable civil subsidiario, le exige cuatro mil euros «por los daños» que supuestamente sufrió la patrulla de la Guardia Civil en esta acción.

El juicio tendrá lugar el próximo 13 de mayo en el Juzgado de Instrucción número 2 de Barakaldo.

Greenpeace niega por completo tales acusaciones. «Todas las acciones que llevamos a cabo desde Greenpeace están en el marco de la no-violencia. Además, siempre prima la seguridad de los activistas, por lo que la 'confrontación' con las lanchas de la Guardia Civil es algo que está por completo fuera de nuestro ámbito», señaló la ONG en su momento.

°

Darnos Una Oportunidad

No es que se le esté dando una oportunidad a algo tan paradójicamente intangible como "el planeta". Se trata de darnos a nosotros mismos la oportunidad, como integrantes de la especie humana, de ya no vivir bajo el yugo de las reglas dictadas por el capitalismo.

Una economía planificada, orientada a la satisfacción de las necesidades reales y no de las artificiales creadas en aras del consumismo depredador, es la única solución para detener e incluso revertir el grave impacto ambiental que le hemos estado infligiendo al planeta durante siglos ya.

Para ello, tenemos que tomar la rienda y evitar seguir jugando en el tablero de poder de la oligarquía y sus servidores incrustados en los diferentes estamentos de los estados.

La crisis del SARS CoV-2 ha dejado al descubierto el sucio y demencial juego del neoliberalismo rapaz. Mucho tenemos que decir y más que hacer al respecto... para que no vuelva a ocurrir.

Así que, habiendo dicho lo anterior, les compartimos esto publicado por Naiz:

Aprovechar la crisis actual para dar una oportunidad al planeta

Durante los últimos meses los niveles de contaminación se han reducido en Euskal Herria, en gran medida gracias al confinamiento establecido para frenar la propagación del coronavirus. Hoy, Día Internacional del Medio Ambiente, partidos, sindicatos y organizaciones han coincidido en la necesidad de aprovechar la crisis actual para responder al reto climático.

Ion Salgado

Los informes publicados por Ekologistak Martxan durante los últimos meses ponen de manifiesto que los niveles de contaminación se ha reducido drásticamente en Euskal Herria desde que se aprobó el estado de alarma. La movilidad y la producción industrial se han visto alteradas por el confinamiento impuesto para evitar la expansión de la covid-19, una medida que se va desactivando fase a fase. En la fase 0 el movimiento estaba limitado a un horario preestablecido, que se eliminó en la fase 2, y en la fase 3 se espera que se pueda circular, al menos, entre los tres herrialdes de la CAV.

Este viernes se celebra el Día Internacional del Medio Ambiente, y los agentes políticos, sociales y sindicales han coincidido en la necesidad de aprovechar la situación actual para hacer frente al reto climático. En la necesidad de tomar medidas para evitar que un nuevo repunte de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Integrantes de Ekologistak Martxan y La Huertaka, con el apoyo de asociaciones vecinales, ha plantado un árbol frutal en Barakaldo para poner nuevo «un corazón verde». «Un corazón verde para no olvidar que somos seres interdependientes, que las personas nos necesitamos las unas a las otras y que también necesitamos al resto de los seres vivos de este planeta». No en vano, tal como han recordado, mantener la biodiversidad que permite el equilibrio de la vida y es la mejor EPI, la mejor barrera contra las pandemias».

Por su parte, el sindicato LAB ha realizado una concentración en Gasteiz, donde el secretario de Acción Social, Endika Pérez, ha advertido de que «el capitalismo, aunque se pinte de verde, es un sistema contrario al planeta y la vida que lo alberga, y por lo tanto, las políticas que gestionan las instituciones desde los principios que sostienen el capitalismo no son más que eso, políticas ecocidas a favor del capital y la élite económica».

«Los últimos ejemplos los hemos visto en este contexto especial que vivimos. En lugar de invertirlo socialmente, se gastan el dinero público en gigantescas infraestructuras que nos conducen a ningún sitio. Despilfarran sin ningún pudor el dinero de la ciudadanía en proyectos como el TAV, Supersur o la incineradora. Siguen adoptando decisiones para garantizar los beneficios de unos pocos en lugar de la vida de trabajadoras, trabajadores y sectores populares», ha añadido antes de reclamar un cambio.

Ha destacado que «si se quiere apostar por la vida, no podemos seguir alimentando un sistema basado en la permanente explotación de materias primas de un rincón al otro del planeta. Tenemos que acabar con el capitalismo heteropatriarcal, racista y ecocida que condenas a millones de personas a las guerras, las oleadas migratorias, el hambre y la pobreza».

«Si algo nos ha enseñado la pandemia es que para que la vida fuera sostenible hemos tenido que situar los trabajos de cuidado en el centro, reconocer los trabajos básicos y reconstruir el proceso productivo. Nosotras y nosotros, junto con cientos de agentes y miles de personas apostamos por la transición ecosocialista y feminista. Y el mensaje que queremos compartir en tercer lugar, es, que tenemos oportunidad de trabajar para el cambio. En lugar de imaginar cómo va a ser el fin del mundo, elijamos luchar cambios radicales. El futuro no está escrito y en Euskal Herria tenemos condiciones para construir la alternativa», ha añadido.

En la misma línea se han pronunciado Maddalen Iriarte y Mikel Otero, de EH Bildu. «Es tiempo de actuar con decisión. Es tiempo de pactos por el medio ambiente y por el empleo verde, sí, pero esto no es compatible con inaugurar incineradoras, ni con promover vertederos privados, ni con buscar gas fósil, ni con impulsar obras faraónicas», ha manifestado la candidata a lehendakari.   

Esta tarde están previstas nuevas movilizaciones con motivo del Día Internacional del Medio Ambiente. Fridays For Future y Greenpeace, por ejemplo, ha convocado una movilización a las 20.00 en la plaza de la Virgen Blanca de la capital alavesa, donde reclamarán una «transformación justa capaz de frenar el incremento de la desigualdad, el aumento de la temperatura global, la expulsión de la gente de sus barrios, de la sanidad e incluso de condiciones dignas de vida».   

°

CAV Cómplice

El gobierno del lehendakari 3/7 no engaña a nadie, mucho menos al bombero internacionalista Ignacio Robles.

Miren lo que se publica en Naiz:

Denuncian la «complicidad» de la CAV con las guerras

Ignacio Robles, bombero expedientado por la Diputación de Bizkaia en 2017 por negarse a participar en un operativo de carga de armas en el Puerto de Bilbo, ha denunciado este lunes, junto a miembros de la plataforma ‘La Guerra empieza aquí’, la «complicidad de la CAV con la masacre».

La plataforma ‘La Guerra empieza aquí’, integrada por Amnistía Internacional, Greenpeace, Oxfarm Intermon, Kem-Moc y Ongi Etorri Errefuxiatuak, ha desarrollado este lunes una concentración frente a las instalaciones del Puerto de Bilbo para denunciar la llegada del carguero con bandera de Arabia Saudí ‘Bahri Yambu’ con la intención de cargar armas.

En la movilización ha estado presente Ignacio Robles, bombero que en febrero de 2017 se negó a tomar parte en un operativo que daba cobertura al embarque de armas en la misma instalación con destino Arabia Saudí y que sufrió por ello la apertura de un expediente sancionador por parte de la Diputación de Bizkaia.

Según ha afirmado Robles, gracias a las movilizaciones llevadas a cabo en 2017, el carguero Bahri Yambu' llevaba dos años sin venir a Euskal Herria, pero este domingo fondeó en el Puerto de Bilbo y «parece que este lunes está dispuesto a cargar armas».

«Es un barco que se dedica a recorrer el mundo recogiendo armas y bombas, generalmente para la guerra de Yemen, una autentica masacre para la población civil en la que, según ‘Save the children’, han muerto más de 85.000 niños y parte de la culpa de eso sale de aquí», ha afirmado.

Tras indicar que las mayoría del armamento que se cargará en las próximas horas se fabrica en Burgos, ha advertido de que los integrantes de la plataforma no han detectado que las armas que se fabrican en Euskadi se vayan a cargar en el barco.

El papel de los bomberos

Robles ha recordado que los bomberos no son los encargados de cargar las armas pero sí deben estar presentes en el dispositivo de prevención por si hay algún problema, de tal forma que «si no hay bomberos no se pueden cargar».

«Los bomberos ya hemos manifestado en más de una ocasión que no queremos hacerlo, pero una de las repercusiones que tuvo el expediente que me abrieron fue trasladar un aviso a los demás: si haces algo parecido te quedas sin trabajo», ha alertado.

«Queremos dejar de ser cómplices. El hecho de que en Euskadi se fabriquen o se envíen armas para masacrar a la población civil nos hace cómplices», ha remarcado.

°

Macron Pasea por Baiona

El movimiento altermundista ha vuelto a tomar las calles de Baiona en el marco represivo de la Cumbre del G7 en la vecina Miarritze.

Naiz trae a nosotros la crónica de los hechos:

Los retratos «secuestrados» de Macron y personalidades altermundialistas, juntos en Baiona

Los movimientos ecologistas y altermundialistas Bizi, Alternativa y ANV-COP21, acompañados de unos 900 manifestantes, han mostrando en las calles de Baiona los retratos de Macron que han sido cogidos de los ayuntamientos del Estado francés desde febrero, de cara al G7.

Con siete retratos boca abajo detrás, se ha ofrecido una rueda de prensa en la que han participado personalidades del movimiento ecologista, en una Baiona bajo control policial absoluto.

En este acto de desobediencia civil no violento, sin autorización oficial, primero se han mostrado a través de las calles de Baiona Ttipia y al otro lado del Aturri siete de los 128 retratos «secuestrados» en ayuntamientos del Estado francés desde febrero.

Los militantes de Bizi, Action Non-Violente COP21 y Alternatiba, que los portaban, estaban acompañados por cientos de militantes. Después se ha celebrado una rueda de prensa para denunciar la innacción del Gobierno, y una vez terminada, los retratos se han envuelto y se guardarán de modo individual, en diferentes lugares, como hasta ahora.

Estas acciones han tenido lugar ante decenas de periodistas de todo el mundo.

El encuentro ante la prensa se ha organizado de cara al G7 que está teniendo lugar en Biarritz, con el objetivo concreto de denunciar la política medioambiental y social del presidente francés, y para que actue en ese sentido durante la cumbre internacional.

La acción y la rueda de prensa han tenido lugar en una ciudad que se encuentra bajo una gran presión policial, pero mucho menor que ayer por la tarde, cuando la Policía cerró el centro de la ciudad y cargó con numerosos detenidos y heridos.

Rueda de prensa

La rueda de prensa ha comenzado hacia las 10:30, media hora después de que se hubiesen descubierto los retratos. Tras la presentación de los militantes ha tomado la palabra personas conocidas en el mundo ecologista, social y altermundialista.

Así, en la mesa se encontraba Christiane Hessel, viuda del escritor Stéphane Hessel, escritor de la obra "Indignez-vous" ("Indígnense"), que ha recordado que la soberanía es del pueblo y que Macron «se encuentra en manos del pueblo».

También ha tomado la palabra el director de Greenpeace en el Estado francés, Jean-François Juillard: «Hemos visto despuntar el discurso de Macron, que después se ha convertido en desajuste, que cada se ha ido haciendo cada vez más grande, y que se ha convertido en un abismo».

Cécile Marchand –de Amigos de la Tierra, ANV-COP21 y Alternatiba– ha tildado al presidente de «bombero y pirómano», porque agrava la situación mientras dice luchar contra ella.

La escritora altermundualista Susan George ha denunciado a Macron por «el crimen de no asistir a una sociedad en peligro». Y ha añadido que «estamos en una guerra para hacer cambiar la manera de hacer funcionar nuestro mundo».

Pauline Boyer, miembro de Alternativa y ANV-COP21, ha declarado que «ante la inacción climática y social de Macron, cada vez más gente elige la desobediencia civil». Y una representante de Youth For Climate ha denunciado la política del Gobierno francés: «No nos pueden hacer creer que están haciendo lo máximo posible».

Tras ellas se alzaban siete retratos de Macron, entre los que se encontraban los retirados de los ayuntamientos de Biarritz y Ezpeleta, sede de la cumbre del G7 y localidad en el que están alojadas las «primeras damas».

En la mesa se podía leer: "G7: Macron champion du climat [esto último tachado] blabla!". En castellano: "G7: Macron campeón del clima [tachado] blabla!".

Paseo con los retratos

Los militantes ecologistas han comenzado la protesta a las 10:30 de la mañana recorriendo las calles del barrio de Baiona Ttipia, con pancartas de papel en las que estaban escrito «Clima, justicia social, ¿óonde está Macron?», en euskara, inglés, francés y castellano. Pero unos minutos más tarde, algunos de ellos han roto estos papeles para descubrir los retratos que se encontraban en su interior. Se han manifestado también a las orillas del río Errobi, y se han reunido en la plaza Paul Bert, para dar la palabra a las personas presentes en la rueda de prensa.

En esa marcha previa se han escuchado gritos como «Todos somos ‘descolgadores’ de retratos» y «Es un crimen contra la humanidad y la biodiversidad», todo ello ante decenas de medios de comunicación que les seguían en su marcha.

A las fotografías les acompañaban carteles con diferentes reivindicaciones como «Macron, muévete a favor del clima».

Bizi y ANV-COP21 llevan desde febrero quitando de los ayuntamientos del Estado francés los retratos de Macron. El primero fue en Biarritz, y desde entonces se han retirado 128, 12 de ellos en Ipar Euskal Herria.

El último fue el viernes en Irisarri, pese el fuerte control policial al que está sometida Ipar Euskal Herria y las Landas, así como algunas zonas de Gipuzkoa y Nafarroa. Mediante este último acto trataban de mostrar ante el «escenario internacional» lo que califican de «doble discurso de Macron en materia de justicia social y del clima».

°

Egaña | El Club de los Siete

En vísperas de la non grata cumbre del G7 en Miarritze traemos a ustedes este texto que Iñaki Egaña ha dado a conocer en su muro de Facebook:

El Club de los Siete

Iñaki Egaña

Hace ya muchos años, como 75, el mundo fue repartido en dos áreas de influencia. Hubo tres tratados que lo confirmaron, en Yalta (Crimea), Dumbarton-Oaks (Washington) y Potsdam (en las cercanías de Berlín). Stalin, Churchill, Truman… los nombres son conocidos. Más desconocido, sin embargo, es el hecho de que la previa de Potsdam estaba programada en Biarritz.

En la ciudad costera de Lapurdi, los nazis habían ubicado su centro de operaciones, la sede de la Gestapo y esa estructura opaca que les llevó a controlar el sur vasco de la muga. Antes, una limpieza ideológica extraordinaria, comenzando por la detención de sus jóvenes, que fueron enviados a campos de trabajos forzados, y de la comunidad hebrea a campos de exterminio.

Cuando llegó la derrota militar de las tropas de Hitler, los norteamericanos se hicieron durante una buena temporada con el control de Biarritz. El general Eisenhower, que todavía no era presidente de EEUU, inauguró el llamado Centro Universitario Americano para soldados y marines. Unos 2.000 soldados se ubicaron en la costa lapurtana y tuvieron incluso una radio propia, AFN Biarritz, dirigida por el teniente Louis Adelman, que emitía 20 horas diarias ininterrumpidamente y exclusivamente en inglés.

Para la conferencia de Potsdam, Truman y Churchill (EEUU e Inglaterra) habían pactado un encuentro previo en Hendaia. Churchill apareció en el lugar elegido, el Palacio de Bordaberry, pero no así Truman. Las razones aún no se conocen, pero parece que fueron de seguridad. Aun así, las medidas de seguridad fueron impresionantes, se cortaron carreteras y al acceso a Hendaia, Urruña y Donibane Lohizune fue restringido.

Churchill fue agasajado al “estilo vasco”, con sesiones de canto, a cargo de dos sopranos, un partido de pelota entre pelotaris locales y, como era de esperar, con manjares de la tierra. Una situación que vamos a conocer de nuevo, con más fasto. Aparecerán dantzaris, se habilitarán los tópicos de la “histórica hospitalidad de los vascos”, se repetirá en la televisión pública vasca aquel documental en blanco y negro de Orson Welles. Y se intentará convertir en mundano lo que es un tremendo acontecimiento propagandístico de 25 millones de euros de presupuesto: la frivolización del crimen organizado.

Porque ahora llegan a nuestra tierra los monstruos de la hostilidad permanente, esos que han hecho posible que 26 personas tengan, al día de hoy, más riqueza que otros 3.800 millones de personas que comparten el mismo planeta. Esos mismos que avalan un sistema que diariamente provoca la muerte por desnutrición de 8.500 niños (Unicef). Los que gestionan que el hambre afecte severamente a 822 millones de personas (Naciones Unidas). Los que atesoran mientras 41,3 millones de desplazados huyen de la guerra, 25,9 millones se refugian en otros países y 3,5 millones solicitan asilo por razones políticas (ACNUR).

Nos dicen que el acontecimiento de agosto acogerá a los máximos dirigentes políticos de los siete grandes. En realidad, no son las siete economías más pujantes del planeta, sino aquellas que hicieron causa común contra uno de los bloques de Potsdam, el soviético. Han pasado 75 años y todavía el mundo se mueve con esas tendencias. Cualquiera lo diría.

Sabemos, sin embargo, que los presidentes y sus equipos que tomarán Biarritz para acometer su actividad propagandística, no representarán a siete estados-nación. Sino a los siete grandes de la economía mundial, las siete mayores fortunas. Recuerden sus nombres para que luego los medios no les engañen con segundones como Macron, Trudeau o Conte. Estos son: Bill Gates, Carlos Slim, Warren Buffett, Amancio Ortega, Larry Ellison, Charles y David Koch, Christy y Jim Walton y Liliane Bettencourt. En realidad son diez, pero qué más da.

Faltaría en esta lista el Vaticano, revestido también de un dirigente (Bergoglio) mediático que dice una cosa y hace la contraria. Al hilo de los tiempos. ¿Por qué el Vaticano? Porque es el nexo de unión entre nazis, Truman, Churchill, G7 y lo que toque. Y porque el Vaticano es la mayor fortuna del mundo. Sólo en reservas de oro, la iglesia católica posee 60.350 toneladas de oro, acumuladas de un despojo sostenido y milenario. Esa cifra duplica el tamaño de las reservas oficiales de oro del mundo y supone un 30,6% del extraído en la historia de la humanidad.

Han elegido Biarritz porque le tocaba el turno de los Siete a París. Porque quieren una ciudad de pedigrí aristócrata, con sus palacios al borde del mar. Porque en esa elección y desde 2009, ya no hay grupos terroristas vascos en la lista de la Unión Europea. Y porque hacerlo en la costa mediterránea o en la capital francesa, supondría un riesgo añadido por los precedentes yihadistas. La costa normanda hubiera parecido una sumisión francesa al relato del desembarco norteamericano en los estertores de la guerra mundial. Así que, por descarte, y por nudo de comunicaciones menor para las protestas, salió elegida Biarritz.

Sé que no sucederá, pero ya que han llegado a Biarritz, aprovecharé la ocasión para requerirles lo que hace ya unas décadas les exigió su alcalde, Guy Petit. ¿Qué hay de las 4.000 toneladas de residuos nucleares que un barco de bandera británica echó al mar en 1971 en el Golfo de Bizkaia, a 200 kilómetros de la costa de Biarritz? Entonces, otro ilustre como el comandante francés Jacques Cousteau se unió a la protesta, pero nunca contestaron. Hoy sabemos, que en ese Atlántico que nos azota, los residuos nucleares no fueron únicamente los 4.000 que denunció el alcalde de Biarritz, sino que han llegado en dos décadas hasta los 115.000. Ya saben que los residuos nucleares (Greenpeace) permanecen activos durante cientos, miles de años.

Así que vinieron para jodernos y ahora, como entonces, para proseguir con nuestros hijos y nuestros nietos. Que sepan que no son bienvenidos, a pesar de los sopranos, “pelotaris” y demás que saldrán a extenderles una mano sumisa.

°

Genocidio y Lucro

Nos ha quedado bien claro que la soberbia del actual monarca español le ha llevado a declarar - por medio de sus lacayos, eso sí - que no está dispuesto a ofrecer disculpas por los excesos sanguinarios cometidos por las tropas españolas durante la conquista y colonización de Mesoamérica. Uno de los argumentos utilizados ha sido aquel que dice que no se pueden juzgar hechos acaecidos hace 500 años "a la luz de consideraciones contemporáneas".

Pues bien, si de contemporaneidad hablamos, tal vez nos puedan explicar porque Madrid no ofrece disculpas por el genocidio yemení a manos de sus socios comerciales, los monarcas saudíes.

Recordemos que no solo se pide una reflexión acerca de la matanza indiscriminada de hombres, mujeres, niños y ancianos... sino por el saqueo, la descomunal extracción de riquezas que fueron arrancadas de tierras americanas para ser llevadas a la metrópoli. O sea, la naciente España lucró con la desgracia de millones de personas, exactamente igual que hace hoy, según nos informa este artículo de Público:

España gana 20 euros por segundo por la venta de armas para la guerra en Yemen

Así lo han afirmado varias ONGs en la campaña #ElContadorDeLaVergüenza que pide al Gobierno y a los partidos políticos que se suspenda la exportación de armas a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos para parar el contador de víctimas.

España ingresa 20 euros por segundo por la venta de armas a la coalición saudí que bombardea Yemen, un conflicto que en cuatro años se ha cobrado la vida de más de 60.000 personas, una cada 25 minutos, convirtiéndose "en la mayor catástrofe humanitaria actual creada por el ser humano". Así lo han afirmado las organizaciones Amnistía Internacional, Greenpeace, Oxfam Internacional, FundiPau y Save the Children en la campaña #ElContadorDeLaVergüenza que pide al Gobierno y a los partidos políticos que concurren a las elecciones que España suspenda las exportaciones de armas a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos para parar ese contador de víctimas.

El contador, situado frente al Museo Reina Sofía de Madrid, registra dos cifras: el importe por venta de armas autorizadas por España a la coalición saudí que supera los dos mil millones de euros y la de muertos por bombardeos 60.218, una persona cada 25 minutos ."Hoy se cumplen cuatro años del inicio de los bombardeos por el conflicto armado en Yemen y queremos colocar este contador de la vergüenza para mostrar las cifras de la magnitud de esta barbarie", ha dicho el coordinador de la campaña, Alberto Estévez, quien ha recordado que Naciones Unidas ha reclamado que cese la venta de armas que la coalición saudí ha utilizado contra la población civil.

En este sentido, ha añadido que "no puede ser que España se ponga de perfil en este tema, lleva cuatro años vendiendo armas y los datos son escalofriantes: por segundo estamos viendo que España ha autorizado la venta de armas por valor de 20 euros y eso hace que en la escasa media hora que muere una persona en el conflicto de Yemen, España haya hecho caja por más de 30.000 euros". "España no puede ser cómplice de los crímenes de guerra que se están cometiendo en Yemen", ha insistido el portavoz de la alianza de ONG, quien ha aseverado que "cualquier medida que pretenda aliviar el conflicto debe pasar por detener la venta de armas para detener la guerra".

También ha insistido en que "hasta que los países que suministran armas, que son EEUU, Reino Unido y Francia, junto a España y otros, no suspendan la venta de armas y no presionen a las partes en conflicto, va a ser muy difícil que haya una solución".

Las ONG ha denunciado que los ataques de la coalición saudí y de Emiratos Árabes Unidos y de otros países de la zona han provocado que el 80% de la población de Yemen dependa de la ayuda humanitaria", tras los más de 19.000 bombardeos registrados en los cuatros años de conflicto.

°

Plastic is Still Coming

La serie televisiva de HBO Game of Thrones es todo un fenómeno de la globalización. Euskal Herria ha aportado su geografía y su arquitectura como escenario para las míticas Westeros y Essos.

Pues bien, globalizados estamos y Greenpeace ha terminado por reunir todas las piezas para su campaña de visibilización de los plásticos arrojados al mar reconfigurando para ello la ya popular frase "Winter is Coming", tal como nos lo reporta Naiz con este reportaje:

Un dragón contamina Gaztelugatxe arrojando plástico por sus fauces

Greenpeace ha instalado un dragón gigante en la zona de acceso a San Juan de Gaztelugatxe, donde se rodaron escenas de la séptima temporada de la serie ‘Juego de Tronos’, para denunciar la avalancha de residuos de plástico de un solo solo uso que se arrojan al mar.

Con esta acción, la organización ecologista ha iniciado un tour de intervenciones titulado ‘Maldito Plástico’ para concienciar sobre «la insostenibilidad del consumo de usar y tirar».

El animal mitológico, por cuyas fauces escupe residuos plásticos en lugar de fuego, ha sido colocado la noche pasada en el entorno donde se simuló el escenario de Rocadragón.

Los activistas han desplegado una pancarta en la que se leía ‘Plastic is still coming’ (El plástico sigue aún viniendo), en referencia al famoso lema de la serie, ‘Winter is coming’. Greenpeace reclama a «las marcas más contaminantes» que «dejen de escupir sus envases de un solo uso».

Más de 4 metros de alto

Una docena de personas han sido necesarias para instalar este enorme dragón de más de 4 metros, que simboliza a las marcas productoras de envases. Según informes de Greenpeace, la producción de plásticos se acercará en 2020 a los 350 millones de toneladas (un 900% más que en 1980) y la gran mayoría de ellos «provienen de grandes empresas que venden productos de consumo rápido».

Estas marcas, ha denunciado Greenpeace, «obtienen miles de millones de euros de beneficios cada año con los plásticos que comercializan y los productos que estos contienen, mientras que la ciudadanía tiene que pagar y gestionar los impactos derivados de su producción y uso».

Los ecologistas critican que esas grandes marcas «realmente no tienen objetivos claros para reducir la cantidad de artículos de plástico de un solo uso que producen, ni comparten sus datos ni compromisos, lo que socava su credibilidad».

161 millones de toneladas

«Los sistemas de gestión de residuos y los ecosistemas de todo el mundo están ahogándose bajo la producción masiva anual de estos envases, que sigue en aumento. Solo en 2015 se produjeron 161 millones de toneladas de envases de plástico alrededor del mundo que se usaron durante menos de 6 meses antes de ser desechados», apunta Greenpeace, que asegura que en el Estado español la realidad «está muy por debajo de lo que dicen las cifras oficiales y casi el 80% de los envases acaban en vertederos, incinerados o arrojados al medio ambiente».

«No queremos que las marcas se sigan escondiendo detrás del reciclaje, ni que se sigan haciendo lavados de cara limpiando playas, ni que sustituyan el plástico por cualquier otro material que también sea de un solo uso. Queremos que verdaderamente se responsabilicen eliminando sus envases de usar y tirar e invirtiendo en nuevos modelos que nos permitan adoptar un sistema de envases reutilizables, rellenables, o retornables» ha declarado la responsable de esta campaña, Alba García.

Y ha subrayado que «los gobiernos no están haciendo todo lo que está en su mano para exigirles responsabilidades a estas empresas, y hasta que esto no cambie, las empresas seguirán eludiendo su responsabilidad en los productos que venden, y la desplazarán a las personas consumidoras, que apenas tienen alternativas reales».

°

El Asesino Oceánico

Son las bolsas... indudablemente.

Son los popotes... definitivamente.

Son las agarraderas de los six packs... evidentemente.

¡Es la ropa! 

Obviamente.

Y así, de culpable en culpable puede ser que algún día los ambientalistas por fin lleguen al meollo del asunto: el capitalismo.

Por mientras y de acuerdo con este artículo en The Huff Post, si usted ama a los delfines, a las ballenas, a las tortugas y a las gaviotas, deje de usar nylon y poliéster por favor:

Ni bolsas ni popotes: el real enemigo plástico en los mares es la ropa que usamos

Un nuevo estudio encontró microplásticos de nylon y poliéster en decenas de animales muertos

Óscar Balderas

Aquí hay más evidencia de que los desperdicios plásticos son un desastre para nuestros océanos.

Investigadores que estudian la basura en los mares descubrieron dentro de los cadáveres de decenas de ballenas, delfines y focas una gran cantidad de desperdicios, pero no eran bolsas de plástico o popotes, sino fibras sintéticas usadas para crear ropa.

Un estudio de la Universidad de Exeter, publicado este jueves, examinó los tractos digestivos de 50 mamíferos marinos en diez diferentes especies cuyos cuerpos se han encontrado en las orillas de Reino Unido. Los investigadores hallaron microplásticos, es decir, desechos con menos de 5 milímetros de largo, dentro de la mayoría de los animales.

El 84% de esas partículas eran fibras de ropa y solo el 16% eran fragmentos de objetos de plásticos más grandes, como vasos o popotes. El nylon, que ocupó el 60% de las fibras encontradas, es usado en múltiples creaciones de ropa, como pants, ropa interior y calcetines.

No está claro si la presencia de esos plásticos dentro de los mamíferos pudiera estar relacionado con sus muertes. El coautor del estudio Rob Deaville dijo al HuffPost que otros factores pudieron matar a los animales, como enfermedades infecciosas o hambre. Pero confirmó que se trata de una llamada de atención.

En general, los efectos del plástico en la fauna animal marina no han sido profundamente estudiados y parece que, entre más grande es el animal, menos sabemos. Un estudio de 2016 de la Universidad Lund encontró que los peces que comían zooplancton contaminado con microplásticos experimentaron un cambio en su comportamiento depredador y su apetito disminuyó.

El estudio de la Universidad de Exeter confirmó que más investigaciones son necesarias para entender la consecuencias sanitarias de las partículas plásticas en organismos vivos, una vez que son ingeridas.

Louise Edge, jefa de la campaña contra el plástico en los océanos de Greenpeace Reino Unido, calificó los hallazgos como "vergonzosos" y añadió que el estudio "muestra el nivel de contaminación de nuestros océanos".

Los resultados de este estudio llegan justo cuando el gobierno y grandes negocios enfrentan una importante presión social para reducir la producción y distribución de plásticos.

Aproximadamente 12 millones de toneladas de plástico son arrojadas al mar cada año. La discusión pública se ha enfocado principalmente en plásticos de un solo uso, como botellas de plástico, popotes y bolsas, entre otras cosas, pero no en la contaminación que dejan los materiales sintéticos para hacer ropa, como poliéster, nylon y acrílico.

Cuando la ropa entra a la lavadora puede despedir fibras que son 100 veces más delgadas que el cabello humano, lo suficientemente pequeñas para que se escapen a los sistemas de filtración caseros y en plantas de tratamiento de aguas. Esas fibras llegan a los océanos, donde se integran a la cadena alimenticia del mar.

"Sabemos muy poco sobre los impactos de las microfibras en la salud de animales no humanos y las personas", escribió la periodista Mary Catherine O'Connor, quien recientemente escribió al respecto para varias organizaciones sociales dedicadas a proteger el medio ambiente.

"Pero lo poco que sabemos nos indica que debemos hacer más investigaciones".

°

Erraustegia Gelditu

Y continúa el asunto de la incineradora de Zubieta.

Aquí les traemos este reporte de Gara acerca de la masiva manifestación en Donostia:

Una iniciativa plural para parar la incineradora

La lucha contra la incineradora que se está construyendo en Zubieta tomó ayer las calles de Donostia. Según la organización, alrededor de 10.000 personas participaron en la manifestación convocada por 15 asociaciones –entre ellas sindicados, movimientos sociales y grupos ecologistas– bajo el lema «¡Parad la incineradora!». Destacaron las proclamas a favor «de las alternativas a la incineradora» y del «respeto a la voluntad del pueblo».

Maddi Txintxurreta

Las obras de la planta incineradora de Zubieta avanzan y su fachada viste ya de color verde, pero miles de personas salieron ayer a la calle en Donostia para exigir la «escisión del contrato» de la macro-infraestructura, asegurando que «estamos a tiempo de parar la incineradora». Erraustegiaren Aurkako Mugimendua, GuraSOS, Gipuzkoa Zutik, Grupo de Estudio Incineradora y Salud (GEIS), Ernai, No + Precariedad, Eguzki, Greenpeace y los sindicatos ELA, LAB, Hiru, ESK, EHNE, CCOO y Steilas fueron los que llamaron a la protesta.

Después de que el estudio de la plataforma GuraSOS haya demostrado esta semana que la incineradora estará sobredimensionada por lo menos en un 110% y tras saberse que la junta de GHK –en su mayoría compuesta por integrantes del PNV y el PSE– se reunirá mañana para decidir si recurre la sentencia que exculpa a quienes pararon el primer proyecto de la incineradora, Donostia acogió ayer la manifestación «más multitudinaria y diversa de las últimas» que se han llevado a cabo contra la incineradora, según la organización.

Las pancartas con los lemas «¡Parad la incineradora!», «hay alternativa» y «la incineradora no es economía circular» salieron a las 17.00 desde la Plaza Centenario a la cabeza de la manifestación, seguidas, según apuntó la organización, por alrededor de 10.000 personas.

Entre ellas había gente de todas las edades y rincones de Gipuzkoa, preocupadas por el daño económico, ecológico y social que podría causar la instalación, y de acuerdo con que existen alternativas.

La movilización pasó entre aplausos por la calle Easo, y siguió por la Avenida de la Libertad y la calle Okendo, para entrar en el Boulevard coreando reclamas como «no a la incineradora, ni en Zubieta ni en ningún sitio» o «sí a la información, no a la manipulación». La manifestación llegó al final del recorrido hacia las 18.00, y allí, delante del Ayuntamiento, la organización felicitó a las miles de personas que participaron en la movilización: «Hemos conseguido una manifestación multitudinaria y diversa».

«No faltan razones»

Todos lo convocantes compartieron el objetivo final de «parar la incineradora y escindir el contrato», y después, cada uno de ellos expuso sus motivos para ello, ya que, aseguraron, «no faltan razones».

Erraustegiaren Aurkako Mugimendua remarcó que en «muchos pueblos de Gipuzkoa ya han demostrado que hay alternativas» a incinerar los residuos, y que en la base de estas está «la recogida selectiva». Por ello, y porque «el contrato que durará 35 años endeudará Gipuzkoa», afirmó que «volveremos a cerrar la incineradora que se nos quiere imponer».

GuraSOS, por su parte, dijo que «nunca es demasiado tarde para una Gipuzkoa más saludable y democrática», y abogó por «proteger a nuestros hijos e hijas, el bienestar de la ciudadanía y el futuro de Gipuzkoa».

GEIS apuntó también que «hay modos más saludables de gestionar los residuos», y apeló a la gente congregada diciendo que «prescindir de la incineradora está en nuestras manos».

Ernai, por su parte, expresó que «ni quieren ni necesitan» la incineradora que hace «el negocio de los corruptos».

Los sindicatos hicieron una proclama conjunta y denunciaron que «se está privatizando el dinero de las trabajadoras y los trabajadores en beneficio de los bancos y contra la ciudadanía», y aclararon que «la incineradora es contraria a los principios de la economía circular».

«Porque detrás de todo esto huele a podrido, porque la incineradora es el símbolo de la mafia del Régimen Vasco, y porque en vez de cambiar el clima, preferimos cambiar el sistema. ¡Paremos la incineradora!», reclamó Gipuzkoa Zutik. Criticó también «la actitud» de Markel Olano y José Ignacio Asensio contra Ainhoa Intxaurrandieta e Iñaki Errazkin, y apostilló: «Se lo debemos a Iñaki y a Ainhoa».

En cuanto a las asociaciones ecologistas Greenpeace y Eguzki, destacaron el daño «económico y ambiental» que provocaría la instalación.

Finalmente, la plataforma No + Precariedad dijo que la incineradora es un «obstáculo» para el modelo de reciclaje que impulsa Europa.

La organización pidió a las autoridades políticas que se valoren todas las alternativas posibles y que se respete «la voluntad del pueblo», ya que no admitirán ninguna «imposición».

Terminaron recordando las 18 incineradoras que se han conseguido parar este año, con un mensaje claro: «es posible».

°

Greenpeace y el Genocidio Yemení

El tema ha estado sobre la mesa hace ya casi un año cuando se denunció que se había cesado al bombero Ignacio Robles por negarse a participar en un operativo de seguridad durante el embarque de armas en el puerto de Bilbo destinado a Arabia Saudita, dictadura fundamentalista que estos momentos mantiene un brutal estado de sitio en contra de la población civil de Yemen.

Hace unas semanas, colectivos feministas de Euskal Herria llevaron a cabo una protesta dando realce una vez más al asunto, haciendo hincapie en el antimilitarismo que ha caracterizado al movimiento social vasco.

Ahora, según nos informa Naiz, ha correspondido al grupo ambientalista Greenpeace tomar el testigo:

Activistas de Greenpeace protestan en el puerto de Bilbo contra el «envío ilegal» de armamento

Activistas de Greenpeace han realizado una acción de protesta pacífica en el puerto de Bilbo colgándose de los amarres del barco Bahri Tabuk para denunciar «el envío de armamento con destino a los países de la coalición liderada por Arabia Saudí en la guerra del Yemen».

Con esta acción de protesta pacífica, Greenpeace denuncia que estas armas «pueden ser usadas contra la población civil en la cruenta guerra del Yemen, que le ha costado la vida a miles de personas inocentes». Greenpeace acusa al Gobierno español de «ser cómplice de esta situación por permitir la venta de este material» y le exige que le ponga fin.

El grupo de activistas se ha aproximado en zódiacs al barco Bahri Tabuk, de la naviera saudí Bahri, y se han lanzado al agua con trajes especiales y con pancartas con el mensaje «Armas Marca España para matar civiles» en castellano, inglés y euskera. Cuatro activistas más permanecen colgados en las amarras del barco y cinco en las defensas que separan el barco del muelle. La protesta pacífica se prolongará tanto como sea posible.

Greenpeace señala al Gobierno español «por autorizar envíos ilegales de material bélico cuando existen indicios de que estas armas podrían ser utilizadas para vulnerar el derecho internacional humanitario y los derechos humanos».

Según ha denunciado, «este es el caso del envío de armamento a países que forman parte de la coalición saudí, que desde que comenzó la guerra de Yemen en marzo de 2015 ha llevado a cabo ataques continuados sobre población civil». «Como consecuencia de los ataques de ambas partes del conflicto se han contabilizado, hasta finales de 2017, 9.245 civiles muertos y 52.807 personas heridas», han alertado.

Greenpeace ha criticado que, «a pesar de esta situación y de que España no cuenta con mecanismos para verificar el uso que se hace del armamento que exporta, entre 2014 y 2016, se han autorizado y realizado ventas de armas desde España a los países de la Coalición Saudí que participa en la guerra de Yemen por valor superior a 995 millones de euros, a pesar del riesgo de que hayan podido ser utilizados en Yemen, lo que incumpliría la Ley española de Control de Comercio de Armas, el Tratado de Comercio de Armas y la Posición Común del Consejo de la UE en la materia».

«El Gobierno está permitiendo el envío de armas a varios países que están participando en la guerra de Yemen y masacrando población civil y, además, no puede certificar el uso final de estas armas. Estas premisas hacen esas autorizaciones ilegales y tienen que denegarse inmediatamente», ha declarado Sara del Río, responsable la campaña de Desarme de Greenpeace.

Ley de Secretos Oficiales

Por otro lado, Greenpeace ha explicado que la Ley de Secretos Oficiales, «cuya reforma en el Congreso mantienen bloqueada el Partido Popular y Ciudadanos, está sirviendo de escudo para impedir que tanto la ciudadanía como el poder legislativo accedan a la información para verificar si se están aplicando correctamente los principios que establece la ley o que el Gobierno rinda cuentas si, como parece, estuviese incumpliendo la legislación nacional e internacional en la materia».

Del Río ha advertido de que «el cumplimiento del derecho internacional tiene que primar sobre los beneficios de las empresas armamentísticas, y para asegurar que es así el Gobierno tiene que rendir cuentas y no esconderse tras la Ley de Secretos Oficiales». En ese sentido, ha dicho que el PP «tendría que dejar de bloquear la reforma de esta ley franquista en el Congreso».

¿Recuerdan la actitud chulesca de Cospedal a pregunta expresa de Gabriel Rufián acerca de el presupuesto designado para el gasto militar? Pues ahí está.

°

Egaña | De Villanos e Infames

Hoy 3 de junio es una fecha difícil de olvidar para el pueblo vasco en lucha.

En Facebook se distribuye este texto al respecto:

Recordando a Gladys del Estal, asesinada en Tudela el 3 de Junio de 1979.

Gladys del Estal murió a consecuencia del disparo del guardia civil José Martínez Salas el 3 de junio de 1979. Gladys participaba en una concentración popular organizada en Tudela para protestar contra el Plan Energético Nacional y solicitar la paralización de la central nuclear de Lemóniz. Se trataba de un acto pacífico y autorizado, pero los antidisturbios cargaron violentamente y cuando un grupo realizó una sentada la salida del puente que cruza el río Ebro, intervino la Guardia Civil. Un agente se acercó a Gladys. Según los testigos, le dirigió un comentario obsceno y la joven respondió con un insulto, recibiendo a cambio un brutal golpe en los riñones con la culata de un subfusil. Cayó al suelo y mientras intentaba levantarse, el agente le disparó un tiro en la nuca que salió por la nariz. A pesar de la trayectoria de la bala, la Audiencia de Pamplona estimó que había sido un caso de imprudencia temeraria e impuso la pena mínima: dieciocho meses de prisión menor. José Martínez Salas ni siquiera ingresó en prisión y en 1992 fue condecorado con la Cruz del Mérito Militar por el gobierno de Felipe González. Gladys sólo tenía 23 años. Es una de esas víctimas que casi nadie quiere recordar.

Así pues, les compartimos este texto de Iñaki Egaña que él mismo ha dado a conocer en su cuenta ahí mismo, en Facebook:

De villanos e infames

Iñaki Egaña

"The iron horse", el caballo de hierro, fue una película muda de John Ford que fue traducida al castellano con el título de "Tres hombres malos". En francés mantuvo la literalidad, "Le cheval de fer". La historia es una más del Oeste, con una crónica de amor y otra épica. Por medio, quizás por ello el cambio en la traducción, sobornos, terratenientes, comisiones e incluso asesinatos. Propietarios sin escrúpulos. Hace pocos años, se proyectó una última versión de los empresarios caníbales, "Promise land" (Tierra prometida), en la que Matt Damon ejerce de protagonista, trabajando para una poderosa empresa energética. El fracking de por medio. Y de miedo. La realidad, sin embargo, supera a la ficción. A ella me dirijo.

Con sus 165 metros de altura, la torre Iberdrola "ilumina Bilbao" tal y como tituló El Correo cuando el hoy emérito Juan Carlos I y su consorte oficial Sofía de Grecia y Dinamarca la inauguraron hace ya cinco años. El edificio más alto de Euskal Herria recibió de nuevo la visita borbónica hace unas semanas (Felipe VI), con motivo de una exposición dedicada a la "contribución" de la monarquía española a la historia de EEUU. Y, nuevamente, la sede de la compañía energética en Bilbao, volvió a acoger, solo unos días después de la apertura regia, un nuevo cumplido, esta vez de la Guardia Civil. Apuntan a una manipulación de precios.

En 2007, diez activistas de Greenpeace realizaron un escrache contra le central térmica de Pasaia, gestionada por Iberdrola, que venía de ser multada por la Comisión Nacional de la Competencia con 38,7 millones de euros por abuso de posición dominante. La central de Pasaia funcionaba irregularmente desde 1964 y quemaba toneladas de carbón para su actividad, mientras que Iberdrola decía que era una empresa respetuosa con el medio ambiente y gestor de las llamadas energías limpias. Los activistas quisieron denunciar su hipocresía supina.

Unos meses más tarde, Iberdrola, que en ese primer trimestre de 2008 anunciaba que ganaba 1.204 millones de euros y, con un espíritu vengativo fuera de toda lógica, se presentó como acusación privada contra los activistas de Greenpeace a los que pidió prisión, multas e indemnizaciones. El juicio se celebró en 2010, en plena crisis financiera, y en un ejercicio en el que Iberdrola ganó 2.800 millones de euros. De los que una parte descendían a su director general Ignacio Sánchez Galán que, dicen, se embolsa hoy casi 50.000 de euros al día, a través de sus emolumentos. Por cierto, un señor que en 2011 fue galardonado por el Gobierno Vasco del “socialista” Patxi López con el título de “Lagun Onari”. Como si no hubiera candidatos más humildes para un lehendakari de “progreso”. En ese mismo año, el Ayuntamiento de Bilbao obsequió a la empresa azote de los ecologistas con el título de "bilbaino ilustre".

Tres años después, el presidente de Iberdrola amenazaba con "huir de España" debido a la, desde su punto de vista, excesiva presión fiscal. Según el Informe Oxfam de 2014, un total de 69 filiales de Iberdrola gozaban de su ubicación tributaria en paraísos fiscales. ¿Abandonar España? Ya lo había hecho tanto en fiscalidad como en inversión. Entre 2008 y 2009, Iberdrola declaró unos beneficios de 5.684 millones de euros. Por esos destacados y públicos beneficios, la empresa energética aportó cero (0) euros, en el impuesto de sociedades, a las arcas de la Diputación Foral de Bizkaia que entonces presidía José Luis Bilbao. Alegó que ya los había imputado fiscalmente en algún otro país del mundo mundial. Recordarán a Bilbao que tiró la piedra y escondió la mano, citando a empresas vizcainas en paraísos fiscales, que pagaban sus impuestos con fajos de billetes como forma de blanqueo. ¿A quién se refería? Un Bilbao, gracias memoria, al que el PNV recolocó en el Tribunal de Cuentas. Un insulto a la inteligencia, que diría Miguel Unamuno, cuando los trabajadores de una empresa pagan más que sus patronos. Así está construido el planeta.

Iberdrola gana, según sus balances de la última década, unos 3.000 millones de euros anuales. Sus directivos presumen de tener los estímulos monetarios más altos del negocio energético mundial ¿Se puede ser tan rico en una época en la que la desigualdad y la pobreza energética toca techo? En 2008, el Gobierno vasco señalaba que, en la comunidad autónoma, unas 88.000 personas pasaban frío en invierno, vivían en la llamada "pobreza energética". Gracias al apetito de los miles de millones de euros de Iberdrola, en 2014 los pobres energéticos habían aumentado en un 170%, hasta alcanzar los 238.000.

En 2009, la dirección de Iberdrola exigió una compensación de 672 millones de dólares al Gobierno de Guatemala por regular los precios de la luz. Sus beneficios habían sido enormes, no descomunales como deseaban. La denuncia llegó al tribunal del Banco Mundial encargado de dirimir estas cuestiones. Iberdrola perdió y pagó las costas del juicio, 5,3 millones de dólares. Recordatorio: el 59,3% de la población de Guatemala vive en la pobreza, incluida la energética, según estudios por cierto del Banco Mundial.

Como en Guatemala, Iberdrola es una multinacional (entre sus mayores accionistas están el Estado de Qatar, el Banco de Noruega, la estadounidense BlackRock y el vasco-andaluz Kutxabank) con actividades contrarias a la vida, a las comunidades y a la conservación de la especie humana. En las decenas de países donde monopoliza la energía, sus apuestas son el paradigma del capitalismo neoliberal más feroz. En España, sus sobornos son legendarios, destapados por la Agencia Tributaria.

En Brasil, Iberdrola entró de lleno con la privatización de la energía. Hoy se encuentra desalojando comunidades, destrozando selvas vírgenes, y cobrando por la energía un 25% más que su precio, por ejemplo, en Francia. En México, otro tanto. La privatización reciente del sector, le ofreció la "oportunidad" de entrar a saco.

Por rebuscado que parezca, Iberduero, la matriz de Iberdrola junto a Hidrola, ofrecía una lista extraordinaria de experiencias sectarias que había ido madurando en suelo vasco. Con lo más granado de la oligarquía financiera vascofranquista en su origen (Ibarra, Areitio, Careaga...), su adhesión fascista, como en el caso de empresas estratégicas alemanas en los tiempos de Hitler, le pusieron al frente del sector. Oligopolio, decidió una mañana que la energía en Hego Euskal Herria se trasformaría desde cuatro centrales nucleares que ubicó en Tudela, Deba, Ispaster y Lemoiz. Reculó con las primeras, tras las protestas populares, y se hizo fuerte en la última, Lemoiz.

La estrategia para llevar adelante su proyecto, con el apoyo de Westinghouse, fue como la de un elefante en una cacharrería. Tal y como sucede ahora en la defensa de sus proyectos en México o Brasil, la empresa echó mano de su condición de lobby (poder fáctico) para militarizar el escenario. La ecologista Gladys del Estal, muerta por la Guardia Civil hace ahora 38 años, es una de las víctimas del proyecto nuclear. Iberdrola lanzó órdago tras órdago. Y perdió la partida. No así la inversión, que recuperó a través de los impuestos que el Gobierno de Madrid imputó a todos los españoles para resarcir a la empresa energética, al contrario de lo que pasaría 30 años después en Guatemala.

No es extraño, en este contexto vanguardista de expolios continuados, que hace unos días la empresa Iberdrola obrara de avanzadilla contra el proyecto autogestionario de Errekaleor. Instigada por la consejería de Industria, con el apoyo de un dispositivo de policías embozados con una ikurriña en sus uniformes. Iberdrola, actuó de la misma manera que lo han hecho sus matrices en tiempos pasados, hoy en línea de su actividad en Brasil, México o Grecia. Con la arrogancia de quien posee los hilos de esa gran farsa que llaman democracia, de esa gran comedia en la que, como siempre, los ricos son cada vez más ricos y los pobres no tienen derecho siquiera al pataleo.

°