Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta Declaración de Anoeta. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Declaración de Anoeta. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de marzo de 2016

Otegi Regresará a Anoeta

Seguimos dando cobertura a las primeras horas y días del retorno de Arnaldo Otegi a su insumisa Euskal Herria.

Aquí les presentamos este texto de Ramón Sola en Gara:

El efecto Otegi supera mugas y multiplica la expectación ante el acto del Velódromo

El eco de la excarcelación de Arnaldo Otegi ha superado las expectativas de propios y extraños. Al impacto en Euskal Herria y el Estado de sus dos primeras intervenciones se suma el reflejo en medios internacionales, donde es comparado con Nelson Mandela o Gerry Adams. Y ha multiplicado la expectación para el Velódromo de Anoeta.

Ramón Sola
Los promotores del acto del sábado en el Velódromo de Anoeta (17.30) empiezan a temer que el recinto, con un aforo más limitado ahora que aquel que acogió a 15.000 personas en 2004, pueda quedarse pequeño este sábado para escuchar a Otegi. Se esperaba que su excarcelación tuviera impacto, pero el eco ha superado cualquier expectativa.

Ni siquiera el debate de investidura en el Congreso español ha tapado la noticia de la liberación, como cabía prever de antemano. Al contrario, fue el propio debate sobre la figura de Arnaldo Otegi el que terminó colándose ayer en las Cortes españolas. También en el Parlament catalán se habló de Otegi, cuando en una interpelación al conseller Raül Romeva un diputado del PP se quejó de que el político vasco saliera de prisión con una estelada en la solapa. La CUP salió entonces en defensa de Otegi y hubo acusaciones cruzadas que concluyeron con el abandono del pleno por parte de la CUP.

La noticia ha tenido difusión en medios de los cinco continentes. En Estados Unidos, a lo publicado por ‘‘The New York Times’’ ya el lunes se une la crónica del martes de la agencia Asociated Press, recogida por diarios como ‘‘The Washington Post’’. Califica a Otegi de «destacado separatista vasco» y añade que «era considerado antes de su encarcelamiento en 2009 como el líder político del movimiento independentista».

Diarios de todo el mundo, de Portugal a Vietnam, titulan con la frase de Arnaldo Otegi en Logroño en la que recalcaba que en el Estado español hay presos políticos. El parisino ‘‘Liberation’’ se refiere a él como «el Gerry Adams vasco» y destaca el tono «enérgico» de sus palabras anteayer. Desde la City londinense, ‘‘Financial Times’’ subraya que con esto «el expediente vasco ha vuelto a la agenda política española». Se refiere también a Otegi como «líder vasco». Mucho más lejos van otros medios, como el serbio ‘‘Kurir’’, que lo califica de «leyenda». Y fue foto de portada en ‘‘La Jornada’’ de México, pasando entre un pasillo de ikurriñas en Elgoibar.

Irlanda y Sudáfrica

‘‘The Irish Times’’ es uno de los rotativos que, además de dar información propia del recibimiento a «la figura separatista vas que ha tenido más influencia en ETA», editorializa sobre la cuestión. Considera que esta excarcelación debe ser vista por Madrid como «una oportunidad» para terminar de cerrar el conflicto. Reconoce que hay voces contrarias a la solución, como la AVT, pero cree que este punto de vista ya ha dejado de ser generalizado en el Estado. Y estima que el Gobierno que salga de la actual fase de investidura, sea cual sea, puede tomar medidas como «trasladar a la gran cantidad de presos de ETA dispersados a cárceles mucho más cercanas a sus domicilios».

Contrariamente a lo que suele ser habitual, muchas de estas crónicas están firmadas por enviados especiales a Logroño y/o Elgoibar. En varias de ellas se menciona la bolsa con la bandera de Sudáfrica con la que Otegi salió de prisión, en un claro guiño político. Y precisamente el sindicato sudafricano Nehawu (agrupa a trabajadores de la educación, sanidad y otros sectores) ha agradecido ese gesto: «Es el símbolo de la fuerza de la solidaridad entre nuestro pueblo y el vasco», dice en una nota que saluda la liberación. Nehawu liga la lucha de Arnaldo Otegi con la de Nelson Mandela, «por el derecho de la gente a la libertad y a la democracia».

En Euskal Herria

El efecto revitalizador sobre los abertzales de izquierdas también es muy evidente. Como botones de muestra, Ainhoa Etxaide (LAB), además de recordar a Rafa Díez, dijo que «el sindicato se alegra mucho de ver a Arnaldo con esa fuerza y determinación»; y la diputada Marian Beitialarrangoitia lo llamó «líder natural» y añadió que «si su nombre está en el proceso de elección de candidato a lehendakari, serán muchos, yo incluida, los que apostemos por él».

Las muestras de alegría salvaron también barreras ideológicas. Como ejemplo, Gemma Zabaleta (PSE) difundió en Twitter este mensaje en euskara: «Ongi etorri Arnaldo Otegi! La política necesita liderazgos como el suyo, especialmente para reivindicar el socialismo».

La noticia con mayor impacto en los casi cuatro años de NAIZ

Desde su arranque en junio de 2012, ninguna noticia difundida por NAIZ había alcanzado el seguimiento que tuvo la excarcelación de Otegi, bien en la propia web o mediante la difusión de las diferentes piezas por redes sociales como Facebook. Aunque no cabe establecer comparaciones directas dado que entonces no existía NAIZ sino el portal Gara.net, con infraestructura más reducida, el impacto informativo se situó en términos equiparables a los de los grandes hechos de 2011, como la Conferencia de Aiete o la decisión de ETA. El mayor pico de atención se produjo con la salida de prisión y su posterior intervención, entre las 8.55 y las 9.10, pero también fue muy elevado en su discurso vespertino de Elgoibar. Destacó además el gran tiempo de permanencia en ambos eventos, muy superior al habitual. Se superaron con ello otros hitos anteriores de NAIZ, como las revelaciones sobre el caso de Iñigo Cabacas, los «herri harresiak» o las sucesivas movilizaciones por los presos del mes de enero.





°

domingo, 21 de febrero de 2016

Firman por Libertad de Otegi en el Estado Español

Los catalanes Joan Tardà y David Fernández están por visitar a Arnaldo Otegi en prisión, a escasos días de su liberación.

En El Mundo han publicado una nota con una lista de españoles de distintos ámbitos que han firmado el documento pidiendo la excarcelación no solo de Otegi, sino de todxs lxs presxs políticxs vascxs.

Aquí la tienen:

Alberto Garzón, Almudena Grandes y Mayor Zaragoza entre los firmantes de un manifiesto por la libertad de Otegi

Se trata de la declaración internacional "Free Otegi, bring Basque prisoners home"
El líder de IU, Alberto Garzón, la escritora Almudena Grandes y el ex director general de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza, figuran entre las 146 personalidades españolas que se han sumado a la declaración internacional "Free Otegi, bring Basque prisoners home", para pedir la excarcelación del líder de Batasuna, Arnaldo Otegi.

Según ha informado el movimiento que promueve esta iniciativa, que fue presentada en Bruselas en marzo de 2015, también se han sumado a la declaración los ex coordinadores generales de IU Gaspar Llamazares y Julio Anguita, así como la eurodiputada de IU y portavoz de la Izquierda Plural en el Parlamento de Madrid, Marina Albiol.

Estas adhesiones contrastan con la postura que ha mantenido hasta ahora en Euskadi Ezker Anitza-IU que, pese a rechazar la condena impuesta al exportavoz de Batasuna, no ha respaldado la campaña internacional impulsada en el último año porque, a su juicio, se "aprovecha para pedir la excarcelación de todos los presos de su colectivo, que agrupa mayoritariamente a los miembros de ETA".

La lista de los 146 firmantes "del Estado español" a la declaración internacional, difundida hoy, también la integran los eurodiputados de Podemos Miguel Urban y Xabier Benito, los actores Willy Toledo y Juan Diego Boto, la actriz Pepa Flores, el periodista Manu Brabo, así como militantes de IU, Izquierda Castellana, anticapitalistas, concejales de Ahora Madrid y miembros del partido independentista aragonés Puyalón de Cuchas.

Otegi saldrá de la cárcel de Logroño el próximo 1 de marzo tras cumplir condena por intentar reconstruir Batasuna y el día 5 intervendrá en un acto político en San Sebastián convocado para celebrar su puesta en libertad.

El acto político de bienvenida tendrá lugar en el Velódromo de Anoeta, un escenario emblemático en la trayectoria política de Arnaldo Otegi, ya que fue en este vetusto pabellón donde, el 14 de noviembre de 2004 el líder abertzale presentó una propuesta para "sacar el conflicto de las calles" y llevarlo a una mesa de diálogo para dirimirlo "de manera pacífica y democrática".




Han dejado en ridículo a los de Ezker Anitza.




°

sábado, 20 de febrero de 2016

Hombre de Paz

La salida de la cárcel de Arnaldo Otegi tiene descojonados a los tinterillos al servicio del Ministerio de Propaganda Borbónico Franquista, para muestra, este botón en El País:

Otegi recibirá un gran homenaje popular como “hombre de paz”

El dirigente 'abertzale' ofrecerá su primer mitin político el 5 de marzo en San Sebastián

Mikel Ormazabal
El dirigente abertzale Arnaldo Otegi ofrecerá su primer gran mitin político el próximo 5 de marzo en el velódromo de San Sebastián, durante el homenaje popular que una plataforma ciudadana está preparando para recibirle como "un hombre de paz" y festejar su liberación tras permanecer seis años y medio en la cárcel por pertenencia a ETA. Será el primer gran baño de masas que recibirá el político de Sortu tras abandonar la cárcel de Logroño, el próximo 1 de marzo.

"Arnaldo estará con nosotros ese día: Arnaldo, hombre de paz, hijo de su pueblo, que ha mirado y mira cara a cara a su pueblo y le habla con absoluta sinceridad", han afirmado este jueves los promotores de un acto que pretende celebrar la "vuelta a casa" del dirigente independentista y lo que consideran la apertura de "un nuevo tiempo" con él en libertad.

El actor Ramón Agirre, el ex diputado general de Gipuzkoa por Bildu Martín Garitano, el exciclista Mikel Astarloza o el cantante Iñaki Betagarri, entre otros, figuran entre los impulsores del homenaje a Otegi en el velódromo donostiarra. Los promotores han elegido un recinto (tiene un aforo para 10.000 personas, aproximadamente) que tiene un fuerte simbolismo para la izquierda abertzale, por ser el escenario donde esta organización ha celebrado los actos políticos más sonados y multitudinarios de su historia, como el de finales de 2004, precisamente con Otegi como protagonista y ante miles de simpatizantes, para presentar su plan de paz (la conocida como Propuesta de Anoeta) para acabar con el terrorismo.

Otegi ha permanecido en prisión desde su detención el 13 de octubre de 2009 acusado de intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna —el denominado caso Bateragune—, por lo que fue condenado por la Audiencia Nacional a 10 años de cárcel por integración en ETA en grado de dirigente. El Tribunal Supremo rebajó más tarde la pena a seis años y medio, un plazo que expiraba el 8 de abril de 2016, pero su salida se ha adelantado hasta el 1 de marzo al descontarle en el cómputo las veces que tuvo que comparecer en los juzgados como medida cautelar.

Los promotores del acto han asegurado que nunca hubo "ni un solo argumento judicial" que justificara la condena impuesta a Otegi, cuya encarcelación han atribuido a "argumentos políticos que son totalmente denunciables". Han recordado, asimismo, que "todo el mundo" ha criticado la pena impuesta al dirigente abertzale, y que "diferentes personalidades internacionales", como "ex jefes de Estado, escritores, pensadores, artistas, músicos" se han adherido a la exigencia de su puesta en libertad.

"Una lista interminable de personas han dado un tortazo sin parangón a la judicatura española y a la clase política que ha apoyado y aplaudido la condena", ha afirmado Agirre, quien ha comparecido junto a la actriz Itziar Ituño, los bertsolaris Amets Arzalluz y Jon Maia, los pelotaris Mikal Olaetxea e Iñaki Artola o los periodistas Arritxu Iribar e Idurre Eskisabel.







°

domingo, 7 de diciembre de 2008

A 30 Años de Su Constitución

Los españolistas y su coro de cómplices le imponen la constitución a las naciones atrapadas en la pesadilla que representa el estado español y usan ese montón de papel para obstaculizar cualquier intento de resolución al conflicto político.

En últimas fechas el Estado Español ha sido desenmascarado por organismos internacionales por su tendencia a la violencia institucional y su negativa a respetar los compromisos pactados en distintos tratados que ha firmado. Si a esto se suma su negro historial como potencia colonizadora genocida y el rechazo de su clase dominante a condenar los crímenes del franquismo entonces tenemos que el Reino de España carece de toda legitimidad ante la comunidad internacional.

Esta nota al respecto ha sido publicada en Gara:



La izquierda abertzale plantea abordar entre todos los sectores independentistas una reflexión para abrir un nuevo ciclo político

30 años después de la imposición de la Constitución española, la izquierda abertzale constata que ese marco «no tiene ni credibilidad ni capacidad de recorrido» en Euskal Herria, pero asume también que los sectores independen- tistas siguen teniendo ante sí el reto de construir una «estrategia eficaz para alcanzar un escenario democrático». Así las cosas, y en un contexto de «niebla», ofrece a todos estos agentes «un debate y una reflexión estratégica».


Un día como ayer de hace 30 años, la mayoría de la ciudadanía española aprobó su Constitución, vigente desde entonces también en Euskal Herria pese a haber sido rechazada por la población vasca. En este aniversario, la izquierda abertzale hizo pública una declaración de calado con el objetivo declarado de «abrir un nuevo ciclo político».

El texto, de tres folios, constata que el marco político sustentado en la Constitución de 1978, el Estatuto de Gernika de 1979 y el Amejoramiento de 1982 no han logrado su objetivo y están deslegitimados en Euskal Herria. Pero añade, acto seguido, que falta todavía pasar «de un modelo agotado a un nuevo escenario que no termina de definirse en sus bases políticas».

En este contexto, la izquierda abertzale admite que «los y las independentistas y socialistas vascas tenemos un importante reto: construir una estrategia eficaz para alcanzar nuestros objetivos tácticos y alimentar el planteamiento estratégico, es decir, una estrategia eficaz para alcanzar un escenario democrático, que abra las puertas a la posibilidad de materialización de todas las opciones políticas, y para reforzar el proyecto independentista y socialista».

Estas ideas ya aparecían en la entrevista realizada por GARA a Arnaldo Otegi y publicada el pasado domingo. La nota emitida por la izquierda abertzale el miércoles, tras el atentado mortal de Azpeitia contra el empresario Inazio Uria, indicaba igualmente que «consideramos indispensable abordar -desde todos los ámbitos y por parte de todas las organizaciones de la izquierda abertzale y de todos los agentes politicos, sindicales y sociales- un debate y reflexión de carácter estratégico que permita a la sociedad vasca abrir un ciclo de resolución del conflicto desde vías políticas y democráticas».

La declaración emitida ayer, 6 de diciembre, incluye una propuesta concreta que se dirige a todos los agentes políticos, sindicales y sociales independentistas y socialistas: «Consideramos necesario que todos abordemos un debate y una reflexión de carácter estratégico». Y anticipa que «nuestra disposición para todo ello es sincera, nuestra voluntad también».

La izquierda abertzale apunta que son cuatro las tareas concretas a realizar: neutralizar los intentos de prorrogar el marco actual, construir una alternativa para pasar a la construcción de un Estado vasco, construir un proceso de diálogo y negociación que lleve a la paz, y vertebrar una respuesta ante la represión y el apartheid político.

Entrando al detalle, como primera labor la izquierda abertzale plantea «neutralizar las intenciones del PNV de reeditar el pasado con 'conciertos políticos' que pretenden cortocircuitar un cambio político basado en el reconocimiento de Euskal Herria como nación. Las hipotecas políticas y económicas de este partido no pueden, otra vez, convertirse en las hipotecas del conjunto del Pueblo Vasco». Se añade que «los intentos de reeditar viejas fórmulas autonomistas, repitiendo los errores de hace 30 años, deben ser neutralizados por los sectores independentistas vascos. En ese sentido, los y las independentistas debemos aglutinar nuestras fuerzas y conformar un bloque popular independentista capaz de convertirse en un polo alternativo a quienes quieren regenerar los vigentes mecanismos de negación e imposición dando la espalda al sentir popular abertzale y progresista».

Compromiso con Anoeta

En paralelo, la segunda tarea fijada por la izquierda abertzale es «construir una alternativa real y eficaz que oferte al Pueblo Vasco los instrumentos políticos, sociales, organizativos e institucionales para iniciar la andadura desde la actual realidad hasta la construcción del Estado Vasco». Se matiza que en este camino se debe además «plantear una alternativa real al modelo social imperante, situando los intereses de los y las trabajadoras y las capas populares en el centro de la actividad política e institucional».

Entre estas tareas destaca la tercera: «Construir un proceso de diálogo y negociación política que conduzca a Euskal Herria, desde el reconocimiento nacional y el respeto a la voluntad de la ciudadanía vasca, a un escenario de paz justa, estable y duradera». Y, a este respecto, la izquierda abertzale trae a colación que «nos reafirmamos en el camino emprendido con la declaración de Anoeta, entendiendo que sólo desde la negociación y el diálogo será posible superar en términos democráticos el conflicto político, abordando soluciones integrales que, entre otras cosas, permitan la liberación de todos los presos y presas políticas vascas».

Junto a todo ello, se aboga por «vertebrar una respuesta a la represión y apartheid político e institucional, articulando un amplio frente popular contra la vulneración sistemática de derechos civiles y políticos, la represión y la persecución de sectores de la sociedad vasca».

«Hay condiciones»

Antes de llegar a la definición de esa oferta de debate y de esas tareas pendientes, la declaración manifiesta «con rotundidad» que a día de hoy «las condiciones objetivas y subjetivas para el cambio político son una realidad constatable en el tejido social y popular de Euskal Herria».

En concreto, certifica que «el número de ciudadanas y ciudadanos que aspiran a construir un Estado vasco en Europa se ha ido incrementando en las últimas décadas, pudiendo afirmar que, en un escenario democrático, podrían ser mayoría en nuestro país».

Añade otro dato más: «Esta realidad se cimenta en la constatación de que la Comunidad Internacional, y más concretamente la Unión Europea, asiste al nacimiento de nuevos estados como fruto de la voluntad democrática de diferentes naciones. Los ejemplos de Irlanda, Escocia, Flandes, Groenlandia... o hace algunos años Eslovenia, Eslovaquia, Bielorrusia, Lituania... son el reflejo nítido de una coyuntura internacional donde la voluntad de los pueblos por acceder a un estatus de Estado sigue abriéndose camino en el escenario europeo». Apostilla que desde una posición de izquierda transformadora resulta ilusionante también el panorama en América Latina. Y cita también la «enésima crisis cíclica del capitalismo», ante la que «reafirmamos nuestra voluntad de defensa de los intereses del pueblo trabajador vasco en su combate por un modelo social alternativo»».

Marco «desenmascarado»

La convicción de que actualmente existen condiciones para un cambio político echa raíces sobre una constatación ligada a la fecha de ayer: «Podemos afirmar con humildad que, aunque con errores y fracasos parciales, los independentistas de izquierda hemos desenmascarado primero y agotado después el marco constitucional estatutario que se ha querido imponer a Euskal Herria».

Remontándose a 1978, el texto difundido ayer recuerda que el objetivo de la «operación constitucional-estatutaria» era «buscar la aniquilación política del proyecto independentista legitimando un estatus de partición territorial y ausencia de soberanía. La división del sujeto nacional en Hego Euskal Herria, como en el caso de los Països Catalans, pretendía negar el propio sujeto político vasco y, a su vez, la configuración artificial del mapa territorial intentaba neutralizar con `autonomías' el problema nacional interno».

La declaración recuerda que la izquierda abertzale fue la única que se sitúo en contra de ese marco. Y saluda que a día de hoy, «transcurridos 30 años, escuchamos voces que, en un ejercicio de honestidad tardía pero bienvenida, reconocen abiertamente que la transición se hizo bajo el control y el chantaje de un Ejército español y unos sectores oligárquicos».

domingo, 1 de junio de 2008

El Globo

Les presentamos una reflexión acerca del tema de actualidad, la consulta de Ibarretxe.

Aquí la tienen:


El globo de la consulta

Imanol Murua Uria


Traducido para Rebelión por Daniel Escribano

Ha dicho que bastan 45 segundos para leer las preguntas, y es verdad. Cuando las ha leído el propio Ibarretxe, ha necesitado algo menos de 45 segundos: 40 en la lectura en castellano, 42 en la lectura en euskera.

No ha dicho la verdad, empero, cuando ha dicho estar «seguro» de que todos los grupos y diputados del Parlamento vasco le darán el sí, que recibirá un sí rotundo. Sabe que no. Sabe que todos los diputados del PP y del PSE-EE, al menos si no hay nadie que llegue tarde a la votación, le darán un no rotundo.

Y no era verdad que Ibarretxe quisiera dificultar que la izquierda abertzale le diera apoyo pidiendo en una de las preguntas la condena específica de ETA. No al menos mediante la formulación de la pregunta. Aunque no le den opción de negociar nada, el enfoque del fondo de las preguntas deja fácil a los diputados de EHAK dar el sí a la propuesta de ley, si quieren hacerlo.

Al cabo, la primera pregunta no hace más que confirmar la condición impuesta para el diálogo con ETA en el Congreso español: esto es, que para poder emprender el proceso de diálogo ETA debería mostrar la voluntad previa de abandonar para siempre la violencia. El propio Arnaldo Otegi, cuando la moción de mayo de 2005 impuso esa misma condición, dijo que era un paso positivo, que se compadecía con la propuesta de Anoeta.

Para dar un no rotundo también a la segunda pregunta sólo el PSE-EE y el PP tienen razones, al estar en contra del reconocimiento del sujeto de decisión vasco. Desde el punto de vista de la defensa del sujeto de decisión, puede imputarse a Ibarretxe haberse quedado corto en la proclamación del derecho a decidir, porque da el mandato a los partidos vascos de lograr un acuerdo, sí, pero no pide al Estado español que respete lo que aquí se decida. Es una carencia notoria, sin duda alguna, porque, en palabras de Ibarretxe, ése mismo es uno de los principales objetivos de la consulta: hacer respetar al Estado lo que aquí se decida. Pero como dice que el acuerdo debe ser sobre el ejercicio del derecho a decidir y como que cuando especifica que la negociación debe ser entre los partidos vascos («sin exclusiones») sugiere que también considera a la izquierda abertzale ilegalizada, no hay tal ejercicio, siempre desde la perspectiva de la formulación de la pregunta, si, además del apoyo del tripartito y Aralar, no puede lograr el de EHAK.

Pero el asunto de la consulta no se acaba, evidentemente, en el contenido de las dos preguntas. Pues no está claro hasta dónde quieren llegar ─o hasta dónde podrán llegar─ con esta consulta Ibarretxe, el PNV, EA y EBB-IU. O mejor dicho: está bastante claro que, por una razón u otra, el próximo 25 de octubre difícilmente se celebrará la consulta.

Si el Parlamento vasco aprueba la propuesta de ley de la consulta, ya se sabe que el Gobierno de España detendrá la iniciativa con la simple interposición de recurso ante el Tribunal Constitucional. En esa hipótesis, y teniendo en cuenta el respeto que ha solido mostrar el PNV en estas ocasiones por la legislación española, cabe pensar que la «confrontación» que han anunciado los dirigentes peneuvistas se limitará a la contienda electoral: en lugar de convocar la consulta, convocar elecciones e Ibarretxe de nuevo como candidato, con la bandera de la prohibición, y a volver a empezar desde el principio la película que ya conocemos en un ciclo de cuatro años.

También la izquierda abertzale deberá medir eso, por tanto: si quiere ayudar a Ibarretxe a inflar el globo de la consulta, si quiere lanzarle un salvavidas, sospechando que se echará atrás cuando el Estado le ponga el primer obstáculo y que, en caso de haber beneficios, se los llevará Ibarretxe y quienes en el PNV apoyan su línea.

La izquierda abertzale, empero, también deberá medir las consecuencias del no. Por una parte, si dice no a una consulta popular que tiene el objetivo de ejercer el derecho a decidir, dará argumentos al nacionalismo institucional para años, pues le dará la excusa de decir que fue la izquierda abertzale quien zancadilleó el proceso por la soberanía. Y, por otra, dejando hundirse a Ibarretxe y su estrategia allanará el camino al sector del PNV que quiere renovar el pacto autonómico con el partido socialista sin cambiar las reglas del juego para emprender de una vez una estrategia sin Ibarretxe, esto es, una forma de materializar verdaderamente el «fraude» (1) entre el PNV y el PSE-EE.

Como en la votación del 30 de diciembre de 2004 sobre la Propuesta de nuevo estatuto político, Ibarretxe ha puesto la pelota sobre los diputados de la izquierda abertzale, con la esperanza de que no tengan más remedio que responder, aunque sea de mala gana.

Berria, 29 de mayo de 2008

Nota:

(1) Término utilizado habitualmente por la izquierda abertzale para referirse a las intenciones de pacto entre estos dos partidos. (N. del t.)



.... ... .