Aznar se Burla de AMLO

Y bueno, el tema no se ha quedado con Isabel Díaz Ayuso y su despape de Jorge Bergoglio.

El mismísimo José María Aznar, uno de los tres criminales de guerra que conforman el Trío de las Azores, el mismo que por motivos electorales mintió acerca de la autoría de los ataques del 11-M en Madrid, aquel que ordenase el cierre de Egin diciendo "pensaron que no nos íbamos a atrever"... se suma muy a su manera a la Cruzada en defensa de la Iberosfera procediendo a insultar y hacer mofa del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. 

Sencillo el asunto, Aznar no tiene por que pedir perdón por nada, simplemente, lo que tiene que hacer es comparecer ante el Tribunal de La Haya por sus crímenes en Irak, punto. 

En lo que respecta a la burla a la figura que hoy se personifica en Jorge Bergoglio, tanto Aznar como Díaz Ayuso dejan claro el menosprecio que sienten hacia los habitantes de sus antiguas colonias. Si el actual Papa fuese alemán, polaco o italiano, no se atreverían a tanto, pero como a sus ojos es un 'sudaca' usurpador, pues no tienen ningún problema con descalificarlo, a sabiendas que fue El Vaticano el que maniobró para que Francisco Franco y Emilio Mola pudiesen lanzar su mortífera embestida en contra de la Segunda República Española y que ellos, Aznar y Díaz Ayuso, son herederos políticos e ideológicos del franquismo.

Lean lo que reporta La Jornada:

Se burla Aznar del nombre de AMLO y del pedido de perdón del Papa

Armando G.Tejeda

El ex presidente del gobierno español José María Aznar (1996-2004) se burló del nombre de Andrés Manuel López Obrador y de la petición pública de perdón que realizó el Papa Francisco por los excesos y la violencia ejercida contra los pueblos originarios durante la Conquista.

Aznar participó en el Congreso del Partido Popular (PP) y entre los asuntos que abordó incluyó una descalificación del mandatario mexicano: “Dice que España tiene que pedir perdón. ¿Y usted cómo se llama? Yo me llamo Andrés Manuel López Obrador. Andrés por parte de los aztecas. Manuel por parte de los mayas. López es una mezcla de aztecas y mayas”, afirmó entre risas.

Aznar, que representa al sector más ultra del PP español y que en su día se alineó con la derecha más belicista del mundo para apoyar la segunda guerra de Irak basándose en informes falsos, recuperó protagonismo al interior de su partido, del cual había sido apartado precisamente por sus posturas extremistas y por su afán controlador.

Al menos así ocurrió durante el mandato de su predecesor, Mariano Rajoy, pero ahora, con el liderazgo de Pablo Casado, el ex presidente Aznar vuelve al centro del debate en España.

En su discurso, Aznar también se refirió a la carta de petición de perdón del Papa Francisco y lo hizo para denostarla. “En esta época en la que se pide perdón por todo, yo no voy a engrosar las filas de los que piden perdón, lo diga quien lo diga”. Y fue entonces cuando también asumió una máxima que también defiende el partido de extrema derecha Vox, al afirmar que “el nuevo comunismo de Latinoamérica se llama indigenismo. Y el indigenismo sólo puede ir contra España”.

En ese punto interpeló directamente al mandatario mexicano, al preguntarse irónicamente: “¿Y quién nos dice que pidamos perdón? ¿Usted cómo se llama? Andrés Manuel López Obrador”, para añadir los comentarios de burla a su nombre y añadir que “si no hubiesen pasado algunas cosas, usted ni se podría llamar como se llama ni podría haber sido bautizado”.

Entre las reacciones de repulsa a los dichos de Aznar, la más dura fue la del ex presidente catalán Carles Puigdemont, refugiado en Bélgica desde hace cuatro años, quien afirmó que se trataban de unos comentarios “miserables” y “repugnantes”, además de “xenófobos”.

En sus cuentas en redes sociales, Puigdemont preguntó a Aznar que qué quiere decir haciendo esa burla o juego con los apellidos del mandatario mexicano. Y se responde: “El menosprecio hacia las otras culturas es la semilla del racismo que tantas atrocidades ha causado Europa a lo largo de la historia. Todo mi apoyo a Andrés Manuel López Obrador”.

 

 

 

°

Ayuso Despapa a Bergoglio

Recién iniciado en México el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, desde La Zarzuela tuvieron a bien filtrar una carta en la cual el presidente pedía al reino de España redimensionar lo ocurrido durante la conquista y posterior periodo colonial en Mesoamérica, actualizando el relato. Se supo entonces que una segunda carta de contenido parecido había sido enviada, a su vez, a Jorge Bergoglio, actual Papa del Estado Vaticano, quien hace un par de días sorprendió a tirios y troyanos al actuar en consonancia con aquella misiva procediendo a ofrecer disculpas a México "por los «pecados cometidos» en la Conquista española".

A nadie le cayó de sorpresa en aquel entonces el tremendo desliz diplomático por parte del franquismo borbónico pues todos sabemos que sus intereses están alineados con los sectores más retrógradas de su antigua colonia, específicamente con el PAN y con los grupúsculos sectarios como el Opus Dei o El Yunque, tal como lo han dejado claro recientes  publicaciones de WikiLeaks.

Pues bien, más papista que el Papa y más borbónica que Felipe VI ha resultado ser Isabel Díaz Ayuso, la españolísima Presidenta de la Comunidad de Madrid, quien cual Cid Campeador y desde Nueva York se ha lanzado en contra de la Leyenda Negra, del Papa, de López Obrador y de cuanto infiel haya puesto en duda la grandeza de una España que en 1492, cumpliendo mandato divino, llevase a lomos de barcos de espuma a sus más grandes soñadores para obsequiar a América con "Dios, luz y nombre".

Dicho lo anterior, les invitamos a leer este texto publicado en el portal de Noticias de Navarra en el que se desmenuza tan heroica acción por parte de Isabel Díaz Ayuso.

Adelante con la lectura:

El Papa Francisco, el "antiespañol" al que Ayuso "puso en su sitio"

"El Espíritu Santo se equivocó en su elección", lamenta Marhuenda, rozando la blasfemia

Javier Vizcaíno

Como ya les adelanté ayer cuando les serví los primeros soplamocos al sucesor de San Pedro, el aguacero de cagüentales ha arreciado entre los atizadores diestros. En el top one de la bilis hirviente, Francisco Marhuenda achaca a Bergoglio el imperdonable pecado de ser enemigo de la madre patria. "Un Papa antiespañol", titula su pieza, antes de incurrir en lo que para un católico como supone una blasfemia. Lean: "A estas alturas existen pocas dudas de la escasa simpatía que tiene el Papa Francisco por España. Estoy convencido de que el Espíritu Santo se confundió y los cardenales eligieron un candidato catastrófico. En lugar de estar al margen de las polémicas, le gusta chapotear en el barro de falso progresismo de esa izquierda sectaria y fanática iberoamericana tan querida por Podemos y los antisistema". Se equivocó el Espíritu Santo, ahí queda eso.

No es extraño que el segundo editorial del periódico que dirige Marhuenda incida con la garrota, en este caso bajo el encabezado "Un error inexplicable del Papa". La argumentación es propia de la vieja enciclopedia Álvarez: "No hay mayor daño moral para los hombres que llevaron a cabo la obra magna de la evangelización de un continente que verse juzgados desde la distancia de siglos. Más aún, cuando la verdadera huella de la Iglesia en América estriba en la asunción de una verdad revelada para todos los hombres, con independencia de su raza, étnia o cualquier otra condición de origen. La universalidad de la salvación, en suma. Mal servicio a la causa del sucesor de Pedro".

También en La Razón, José María Marco carga contra el pontífice y, en el mismo viaje, contra los malos de costumbre: "El pasado no se cambia, pero sí se puede manipular con fines políticos presentes. Y siempre que se lleva a cabo una manipulación de la escala a la que están siendo sometidas las sociedades latinoamericanas, los resultados acaban por producir más división, más exclusión y pronto más discriminación y, sobre todo eso, más desigualdad y más pobreza".

En El Español, David Mejía agota en el primer párrafo toda su pólvora: "Es una injusticia excluir al jefe del Estado Vaticano de la nómina de líderes populistas mundiales, cuando Bergoglio ha hecho méritos suficientes para figurar junto a Trump, Salvini y Bolsonaro en el olimpo de la estulticia política".

Menos mal que Ayuso le puso en su sitio

El Mundo reserva otro editorial rasposo al inquilino del Palacio Apostólico. En este caso es un dos por uno. Bofetada a Francisco, aplauso a la lideresa que ustedes saben: "Ayuso, que viaja a EEUU entre otras razones para reivindicar la causa común de la hispanidad en tiempos de iconoclastia y cancelación, denuncia con elegancia pero con coraje que el Vaticano se preste al juego populista de señalar a un enemigo mítico para desviar la atención de su ruinosa gestión real".

Hecha la genuflexión a la emperatriz de Sol, el editorialista sigue con el despelleje de Don Jorge Mario: "Al Papa sí le compete pedir perdón por los abusos sexuales del fundador mexicano de los Legionarios de Cristo. Pero entristece que un papa castellanohablante, que duda si España está «reconciliada», participe en el descrédito de quien llevó fe y lengua a Hispanoamérica, amén de las luces –hoy vacilantes– de la razón".

En el mismo diario, Eduardo Álvarez se larga un tirabuzón de tronío: "Ahora que AMLO, el populista presidente mexicano que le clavó una puñalada en la espalda a un ingenuo Pedro Sánchez mientras le recibía en visita oficial, así se las gasta, ha logrado que el no menos populista Papa Francisco hinque la rodilla, es de suponer que acelerará los trámites para erradicar de México a la mayor brevedad el español como lengua oficial, sustituyéndolo por el náhuatl o cualquiera de los cientos de idiomas que se hablaban en Mesoamérica antes de la Conquista castellana".

Y si ero les ha parecido un galimatías, a ver qué les parece la teórica de Gabriel Albiac en ABC: "El perdón que trasciende de los individuos a las comunidades y del presente al más remoto pasado, no es potestad humana. Ni siquiera de un dirigente espiritual de la entidad de un Papa. Ese perdón, que borra metafísicamente el pasado, sólo lo puede otorgar el Ser para el cual pasado, presente y futuro son lo mismo, porque Él no es una criatura". Será que estoy espeso, pero no he entendido nada.

 

 

 

°

PAN y Vox vs "El Comunismo"

Les compartimos el análisis que desde su sección Astillero en La Jornada hace el periodista Julio Hernández con respecto a la Cruzada contra el Comunismo emprendida en México tras un acuerdo entre Vox y el PAN -partido creado e inspirado en los movimientos de ultraderecha europea que tanto promocionase José Vasconcelos en México haya en los años 20, 30 y 40 del siglo pasado- que lo ha dejado todo atado y bien atado, para felicidad de los habitantes de la Iberoesfera.

Lean:

AN se confiesa ultraderechista

Julio Hernández López

Una porción de la élite del Partido Acción Nacional (PAN) dio ayer un paso abierto hacia la ultraderecha confesa y militante, en un contexto de alianzas internacionales contra "el comunismo", que promueve y lidera el fascistoide partido español Vox, dirigido por Santiago Abascal, quien ayer se reunió con poco más de la mitad de los senadores de Acción Nacional, algunos diputados blanquiazules e incluso el priísta guerrerense Manuel Añorve Baños.

Este jueves, a las 2:16 pm, la cuenta tuitera de los senadores panistas (@senadoresdelPAN) puso el siguiente mensaje: "Por la defensa de la democracia, la libertad y la propiedad privada, hoy firmamos la Carta de Madrid para detener el avance del comunismo. México nunca será comunista, nunca".

Luego, en la página de Internet de esos legisladores, se le dio carácter institucional al acto: "El grupo parlamentario de Acción Nacional en el Senado se unió con el representante español Santiago Abascal, para firmar la Carta de Madrid, contra el avance del comunismo en la Iberoesfera" (https://bit.ly/38ykBFs).

La mencionada Carta de Madrid es una iniciativa impulsada en España por la Fundación Disenso, que preside el mismo Santiago Abascal y la cual pretende extenderse a Latinoamérica bajo el concepto de que hay naciones integrantes de una "Iberoesfera". Sus proclamas defienden lo que suponen amenazado por una especie de conjura comunista que, conforme a esa visión, se habría desarrollado en la ciudad mexicana de Puebla el 12 de julio de 2019.

En esa fecha, con la participación de unos 30 líderes progresistas, durante tres días se conformaron programa y estructura de lo que fue llamado Grupo Puebla. Entre esos reunidos estuvieron José Luis Rodríguez Zapatero, Evo Morales, José Mujica, Dilma Rouseff, Lula da Silva, Cuauhtémoc Cárdenas y Rafael Correa.

En el mismo sitio oficial de los senadores panistas se explica respecto a la visita de Abascal y la firma del documento ultraderechista: “Esta alianza entre México y España es en defensa de la libertad, la democracia y la propiedad privada y hoy nace, aquí en México, un mensaje muy importante para el Presidente y sus radicales: "México nunca va a ser comunista", advirtió el coordinador de senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, quien encabezó esta signatura”.

Ha tenido una significativa insistencia reciente el recurrir a instancias internacionales en busca de apoyos e injerencias que suplan o complementen la incapacidad de las derechas mexicanas, entre ellas la panista y la priísta, para enfrentar en lid electoral, legislativa e institucional al gobierno de centroizquierda del presidente López Obrador, quien ha ejercido el poder con apoyo de un frente amplio sin predominancia izquierdista, acompañado de un gabinete con relevancia de figuras del pospriísmo acomodaticio (Ebrard y Bartlett; Sánchez Cordero y ahora Adán Augusto, como ejemplos no únicos) y una coordinación de cámaras legislativas entregada al pragmatismo nada socialista ni comunista.

Hay, ciertamente, una batalla que se libra desde Palacio Nacional contra representantes del viejo régimen, pero no para sustituirlo por alguna opción cercana al socialismo o al comunismo, sino para instalar una nueva clase política y económica, un obradorismo transexenal que dé más viabilidad y durabilidad a un sistema que, más allá de los discursos, se mantiene intocado en lo esencial, aunque retocado en la fachada.

Aún así, contra ese pálido reformismo, contra esa única opción de gobierno de una centroizquierda a la que en dos ocasiones le hicieron fraudes electorales, se levanta amenazante la ultraderecha mexicana, no sólo la panista, que se quita la careta de partidismo institucional para sumarse a los planes golpistas internacionales empujados por Abascal (no únicamente el español, recuérdese en México El Yunque), y Vox, la provocación extrema que ha afectado hasta a la expresión tradicional de la derecha española, el Partido Popular. ¡Hasta el próximo lunes!

 

 Actualización al 4 de septiembre... las redes no se han hecho esperar:

 

°

Líderes Nuestroamericanos con Hásel

Tres líderes políticos de Nuestra América han manifestado su solidaridad para con Pablo Hásel tras su arresto en la Universidad de Lleida, donde hasta el último momento ha contado con la solidaridad de decenas de personas quienes incluso, han formado una herri harresia para dificultar la actuación de los Mossos.

Aquí lo que nos informa Naiz:

López Obrador, Evo Morales y Nicolás Maduro muestran su solidaridad con Pablo Hasel

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el expresidente de Bolivia Evo Morales han mostrado su solidaridad con el rapero catalán encarcelado Pablo Hasel.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha criticado este miércoles el encarcelamiento del rapero Pablo Hasel, al considerarlo una falta de libertad de expresión.

«Ahora en España, en Barcelona, hay una protesta porque un rapero... No sé si él compuso canciones o son de otros, por lo general los raperos son los que componen en contra del rey o de la realeza en España. Y al tambo (la prisión)», ha explicado el mandatario mexicano en conferencia de prensa en el Palacio Nacional.

«Nosotros no vamos a hacer nunca eso», ha afirmado el líder del izquierdista Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

En este sentido, ha asegurado que, por ejemplo, él nunca denunciaría a Héctor Aguilar Camín, un periodista e historiador muy crítico con el presidente.

Además, en la misma comparecencia el presidente mexicano ha apuntado de nuevo a empresas españolas en sus críticas a la corrupción, a las que acusa de haber sido favorecidas durante gobiernos anteriores.

«Cuando (Felipe) Calderón, su empresa favorita, Repsol. Con (Enrique) Peña Nieto, OHL. Las dos de España. Todavía en las licitaciones para el Tren Maya participó una empresa vinculada con los escándalos, estos por los que se acusa al rey (emérito) de España», ha añadido.

Arreaza pide una reflexión a las instituciones españolas

No ha sido el único mandatario en solidarizarse con Hasel. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lo ha hecho explicando que sigue de cerca la actualidad del Estado español y que el encarcelamiento «ha alarmado a la comunidad internacional». Maduro ha señalado que «el rap es un genero de música rebelde, critica, necesaria, (...) y solamente por cantar esta preso».

El presidente venezolano ya había retuiteado ayer, entre otros, un mensaje de su ministro de Exteriores, Jorge Arreaza, en el que el canciller señala que «como militante de un mundo mejor, es imposible no expresar solidaridad con el rapero catalán @PabloHasel».

 

 

El ministro venezolano considera incomprensible el encarcelamiento del cantante y pide una reflexión a las instituciones españolas, aunque en el mismo mensaje duda de que lo hagan «si refugiaron y protegen hoy a un terroristas como Leopoldo López».

Igualmente, el expresidente de Bolivia Evo Morales ha mostrado su solidaridad con Hasel a través de Twitter. Morales ha condenado su encarecelamiento «por criticar a monarquías y oligarquías» y ha añadido que «solo el pueblo salva al pueblo, como lo mostró la movilización en Barcelona».

 

°

Lecciones con Diamantina Rosa

Damos continuidad al tema de las movilizaciones feministas en la capital de México con este artículo dado a conocer por La Izquierda Socialista:

Conclusiones necesarias ante las movilizaciones de mujeres del 16 de agosto

Daniel Antonio Rosales   

Las movilizaciones y acciones recientes para exigir justicia por los recientes casos de violaciones y violencia sexual a manos de la policía de la Ciudad de México han sacado a las calles a miles de mujeres en una potente movilización que expresaba fehacientemente el sentir de las mujeres trabajadoras de todo el país ante la ineptitud de las autoridades para investigar, atender y hacer justicia por las denuncias realizadas en los días previos.

Este hartazgo no es menor, pues había estado en manos directamente del gobierno de Claudia Sheinbaum el detener y sancionar a los policías involucrados sin trabas ni alegatos, sin embargo, se observaron toda una serie de torpezas y omisiones durante la investigación como la pérdida de evidencia genética que condenaría directamente a los culpables, la filtración de datos personales de la víctima por los ministerios públicos, así como las declaraciones de la propia jefa de gobierno y de la fiscal de la ciudad al tachar de «provocaciones» las primeras manifestaciones que se desarrollaron a los pocos días después de que se diera la noticia de la violación de una menor a mano de cuatro policías de la ciudad. Como respuesta a ello,  comenzaron a circular por redes sociales varias convocatorias para una nueva concentración para el viernes 16 de agosto a nivel nacional para exigir justicia y freno a la crisis de violencia de género en todo el país.

A esta movilización asistieron mujeres de a pie de todas las edades y de diferentes estratos sociales; trabajadoras, estudiantes, grupos de madres de las víctimas de casos de violencia de género y organizaciones feministas de todas las tendencias. La rabia contenida era mayúscula y la forma que encontraron para expresarla, a falta de una dirección del movimiento que diera fuerza a sus demandas, fue la de la realización de pintas en edificios públicos y acciones que terminaron incluso en la quema de una estación de policía y la destrucción de una estación del Metrobus. Esta es la muestra de lo que es capaz de hacer el movimiento ante un nivel avanzado de hartazgo por el estado de barbarie en la que nos encontramos, a pesar de ser un grupo de apenas unas 5 mil personas.

Las mujeres que asistieron a la concentración son las mismas mujeres que han salido a la lucha en las innumerables marchas para terminar con la violencia y son también las mujeres que han luchado por derrocar al régimen de la derecha en las elecciones pasadas. Desde el triunfo de López Obrador en la contienda presidencial, ha existido un tremendo apoyo hacia el gobierno, esto se ha demostrado en repetidas ocasiones como el apoyo en la lucha contra el huachicol y las movilizaciones obreras en Matamoros, sin embargo, el pueblo tampoco está dispuesto a aceptar los ataques de la derecha y los reveses del reformismo en el gobierno. Los trabajadores han mostrado que saldrán a las calles para que se cumpla incluso un poco más del programa mínimo por el que votaron y lo ocurrido el viernes pasado no fue la excepción.

Los eventos suscitados alrededor de estas manifestaciones adquieren relevancia para el movimiento en su conjunto, pues ha cristalizado posiciones y algunos puntos importantes que se deben tener en cuenta para movimientos futuros que tendremos en puerta y en los que debemos participar.

Sobre la violencia y la organización del movimiento

Toda coyuntura es una ruptura en la inercia colectiva. Los movimientos se desatan con una pequeña chispa en el pajar de acontecimientos producto de la lucha de clases. Este estallido puede ser de gran explosividad, puede sacar a las calles a grandes masas de trabajadores, o bien, a los sectores más conscientes dispuestos a luchar. Durante la explosión del movimiento los trabajadores y sectores en lucha saben exactamente qué es lo que no quieren, abren sus conciencias y se suman a las acciones que lleven a cabo quienes se encuentren a la vanguardia del movimiento, esta línea de ascenso puede ser tan larga y alta dependiendo del desarrollo y las características de la coyuntura, sin embargo, todo tiene un límite. Llegando al punto más álgido es necesario que se abra la discusión entre los actores del movimiento para estructurar un programa de lucha y organizar de manera colectiva las acciones y métodos que ayuden a alcanzar los objetivos que se planteen; es un momento decisivo para impulsar una nueva etapa del movimiento o que caiga estrepitosamente con algunas o pocas victorias conseguidas. Es aquí donde la última oleada se quedó.

Durante los últimos años ha habido una proliferación de grupos feministas “radicales” que se han colocado a la cabeza del movimiento. Estas organizaciones compuestas por mujeres honestas parten de la ideología de la acción directa ante la incapacidad de resolver las diferentes problemáticas por la vía política o legal. Toman acciones como el escrache y las pintas como métodos para rodear el cerco informativo y la posición de los medios burgueses y así “visibilizar” la violencia hacia la mujer y tratar de hacer justicia desde abajo. Sin embargo, sus métodos distan mucho de lo que necesita el movimiento en su conjunto. Es cierto que al calor del movimiento y ante la falta de alternativas políticas, muchas compañeras de a pie se suman a sus acciones, pero el resultado es un callejón sin salida al no tener una dirección clara que se refleja en sus consignas, sumado al vacío de estructuras organizativas, llevan a diluir fácilmente el objetivo del movimiento sustituyendo lo solo por estas acciones. Esto se reflejó en la concentración en la glorieta de insurgentes, donde no hubo un posicionamiento central, ni la enunciación de un pliego petitorio que diera sentido a las movilizaciones. Muchas compañeras que se acercaron a la marcha no sabían qué hacer una vez congregadas en la plaza quedando orilladas a las decisiones individuales de los grupos antes mencionados.

Nosotros no rechazamos el empleo de la violencia contra la burguesía. Sin embargo, abogamos por la organización y selección de las acciones con el grueso de compañeros en la lucha siempre que ayuden a impulsar y a no dividir el proceso, así mismo, rechazamos toda acción violenta contra el pueblo trabajador al que debemos sumar a las movilizaciones para triunfar. No es el mismo impacto social el que un grupo de encapuchadas quemen una estación de policía a que miles de trabajadores organizados hagan propias las instalaciones policiales y se creen grupos de autodefensa populares democráticamente electas. Esta última alternativa adquiere una dimensión política y social mayor llevando a un nuevo nivel al movimiento. Para llegar a ello es necesario de un exhaustivo trabajo de base y convencimiento de que la lucha y las ideas son justas. Un ejemplo de ello lo podemos encontrar en Oaxaca en el movimiento de la APPO en 2006, donde la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas (COMO) organizo una movilización hacia el canal 9 para ejercer su derecho de réplica ante las falacias del estado en contra del movimiento, al serles negado el espacio para defenderse, la asamblea no decidió la destrucción de los canales de televisión, sino impulsaron la toma de las instalaciones de la televisora del estado para ponerla al servicio del movimiento. Esto representó en lo sucesivo aire fresco para el movimiento y contar con una herramienta más para la organización del pueblo.

Rebasar el reformismo es tarea del pueblo en lucha

El capitalismo a nivel mundial se encuentra en crisis, todas las promesas de la globalización y el libre mercado están haciendo agua en todo el mundo y los trabajadores están probando todo tipo de propuestas para salir de ella a toda costa. La inestabilidad política y económica ha generado bandazos hacia la izquierda o a la derecha indiscriminadamente, es por ello que podemos explicar el triunfo de Trump y Bolsonaro o toda la oleada de gobiernos progresistas en América Latina. Sin embargo, aún no hemos visto o encontrado una posición abiertamente revolucionaria, todas las tendencias progresista de América Latina han tratado de limar las asperezas del sistema para darle un “rostro humano”. Dentro de este grupo tenemos a Lopez Obrador que con un movimiento de más de 20 años ha logrado ganar a la mayoría del pueblo mexicano. Pero debemos observar la evolución de su campaña que en los últimos años ha tenido un acercamiento mayor con elementos de la burguesía nacional y que, a pesar de conservar su misión de programas sociales para aliviar un poco la carga de los trabajadores, ha ido diluyendo su programa dándole garantías a los explotadores sobre sus libertades y ganancias. Los gobiernos reformistas tratan de flotar entre las clases sociales para mediar sus intereses, pero lejos de ello, afianza la moral y los privilegios de la clase dominante.

Este planteamiento se traduce incluso en la idea que se tiene de la justicia, creen que con las leyes engendradas de la burguesía pueden resolver los problemas de la clase obrera y esto es justamente lo que ocurrió en estos días. A final de cuentas los reformistas conservan la estructura y la moral del régimen anterior, se aferran a sus principios siempre y cuando los trabajadores lo permitan.

Durante las dos manifestaciones se demostró energía y decisión. Con solo algunos miles de compañeras se puso al gobierno de la ciudad contra las cuerdas. Inicialmente el gobierno de la ciudad asumió su papel, criminalizando la protesta y amenazando con abrir carpetas de investigación contra quienes participaron en los “disturbios”, sin embargo, esta posición terminó encendiendo más el calor de las masas desbordando el ambiente el 16 de agosto.

El gobierno de la ciudad se encontraba en una encrucijada, solo con dos alternativas: la represión abierta al movimiento o resarcir algunos de sus errores para frenar la movilización. La elección fue por la segunda alternativa, ya que bajo la bandera de la cuarta transformación y con la presión de la movilización encima, de ninguna manera podían actuar como lo hubiera hecho el PRD o el PRIAN. El aventurarse a enfrentar a la policía contra la movilización o simplemente la persecución de las activistas, habría presentado un escenario de lucha más fuerte en donde posiblemente habría tenido intervención el grueso de la población. En su lugar, fueron obligados a tener un planteamiento pidiendo disculpas al movimiento por las declaraciones del gobierno, así como la no apertura de carpetas de investigación contra las manifestantes, la planificación de reuniones con representantes del feminismo académico como Martha Lamas que ha figurado como vínculo entre estas tendencias y la jefa de gobierno donde se han prometido una serie de mesas de diálogo con los diferentes grupos feministas, hasta el planteamiento de ser instructoras de los cuerpos policiales para que tengan una perspectiva de género.

Este escenario muestra también las limitantes de los movimientos feministas y su incapacidad de llevar la lucha hasta sus últimas consecuencias, ya que en vez de hacer un llamado para la conformación de un programa de lucha unificado por la reivindicación de los derechos de las mujeres e ir por todo, convocan sin rumbo fijo produciendo confusión y limitando la lucha a unas cuantas concesiones. La radicalización de un movimiento no se mide en cuanto al nivel destructivo de sus protestas como si fuera un terremoto, sino en enarbolar la lucha hasta sus últimas consecuencias. Esto implica en la práctica  la no separación de la lucha de las mujeres, sino la mayor unidad de los explotados y sectores oprimidos.

El impacto de la movilización alcanzó una escala internacional, esto también jugó un papel de presión hacia el gobierno para modificar su posición. Mientras en México los medios burgueses se concentraban en polarizar la opinión pública y atacar a la movilización por las pintas o los daños a edificios públicos, medios internacionales como El País hablaban sobre la crisis de violencia que se vive en México cuestionándose incluso las estrategias del gobierno para combatir al crimen.

Quemarlo todo o cambiarlo todo

Ante todo lo acontecido, en redes sociales se ha recurrido a sacar la conclusión de que las pintas y los cristales rotos han logrado avanzar en la lucha por los derechos de la mujer y que esa es la estrategia a seguir, sin embargo, fue en última instancia la participación de miles de mujeres con una fuerza impresionante, que en combinación con las presiones políticas que existían de por medio, los que lograron abrir la brecha para hacer recular al gobierno. Si bien los vidrios rotos fueron un centro de atención de la lucha, la desigualdad y la violencia no se van a frenar acumulando escombros, es necesaria la organización del movimiento de mujeres para las batallas ulteriores que están pendientes como la despenalización del aborto a nivel nacional. Sólo un movimiento bajo las líneas del socialismo podrá salvarnos de la barbarie.

¡A cambiarlo todo para mantenernos seguras y libres!

°

La Rebelión de la Diamantina

Cuando los gobiernos optan por la anodina socialdemocracia por lo general se ven incapaces para gestionar una crisis provocando las condiciones para que se encone el conflicto.

Eso es lo que sucedió con la Ciudad de México gobernada por Morena:

La brillantina rosa y la incapacidad del gobierno de la CdMx ante la violación de una menor

David García Colín   

La reacción del gobierno de Claudia Sheimbaum ante una manifestación de colectivos de mujeres, que protestaban por el tratamiento de la procuraduría ante la violación multitudinaria de una menor por parte de policías, generó un fuerte rechazo en redes sociales. Causó un escándalo que la brillantina rosa en la cabeza del jefe de la policía y unos cristales rotos merecieran una conferencia de prensa en donde se criminalizó la justa movilización y se amenazó a las activistas con procesos jurídicos, mientras que casos de violaciones de mujeres por parte de policías no hubiera ameritado una conferencia de prensa con la presencia de la jefa de gobierno y la procuradora Ernestina Godoy.

La brillantina rosa se ha convertido en un símbolo de coyuntura y las manifestaciones de mujeres contra la violencia machista se extienden a diversas regiones del país. Después de un intento de rectificación en donde la jefa de gobierno explicó su política de género -con un contenido más retórico que de fondo- rodeada por un sector del feminismo “fifí” que poco tiene que ver con los colectivos de mujeres que se manifestaron, Ulises Lara, vocero de la Procuraduría, sostuvo que las declaraciones de la menor violada por policías no coinciden con las evidencias de la carpeta de investigación lo que sólo arrojó más leña al fuego y mostró que la supuesta rectificación fue más un “control de daños” y una política de aparador destinada a los medios

Lo que no dijo Ulises Lara es que las declaraciones de la Procuraduría han sido contradictorias y poco claras: la propia PGJ había señalado que las pruebas periciales fueron tomadas 4 días después de que la madre y el abuelo de la víctima denunciaran el caso, que las pruebas genéticas se habían extraviado; después de horas de espera los familiares decidieron retirarse. No sorprende que las muestras en uñas, ropa y fluidos sean inútiles para obtener pruebas cuando es sabido que en casos de violación las primeras 24 horas son críticas.

Además no es posible evadir el asunto de las sucesivas filtraciones de parte de las propias instancias de gobierno, la primera de las cuales puso en peligro la vida de la menor al difundir su nombre, dirección e incluso otros datos de la carpeta de investigación, no sorprende por tanto que la familia de la víctima haya decidido no ratificar la denuncia. Luego vino la filtración de unos vídeos que pretenden apuntalar la “verdad histórica” que quiere imponer el gobierno de la ciudad en lo que parece un operativo coordinado de autoridad y medios, un operativo para señalar que la menor miente y que además estaba borracha. Ulises Lara sostiene que esos vídeos no salieron de la procuraduría sino de videos privados. Pero si esos vídeos no estaban en la carpeta de investigación esto sólo demostraría la incompetencia de la procuraduría al no integrar evidencia que un medio de comunicación pudo obtener, pero si , por el contrario, los vídeos sí forman parte de la carpeta se demostraría corrupción.

Y es que todo el proceso ha sido asqueroso, comenzando por el mensajero Ulises Lara. Como exdirector del IEMS despidió a unas 60 trabajadoras de intendencia contratadas por outsourcing que osaron organizarse para defender sus derechos e introdujo porros a las prepas del IEMS -algunos de los cuales fueron señalados por abusar sexualmente de las estudiantes situación que las autoridades del IEMS ocultaron-, se trata de un porro rompehuelgas que fue puesto en el IEMS para liquidar al sindicato democrático de la institución (SUTIEMS), hasta el último momento fue funcionario de Mancera y fue destituido por no haber cumplido, gracias a la movilización sindical, a su jefe el arrebatar la titularidad al SUTIEMS para dárselo al sindicato charro. Este caso muestra de pasada los efectos de haber abierto las puertas de la 4T a todo un ejército de arribistas corruptos y sin principios.

Incluso, sin conceder, que la acusación a los policías sea falsa, la forma criminal de actuar de las autoridades ha viciado todo el proceso de investigación, mostrando la vulnerabilidad de las víctimas y su revictimización por parte de las propias instancias de justicia, la podredumbre del sistema judicial, la colosal torpeza del nuevo gobierno de la ciudad, y sobre todo que el reformismo no ofrece, más allá de la retórica y reuniones de apartador, un cambio de fondo en lo que respecta a los casos de violaciones y feminicidios que ahogan al país y a la Ciudad de México pues no está en condiciones de dar una alternativa real a la descomposición social que genera el capitalismo.

°

Rabia Justificada

Las mujeres mexicanas están en marcha.

El caótico manejo de una denuncia de violación por parte de una adolescente en contra de cuatro policías de la Ciudad de México ha sido la gota que ha derramado el vaso.

Sin mayores preámbulos, les dejamos con esta declaración por parte de la Liga de Mujeres Revolucionarias que ha sido dada a conocer en la página de La Izquierda Socialista:

Sólo la lucha revolucionaria y masiva en las calles acabará con la violencia y los feminicidios

Liga de Mujeres Revolucionarias

La violación de una mujer menor de edad por parte de elementos de la policía en la Ciudad de México, la manipulación de pruebas en la investigación por parte de la Procuraduría General de Justicia (videos editados o presentados de manera parcial), decir ante la opinión pública que la compañera violada mintió en sus declaraciones, aunado con la actitud indolente de la Procuradora y las declaraciones irresponsables de la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum ha provocado la indignación del sector más activo del movimiento de mujeres, que en los últimos años se han manifestado contra los feminicidios y la ola de violencia que recorre el país.

La rabia está justificada

En lo que va del año más de 1,200 mujeres fueron asesinadas, el año pasado fueron 3,580 mujeres. Cada 160 minutos es asesinada una mujer o una niña, además los actos de violencia cotidiano que tenemos que padecer las mujeres pobres y trabajadoras en el transporte público, el trabajo y el hogar es síntoma de un sistema podrido y en decadencia.

En sectores importantes de mujeres, particularmente jóvenes, hay un sentimiento de que estos actos de barbarie deben terminar y para que esto ocurra se necesitan soluciones radicales, eso se expresan las magníficas manifestaciones y protestas de masas que han sucedido en los últimos años.

Además, intuitivamente algunas compañeras en el movimiento cada día cuestionan no solamente tal o cual aspecto del régimen político, de sus leyes o actos de corrupción; como elementos aislados. Hay un sentimiento de que todo esta mal y debe cambiarse radicalmente; en el fondo existe una expresión latente de lucha abierta contra el sistema capitalista que es el generador de la desigualdad, la explotación, la violencia y los actos de barbarie.

Cada hecho de violencia, o algún feminicidio, generá un proceso colectivo de manifestación, organización y la rabia que busca ser canalizada para frenar estos actos de barbarie. Estos a su vez ha sacado a relucir la incapacidad de los gobiernos en turno y del Estado burgués.

La reciente violación de una menor por policías en la delegación Azcapotzalco en la Ciudad de México ha sacado a relucir los actos de corrupción y podrido de las instituciones del Estado, aún y con el nuevo gobierno y la Cuarta Transformación. La justicia para los oprimidos y explotados no vendrá de la mano del actual Estado y sus leyes, sino que será producto de la organización y la lucha masiva en las calles.

La vergonzosa actuación del gobierno de la Ciudad de México, de la Jefa de Gobierno, y la Procuradora, que en teoría se asumen como progresistas y defensoras de los derecho de las mujeres, nos muestra a su vez los limites para resolver las acuciantes demandas de las masas trabajadoras, las mujeres, los pobres y los oprimidos, por parte del reformismo y aquellos que pretenden transformar la sociedad en los marcos del capitalismo.

La manifestación del viernes 16 de agosto donde acudimos cerca de 5 mil mujeres y hombres en la Glorieta de Insurgentes y las diversas concentraciones de cientos de mujeres a nivel nacional fueron convocadas a partir de las lamentables declaraciones de Claudia Sheinbaum y la PGJ.

Sin embargo la manifestación derivó en una serie de enfrentamiento entre grupos minoritarios que al termino de la misma realizaron diversos destrozos en la estación del metrobús Insurgentes, confrontaron a hombres y mujeres trabajadores por igual, que en ese momento salían de sus centros de trabajo o se dirigían al transporte público. Esos actos opacaron la participación y la manifestación de miles de mujeres. Más tarde una estación de policía fue incendiada.

Si somos objetivos los hechos relevantes de la jornada del 16 de agosto es la participación de miles de mujeres en la Ciudad de México, dispuestas a organizarse para ponerle fin a la violencia y los feminicidios, convocadas en solamente cuestión de días a través de las redes sociales o los espacios que el movimiento ha construido durante los últimos años. La manifestación estuvo llena de energía pero no logró canalizarse a un proceso organizativo o de lucha superior.

Aunque los medios de comunicación, como suelen hacerlo, han resaltado los actos de los grupos minoritarios, que la protesta de miles de mujeres.

El precio del ultraizquierdismo

Como marxistas no condenamos la violencia desde el punto de vista de la moral y no nos negamos a realizar acciones radicales. Nos declaramos enemigos del Estado, el capital, la violencia del capital y los feminicidios como cualquier participante en la manifestación, sin embargo nuestras acciones están determinadas por su efectividad para elevar el nivel de consciencia de las masas explotadas, de los sectores oprimidos y en este caso en las mujeres estudiantes y trabajadoras comprometidas con la lucha.

Las acciones al finalizar la manifestación del 16 de agosto pueden estar justificadas, para algunos, desde el punto de vista de la rabia contenida y acumulada, al sacar la conclusión que el Estado no ha realizado ningún tipo de acción ante las violaciones, la violencia y los feminicidios sino todo lo contrario, pero si somos sinceros carecen de efectividad para explicarle nuestras causas a sectores amplios de la población, de los trabajadores, las mujeres trabajadoras, y los jóvenes tampoco generaran un proceso de organización y no suman adeptos a nuestra lucha y causa.

Creemos que las amplias masas organizadas y luchando en las calles son las que pondrán fin a la violencia y los feminicidios, el Estado ha sido incapaz de resolver esta problemática. Si bien algunos sectores, con fundamento, condenan el actuar de los políticos provenientes de Morena y su actitud oportunista en el caso de la violencia hacia las mujeres, debemos analizar que tipo de acciones son las que resolverán nuestras problemáticas de raíz.

A partir del incidente en el metrobús Insurgentes y la quema de la estación de la policía, la derecha y sus medios de comunicación lanzaron una campaña difamatoria con la finalidad de generar confusión en contra del movimiento, para aislar la justa lucha de las mujeres contra el feminicidio y que exijimos justicia ante la violación de nuestra compañera en la delegación Azcapotzalco.

También señalamos que las agresiones hacia mujeres y hombres que se salían de sus centros de trabajo no suma a la causa en la lucha contra la violencia y los feminicidios sino que tiende a dividirnos.

La lucha radical y revolucionaria de la mujer no vendrán de pequeños grupos mediante la acción directa, sino de las amplias masas organizadas y movilizadas, sólo así podremos obtener justicia y ponerle fin a este sistema opresor y explotador.

Sin embargo no condenamos hipócritamente estos hechos desde la óptica de la derecha, sino desde su efectividad en la lucha de las mujeres y la lucha revolucionaria y estamos dispuestas a continuar en un debate fraterno.

Nuestra lucha es en conjunto con los sectores oprimidos y explotados, todo aquello que nos divide es reaccionario, todo aquello que nos une, nos hace avanzar en la consciencia y en la organización es revolucionario.

Por un movimiento revolucionario contra la violencia hacia la mujer y contra el capitalismo

Como mujeres marxistas y revolucionarias intervenimos fraternalmente en el movimiento de mujeres, no pretendemos imponer nuestras ideas, ni monopolizar el movimiento, en los marcos de discusión democrática planteamos nuestras demandas y reivindicaciones para discutirlas fraternalmente con todas las demás compañeras.

Aspiramos a la unidad de los explotados y los oprimidos, somos firmes defensoras de los derechos democráticos de la mujer como el derecho al aborto, repudiamos y nos organizamos contra la violencia feminicida y los actos de barbarie en contra de la mujer en este país y a nivel internacional, reivindicamos el legado de las mujeres revolucionarias y socialistas de principios de siglo como Rosa Luxemburgo y algunos de los postulados de las Conferencias Internacionales de Mujeres Socialistas.

Aspiramos a abolir este sistema basado en la violencia, la desigualdad y la explotación, el sistema capitalista. Para lo cual consideramos se necesita crear un movimiento revolucionario de mujeres, para que en conjunto con la clase trabajadora y los demás sectores oprimidos podamos dar una lucha contra los que nos violentan y nos oprimen.

Entendemos la rabia que entre las compañeras existe, no la condenamos como lo hace de manera hipócrita la derecha y sus grandes medios de comunicación, pero hacemos un llamado abierto y fraterno a discutir ¿qué métodos de lucha puede llevar al triunfo al movimiento de las mujeres?, ¿quiénes son nuestros enemigos y quiénes nuestros posibles aliados?.

El actual movimiento de mujeres tiene un alto potencial revolucionario, es deber de todas aquellas personas que abanderen las causas de la izquierda, del socialismo y la causa revolucionaria realizar este debate fraterno y sumarnos a las acciones colectivas y masivas para ponerle fin a este sistema opresor y explotador.

°

La Huella de Otegi en México

La prensa mexicana, tanto la televisiva como la escrita, mantiene un férreo cerco mediático alrededor del tema vasco, más aún ahora que ya no hay acciones armadas por parte de ETA.

Pero de pronto, se han puesto a escribir al respecto y lo hacen a sabiendas que la mayor parte del público mexicano no tiene el suficiente contexto pues ellos mismo se han encargado de ello.

¿Qué los ha motivado a romper el silencio impuesto desde Madrid?

Nada más y nada menos que la visita allá en marzo de Arnaldo Otegi quien ha estado en México invitado por el líder de la izquierda Cuauhtémoc Cárdenas.

Así es como en el medio denominado Al Momento no ha faltado la pluma a sueldo que ha aprovechado para matar dos pájaros de un tiro; quedar bien antes sus amos españoles y, según él, ensuciar el gobierno federal actual.

Lean ustedes:

La costumbre del poder: Batres-Otegi

Batres cultiva relaciones peligrosas para mantenerse en el cargo, o ¿fue sólo un desliz para la imagen y la propaganda política?

Gregorio Ortega Molina

Martí Batres muere por repetir como presidente de la Cámara de Senadores. Puede que lo logre, por lo que debemos preguntarnos si junto a él permanecería Arnaldo Otegui Mondragón. No es por joder, pero preocupa, porque muestra el fondo ideológico de la 4T.

¿Qué nos dice Wikipedia de quien abraza con afecto y agradecimiento al señor Batres?: “Arnaldo Otegi Mondragón (Elgóibar, 6 de julio de 1958) es un político español, actual coordinador general de Euskal Herria Bildu (EH Bildu). De ideología independentista vasca y socialista, anteriormente fue secretario general de Sortu y portavoz de Batasuna. En su juventud fue miembro de la banda terrorista ETA político-militar, desde donde pasó a ETA militar para más tarde abandonar la organización.

De 1995 a 2005 fue parlamentario vasco por Herri Batasuna y Euskal Herritarrok, declarados ilegales en España en 2003 junto con Batasuna, por estar considerados bajo la tutela de ETA. Ha sido encarcelado en cinco ocasiones, la última en 2009 por un delito de pertenencia a banda armada en el polémico «caso Bateragune»; juicio que en 2018 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que no fue justo y que careció de imparcialidad”.

Es muy posible que efectivamente no haya sido justo ese juicio. Los ánimos en contra de Batasuna son muy fuertes y perdurarán, en la medida que los deudos de los asesinados por ellos vivan y recuerden. El perdón no es tan sencillo.

Pero, ¿qué sabemos los mexicanos de ese movimiento ideológico y terrorista? Mejor cedo la palabra a Fernando Savater, quien no puede ser calificado de parcial: “¿Y Otegi? Nadie negará que puede reformarse, pero a juzgar por la entrevista en TVE parece más bien estar esperando a que nos reformemos los demás. Por de pronto, el Estado va enmendando ya su intransigencia frente a quienes no sólo no condenan a ETA, sino que rechazan por antidemocrática nuestra Constitución. Hubo otros —Mario Onaindia, Teo Uriarte, Mikel Azurmendi, etcétera— que abandonaron la banda criminal para convertirse en defensores ilustrados de esas instituciones democráticas que resistieron meritoriamente frente a ella. Otegi sigue impertérrito matando simbólicamente a la democracia, aunque las circunstancias le hacen reconocer que ya no se puede matar demócratas. ¿Para qué matarlos, pudiendo esperar que se suiciden políticamente por sectarismo inane, por pereza corrupta, por insolidaridad de sálvese-quien-pueda? Calcula Otegi que no necesita enmendarse cuando son sus adversarios de ayer quienes plantean hoy al sistema una enmienda a la totalidad. ¡Y algunos retóricos siguen pidiéndole que se arrepienta! ¿Para qué queremos ahora su arrepentimiento?”

Batres cultiva relaciones peligrosas para mantenerse en el cargo, o ¿fue sólo un desliz para la imagen y la propaganda política?

Primero recurre a Wikipedia, portal en el que cualquier persona puede escribir lo que se le antoje y después a Fernando Savater, portavoz de la extrema derecha española a quien califica, fíjese usted, de imparcial. Bonito periodismo el que practica Gregorio Ortega.

°

Vascófoba de la Semana | Mariana Gómez del Campo

Si se hablara de Mariana Gómez del Campo desde el plano individual no podría uno obviar que la actual Secretaria de Asuntos Internacionales del PAN - los votos no le alcanzaron para algún cargo público con mayor sueldo - es familiar cercana de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, la propietaria de la Guardería ABC a quien el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa se asegurara de exonerar en la causa abierta por la muerte culposa de 49 bebés. La estatura ética de la galardonada queda retratada para quien quiera ver.

Pero es que el verdadero problema radica en que Mariana, como ya hemos indicado, pertenece a un partido político creado por los segmentos más retrógradas del panorama político mexicano del siglo pasado. Cristeros, seguidores de Benito Mussolini, adoradores de Adolph Hitler y admiradores de Francisco Franco se unieron para darle peso político a la conservadora burguesía mexicana.

Que de la boca de esta mujer salga el epíteto de terrorista ya sea en contra de Arnaldo Otegi -mismo que ha sido publicado campechanamente por el portal del Diario de San Luis - ya sea en contra de ETA nos parece bastante osado tomando en cuenta que se calcula que el total de muertos provocada por los Cristeros en su revuelta propulsada y financiada por El Vaticano asciende a 250 mil personas. No se puede olvidar tampoco el trato que estos le dieron a los maestros rurales que capturaban, a quienes torturaban salvajemente antes de ejecutarlos de las maneras más viles.

Ahora bien, si la raíz podemos decir que mexicana del PAN tiene ese historial, baste recordar antes de leer el artículo que sus militantes también han sido muy dados a mostrar su admiración tanto por el genocida Francisco Franco como por el monarca Juan Carlos I. Como olvidar los espantosos crímenes cometidos por la dictadura franquista desde 1936 hasta 1975, mismos que fueron la causa, en primer lugar, de que la organización clandestina ETA optara por la lucha armada en primer lugar.

Pero es que además, Mariana, a sabiendas de contar con el contubernio del cagatintas que perpetró la nota, no escatimó en mentiras, al más puro estilo del PP, Vox o de Ciudadanos.

Así que desde este blog le decimos a Mariana Gómez del Campo que se puede ahorrar sus comentarios, auténtica vergüenza para el pueblo mexicano. Baste recordar que este partido le ha abierto las puertas a representantes del golpismo venezolano.

Lean ustedes:

Critica Acción Nacional reunión de Martí Batres con exlíder de ETA

El Partido Acción Nacional (PAN) criticó que el presidente del Senado de la República, Martí Batres Guadarrama, haya recibido a Arnaldo Otegi Mondragon, exlíder de ETA con al menos cinco condenas, 14 años de prisión por actos terroristas y actual coordinador general del EH Bildu, coalición política de el País Vasco y Navarra.

La secretaria de Asuntos Internacionales de ese partido, Mariana Gómez del Campo, reprobó que el exterrorista haya participado en una charla en la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, bajo el argumento de que es uno de los dirigentes históricos de la izquierda independentista de El País Vasco, cuando su forma de actuar fue la subversión a través de ETA.

"Nosotros condenamos y reprobamos que representantes del Estado mexicano, en este caso, el presidente del Senado de la República, se reúna con un personaje cuya principal actividad ha sido el terrorismo", subrayó.

Dijo que si bien ahora Arnaldo Otegi Mondragon se dedica a la política, "no podemos permitir el encuentro con una persona que ha usado el terror como su principal arma política".

La reunión de Arnaldo Ortegi con Martí Batres se realizó el 19 de marzo y fue el mismo presidente del Senado mexicano quien lo dio a conocer en un tuit junto con una foto, donde se aprecia la bandera de El País Vasco y se informaba que en la reunión se hicieron cometarios sobre "la importancia de que la izquierda no olvide las grandes preocupaciones económicas de la gente".

En la Asamblea de EH Bildu (Euskal Herria Bildu) que se celebró el 23 de marzo en el Centro-Museo Vasco de Arte Contemporáneo en Vitoria-Gasteiz, España, Arnaldo Otegi agradeció a Cuauhtémoc Cárdenas, presidente de la Fundación para Democracia por la invitación a México y por la que ha dicho entre otras cosas que, fue "una visita de Estado, en la que comprobamos la solidaridad de México hacia nuestro pueblo".

"México es un país democrático en donde se privilegia el respeto, los derechos humanos y las libertades. Por eso, exigimos al Gobierno mexicano y a sus representantes a que sean precavidos en las relaciones con personajes políticos cuyos antecedentes no correspondan con los principios democráticos", destacó.

°

Sánchez el Bipolar

Resulta que Pedro Sánchez, actual ocupante de La Moncloa - esa institución creada ex profeso para proveer con un parapeto al monarca español en turno, auténtico mandamás en la España franquista - visitó México a entrometerse en los asuntos de Venezuela, llevándose un auténtica lección de diplomacia por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Ahora se queja amargamente de que se haya recibido al líder de la izquierda independentista vasca Arnaldo Otegi.

Habría que explicarle que mientras que en el caso de Venezuela opera el antiguo principio diplomático de la no intervención por tratarse de una nación soberana, en los casos de Euskal Herria y Catalunya, por tratarse de naciones sin estado - colonias, para que se entienda -, lo que aplica es el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU.

Aclarado lo anterior, les compartimos al costo esta publicación en el portal de La Política:

Visita de líder separatista vasco genera fricciones entre AMLO y Sánchez

Arnaldo Otegui, líder de la izquierda vasca fue recibido por senadores de Morena. Los nexos del Gobierno con el separatismo.

Daniel Blanco

Nuevo punto de fricción entre España y México. El protagonista en esta ocasión es Arnaldo Otegi, líder de la izquierda independentista del País Vasco, de gira en México esta semana. El político ibérico se reunió el martes con el presidente del Senado Martí Batres, alimentando así los temores de Madrid respecto a la posición del gobierno mexicano sobre sus tensiones territoriales. Un episodio que se produce mientras en España se celebra el juicio del "procés" a los líderes catalanes que declararon la independencia; la crisis institucional más grave desde el inicio del periodo democrático.

España y México comparten múltiples interses económicos y para Madrid siempre ha sido un aspecto central que el gobierno mexicano no aliente separatismos. Cuando el movimiento catalán alcanzó su máximo nivel de ebullición en 2018 apareció el excanciller Luis Videgaray para decir que México no reconocería la legalidad de esa supuesta independencia. El entonces jefe de gobierno Mariano Rajoy agradeció el gesto.

Otegi ha exhibido esta semana sus estrechas relaciones con la izquierda mexicana y la acogida que su mensaje político tiene en poderosos sectores de Morena. "La República Catalana y la República Vasca serán una realidad", afirmó en uno de sus actos el coordinador de Euskal Herria Bildu (segunda fuerza en el parlamento vasco).

El propio Batres reflejó el encuentro en un mensaje en Twitter donde afirma que el vasco "comentó la importancia de que la izquierda no olvide las grandes preocupaciones económicas de la gente". Una foto institucional en la que ambos dirigentes aparecen entre las banderas de México y Euskadi y escenifica la cercanía del abertzale con el gran mensaje de la 4T.

Otegi es una figura tremendamente controvertida en España. Fue miembro de la banda terrorista ETA desde los años setenta y condenado en 1989 por el secuestro de Luis Abaitua, director de la fábrica de Michelin en Vitoria (siempre negó su participación). En total ha pasado 14 años en la cárcel por diversas condenas, la última de 6 años y medio por tratar de reconstruir un partido político ilegalizado siguiendo órdenes de ETA. Está inhabilitado para ejercer cargo público hasta el año 2021.

A mediados de los noventa abandonó la organización, se pasó a la política y se consagró como el principal líder de la izquierda independentista en Euskadi. Siempre ha sido muy criticado por no condenar los atentados de la banda. Sin embargo jugó un papel clave en el fin de la violencia al liderar una estrategia de rechazo a las armas y apuesta por la acción política. El aislamiento de la banda sumado a las continuas detenciones policiales desembocaron en el fin de los atentados (2011) y la disolución definitiva de ETA en el año 2017.

En ese último acto en el sur de Francia donde se escenificó el desmantelamiento de ETA participaron varios observadores internacionales, entre ellos Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, que ahora es el principal valedor de Otegi en México. El ex candidato presidencial le ha acompañado en todos sus actos durante esta visita.

Los vínculos de Morena con los separatistas preocupan mucho en el gobierno español. Desde la victoria de López Obrador, en Madrid son conscientes de que existen sensibilidades en el heterogéneo partido hacia los independentistas vascos y catalanes. También entienden que difícilmente se va a producir un apoyo tan explícito a la unidad de España como el expresado por el anterior presidente Enrique Peña Nieto. Pero se quiere evitar a toda costa un gesto explícito que debilite la posición del estado en el plano internacional. Por el momento no se ha producido, pero el recibimiento a Otegi a tan alto nivel es un varapalo importante.

Más aún después de todos los esfuerzos recientes del gobierno español por acercarse a México y estrechar la relación política y económica. Primero fue la presencia del Rey Felipe VI en la toma de protesta del presidente López Obrador, seguido de tres viajes oficiales: el propio presidente Pedro Sánchez, el ministro de Fomento (infraestructuras) y la titular de Industria. Todos con el foco puesto en las relaciones económicas y con resultados discretos. La sombra de la corrupción sigue sobre la IP española y está por concretarse su participación en los grandes proyectos de infraestructura. El escenario es todavía más incierto con unas elecciones generales anticipadas el próximo mes de abril.

°

Otegi Honra a Lázaro Cárdenas

Naiz trae a nosotros la crónica de la visita del líder abertzale Arnaldo Otegi a México con motivo de la ceremonia en celebración del 81 Aniversario de la Expropiación Petrolera por parte del entonces presidente Lázaro Cárdenas del Río.

Otegi fue invitado a la misma por parte de Cuauhtémoc Cárdenas, gran solidario con la causa vasca de quien recordamos como lideró la causa de los Seis de México hace ya más de diez años.

Aquí la información:

Visita de Otegi para estrechar lazos entre México y Euskal Herria

El coordinador de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha participado en la guardia de honor al presidente Lázaro Cárdenas, quien nacionalizó el petróleo mexicano en 1938. El líder abertzale llega a México invitado por la Fundación para la Democracia, presidida por Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del mandatario.

Alberto Pradilla

«Hemos recibido una invitación por parte del ingeniero Cárdenas para participar junto con su familia y amigos en la guardia de honor que hoy se hace a Lázaro Cárdenas. Para nosotros es un honor estar en este aniversario, representando a decenas de miles de vascos que siempre estaremos agradecidos con esta tierra». El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha participado hoy en la conmemoración del 81 aniversario de la nacionalización del petróleo del México, liderada por el entonces presidente, Lázaro Cárdenas. Otegi ha acompañado en la guardia de honor a su hijo, Cuauhtémoc Cárdenas, quien actualmente lidera la Fundación para la Democracia, una institución de promoción del pensamiento de izquierdas.

Cárdenas ha celebrado la presencia de Otegi, de quien ha destacado que fue «artífice del proceso de paz» en Euskal Herria. Ha señalado que es importante «establecer un diálogo con los sectores democráticos y progresistas de México». «Me parece que es muy importante que se vea que la solución de los grandes problemas, de un país y yo diría del mundo, pasan por medios pacíficos, estos tienen mucha más fuerza que métodos violentos que ojalá pudiésemos erradicar», ha asegurado ante los medios.

Cuauhtémoc Cárdenas es una importante figura de la izquierda mexicana. En 1989 fue uno de los fundadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), formación por la que fue candidato a la presidencia en tres ocasiones. En 2006 le sucedió como cabeza de lista el actual presidente, Andrés Manuel López Obrador. Paradójicamente, ambos dejaron la formación en la última década, Cárdenas para centrarse en la Fundación para la Democracia y López Obrador para fundar Morena (Movimiento de Regeneración Nacional), el partido que le dio el triunfo en las últimas presidenciales. El ingeniero, como es conocido en México, es también un amplio conocedor de la realidad vasca. Junto a Jonathan Powell, Brian Currin, Bertie Ahern, Gerry Adams o Raymond Kendall, estuvo presente en el acto Encuentro Internacional para Avanzar en la Resolución del Conflicto, que tuvo lugar en Kanbo en mayo de 2018 tras el anuncio de disolución de ETA.

Tras depositar unas flores en la tumba de Cárdenas, que está enterrado en el monumento a la Revolución, Otegi ha destacado los logros del presidente mexicano.

«Fue quien puso petróleo mexicano en manos del pueblo mexicano. En este contexto histórico es de máxima actualidad hablar de a quién pertenecen los recursos naturales», ha dicho. «Los recursos no pertenecen a las multinacionales ni a las oligarquías, sino que pertenecen a los pueblos. Por eso es un honor estar en este aniversario», ha asegurado. Hacía referencia así, aunque sin mencionarla, a la crisis abierta en Venezuela tras la ofensiva contra el presidente, Nicolás Maduro, liderada por Estados Unidos y países afines como Colombia o Brasil. En esta crisis México ha tenido un papel clave, ya que junto a Uruguay es de los pocos estados latinoamericanos que abogan por una solución dialogada entre chavismo y oposición.

Su presidente, Andrés Manuel López Obrador, defiende la neutralidad apelando a la «doctrina Estrada», la máxima de no injerencia y respeto al derecho de autodeterminación de los pueblos que guió la política exterior mexicana desde los años 30 del siglo pasado.

Otegi también ha recordado que Lázaro Cárdenas fue quien abrió las puertas a los abertzales y republicanos exiliados tras la victoria fascista en la guerra civil española entre 1936 y 1939. «Les concedió derechos y pudieron desarrollar su vida con sus derechos garantizados. Vengo en representación de EH Bildu, y también de decenas de miles de vascos que siempre estaremos agradecidos con esta tierra, que siempre reconoceremos a Lázaro Cárdenas como el presidente», ha señalado, para recordar que este agradecimiento tiene una parte personal, ya que familiares suyos también tuvieron que exiliarse y recalaron en México.

Este año se cumple el 90 aniversario del exilio posterior a la guerra civil española, que obligó a miles de abertzales y republicanos a huir. México fue uno de sus destinos y actualmente todavía existe una importante colonia que desciende de aquellos refugiados. El país centroamericano siempre ha sido lugar de acogida. De hecho, a finales de los años 70 del siglo pasado también comenzó a llegar un importante número de ciudadanos vascos exiliados a quienes la policía española perseguía por vincularlos a ETA.

La visita de Otegi, que continúa mañana con una charla en la sede de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, llega en un momento clave para México. Andrés Manuel López Obrador arrasó en las elecciones de julio y tomó posesión en diciembre. Se ha encontrado un país en profunda crisis y que se desangra tras más de una década de «guerra contra el narcotráfico», que ha dejado un saldo de más de 200.000 muertos y 35.000 desaparecidos.

En el acto en el monumento a la revolución ha estado presente también Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, Migración y Población, dentro del gobierno de López Obrador y Lázaro Cárdenas Batel, coordinador de Asesores del Presidente.

°

#NiUNAMenos

Siguiendo con el tema de la lucha de izquierda en México y recurriendo una vez más a DesInformémonos traemos a ustedes este vital artículo acerca de la nueva modalidad de guerra sucia en contra del estudiantado, el secuestro de mujeres en y alrededor de las estaciones del metro aledañas a Ciudad Universitaria:

#NiUnaMenos: estudiantes se organizan contra las desapariciones

Yara Villaseñor

A partir de las denuncias en redes y frente a una convocatoria a movilizarse contra las desapariciones en las inmediaciones del metro, estudiantes universitarias convocan un asamblea contra la violencia en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

Ya planteábamos en esta nota, que frente a las desapariciones de mujeres lo más importante es la organización de manera independiente al gobierno y sus cuerpos represivos, coludidos con las redes de trata y el crimen organizado. Pues las múltiples denuncias evidencian que claramente no se trata de un caso aislado, o de un sujeto o un grupo de sujetos actuando de manera individual, sino que probablemente se trata de redes de trata al interior de la ciudad.

Lo que salta a la vista también es la salida punitiva que la clase política da a la violencia contra las mujeres, desde más policía, militarización -como plantea la Alerta de Género – hasta las recientes declaraciones de integrantes del Morena, como la diputada Ana Miriam Ferráez, que propuso toque de queda para las mujeres, o la iniciativa del mismo partido en diciembre pasado de someter a violadores a la castración química.

Sumado a esto, la Guardia Nacional dará mayores capacidades al Ejército replicando la misma política de seguridad que durante 12 años nos ha dejado con un aumento brutal en las cifras de feminicidio, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales.

Las redes de trata, si bien no son nuevas en la ciudad, han tendido a aumentar en todo el país en los últimos años producto de la militarización del país y la extensión de los cárteles del crimen organizado, siendo el negocio ilegal más rentable aún por encima de la venta de drogas. En todo el país las cifras de desaparecidas han crecido exponencialmente. Esto es también resultado de la subordinación política y económica del gobierno mexicano a los intereses del imperialismo estadounidense.

¿Cómo podríamos sentirnos seguras si las redes de trata están coludidas con estos cuerpos de “seguridad”, como demuestra la extensión de éstas durante la “guerra contra el narco”? Todo un teatro alrededor de una política impotente, ya que las salidas punitivas, de castigo individual contra los agresores, dejan intacto un sistema que los protege y reproduce la violencia patriarcal desde las instituciones del Estado.

El movimiento estudiantil no parte de cero para enfrentar la violencia

Es indispensable partir de los avances que dejó la lucha contra la antidemocracia y el porrismo en las universidades del semestre pasado, donde miles de estudiantes salimos a repudiar la violencia en nuestros planteles.

La fuerza de las mujeres universitarias, estudiantes, trabajadoras y académicas es enorme y aún más potente junto a nuestros compañeros. Dentro de nuestras escuelas tenemos que organizar asambleas tripartitas que nos permitan discutir medidas que podamos exigir a las autoridades e imponer con la fuerza de la movilización y los paros, que no fortalezcan el aparato represivo y de espionaje que en la UNAM es el Tribunal Universitario, que lleva más de 3 mil expulsiones de activistas estudiantiles, académicos y trabajadores.

Ni las cámaras, los torniquetes o la policía rondando nuestras escuelas garantizan nuestra seguridad. Por el contrario, es necesaria la más amplia autoorganización, como demuestra la tradición del movimiento estudiantil contra el porrismo.

Hay que exigir rutas seguras de transporte gratuito desde los campus hasta todos los puntos de la zona metropolitana y construir recorridos seguros, entre todos, con diversos puntos de encuentro. También comisiones de género tripartitas que aborden los casos de acoso y hostigamiento sexual para evitar la protección de altos funcionarios y académicos de planta vinculados a las autoridades; que los planes de estudio garanticen una educación laica y no sexista.

Incluso ir por más y cuestionar que la violencia contra nosotras es también la exclusión de la educación, la privatización de ésta por debajo del agua, así como la precarización laboral que enfrentan trabajadoras y académicas. Bien podrían financiarse clínicas de interrupción legal del embarazo en el campus, destinando el presupuesto para sueldos de altos funcionarios académicos como el Rector y los investigadores. Incluso construir un albergue para garantizar la integridad de las mujeres que sufren violencia en sus hogares, con sus parejas y no pueden huir por falta de recursos. También podrían implementarse guarderías gratuitas para todas.

La clave es transformar el miedo en rabia y ésta en organización

Pese a la situación, no tenemos miedo, tenemos rabia. En primer lugar, debemos pelear porque el movimiento estudiantil abrace, como hizo el semestre pasado, todas nuestras demandas. Y por coordinar nuestra lucha con la que hoy encabezan a nivel nacional los y las trabajadoras estatales, contra los despidos generados por la austeridad del nuevo gobierno, con el magisterio combativo de Michoacán, y con los obreros maquiladores que en Tamaulipas, aún con la militarización y el crimen organizado, exige mejores condiciones laborales.

Hay que retomar sus métodos de lucha, como los bloqueos y los paros, extenderlos y coordinarlos, para preparar una gran jornada de lucha este 8 de marzo, para que la convocatoria de Huelga Internacional de Mujeres sea superior a la del año pasado, nutrida por decenas de miles y mostrando la potencialidad de la unidad obrero estudiantil para obtener nuestras demandas. Muy distinto sería si frente a cada caso de acoso sexual, despido injustificado, desaparición o feminicidio, la Universidad fuera paralizada para repudiar esta situación.

La respuesta colectiva es la mejor arma para demostrarle a las compañeras que han sufrido violencia que no están solas, que el movimiento las respalda. Por eso hay que fortalecer medidas colectivas que nos permitan responder como uno solo, compañeras y compañeros, frente a cualquier caso de agresión contra una mujer.

Si te encuentras en problemas, grita, pide ayuda, resiste y procura no volver sola; si ves a personas que porten un pañuelo verde, recuerda que son de confianza: quienes nos organizamos por el aborto legal, libre, seguro y gratuito también nos movilizamos contra las redes de trata. Si ves a una compañera en problemas, pide ayuda para auxiliarla en grupo, muchas veces la respuesta de gente desconocida ha impedido desapariciones y frenado agresiones.

Pero desde la Agrupación de mujeres Pan y Rosas consideramos fundamental la necesidad de ser miles organizadas y en las calles, organizadas, movilizadas, junto a nuestros compañeros, para expresar nuestra rabia y hartazgo frente a la situación de precarización, violencia y desapariciones que vivimos. Tenemos que ser más las mujeres organizadas que las desaparecidas y asesinadas, para ganar la voluntad de miles de mujeres dispuestas a visibilizar estas situaciones.

Es elemental impulsar un movimiento de mujeres combativo y con independencia de este gobierno que reproduce la violencia patriarcal, que se coordine con todos los sectores en lucha para enfrentar la violencia, los feminicidios, las redes de trata y para arrancar todos nuestros derechos.

Pero además, consideramos indispensable organizarnos desde una perspectiva anticapitalista y revolucionaria, peleando por conquistar todo derecho posible para las mujeres, pero también por acabar con este sistema de violencia, opresión y explotación para las grandes mayorías. Este #8M paremos todo, junto a nuestros compañeros, para expresar que nuestra rabia no permitirá que se lleven a ninguna más.

°