Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta Operación Jaque. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Operación Jaque. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de septiembre de 2019

¿El Último Macrojuicio?

Nuestro amigo Danilo Albin ha dado a conocer en Público este artículo en el que recalca algunos detalles del macrosumario 11/13 con el que Madrid busca criminalizar el amor de padres y madres por sus hijos e hijas víctimas del revanchismo institucional borbónico franquista.

Lean ustedes:


47 militantes abertzales, entre los que se encuentran abogados y familiares de presos, serán juzgados a partir del 16 de septiembre bajo la acusación de formar parte del “frente de cárceles”. Dos días antes habrá una movilización en Bilbao.

Danilo Albin

Amaia Izko, Jaione Karrera y Alfonso Zenón están acostumbrados a lidiar en los tribunales. Sin embargo, dentro de pocos días no lo harán como abogados defensores, sino como acusados de distintos delitos que podrían llevarles a prisión. “Está en juego nuestra libertad”, afirma Izko –quien además ejerce como concejala de EH Bildu en Pamplona– a las puertas de que comience el macrojuicio 11/13, en el que junto a estos tres letrados serán juzgadas otras 44 personas, señaladas como integrantes del “Frente de Cárceles” de ETA.

El día ya está marcado en rojo en el calendario de los acusados: a partir del próximo 16 de septiembre, las instalaciones de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares acogerán el macrojuicio contra representantes de distintos ámbitos. Hay abogados –entre ellos Arantza Zulueta, que permaneció encarcelada en régimen de aislamiento en la cárcel de Puerto III (Cádiz)–, pero también periodistas –es el caso de Beñat Zarrabeitia, trabajador de Gara–, psicólogos o integrantes de Etxerat, la asociación de familiares de presos de ETA.

Todos ellos fueron detenidos en el marco de distintas actuaciones policiales –conocidas como “Jaque”, “Mate” y “Pastor“– realizadas tras el cese definitivo de la violencia por parte de ETA. Los operativos estuvieron dirigidos contra Herrira, una plataforma que pedía cambios en materia de política penitenciaria, así como contra los abogados que hicieron tareas de mediación para conseguir que el denominado Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK, por sus siglas en euskera) apostara por recorrer las vías legales o el grupo Jaiki Hadi, que trabaja en cuestiones relacionadas con el estado de salud de los reclusos.

"Dependencia orgánica"

La Fiscalía y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce como acusación particular, reclaman penas de entre 8 y 20 años de prisión para cada uno de los encausados por “participación activa en organización terrorista”, delitos continuados de “enaltecimiento del terrorismo” y “financiación del terrorismo”. En total, las peticiones alcanzan los 601 años de cárcel.

En el auto de procesamiento, el juez Eloy Velasco se basó en informes de la Guardia Civil para señalar que el denominado KT (Koordinazio Taldea/Grupo de Coordinación) en el que participaban los acusados era utilizado por ETA para “dirigir y dar directrices generales al conjunto del frente de cárceles garantizando la cohesión de sus miembros y su fidelidad” a la ya desaparecida organización terrorista. De hecho, el magistrado considera que los imputados son “plenamente conocedores de su dependencia orgánica de ETA y que su actividad contribuye a los fines“ de la extinguida organización.

"Incertidumbre"

“Un tribunal como la Audiencia Nacional va a tomar una decisión sobre tu vida en poco tiempo. Eso supone incertidumbre”, sostiene Izko. Esta abogada y concejala de EH Bildu sostiene que este juicio supone una “fortísima criminalización” contra aquellas y aquellos que “trabajan por los presos”. Si bien asegura que “no es la primera vez que se criminaliza de esta manera ese trabajo”, Izko sostiene que este procedimiento tiene un “plus”: “se está hablando de que todo el movimiento de apoyo a los presos es ETA, cuando ETA ya no existe”.

Ahí está, precisamente, lo que los acusados señalan como el “mayor anacronismo y hándicap” que presenta el macrojuicio que se celebrará en la Audiencia Nacional. “Las acusaciones siguen considerando que apoyar de cualquiera de las maneras al colectivo de presos es parte de la estrategia de ETA. La sociedad ve esto fuera de tiempo y lugar”, añade Izko.

“Trabajo público”

En ese marco, la plataforma de acusados ha denunciado que se trata de una causa judicial “nacida en las cloacas del Estado”, al tiempo que reivindican que su trabajo ha tenido un carácter “totalmente público” y que ha estado enfocado en “organizar movilizaciones en favor de los derechos de los presos políticos vascos, cuidar su salud, defenderlos en juzgados, realizar intermediación”, así como dar pasos para “hacer frente a la dispersión”.

Son días agitados para todos ellos. Antes de partir a Madrid estarán en las calles de Bilbao, donde el próximo día 14 está convocada una manifestación. El juicio se extenderá hasta el 28 de noviembre.






°

viernes, 12 de abril de 2019

Nuevo 18/98 en Septiembre

A ocho años de la apuesta por el proceso de paz unilateral, a dos años del desarme en Baiona y a un año de la desmovilización en Kanbo, se anuncia un nuevo macrosumario en contra de la solidaridad con los represaliados políticos vascos.

Esa es la España que hoy juzga a los catalanes por supuestamente haber agredido a los integrantes de los cuerpos policíacos el 1° de octubre de 2017.

Vuelve el Macrosumario 18/98. Ahora es el 11/13.


Les compartimos este artículo de Gara:


El 16 de setiembre comenzará en la Audiencia Nacional el juicio contra 47 ciudadanos vascos. Son abogados y personas que han participado en organizaciones como Herrira o Jaiki Hadi, creadas para defender los derechos humanos de los represaliados. La Fiscalía pide para ellos penas de entre 20 y 11 años de prisión. En total suman 601 años de cárcel.

Ion Salgado

El 16 de setiembre comenzará un nuevo macrojuicio político en la Audiencia Nacional. 47 ciudadanos vascos se sentarán en el banquillo, acusados de formar parte del «frente de cárceles» de ETA. Se trata de abogados y otras personas vinculadas a organizaciones creadas para defender los derechos de los represaliados, como Herrira y Jaiki Hadi, detenidas entre los años 2013 y 2015 en tres operaciones denominadas “Jaque”, “Mate” y “Pastor”.

La Fiscalía solicita para ellas penas de entre 20 y 11 años de prisión por «participación activa en organización terrorista», delito «continuado de enaltecimiento del terrorismo» y «financiación de terrorismo». Fran Balda, integrante de Herrira que se enfrenta a una petición de 20 años y medio de prisión, está imputado además por un supuesto delito de «quebrantamiento de medida cautelar».

En un comunicado remitido ayer a los medios de comunicación, los encausados denunciaron que «durante todos estos años hemos sido conscientes de que en cualquier momento nos veríamos ante un juicio. Esta situación ha condicionado nuestras vidas y también las de nuestro círculo más cercano», que, tal como remarcaron, vive con el temor de que sus seres queridos sean encarcelados por «organizar movilizaciones en favor de los derechos de los presos políticos vascos, cuidar de la salud de los presos, defenderlos en los juzgados, realizar intermediación, ser familiares de presos y organizarnos para hacer frente a la dispersión». «Esas han sido las labores que hemos realizado y esos son los hechos que se van a juzgar», destacaron antes de advertir de que este nuevo macroproceso es «una aberración jurídica y social nacida en las cloacas del Estado».

«Nuestros trabajo ha sido público y ha tenido unos objetivos claros: que los derechos de los y las presas sean respetados, para consolidar de una vez una situación de paz y justicia en Euskal Herria», indicaron, y enmarcaron la situación de los represaliados vascos «en la terrible involución de derechos que se está dando a nivel mundial». «El caso de los jóvenes de Altsasu y lo que está ocurriendo en Catalunya nos demuestra hasta donde llegan la regresión y la persecución», manifiestan.

Un juicio «inaceptable»

Sare señaló que este juicio es «inaceptable». «En vez de avanzar en pro de la convivencia dando solución a la problemática de los y las presas vascas, este juicio camina en dirección contraria, creando más y más dolor. No vale más que para abrir nuevas heridas y seguir atando más y más nudos». Para LAB, «este pueblo necesita soluciones, no vías agotadas que solo traen más castigo, prisión, dolor y sufrimiento». En el banquillo estará su portavoz en Nafarroa, Imanol Karrera.


Y aquí el comentario editorial de Naiz:

Un macrojuicio que nadie entiende ni debe aceptar

Un nuevo macrojuicio político se anuncia para septiembre de este año. Esta vez serán juzgadas 47 personas para las que la Fiscalía solicita penas de prisión que van desde los 8 hasta los 20,5 años. Un castigo tremendo simplemente por haber realizado una labor relacionada con la defensa de los derechos de los presos políticos vascos. No hay más que ver quiénes son estas personas: abogados, médicos, activistas sociales, familiares de presos...

Se trata de la última macrocausa que se ha instruido al amparo de la doctrina de «todo es ETA». Durante los últimos veinte años, esa ha sido la excusa para atacar al independentismo vasco. Una tesis absurda desde el principio, pero se ha convertido en directamente delirante tras la desaparición de esa organización. No cabe olvidar que todas las detenciones de las personas procesadas en esta causa se produjeron después de que ETA anunciara el fin de su acción armada en 2011, lo que demuestra la voluntad de seguir recreando el pasado. Pero también conviene recordar que el Estado ha demostrado que, cuando hay no ya voluntad política sino puro sentido común, caben soluciones; la reforma del Código Penal que rebajó grados de condena para los «delitos menos graves» ha resuelto algunos de estos macroprocesos sin llenar más las cárceles.

Es evidente que este macrojuicio pretende, una vez más, castigar y criminalizar cualquier muestra de solidaridad con las y los prisioneros vascos. Pero a pesar del titánico esfuerzo que ha dedicado el Estado a esta tarea, los derechos de los presos se han convertido en una de las reivindicaciones más amplias y mayoritarias en la sociedad vasca. Las enormes movilizaciones que durante los últimos años han protagonizado estas demandas así lo atestiguan. También por este motivo, nadie en Euskal Herria entiende que se celebre este juicio anclado en caducos esquemas del pasado. Y todavía menos se entendería que este proceso terminase con nuevos encarcelamientos.






°

miércoles, 25 de mayo de 2016

Extorsión Españolaza Contra Arraiz

Y mientras el independentismo vasco juega al ajedrez, desde los estamentos más retrógradas del régimen borbónico franquista insisten en mantenerse en el Juego de la Oca.

Aquí les presentamos esta nota con respecto a la saga de Hasier Arraiz y su jaque mate:

El Estado pide una multa de 16.200 euros a Arraiz por el «jaque mate» a la Guardia Civil

La Abogacía del Estado ha pedido una multa de 16.200 euros a Hasier Arraiz por pedir «jaque mate» a la Guardia Civil y que el Istituto Armado abandonase Euskal Herria. La solicitud de acusación apunta a un delito de «injurias graves» pese a que la Fiscalía pidió el «sobreseimiento libre».
La Abogacía del Estado ha pedido que se imponga al presidente de Sortu, Hasier Arraiz, una multa de 16.200 euros por decir que es el momento de dar «jaque mate» a la Guardia Civil y de que se vaya de Euskal Herria, pese a que la Fiscalía pidió el «sobreseimiento libre».

Esta solicitud figura en un escrito de acusación presentado por la Abogacía del Estado en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), en el que atribuye a Hasier Arraiz un delito de «injurias graves».

Este precepto señala que procede aplicar la circunstancia agravante si el delito de injurias graves se comete «por motivos racistas, antisemitas o de otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad».

La Abogacía del Estado explica que Hasier Arraiz compareció ante los medios de comunicación a los que había convocado en ruedas de prensa el 12 y el 14 de enero de 2015. Subraya que Arraiz dijo: «El Estado español nos paga con venganza nuestro compromiso político a favor de Euskal Herria».

«El Estado español emplea una y otra vez la venganza contra Euskal Herria, estamos sin lugar a dudas frente a un Estado terrorista, ante un Estado quijote, que ve gigantes donde solo hay molinos, que ve terrorismo donde solo hay abogados y que en lugar de ver militantes políticos ve peligrosos criminales aunque nuestras únicas armas solo sean el bolígrafo y el papel», indicó Arraiz.

A lo que añádió que a aquella operación le dieron el nombre de Mate porque complementa a otra anterior que se llamaba Jaque. «Pues nosotros y nosotras decimos que es el momento de que este pueblo le dé Jaque Mate a la Guardia Civil, es el momento de que se vayan de Euskal Herria».

El TSJPV ya ha condenado este mismo mes a Hasier Arraiz a dos años de prisión e inhabilitación para cargo público, que le ha supuesto dejar su escaño en el Parlamento de Gasteiz pero no su ingreso en prisión.





°

viernes, 22 de abril de 2016

Nueva Salvajada Madrileña Contra Solidarixs

Sin importarle el panorama actual,el régimen borbónico franquista vuelve a hacer de las suyas castigando a diferentes colectivos solidarios con los represaliadxs políticxs vascxs.

Lean esta nota publicada en Naiz:

La AN procesa a 47 personas ligadas a la labor en defensa de los derechos de los presos

La Audiencia Nacional española ha procesado a 47 ciudadanos vascos por «integración» o «colaboración» con ETA, a los que acusa de formar parte del «frente de cárceles». Entre los procesados hay personas detenidas en redadas contra abogados, Herrira y Jaiki Hadi. El juez Eloy Velasco también ha dictado una euroorden de busca y captura para detener y encarcelar a Emilie Martin.
El juez Eloy Velasco ha dictado auto de procesamiento contra 47 ciudadanos vascos vinculados a la labor legal y social en defensa de los derechos de los prisioneros políticos vascos. A todos les acusa de formar parte de lo que denomina «frente de cárceles bajo la cobertura de los distintos entes de los que formaban parte, entre ellos el colectivo de abogados BL, la organización de apoyo a presos Herrira, la asociación de asistencia sanitaria Jaiki Hadi o la de familiares de reclusos Etxerat». Les imputa «integración» o «colaboración» con ETA. Se trata de las personas arrestadas en las operaciones denominadas ‘Jaque’, ‘Mate’ y ‘Pastor’.

Entre los procesados están los abogados Arantza Zulueta y Jon Enparantza –para quienes la Fiscalía pide 19 y 12 años de prisión–, Alfonso Zenon, Kepa Mancisidor, Eukene Jauregi, Ainhoa Baglietto, Arantxa Aparicio, Onintza Ostolaza, Aiert Larrarte, Ane Ituiño, Haizea Ziluaga, Amaia Izko, Jaione Karrera y Atxarte Salvador, arrestados en enero de 2015. De esa misma redada procesa a Fran Balda, Jon Mintegiaga, Javier Carballido y Nagore San Martín.

También han sido encausados José Luis Campo, Asier Aranguren, Aitziber Sagarminaga, Egoitz López de Lacalle, Aintzane Orkolaga, José Miguel Almandoz y Naia Zuriarrain, detenidos junto a Enparantza y Zulueta en la operación contra los mediadores de EPPK en enero de 2014.

Amaia Esnal, Eneko Ibarguren, Ekain Zubizarreta, Robeto Noval, Ibon Meñika, José Antonio Fernández, Oscar Sanchez, Gorka González, Jon Garai, Sergio Labayen, Manu Ugartemendia, Eneko Villegas, Nagore García, Jesús Mari Aldunberri, Beñat Zarrabeitia, Ane Zelaia, Imanol Karrera son los procesados detenidos en la redada contra Herrira en setiembre de 2013.

El juez, además, cursa una euroorden al Estado francés para la busca y captura e ingreso en prisión de Emilie Martin «por su liderazgo en Herrira».

Fernando Arburua y Oihana Barrios, –integrantes de Jaiki Hadi–, Izaskun Abaigar y Nagore López de Luzuriaga –de Etxerat–, todos detenidos en marzo de 2015, completan la lista de Velasco.

Citados el 9 y 10 de mayo

El juez les cita a declarar en la Audiencia Nacional el 9 y 10 de mayo.

En su auto, el magistrado también se refiere al senador y abogado Iñaki Goioaga, cuyo procesamiento por el Tribunal Supremo se ha conocido hoy mismo.

De forma paralela al auto de procesamiento, Velasco ha abierto una pieza separada para investigar «posibles delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda y contra los derechos de los trabajadores».





°

miércoles, 17 de febrero de 2016

Arraiz y la Libertad de Expresión

Les compartimos esta nota publicada en EiTB con respecto a la causa en contra de Hasier Arraiz por haberse atrevido a decir las palabras "jaque mate".

Lean ustedes:

Arraiz: 'Un Estado democrático no teme a la libertad de expresión'

El presidente de Sortu aboga por "llevar los debates políticos a las instituciones" tras declarar en el TSJPV por pedir dar "jaque mate" a la Guardia Civil.
El presidente de Sortu, Hasier Arraiz, ha criticado el proceso en su contra por presuntas injurias por pedir "jaque mate" a la Guardia Civil, y ha subrayado que "un Estado que tiene miedo a la libertad de expresión es un Estado democráticamente, sumamente débil".

Arraiz ha realizado estas declaraciones tras prestar declaración durante más de una hora y media en la sede del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). El presidente de Sortu, que no ha respondido a las preguntas del juez que pidió recusar, ha recordado que es la tercera vez en poco tiempo que acude a declarar por sus opiniones y por ser "representante de Sortu".

A su juicio, "es momento en Euskal Herria, en este Estado, de que los debates políticos se lleven a las instituciones y al resto de foros de debates políticos en igualdad de condiciones, no a los Juzgados". "No se trata de que demos nuestra opinión delante de un juez y que ese juez decida si la sanciona o no, no es el momento para eso, es el momento para el debate político en abierto", ha señalado.

Libertad de expresión

En este sentido, ha recordado unas palabras de Arnaldo Otegi cuando dijo que la izquierda abertzale "había traído el conflicto del ring de boxeo a un tablero de ajedrez".

"Esto demuestra que algunos no entienden de ajedrez ni tienen ninguna intención de entender porque a ellos les va más el boxeo. Un Estado que tiene miedo de la libertad de expresión, es un Estado democráticamente sumamente débil, y lo estamos viendo aquí en Euskal Herria de continuo, pero también en otras partes del Estado. Por eso, también desde aquí nuestra solidaridad para con todos aquellos que están sufriendo persecución por delitos de opinión en otras partes también del Estado", ha apuntado.

En su opinión, "esto tiene que acabar" porque un Estado democrático "no tiene miedo a la libertad de expresión, un Estado democrático no lleva el debate político a los Juzgados, lo lleva a las instituciones y a otros foros".

Arropado por una veintena de simpatizantes de la izquierda abertzale y varios cargos de Sortu y EH Bildu, Arraiz ha insistido en las palabras que le han llevado hasta el tribunal y ha reiterado que la Guardia Civil sobra en Euskal Herria.

"Me ratifico en lo que dije el 12 de enero de 2015. Entonces, lo dije alto y claro, y hoy lo vuelvo a repetir delante de un juez: este país no necesita a la Guardia Civil, este país no quiere a la Guardia Civil, queremos que se vayan cuanto antes y no nos vamos a cansar de decirlo", ha asegurado.

Querella de Dignidad y Justicia

La asociación ultraderechista se querelló contra el presidente de Sortu por sus declaraciones con motivo de la detención de un grupo de abogados de presos el 12 de enero de 2015 en una operación policial denominada Jaque.

Ese día y el 14 de enero Arraiz ofreció dos ruedas de prensa. En la primera afirmó que la sociedad vasca debe dar "jaque mate" a la Guardia Civil y pidió que se fuera de Euskal Herria, y en la segunda aclaró que en Euskal Herria la única violencia era la del Estado español y la "única amenaza violenta" era la Guardia Civil y el resto de cuerpos "represivos".

Meses después, la sala de lo Social y Civil del TSJPV, por tres votos a dos, aceptó la querella por injurias a la Guardia Civil, pero rechazó la referida a un posible delito de "ultraje a España".





°

martes, 17 de noviembre de 2015

Querella contra Eloy Velasco

"Jueces" como Baltasar Garzón, Fernando Grande Marlaska, Ángela Murrillo o el citado Eloy Velasco son la mejor prueba de la corrupción y podredumbre del régimen borbónico franquista, también son prueba de la impunidad con la que se desenvuelven quienes son puestos a cargo de la estrategia de hostigamiento en contra de la sociedad vasca.

Cualquiera que haya dado seguimiento a los abusos cometidos por estos y otros "jueces" podrá constatar que de hecho reciben un auténtico cheque en blanco en el momento en que son reclutados para sus labores de sabotaje en la ZEN.

Se necesita ser o tonto o cómplice para no entender que los poderes judicial y legislativo están sometidos a los designios del ejecutivo, tanto más cuando se trata de criminalizar la vida diaria de la ciudadanía vasca.

Lean esta nota publicada en la página de EiTB:

Abogados de presos vascos presentan una querella contra Eloy Velasco

Le acusan prevaricar por imputar un fraude de 270 mil euros de IVA a catorce letrados detenidos en el marco de las operaciones Jake y Mate. Además, denuncian detención ilegal.
Los abogados de presos vascos imputados en la causa abierta en la Audiencia Nacional han presentado una querella criminal contra el juez Eloy Velasco por prevaricación, ya que, según aseguran, les imputa "delitos inexistentes" de fraude fiscal y blanqueo de capitales. Además, denuncian "detención ilegal".

La querella contra Velasco fue presentada ante el Tribunal Supremo el pasado 22 de octubre, según han anunciado en una rueda de prensa celebrada en Bilbao los letrados Jone Goirizelaia y Alfonso Zenon, que han explicado que "ya tiene juez instructor" designado, que ha dado traslado al fiscal, y se está a la espera de la resolución.

Goirizelaia y Zenon han explicado que, en la querella contra Velasco, se acusa al juez de un delito de prevaricación porque imputa a los acusados "una serie de delitos totalmente inexistentes". El juez les acusa un fraude de 270.000 euros de IVA, correspondiente a 2012 y 2013, a los catorce letrados detenidos en el marco de las operaciones Jake y Mate. Sin embargo, Goirizelaia y Zenon afirman que los abogados no adeudan nada y que tienen al día el IVA y sus contribuciones. Es más, Jone Goirizelaia afirma que las declaraciones del IVA y de los Impuestos de Sociedades de los abogados imputados han sido entregados a la Guardia Civil y al juzgado, pero que ni siquiera las han mirado.

Por otra parte, han solicitado una prueba ante el Tribunal Supremo, piden que las propias haciendas vascas envíen informes que avalan que no existe delito alguno.

También aluden "detención ilegal" que, a su entender, se produjo, puesto que los abogados "estaban a disposición de la Justicia, habían comparecido en el procedimiento y planteado que iban a comparecer en cualquier momento que fueran llamados", por lo que "no había ninguna necesidad de detención" en función de la legislación vigente.

En el marco de las operaciones Jake y Mate catorce letrados fueron detenidos. Doce de esos abogados están en libertad, pero con medidas cautelares. Arantza Zulueta y Jon Enparantza, por su parte, se encuentran desde hace dos años en prisión incomunicada.




°

jueves, 26 de marzo de 2015

Apartheid y Represión

Al operativo represivo llevado a cabo por Madrid en contra de ciudadanos vascos que ejercen la abogacía se suma ahora una medida que se puede fácilmente enmarcar dentro de la política característica del apartheid, la negativa a poder ser asesorados por otros abogados.

Lean esta nota publicada en Naiz:



La Guardia Civil impide a los abogados detenidos en la anterior redada asistir a los arrestados

La Guardia Civil no ha permitido que los ciudadanos vascos detenidos hoy –Nagore López de Luzuriaga, Izaskun Abaigar, Fernando Arburua y Oihana Barrios– puedan ser asistidos por abogados que fueron arrestados en la operación enero. Se desconoce quién ha dado la orden ya que en la Audiencia Nacional argumentan que la causa está «bajo secreto». Jone Goirizelaia denuncia la vulneración del «derecho de defensa» y de la «presunción de inocencia» de los letrados».

Alberto Pradilla

Al menos dos de los abogados detenidos en la operación de la Guardia Civil desarrollada en enero no han podido ejercer su labor de asistencia a los arrestados hoy. Así lo ha podido saber NAIZ, que ha constatado que el veto ha sido comunicado tanto a las personas detenidas como a los propios letrados en el momento en el que trataban de acceder a los registros. Los detenidos se encuentran en régimen comunicado, por lo que pueden elegir abogado de confianza. La Guardia Civil, no obstante, no les ha permitido asistir a los arrestados, argumentando que son coimputados. Una de las abogadas ha tratado de hablar con la secretaria judicial y un mando del Instituto Armado se ha limitado a responderle que no podía atenderle en ese momento.

Posteriormente, la única respuesta desde la Audiencia Nacional ha sido que «la causa está bajo secreto de sumario», por lo que ni siquiera se sabe quién ha dado la orden. Esta es una medida que no tiene precedentes, ya que como ha señalado Jone Gorizelaia, en casos en los que el abogado está acusado de cualquier delito puede defenderse a sí mismo, una facultad que solo pierde en caso de ser condenado e inhabilitado, algo que no ocurre con los letrados arrestados en enero. «Es una vulneración del derecho a la defensa, porque los detenidos no pueden elegir al letrado que habían designado y una vulneración al derecho de presunción de inocencia, porque se parte de la presunción de culpabilidad», ha denunciado.

Cuando los abogados fueron puestos en libertad en enero, el juez Eloy Velasco, instructor de la operación, les impuso una serie de requisitos. Concretamente les vetó para lo que denominaba «visitas organizadas» a presos, aunque no prohibió aquellas que «tuviesen relación» con casos abiertos. Ninguno de estos supuestos se cumple en esta redada. Sin embargo, el veto se ha impuesto, aunque de forma verbal ya que no existe ningún auto judicial que lo explique.

Según ha denunciado Goirizelaia, que ya ha asistido a uno de los registros, esta medida «incide en la criminalización de las personas que fueron detenidas y que solo han declarado en calidad de imputados». Caber recordar que la Guardia Civil ha bautizado la operación como ‘Pastor’, que viene relacionada con las dos anteriores: ‘Jaque’, contra los mediadores de EPPK, y ‘Mate’, contra abogados vascos y activistas por los derechos humanos de los presos.





°

martes, 13 de enero de 2015

Convidados de Palo

Los jeltzales están muy molestos porque no les han invitado a la cacería de brujas denominada Operación Mate.

O sea, La Zarzuela les ha hecho saber diáfanamente que no importa cuantas veces hayan traicionado a su pueblo, los españolazos no confían en sus Efíaltes vascongados para los operativos a gran escala en contra del independentismo vasco.

Lean ustedes lo publicado por Naiz:


El Gobierno de Lakua se ha quejado de la «absoluta falta de lealtad» del Ejecutivo español por no haberle informado «en ningún momento» de la redada que ha llevado a cabo la Guardia Civil contra 16 ciudadanos vascos, entre ellos 12 abogados. No ha querido valorar el «fondo de la cuestión» por «falta de información y respeto a la labor judicial».

Josu Erkoreka ha sido el encargado de valorar la operación de la Guardia Civil contra 16 ciudadanos vascos, entre ellos 12 abogados, en nombre del Gobierno de Lakua. En una primera «declaración de urgencia que, por falta de información y respeto a la labor judicial, no puede entrar en valorar el fondo de la cuestión», Erkoreka se ha quejado de que Lakua «no ha sido informado en ningún momento en relación con el desarrollo y ejecución de esta operación» y ha considerado «inconcebible que el Gobierno español informe antes a los medios de comunicación que al Gobierno vasco».

El portavoz ha querido «llamar la atención sobre la continuidad en la denominación de una operación iniciada hace un año» y, en este sentido, ha dicho, el Ejecutivo autonómico demanda «una acción judicial clara y rápida».

Según ha afirmado, «la operación ‘Mate’ de hoy da continuidad a la operación ‘Jaque’ de hace un año, en la que también fueron detenidos varios abogados de la izquierda abertzale». En esta ocasión, ha recordado, «además de abogados, han sido detenidos también tesoreros y se han producido registros en sedes de organizaciones legales, como es el caso del sindicato LAB».

A su juicio, «es reseñable que todo ello se produzca en el entorno temporal de la manifestación de Bilbao» del sábado pasado y «en coincidencia con el inicio de dos juicios que han tenido que ser suspendidos en Madrid y en Bilbao, por la detención de los abogados defensores de los acusados, apenas unas horas antes de que tuvieran que presentarse en los juzgados correspondientes».

Erkoreka ha insistido en que esta operación «reproduce casi de la misma manera la del año pasado» y ha insistido en «la determinación del Gobierno vasco para la consolidación de la paz, la normalización política y la convivencia en Euskadi».

Ha apelado a «la responsabilidad de todos los agentes implicados, comenzando por la gestión del fin ordenado de ETA» y les ha emplazado a que, con independencia de cuál sea «el desenlace final de la operación», no se «perturbe el panorama político y sea mas difícil alcanzar la paz y la convivencia».



16 vascos han sido privados violentamente de su libertad y en lugar de salir a exigir su inmediata liberación salen de quejicas a exigir explicaciones acerca de las razones por las que los mantuvieron al margen.

Roma no paga traidores.





°