El Hilo Conductor

Naiz nos comparte el hilo conductor que tres artículos de la hemeroteca de Egin sacan a relucir.

Lean ustedes:

De Corcuera a Wert pasando por el himno, leyes españolas contra derechos vascos

Un día como hoy de 1991 daba el paso decisivo la 'Ley Corcuera' o 'Ley Patada en la Puerta', en la misma fecha de 1997 un decreto de Aznar imponía el himno español en Euskal Herria y otro 10 de octubre –ahora de 2012– el ministro Wert admitía que su objetivo era «españolizar alumnos». No es difícil trazar un mismo hilo conductor entre las tres.

Ramon Sola

Tres nombres: José Luis Corcuera, José María Aznar y José Ignacio Wert. Tres áreas muy sensibles: la seguridad ciudadana, los símbolos nacionales y la educación. Tres respuestas vascas muy potentes, tanto en las Cortes estatales como en las calles. Y una misma fecha: 10 de octubre.

Efectivamente, en este mismo día de 1991, 1997 y 2012 dieron un paso decisivo tres normas (técnicamente dos leyes y un decreto) que remarcaban el dominio estatal sobre Euskal Herria y allanaban con derechos fundamentales. Hoy su grado de vigencia es diferente, pero todas han dejado huella. Repasémoslas en orden cronológico: esta fue su génesis, sus objetivos, su desarrollo y las reacciones generadas.

Corcuera anticipó la mordaza

Antes de la 'Ley Mordaza' (2015) fue la 'Ley Patada en la Puerta' (1991). Las dos normas llevan la denominación oficial de Ley de Seguridad Ciudadana, pero pronto encontraron un sinónimo más popular y definitorio. Aquella del Gobierno González fue también bautizada con el nombre de su promotor, el ministro del Interior, José Luis Corcuera.

Aquel 10 de octubre la 'Ley Corcuera' pasó el Rubicón en el Congreso, al desestimarse las seis enmiendas a la totalidad presentadas por muy distintos grupos. Así empezaba su crónica en 'Egin' el corresponsal en Madrid Alberto Cruz: «En un debate crispado, con insultos y descalificaciones a diestro y siniestro, el Gobierno impuso su proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana...»

Al PSOE le echaron una mano PNV y CiU, que terminarían validando la norma con algunos ajustes. No tocaban lo sustancial, lo que más escándalo había generado por la regresión de derechos que acarreaba. Por un lado, el artículo 20.2, que establecía que la Policía podría detener y llevar a comisaría a quien se negara a identificarse, algo hasta entonces vetado. Por otro, el 21.2, que facultaba a entrar en domicilios sin orden judicial en determinados supuestos (de ahí la «patada en la puerta»). Este segundo sería anulado por el Tribunal Constitucional dos años después, precipitando la dimisión de Corcuera. El primero perviviría hasta la fecha.

En aquel debate del Congreso, el propio PP se situó contra las medidas, en un evidente intento de horadar al Gobierno González porque luego se aprovecharía de la senda abierta con la Ley Mordaza de Rajoy. Desde las formaciones vascas destacaría el rechazo de EA a través de Joseba Azkarraga, quien veía en la ley «el mayor atentado contra el Estado de Derecho desde la aprobación de la Constitución», además de «involución autonómica» por no respetarse atribuciones vascas en esta materia de seguridad ciudadana. Iñaki Anasagasti, por contra, anticipaba ya la validación jelkide final.

Aquella norma fue justificada por el Gobierno del PSOE como un intento de combatir el narcotráfico, aunque para las fuerzas de izquierda su pretensión era recortar derechos en general y, más específicamente, atacar la oleada de huelgas en aquellos meses. Por eso señalaban específicamente la trayectoria de Corcuera, que había llegado a la cúpula política desde responsabilidades sindicales.

Criado en Portugalete y extrabajador de Altos Hornos, de aquella época solo mantenía una radicalidad aplicada ahora en sentido contrario y desplegada con unas formas muy bruscas. Terminaría dejando el PSOE y apoyando al PP. También ha salido impune de episodios de guerra sucia como las cartas-bomba a representantes de HB. Al llegar al Ministerio mantuvo como número 2 a Rafael Vera, que acabaría condenado por los GAL.

El himno español, más allá de la Copa

Seis años después, este mismo 10 de octubre la noticia llegada de Madrid sería la aprobación de un decreto del Gobierno Aznar que establecía que el himno español debería escucharse en los actos autonómicos que contaran con la presencia de altos representantes del Estado.

Apenas una semana después se preveía la inauguración del Museo Guggenheim de Bilbo, con Juan Carlos de Borbón como asistente, por lo que la medida conllevaba plena actualidad además de la carga política de fondo.

La mayoría política vasca se alineó contra esta imposición, aunque con muy diferentes tonos en su mensaje. El lehendakari entonces, José Antonio Ardanza, consideró que «el decreto no es positivo, porque hay que tener en cuenta que el himno, como las banderas, pertenece al mundo de los símbolos y los sentimientos, y ese himno está muy mezclado con unos determinados recuerdos que para algunos están muy vivos». Abogó directamente por el 'pase foral': «Ya está ocurriendo que muchas veces no se aplica la 'Ley de Banderas' y nadie se escandaliza».

Para Carlos Garaikoetxea, líder de EA, «solo falta que reinstauren las clases de Formación del Espíritu Nacional. En cualquier caso, esto hará comprender a algunos por qué algunos nacionalistas rehúsan acudir a actos oficiales presididos por los máximos responsables del Estado español».

Desde HB, Rufi Etxebarria anticipó que «no respetaremos ese himno porque es un símbolo de represión». Lo ligó con el interés de legitimar «las visitas de territorios ocupados» y lo situó como una «medida totalmente anacrónica».

Mientras tanto, José Ramón Jáuregui (PSE) contemporizaba: «Tiene que hacerse con la suficiente prudencia e inteligencia como para no provocar problemas en temas de cierta sensibilidad territorial». Y Carlos Iturgaiz (PP) amenazaba: «Tendrán que aceptarlo».

Con el paso de los años, el peso de esta cuestión del himno, como la de las propias visitas reales que lleva pareja, se ha ido diluyendo. Las mayores polémicas ni siquiera han ocurrido en Euskal Herria, sino en las finales coperas de fútbol en que diferentes aficiones vascas han protagonizado sonoras pitadas.

Wert, «españolizar» desde las aulas

Este mismo día de 2012, la frase de un ministro español en el Congreso puso en alerta a Euskal Herria y Catalunya. Se estaba poniendo en marcha la luego llamada LOMCE, Ley de Mejora de la Calidad Educativa, y el titular de Educación, José Ignacio Wert, se quitó la careta en el fragor del debate, al reconocer que el objetivo de la norma sería «españolizar a los alumnos catalanes».

La llama del escándalo prendió tan rápido que Wert intentó desdecirse a medias el mismo día. No obstante, en una entrevista a Europa Press en 2019 subrayaría esto: «Sigo pensando que hay que españolizar a los niños catalanes en los términos en los que en su día lo dije».

Las respuestas estudiantiles fueron fulminantes, con movilizaciones en las calles vascas y catalanas, e incluso una huelga general educativa en Euskal Herria en marzo de 2014 (la cocción de la norma aún sería lenta).

Cuando el Gobierno Aznar puso letra pequeña a la ley, la frase de Wert cobró pleno sentido: a partir de entonces sería el Estado quien definiría los contenidos y criterios de evaluación de las asignaturas troncales y los criterios de evaluación de las específicas; el euskara, catalán y gallego quedarían relegados a las materias de especialidad, no como troncales; tanto Religión como su alternativa serían evaluables y contarían para la media del curso y optar a una beca...

El PP acabó aprobando la norma en solitario. Y la Ley Wert siguió vigente hasta la aprobación de la Lomloe en 2020, esta vez con los votos de PSOE, UP, ERC, PNV y Más País, más la abstención de EH Bildu, JxCat y BNG. Un mal menor y un último sarcasmo por parte del PP, al denunciar su portavoz en el Congreso que esta Lomloe «está totalmente ideologizada».

 

 

 

°

El '77 y la Diada

Mañana el pueblo catalán estará celebrando una Diada más. Calles y plazas de ciudades, pueblos y barrios se llenaran de personas portando esteladas, sus corazones imbuidos por un único deseo, la libertad.

Hoy, en la víspera, les dejamos con este texto alusivo publicado por Kaos en la Red:

La Diada Catalana de 1977: un pueblo que ocupa las calles

Pepe Gutiérrez-Álvarez    

Durante estos últimos días se ha vuelto a hablar del precedente del 11 de Septiembre de 1977.

Aquella “Diada” , se cifró de un millón (de segadors, se añadía citando otro evento del imaginario social y nacional catalán), aunque luego, estudios más fiables cifran en alrededor de 750.000 asistentes, más o menos…Celebrar. Conmemorar una derrota nacional, es algo inusual, sin duda extraordinario. No sé de nada parecido por más que en otros lugares no faltan motivos. Podrían haberse dado “Diadas” similares en Castilla en honor a los comuneros; en Galicia con los “Hermandiños”, o en Valencia con las “Germanias”, o en Andalucía con la despreciable expulsión de los “moriscos”, pero no ha sido así. Ha sido en Catalunya, el país del Estado en el que las izquierdas tienen mayor capacidad de iniciativa y en donde la sociedad civil mantiene un grado más alto de asociacionismo al amparo de las actividades más diversas, como la de “els castellaires” que carece de parangón al menos en nuestros lares.

Es evidente que ante semejante torrente humano reiterado, hay que hablar de cifras aproximadas. Lo cierto es que en aquel lejano día era imposible caminar incluso por las calles adyacentes, y cuando la cabeza llegó a su destino, todavía quedaba mucha manifestación que no había dado el primer paso. El ambiente era exaltado, los más viejos podían rememorar el 14 de abril de 1931 (cuando la alegría del pueblo ocupó las calles de la ciudad), o el legendario entierro de Durruti. Era el primer Once de Septiembre legal que se celebraba en Barcelona desde que la barbarie franquista ocupó Cataluña como antes había ido ocupando el resto del Estado.

Recordemos que el primer 11-S legal que se quiso celebrar en Barcelona fue el anterior. Efectivamente, en 1976, la Assemblea de Catalunya tenía previsto hacer la manifestación en Barcelona, y lo siguió pensando en hacerlo cuando el Gobierno Civil que seguía las órdenes que desde Madrid impartía el inevitable y siniestro Martín Villa, pero finalmente optaron por la negociación. Algunas de las propuestas gubernativas fueron “de coña”, por ejemplo, sugirieron un teatro, pero finalmente se optó por Sant Boi, un pueblo del Llobregat famoso sobre todo porque ubicar el “manicomio” (“Tenías que estar en Sant Boi”, se decía de alguien que se consideraba “majareta”, así iban las cosas), que aquel día se llenó de una riada humana que, en buena medida, prefiguraba lo que sería el año siguiente. Situado en discrepancia, uno no pudo por menos que sentirse identificado con la honesta advertencia del recientemente fallecido Jordi Carbonell: “Que la prudencia no nos haga traidores”. Después del viaje estatutario y de desmovilización social está claro que con la prudencia se pasaron al menos 20 pueblos.

Entonces nadie imaginaba hasta qué extremo llegaría la prudencia. Un año más tarde habían cambiado bastante las cosas, ya no estamos en vísperas de casi todo sino después de las elecciones de 15 de junio, las primeras elecciones democráticas desde febrero de 1977 aunque ahora la prudencia tenía un mandato: ganaba la derecha o la derecha. En Cataluña, aunque la mayoría votó por el PSC-PSUC. También gano la derecha, pero aquí hizo falta una maniobra: traer a Tarradellas, el President de la Generalitat en el exilio, lo que demostraba por sí hacía falta, que cuando a la derecha le servía un republicano, venía a decir lo mismo que Groucho Marx, “Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros”…Pero todavía había “marcha”, y el pueblo ocupó las calles. Nunca se habían visto tantas senyeres. Las había por todas partes, eran el elemento unificador, se combinaban con todas las demás. Pero no estaba sola, ni mucho menos. También estaban las rojas del movimiento obrero, más ikurriñas, cubanas, y las verdiblancas de los emigrantes andaluces. Hay que recordar que el Partido andalucista obtuvo dos diputados en el primer Parlament…

A las nuevas generaciones quizás les cuesta imaginar toda la masa que arrastraba el PSUC en aquel tiempo. Me acuerdo que el “tovarich” José Borrás decía que en aquel tiempo “el PSUC le pegaba una patada a una lata y salía una asamblea”. Estaban en todas partes, sobre todo entre la gente trabajadora de las empresas y los barrios, Los socialistas tuvieron que sacar pecho pero no había comparación posible. Al menos a mí su grito “!Visca, visca, visca, Catalunya socialista¡”, me suscitaba descreimiento. Parece obvio que no podían referirse a un régimen socialista, aunque por aquel entonces hasta Jordi Pujol y otros, se reclamaban de una socialdemocracia como la sueca, o sea la de Olf Palme, ya me dirán. Todavía el PTE arrastraba un torrente inusitado de personal. No en vano se decía que habían reunido medio millón de personas en un acto electoral –con ERC que se acababa de despertar pero que colocó a Heribert Barrera como diputado-, aunque quizás fuese la mitad. Otros grupos menores de la izquierda radical y del independentismo catalán (PSAN) hacían lo posible por hacerse oír, y creo que la LCR lo conseguía gracias a un potente megáfono y a la voz potente de pletórico Pau Pons que metía el dedo en la llaga de lo que se estaba fraguando.

En medio de una “riada” humana que no permitía andar más de unos metros a la hora, también se hicieron notar los colectivos más diversos, sindicatos, asociaciones de vecinos, entidades varias como la Coordinadora de Disminuidos que se encontraban en pleno apogeo, y que según me contaban, habían tratado de ponerse unos metros por delante de la cabecera ocupada por las patums, o sea los que la Asamblea de Cataluña había decidido, pero no le dejaron. Luego vino el declive, y la Coordinadora se desmoronó desde dentro. Allí estaba toda la gente que se movía, y otra gente que se empezaba a mover en el terreno reivindicativo. Todos ellos gritaban las consignas propias pero sobre todo las consignas de la Assemblea de Catalunya que aquel día se despedía: llibertat que algunos ya creían en la mano, la amnistía que se entendía en una única dirección, la gente que seguía presa o perseguida por luchar contra el régimen, y Estatut d´Autonomia, sin muchas más precisiones aunque en aquel tuvo lugar una campaña en los medios explicando que la experiencia del 6 de Octubre de 1934 no se podía repetir.

Fue una de las cosas que más claramente declaró Tarradellas contra el que un pequeño sector de la manifestación gritábamos: “!Fora Tarradellas, no volem titellas¡”. Detrás de todo esto venía prefijado por un acuerdo entre la Assemblea de Catalunya y Coordinación Democrática se comprometieron el 26 de mayo de 1976 “a apoyar para las restantes nacionalidades y regiones del Estado español el derecho al reconocimiento de su personalidad y de los correspondientes derechos políticos”. Dicho de otra manera: la generalización de las autonomías fue un acuerdo firmado por toda la oposición dos años y medio antes de promulgarse la Constitución. Un Estado de las Autonomías diseñado contra el derecho de autodeterminación. Eran cosas que algunos ya traíamos aprendidas con las lecturas de Andreu Nin, lecturas que en mi caso dieron lugar a un inicio de debate con Solé Turá en un acto en el que estaba no tuvo necesidad de intervenir porque un servicio de orden me retiró las palabras.

En unas fechas previas a aquel día, este servicio de orden organizado por el PSUC se empleaba a fondo para retirar las banderas republicanas.

Detrás de todo aquel movimiento desde abajo existía otro pacto muy diferente. Gracias a la influencia del PSUC, de aportaciones como las efectuadas por Manuel Sacristán que, en líneas generales, eran acopetadas por la izquierda radical, se había establecido un compromiso en el que la lucha por la libertad nacional de Cataluña se establecía como parte de una lucha general por los derechos democráticos y sociales, todo vistos como una misma cosa. No era de otra forma como se explicaba cuando alguien en tal o cual asamblea o reunión ponía en cuestión que “Cataluña tuviera que ser distinta al resto de España”. Era cuando se le respondía al trabajador en cuestión –y recuerdo un vecino que trabajaba en la SEAT y que era un poco duro de molleras, un estalinista bastante especial que militaba en la CNT con el que las relaciones podrían producir chispas-, se le argumentaba que Cataluña tenía su propia historia, que el franquismo había tratado de aniquilar la cultura y las instituciones catalanas, que el catalanismo democrático era antifranquista. Y solía añadir: “…lo mismo que defendemos los derechos de los trabajadores, también defendemos los derechos democráticos, etc, etc”. O sea que se podía hablar de dos caras de una misma moneda.

Como consecuencia del protagonismo del movimiento obrero en la lucha antifranquista los derechos nacionales eran vistos como una prolongación, y como consecuencia de la orientación política dominante en dicho movimiento –comunista oficial por razones históricas muy precisas-, lo mismo que el discurso de las conquista se fue “jivarizando” para quedar en el sistema de la “negociación” sin movilización, se adoptó el Estatut de Sau de 1979, que quedaba a mil años de las pre4tensiones del 6 de Octubre del 34 porque nadie quería ver a los militares en el balcón de la Plaça Sant Jaume. El tiempo que sigue vendrá marcado por el abandono de los dioses de la izquierda, y por el contrapunto del ascenso de los dioses del nacionalismo lingüístico y conservador. Un plato en el que también comerá a una izquierda hasta cuando presume de “transformadora”, se limita a las reglas del juego de la gestión de un sistema en el que todo está atado y bien atado.

………………………………………..

Sin embargo, en los últimos años el viento ha comenzado a soplar en otra dirección. Hemos asistido al impulso del vibrante 15M catalán donde, sobre todo en Barcelona, las exigencias nacionalistas fueron rechazadas porque podrían causar división en un movimiento que apunta contra el despotismo neoliberal…Ahora acabo de asistir a la confirmación clamorosa de una apuesta independentista contra el despotismo españolista –me pregunto: ¿cómo se puede hablar del hecho nacional sin mencionar la prepotencia españolista?- surgida desde la Cataluña profunda, y a la cual CIU no podía dar la espalda si no quería hacerse el “harakiri”. Sobre el papel, el encaje entre una parte y otra no resulta fácil, sin embargo, me parece evidente que por debajo de este independentismo subyace el mismo malestar ciudadano y social. Nuevamente se plantea la necesidad de caminar con las dos piernas.

P.D. Como supongo que alguien preguntará sobre mi “nacionalismo” que ahora incluye el apoyo decidido a la independencia, quiero responder que siempre he creído en aquello que decía Paul Lafargue: “Sois todos hermanos y todos tenéis un enemigo común: el capital privado, sea prusiano, británico o chino”. Sin internacionalismo, sin una dimensión social antiburguesa, el nacionalismo apesta. Pero hay muchos nacionalismos, y creo que en mayor o menor grado todos los somos. La vocación internacionalista no tiene porque estar reñida con la nacional lo mismo que el afecto por tu madre no te impide estimar a los demás, especialmente a los de abajo, a los que sufren miseria y opresión. En cuanto al asunto tan controvertido de las identidades, el internacionalista también se siente español en el extranjero (aunque como decía Sacristán sea la España que quede una vez los demás escojan su relación con ella), andaluz o mestizos como nos sentimos los de procedencia emigrante. Sí hay un referéndum, yo lo tengo claro: votaré independencia. Primero por afinidad con una mayoría que se moviliza por sus derechos…

Después, porque esta España endeudada, libre de pero a condición que no practiques la libertad y grande para los que la han comprando, no es la mía. La mía es la del pueblo que acepta entiende que ningún pueblo puede ser libre si oprime a otro.

 

 

 

°

Sola | Un Caramelo Envenenado

Los estamentos más retrógradas del régimen borbónico franquista buscan aprovechar el estado de alarma provocado por la pandemia del SARS CoV-2 para socavar aún más el ya de por si endeble andamiaje de derechos y garantías de los habitantes del estado español.

Para ello, buscan recurrir a una sucia artimaña que ya les ha rendido muchos dividendos en el plano internacional.

Pongan mucha atención a esto que ha publicado Gara:

«Pactos de La Moncloa»: un caramelo envenenado, con Suárez y con Sánchez

Se presentaron como la vacuna para superar el virus franquista y la paralela pandemia económica, pero encerraban otra cosa. Ahora que Sánchez evoca los «pactos de La Moncloa», conviene hacer historia.

Ramón Sola

Pedro Sánchez sabrá lo que anida en su mente cuando apela a unos nuevos «pactos de La Moncloa». Pero recordar aquellos de 1977 puede dar una pista. Entonces los tejió Adolfo Suárez, en un contexto no tan diferente. Acababa de morir Franco, la pulsión independentista era intensa sobre todo en Euskal Herria y el sistema económico hacía aguas por la inflación; 43 años después la Monarquía está ante su mayor escándalo, el independentismo ha puesto a Madrid contra las cuerdas con el «procés» catalán y el coronavirus aboca a un esfuerzo económico descomunal.

Aquel aparente regalo de un acuerdo abierto a las formaciones de izquierda y a las naciones tenía una génesis envenenada: a la salida del franquismo cualquier gesto progresista pasaba por ser un avance, aunque se quedara muy corto respecto a las posibilidades de cambio reales. El pacto que plantea Sánchez también tiene su riesgo de raíz: es propuesto desde el único Gobierno español de coalición y de entrada el más progresista de estos 40 años, lo que puede llevar a engaño si no se tiene en cuenta que en otro lado de la balanza estatal las derechas pesan casi un 50%. A la espera del PP, Ciudadanos ya anticipa que se suma al intento.

Otro paralelismo es que aquellas reformas de 1977 se vendieron como reforma económica imprescindible (como ocurrirá ahora) pero tenían un reverso político muy restrictivo. Tras la travesía del desierto franquista y con una inflación desbocada (26%) –crisis del petróleo, retorno de emigrantes...–, resultó sencillo presentar como avances reformas que en realidad dibujaban líneas rojas.

Así, en lo económico se permitía afiliación sindical mientras se ponían topes del 22% a los incrementos salariales (por debajo de la inflación) o se autorizaba despido libre para el 5% de las plantillas. En lo social, se despenalizaba el adulterio pero no se regulaba siquiera el divorcio, no digamos ya el aborto. Y en lo político, se declaraban libertad de expresión o de reunión pero condicionadas a la decisión judicial o a leyes políticas limitadoras; se estipulaba el delito de tortura, pero nunca se castigaría realmente; se proclamaba la renovación de los cuerpos policiales y del sistema judicial, pero sin depuración de las FOP ni supresión real del TOP.

Los pactos del 25 de octubre de 1977 tuvieron como firmantes principales a la UCD de Suárez, el PSOE de Felipe González, la AP de Manuel Fraga y el PCE de Santiago Carrillo, clave para otorgar legitimidad desde la izquierda al «consenso» de Suárez. Se sumarían luego primero CCOO y luego UGT. Carrillo ya había renunciado para entonces incluso a reivindicar la República. Francisco Letamendia ‘Ortzi’ recuerda en su enciclopedia ‘Euskadi, pueblo y nación’ que «la firma de esos pactos constituye la apoteosis personal de Carrillo, quien piensa que con ellos ha cristalizado el ‘compromiso histórico’ en forma de una especie de supergobierno de concentración». Lo que ocurrió realmente es que la reforma ahogó la ruptura y el PCE no solo no gobernó (como ahora sí ha logrado Podemos) sino que fue en picado.

Los pactos fueron rubricados también por PNV (a través del diputado y burukide Juan Ajuriagerra) y CiU (Miquel Roca). Pese a sus previsiones, los jelkides serían inmediatamente apartados del proceso de elaboración de la Constitución de 1978, otorgándose la representación de la «minoría vasca-catalana) a Roca, maniobra delatora de los recelos de Madrid ante Euskal Herria. En paralelo se lanzaba un Estatuto de Gernika, aprobado justo dos años después de esos acuerdos, que establecía la partición vasca sin cuestionamiento desde el PNV.

Iñaki Egaña recuerda en su ‘Nuevo diccionario histórico-político de Euskal Herria’ que «los pactos de la Moncloa fueron tan contestados en Euskal Herria que el Gobierno central, dividido en cuanto al papel que el PNV pudiera jugar como aval para su proyecto, decidió contemporizar, marginando al conjunto de las fuerzas nacionalistas vascas en el diseño posterior del Estado». El escenario se repetiría ahora. En cuanto a Catalunya, hará falta que pase el periodo de excepción de la epidemia para saber cómo evoluciona la mesa de diálogo entre Gobierno y Govern, que apenas había echado a andar cuando todo ha quedado en «stand by» obligado. Sánchez quizás esté ya ante la tentación de cancelarla. El PP lo exigiría sin duda en unos nuevos pactos de Moncloa.

Redondeando aquel capítulo de la historia, falta añadir que el posterior «tejerazo» y la LOAPA recortaron aún más los perfiles de aquellos acuerdos-base del Régimen del 78, hasta dejar un balance ruinoso tanto para los nacionalismos en su conjunto como para la izquierda española más allá del PSOE.

Se impuso una centralización disfrazada entonces de autonomía y que ahora cabalga de nuevo a lomos de gestión de la epidemia. Sin olvidar la presencia al fondo del factor militar, entonces como «ruido de sables» y ahora como propaganda a golpe de desinfectante.

°

Notarios y Hemerotecas

El tema pendiente de la formación de gobierno por parte del sociata Pedro Sánchez nos trae pequeñas satisfacciones como esta publicada en la sección El Observador del Diario de Castilla La Mancha.

Y es que cuando peperos y sociatas se van a la yugular, secretos ocultos salen a relucir.

Lean ustedes:

Negociaciones y hemerotecas: las concesiones territoriales del PP a los nacionalistas catalanes y vascos

Paco Núñez le ha pedido a García-Page que “firme ante notario que los diputados socialistas de Castilla-La Mancha no votarán una investidura que haga concesiones territoriales a partidos como ERC”.

Concesiones territoriales y de otro tipo hizo el PP de Núñez a los independentistas. En mayo de 2001, Aznar llegó a reconocer que admitía que la independencia vasca “era legítima si no se impone por la fuerza”.

Años después, el Partido Popular y CiU cerraron un pacto para la legislatura 1996 al 2000 que el partido de Pujol cifró en 400.000 millones de pesetas, más de 2.400 millones de euros. Esa fue la cantidad que recibió Cataluña a cambio de apoyar al PP durante toda la legislatura. Entre las concesiones, se incluía la cesión del 33 por ciento de lo recaudado en el IRFP, el 35 por ciento de IVA, el 40 por ciento de impuestos especiales y la cesión de nuevas competencias, en tráfico, desempleo y puertos. El “Pacto del Majestic”, cerrado por Aznar y Pujol en el Hotel Majestic de Barcelona, incluyó también la destitución del líder del PP en Cataluña, Aleix Vidal-Quadras, uno de los mayores detractores del modelo de inmersión lingüística impulsado por Pujol.

Además de los independentistas catalanes, también apoyó el pacto con el PP el PNV por el que se otorgaron mejoras al Concierto Económico Vasco que ampliaba la recaudación de impuestos en alcohol, tabaco y gasolina. Entre otras concesiones, Mayor Oreja negoció con Xabier Arzalluz la devolución del patrimonio que durante la Guerra Civil le fue incautado al PNV.

Aznar ofreció a Pujol la entrada de ministros de partidos nacionalistas en su gobierno pero CiU rechazó su oferta porque era preferible seguir funcionando como partido bisagra para mantener su capacidad de chantaje a una coalición que compromete a realizar juntos la acción de gobierno. Entonces dijo Pujol: "Imagínese un ministro de CiU en el Gobierno: no podría decir el Gobierno de la nación porque España es plurinacional y nuestra nación es Cataluña, y lo digo con todo respeto y con toda lealtad constitucional y no constitucional".

En el actual proceso de negociación, con tantos titulares  sobre los posibles acuerdos de Sánchez con los nacionalistas, conviene recordar que de las 15 veces que hemos votado los españoles desde 1977, solo en cinco ocasiones hemos tenido mayoría absoluta. En el resto, han sido necesarias negociaciones para entenderse con otras formaciones, muchas veces con partidos nacionalistas.

Una cosa son los notarios y otra las hemerotecas, señor Núñez.

°

Cuadra | España lo Tiene Crudo

Hemos de confesar que ya extrañábamos los combativos textos de Sabino Cuadra, así que encontrarnos este en el portal de Rebelión nos ha caído como agüita de mayo:

España lo tiene crudo

Sabino Cuadra Lasarte | Rebelión

Se habla del problema catalán, pero el problema no es Catalunya, sino España, ese ente afirmado como verdad de fe revelada de carácter indisoluble, indivisible e incuestionable. El problema, además, no es de hoy, sino que viene de atrás. Si bien se dice que la explosión independentista que vivimos desde 2012 tuvo su origen en la sentencia del Tribunal Constitucional, de 2010, que anuló contenidos esenciales de su Estatuto de Autonomía, lo cierto es que la realidad política catalana llevaba bastantes años incubando esa situación.

Cataluña fue una de las comunidades en las que la Constitución de 1978 tuvo mayor apoyo. En el referéndum de ese año, la participación electoral (67,91%) superó a la media estatal, sin que el llamado a la abstención (ERC, MCC) y al NO (LCR..) tuviera apenas eco. Dentro de ella, el porcentaje de voto SI fue el cuarto más alto del Estado (91,09%), detrás tan solo de Canarias, Andalucía y Murcia. Por el contrario, el NO, fue el segundo más bajo (4,65%).

Catalunya, vanguardia en la lucha antifranquista, dio así un claro respaldo a la vía del consenso con el franquismo abierta en la Transición, aparcando la exigencia de ruptura democrática y apostando por el pacto constitucional. El voto SI fue defendido por PSC, PSUC y otros grupos de izquierda (ORT, PTE), la derecha nacionalista (lo que luego sería CiU), la derecha española (UCD) y el entonces presidente provisional de la Generalitat, Josep Tarradellas. El plato del SI fue rebañado a conciencia.

Euskal Herria fue entonces contrapunto a lo que allí sucedió. La abstención fue mayoritaria (51,78%), defendida principalmente por el PNV. Por otro lado, las fuerzas que impulsaron el NO (KAS, EE, LKI..), lograron un 22,16%, triplicando casi el promedio estatal. En resumen, el voto SI apenas superó la tercera parte del censo electoral y el rechazo expresado por la abstención y el voto NO fue quien ganó el envite en el referéndum.

Pero volvamos a Catalunya. Con el tiempo se vio que la Constitución (1978), el Estatuto de Autonomía (1979) y los repetidos gobiernos de CiU, no daban cabida a las aspiraciones del pueblo catalán: hacienda, infraestructuras, educación,... Así, cuando en las autonómicas de 2003, PSC, ICV y ERC lograron mayoría y desbancaron a Pujol-CiU del gobierno, conformando uno nuevo presidido por Pascual Maragall (PSC), el principal punto de su programa sería la reforma del Estatuto, cuyo nuevo texto sería aprobado en 2006, con 120 diputados a favor (PSC, ERC, ICV y CiU) y tan solo 15 en contra (PP).

Lo demás, por reciente, es más sabido. A su paso por el Congreso, el PSOE de Rodríguez Zapatero “cepilló” el Estatuto aprobado, recortándolo a conciencia. Tanto es así que ERC se desmarcó del nuevo texto rechazándolo. Denunciaba de este modo el pisoteo centralista respecto a la soberanía y dignidad del Parlament que, tras largos debates, había logrado aprobar aquel nuevo Estatuto con un 88,88% de sus votos, incluidos los del PSC.

El referéndum posterior convocado para aprobar el Estatuto mutilado evidenció ya un gran malestar. La participación en el mismo fue tan solo del 48,85%, siendo también muy importante el voto NO impulsado por ERC y las incipientes CUP (20,57%), así como el voto blanco (5,29%). Al igual que sucedió en Euskal Herria con el Referéndum constitucional, el voto SI apenas superó el tercio del censo (35,77%). El Estatuto nacía así tocado y bien tocado. La desafección catalana en relación al Estado español había tomado cuerpo.

Por si no bastara con el “cepillado” madrileño, el Tribunal Constitucional, atendiendo a un recurso de PP, sentenció la ilegalidad de otra importante parte del Estatuto (enseñanza, justicia, hacienda, relaciones internacionales,..), dejando claro que “no hay más nación que la nación española” y que donde manda patrón constitucional español obedece marinero autonómico catalán. Y así fue que la desafección pasiva expresada en el Referéndum estatutario tomó cuerpo en la calle. En la Diada de 2012 más de un millón de personas se manifestó en exigencia de libertad, soberanía e independencia.

Pero volvamos de nuevo al referéndum constitucional del 1978. Algunas fuerzas de la izquierda española impulsaron el voto en favor de la Constitución con el eslogan de “¡SI, y seguir avanzando!”. Sin embargo, de entonces acá, de avances nada. Hace tiempo que el PSOE se comió con patatas sus proclamas federalistas y la derecha (PP-C’s-Vox) ha rescatado un discurso rancio-español cada vez más cercano a la España Una, Grande y Libre joseantoniana. El retroceso, además, no se ha dado solo en el tema nacional, sino también en el ámbito laboral (precariedad, pensiones,…), las libertades democráticas (Ley Mordaza, Código Penal,..) y la Justicia (todo es ETA, sedición..), mientras que en los ámbitos castrenses y episcopales se ensalza sin pudor alguno a Franco.

Con el conflicto vasco, el poder y sus gobiernos dijeron que la violencia armada era el impedimento para poder hablar de todo, pero aquella cesó, ETA se disolvió y ningún paso hubo en materia de diálogo, negociación o supresión del régimen de venganza para los presos/as vascas y sus familias. Ahora, dando un paso más: cuestionar tan solo el magro de la sacrosanta unidad patria por medio de unas urnas y ejerciendo pacíficamente la democracia es considerado delito sedicioso de lesa majestad. Y aquí todo vale: estado de excepción, supresión de la autonomía, condena de cargos electos y líderes sociales y represión generalizada en la calle. Trileros mediáticos de todo pelo y tertulianos de cualquier condición quieren tapar el carácter cívico de lo anterior con la cansina imagen de contenedores en llamas, pero no hay con qué.

Una de las principales joyas del consenso constitucional, Catalunya, se ha vuelto desafecta. En Euskal Herria, a pesar de los intentos de Urkullu, el rechazo vasco sigue abierto. La crisis del régimen es cada vez más evidente y la la represión no va a solucionar su problema. Aunque la violencia policial se adueñe de la calle y la judicial asalte las instituciones, las conciencias ganadas para la causa de la libertad y la soberanía durante estas décadas han venido para quedarse y se extienden cada vez más. España, lo tiene crudo.

°

«Gora Goaz»

Fiestas y reivindicaciones populares, así lo conceptualiza y lo vive el pueblo vasco.

Les invitamos a leer esta nota de Gara:

Fiesta y lucha para reclamar una República vasca de iguales

Una manifestación por una República vasca cimentada en la igualdad recorrió ayer las calles de Donostia. Más de 500 personas participaron en la movilización convocada por EH Bildu y que pretendía comenzar la Aste Nagusia con un ambiente reivindicativo. «Independentzia», gritaron los participantes tras una pancarta que rezaba «Gora goaz».

Ane Urkiri

La Aste Nagusia de Donostia comenzó con un ambiente de reivindicación. Era el objetivo de EH Bildu y de las más de 500 personas que recorrieron las calles de la capital guipuzcoana para reclamar la constitución de una República vasca.

El olor a fiesta impregnaba la ciudad y, en ese contexto, la coalición soberanista organizó una manifestación-kalejira. Así, el sonido de la batucada se entremezclaba con gritos de «Independentzia!» durante los veinte minutos que duró la movilización. En ella participaron Eva y Jose, catalanes que pasan las vacaciones en Etxarri-Aranatz y que decidieron acudir a la movilización. «En Catalunya vamos a todas y hoy no iba a ser menos», explicaba Eva. Ella es periodista, y acudieron a la manifestación acompañados de sus dos hijas. Naturales de Mataró, explican que ahora gobierna ERC: «Hemos pasado del PP a ERC, y entremedio gobernó Convergencia. El cambio se ha ido dando poco a poco». Poco a poco pero se dio, y eso fue precisamente lo que demandaron los participantes ayer; un cambio profundo.

La manifestación comenzó en la Plaza Artzai Ona y terminó en la de Zuloaga, con discurso de Esti Elduaien. Allí, la representante en las Juntas Generales de Gipuzkoa defendió una República vasca cimentada en la igualdad. Elduaien afirmó que «hemos demostrado que cada vez somos más quienes en este país queremos vivir en una República vasca, en una Euskal Herria libre y soberana».

En ese sentido, la juntera aseguró que ese objetivo está «cada vez más cerca». «Buena muestra de ello somos quienes hoy nos hemos reunido aquí y, cómo no, los resultados que hemos obtenido los soberanistas de izquierdas» en las últimas citas electorales.

Remarcó los resultados cosechados por EH Bildu tanto en las elecciones al Congreso y al Senado españoles como en las elecciones municipales y forales. «En los comicios locales los soberanistas de izquierdas hemos registrado los mejores resultados obtenidos nunca; en el Congreso y en el Senado somos decisivos, gracias a la alianza estratégica que mantenemos con ERC», resaltó Elduaien en su intervención.

Asimismo, la juntera por Gipuzkoa señaló que el Estado español se encuentra sumido en una grave crisis. «El ejemplar referéndum celebrado en Catalunya dejó en evidencia el alcance de la crisis del Estado, y desde entonces la crisis estructural y territorial del Estado no ha hecho otra cosa que ir a peor», subrayó. Además, Elduaien aseguró que, para hacer frente a esta situación, el «trifachito» conformado por PP, Ciudadanos y Vox se ha quitado todas las caretas. «Dijimos que haríamos todo lo posible para parar a la ultraderecha y así lo hemos hecho», sentenció.

°

Hegoalde Votó por Puigdemont

El Correo - con su habitual sesgo editorial borbónico franquista - trae a nosotros el tema de los votos vascos que por conducto de la coalición Orain Errepublikak han fortalecido la gesta en el exilio del independentista catalán Carles Puigdemont.

Aquí la información:

Los 5.056 votos vascos de Puigdemont

Al margen de las tres capitales, el expresident catalán logró apoyos en varios municipios de Euskadi, como Getxo y Barakaldo

Julen Sobejano

El hecho de que en las elecciones europeas haya una circunscripción única permite a los ciudadanos decantarse por el partido que deseen, aunque sea una formación nacionalista ubicada en el extremo opuesto del país. Y eso ha facilitado que más de 5.000 vascos apoyasen el domingo a Carles Puigdemont, cabeza de lista de Junts per Catalunya-Lliures per Europa tras la ruptura de la alianza que durante años mantuvieron CiU, de los que JxCat es heredero, y el PNV.

El respaldo al expresident en Euskadi y Navarra ha sido simbólico, pero al mismo tiempo significativo. Los 5.056 votos logrados en la Comunidad Autónoma Vasca y los 1.331 en la Foral se han incorporado a la bolsa general que ha permitido a JxCat tener dos escaños en la Eurocámara la próxima legislatura. Además de Puigdemont, su exconseller de Salud, Toni Comín. Ambos se encuentran huidos de la Justicia española en Waterloo tras la declaración ilegal de independencia del 27 de octubre de hace dos años.

Donde Lliures per Europa ha obtenido más respaldo ha sido en Gipuzkoa: 2.183 votos. Muy cerca se encuentra Bizkaia, donde ha alcanzado 2.079 papeletas. Y a gran distancia queda Álava, cosechando apenas 794. Por capitales, San Sebastián es donde mayor apoyo ha sumado con 790 papeletas, seguido de Bilbao (696), Vitoria (553) y Pamplona (507).

No han sido las únicas localidades en las que Junts per Catalunya ha sacado votos en Euskadi. También lo ha hecho en Getxo y Barakaldo. En la primera de estas localidades, la lista de Puigdemont ha recogido 196 votos, mientras que en el municipio de la Margen Izquierda ha llegado a los 86.

Algo parecido ocurre en Gipuzkoa y Álava. El expresidente catalán ha logrado apoyos en Zarautz (115), Irún (87) y Llodio (46), por poner tres ejemplos. La comparación con un posible respaldo a ERC y a Oriol Junqueras en Euskadi es imposible ya que el líder republicano iba como cabeza de cartel de la plancha Ahora Repúblicas en la que también concurría EH Bildu.

A partir de ahora lo que está por aclarar es cuál será el futuro de Puigdemont y de Comín. Si el expresident y su exconseller pueden recoger su acta y ocupar sus dos asientos, o si tendrán que renunciar e ir los dos siguientes.

El caso de Ruiz Mateos

El pasado mes de abril la Eurocámara emitió un comunicado en el que aclaraba que para disfrutar de la inmunidad de la que gozan los eurodiputados, antes debían de recoger su acta. Y para lograrlo tendrían que volver a España y enfrentarse a una más que probable entrada en prisión.

Sin embargo, desde JxCat insisten en que la legislación abre la puerta a otras opciones. Desde la formación independentista recuerdan que José María Ruiz-Mateos en 1989 consiguió convertirse en eurodiputado durante dos años estando huido de la Justicia española.

En aquella ocasión, el empresario y dueño de Rumasa juró la Constitución desde un hospital en el que estaba ingresado y ningún órgano jurídico español puso problema ya que entendían que gozaba de inmunidad parlamentaria.

°

Victoria Catalanista

Una vez más el pueblo catalán da a conocer en las urnas su postura en lo que se refiere a Madrid.

Aquí el recuento de la jornada electoral por parte de El Nacional:

Puigdemont y Maragall lideran la victoria independentista en Catalunya y Barcelona

David González

Doble victoria independentista en las elecciones europeas del 26 de mayo. Carles Puigdemont ha ganado a las elecciones europeas en Catalunya con claridad por delante del PSC y ERC, y Ernest Maragall se ha impuesto a Ada Colau en las municipales en Barcelona. ERC es la primera fuerza municipal en votos y concejales JxCat lo será en número de alcaldías.

Con el 99,97% del voto escrutado, el presidente en el exilio, Carles Puigdemont, se impone en las elecciones europeas a Catalunya con el 28,52% de los votos al frente de la lista de Llliures per Europa (JxCat-Junts).

El PSC, encabezado por Javi López, es segunda fuerza con un 22,14%. El vicepresidente Oriol Junqueras, encarcelado en Soto del Real, que lidera la lista de Ara Repúbliques-ERC alcanza la tercera plaza con un 21,19%.

Ciutadans es la cuarta fuerza con un 8,63%, seguido de Catalunya En Comú-Podem con el 8,44% y el PP con un 5,17%. La formación ultraderechista VOX es séptima fuerza, con un 1,99% de los votos.

Puigdemont vence holgadamente en el duelo con Junqueras, por segunda vez después de las las elecciones al Parlament del 21-D del 2017 y JxCat desplaza a ERC como primera fuerza a las europeas, que no reedita la histórica primera posición de las generales españolas.

En el 2014, los republicanos hicieron el sorpasso a la extinta federación de CiU, pero ahora son terceros después del PSC. Los socialistas se recuperan con fuerza impulsados por la victoria de Pedro Sánchez en el 28-A.

Victoria de ERC en Barcelona

En Barcelona, ​​Ernest Maragall ha conseguido una victoria histórica para ERC al superar a la alcaldesa Ada Colau en un recuento de infarto con empate en escaños entre los republicanos y los comunes a 10 concejales y poco más de 4.800 votos de diferencia a favor del candidato republicano. ERC dobla su representación mientras BComú pierde uno de los 11 concejales que obtuvo en las municipales de 2015.

El PSC, encabezado por Jaume Collboni, es tercero, y pasa de 4 a 8 concejales, lo que marca la recuperación de los socialistas en Barcelona y, en general, en todo el país. La candidatura de Cs encabezada por Manuel Valls, el ex-primer ministro francés, fracasa: obtiene 6 concejales, sólo 1 más de los 5 que ya tenía. Tampoco tiene buen resultado JxCat, encabezada por Joaquim Forn, encarcelado en Soto del Real, y Elsa Artadi, que es 5ª fuerza con 5 concejales -la mitad de los que obtuvo CiU en 2015-. El PP, con Josep Bou de candidato, salva 2 los 3 concejales que tenía en la capital catalana.

ERC logra una segunda victoria histórica este domingo en Lleida, donde los republicanos, encabezados por Miquel Pueyo, arrebatan la Paeria al PSC tras 40 años, en un duelo ajustadísimo: 80 votos de diferencia. Marta Madrenas, de JxCat, mantendrá la alcaldía de Girona al frente de la cual relevó a Puigdemont. En Tarragona, el socialista Josep Fèlix Ballesteros ha conseguido ganar por tercera vez.

Cerca del 50% de los votos

El independentismo roza la mítica cifra del 50% de los votos en las elecciones europeas, la más alta conseguida hasta ahora. En concreto, las candidaturas de Puigdemont y Junqueras suman el 49,71% y 1.720.000 votos. Los partidos unionistas (PSC, Cs, PP y Vox) quedan a mucha distancia, con un 37,93% y 1.312.000 sufragios. Catalunya En Comú-Podem, que defiende el derecho a decidir pero no la independencia, obtiene 292.000 votos y un 8,44%

°

Ubiria | Vascas por el Mundo

Vaya vaya, miren nada más lo que nos comenta Maite Ubiria con esta columna en Naiz:

Vascas por el mundo

A diferencia de los vascos peninsulares, yo votaré antes, y no precisamente a causa del «síndrome de San Prudencio». No estoy ausente de mi país, pero figuro en el CERA (Censo de Españoles Residentes en el Extranjero). Esto merece mucha paciencia y una somera explicación.

Maite Ubiria

Por más que viva a menos de diez kilómetros de mi mesa electoral en origen, votaré siguiendo el mismo procedimiento que cualquier vasco por el mundo.

Vamos, que residir en Lapurdi me iguala, con vistas al 28A, a una electora vasca residente en Australia, Argentina o Alemania.

De ahí que, ya metidos en gastos -de plazos estrictos, gestiones de ida y vuelta y comunicación por carta o con desplazamiento al consulado- no desaproveche la oportunidad de fusionarme con la diáspora con la que comparto el trance de rogar el voto.

Desde mi esfera «transfronteriza», vaya un abrazo a las gentes de la octava provincia.

Desde mi experiencia, he decidido que no contar con un país reconocido es, por lo que afecta a los vascos diluidos en el CERA, ante todo un engorro.

Más allá de las adscripciones de cada cual, de sus sentimientos de pertenencia y de sus opciones vitales, lo cierto es que hay 101.000 vascas y vascos con derecho a voto para los que depositar la papeleta supone un camino complicado, lo que rompe el principio de igualdad.

Algo a lo que deberían haber sido sensibles los tres partidos que estamparon su firma - PP y PSOE, pero también la extinta Convèrgencià- en la reforma electoral de 2011.

No lo fueron, y por mucho que ahora algunos vendan vientos de cambio, un total de 2.096.540 millones de personas «con nacionalidad española» deberán sortear, una elección más, obstáculos añadidos, a veces insuperables, para depositar su sufragio. Tienen toda mi solidaridad.

En el caso vasco, con el censo cerrado a marzo de 2019, 27.446 navarros, 6.878 alaveses, 39.428 vizcaínos y 27.454 guipuzcoanos figuran en el censo CERA.

El primer pensamiento va para los que viven lejos de nuestro país, para esa octava provincia a la que tantas veces nos referimos en tono emocional y muchas menos veces tratamos como parte del paisaje humano de Euskal Herria.

Repaso algunas cifras, ya de viaje desde la octava provincia hacia esa esfera interna que habito pero que, a título oficial, es tan extranjera como la primera.

En el consulado español de Baiona hay 11.307 inscritos. Y, que lo sepa el espacio post convergente, en el de Perpinyà hay 14.732. No me importa donde nació cada cual, somos vascos y catalanes porque vivimos en Euskal Herria y en los Països Catalans.

No encontrarán demasiadas referencias al respecto de esta población en los discursos políticos. Pero aprovechando que en la campaña quien más quien menos habla de su libro, pues yo sigo erre que erre con mis cosas.

Recurro como fuente a Grégory Bodeau, autor de un informe del estudio francés de estadística (ISEE) que traduce los datos del último recuento de censo, el de 2014.

En esa fecha 355.000 residentes en el Estado francés atravesaban casi a diario una frontera para trabajar en Suiza, Luxemburgo, Bélgica o Alemania.

«Entre Francia y España, los Pirineos dibujan una barrera natural que, a priori, lleva a que tales intercambios sean más limitados», expresa a modo de introducción Bodeau… escarmentado quizás por la pedregada que le cayó a Carlomagno.

Y luego suelta la cifra. 5.500 habitantes de Nueva Aquitania (la macro región que engloba al Departamento de Pirineos Atlánticos y a su vez a Euskal Herria) viven, según él, en un país y trabajan en otro.

El autor destaca que en Nueva Aquitania «el 70% de los «trabajadores transfronterizos» reside en Pirineos Atlánticos y tiene pasaporte español. Lo que le lleva a remarcar, con ojo avizor, que ahí hay una «especificidad», ya que en la escala hexagonal el 85% de los «transfronterizos» que trabajan en Alemania, Bélgica, Luxemburgo o Suiza… «son franceses».

Hendaia, Urruña, Baiona y en el Béarn, Pau, son las localidades que concentran mayor volumen de estos extraños residentes, a los que el autor sigue la pista hasta decir que, de acuerdo al último censo de población viven en un 95% en 17 localidades cercanas a la muga (son uno de cada tres habitantes en Hendaia), en su inmensa mayoría se instalan para más de un año, y en un 46% de los casos vive en familia.

«De los 3.000 transfronterizos, un tercio se constituye de parejas bi-activas en las que los dos cónyuges trabajan, cinco de cada diez tiene estudios superiores, y ocupan menudo puestos de responsabilidad», completa el escribano del INSEE.

Con tantos datos en la mano, eso sí, el explorador no alcanza a despejar una incógnita que, a primera vista parece más fácil de entender que lo del agujero negro.

No entiende qué hacemos algunas vascas del sur viviendo en el norte (tómese el término en clave política porque la medición física o geográfica patina), trabajando en el sur vasco y votando, según qué elección, en un territorio o en el otro… como podemos o nos dejan.

Parece que no es fácil de entender esta forma de vivir. De hecho para muchos en nuestro país -en origen y en destino- somos también un tanto exóticos..

Y ya cuando llegan las elecciones y encima la campaña pilla en Semana Santa -a ver si nos aclaramos... ¡en Iparralde y en Catalunya Nord sólo es festivo el lunes!- pues eso, que una se siente vasco-australiana.

°

Solidaridad Catalana con Assange

El pueblo catalán, por medio de sus representantes, ha enviado un mensaje de solidaridad al represaliado político Julian Assange quien en horas recientes ha sido entregado por el régimen colaboracionista de Lenín Moreno.

Por el contrario, los representantes que materializan el yugo del régimen borbónico franquista en la república catalana han optado por mostrar al mundo entero la posición de Madrid con respecto a la dura persecución por parte de Washington en contra del activista cibernético.

Aquí la información por conducto de El Nacional:

Masivo apoyo a Assange en el Parlament

Lluís Bou

El pleno del Parlament ha dado un apoyo masivo esta tarde al fundador de Wikileaks, Julian Assange, después de que ha sido detenido este jueves en Londres cuando Ecuador le ha retirado el asilo en la embajada. Los diputados de JuntsxCat, ERC, Comuns y la CUP se han levantado del escaño y han mostrado carteles con la inscripción "FreeAssange".

El presidente Quim Torra ha secundado la protesta poniéndose de pie.

Ciudadanos, PSC y PP no han secundado la petición de libertad, y han quedado sentados.

Assange dio total apoyo al referéndum del 1-O desde las redes sociales y criticó la represión policial, y numerosos dirigentes soberanistas se lo querían agradecer.

°

Amenazan la Zanahoria Jeltzale

La noticia ha caído como una carga de profundidad en Ajuria Enea. En su estrategia de la zanahoria y el garrote con la que el franquismo borbónico ha mantenido el control sobre el PNV y con ello de la CAV ya no requiere, según el PP de Pablo Casado, de la zanahoria. Nos referimos al asunto de la cacareada transferencia de competencias señalada en el Estatuto de Gernika.

Urkullu, claro está, ha acusado el castigo, como nos hace ver este artículo en Noticias de Álava:

Urkullu cree "desatino sin límites" pedir no ceder más competencias a Euskadi

El lehendakari, Iñigo Urkullu, considera un "desatino que supera todos los límites" que se inste al Gobierno a no aceptar el catálogo de transferencias propuesto por el Ejecutivo Vasco, como ha aprobado este miércoles el Senado a propuesta del PP.

La moción, refrendada con el voto de populares, Foro, Ciudadanos y UPN, reclama que no se cedan más competencias a Euskadi por entender que "cada vez que se aumentan las competencias a una comunidad autónoma se rompe igualdad de los españoles".

"Este desatino supera todos los límites", ha respondido a esta iniciativa Urkullu, durante el discurso que ha pronunciado en un acto organizado en Ordizia (Gipuzkoa) con motivo del 25 aniversario de la Agencia de Desarrollo de Goierri, Goieki, en el que también ha participado la consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras, Arantxa Tapia. El Pleno del Senado ha aprobado una moción, a propuesta del PP, por la que se insta al Gobierno de Pedro Sánchez a que no transfiera al Gobierno vasco determinadas competencias recogidas en el Estatuto de Gernika. La iniciativa ha contado con el voto en contra del PSOE, Podemos, PDeCAT, EH Bildu, Grupo Nacionalista y Coalición Canaria, y con el voto a favor de PP, UPN, Foro Asturias y Ciudadanos.

De esta manera, con 140 votos a favor y 90 en contra, el PP ha conseguido aprobar, gracias a la mayoría absoluta que tiene en la Cámara alta, esta moción en la que exigen al presidente Sánchez que no atienda "las reivindicaciones nacionalistas". "Hace falta un Gobierno que defienda la cohesión territorial y no solo que atienda las reivindicaciones nacionalistas", señala el texto.

La senadora popular, Esther del Brío, encargada de defender la moción ante el Pleno, ha manifestado que el presidente "ocupacional y kamikaze de La Moncloa" no puede "regalar más de 30 competencias a ninguna comunidad autónoma", y ha apuntado que cualquiera de los que se manifestaron en la plaza de Colón de Madrid "tenía más sentido de Estado que él".

En su argumentación, ha subrayado reiteradas veces que dicen "basta ya" a que el PSOE "vacíe España", cuando lo que se debe hacer es unirla, y ha recalcado que las concesiones no son el camino porque generar problemas de equidad, lesionan la unidad de mercado y generan problemas de discriminación. "Un presidente no puede hacer concesiones que rompan la igualdad de oportunidades de los españoles", ha apostillado.

"Espúreos fines electoralistas"

Por su parte, el senador de PNV José María Cazalis ha lamentado que no haya asistido al Pleno el senador del PP y presidente de los populares de Álava, Iñaki Oyarzabal, porque le augura que esta moción tendrá repercusión en las urnas para las elecciones autonómicas. Además, ha señalado que la intención real del grupo popular "es utilizar al País Vasco en sus espúreos fines electoralistas".

"El Estatuto de Gernika lleva 40 años de incumplimiento, no se cumple a sabiendas de que no se cumple, y ustedes quieren enredar y confundir a la sociedad. Hablan de política penitenciaria cuando eso no está en la mesa de negociación", ha señalado haciendo referencia a una de las transferencias que tiene que ver con la gestión de las prisiones.

Además, ha calificado la propuesta de "155 perpetuo y revisable, o no, a la Comunidad Autónoma Vasca", y ha apuntado que se debe al "delirio de PP y Ciudadanos por ver "quien está más tieso cara al cielo mientras suena el himno nacional".

Por su parte, la portavoz de Podemos, Pilar Garrido, ha lamentado que la moción haya llegado al Pleno porque "desprestigia la institución y viene a decir que no se cumpla la Constitución". A su juicio, el PP "busca conflictos territoriales donde no los hay" y lo hace por motivos electoralistas.

Propuesta "anticonstitucional"

El senador de EH Bildu Jon Iñarritu le ha reprochado al PP que celebre cada año el Estatuto de Gernika, cuando en 39 años no se ha completado la transferencia de competencias que recoge, y ha agradecido la senadora del PP que traiga la moción porque es "clarificadora" de la postura de su partido: "pide que se incumpla una ley orgánica, y que se reforme el Estatuto por vía no prevista".

Para Iñarritu, esta propuesta es "anticonstitucional, ilegal y antidemocrática" y le ha afeado al PP que sea fruto de una campaña electoral de competencia "contra el partido de Torrente", por Vox. "Confunden igualdad con uniformidad llevando la contraria a sentencias del Tribunal Constitucional", les ha recordado.

En este sentido, les ha acusado de ejercer un "supremacismo hispanocéntrico" con propuestas "ultranacionalistas", y les ha indicado que el PP con esta moción "se quita la careta" y demuestra que piensa "lo mismo que pensaban hace 40 años".

Por su parte, el portavoz del PDeCAT Josep Luis Cleries ha recordado al PP que se debe cumplir el Estatuto de Gernika, y ha lamentado que, cuando "uno va vestido de constitucionalista, es una ganga porque puedes incumplir" la Constitución. "La legislatura del PP no ha sido convulsa, ha sido penosa", ha subrayado.

La mesa continuará hasta el 28 de abril

El senador del PSOE Antonio Rodríguez se ha extrañado de la propuesta del PP porque, según ha indicado, "no es la postura del PP vasco", y se ha preguntado si harán lo mismo en Galicia o Castilla y León. Según ha añadido, en el PP "quieren equiparar su discurso con los que quieren romper el Estado de las autonomías".

Además, ha recordado que Sánchez y el lehendakari, Iñigo Urkullu, se comprometieron a mantener una mesa para negociar y avanzar en los traspasos, "y será así hasta el 28 de abril". "Ustedes socavan los cimientos de la democracia, van contra la historia, los españoles silenciosos que no estaban en Colón en breve se lo van a demandar", ha añadido.

Tras escuchar los turnos de palabra del resto de grupos, la senadora popular ha subrayado que, tanto EH Bildu como los nacionalistas, tienen "intereses por superar el Estatuto y la Constitución", y que el PP estará con la igualdad de oportunidades y con el desarrollo del Estado de Derecho.

Además, ha negado que la iniciativa sea electoralista porque, cuando la registraron en la Cámara, desconocían que fuera a haber elecciones, y ha señalado que defiende la moción "con todo el amor y respeto al País Vasco".

Por último, se ha preguntado si el PNV "tiene prisioneros vascos en sus filas", dado que cuando se habla de transferencias de competencias "se habla de transferir prisiones". "Cuando estamos agrupando en el entorno del País Vasco a los prisioneros, hablamos de dar oxígeno a un grupo terrorista", ha lamentado, para finalizar diciendo que no se debe negociar "con los prisioneros de ETA".

°

200,000 en Barcelona por Juicio 1-O

El pueblo catalán se ha volcado en miles como muestra de solidaridad hacia los doce encausados por el proceso de desconexión así como en defensa de sus derechos civiles y políticos. Gara nos trae la información:

Una multitudinaria manifestación contra el juicio al 1-O llena las calles de Barcelona

Decenas de miles de personas (200.000, según la Guardia Urbana) se han manifestado esta tarde en Barcelona bajo el lema «La autodeterminación no es delito», en una marcha unitaria convocada por partidos y entidades soberanistas contra el juicio al independentismo catalán en el Supremo.

La Gran Via de Barcelona ha vuelto a ser el escenario de una multitudinaria manifestación, en esta ocasión en contra del juicio al independentismo catalán iniciado esta semana en el Tribunal Supremo. Decenas de miles de personas (200.000 según la Guardia Urbana de la ciudad condal) han acudido al llamado unitario de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Òmnium Cultural, JxCat, ERC, la CUP y Catalunya en Comú, entre otros.

Tras una pancarta en la que podía leerse «La autodeterminación no es delito», la cabecera de la manifestación ha recorrido parte de la avenida hasta llegar a la plaza Universitat, donde la marcha ha concluido con las intervenciones de algunos de los convoncantes. Los gritos a favor de la libertad de los presos políticos, de la independencia, y de la unidad soberanista han dominado la marcha, para la que se han fletado, desde el resto de Catalunya, unos 300 autobuses.

«Habéis convertido la Gran Via en un muro humano. Sí, señor fiscal, somos un muro de disidentes, de hombres y mujeres libres llenas de dignidad y autoestima, la misma que tienen nuestros presos políticos ante el Supremo», ha apuntado el vicepresidente de Òmnium, Marcel Mauri.

Tras él ha intervenido la presidenta de la ANC, Elisenda Paluzie, que ha reclamado aprender de las «artes marciales» y «devolver contra ellos, como un bumerang, este golpe que nos quieren dar». «¡El jueves huelga general y el 16 de marzo todos a Madrid, a la capital del Estado!», ha concluido Paluzie.

En el acto final también han tomado la palabra, entre otras, una representante de los Comités en Defensa de la República (CDR) –ha subrayado la importancia de la huelga general de la semana que viene– y Montserrat Bassa, hermana de Dolors Bassa, una de las juzgadas estos días en el TS. «Hoy volvemos a demostrar que somos gente pacífica, la misma gente que sufrió la violencia del Estado mientras depositaba un voto en una urna», ha clamado.

Por su parte, el president, Quim Torra, pidió al inicio de la manifestación al Gobierno español «que escuche al pueblo catalán; no se puede gobernar sin escuchar a Catalunya». También ha advertido de que si el Parlamento Europeo niega la entrada a Carles Puigdemont el próximo lunes, buscarán un lugar con un aforo todavía mayor para realizar la conferencia prevista.

°

Sacrosanta Unidad de España a lo PPSOE

Para poder entender esto que se reporta desde Gara primero hay que leer detenidamente el texto de Iñaki Egaña titulado 'Contrarreforma'.

Solo así podrá usted entender como es que tras una manifestación por la "unidad de España" convocada por los tres partidos identificados como de derecha puede el presidente de Gobierno supuestamente de un partido de izquierda salir a convocar elecciones aduciendo exactamente la misma razón, o sea, la 'unidad de España'.

Sí, es correcto, el mismo individuo que le diese un ultimátum a  Nicolás Maduro ahora, dado el filibusterismo de sus compinches de derecha, ha tenido que convocar a elecciones él mismo. Ya se lo había advertido el presidente mexicano López Obrador, pero no quiso hacer caso.

Miren:

Llamada a urnas por la «cohesión social» y «la unidad de España»

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunció ayer su decisión de disolver las Cortes y convocar elecciones para el 28 de abril. Lo justificó diciendo que no puede gobernar sin presupuestos, que «España debe seguir avanzando» y «fortaleciendo la cohesión social y territorial como único garante para preservar la unidad de España».

Iñaki Iriondo

No fue suspense sino hastío. Pedro Sánchez tardó 18,07 minutos de discurso en anunciar lo sabido, que había decidido convocar elecciones, y fue en el minuto 19,09 cuando dio la fecha también prevista del 28 de abril. Luego, para fijar el momento, hizo una pausa dramática de otros 6 segundos en los que sólo se escucharon los chasquidos de los flashes de los fotógrafos y añadió a renglón seguido que ya había dado aviso de su decisión a «SM el Rey».

«Llámenme clásico, pero sin presupuestos uno no puede gobernar», afirmó el presidente del Gobierno, quien aseguró desde La Moncloa que, después del rechazo de las Cuentas en el Congreso, la «disyuntiva» que se le presentaba era la de «o continuar gobernando con unos presupuestos que no son los nuestros y que incumplen las exigencias sociales que necesita nuestro país, o bien creer, como creo, que España no tiene un minuto que perder».

Aclaró que «entre las dos opciones, no hacer nada y continuar sin presupuestos o convocar y dar la palabra a los españoles, elijo la segunda». Pedro Sánchez adujo que «España debe continuar avanzando. Debe continuar progresando. Desde la tolerancia y el respeto, desde la moderación y el sentido común, excluyendo la política de la crispación, creciendo y creando empleo de calidad, redistribuyendo la riqueza, consolidando y reconociendo no los derechos y las libertades que hemos logrado durante estos últimos 40 años, sino también ampliando la capacidad y el perímetro de esos derechos y esas libertades».

Su razonamiento concluyó destacando la necesidad de fortalecer «la cohesión social y la cohesión territorial como único garante para conservar y preservar la unidad de España».

Reivindicar su mandato

Antes de llegar al anuncio de la fecha, Pedro Sánchez hizo una larga reivindicación de lo que considera que son los logros de su mandato de apenas ocho meses –aprobación de más de 25 decretos leyes– y elogió la composición de su propio Ejecutivo con «personas capaces, referentes sociales e internacionales en sus ámbitos de responsabilidad». Un Gobierno –precisó– «abierto», «no partidista», «europeísta», «de izquierdas» y «con el mayor número de mujeres de toda la OCDE».

El presidente insistió, tanto en su declaración institucional como en las respuestas a los periodistas, en que llegó a La Moncloa con toda la «legitimidad democrática y constitucional», conformando un «Gobierno salido de una moción de censura, elegido por la mayoría de escañ̃os del Congreso, que son elegidos, a su vez, por su voto por parte de los ciudadanos en una democracia parlamentaria».

«Filibusterismo»

Pedro Sánchez acusó a PP y Ciudadanos de haber «bloqueado» y «paralizado» importantes avances para la ciudadanía, practicando el «filibusterismo parlamentario» gracias a la mayoría con la que contaban en la Mesa del Congreso y que no tienen en el pleno. El presidente contrapuso esta actitud de la derecha con su ejercicio de la política de manera «noble, ejemplar y limpia».

También ajustó cuentas con los grupos soberanistas catalanes. Les pidió que expliquen a quienes podrían verse beneficiados por las medidas sociales incluidas en los presupuestos que no van a hacerlo por su «empecinamiento en negociar la autodeterminación».

No habla de futuras alianzas

No quiso el presidente avanzar las alianzas en las que puede estar pensando para volver a gobernar. Cuando se lo preguntaron los periodistas, respondió con otra pregunta: «¿Por qué no dejamos que hablen primero los españoles?». También pidió que no se demonice a determinadas formaciones, como están haciendo partidos de derechas.

En los últimos días, Albert Rivera está diciendo que no pactará con el «sanchismo», aunque podría hacerlo con otros barones del PSOE. Pedro Sánchez se mostró sorprendido de que Ciudadanos ponga un «cordón sanitario» en torno a su persona, pero no se lo ponga a la «extrema derecha» de Vox.

La campaña electoral está lanzada, y serán dos seguidas.

Reacciones

«Habrá que elegir entre el modelo que negocia con Torra o el que lidere el 155»

El presidente del PP, Pablo Casado, afirmó que su partido ha conseguido que Pedro Sánchez «tire la toalla» y adelante las elecciones por la «firme y responsable» oposición que ha realizado y por haberle «pillado negociando» con el presidente de la Generalitat, Quim Torra. Subrayó que los españoles deben elegir entre «un modelo» que negocie con los independentistas o uno que lidere la aplicación del articulo 155 en Catalunya. | Pablo Casado, Presidente del PP

«La decisión es una opción liberal o una conservadora con casos de corrupción»

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, llamó a los ciudadanos a llenar las urnas «de votos constitucionalistas» que permitan echar a Sánchez y dar paso a un gobierno liberal, liderado por él, o uno conservador, «que tiene casos de corrupción sin resolver y que habla del aborto». Preguntado por si va a poner un «cordón sanitario» a Vox, respondió que él sólo usa esa herramienta ante «los que quieren liquidar España». | Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos

«Somos el voto más útil para evitar la llegada de los reaccionarios al Gobierno»

La portavoz parlamentaria y número dos de Podemos, Irene Montero, aseguró que son «el voto más útil» para evitar la llegada de los «reaccionarios» al Gobierno, para que el diálogo con Catalunya sea «una realidad», y «para que cambie la vida de millones de personas». Afirmó que aspiran a conseguir que Unidos Podemos sea «la fuerza mayoritaria del bloque progresista» y se mostró convencida de reeditar la coalición con IU. | Irene Montero, Portavoz de Podemos

«Vamos movilizar y atraer el voto de la izquierda. ¡Salud y República!»

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Alberto Garzón, aseguró que la organización que lidera está «preparada» para las elecciones estatales. Anunció que IU empezará «inmediatamente» a diseñar listas y programa y quiere ser «la garantía de una izquierda coherente, firme y solvente». Llama a su militancia con un «vamos a volcarnos en movilizar y atraer el voto de la izquierda. ¡Salud y República!». | Alberto Garzón, Coordinador federal de IU

«Fracaso de Sánchez al apostar por la estética en lugar de por el coraje»

La consellera de Presidencia del Govern, Elsa Artadi, criticó el «fracaso» del presidente Sánchez por apostar por la «estética» en lugar de afrontar con «coraje» la cuestión catalana y le reprochó «malbaratar» la moción de censura. Luego subrayó que es «más importante que nunca» que el independentismo gane «fuerza» en las Cortes estatales para hacer de «altavoz» para reivindicar la autodeterminación y denunciar la represión. | Elsa Artadi, Consellera de Presidencia de la Generalitat

«El republicanismo tiene una obligación: ganar las elecciones»

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, llamó al independentismo a ganar las elecciones en Catalunya para luego insistir en dos vías que no han fructificado en la actual legislatura: el diálogo y negociar un referéndum de autodeterminación. «El republicanismo tiene una obligación: ganar las elecciones y, una vez ganadas, volver a decirle al mundo y a la sociedad española que solo hay una salida: el diálogo y la negociación». | Joan Tardá, ERC

«Sánchez ha convocado elecciones sin pensar en el interés general»

El portavoz del PDeCAT en el Congreso, Carles Campuzano, aseguró que Sánchez ha convocado las elecciones el 28 de abril «pensando en motivos electorales y no en el interés general». Considera que contamina el debate de las siguientes elecciones municipales y europeas y que «podría haber esperado a que terminara el juicio político en Madrid, porque sería mejor que tampoco se viera contaminado por discursos políticos». | Carles Campuzano, Portavoz de PDeCAT en el Congreso

«España, otra vez, ha sido más fuerte que sus enemigos»

Tras el anuncio de la convocatoria, el presidente de Vox, Santiago Abascal, escribió en su cuenta oficial de Twitter que «la España viva ha derrotado por fin una legislatura infame que empezó con un gobierno incapaz y cobarde, y termina con un gobierno ilegítimo y traidor». Aseguró en su escrito que «España, otra vez, ha sido más fuerte que sus enemigos. El 28 de abril reconquistará su futuro. Juntos haremos historia». | Santiago Abascal, Presidente de Vox

°