Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta TJUE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta TJUE. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de enero de 2020

Eurocámara Dócil Ante Madrid

Algún día se recordará con vergüenza como las instituciones paneruopeas jugaron el juego que les marcaba Madrid, capital de un estado que nunca rompió con su legado fascista labrado durante los años aciagos de la Segunda Guerra Mundial.

Y esta dada a conocer por El País, será una de las páginas más vergonzosas pues permitieron que un régimen anacrónico pisoteara los derechos civiles y políticos de millones de ciudadanos europeos.

Lean lo más reciente en el caso de los represaliados políticos catalanes:


El 'expresident' insiste en preguntar a los socialistas si "votarán con los fascistas de Vox"

Lluís Pellicer

La vicepresidenta del Parlamento Europeo Ewa Bozena Kopacz ha anunciado este jueves que la institución ha puesto en marcha el procedimiento para votar el levantamiento de la inmunidad del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y su exconsejero Antoni Comín. La petición de suplicatorio remitida por el Tribunal Supremo será examinada en la Comisión de Asuntos Legales de la Cámara, que deberá remitir una recomendación a la Eurocámara. El pleno tendrá la última palabra por mayoría simple. Populares, socialdemócratas y liberales europeos ya han sugerido que darán luz verde al suplicatorio. Aun sí, Puigdemont, cuya formación se alineó con la derecha para rechazar la investidura de Pedro Sánchez, ha insistido este jueves en preguntar a los socialistas, liderados por la española Iratxe García, si piensan votar a favor del suplicatorio "con los fascistas de Vox".

Apenas cuatro días después de anunciar su incorporación en el hemiciclo, Kopacz ha anunciado a la Cámara el arranque del engranaje para debatir la retirada de la inmunidad a Puigdemont y Comín. La solicitud, iniciada por el juez instructor del Supremo Pablo Llarena será examinada por la comisión encargada de asuntos jurídicos en la Cámara. Su próxima reunión se producirá los 27 y 28 de enero, aunque su orden del día aún no se ha cerrado.

"Las autoridades españolas se han dirigido al presidente de nuestra institución [David Sassoli] para solicitar el levantamiento de la inmunidad de Carles Puigdemont y Antoni Comín para poder seguir con las investigaciones judiciales de estos dos eurodiputados y, según el reglamento de esta institución, esta solicitud se someterá a la comisión de asuntos jurídicos", ha sostenido Kopacz al inicio de la sesión.

Los servicios jurídicos de la Eurocámara decidieron reconocer a ambos políticos a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE del caso Junqueras. Pero finalmente también dieron luz verde a la tramitación de su suplicatorio. La Comisión de Asuntos Legales, encargada de debatirlo, no es un órgano jurisdiccional. Es decir, no juzga nada. “Esto no es un tribunal de justicia, nosotros no somos un juzgado, sino una comisión delegada del Parlamento para apreciar ese tipo de cuestiones”, sostiene Ibán García del Blanco, vicepresidente de esa comisión por el Partido de los Socialistas y Demócratas (S&D).
El procedimiento parlamentario

La comisión designará un ponente que se encargará del expediente, que no podrá ser español. Durante sus trabajos, podrá solicitar todos los documentos que considere necesarios y los implicados podrán pedir ser escuchados. No hay un tiempo fijado. Algunos casos han durado semanas y otros años. Y aunque este reviste mucha complejidad, fuentes parlamentarias afirman que su duración será breve. Los líderes de los tres principales grupos parlamentarios, de hecho, ya mostraron su inclinación a “dejar trabajar a la justicia”. García estima que ese periodo podría ser de un par de meses.

“Vamos a analizar las circunstancias del caso en cuanto a levantamiento de la inmunidad o no, que tiene que ver con que esté relacionado con alguna denuncia por cuenta de la actividad como europarlamentario de alguna de las personas que están implicadas. De no ser así, lo normal es que se levante la inmunidad”, afirma García. El informe del ponente, a continuación, pasa al plenario, que debe avalarlo o rechazarlo por mayoría simple.

La luz verde al suplicatorio no significaría la entrega de Puigdemont y Comín a las autoridades españolas, sino la pérdida de la inmunidad parlamentaria. La Eurocámara considera que esta es necesaria para garantizar la independencia de la institución. Es decir, no se trata tanto de un derecho individual sino de un mecanismo para que ninguno de sus miembros pueda ser perseguido por el ejercicio de su actividad parlamentaria. De hecho, en muchos casos los diputados piden la retirada de la inmunidad para poder defenderse ante la justicia de su país.

La Eurocámara comunicó el miércoles a Puigdemont y Comín la decisión de atender el suplicatorio. "Cuando nos presentamos a las elecciones ya había una carpeta que se llamaba suplicatorio", ha ironizado elexpresidenten Estrasburgo este jueves. Como ya hizo el pasado lunes, Puigdemont trasladó toda la presión sobre los socialistas, a pesar de que Junts per Catalunya votó en contra de la investidura de Pedro Sánchez junto al bloque de la derecha en el Congreso.

"El Partido Socialista debe examinar muy bien cual va a ser su posición. La pregunta es: ¿Va a votar con los fascistas de Vox? Va a apoyar la persecución política que nos hace Vox y votará entusiastamente sin aspavientos y apoyará la posición de los fascistas de Vox?", ha añadido el expresident, cuyo partido no tuvo reparos en votar con Vox contra la investidura de Sánchez. Puigdemont también sostiene que hay un problema de forma en la solicitud que ha mandado el Supremo, puesto en su opinión esta debería haber sido tramitada por el Ministerio de Justicia.

En la legislatura pasada, hubo unas 50 peticiones de retirada de inmunidad, de las cuales se atendieron casi todas. Apenas cuatro se rechazaron. Sin embargo, la condición de parlamentario no se pierde hasta que hay condena. Para ser entregados a España, además, Puigdemont y Comín deberán esperar a la decisión del juez belga que tramita la euroorden, que la dejó en suspenso al adquirir su condición de parlamentarios.






°

domingo, 12 de enero de 2020

Eurocámara Filofranquista

No por nada Iratxe García imploró a David Sassoli para que se procediera a pisotear los derechos políticos de Oriol Junqueras.

El tal Sassoli, ante el mínimo de presión por la derecha española, ya dejó ver sus colores.

Lo peor es que no es la primera vez que una institución europea incumple sus propios estatutos para dar la razón a Madrid.

Aquí lo que nos comunica El País:


El Parlamento Europeo establece que el líder de ERC no es parlamentario desde el 3 de enero

Álvaro Sánchez y Bernardo de Miguel

El Parlamento Europeo anunció este viernes que retirado a Oriol Junqueras la condición de eurodiputado, tras comunicarle el jueves el Tribunal Supremo que el dirigente independentista se encuentra condenado en firme a 13 años de prisión e inhabilitación por la sentencia del procés. Fuentes de la Cámara han adelantado a este diario que deja de considerar al líder de ERC europarlamentario desde hace una semana. "Teniendo en cuenta la decisión de la Junta Electoral Central y de conformidad con la decisión del Tribunal Supremo, el mandato de Junqueras expiró con efecto del 3 de enero de 2020", ha afirmado el presidente de la institución, David Sassoli, en un comunicado hecho público esta tarde.

Ese día, la Eurocámara recibió la comunicación de la Junta Electoral Central en la que resolvía que, en aplicación del artículo 6.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, “son inelegibles los condenados por sentencia firme a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena”. Sin embargo, el Parlamento Europeo sí estima que en los primeros seis meses de legislatura Junqueras fue eurodiputado, lo que podría permitirle percibir los salarios no cobrados. "Los mandatos de los señores Junqueras, Puigdemont y Comín comenzaron el 2 de julio de 2019 como consecuencia de la declaración oficial de los resultados de las elecciones europeas [celebradas el 26 de mayo] por las autoridades españolas competentes", indica Sassoli.

Con su negativa a mantenerle en el cargo de eurodiputado, la Eurocámara interpreta que no cabe oponerse a una decisión de la justicia española, tal como explica el propio Sassoli. "Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Parlamento Europeo está obligado a tomar nota sin dilación de las decisiones que con carácter definitivo tomen las autoridades judiciales competentes de los Estados miembros".

La defensa de Junqueras no se ha dado por vencida, y ha anunciado que recurrirá al Tribunal General de la Unión Europea. En su sentencia de hace tres semanas, los magistrados comunitarios dejaban en manos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo la responsabilidad de “apreciar los efectos aparejados a las inmunidades de que goza el señor Junqueras”.

La medida, que será comunicada oficialmente por el presidente del Parlamento Europeo el 13 de enero al comienzo del pleno, llega un día después de que la Eurocámara recibiera la resolución por la cual el Tribunal Supremo estima que el líder de ERC ha quedado inhabilitado para ejercer como parlamentario y, por tanto, no le otorga permiso para acudir a la primera sesión de 2020 este lunes en Estrasburgo. La Eurocámara recibió la carta de la justicia española este jueves en torno a las 14.15 y, tras analizar su contenido, los servicios legales han concluido que el exvicepresidente de la Generalitat y líder de ERC ha dejado de ser eurodiputado y España debe comunicar "con celeridad" el nombre de su sustituto.

La Cámara europea, de esta manera, da marcha atrás al proceso que, bajo el argumento de cumplir la sentencia de la Corte de Luxemburgo, puso en funcionamiento el pasado lunes. A comienzos de semana reconoció a Junqueras como eurodiputado en una nota interna enviada a los servicios administrativos, le incluyó en la lista de parlamentarios que figura en la web y habilitó un buzón con su nombre en su sede de Bruselas, todo ello en cumplimiento del fallo del Tribunal de Justicia de la UE del pasado 19 de diciembre.

Entre los miembros de la Eurocámara ha habido reacciones inmediatas al quedarse Junqueras sin escaño. La portavoz del PP en la capital comunitaria, Dolors Montserrat, ha celebrado la medida como “una nueva victoria para los demócratas y una derrota para aquellos que atentaron contra la democracia y pretenden utilizar las instituciones europeas para mentir y dañar a España”. Su homólogo de Ciudadanos, Luis Garicano, también ha aplaudido el resultado. "Inmunidad no es impunidad. Junqueras no es, ni será, eurodiputado". El eurodiputado de Vox Jorge Buxadé estima que todavía "hay dos injusticias pendientes", en referencia al reconocimiento como eurodiputados del expresidente Carles Puigdemont y el exconsejero Toni Comín. Mientras que la representante de Unidas Podemos Sira Rego considera que los jueces pueden terminar desacreditando al Parlamento Europeo en el futuro. "Se ha unido al sainete sabiendo que el resultado, una vez agotados los cauces, seguramente les haga quedar en evidencia".

La líder de los socialistas europeos, la española Iratxe García, ha elogiado la figura del presidente del hemiciclo. Cree que el italiano Sassoli, también miembro de la familia socialdemócrata, ha sido siempre "escrupuloso con la legalidad", pero ha pedido al líder del PP, Pablo Casado, que no busque rentabilizar el veto a Junqueras en beneficio propio. "Respeten las instituciones y dejen de utilizar la cuestión catalana para sacar rédito político porque perjudica la credibilidad de nuestro sistema jurídico. Su irresponsabilidad la terminamos pagando todos", ha criticado.

Sin noticias del suplicatorio de Llarena

Fuentes del Parlamento Europeo señalaron en la tarde de este viernes que todavía no han recibido el suplicatorio —solicitud de permiso— remitido al Parlamento Europeo por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena para poder proceder penalmente contra el expresidente catalán Carles Puigdemont y el exconseller Toni Comín. Las mismas fuentes indican que el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, informará en el pleno cuando la reciba, y a renglón seguido la pasará a la comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara. El magistrado del Supremo pide que se suspenda su inmunidad para que Bélgica pueda reanudar la euroorden dictada en contra de los líderes independentistas, aunque el proceso para despojarles de dicha protección puede durar meses.







°

jueves, 9 de enero de 2020

El Golpista Hermann Tertsch

Y mientras Madrid mantiene su estado de sitio en contra de los europarlamentarios Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Toni Comín por poner unas urnas para que el pueblo catalán ejerciera sus derechos civiles y políticos, un representante de la fachongada más silvestre llama sin pudor al golpe de estado militar en contra de Pedro Sánchez ahí mismo, en la Eurocámara.

Afortunadamente Izquierda Unida, socio menor en el "tripartito" que sostendría a Sánchez -es la Unidas en Unidas Podemos- ha decidido alzar la voz ante el esperpento.

Aquí lo que nos relata El Diario:


"El Parlamento Europeo no puede convertirse en una plataforma para que la extrema derecha siga difundiendo sus mensajes de odio", dice la carta de los eurodiputados Sira Rego y Manu Pineda

Andrés Gil

"En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del Articulo 8. para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación". Así pedía el eurodiputado de Vox Hermann Terstch en Twitter la intervención del Ejército para impedir la investidura de Pedro Sánchez como presidente de un Gobierno de coalición con Unidas Podemos.

La afirmación de Terstch ha venido acompañada de la ofensiva de Vox contra el presidente de la Eurocámara, David Sassoli (PD/S&D), quien ha reconocido como eurodiputados a Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Toni Comín tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.
"No podemos admitir que el presidente del Parlamento Europeo ni ningún cargo de esta institución pueda, con perdón de la expresión, ciscarse en nuestra legislación nacional", dijo el portavoz de Vox en la Eurocámara, Jorge Buxadé, en esRadio: "Hay un hecho indiscutible, y es que hay una ley del régimen electoral general que impide que Junqueras tenga la condición de eurodiputado".

"Es imprescindible que se tomen medidas de forma inmediata desde la mesa del Parlamento Europeo", dicen los eurodiputados de IU, Sira Rego y Manu Pineda, en la carta dirigida a Sassoli: "Es imprescindible que se desarrolle un protocolo que contemple actuaciones concretas en relación a la difusión de este tipo de mensajes por parte de los eurodiputados, que no puede quedar impune. El Parlamento Europeo no puede convertirse en una plataforma para que la extrema derecha siga difundiendo sus mensajes de odio. Por ello, creemos también que este Parlamento debe liderar la lucha contra los discursos de extrema derecha, por lo que también queremos proponer que se impulse un observatorio a nivel comunitario que monitoree esta situación y ponga sobre la mesa medidas concretas para atajarla".

Rego pedirá en el pleno del lunes en Estrasburgo la puesta en marcha de este observatorio comunitario.

La ofensiva de VOX en Bruselas contra el reconocimiento como eurodiputados de los líderes independentistas comenzó el 6 de enero, con el envío de tres cartas: una a todos los eurodiputados y asistentes en respuesta a otra de Diana Riba (ERC/Greens),  contra la Junta Electoral Central y el Tribunal Supremo de España.

La segunda y la tercera, al propio presidente del Europarlamento, David Sassoli, y al jurisconsulto, Freddy Dexler, acusándoles de que la decisión de entregar el acta de eurodiputado a Junqueras "vulnera la legislación española".

"La clave para entender la extrema derecha en España no es tanto lo que venía destruyendo como la crisis del liberalismo, aunque algo también, pero la clave fundamental en España es el procés y el conflicto político territorial, en particular el catalán. Y basta escuchar los discursos del otro día por parte de la extrema derecha para entenderlo", decía el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, en una entrevista con eldiario.es: "Ahora nosotros tenemos la suerte de decir: 'Bueno, ustedes están en la oposición y además lo único que les vamos a poder exigir es que cumplan la legalidad, que no hagan llamamientos a las Fuerzas Armadas a derrocar al Gobierno como algunos cargos públicos de la extrema derecha están haciendo".

Y añadía: "Y si es así, pues yo entiendo que la Fiscalía tendrá que actuar. Si hay un eurodiputado que dice que tiene que intervenir el ejército español para derrocar al Gobierno que salga del Congreso de los Diputados, a lo mejor hay que solicitar un suplicatorio para juzgar a este señor porque esto es enormemente grave".


La carta íntegra de IU a Sassoli:

Bruselas, 8 de enero de 2020

Estimado Sr Sassoli, Le escribimos con gran preocupación ante el auge del discurso de odio entre los diputados y diputadas de esta Cámara. Desde que arrancara la presente legislatura hemos visto como, tanto dentro como fuera del hemiciclo, se suceden las declaraciones que llaman a la violencia y ponen en el punto de mira a todas y todos los que salen de los estrechos paradigmas de la extrema derecha. Estos discursos contravienen directamente los principios recogidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, particularmente sus artículos 1, 10 y 21. Por ello, consideramos que es imprescindible que desde la mesa de este Parlamento se tomen medidas concretas.
Desde que se hiciera público el reconocimiento del Parlamento Europeo a Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Antoni Comín como eurodiputados, hemos visto como los eurodiputados españoles del partido de extrema derecha Vox han proferido todo tipo de amenazas e insultos. Las acusaciones de «desleal» y «trilero» al presidente de la Cámara son inaceptables. El presidente de esta formación política ha llegado a afirmar que «los enemigos de España en Europa quieren aprovechar que tenemos un presidente felón para debilitar más a nuestra nación». Uno de esos eurodiputados de la extrema derecha ha llegado a pedir la intervención del ejército para impedir que se formara un Gobierno de izquierdas en España. Muchos de los miembros de esa formación política alientan y protagonizan discursos alientan un golpe de Estado, al tiempo que acusan a las formaciones legítimamente elegidas en las urnas, entre ellas la que nosotras representamos, de estar dando ellas un golpe de Estado. Estas declaraciones son una muestra más de este tipo de discursos violentos que buscan imponer sus posturas racistas, machistas y clasistas a cualquier coste.
Este tipo de mensajes tienen una traducción directa tanto en el ámbito institucional, con la adopción de medidas regresivas, como en las calles. El auge de delitos de odio que se ha producido en la Unión Europea está directamente relacionado con este tipo de discursos. A pesar de las notables diferencias entre Estados miembros a la hora de recoger datos, se ha producido un incremento uniforme de forma paralela al auge de estas fuerzas de extrema derecha. Unos señalan desde sus redes sociales y sus escaños en el Parlamento Europeo, y sus simpatizantes actúan en las calles.
Por todo esto, creemos que es imprescindible que se tomen medidas de forma inmediata desde la mesa del Parlamento Europeo. Es imprescindible que se desarrolle un protocolo que contemple actuaciones concretas en relación a la difusión de este tipo de mensajes por parte de los eurodiputados, que no puede quedar impune. El Parlamento Europeo no puede convertirse en una plataforma para que la extrema derecha siga difundiendo sus mensajes de odio. Por ello, creemos también que este Parlamento debe liderar la lucha contra los discursos de extrema derecha, por lo que también queremos proponer que se impulse un observatorio a nivel comunitario que monitoree esta situación y ponga sobre la mesa medidas concretas para atajarla. Nos ponemos a su disposición para todas estas tareas y quedamos a la espera de su respuesta. Un saludo,

Sira Rego | Diputada de Izquierda Unida en el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica del Parlamento Europeo

Manu Pineda |  Diputado de Izquierda Unida en el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica del Parlamento Europeo.





°

martes, 7 de enero de 2020

Junqueras Reivindicado

Y para darle más sabor a todo este tema de la investidura de Pedro Sánchez, máxime que están involucrados directamente políticos tanto del ERC como de Junts per Catalunya, traemos a ustedes lo más reciente en el caso Junqueras:


La Eurocámara informa a través de un comunicado de que el dirigente de ERC puede tomar posesión de su escaño.

El Parlamento Europeo ha informado a través de un comunicado de que reconoce como eurodiputado a Oriol Junqueras. Lo hace después de que la Junta Electoral Central fallara en contra de que el dirigente de ERC recogiera su acta de diputado.

El comunicado no solo hace referencia a Junqueras, también incluye a Carles Puigdemont y Toni Comín, que deberán tomar posesión en el pleno del próximo 13 de enero.

Así consta en el documento de la institución comunitaria. Este documento explica que la Eurocámara, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) del pasado 19 de diciembre, tomará nota de su elección como diputados europeos en el inicio de la sesión plenaria que comenzará el próximo lunes en Estrasburgo (Francia) y con carácter retroactivo desde el 2 de julio de 2019.

No obstante, los tres políticos independentistas deben completar antes los trámites legales para obtener sus credenciales de eurodiputados, que, entre otras cosas, incluye la firma de documentos sobre sus intereses financieros y una declaración de incompatibilidad de cargos.

Puigdemont y Comín ya adelantaron en diciembre su intención de participar en la sesión plenaria de la próxima semana, por lo que tanto Puigdemont como Comín tendrían que renunciar antes a sus actas de diputados en el Parlament catalán. Ambos han recogido este lunes su credencial permanente de eurodiputados, aunque todavía deben terminar una serie de trámites para completar todo el proceso legal.

El caso de Junqueras es distinto puesto que se encuentra en prisión y la JEC rechazó el pasado jueves otorgarle su credencial por estar condenado por sentencia firme por el Supremo a causa de su implicación en el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.

La posición de la Comisión Europea

Precisamente la Comisión Europea se ha manifestado sobre este asunto, aunque no ha querido ir más allá, al fondo de la cuestión. La institución prefiere por el momento no comentar la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) que negó la credencial de eurodiputado al presidente de Esquerra Republicana (ERC) tras la sentencia de la Justicia comunitaria y ha señalado que el proceso está "en marcha" y depende ahora tanto del Tribunal Supremo como del Parlamento Europeo.

El portavoz de Justicia del Ejecutivo comunitario, Christian Wigand, ha reiterado así la posición que Bruselas ya expresó el mismo día 19 de diciembre, cuando el Tribunal de Justicia de la UE (TUE) se pronunció sobre el alcance de la inmunidad del líder independentista condenado por el 'procés'.

"Corresponde ahora al Tribunal Supremo y al Parlamento Europeo analizar las consecuencias de la sentencia. Entendemos que esto está en marcha ahora, por lo que no comentamos los detalles de este proceso. Sobre la posición adoptada por la JEC, el proceso está en marcha y corresponde al Tribunal Supremo avanzar", ha señalado.

El PP: "Inmunidad no es impunidad"

La portavoz del PP en la Eurocámara, Dolors Montserrat, ha reaccionado rápidamente enviando una carta al presidente del Parlamento, David María Sassoli, en la que le pide que asuma y acepte el criterio de la JEC "a los efectos legales y parlamentarios oportunos". Montserrat insiste en que este órgano es el "legítimo y competente en España para dirimir las quejas y reclamaciones" que plantea el PP y que ha declarado a Junqueras inelegible por hechos sucedidos "mucho antes" que las últimas elecciones al Parlamento Europeo".

También denuncia los "intentos de instrumentalización" del Parlamento Europeo tanto por Junqueras como por el resto de condenados por el 'procés' y subraya que el PP va a seguir manteniendo una posición "firme de respeto y defensa a la legalidad y justicia española y europea" y que mantendrá abiertas "todas las vías de denuncia" contra los políticos condenados que pretenden "evitar y sortear" sus responsabilidades penales. "Inmunidad no es impunidad", recuerda Montserrat.

Junqueras: "Nada más que decir"

El líder de ERC, Oriol Junqueras, ha valorado que no hay "nada más que decir" después de que el Parlamento Europeo haya reconocido formalmente su condición de eurodiputado, además de la del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el exconseller Toni Comín.



Junqueras ha reaccionado así en una publicación en Twitter tras el reconocimiento formal de la Eurocámara a pesar de la reciente decisión de la Junta Electoral Central (JEC) sobre su caso.

En otra publicación en Twitter recogida por Europa Press, el exvicepresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha escrito: "Epifanía de un derrumbe político-judicial. La Rectificación".



El president de la Generalitat, Quim Torra, y otros líderes independentistas también han celebrado en redes sociales la decisión del Parlamento Europeo. "Orgulloso que tanto el Parlamento de Catalunya, como el Parlamento Europeo hayan desautorizado a la Junta Electoral Central. Nos hemos plantado", ha dicho Torra.

"Tal y como yo soy presidente de Catalunya, el vicepresidente Junqueras debería estar hoy mismo en libertad. Lo exigimos al Gobierno español y lo denunciaremos al de la UE", ha añadido.



Igualmente, desde ERC, el coordinador nacional del partido, vicepresidente del Govern y conseller de Economía, Pere Aragonès ha reaccionado: "Europa sigue manteniendo el Estado de derecho y la democracia en contra de las injusticias de las cloacas. ¡Reclamamos la libertad inmediata!".



En la misma línea, la portavoz en el Congreso de JxCat, Laura Borràs, ha calificado la decisión de la Eurocámara como "el mejor regalo de Reyes" y "el mejor correctivo a la JEC".






El enlace al comunicado.





°

jueves, 2 de enero de 2020

Las Patrañas de Llarena

Desde El Nacional traemos a ustedes este análisis del panorama que deja la decisión por parte de la justicia belga con respecto a las euoordenes en contra de Puigdemont y Comín:


José Antich

Por tercera vez una euroorden del juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo ha quedado en papel mojado. La decisión del juez belga de suspender el proceso de extradición del president Carles Puigdemont y del conseller Toni Comín por tener inmunidad parlamentaria al ser eurodiputados deja absolutamente desguarnecido al magistrado y refuerza la idea de que la justicia europea va a ir desmontando todas las patrañas que se han ido construyendo desde los tribunales españoles y sus corifeos mediáticos. Los Reyes Magos se han adelantado unas horas para el juez Llarena, que ha sido obsequiado con un lote inmenso de carbón que debería enseñarle que las trampas en Europa no son bien recibidas y que lo más inteligente que podría hacer sería retirar la orden de detención nacional e internacional.

El enfado notable de la derecha española con Bélgica y, por extensión, con Europa, no ha hecho otra cosa que alimentar los viejos fantasmas de una España aislada y desnortada, capaz de ver enemigos exteriores en todas las esquinas. Que esa noticia haya coincidido, además, con el último trámite de Esquerra Republicana para votar la investidura de Pedro Sánchez -la abrumadora aceptación del consell nacional no deja lugar a dudas de cuál es la decisión del partido- no ha hecho sino subir varios decibelios la irascibilidad del deep state español, que sigue buscando mecanismos para intentar desestabilizar la mayoría parlamentaria suficiente que en estos momentos garantiza la investidura de Pedro Sánchez en segunda votación.

El primer match ball se jugará este viernes en la Junta Electoral Central, que estudiará la inmunidad de Oriol Junqueras y la inhabilitación del president Torra. Vamos a ver quién tiene el control de la JEC y si sus miembros, muy escorados a la derecha, la convierten en un fortín o son sensibles a una investidura de Sánchez en muy pocos días.

Y si esta bomba de relojería no surte efecto, la presión se pondrá en la mesa de diálogo entre gobiernos acordada por PSOE y ERC y cuyos acuerdos, según el documento pactado dado a conocer este jueves, desembocarán en una consulta ciudadana. Una propuesta que tiene detractores fuera de los partidos implicados en la investidura: desde las derechas hasta Junts per Catalunya y la CUP. El pragmatismo de Esquerra no debería sorprender ya que su línea política no ha cambiado desde hace muchos meses y, con este programa, ha ganado las dos últimas elecciones españolas en Catalunya. Pero bueno, habrá que esperar a ver qué decide la JEC. Ahí puede estar el nuevo conflicto político.






°

Euroorden Suspendida

Una derrota más para el franquismo borbónico en la arena europea.

La estulticia con la que actúan dentro de su territorio en contra de la disidencia política generada por el derecho a la autodeterminación de las naciones presas en el estado español no aplica del todo en el marco de la comunidad internacional.

Traemos a ustedes lo más reciente del escenario generado por los fallos del TJUE por conducto de El Diario:


El juez que debía resolver si acordaba su entrega a España considera que ambos gozan de la inmunidad que les otorga su acta de eurodiputados

Marcos Pinheiro

La justicia belga ha decidido dejar en suspenso la orden de detención europea dictada por Pablo Llarena contra Carles Puigdemont y Toni Comín. El juez que debía resolver si acordaba su entrega a España considera que, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ambos gozan de la inmunidad que les otorga su acta de eurodiputados.

Así, la justicia belga no continuará con el procedimiento que se reactivó con la sentencia hasta que el Supremo no tramite el suplicatorio al Parlamento Europeo y este les retire la inmunidad.

El pasado 14 de octubre, después de la publicación de la sentencia del procés, el juez Llarena emitió una nueva orden de detención por los cargos de sedición y malversación. Tres días más tarde, Puigdemont se presentó ante la policía belga, quien lo condujo ante la fiscalía y un juez que dictaminó su puesta en libertad sin fianza, pero con la condición de estar siempre localizable y no salir del país sin autorización.

"Puigdemont no aceptó la extradición", relató la Fiscalía, que apoya la orden de extradición: "El juez decidió ponerlo en libertad con condiciones: que no pueda dejar el país sin autorización y esté siempre localizable". Desde entonces, el expresidente catalán ha intentado que la justicia belga no se pronunciase hasta que el TJUE resolviese sobre su inmunidad.

Ese tribunal acordó el pasado 19 de diciembre que Oriol Junqueras adquirió la inmunidad cuando fue elegido parlamentario europeo sin necesidad de ir a jurar su cargo a la Junta Electoral Central, un trámite que tampoco pudieron llevar a cabo Puigdemont y Comín.

"Goza de inmunidad una persona que ha sido oficialmente proclamada electa al Parlamento Europeo cuando se encontraba en situación de prisión provisional en un proceso penal por delitos graves, pero que no ha sido autorizada a cumplir ciertos requisitos previstos por el Derecho interno tras la proclamación ni a desplazarse al Parlamento Europeo para participar en su primera sesión", aseguró el presidente del TJUE en la lectura pública del fallo.

Un día después de esa sentencia, la Eurocámara reconoció como eurodiputados a Puigdemont y Comín y les entregó su acreditación. Ahora, la justicia belga considera que ambos gozan ya de esa inmunidad por lo que no puede ejecutar la euroorden.

Junqueras, por su parte, está a la espera de lo que resuelva sobre su caso el Tribunal Supremo, que ya tiene sobre la mesa las alegaciones de la Fiscalía y la Abogacía del Estado. La primera sostiene que debe seguir en prisión porque la sentencia anula la inmunidad; la segunda sostiene que el líder de ERC tiene derecho a ejercer sus funciones como eurodiputado, aunque pide que se asegure el cumplimiento de la condena.






°

lunes, 30 de diciembre de 2019

El Enredo TJUE-Junqueras

Disculpen que tengamos que repetirlo pero los sucesos recientes en la confrontación del régimen borbónico franquista con el pueblo catalán  han desencadenado situaciones ya vividas una y otra vez en Euskal Herria.

Ahora, tras la sentencia del TJUE con respecto al represaliado político catalán Oriol Junqueras, somos testigos de los imposibles vericuetos por los que las instituciones españolas intentan hacer caso omiso de la sentencia como antes sucediera con los fallos de Estrasburgo en temas como la tortura o la Doctrina Parot.

Aquí lo que nos informa El País:


Reclama que solicite a la mayor brevedad a la Eurocámara la suspensión de la inmunidad del exvicepresidente catalán

Reyes Rincón

La Abogacía del Estado ha solicitado este lunes a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que estime el recurso de súplica de Oriol Junqueras contra la decisión del alto tribunal de no concederle un permiso penitenciario extraordinario para tomar posesión como eurodiputado. La representación del Estado en la causa del procés considera que “cabría permitir” tanto su desplazamiento a la Junta Electoral Central como a la sede del Parlamento Europeo para cumplir con los trámites necesarios. La Abogacía no pide, como reclama ERC, que se le deje en libertad, sino que acuda custodiado y regrese luego a prisión.

En su escrito, los servicios jurídicos del Estado solicitan al Supremo, además, que haga posible al exvicepresidente catalán el ejercicio de su función como europarlamentario mientras se mantenga este estatus, en aplicación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 19 de diciembre. Es decir, según este órgano, el Supremo debería permitir la salida de Junqueras de prisión no solo para completar los trámites formales como eurodiputado, sino también para ejercer ese cargo. La Abogacía reclama al tribunal que adopte "las medidas de aseguramiento" que considere más adecuadas para garantizar la labor parlamentaria de Junqueras y al mismo tiempo, el cumplimiento de la sentencia del procés, por la que el líder de ERC fue condenado a 13 años de cárcel por sedición y malversación. Esa sentencia, añade el escrito, se dictó “con estricta observancia de las normas esenciales del procedimiento penal”, por lo que le da "total validez".

Los servicios jurídicos del Estado cuentan con que el estatus de Junqueras como europarlamentario sea una situación temporal, mientras la Eurocámara tramita la suspensión de su inmunidad. Una suspensión, que la Abogacía pide al Supremo que solicite "a la mayor brevedad" al Parlamento Europeo, en aplicación del procedimiento que estableció el TJUE en su sentencia del 19 de diciembre.

El escrito de la Abogacía responde a la petición formulada por el Supremo a las acusaciones de la causa del procés y a la defensa de Junqueras tras conocer la sentencia del tribunal de Luxemburgo, que dictaminó que el líder de ERC gozaba de inmunidad desde que fue elegido eurodiputado. En el escrito presentado este lunes, los servicios jurídicos del Estado recuerdan que el alto tribunal, en varias de sus resoluciones, ha admitido que Junqueras podría seguir ostentando algún tipo de inmunidad si así se lo reconociera el TJUE. La propia Sala, en un escrito enviado a Luxemburgo el 14 de octubre, el día que notificó la sentencia del procés, aceptó la eficacia de la resolución que tenía pendiente dictar el tribunal europeo, aunque el exvicepresidente catalán hubiera pasado de la condición de preso preventivo a la de penado.

Tras estudiar la sentencia europea, la Abogacía ha llegado a la conclusión de que Junqueras sigue gozando de inmunidad como eurodiputado ya que, hasta el momento, la Junta Electoral Central, el órgano competente para dirimir todas las cuestiones relacionadas con la proclamación de candidatos a las elecciones europeas, no se ha pronunciado sobre la incompatibilidad de su condena con su condición de parlamentario europeo electo.

La representación del Estado advierte de que la sentencia europea da varias claves para entender los efectos que la inmunidad reconocida a Junqueras debe producir. Para la Abogacía, según la resolución del TJUE, esos efectos no deben limitarse a permitir al eurodiputado desplazarse al Parlamento Europeo para tomar posesión de su cargo, sino que la inmunidad reconocida tiene como finalidad expresa que los miembros de esa Cámara “puedan dar cumplimiento a su misión”, según el artículo 343 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) que invoca Luxemburgo.

La Abogacía deja en manos del Supremo cómo se hace posible que Junqueras desempeñe esa misión, que no se circunscribe únicamente a ese desplazamiento, sino que implica “el desempeño de su función representativa en tanto mantenga su estatus parlamentario”.






°

Marchena y el Enredo TJUE-Junqueras

Esto que nos comparte inSurGente hará las delicias de quienes le han estado dando seguimiento a los subsecuentes fallos del TJUE en favor de los derechos políticos de los represaliados políticos catalanes que resultaron electos como eurodiputados.

Lean ustedes:


Josep Costa (JxCAT) es vicepresident del Parlament y, además, también es jurista de profesión. Este ha publicado hoy un sencillo mensaje en su cuenta de Twitter con el que se ha desvanecido el endeble argumento que el Estado esgrimía para no aplicar a Oriol Junqueras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El Estado argumenta que Junqueras ya no es un preso preventivo, sino condenado, y que por eso debe permanecer en prisión.

Pero he aquí que Josep Costa aporta en su mensaje una frase de la consulta que hizo el juez del Tribunal Supremo Manuel Marchena al tribunal europeo, en la que afirma todo lo contrario.

Fechada el pasado 14 de octubre, señala que «La respuesta del Tribunal de Justicia tendrá eficacia con independencia de la situación de prisión preventiva o penal que afecte a Oriol Junqueras». Es decir, está afirmando que en el caso de condena firme también se le tendría que aplicar lo que dicte el TJUE.

El mensaje de Costa es este, concretamente:

«Todos los que dicen que Oriol Junqueras no tiene que ser liberado porque ya no es un preso preventivo, deben haber olvidado esta carta de Marchena al TJUE, no? El Tribunal Supremo dejó por escrito que acataría la decisión a pesar de haber dictado la condena. ¿Cómo es que todavía no lo han liberado?»

Y para que no quede ninguna duda ha añadido este documento que certifica su mensaje:









°

lunes, 23 de diciembre de 2019

Crisis de Nervios y Violencia

Madrid ha tenido que pasar tragos amargos cortesía del TJUE.

Les invitamos a leer esto que se reporta desde El Nacional:


El jueves pasado se vivieron mucho nervios en el Parlamento Europeo, pero quien los vivió, principalmente, fueron los eurodiputados españoles, que no supieron admitir que la sentencia del TJUE supuso una victoria sin paliativos del independentismo, que ha conseguido que se confirme la inmunidad de Oriol Junqueras como electo del Parlamento Europeo y por lo tanto fue juzgado en falso, y que además ha hecho que Carles Puigdemont y Toni Comín sean reconocidos como eurodiputados de pleno derecho.

El diario francés Libération, de la mano del periodista Jean Quatremer, ha hecho una crónica de los hechos bajo un duro titular: "Crisis de nervios española en Estrasburgo", donde se hace eco de la polémica causada por la eurodiputada española del PSOE Iratxe García, mano derecha y persona de la máxima confianza de Pedro Sánchez en la Eurocámara, que intentó presionar al presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, para que no se pronunciara sobre la sentencia del TJUE hasta pasado fiestas, tal como ya explicó el corresponsal de La Sexta, Alberto Fernández.

Con lujo de detalles, el cronista explica cómo ya el domingo al mediodía había bastante expectación por la reacción de Sassoli a la sentencia del TJUE, conocida en aquel momento y como "con una treintena de minutos de retraso", Sassoli, "un poco más vívido de lo habitual" apareció en el pleno para leer una declaración en la que se especificaba que se cumpliría con una sentencia en que quedaba claro que España "no puede exigir a los electos que presten primer juramento de fidelidad a la Constitución española para ser diputados reconocidos".
España pierde los papeles

Pero lo que importa, siempre según Quatremer, es lo que pasa entre bastidores, porque "tres separatistas catalanes odiados", entre los cuales Carles Puigdemont, podrán acceder a la condición de eurodiputados "y sobre todo disfrutar de la inmunidad parlamentaria, lo que los hará intocables".

"Peor", continúa Quatremer, la sentencia deja claro que "la condena de Oriol Junqueras a 13 años de prisión por 'sedición' es ilegal, ya que se pronunció después de las elecciones". Por eso explica cómo los eurócratas españoles intentaron aplazar algún tipo de decisión, y aquí el cronista apunta a una conexión entre este intento de aplazarlo y el hecho de que en su momento, "el Parlamento y la Comisión dieron apoyo a España ante el Tribunal de Justicia", lo que ahora los deja en evidencia.

El episodio con Iratxe García es relatado de esta manera: "La española Iratxe García, presidenta del grupo socialista, exige entonces una reunión antes de la reanudación del pleno". Habrá una reunión en "una sala privada del hemiciclo de Estrasburgo en presencia de un enjambre de eurócratas". La reunión sube de tono cuando la eurodiputada del PSOE se da cuenta de que Sassoli se mantendrá firme en su posición y pierde los nervios.

"¡No le puedes hacer eso a España!"

"¡No le puedes hacer eso a España!", gritó García, la cual, encolerizada, "lanzó sus papeles al suelo". Sassoli sin embargo, "no cedió ante la violencia de la española".

Quatremer apunta que en toda aquella situación, desde la parte española se intentó disimular la ida de Puigdemont y Comín al Parlamento Europeo para recoger su acreditación intentar minimizar los hechos. Según Libération los eurodiputados españoles pasaron nervios, mucho nervios.






°

viernes, 20 de diciembre de 2019

El TJUE es ETA

Y desde el frente catalán, nos llega esta excelente noticia por conducto de El Nacional:


Cèlia Forment i Bori

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha anulado este viernes por la mañana la decisión del presidente del Tribunal General de la Unión que prohibía a Carles Puigdemont y Toni Comín entrar al Parlamento Europeo en la sesión constitutiva del 2 de julio pasado en Estrasburgo y, por lo tanto, ocupar sus respectivos escaños en la Eurocámara.

Al día siguiente que el alto tribunal europeo reconociera la inmunidad de Oriol Junqueras, el TJUE dictamina ahora que el caso tiene que volver al Tribunal General —el tribunal de primera instancia europeo— y ser revisado en nuevo examen. La doctrina dictada sobre el líder de ERC, Oriol Junqueras, deja claro que Puigdemont y Comín tendrían que haber sido reconocidos como eurodiputados y disponer de inmunidad desde el 13 de junio.

A través de un auto, la vicepresidenta del TJUE considera que una vez Puigdemont y Comín fueron elegidos eurodiputados a las elecciones del 26-M, podrían haber asistido directamente a la sesión inaugural del Parlamento Europeo. Además, el tribunal europeo advierte que la composición del hemiciclo parlamentario "tiene que reflejar fiel e íntegramente la voluntad de los ciudadanos de la UE".

En respuesta al recurso presentado por Puigdemont y Comín, el TJUE ha resuelto que el Tribunal General se "equivocó", "no examinó el requisito de la urgencia ni ponderó los intereses en presencia".

También le recrimina que no consultara previamente al Parlamento Europeo.

Tanto Puigdemont como Comín fueron elegidos eurodiputados en la coalición Libres por Europa. El hecho que no acataran la Constitución Española dio alas a la Junta Electoral Central, que consideró que no han adquirido la condición de miembros del Parlamento Europeo.

La pelota vuelve al Tribunal General

El pasado mes de julio, el Tribunal General de la Unión desestimó el recurso en el cual el equipo de defensa de Puigdemont y Comín en que reclamaban que el presidente de este tribunal, Marc Jaeger, dictara unas medidas cautelares ordenando que el Parlamento garantizara que puedan ocupar sus escaños a partir de la sesión constitutiva del día siguiente, martes.

El Tribunal General argumentaba entonces su negativa subrayando que las credenciales de los diputados "son proclamadas por los Estados miembros de la UE" y que "el Parlamento no puede cuestionar la validez de la declaración realizada por las autoridades de cada país".

Ahora, el TJUE, una instancia superior al Tribunal General, cree que este no tenía los elementos necesarios para tomar una decisión y le reclama que vuelva a examinar el caso.







°

Junqueras y el Embrollo del TS

Desde la página de Ara en Castellano traemos a ustedes este razonamiento jurídico con respecto al fallo del TJUE en favor de Oriol Junqueras:


El TS se ha inhabilitado para proceder contra ninguno de estos europarlamentarios en el futuro

Javier Pérez Royo

La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), dada a conocer hoy, proporciona varias certezas y suscita algunas dudas.

Empecemos por las certezas. La condición de parlamentario europeo se adquiere desde el momento de la proclamación definitiva de candidato electo por el órgano de la administración electoral competente, en España la Junta Electoral Central (JEC). En el caso de Oriol Junqueras, al que expresamente se refiere la sentencia, pero también en los casos de Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí en cuanto se consume la salida del Reino Unido de la Unión Europea en el caso de esta última.

El Presidente del Parlamento Europeo parece haberlo entendido así, dando orden a los servicios jurídicos de que extraigan la conclusión pertinente de la sentencia para la composición del Parlamento. El Juez Pablo LLarena parece que también, habiendo solicitado a las partes que se pronuncien sobre el levantamiento de la orden de detención contra Puigdemont, Comín y Ponsatí. Previsiblemente lo mismo hará el juez belga que tiene que decidir sobre la orden de detención contra Puigdemont y Comín.

La segunda certeza consiste en que Oriol Junqueras y los otros tres eurodiputados han estado privados desde el 13 de junio en que fueron proclamados de manera definitiva diputados electos, del derecho a la libertad personal, uno porque estaba en prisión y los otros porque había órdenes de detención contra ellos, así como del derecho de sufragio pasivo, al no permitírseles ejercer como diputados europeos.

Hay más, pero, por razones de espacio, me quedo en estas dos.

 Las dudas proceden de la forma fraudulenta en que el Tribunal Supremo (TS) planteó la cuestión prejudicial al TJUE. En lugar de esperar la respuesta a dicha cuestión, el TS dictó sentencia el 14 de octubre, es decir, el mismo día en que se celebró la vista sobre la cuestión prejudicial en el TJUE. A partir de ese día hay una sentencia firme contra Oriol Junqueras. Desde ese día no está en prisión provisional, sino en prisión en cumplimiento de una sentencia que ha destruido su presunción de inocencia.

Si Oriol Junqueras era diputado europeo desde el 13 de junio y portador por tanto de inmunidad ¿podía el TS dictar sentencia contra él sin haberlo puesto en libertad previamente, haber solicitado el suplicatorio al Parlamento Europeo y haber esperado la respuesta de este? Esta es la última cuestión que suscitó el Abogado General en sus conclusiones: queda por decidir únicamente, decía, si Oriol Junqueras tenía inmunidad en el momento en que el TS dictó sentencia contra él.

Esta es la cuestión que se va a empezar a examinar en los cinco días que el TS ha dado a las partes para que se pronuncien sobre las consecuencias que deben extraerse de la sentencia del TJUE conocida hoy. Si la conclusión es que Oriol Junqueras tenía inmunidad, entonces el TS no pudo dictar la sentencia, que tendría que ser declarada nula de pleno derecho. Sobre esto tendrá que pronunciarse en primer lugar el TS, pero su decisión podrá ser revisada por el TJUE.

La segunda duda guarda relación con el suplicatorio que eventualmente el TS podría elevar al Parlamento Europeo. ¿Puede ser considerado el TS el juez imparcial para elevar dicho suplicatorio después de haber desconocido desde el 13 de junio los derechos de libertad personal y de derecho de sufragio de los parlamentarios respecto de los que solicita el levantamiento de la inmunidad? ¿No debe entenderse más bien que ha pedido la imparcialidad respecto de tales Diputados?

Este es el jardín en el que se ha metido el TS con el doble fraude de ley en que ha incurrido, al no considerar a los proclamados electos como parlamentarios europeos y al dictar sentencia sin esperar la respuesta a la cuestión prejudicial. En mi interpretación, no tiene escapatoria posible. La sentencia que dictó el 14 de octubre es nula de pleno derecho, porque se dictó contra quien no podía hacerlo. Se ha inhabilitado al mismo tiempo con su conducta para poder proceder contra ninguno de estos europarlamentarios en el futuro, ya que ha perdido la imparcialidad exigible para ello.

Este es el debate en el que entramos desde hoy mismo.





°