Lengua de Encuentro

Como hemos insistido y aclarado en numerosas ocasiones, el euskera es la piedra angular de la identidad y la cultura vasca, identidad y cultura que no son excluyentes, más bien al contrario, como lo muestra este reportaje publicado por Noticias de Gipuzkoa, mismo que dedicamos a Inma Mújica.

Adelante con la lectura:

Legazpi: En esta Torre de Babel se entienden en euskera

Asier Zaldua | Reportaje y fotografía

Todos los viernes, un grupo de mujeres venidas de otros países se reúnen en el euskaltegi municipal de Legazpi para aprender euskera. Son mujeres de Marruecos, Sáhara, Pakistán, Bangladesh, Senegal... Muchas no se conocían de nada y les ha unido el euskera. No lo tienen fácil, algunas tienen que llevar a sus niños pequeños a las clases, pero tienen dos herramientas muy potentes: la ilusión y el buen ambiente.

Esta clase de euskera ha nacido de la mano del grupo de Empalabramiento que la Escuela de Empoderamiento de Urola Garaia tiene en Legazpi. Este grupo se puso en marcha en octubre de 2022. Desde el área de Igualdad comentan que Empalabramiento es empoderar a mujeres a través de la palabra en castellano como segunda (o tercera) lengua. “El programa se ha creado principalmente adaptando materiales con perspectiva de género y teniendo muy presente el contexto social en el que viven las mujeres. El objetivo principal es conseguir que las mujeres tomen conciencia individual de sus derechos y capacidades, que adquieran recursos, ganen influencia y formen parte de la sociedad como ciudadanas de pleno derecho, en igualdad de condiciones”.

Castellano... y euskera

Una vez afianzado el grupo de Legazpi, y tras una reflexión conjunta entre el área de Igualdad de Urola Garaia, la coordinadora de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Legazpi, la responsable de las sesiones de Empalabramiento y la responsable del euskaltegi municipal de Legazpi, se ofreció a las participantes la opción de acudir a clases de euskera y su respuesta fue muy positiva. La organización y coordinación de este nuevo grupo corre a cargo del área de Igualdad de Urola Garaia.

De este modo, y de la mano del euskaltegi municipal de Legazpi, en octubre de 2023 comenzaron a recibir clases de euskera. Las sesiones iniciales se desarrollaron en un espacio conocido para ellas, como es el local de Legazpi de la casa de las mujeres de Urola Garaia (situado en Saturnino Telleria 1). Sin embargo, tras unas sesiones, las clases se trasladaron al edificio del euskaltegi municipal.

Tras varios meses recibiendo clases, han decidido darse a conocer. El viernes recibieron a los medios de comunicación. La encargada de dar la bienvenida a los medios fue la profesora, la errenteriarra Idurre Lekuona. “A lo que en castellano denominan Empalabramiento, yo lo llamo Hitza Hartu (tomar la palabra). Comenzamos el curso en octubre y lo finalizaremos en junio. Nos reunimos todos los miércoles, durante dos horas. No es mucho, por lo que no podemos hacer milagros”.

Los objetivos

De todos modos, de momento, no se trata de que las mujeres dominen el euskera, sino de que sean capaces de defenderse y utilizarlo cuando lo necesitan. “A la hora de preparar las clases, hemos tenido en cuenta sus necesidades. Nos han dicho qué es lo que quieren. Nos han dicho que quieren ayudar a sus hijos a hacer los deberes, aprender el idioma de aquí para integrarse en nuestra sociedad y aprender lo necesario para hacer más fácil su día a día. Por ejemplo, los saludos, cómo presentarse, cómo dar las gracias, cómo felicitar a alguien, hacer las compras...”.

Lekuona intenta que las clases sean participativas. “Lo pasamos muy bien. Todas dicen que están disfrutando. Yo también estoy aprendiendo mucho de ellas. Por ejemplo, he aprendido varias palabras en árabe. Esta iniciativa es muy buena para trabajar la empatía y la conexión entre las personas”.

La profesora de euskera está encantada. “Esta clase es una Torre de Babel: hay gente que habla árabe, bereber, amazigh, urdu, bengalí, wolof... Esta experiencia nos está sirviendo para comprobar qué grande es el mundo y cuánto podemos aprender los unos de los otros”.

Mucho mérito

Quiere remarcar el mérito de sus alumnas. “Saben que aquí hay otro idioma además del castellano y están mostrando una gran sensibilidad hacia el euskera. Están haciendo un gran esfuerzo para venir a estas clases y merecen ser reconocidas. Están aprendiendo dos lenguas al mismo tiempo: el euskera y el castellano. Y hay que tener en cuenta también que algunas están aprendiendo una nueva grafía. Me parece impresionante. Más aún si tenemos en cuenta que en sus casas tienen una gran responsabilidadad: tienen 2, 3, 4, 5... hijos. Tienen un mérito terrible”, comentó.

Tras dar a conocer la labor que están realizando sus alumnas, les dio la palabra. Lekuona habló en euskera y tres de sus alumnas también se animaron a hacerlo.

Las participantes

Fatima Cherkaoui explicó que es de un pueblo de Marruecos y lleva seis años en Legazpi. “Tengo 35 años y tengo tres hijos. Vivo en el barrio Urtatza de Legazpi. Estoy muy contenta aquí”.

Najate Chechaibi también es de origen marroquí. “Tengo 37 años Nací en Fez, pero llevo dos años en Legazpi. Vivo en el barrio Arantzazu. Tengo dos hijos”.

La saharaui Mentou Aisa también se animó a tomar la palabra. “Nací en Tinduf y en la actualidad vivo en Laubide. Llevo dos años en Legazpi. Tengo 49 años y cuatro hijos”.

El resto de las alumnas son Badia Moumen (Marruecos, 35 años), Fatema Munny (Bangladesh, 29 años), Jamila Boudhath (Marruecos, 25 años), Khaddouj Bradda (Marruecos, 48 años), Khadija Bentama (Marruecos, 43 años), Mariam Bouchaieb (Marruecos, 31 años), Mehwish Rani (Pakistán, 31 años), Meryum Ishaq (Pakistán, 33 años), Najima Elbakrioui (Marruecos, 38 años), Laila Hmaimou (Marruecos, 46 años), Sara Jirhirh (Marruecos, 35 años) y Shanaz Bano (Pakistán, 49 años).

 

 

 

°

Egaña | Josefina Lanberto, el Grito del Silencio

Tenemos para ustedes el texto que Iñaki Egaña ha dedicado a Josefina Lamberto.

Adelante con la lectura:

Josefina Lanberto, el grito del silencio

Iñaki Egaña

Ha muerto Josefina Lamberto Yoldi, hermana de Maravillas, aquella niña convertida en icono de la represión más brutal de los sublevados en Nafarroa. Violada en presencia de su padre Vicente, agricultor afiliado a UGT de Larraga, al que luego junto a su hija mataron para mostrar su supremacía ideológica y “humana” de una cuadrilla de desalmados que dirigieron el franquismo.

El sufrimiento de Josefina alcanzó a su generación, y también martirizó su vida y la convirtió en el espejo de los silencios que trabaron los verdugos. Cerca de 3.500 navarras y navarros fueron ejecutados por el fascismo en un territorio sin guerra. Decenas de miles, entre ellos Josefina, fueron asimismo borrados de la historia, enterrados en vida por su relación familiar, social o política con los desaparecidos.

Conocí a Josefina hace muchos años y su testimonio se me quedó grabado como si hubiera sido parte de mi vida desde siempre. Me impactó su relato. Hace ya casi 20 años realizamos las primeras excavaciones de este siglo sobre los muertos de 1936, en Fustiñana. Rescatamos los restos de siete fusilados de Murchante. Un grupo de voluntarios habíamos participado en las excavaciones, al lado de los hijos y nietos de los muertos.

Por la noche el equipo se dividió. Algunos marcharon para Murchante, yo me retiré hacia Tafalla para volver a la mañana siguiente. Cenamos un grupo pequeño de amigos, entre ellos Fermín Valencia, que estaba dando los últimos arreglos a una canción que tenía en mente, Maravillas. Nos la cantó con exclusiva y las lágrimas resbalaron por nuestras mejillas. Desde entonces la he escuchado cientos de veces con similares sensaciones.

Supe gracias a Fermín, que Maravillas tenía dos hermanas y una, además, viva. La primera, que abrió la puerta a los verdugos. Pilar. La segunda, que recibió un caramelo de los verdugos. Josefina, que estaba viva. Y conocí a Josefina, y con ella descubrí que la memoria de Maravillas seguía a flor de piel. Pilar murió en Alicante y allí se encuentra enterrada.
¡Ay de mí, Josefina!, ¡qué vida la tuya!

Tras la muerte de su padre y su hermana, los Lamberto tomaron el camino de Iruñea. Josefina decidió ingresar en un convento. En su instinto de niña, suponía que los hábitos la salvarían de tener un final como el de su hermana Maravillas. ¿Qué solución tenía, la hija de un rojo fusilado? La madre creyó que había otras posibilidades de vida. Y por eso, cuando Josefina le explicó la aventura del convento, la rechazó. Los católicos eran partidarios de Franco, como los que fusilaron a su padre y a su hermana.

Pero aun sin el consentimiento de su madre, Josefina tomó el camino religioso. Sea como fuera, las intenciones no sirven per se. Y en el convento supieron inmediatamente de quién era hija Josefina, de quién era hermana. Así que la metieron en un barco y la enviaron lo más lejos posible: Karachi, el actual Pakistán. E ingresaron a Josefina como si estuviera prisionera en el convento de Karachi. Haciendo limpiezas a los animales, sin poder levantar la vista. Siempre en actitud servil, como los esclavos del siglo XVIII. Le negaron los estudios y también aprender el idioma de los nativos. El infierno.

Y allí se detuvo el tiempo. Proust intentó recuperarse. Josefina, en cambio, no podía. ¿Quién sabía su nombre? Todos los días eran iguales. Grises, plúmbeos, descoloridos. Gritos por doquier. Pesadillas eternas. Se le mezclaban los de la época y los del 36 y al final no conseguía distinguirlos. Aunque el reloj se detuvo, los malos sueños de Josefina aumentaron. En todos ellos aparecía Maravillas. A veces también su padre Vicente.

Un día, a Josefina le estalló la espalda, por sus tareas. Debido a la grave enfermedad, fue enviada a Europa. Al hospital de su congregación en Bélgica. Tuvo que pasar un año en una cama estrecha. Inmóvil. De Bélgica la enviaron a Madrid y supo de la muerte de Franco en la capital del Reino.

En el convento pidió permiso para volver a casa, buscando las huellas de su padre y de su hermana. Llegaba la democracia, la Democracia con mayúscula. Pero de nuevo, le negaron la salida. Es más, tuvo que oír que si Maravillas y Vicente fueron asesinados en la guerra sería por algo. Cuarenta y cinco años después. Tanto tiempo esperando para nada.

El sosiego de Josefina, si es que alguna vez lo tuvo, desapareció para siempre. Y junto a la falta de sosiego la fe. Ángeles y diablos formaban un mismo grupo. No había diferencia entre el dios supremo y Lucifer. Arrojó el hábito y la doctrina a la basura y, a la muerte de la otra hermana Pilar, Josefina abandonó el convento, aborreciendo la hipocresía. Por la puerta de atrás, con el alma en un vilo esperando no ser detenida.

Todas las noches desde que Josefina dejó el convento y perdió la fe hasta el día de su muerte han sido un infierno para ella. En la última década recibió el reconocimiento de las asociaciones memorialisticas, e incluso Xabier Montoia noveló su vida, en “Golgota”. Pero aquel agujero que comenzó en Larraga hace 86 años, jamás se cerró. No conoció la justicia de Dios, y si la de la sociedad que hemos creado no existe, ¿cuál era su esperanza?

¡Ay de mí, Josefina!, ¡qué vida la tuya!

 

 

 

°

Las Seis del Talibán

La caída de Kabul tiene a los analistas de todo el mundo cuestionando la efectividad de la intervención estadounidense en los asuntos afganos. Nadie con mediano conocimiento de la región ha sido engañado por la supuesta misión humanitaria para remover a los Talibán del poder.

Más de uno nos ha recordado que es precisamente por haber denunciado las atrocidades cometidas por la misión militar liderada por Washington en Afganistán y en Irak que hoy se encuentra preso en Inglaterra el ciberactivista Julian Assange.

Hoy, desde el portal de inSurGente, traemos a ustedes este texto que añade datos interesantes a aquel de la autoría de Nazanín Armanian que dejaba en claro la parte jugada por el siniestro Zbigniew Brzezinski, asesor del presidente Jimmy Carter, presidente estadounidense hoy reconvertido en mediador de paz.

Aquí lo tienen:

Seis cosas que debes saber sobre Afganistán y los talibanes

Marc Vandepitte

Cuando se trata de Afganistán, los principales medios de comunicación ocultan los hechos más incómodos para Occidente. Si se tuvieran en cuenta, la historia cambiaría radicalmente.

1. La monstruosa alianza con los yihadistas

La historia comienza en 1979. Afganistán tenía un gobierno de izquierdas que, por supuesto, no era del agrado de Estados Unidos. Zbigniew Brzezinski, asesor del presidente Carter, ideó el plan para armar y entrenar a los yihadistas -entonces todavía llamados muyaidines- en Afganistán. El objetivo era provocar una invasión soviética, para cargar a Moscú con una situación como Estados Unidos vivió en Vietnam.

Carter siguió su consejo y proporcionó a los muyaidines la ayuda necesaria. El plan funcionó. El gobierno de Kabul tuvo problemas y pidió ayuda al Kremlin. El pantano afgano obligó a la Unión Soviética a permanecer en el país centroasiático durante diez años.

Durante ese periodo la CIA inyectó 2.000 millones de dólares en ayuda, armas y apoyo logístico a los muyaidines. Incluso se les suministró los infames misiles Stinger con los que podían derribar aviones y helicópteros soviéticos. Rambo III, con Silvester Stallone, es una versión de Hollywood de esta colaboración. La película estaba dedicada a “los valientes luchadores muyaidines”.

Mientras las tropas soviéticas permanecieran en el país, el gobierno de Kabul se mantenía. Sin embargo, en 1989 Gorbachov decidió poner fin a la ayuda militar. Una vez que las tropas soviéticas abandonaron el país, estalló la guerra civil. El grupo mejor organizado y más brutal, los talibanes, acabó imponiéndose y se hizo con el poder en 1996.

2. Creación de al Qaeda

La figura más destacada que ha surgido durante este periodo es Osama bin Laden. En 1988 fundó al Qaeda, un grupo terrorista fundamentalista y despiadado. A través de Pakistán podía contar con un gran apoyo de Estados Unidos. A cambio de esta ayuda, al Qaeda les hacía “favores” a Estados Unidos y sus aliados occidentales.

Durante la guerra civil en Yugoslavia (1992-1995) el Pentágono organizó el traslado de miles de combatientes de al Qaeda a Bosnia para apoyar a los musulmanes de ese país. Durante la guerra contra Yugoslavia en 1999, al Qeada luchó codo con codo con los terroristas del ELK (Ejército de Liberación de Kosovo, que luchaba por la separación de Kosovo de Yugoslavia y por una Gran Albania), cubiertos en el aire por la OTAN. También han aparecido combatientes de Al Qaeda en Chechenia, Xinjiang (donde viven los uigures), Macedonia, y en muchos otros países de la región y más allá.

La cooperación entre la administración Bush y Osama bin Laden se detalla en el documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore.

3. ¡Es el petróleo, estúpido!

Existen prometedoras reservas de petróleo y gas en torno al Mar Caspio. Pero para transportar esa energía al Occidente sólo hay tres posibilidades: a través de Rusia, de Irán o de Afganistán.

Estados Unidos, por supuesto, no se lo dará a los rusos y, desde la caída del sha en 1979 Washington ha perdido su influencia en Irán. Así que sólo queda una posibilidad: Afganistán. Desde finales de 1994, en plena guerra civil, Estados Unidos apoyó a los talibanes que en ese momento tenían las mejores bazas para “estabilizar” el país. Esto era una necesidad para la construcción del oleoducto. Según la CIA, los talibanes eran considerados “un posible instrumento en el ‘Gran Juego’: la carrera por los recursos energéticos en Asia Central”.

Estados Unidos se convirtió en el principal patrocinador de este nuevo régimen canalla. Poco importaba que los talibanes fueran en ese momento los más virulentos violadores de los derechos humanos en el mundo. Según un diplomático estadounidense, los talibanes “evolucionarían como los saudíes. Hay Aramco [consorcio de empresas petroleras que controlan el petróleo saudí], oleoductos, un emir, ningún parlamento y mucha sharia. Podemos vivir con eso”.

4. Los talibanes no cumplen con su cometido

Al principio los talibanes consiguieron un éxito militar tras otro, pero finalmente no lograron conquistar todo el país. La esperada estabilización, necesaria para el oleoducto, no se materializó. Estados Unidos cambió entonces de estrategia y buscó la reconciliación de todas las partes en conflicto.

Washington exigió que los talibanes entrasen en conversaciones con la Alianza del Norte para formar un gobierno de coalición. Las conversaciones, que duraron hasta finales de julio de 2001, fracasaron. Estados Unidos advirtió que no se detendría ahí: “O aceptáis nuestra oferta de una alfombra de oro u os enterraremos bajo una alfombra de bombas”, fue el mensaje de los representantes estadounidenses a los talibanes a finales de julio.

Los talibanes no cedieron y en octubre comenzaron los bombardeos. Un poco más tarde se reveló que los planes de ello ya estaban en el escritorio del Presidente Bush dos días antes del 11 de septiembre. En el Washington Post del 19 de diciembre de 2000 el profesor Starr escribió que Estados Unidos “ha empezado a aliarse silenciosamente con aquellos en el gobierno ruso que están pidiendo una acción militar contra Afganistán y está jugando con la idea de otra incursión para eliminar a Bin Laden”.

A finales de junio de 2001, más de dos meses antes de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono, la revista Indiareacts.com informó de que “India e Irán facilitarán los planes de Estados Unidos y Rusia para una ‘acción militar limitada’ contra los talibanes”.

5. Presidente oleducto

Los atentados del 11 de septiembre fueron, en cualquier caso, la excusa perfecta para que Washington invadiera Afganistán y expulsara a los talibanes del poder. De este modo, los planes para el oleoducto todavía podrían hacerse realidad.

“La conquista de Afganistán no tuvo nada que ver con Osama Bin Laden. Era simplemente un pretexto para sustituir a los talibanes por un gobierno relativamente estable. Un gobierno así debería permitir a la compañía Union Oil de California instalar su oleoducto a beneficio de la junta de Cheney-Bush, entre otros”, según dice Gore Vidal, un destacado columnista estadounidense.

Los hechos sobre el terreno lo demuestran. El 22 de diciembre Hamed Karzai se convertirá en el nuevo primer ministro afgano. Es una figura de confianza de la CIA y ha trabajado como asesor de Unocal, una gran empresa petrolera estadounidense que desde hace tiempo tiene planes de construir un oleoducto a través de Afganistán.

Otro asesor de esta empresa, Zalmay Khalilzad, fue nombrado por Bush nueve días después como enviado especial en Afganistán. Khalilzad había participado en el pasado en conversaciones con funcionarios talibanes sobre la posibilidad de construir gaseoductos y oleoductos. Había instado a la administración Clinton a adoptar una línea más suave con los talibanes.

Ambos hombres cumplieron su cometido correctamente. El 30 de mayo de 2002 la BBC informó de que Karzai había llegado a un acuerdo con su homólogo pakistaní y turcomano para construir un oleoducto desde Turkmenistán hasta un puerto en Pakistán, atravesando Afganistán.

Unas semanas antes Business Weekcomentaba así la evolución de la región: “Los soldados estadounidenses, los trabajadores del petróleo y los diplomáticos han llegado a conocer este lejano rincón del mundo muy rápidamente. Es el vientre de la Unión Soviética y una región que casi no había sido tocada por los ejércitos occidentales desde Alejandro Magno. Lo que está en juego para los estadounidenses es mucho. Lo que intentan es nada menos que la mayor conquista de una nueva esfera de influencia desde que Estados Unidos se comprometió en Oriente Medio hace cincuenta años”.

No funcionó como estaba planeado. Los talibanes fueron derrotados, pero no acabados. Además, tenían una moral mucho más alta que el ejército gubernamental, que sólo pudo resistir gracias a la cobertura aérea de la OTAN y otros apoyos logísticos. Cuando Biden decidió retirar ese apoyo hace unas semanas, todo se derrumbó como un castillo de naipes.

6. Coste y «resultados» de la guerra

Según el New York Times, la guerra más larga de la historia de Estados Unidos ha costado más de 2 billones de dólares. Anualmente, esto supone 100.000 millones de dólares o casi 20 veces más que el presupuesto entero del gobierno de Afganistán.

A pesar de las enormes cantidades de ayuda, los resultados son asombrosos. Casi la mitad de la población vive hoy en la pobreza. La mortalidad infantil es una de las más altas del mundo y la esperanza de vida una de las más bajas.

En el periodo anterior a la guerra se erradicó casi por completo el cultivo de opio. Actualmente el 80% de la heroína del mundo se produce en Afganistán. La guerra provocó 5,5 millones de refugiados. Es probable que esta cifra aumente ahora considerablemente.

El coste en vidas humanas es elevado. En los últimos veinte años han muerto 47.000 civiles. En el aspecto militar murieron 66.000 soldados y policías afganos, 51.000 talibanes y otros rebeldes. En el lado occidental murieron casi 4.000 soldados estadounidenses y 1.100 soldados de otros países de la OTAN.

Tras veinte años de ocupación volvemos a estar en el punto de partida. Un periodista de la television belga lo describe como “una catástrofe, un fracaso del modelo occidental para intentar cambiar un país como Afganistán”.

 

 

 

°

Agresión a Voluntarios Vascos en Grecia

Naiz nos informa acerca de un ataque xenófobo que han sufrido voluntarios vascos en la isla griega de Lesbos.

Lean por favor:

Ataques xenófobos a Zaporeak y migrantes en Lesbos: «puñetazos, zarandeos y mucho miedo»

Miembros de la ONG vasca Zaporeak han sido atacados este domingo en la isla de Lesbos por grupos xenófobos que han destrozado sus vehículos y han propinado golpes a sus ocupantes. El ataque ha sido uno de los que se han producido ante la llegada de migrantes de las costas griegas.

Miembros de la ONG vasca Zaporeak y migrantes a los que estaban prestando apoyo han sido atacados hoy en la isla de Lesbos.

«Puñetazos, golpes, zarandeos y mucho miedo ante la embestida de un grupo de fascistas que se estaban manifestando cerca de la ciudad en Mitilini», ha señalado Zaporeak en redes sociales y en un comunicado.

Los participantes de un reparto de comida regresaban de esta labor cuando han sufrido la agresión que ha dejado daños físicos y sicológicos, además del destrozo de la furgoneta y coches en los que iban.

Zaporeak, ONG que aúna solidaridad y gastronomía y se dedica a alimentar a refugiados bloqueados en Grecia, ha añadido que los atacantes se han ensañado también con las personas refugiadas que iban en el interior y que han vivido «otro episodio de odio y venganza».

Jornada de ataques

El ataque a Zaporeak ha sido uno de las múltiples agresiones xenófobas que se han producido este domingo en Lesbos contra refugiados que intentan llegar a Europa. Cientos de personas han llegado a las islas del Egeo tras la decisión de Turquía de dejar de frenar a quienes buscan asilo en la UE.

En Lesbos, grupos de personas han incendiado un centro de acogida de migrantes desocupado cerca de la playa de Skala Sykamineas. El centro, perteneciente a la ONU, fue cerrado en enero y acogía a migrantes antes de ser trasladados a otro alojamiento en la isla.

Antes de que que los llegados ayer pudieran ser alojados, unas 150 personas se concentraron en la playa, lo bloquearon y le dieron fuego.

Mientras, alrededor de 70 personas llegadas en varias embarcaciones se encontraban aún en la playa al comienzo de la noche, a la intemperie. Al menos medio millar de personas han llegado a diferentes puntos de la isla durante este domingo.

Los ataques xenófobos se han repetido contra autobuses que trasladaban a los migrantes, así como a periodistas que se encontraban en la zona.

Igualmente, al grito de «volved a Turquía, han impedido atracar a una pequeña embarcación con medio centenar de personas a bordo, que tras varios días a la deriva había logrado llegar a la costa.

Gases lacrimógenos

La policía fronteriza griega ha vuelto a dispersar este domingo con gas lacrimógeno a los refugiados que esperan desde hace días en el lado turco ante el paso fronterizo de Pazarkule, cerca de Edirne, con la esperanza frustrada de poder pasar a la Unión Europea (UE).

Densas humaredas de gas lacrimógeno se dispersaban por el bosque fronterizo, donde varios miles de refugiados, la mayoría de Siria, Irak, Pakistán, Afganistán o Somalia, acampan desde el pasado viernes, a pesar de las cargas del sábado y de la madrugada de este domingo.

Según un portavoz de la asociación turca UMHD de ayuda a los refugiados, se estima que unas 30.000 personas se hallan en la zona fronteriza.

Esta multitud que se agolpa en la frontera es consecuencia de la decisión de Turquía de dejar de frenar el paso de como forma de presión hacia sus aliados de la OTAN.

Ankara, que acoge en territorio turco a 3,6 millones de refugiados, busca apoyo a la guerra que libra en territorio sirio y ha dejado a un lado el papel de guarda fronterizo por el que le pagan sus socios europeos.

Desde el sábado por la tarde la Policía turca ha vetado el acceso de la prensa a la zona de aduanas, pero permite el de migrantes que siguen afluyendo a la frontera, si bien otros ya se han cansado de esperar y abandonan la zona.

Las noticias difundidas a través de las redes sociales de que la UE abriría sus fronteras e incluso transportes gratuitos organizados por el Gobierno turco han llevado a miles de personas hasta la frontera, con la esperanza de que el Gobierno griego cambie de idea. Pero la respuesta sigue siendo policial. Grecia dice haber impedido el paso a cerca de 10.000 personas. 

Aun así, este domingo aún han llegado unas 2.000 personas más al puesto fronterizo de Pazarkule.

La Unión Europea ha mostrado su respaldo a la política griega, mientras la ONU ha apelado este domingo a no utilizar «una fuerza excesiva».

°

Diabluras Antivenezolanas

Traemos a ustedes esta colaboración entre Cubainformación y Tantaka TV acerca de cierto cosmopaleto muy activo en contra del pueblo venezolano y otras perlas encontradas aquí, allá y acullá:

Don Diablo y el Globo Guaidó: Venezuela en las redes sociales

Una adaptación audiovisual de una investigación de Pascual Serrano

José Manzaneda y Esther Jávega para Tantaka TV

Periodistas son portada solo en Venezuela

No faltó un medio español que no encabezara su edición con la retención en Venezuela, por unas horas, de un equipo de la agencia Efe que había entrado al país sin credencial de prensa, pero al que, finalmente, se le dejó trabajar. Sin embargo, de la deportación, desde Panamá, del periodista independiente Boro LH, que no pudo cubrir un Encuentro internacional de apoyo a Nicolás Maduro, no leímos ni una línea.

Como tampoco de la prohibición de entrada en EEUU al periodista canadiense Arnold August, enviado a cubrir la marcha “Manos fuera de Venezuela”, frente a la Casa Blanca.

¿Que no han visto en los medios imágenes de esta marcha? ¿Tampoco de las de Madrid, Estocolmo o Buenos Aires? ¿Por qué será?

Convéncete joven: la subida de sueldo te perjudica

Bancos y agencias de calificación de riesgo tienen su particular aparato de propaganda neoliberal en diarios como “El Mundo”. Este llevaba a titular que, en España, “Los trabajadores jóvenes serán los más perjudicados por la subida del salario mínimo, según (la agencia) Moody's”. Convéncete, joven: que te suban el sueldo, en realidad, ¡te perjudica!

Denunciar el maltrato a quien denuncia… pero en Rusia

El teniente Luis González Segura, expulsado del Ejército español tras hacer públicos casos de corrupción, denunciaba que diarios como “El País” no solo han silenciado la comparecencia en el Parlamento Europeo de 50 denunciantes de corrupción, perseguidos y maltratados por las instituciones españolas; sino que, además, se dedican a tapar el caso con noticias sobre el supuesto maltrato a denunciantes… pero en Rusia.

¿Solo tiendas de móviles… paquistaníes?

Televisión Española nos informaba sobre robos de teléfonos móviles en Barcelona: la policía –decía la periodista- “inspecciona tiendas de telefonía regentadas por ciudadanos paquistaníes, donde saben que se revenden móviles”. Pero ¿todas las tiendas paquistaníes venden teléfonos robados? ¿Son acaso las únicas en las que se da esta práctica? Entonces ¿a qué viene mencionar el origen de quienes las regentan, si no es para alimentar la xenofobia barata?

“Según el gobierno”: una coletilla solo aplicable… a Cuba

Leíamos en eldiario.es que “Cuba aprueba una nueva Constitución con el 86,8% de los votos, según el Gobierno”. Curioso que los resultados electorales sean “según el gobierno” solo si son en Cuba. Si los comicios son en EEUU, Brasil o Europa, la coletilla… sobra.

Putin: ¿amigo o enemigo de Trump?

El diario “El País” nos hablaba sobre las “amenazas claras y contundentes” de Vladimir Putin “tras el abandono (por EEUU) del tratado de desarme nuclear”: si “Washington coloca sus misiles en Europa –leíamos-, Rusia responderá apuntando sus cohetes hacia Norteamérica”. Pero ¿no es “El País” uno de los medios que siguen sosteniendo que Rusia manipuló las elecciones en favor de  Donald Trump? ¿No les parece que aquí hay algo que no cuadra?

Las tomas aéreas del “globó Guaidó”

Para que la opinión pública se tome en serio a un señor que dice ser el “presidente interino” de una nación sin haber sido elegido, y que pide una intervención de EEUU en su país, hace falta una colosal campaña de imagen. Basada, por supuesto, en mentiras y mucho marketing.

“El fenómeno (Juan) Guaidó entusiasma”, “una improvisada visita (…) se convierte en una masiva manifestación de apoyo”, decía “El País” hace unos días. Pero ¿porque las fotografías de estos actos en Venezuela son de plano cerrado, o tomadas con gran-angular? ¿Hacemos la prueba con una toma aérea de su último acto en la ciudad de Valencia, el pasado 16 de marzo? ¿Qué tal si hacemos lo mismo con una marcha del chavismo, ese mismo día? ¿Verdad que el “globó Guaidó” se desinfla un poco?

Las clamorosas fake news de Miguel Bosé

“El País” celebraba como un triunfo la suspensión, por parte de Twitter, de varias cuentas de Venezuela porque –leíamos- "trabajan para el régimen de Maduro" y su “propaganda”. Pero de la gigantesca red de propaganda opositora, respaldada por los grandes medios y varios servicios de inteligencia, ni una palabra.

Tampoco de las decenas de fake news del antichavismo. La periodista venezolana Nitu Pérez publicaba en Twitter la foto de un policía –supuestamente venezolano- apaleando a un niño, con el lema “Un monstruo maltratando a un indígena inocente”. ¿Impactante verdad? Pues corresponde a Bangladesh en el año 2010.

El cantante Miguel Bosé publicaba dos tuits de antología. En uno pedía a Naciones Unidas parar las torturas del “régimen de Maduro”, con un video en el que menores eran azotados. El problema es que el video no se grabó en Venezuela, sino en Colombia. Días más tarde, Bosé llamaba a Maduro “asesino criminal” y le deseaba la muerte, por quemar dos camiones con la supuesta “ayuda humanitaria” enviada por Donald Trump. Pasados quince días, “The New York Times” demostraba, mediante un video, que la causa del incendio fue un coctel molotov opositor.

Parece claro: Don Diablo se ha escapado de las redes sociales… muerto de vergüenza.

.

.

Perlas Informativas - Don Diablo y el Globo Guaidó: Venezuela en las redes sociales

°

Los 28 de Ryad

Las imágenes de la hambruna en Yemen son demoledoras. Pero nadie mueve un dedo para detener la masacre y las armas siguen fluyendo.

El caso del periodista descuartizado en un consulado turco hizo que muchos se desgarraran las vestiduras para después quedarse callados.

Los seis años de terror por parte de DAESH en Siria, Irak y Kurdistán ya han sido olvidados.

Antes que nada están los negocios y los Saud son socios comerciales de primera línea. 

Eso es lo único que le interesa a la Europa de las luces y los derechos humanos... y el Todos Somos Charlie.

Les invitamos a leer esto que se denuncia desde las páginas de Naiz:

Los Veintiocho excluyen a Arabia Saudí de la lista de financiadores del «terrorismo»

Los 28 gobiernos de la UE han cedido finalmente a las presiones de Arabia Saudí y de EEUU y han excluido a Ryad de la lista de países con «alto riesgo» de financiación del «terrorismo» y de blanqueo de capitales. La decisión supone un ninguneo y una desautorización sin precedentes de la Comisión de Bruselas, que había propuesto incluir en la lista a la satrapía saudí y a otros países.

Los gobiernos de la Unión Europea han tumbado formalmente este jueves la lista «negra» elaborada por la Comisión de Bruselas de países con «alto riesgo» de financiación del «terrorismo» y blanqueo de capitales, en la que se incluía a Arabia Saudí.

Los Veintiocho arguyen que la lista «no fue establecida con un proceso transparente y sólido que incentive activamente a los países afectados a tomar medidas decisivas, al tiempo que respete el derecho a ser escuchados».

La lista estaba está compuesta por 23 países e incluía los doce países identificados previamente  por el Grupo de Acción Financiera contra el Blanqueo de Capitales (FATF), que son Bahamas, Botswana, Corea del Norte, Etiopía, Ghana, Irán, Pakistán, Sri Lanka, Siria, Trinidad y Tobago, Túnez y Yemen.

La Comisión Europea, con sede en la capital belga, propuso incluir a otros once países: Afganistán, Samoa Americana, Guam, Irak, Libia, Nigeria, Panamá, Puerto Rico, Samoa, Arabia Saudí e Islas Vírgenes Americanas.

Cuando la lista fue presentada públicamente el pasado 13 de febrero, la comisaria de Justicia de la UE, Vera Jourová, reconoció que se trataba de un tema «sensible» entre las capitales, pero mostró su confianza en que los Veintiocho no tumbaran finalmente la lista.

Su publicación despertó las críticas tanto de Ryad como de Washington, por el hecho de que el texto incluya también a Puerto Rico, Samoa Americana y las Islas Vírgenes Americanas. El Departamento del Tesoro de EEUU, en concreto, expresó en un comunicado «dudas importantes» sobre «la sustancia de la lista y el deficiente procedimiento».

Círculos diplomáticos eurocomunitarios confirman presiones por parte de la satrapía saudí a los Estados miembros durante la cumbre con la Liga Árabe que tuvo lugar en Egipto el pasado fin de semana, incluida una carta firmada por el mismísimo rey Salman y entregada a las delegaciones europeas.

Esta decisión, que ha sido adoptada por unanimidad, supone una desautorización en toda regla de la Comisión de Bruselas y obliga al Ejecutivo comunitario a presentar una nueva propuesta.

°

Ahed y Malala

Desde la página Palestina Libre lanzan una muy interesante pregunta con respecto a la heroica gesta de Ahed Tamimi:

¿Por qué Occidente alaba a Malala pero ignora a Ahed?

Ha habido una curiosa falta de apoyo a Ahed por parte de los grupos feministas occidentales, los defensores de los derechos humanos y los funcionarios estatales que en otros casos se presentan como defensores de derechos humanos y del empoderamiento de las niñas.

Shenila Khoja-Moolji | académica de género, Islam y estudios de la juventud

Ahed Tamimi, una joven palestina de 16 años, fue arrestada recientemente en una redada nocturna en su casa. Las autoridades israelíes la acusan de "agredir" a un soldado israelí y a un oficial. Un día antes se había enfrentado a los soldados israelíes que habían entrado en el patio trasero de su familia. El incidente ocurrió poco después de que un soldado disparó a su primo de 14 años en la cabeza con una bala de goma y ​​disparó botes de gas lacrimógeno directamente en su casa, rompiendo ventanas.

Su madre y su primo también fueron arrestados después. Los tres permanecen detenidos.

Ha habido una curiosa falta de apoyo a Ahed por parte de los grupos feministas occidentales, los defensores de los derechos humanos y los funcionarios estatales que en otros casos se presentan como defensores de derechos humanos y del empoderamiento de las niñas.

 Ahed, como Malala, tiene una historia sustancial de resistencia contra las injusticias.

Las campañas para empoderar a las niñas en el Sur global son innumerables: Girl Up, Girl Rising, G(irls) 20 Summit, Because I am a Girl, Let Girls Learn, Girl Declaration.

Cuando la activista pakistaní Malala Yousafzai, de 15 años, recibió un disparo en la cabeza de un miembro de Tehrik-e-Taliban, la reacción fue marcadamente diferente. Gordon Brown, el ex primer ministro del Reino Unido, emitió una petición titulada "Yo soy Malala". La UNESCO lanzó "Stand Up For Malala".

Malala fue invitada a reunirse con el presidente de entonces Barack Obama, así como con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y pronunció un discurso en la Asamblea General de la ONU. Recibió numerosos elogios por haber sido nombrada una de las 100 personas más influyentes por la revista Time y la mujer del año por la revista Glamour para ser nominada para el Premio Nobel de la Paz en 2013, y nuevamente en 2014 cuando lo ganó.

Representantes estatales como Hillary Clinton y Julia Gillard, así como destacados periodistas como Nicholas Kristof hablaron en apoyo de ella. ¡Incluso hay un día de Malala!

Pero no vemos campañas #IamAhed o #StandUpForAhed en los titulares. Ninguno de los reconocidos grupos feministas o figuras políticas y de derechos ha emitido declaraciones en su apoyo o cuestionando al Estado israelí. Nadie ha declarado un Día de Ahed. De hecho, incluso Estados Unidos en el pasado le negó una visa para una gira de conferencias.

Ahed, como Malala, tiene una historia sustancial de resistencia contra las injusticias. Protesta por el robo de la tierra y el agua por los colonos israelíes. Ha soportado el dolor personal después de haber perdido un tío y un primo por la ocupación. Sus padres y su hermano han sido arrestados una y otra vez. Su madre recibió un disparo en la pierna. Hace dos años, otro video que la presentaba se volvió viral, esta vez estaba tratando de proteger a su hermano para que no se lo llevara un soldado.

¿Por qué Ahed no es beneficiaria de la misma protesta internacional que Malala? ¿Por qué la reacción con Ahed ha sido tan diferente?

Hay múltiples razones para este silencio ensordecedor. La primera de ellas es la aceptación generalizada de la legitimidad de la violencia de Estado. Mientras que las acciones hostiles de actores no estatales como los combatientes talibanes o Boko Haram son consideradas ilegales, a menudo se considera apropiada una agresión similar por parte del Estado.

Esto no solo incluye formas manifiestas de violencia, como ataques con drones, arrestos ilegales y brutalidad policial, sino también agresiones menos obvias como la asignación de recursos, incluidas la tierra y el agua. El Estado justifica estas acciones presentando a las víctimas de sus injusticias como una amenaza para el funcionamiento del Estado.

Una vez que se declara una amenaza, el individuo se reduce fácilmente a una vida raída, una vida sin valor político. El filósofo italiano Giorgio Agamben ha descrito esto como un tiempo/lugar sancionado por el poder soberano donde las leyes pueden ser suspendidas, por lo tanto, este individuo puede convertirse en objetivo de la violencia soberana. Los terroristas a menudo caen dentro de esta categoría. Por lo tanto la ejecución de presuntos terroristas por medio de ataques de drones sin el debido proceso judicial se produce sin mucho alboroto público.

La policía israelí ha desplegado una estrategia similar aquí. Ha abogado por extender la detención de Ahed porque "representa un peligro" para los soldados (representantes del Estado) y podría obstruir el funcionamiento del Estado (la investigación).

Mostrar a palestinos desarmados como Ahed, que simplemente ejercía su derecho a proteger el bienestar de su familia con todas las fuerzas de sus manos de 16 años, bajo la misma luz que un terrorista, es ilógico. Tales encuadres abren el camino para autorizar la tortura excesiva: el ministro de educación de Israel, Naftali Bennett, por ejemplo, quiere que Ahed y su familia "terminen sus vidas en prisión".

El sufrimiento de Ahed también expone el humanitarismo selectivo de Occidente, según el cual determinados cuerpos y causas particulares se consideran dignos de intervención.

La antropóloga Miriam Ticktin argumenta que, si bien el lenguaje de la moralidad para aliviar el sufrimiento corporal se ha vuelto dominante en las agencias humanitarias de hoy, solo determinados tipos de cuerpos que sufren se designan como dignos de este cuidado. Esto incluye el cuerpo femenino excepcionalmente violado y el cuerpo patológicamente enfermo.

Tal noción de sufrimiento normaliza los cuerpos explotados: "estos no son la excepción sino la regla y, por lo tanto, están descalificados".

Las situaciones de desempleo, hambre, amenaza de violencia, brutalidad policial y denigración de culturas a menudo no se consideran merecedoras de intervención humanitaria. Tales formas de sufrimiento se consideran necesarias e incluso inevitables. Ahed, por lo tanto, no se ajusta al ideal de sujeto víctima para el apoyo internacional.

De manera similar las niñas como Ahed que critican el colonialismo y se manifiestan por visiones de cuidado comunitario no son la feminidad empoderada que Occidente quiere validar. Ella busca la justicia contra la opresión en lugar del empoderamiento que solo beneficia a sí misma.

Su feminismo es político, en lugar de uno centrado en consumo y sexo. El poder de esta niña amenaza con revelar la cara fea del colonialismo y, por lo tanto, está marcado como "peligroso". Su valor e intrepidez dan vida a todo lo que está mal con esta ocupación.

La situación de Ahed debería llevarnos a interrogarnos sobre nuestro humanitarismo selectivo. Las personas que son víctimas de la violencia estatal, cuyo activismo revela la perversidad del poder o cuya defensa de los derechos se centran en el cuidado comunitario, merecen ser incluidos en nuestra visión de la justicia.

Incluso si no lanzamos campañas a favor de Ahed es imposible para nosotros escapar de su llamado a presenciar la debilidad masiva, el desplazamiento y el despojo de su pueblo. Como dijo Nelson Mandela "sabemos muy bien que nuestra libertad está incompleta sin la libertad de los palestinos".

Ahora adivinen a quién fabricó Occidente.

°

El Fracaso del Kurdistán Sionista

En lo que parecía un fracaso anunciado, este artículo publicado por La Jornada nos habla del fallido intento por parte del Kurdistán irakí por obtener su independencia tras la realización de un referendum realizado bajo la sospecha de que todo el asunto estaba siendo teledirigido desde Tel Aviv para beneplácito de Washington.

Lean ustedes:

Desastre kurdo: la "independencia" que siempre no fue

Alfredo Jalife-Rahme

En mi artículo postsísmico sobre cómo "Israel apoya la secesión del Kurdistán para desestabilizar a Irán y Turquía", adelanté que "la alta vulnerabilidad del Kurdistán iraquí radica en que se encuentra totalmente rodeado de países que pueden ser desestabilizados, lo cual beneficia enormemente a Israel, pero a costa de un elevado precio del pueblo kurdo, que puede volver a ser sacrificado en el altar de la geopolítica regional, como sucedió con el tratado de Sèvres de 1920".

Pues fue justamente lo que sucedió casi 100 años más tarde cuando Massoud Barzani, líder de la región kurda en el norte de Irak y prócer de su fugaz "independencia", fue abandonado por Donald Trump (sucesor de los negociadores "occidentales" del Tratado de Sèvres).

En una fulgurante operación del ejército iraquí –curiosamente entrenado tanto por el Pentágono como por los pasdarán iraníes (Guardias Revolucionarios Islámicos Chiítas)– fue tomada la región de Kirkuk y su capital, con pletóricos yacimientos de hidrocarburos, ante la sorprendente huida de los combatientes kurdos, los legendarios peshmergas (que se arrojan a la muerte), a lo que no hicieron honor, y cayeron después de 12 horas casi sin combatir.

La independencia del Kurdistán iraquí –no se diga su efecto dominó en Irán, Siria y Turquía, con relevantes minorías kurdas– quedó hecha añicos. Sin el petróleo de Kirkuk no es viable el estado independiente kurdo en el norte de Irak).

Con la hostilidad de todos los estados regionales islámicos fronterizos –en particular los no árabes: la sunita Turquía y la chiíta Irán– y con la sola excepción del apoyo envenenado de Israel, Erbil (con 5 millones de habitantes), capital del Kurdistán iraquí, se aisló de la realidad geoeconómica/geopolítica. Quizá el peor error de Barzani fue su obsceno meretricio con el "Estado sionista", Israel, expoliador de tierras, derechos, vidas y sueños palestinos.

La gran mayoría de los analistas se equivocó al sobrestimar la "valentía" de los peshmergas y al subestimar al ejército central iraquí, después de su previa derrota humillante ante los yihadistas en Mosul: ciudad plural del norte de Irak, con mayoría árabe e importante presencia de asirios cristianos que hablan el arameo (el idioma de Cristo) y de caldeos católicos.

Con la ignominiosa derrota de los peshmergas, Kirkuk es hoy compartida por tres diferentes grupos étnicos y religiosos: los árabes semitas, los turcomenos (de origen turco-mongol y que aquí en su mayoría son chiítas) y los cristianos asirios/arameos/caldeos semitas. El triunfo de los turcomenos chiítas, casi la mitad de la población de Kirkuk, resume la nueva alianza entre la Turquía sunita y el Irán chiíta contra la balcanización de los pueblos kurdos inducida por Israel.

Israel y Trump sufren dos derrotas humillantes con la pérdida de la plaza petrolera de Kirkuk, destinada esquemáticamente a los kurdos.

Debka Weekly (número 774), portal desinformativo del Mossad, se desvive explicando "teorías conspirativas" entre los mismos kurdos y la traición del grupo Talabani, tradicional enemigo de los Barzani (vinculados a la CIA y al Mossad).

La narrativa hilarante de Debka eleva a dimensiones sobrehumanas al legendario general Qassem Soleimani, jefe de la rama de élite expedicionaria Qods, dependiente de los pasdarán jomeinistas. Días antes, Trump había despotricado en forma grotesca contra los pasdarán y el mismo Soleimani, para complacer a su yerno, el israelí-estadunidense Jared Kushner, y a su supremo aliado, el premier Benjamin Netanyahu. Trump obtuvo días más tarde su respuesta en Kirkuk, con la entrada triunfal de su vilipendiado general Soleimani.

Los británicos entienden mejor la geopolítica que sus maniqueos/lineales alumnos de Estados Unidos. David Gardner colige perfectamente la hipercomplejidad no-lineal de las arenas movedizas del Medio Oriente y sostiene que la captura de Kirkuk y la derrota de Barzani, aliado de Israel, "debe ser vista como parte de la competencia geopolítica entre Irán y Estados Unidos".

Otro británico muy sagaz, Patrick Cockburn, apunta que los kurdos "perdieron 40 por ciento del territorio que controlaron previamente", mientras la "geografía política del norte de Irak será transformada, en detrimento de los kurdos". Sin campos petroleros bajo su control –reservas de 45 mil millones de barriles de petróleo y 150 millones de millones (trillones anglosajones) de metros cúbicos de gas, con una exportación de 600 mil barriles diarios–, los kurdos pierden su "independencia económica".

El premier iraquí Haider al Abadi –chiíta árabe semita– consigue su segundo triunfo fenomenal este año: la captura de Mosul contra los yihadistas sunitas y la derrota de los peshmergas sunitas kurdos. Curioso: los dos grupos derrotados por el chiíta premier iraquí son sunitas, mientras se expande el proyectado Creciente Fértil chiíta del C4+1 (Irán, Irak, Siria, Hezbolá+Rusia).

Para el analista británico filorruso Alexander Mercouris, el plan C de Trump se frustró en Irak: “Estados Unidos fracasó en conseguir el cambio de régimen en Siria (plan A) y falló en catalizar la balcanizacion de Siria sobre líneas sectarias (plan B), y ahora buscaba usar a los kurdos para desestabilizar tanto a Irak como a Siria” con el fin de "frenar la influencia creciente de Irán y de alienar a Turquía". Le salió el "tiro por la culata" a Trump, ya que lo único que consiguió es alinear a Irán, Turquía, Siria e Irak, mientras aisló a los kurdos.

Mercouris comenta que en los recientes dos años se ha demostrado que “los rusos son los maestros (sic) de la estrategia militar y tecnología en el Medio Oriente, y que los iraníes son los maestros (sic) indiscutibles de operaciones encubiertas, con su excepcional conocimiento de la región, mediante sus diversas agencias de espionaje y seguridad”.

En forma interesante, Mercouris aduce que la debacle del plan C exhibe el "rápido declive del poder estadunidense en el Medio-Oriente": Trump –quien, a instigación de su aliado supremo Netanyahu, descertificó en forma unilateral e insensata el acuerdo nuclear del P5+1 con Irán– se está aislando, mientras Irán, el supuesto marginado, sancionado y vituperado, "exhibe excelentes relaciones con Turquía, Siria, Irak y Pakistán, así como los países centroasiáticos". Le faltó agregar a Líbano.

El Pentágono mantiene 10 mil soldados en Irak y es "aliado" de Bagdad en el combate contra los yihadistas, quienes ahora se encuentran en franca retirada en Siria e Irak. ¿Para resucitar en el sudeste asiático?

¿Se inclinaron tanto el Pentágono como Rex Tillerson, secretario de Estado y ex mandamás de ExxonMobil, por los más pletóricos y lucrativos yacimientos petroleros del sur chiíta iraquí, en detrimento del menor yacimiento de Kirkuk, el cual hubiera sido otorgado a los kurdos sunitas no árabes por los intereses de Israel para su abasto? ¿Tuvo miedo Trump a un alza descomunal del petróleo, que hubiera beneficiado a Rusia, por lo que prefirió laisser-faire a Irán?

°

La CIA Yihadista

Cuando lean esto no se olviden que después de los atentados del 11 de marzo en Madrid el régimen borbónico franquista, en la figura de José María Aznar, hizo todo lo que estuvo a su alcance para culpar a ETA por lo ocurrido. Su ministro Ángel Acebes telefoneó a medios de comunicación y a su cuerpo diplomático para insistir en que esa tenía que ser la línea de argumentación frente a la comunidad internacional. Debido a ellos, dos vascos fueron asesinados en las horas posteriores a las explosiones en los trenes de cercanías, uno por acción directa de un policía y su hijo -Angel Berrueta- y otra por la omisión de la Ertzaintza al negarle asistencia médica durante las protestas que se generaron por el asesinato de Berrueta  -Kontxi Santxiz-.

Y ojo, hay estadounidenses que consideran a Jimmy Carter como un presidente débil y pusilánime.

Pues bien, establecido lo anterior, lean esto que da a conocer Público:

El asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter: ¡Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento!

Nazanín Armanian

"¿Qué es lo más importante para la historia del mundo?  ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?" Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.

En esta entrevista, Brzezinski confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Stinger a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el  gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Caos que continúa hasta hoy.

Esta ha sido la piedra angular sobre la que se levanta el terrorismo "yihadista" y al que Samuel Huntington dio cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Así, consiguieron dividir a los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente, haciendo que se mataran en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria, confirmado la sentencia de Paul Valéry: "La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran" .

Consiguieron neutralizar la oposición  de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía. Con el método nazi de «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»:

    ~ El atentado del 11S no lo cometieron los talibanes afganos. La CIA en 2001 había implicado al gobierno de Arabia Saudí en la masacre. ¿Por qué, entonces, EEUU invadió y ocupó Afganistán?

    ~ Las armas de destrucción masiva no las tenía Irak. El único país en Oriente Próximo que las posee, y de forma ilegal, es Israel y gracias a EEUU y Francia.

    ~ Tampoco EEUU necesitaba invadir a Irak para hacerse con su petróleo. Demoler el estado iraquí tenía varios motivos, como eliminar un potencial enemigo de Israel y ocupar militarmente el corazón de Oriente Próximo, convirtiéndose en el vecino de Irán, Arabia Saudí y Turquía.

    ~ Las cartas con ántrax que en EEUU mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Husein como juraba Kolin Powell, sino Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Derrick, Maryland, quien "se suicidó" en 2008.

    ~ Ocultaron la (posible) muerte de Bin Laden agente de la CIA, hasta la pantomima organizada el 1 de mayo del 2011 por Obama, en el asalto hollywoodiense de los SEAL a un domicilio en Abottabad, a pesar de que la primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre del 2007 que el saudí había sido asesinado, por un posible agente de MI6 (quizás en 2002). Benazir fue asesinada casi un mes después de esta revelación. Mantener "vivo" a Bin Laden durante 8-9 años le sirvió a EEUU aumentar el presupuesto del Pentágono (de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011), incrementar los contratos de armas de Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, etc. y vender millones aparatos de seguridad y cámaras de vídeo-vigilancia, montar cárceles ilegales por el mundo, legitimar y legalizar el uso de la tortura, practicar asesinatos selectivos y colectivos (llamados "daños colaterales") y concederse el derecho exclusivo de invadir y bombardear al país que desee.

Una vez testados en Afganistán, la OTAN envió a éstos "yihadistas" a Yugoslavia con el nombre del Ejercito de Liberación de Kosovo; luego a Libia  y les puso el nombre de "Ansar al Sharia, y a Siria, donde primero les denominó "rebeldes" y luego les dio otros 5-6 nombres diferentes. En esta corporación terrorista internacional, la CIA se encarga del entrenamiento, Arabia Saudí y Qatar de "cajero automático" como dijo el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, y Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena y cura a los hombres del Estado Islámico. ¡Son los mismos países que forman la "coalición antiterrorista!

¿Cómo decenas de servicios de inteligencia y los ejércitos de cerca de 50 países, medio millones de efectivos de la OTAN instalados en Irak y Afganistán, que han gastado miles de millones de dólares y euros en la "guerra mundial contra el terrorismo" durante 15 largos años, no han podido acabar con unos miles de hombres armados con espada y daga de Al Qaeda?

Así fabricaron al Estado Islámico

Siria, finales del 2013. Los neocon aumentan la presión sobre el presidente Obama para enviar tropas a Siria, y necesitan una casus belli. El veto de Rusia y China a una intervención militar en el Consejo de Seguridad, la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país una vez derrocado o asesinado el presidente Asad, el temor a una situación caótica en la frontera de Israel, eran parte de a los motivos de Obama a negarse.  Sin embargo, el presidente y sus generales pierden la batalla y los sectores más belicistas del Pentágono y la CIA, Qatar, Arabia Saudí, Turquí y los medios de comunicación afines asaltan la opinión pública con las imágenes de las decapitaciones y violaciones cometidas por un tal Estado Islámico. Una vez que el mundo acepta que "hay que hacer algo", y al no tener el permiso de la ONU para atacar Siria, el Pentágono, el bombero pirómano, diseña una especial ingeniería militar:

    ~ Traslada en junio de 2014 a un sector del Estado Islámico de Siria a Irak, país bajo su control, dejando que ocupe tranquilamente el 40% del país, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas, matando a miles de iraquíes, violando a las mujeres y niñas.

    ~ Organizó una potente campaña de propaganda sobre la crueldad del Estado Islámico, semejante a la que hicieron con las lapidaciones de los talibanes a las mujeres afganas, y así poder "liberar" a aquel país. ¡Hasta la eurodiputada Emma Bonino cayó en la trampa, encabezando la lucha contra el burka, mirando al dedo en vez de la luna!

    ~ Afirmó que al ubicarse el cuartel general de los terroristas en Siria, debían atacar Siria.

    ~ Obama cesó de forma fulminante al primer ministro iraquí Nuri al Maliki, por oponerse al uso del territorio iraquí para atacar a Siria.

    ~ Objetivo conseguido: EEUU por fin pudo bombardear, ilegalmente, Siria el 23 de septiembre del 2014, sin tocar a los "yihadistas" de Irak. Gracias al Estado Islámico, hoy EEUU (y Francia, Gran Bretaña y Alemania) cuentan con bases militares en Siria, por primera vez en su historia desde donde podrán controlar toda Eurasia. Siria deja de ser (tras la caída de Libia en 2001 por la OTAN) el único país del Mediterráneo libre de bases militares de EEUU.

    ~ Y lo sorprendente: desde esta fecha hasta el julio del 2017, el Estado Islámico mantiene ocupado el norte de Irak sin que decenas de miles de soldados de EEUU hayan hecho absolutamente NADA. Al final, el ejército iraquí y las milicias extranjeras chiítas liberan Mosul, eso sí, cometiendo terribles crímenes de guerra contra los civiles.

El terrorismo en la estrategia del "Imperio del Caos"

El terrorismo "yihadista" cumple cuatro principales funciones para EEUU: militarizar la atmósfera en las relaciones internacionales, en perjuicio de la diplomacia; arrebatar las conquistas sociales, instalando estados policiales (los atentados de Boston, de París e incluso el de Orlando) y una vigilancia a nivel mundial; ocultar las decisiones vitales a los ciudadanos; hacer de bulldozer, allanando el camino de la invasión de sus tropas en determinados países, y provocar caos, y no como medio sino como un objetivo en sí.

Si durante la Guerra Fría Washington cambiaba los regímenes en Asia, África y América Latina mediante golpes de Estado, hoy para arrodillar a los pueblos indomables recurre a bombardeos, enviar escuadrones de muerte, y sanciones económicas, para matarles, debilitarles  dejarles sin hospitales, agua potable y alimentos, con el fin de que no levanten cabeza durante generaciones. Así, convierte a poderosos estados en fallidos para moverse sin trabas por sus territorios sin gobierno.

EEUU que desde 1991 es la única superpotencia mundial, ha sido incapaz de hacerse con el control de los países invadidos, debido al surgimiento de otros actores y alianzas regionales que reivindican su lugar en el nuevo mundo. Y como el perro del hortelano, ha decidido sabotear la creación de un orden multipolar que intenta gestarse, provocando el caos: debilita BRICS conspirando contra Dilma Russef y Lula en Brasil; impide una integración Económica en Eurasia, propuesta por Rusia a Alemania archivada con la guerra en Ucrania, y mina el proyecto chino de la Nueva Ruta de la Seda y una integración geoeconómica de Asia-Pacífico que cubriría dos tercios de la población mundial, y en cambio crea alianzas militares como la "OTAN sunnita" y organizaciones terroristas con el fin de hundir Oriente Próximo en largas guerras religiosas.

Anunciar que ha diseñado un plan para el "cambio de régimen" en Irán –un inmenso y poblado país-, ante la dificultad de una agresión militar, significa que pondrá en marcha una política de desestabilización del país mediante atentados y tensiones étnico-religiosas. La misma política que puede aplicar Corea del Norte, Venezuela, o Bolivia, y otros de su lista del "Eje del Mal", y todo el servicio de perpetuar su absolutista hegemonía global: que intentase derrocar a su aliado Tayyeb Erdogan es el colmo de la intolerancia.

Antes de los trágicos atentados en Catalunya, el Estado Islámico atacó a la aldea afgana de Mirza Olang. Llenó varias fosas comunes con al menos 54 cadáveres de mujeres y hombres y tres niños decapitados, y se llevó a unas 40 mujeres y niñas para violarlas.

Conclusión: que el "yihadismo" no es fruto de la exclusión de los musulmanes, ni siquiera se trata de la lógica de los vasos comunicantes y el regreso de los "terroristas que hemos criado en Oriente".  "Vuestra causa es noble y Dios está con vosotros", dijo Zbigniew Brzezinski a sus criaturas, los yihadistas.

 

 

 

°

Egaña | Harma, Tiro... Pun

Con este texto Egaña recibe el 8 de abril, fecha clave desde ya en la historia de Euskal Herria sí, pero tambien en la historia de los pueblos en resistencia que a lo largo de los siglos se han sublevado dignamente ante el poder hegemónico de los estados expansionistas y genocidas.

Llega a nosotros cortesía de Naiz:

Harma, tiro… pun

Iñaki Egaña | Historiador

Harma. El ministerio de Defensa español gasta aproximadamente 18.000 millones de euros anuales, el presupuesto anual del Banco Mundial, creado supuestamente para luchar contra la pobreza en el planeta. Dos tercios lo camuflan en partidas, inversiones y similares que no corresponden a su departamento para que nadie se escandalice de semejante cantidad. El control de armas efectuado por la Guardia Civil en España apunta, según el último censo, a 2.918.136 de escopetas, pistolas, rifles, revólveres... Por si alguien tuviera curiosidad, la Comunidad Autónoma Vasca está por debajo de la media estatal en cuanto a disfrute de armas por habitante. Ceuta, Melilla, Asturias, Madrid y Aragón se llevan la palma en la posesión de armas cortas y automáticas. Dicen que es porque hay mucho militar, pero según las normas, el censo de las armas pertenecientes a los cuerpos de seguridad del Estado no entra en las cifras oficiales. De ser así, la cantidad de armas que circulan por España rondaría los 3,5 millones. La ICAE (Unidad Central de Intervención de Armas y Explosivos) señala en un cercano informe que en sus archivos constan 50.506 armas robadas recientemente en España. Números que preocupan a las autoridades, hecho sin embargo que no comparte el presidente de ANARMA (Asociación Nacional del Arma en España) para quien esa preocupación no es parte sino de una discurso falso: «Nuestros dirigentes tienen miedo de una sociedad armada y responsable». En marzo de 2017, más de 10.000 armas fueron decomisadas, la mayoría en un taller de Getxo. Sus dueños no eran ni etarras ni activistas de kale borroka. El mayor arsenal privado jamás incautado en Euskal Herria. El segundo, si mis apuntes no fallan, el de los polimilis que ya dejaron en 1982 un 95% de su arsenal en un caserío de Asua, cerca de Erandio. Más de cinco toneladas, entre armas y explosivos. Explosivos, por cierto, son también los que España en la actualidad guarda bajo tierra, en unos veinte zulos (silos) de empresas privadas preparados para acoger cada uno a 50 toneladas de dinamita o similares. Las canteras siguen teniendo sus polvorines que venden legalmente el kilogramo de goma-dos a tres euros, ilegalmente (arrantzales) cien veces más caro o, en ocasiones, a cambio de hachís (mafias locales). La Armada española tiene 24 cazas Harrier. Le gustaría ampliar su número, pero deben de ser extremadamente caros. Ya se conforma con los 47 cazas Mirage comprados regularmente a Francia en trueque con represión a vascos, ya desde 1970. También posee ocho submarinos, dos portaviones, tres buques y cinco fragatas F-100, por lo que dicen, las joyas de la corona porque son las mismas de las que alardea la US Navy. No es todo, hay más: 347 tanques Leopard, 368 tanques ligeros Pizarro y 103 tanques Centauro. Acaban de adaptar las nuevas ametralladoras de calibre 12,70mm en los helicópteros Cougar. En los últimos meses, han llegado a las unidades del Ejército español las nuevas compras, helicópteros de carga Chinook, ametralladoras M-240, vehículos de Alta Movilidad Táctica (VAMTAC), lanzagranadas LAG-40, misiles Spike. Lo dicho, casi 20.000 millones de euros anuales.

Tiro. Las armas de destrucción masiva (antrax) que el señor Aznar aseguró encontraría en Iraq alentaron la invasión de una coalición internacional, de la que formó parte España. Desde entonces, nadie da una cifra exacta de los muertos en Iraq, la mayoría civiles. Pero pasan del medio millón y algunas asociaciones humanitarias elevan la cifra a varios millones. Todo por la excusa de una frase que antes, durante y después, era mentira. Crímenes de guerra. Por cierto, la Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT) recoge en su lista junto a los muertos por ETA a los 13 militares españoles muertos oficialmente en la guerra de Iraq. Una gota entre millones. Recordarán que en 2001, EEUU invadió Afganistán con el objetivo de «detener y llevar a juicio a Osama Ben Laden». Ben Laden estaba en Pakistán, donde fue «abatido» (sin juicio) en mayo de 2011. La Universidad de Brown dice que el intento de captura de Ben Laden en Afganistán (la guerra) dejó 149.000 muertos directos. Por cierto, la AVT recoge en su lista junto a los muertos por ETA a dos guardias civiles fallecidos oficialmente en la guerra de Afganistán. La OTAN, «cuerpo para la paz» que fue avalado por Felipe González, padre del socialismo moderno, causó 5.700 muertes directas, de ellas 400 niños, en la antigua Yugoslavia. Los aviones que bombardearon en febrero de 1991 el refugio de Al-Almería en Bagdad, habían repostado en la España de Felipe González. Si mi memoria no falla: 1.200 muertos en un instante, mujeres y niños. En España, y entre 2001 y 2013, se han producido 833 muertes bajo custodia policial. En el mismo periodo, 6.621 denuncias por torturas. Datos estos últimos que me han producido un escalofrío. Y cuento, por si alguien pone en duda mi filiación ideológica, y en consecuencia de fuentes, que no ha sido en Pravda (PCUS), Barricada (FSLN) o Nueva Colombia (FARC) donde he leído estos tremendos datos de custodia y tortura, sino en La Voz de Galicia, según noticia de la agencia española Efe. Conocen por la prensa, las intervenciones directas de Francia en conflictos modernos. Ese Estado que vende cazas Mirage a España con contratos en donde la letra pequeña alude a temas vascos. Los bombardeos indiscriminados en Malí, Libia y Siria. Y sus fuerzas paracaidistas de intervención rápida, el RPIma-Primer Regimiento, cuyos marines son capaces de rebanar cinco pescuezos por minuto. Por cierto acantonadas en Baiona, como dice el Ministerio de Defensa francés, «a las puertas de España, al borde del océano Atlántico y de los Pirineos». Un poco más al sur, con un importante arsenal para una hipotética intervención, el Regimiento de Cazadores de Montaña América 66, acantonado en Berrioplano. Y un poco más al sur, dirigido por el teniente coronel José Joaquín Cobarro, el Polígono de Tiro de las Bardenas Reales, donde se entrenan los pilotos de la OTAN que luego bombardean sin piedad, a decir de las crónicas periodísticas, escuelas, hospitales, mercados y, de vez en cuando, objetivos militares, en Siria y en Iraq. La Guardia Civil tiene 68 puestos en Navarra, con especial incidencia en Altsasu, Elizondo, Iruñea, Lizarra, Tafalla y Tudela. Trece en Araba, con Gasteiz, Laudio y Guardia de estrellas. Trece también en Gipuzkoa con Irun, Zarautz y, por supuesto, Intxaurrondo como centros neurálgicos. Y dieciocho en Bizkaia, Gernika, Getxo y... La Salve. Todos ellos con importantes arsenales.

Pun. En octubre de 2014, Laurent Hury, comandante de la SDAT (Subdirección Antiterrorista francesa), señaló en un juicio en París que ETA tenía 252 pistolas, 500 kilos de explosivos y mil placas de matrículas. Pablo Salas, jefe de información de la Guardia Civil, afirmó en un seminario en el que participó en noviembre de 2015, que ETA tenía entonces en su poder 250 armas cortas y 500 kilogramos de explosivos. Dos años después, con esas fuentes retóricas que tanto gustan a los medios españoles, las «bien informadas» decían que ETA estaba en posesión de 200 armas cortas y cinco toneladas de explosivo. Es decir, en año y medio se había hecho con 4.500 kilos de dinamita o similares y había perdido 50 armas cortas. Sin embargo, unos días después Fernando Lázaro señalaba que ETA iba a entregar las coordenadas de 49 zulos conteniendo 55 pistolas y dos toneladas y media de explosivos. Es decir, en una semana destruyó dos toneladas de explosivos. Según fuentes policiales, desde 1986 hasta el fin de siglo, ETA elaboró 13 toneladas de amonal, luego con sal para evitar la humedad, amosal. Es decir, según esos astutos periodistas de tres al cuarto, en el último año y medio (2015-2016), ETA ha debido fabricar algo así como el 35% del total de su historia. Glup. Laga, boga, sega. Olio zopa, kikili salda, urrup, edan edo klik, ikilimilikiliklik. Grande Laboa.

°