Egaña | El Lobby de la Venganza

Les dejamos con este excelente texto de la autoría de Iñaki Egaña, lectura recomendada:

El lobby de la venganza

Iñaki Egaña

Desde que ejecutaron en 1963 al comunista Julián Grimau por hechos sucedidos en la guerra civil, no he dejado de encontrar pasajes de lo que Foucault llamó justicia vengativa. Como recordarán, el trato a Grimau fue el mismo que se prolongó durante décadas. Torturado hasta la extenuación, fue juzgado por militares disfrazados de jueces, condenado a muerte y ejecutado.

Tengo la impresión que, en esta democracia monárquica, secuestrada por élites económicas y multinacionales bélicas y empresariales, la venganza continúa siendo uno de los pilares de la justicia. Porque la experiencia de estas seis últimas décadas, las que van desde la muerte de Grimau, o si quieren desde aquel mugarri que supuso la detención de los arrasatearras Juanjo Etxabe y Juan Manuel Ozaeta haciendo una pintada en 1960 en la que ponía “Euzkadi askatuta”, exhibe precisamente la venganza como plus punitivo al hecho de internamiento carcelario.

Para no aburrir al lector más joven con batallitas del pasado, voy a recurrir a un ejemplo muy reciente. Desde que se diera inicio a los intentos por devolver a los presos políticos vascos al marco de la legalidad penitenciaria, las actividades contrarias a esta aplicación se han reunido en un lobby en el que participan empresas de comunicación, agencias de seguridad, partidos políticos, asociaciones de víctimas y grupos policiales. Antes de cualquier aplicación, siempre en el marco legal, el lobby de la venganza saca a pasear sus armas para frenar cualquier avance en el tema penitenciario.

Comenzaron ya con los traslados a las cárceles próximas a Euskal Herria, continuaron con los retornos a los penales vascos cercanos a los domicilios de los encarcelados. Y siguieron, obstaculizando los permisos ordinarios de salida y el tercer grado. Se siguen acumulando los ataques al uso de su propia legislación, la que aplaudieron y Rubalcaba calificara como la más severa de Europa. Se siguen orquestando campañas y sincronizando iniciativas del lobby ultra-reaccionario, con el objetivo de que no se concedan a los vascos los permisos ordinarios de salida correspondientes y de que se les revoque el tercer grado cuando lo logran.

Hace unos días, una cabecera del grupo Vocento daba portada a una de estas campañas orquestadas por el lobby citado. Con el objetivo de influir en las decisiones de los jueces de vigilancia penitenciaria, ministros y consejeros del ramo. Ya hemos visto emerger en los medios, a la defensiva y tratando de justificar la aplicación de la ley y el derecho, a Fernando Grande-Marlaska y a Beatriz Artolazabal, por ejemplo.

El artículo del grupo Vocento tenía un único interés. Tratar de crear alarma social y cambiar el marco discursivo, que no se hable de excepcionalidad penitenciaria sino de privilegios cuando en la realidad se les aplica la legislación vigente. Alarma para seguir con la venganza. Su autor, por cierto, antiguo consultor de comunicación de una organización judicial, recupera la falacia de la autoría del 11M para argumentar por qué a un preso le debe ser revocado el tercer grado concedido. Luego, afirma que otro de los que obtuvieron el grado, Iñaki Bilbao, amenazó a un tribunal y aseguró que si saldría en libertad “retornaría a la lucha armada”, lo que para el escribidor es una amenaza “con volver a matar tan pronto como pudiera”. La afirmación es radicalmente falsa y la manipulación burda, la fotografía que acompaña al texto, como las declaraciones en sede judicial, corresponde a otro preso, también llamado Iñaki Bilbao.

La mentira, sin embargo, tiene y tuvo recorrido porque a Iñaki Bilbao Gaubeka, imputándole tales declaraciones, le fue inmediatamente revocado el tercer grado por el juez de vigilancia penitenciaria de la Audiencia Nacional, a instancias de otro de los sistemáticos recursos de grado de la fiscalía de la AN. Una fiscalía que, con su proceder, ha llevado a otros cuatro presos, a volver al régimen cerrado de prisión: Gorka Martínez Ahedo, Iñigo Gutiérrez, Unai Fano y Jon Crespo. Regresión al segundo grado tras la alarma social creada por el lobby vengativo.

En estas guerras de baja intensidad, el lobby ultra, conocido también como el “lobby de Madrid”, ¿por qué será?, mantiene la presión en los círculos de decisión. Como hace años, cualquier disposición contraria a sus objetivos era y es destilada como la del “amigo” de los masones, de los comunistas, de los etarras, de los separatistas, según épocas. Resultado: más de 130 permisos favorables de salida propuestos por cárceles vascas y periféricas denegados en el JCVP de la AN, docena y media de recursos en la AN a los terceros grados propuestos por las cárceles y concedidos por la SGIP o el departamento de justicia de Lakua.

La fiscalía y la AN no son sino el brazo ejecutor del lobby tras haber instalado un marco discursivo sobre “privilegios”, una confusión generalizada sobre “beneficios penitenciarios” (acortar condena) para obviar la existencia de la excepcionalidad penitenciaria (hurto del tercer grado), el menoscabo de derechos y la no aplicación de la legalidad.

Las maniobras del lobby madrileño., junto al objetivo del alargar el castigo, intenta asimismo levantar nuevas barreras que anteriormente, con el alejamiento, la dispersión y el castigo del aislamiento y primer grado eterno, no existían. También, como es obvio, influir en la política penitenciaria de los Gobiernos de Madrid (Unidas Podemos y PSOE) y el de la CAV (PNV y PSOE). Influir desde posiciones externas a los gobiernos, internas a los estados.

Tal y como hemos asistido perplejos en estos últimos años, este lobby quiere cargarse, asimismo, el reconocimiento y resarcimiento de todas las víctimas, de las otras víctimas. La venganza como elemento estructural para la batalla del relato y seguir negando la mayor, la no existencia de conflicto político alguno. Cuando el recorrido se estreche, pedirán marcar a los prisioneros como hacían los nazis en los campos de concentración. Al tiempo. 

°

Cronopiando | La Bala de Fogueo

Sin dar ni pedir cuartel, Koldo nos comparte este incisivo texto acerca de la hipocresía con la que conduce sus asuntos Washington:

La bala de fogueo

Koldo Campos Sagaseta | Cronopiando

En Estados Unidos, y con independencia de lo que representa la legalización del asesinato, hay varios aspectos, en verdad repugnantes, en relación a la hipócrita moral que rige la ejecución de un condenado a muerte.

La posibilidad de que el condenado pueda votar por el tipo de muerte en que la justicia se cobrará venganza es el primer apunte de hasta qué grado el cinismo define a esa sociedad. Cierto que nadie vota más que los estadounidenses, acostumbrados desde niños a votar por todo, por el MVP de cualquier liga deportiva, por el mejor actor, por la miss más sensual, por la resurrección de Elvis… pero cierto es, también, que nadie elige menos que ellos, habituados desde adultos a no elegir nada, ni siquiera a sus presidentes, clonadas copias, matices de color al margen, de un mismo y omnipresente poder que no pasa por las urnas.

En muchos estados del país los condenados a muerte, además de la última cena siempre que no incluya tabaco o alcohol, también pueden elegir la ejecución de su agrado y optar entre el fusilamiento, la horca, el gas letal o la silla eléctrica.  

Es posible que los presos condenados a muerte, puestos a hacer realidad su último deseo, antes que elegir el menú o la ejecución se hubieran decantado por un juicio justo, un buen abogado, una revisión del caso… pero ninguno de estos supuestos suelen ser considerados.

Miles de personas han sido ejecutadas en Estados Unidos. Solo en los últimos 40 años en Texas han sido asesinadas legalmente más de 500 personas. En la mayoría de los casos, negros o hispanos pobres condenados a muerte por delitos que si hubieran sido blancos y ricos hubieran merecido una mejor defensa y sentencia. Muertos tras pasar quince años en el corredor de la muerte, muertos con retraso mental, muertos menores de edad...

En muchos casos, las pruebas de la inocencia, tantos años reclamada, llegaron a tiempo de restaurar el buen nombre del condenado a muerte pero no su cadáver. Para quienes esperan en el llamado corredor de la muerte ni siquiera es posible un acto de piedad, ya que no de justicia, que sí se tiene para indultar todos los años un pavo con motivo del “thanksgiving day”. El propio presidente estadounidense goza del privilegio de salvar la vida del afortunado pavo que, aunque no se le permita elegir, termina su apacible vida en un zoológico.

Pero si algún aspecto retrata la hipocresía moral que envuelve el asesinato de un preso a manos de un Estado que lo ha reducido a la impotencia y para el que ya no representa peligro alguno, ese es la bala de fogueo que en el arma de uno de los ejecutores permitirá a todos sentirse inocentes del crimen cometido.

Cinco policías voluntarios armados de fusiles y a solo siete metros del preso para no errar el tiro en la diana colocada sobre el corazón del condenado, disparan a la vez. Una de las cinco balas, sin embargo, es de fogueo. Ninguno de los tiradores sabrá si ha sido él quien limitó la ejecución al ruido. Cualquier día, práctica semejante se implementará también en los bombardeos de la fuerza aérea estadounidense para que el piloto, por si acaso tiene dudas sobre la misión humanitaria encomendada o cargos de conciencia al respecto, pueda hallar consuelo en la confianza de que, tal vez, sus bombas eran de fogueo y fueron las otras, las de sus uniformados cómplices, las que allá abajo sembraron el terror.

(Preso politikoak aske)

 

 

 

°

Lo Ocurrido en Burgos

Se han cumplido 50 años de que por primera vez, la comunidad internacional voltease a mirar lo que estaba sucediendo al sur de los Pirineos, con una dictadura desquiciada y sedienta de sangre buscando aplastar de una vez por todas la rebelde e insumisa inclinación de todo un pueblo.

Pero, resultó que el régimen genocida franquista terminó por ponerse a sí mismo en el banquillo.

En Gara nos comparten memorias de este hito:

Medio siglo del juicio que sentó al pueblo  vasco en el banquillo

El 3 de diciembre de 1970, el franquismo sentó ante un juzgado militar a dieciséis jóvenes vascos y pidió la pena de muerte para seis de ellos. El régimen buscaba un escarmiento contra la disidencia vasca, pero la movilización y la presión internacional lograron darle la vuelta al juicio.

Ibai Azparren

La densa niebla se adueñaba de Burgos y el clima era sumamente gélido aquel invierno de hace 50 años. El frío penetraba por las paredes del penal donde los encausados aguardaban el inicio del consejo de guerra en el que se les juzgaría por formar parte de la jefatura de ETA y, particularmente, por la muerte del comisario Melitón Manzanas.

Las encausadas lo harían sin embargo en una caballeriza, una celda improvisada donde aguzaban las armas de la palabra para combatir con quimérica esperanza al régimen franquista, que buscaba un castigo ejemplar para el pueblo vasco y la punzada definitiva a ETA. Ninguno de los acusados sabía entonces que aquel juicio pasaría a rellenar una de las páginas más renombradas de la historia de Euskal Herria.

En la Capitanía General de Burgos ya se habían celebrado varios consejos de guerra contra militantes vascos y opositores antifranquistas. Tras la vista, se condenó a más de 500 años de cárcel a quince de los procesados y a la pena de muerte a seis de ellos (tres de ellos a doble pena). Sin embargo, en aquella ocasión, las intervenciones de los acusados, la presión internacional y las numerosas movilizaciones vinieron a dar al traste con los planes de Franco, quien se vio forzado a conmutar las penas capitales.

Dos años antes, el 2 de agosto de 1968, el reconocido torturador y colaborador de la Gestapo nazi, Melitón Manzanas, fue ejecutado en su domicilio de Irun en el marco de la 'Operación Sagarra'. Para los antecedentes del consejo de guerra hay que remontarse también a la muerte de Txabi Etxebarrieta, dirigente y figura clave de ETA, a manos de la Guardia Civil, el 7 de junio de 1968 en Tolosa. Etxebarrieta había dado muerte horas antes al guardia civil José Pardines, después de que el cuerpo militar le diera el alto a él y a su compañero, Iñaki Sarasketa, en un control de carretera en la localidad de Aduna.

La muerte del jefe de la Brigada Político-Social de Gipuzkoa fue la primera premeditada de ETA y desencadenó una ola de represión despiadada bajo el paraguas del estado de excepción declarado en Gipuzkoa. El Estado iniciaba así la preparación del sumarísimo 31/69 para aniquilar a ETA y amedrentar a los que siguieran el mismo camino.

Detenciones en una ETA dividida

En las múltiples redadas de 1969 arrestaron a muchos de los procesados en Burgos. En la detención de varios militantes producida en Bilbo, Miguel Etxeberria ‘Makagüen’, escaparía del cerco policial y en un forcejeo acabaría con la vida del taxista que quería llevarlo a comisaría, Fermín Monasterio.

Días después, varios miembros de ETA fueron arrestados en la localidad cántabra de Mogrovejo. Enrique Gesalaga resultaría herido por un disparo de bala y permanecería varios meses hospitalizado. Otro proyectil hirió a Xabier Izko de la Iglesia en Iruñea cuando intentaba, junto con Goio López Irasuegi, liberar a Arantza Arruti.

Varios de los procesados pasaron largos días en comisaría y todos denunciaron torturas. Las condicionadas autoinculpaciones bastaron para que en agosto de 1970 el fiscal pidiese seis penas de muerte y 752 años de cárcel para los encausados. Pese a los titulares de los medios, los 16 no formaban parte de la dirección de ETA, y alguno de ellos, como Antton Karrera, ni siquiera era militante de la organización antes de la vista.

La instrucción aterrizaba además en un coyuntura especialmente delicada para ETA. Además de las detenciones, la división en el seno de la organización era latente después de que el sector mayoritario celebrara ese mismo año la VI asamblea, que evolucionó pronto hacia la LKI, mientras que el sector de la V asamblea se encontraba mayoritariamente en el exterior. Sin embargo, ambas fracciones planearían acciones para liberar a los procesados como el secuestro por parte de ETA V del cónsul de la República Federal de Alemania, Eugene Beihl, o el fracasado intento de fuga de la prisión de Burgos que intentaron miembros de ETA VI.

En los prolegómenos del juicio, estuvo en el candelero hasta los últimos días el carácter público de la vista. El concordato acordado entre la dictadura franquista y el Vaticano recogía que los sacerdotes debían ser juzgados a puerta cerrada, pero el rechazo de los dos curas encausados, Julen Kaltzada y Jon Etxabe, y las presiones en la Santa Sede obligaron a que fuera público.

Comienzo de la vista y sentencia

Con férreas medidas de seguridad, el 3 de diciembre comenzó la vista en la Capitanía General de Burgos. El tribunal estuvo presidido por el teniente coronel Manuel Ordovás y Antonio Troncoso de Castro, del Cuerpo Jurídico Militar, ejerció de vocal ponente y fue el encargado de redactar la sentencia.

Al otro lado, se encontraban personas que más adelante tendrían un papel relevante en la vida política. Entre los imputados estaban los mencionados Onaindia, Uriarte y López Irasuegi, además de Itziar Aizpurua y Jokin Gorostidi. A cada uno les correspondía un abogado y, uno de ellos, José Antonio Etxebarrieta, hermano de Txabi, fue uno los principales responsables de la estrategia y defensor de Izko de la Iglesia, acusado de ser el autor material de la muerte de Manzanas.

Tan pronto como comenzó la causa se activó la movilización popular. El propio Gobierno Vasco en el exilio alentó a la población a realizar un paro general el 3 de diciembre. Se produjeron huelgas en todos los sectores sociales del país; trabajadores y estudiantes paralizaron Euskal Herria. Estas movilizaciones se acompañaron solidariamente en el Estado español y se extendieron también a Europa y América del Sur.

El núcleo del juicio comenzó el 6 de diciembre con las declaraciones de los procesados. Aprovechando la presencia de la prensa, los 16 encausados realizaron una defensa a ultranza de la clase trabajadora vasca, del euskara; denunciaron torturas a la vez que la opresión capitalista de Euskal Herria; se declararon marxistas-leninistas y expusieron la naturaleza de ETA en una escenificación que poco tenía de improvisada.

Un día después, Troncoso de Castro, único miembro del Tribunal sin suplente, se ausentó por una «lipotimia» y la vista se tuvo que paralizar. Su ausencia fue en realidad una artimaña para repensar la estrategia de una vista en la que era el Estado el que estaba siendo juzgado, y no al revés.

El día 8 prosiguieron las declaraciones y fue el día 9 cuando Onaindia terminó su declaración al grito de ‘Gora Euskadi Askatuta!’, al tiempo que los acusados y parte del público entonaba el 'Eusko Gudariak'. Fue entonces cuando el coronel Ordovás ordenó desalojar la sala e incluso Troncoso desenvainó el sable dirigiendo su punta contra los encausados mientras estos renunciaban, a gritos, a su defensa. La causa se retomó a puerta cerrada.

El fallo se hizo público el día de los Inocentes. Solo Arantza Arruti fue absuelta, y los penados a muerte fueron Teo Uriarte, Xabier Izko de la Iglesia, Mario Onaindia, Xabier Larena, Unai Dorronsoro y Jokin Gorostidi. La respuesta diplomática no se hizo esperar y el Gobierno de Franco recibió peticiones de clemencia de una veintena de jefes de Estado, incluso del propio Vaticano.

La causa vasca sumaría los apoyos de destacados artistas y políticos, como Jean Paul Sartre, Olof Palme, Simone de Beauvoir, Rafael Alberti, René Cassin o Pablo Picasso.

La campaña de protesta arrancó a Franco el indulto para los penados a muerte y, con la llegada de la transición, la mayoría de estos fueron extrañados y el resto liberados.

°

«Pena de Muerte» Soterrada

Hace ya casi una década que la sociedad vasca al norte del Bidasoa se volcó por completo a la consecución de un proceso de paz que pusiera fin a la violencia estatal a la que recurren obtusamente Madrid y París por su incapacidad para poner fin a la política guerrerista con la que perpetúan un modelo colonialista anacrónico y genocida.

Esa movilizacion social obtuvo de parte de ETA el compromiso de iniciar un proceso de Desarme, Desmovilización y Reintegración (conocido como DDR por sus siglas y recomendado por la ONU como vía para poner fin a conflictos enquistados), mismo que la organización antifascista llevase a su pleno cumplimiento hace ya más de dos años.

Pues bien, tras un aparente cambio de actitud frente al tema de los presos políticos -aspecto toral para llevar a buen fin el componente de la reintegración-, París ha optado por atrincherarse y dar continuidad a su decisión de llevar hasta las últimas consecuencias la condena de tres ciudadanos vascos en particular, decisión que se contrapone a los preceptos humanistas exigidos por la Unión Europea, cabe recordar.

Y es que, para ser sinceros, no estamos ni mínimamente sorprendidos, al final de cuentas, fueron los franceses más ilustres quienes sistematizaron e institucionalizaron el terrorismo de estado.

En ese tenor, les presentamos esto que acerca del tema nos informa Naiz:

La Mancomunidad Vasca denuncia la «pena de muerte» impuesta a los presos con largas condenas

El presidente de la Mancomunidad Vasca ha presentado a los asistentes a la reunión de consejo comunitario de la institución de Ipar Euskal Herria, reunidos en la sala Lauga de Baiona, una moción de urgencia que, en la línea de lo apuntado ayer por la delegación vasca, denuncia el rechazo sistemático de las peticiones de libertad condicional a presos con largas condenas. El texto aprobado califica de «condena a muerte» el rechazo de la petición de excarcelación presentada por el prisionero lohizundarra Jakes Esnal.

Maite Ubiria

El presidente de la Mancomunidad Vasca, Jean-René Etchegaray, ha sorprendido a los asistentes a la reunión del consejo comunitario, reunido este sábado en el polideportivo Lauga de Baiona, con la presentación de una moción de urgencia en la que se hace referencia a las últimas actuaciones de la Justicia gala con los presos vascos.

Concretamente en el texto defendido por el dirigente centrista se menciona el rechazo a la demanda de libertad condicional presentada por el preso Jakes Esnal, excarcelación aceptada en primera insancia por el juez, el 12 de mayo, pero desestimada esta semana por la sala de apelación.

Igualmente se hace hincapié en la reiterada actitud de la Fiscalía de bloquear esas demandas, señalando a la declaración hecha por el fiscal, el mismo jueves, en la vista en apelación de Frédéric Xistor Haranburu, como Esnal y Ion Parot, con 30 años de cárcel a sus espaldas.

La moción aprobada por la primera institución de Ipar Euskal Herria, que ha sido votada adoptada mediante el procedimiento de voto a mano alzada y sin que ningún consejero de la institución  se haya manifestado en contra, toma como base el comunicado difundido ayer por la delegación vasca.

El texto suaviza una expresión. La delegación consideraba que la decisión adoptada con Esnal -y en general la actuación de la justicia francesa de retener en prisión a los tres presos labortanos condenados en 1990 a cadena perpetua- equivale a una «orden de ejecución».

Tras un debate rico en intervenciones, en el que algunos consejeros, caso de la ecologista baionarra Martine Bisauta y el alcalde socialista de Hendaia, Kotte Eznarro, han dicho que secundarían con o sin cambios el texto, y otros, como Mathie Bergé han abogado por una versión corregida, se ha optado por emplear en el texto el concepto de «condena a muerte».

Se ha escuchado alguna que otra queja por el hecho de que Etchegaray haya presentado, sin previo aviso, el texto, lo que no ha impedido al veterano comunista, Alain Duzert, significarse anunciando que secundaría el texto, aunque, ha dicho, «lo hago sin saber lo que le parece a mi partido».

Voto mayoritario

Con la aprobación de esa moción, según estimaciones de Euskal Irratiak, con el respaldo de unos 200 de los 232 miembros del consejo -cerca de una veintena de electos no han intervenido en la votación, en algunos casos porque ya habían abandonado la sesión- la Mancomunidad Vasca se pone en primera línea en la reclamación una salida para los presos con largas condenas.

«La pelota está en el Elíseo, ya que este voto deja claro que en Ipar Euskal Herria hay una mayoría fuerte y estable que pide una solución para que estas tres personas que han cumplido 30 años de prisión vuelvan a casa ayudando así a resolver en su conjunto la situación de los presos», ha explicado a Naiz la presidenta de Bake Bidea, Anaiz Funosas, tras conocer el resultado de la votación en la Mancomunidad.

Apoyos precedentes

No es la primera vez en que la institución respalda el proceso de paz. De hecho el anterior consejo también avaló expresamente las iniciativas de la delegación vasca que encabeza Etchegaray e integran otros representantes políticos y agentes sociales implicados en el proceso de resolución.

Lo hizo por dos veces, en vísperas de la movilización que llevó, el 9 de diciembre de 2017, a 11.000 ciudadanos a manifestarse en las calles de París, y por segunda vez para llamar a otra protesta ciudadana, la marcha con makilas que recorrió las calles de Baiona el 11 de enero de 2019.

Con todo, ahora da un paso más allá, y en una situación de bloqueo, adopta por amplia mayoría -apenas una veintena de consejeros no han participado en el voto- una declaración que pide a París, como lo han hecho ya incluso algunos jueces, que diseñe una «política penitenciaria materializable», o lo que es lo mismo que «renuncie a la actual posición de bloqueo, que pone a Euskal Herria ante un riesgo de que se produzcan derivas que quisimos evitar con el proceso de paz», según se lee en la declaración.

 

 

 

°

En Memoria de Salvador

Es dos de marzo y una vez más hacemos un ejercicio de memoria histórica antifascista recordando a Salvador Puig Antich, haciendo hincapie en que quienes firmaron y ejecutaron su sentencia de muerte se convirtieron en demócratas de siempre a los pocos años.

Esta remembranza la traemos a ustedes desde la página de Spanish Revolution:

Recordando a Salvador Puig Antich

El 2 de marzo de 1974, un verdugo ejecutaba a Salvador Puig Antich, de 25 años, con el garrote vil.

Salvador Puig Antich (Barcelona, 30 de mayo de 1948 – 2 de marzo de 1974),​ fue un anarquista y antifascista español, apodado el Metge que formó parte del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), organización anticapitalista que apoyaba la agitación armada y fomentaba la lucha obrera.

Su padre, Joaquim Puig, propietario de un almacén de productos químicos, militó durante la República en el partido de corte nacionalista Acción Catalana. Exiliado en Francia, en el campo de refugiados de Argelers, regresó a España, donde fue detenido, condenado a muerte e indultado.

A partir de los dieciséis años compaginó el trabajo en una oficina con los estudios nocturnos del Bachillerato y preuniversitario en el Instituto Maragall, donde hizo amistad con Javier Garriga y los hermanos Solé Sugranyes, Oriol e Ignacio, todos ellos futuros compañeros del MIL. Serían Ignacio y Javier quienes iniciaría a Salvador en la política. Javier era militante de las Fuerzas Socialistas Federadas (FSF) e Ignacio de Acción Comunista, donde también militaba Santi Soler, quien luego sería uno de los ideólogos del MIL.

Puig Antich se implicó activamente en la lucha contra la dictadura franquista. Su primera militancia sería en 1967 en las plataformas de Comisiones Obreras del barrio Sant Josep Oriol, aunque ideológicamente pronto evolucionó hacia posiciones anarquistas que rechazaban cualquier tipo de dirigismo y jerarquía dentro de las organizaciones políticas y sindicales en la lucha de la clase obrera hacia su emancipación.

Tras iniciar estudios universitarios de Ciencias Económicas, hace el servicio militar en Ibiza, donde es destinado a la enfermería del cuartel. Una vez licenciado, se incorpora al Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), integrándose en su rama armada, en lucha contra el capitalismo.

Puig Antich y sus compañeros se movían con facilidad en el mundo de la lucha clandestina. Puig participa, haciendo de chófer, en las acciones del grupo, que consistían generalmente en atracos a bancos. Los botines se destinaban a financiar las publicaciones clandestinas del grupo. Crearon la revista «CIA» [Conspiración Internacional Anarquista] y la editorial «Mayo 37». También se ofrecieron para ayudar económicamente a huelguistas, pero a éstos les daba miedo recibir un dinero proveniente de los atracos. Viajaban a menudo al sur de Francia, donde se relacionaban con viejos militantes cenetistas.

El 2 de marzo de 1973 un contable de la sucursal del Banco Hispanoamericano de Barcelona resultó herido de gravedad durante un atraco perpetrado por Salvador Puig Antich, Jean Marc Rouillant, Josep Lluís Pons Llovet y Jordi Solé Sugranyes. A partir de entonces la policía creó un grupo especial para desarticular esta banda. La nueva situación creó dudas y contradicciones en el seno del MIL. En agosto de 1973, en una reunión en Francia, la mayoría de sus miembros, descontentos con la trayectoria del grupo, decidieron su disolución. Sin embargo, Puig Antich, los hermanos Solé Sugranyes y José Luis Pons decidieron continuar.

El 25 de septiembre de 1973, agentes de la Brigada Político Social tendieron una trampa a Salvador Puig Antich y Xavier Garriga, que tenían una cita con otros anarquistas en el bar El Funicular de Barcelona.

Huyeron, pero finalmente los atraparon y metieron en un portal del número 70 de la calle Girona. El subinspector que falleció en aquel mismo lugar, Francisco Anguas Barragán, tenía cinco tiros en su cuerpo. Antich también fue tiroteado, en la cara y en la espalda, pero salió vivo de allí. Durante el juicio se desestimaron varias pruebas e incluso el informe del forense en el que se detallaban esos cinco disparos, ni siquiera se pidió entonces.

Puig Antich fue encarcelado, acusado de ser el autor de los disparos que causaron la muerte al subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona Anguas Barragán y, posteriormente, juzgado en consejo de guerra y condenado a la pena capital «por la muerte de un funcionario público por razones políticas».

Partidos políticos, colectivos de derechos humanos y mandatarios extranjeros, como la Santa Sede o el canciller alemán Willy Brandt pidieron su indulto. Los partidos y sindicatos tradicionales de oposición no se movilizaron para pedir el perdón del sentenciado y así evitar su muerte o, al menos, buscar postergarla. Salvador pasó su última noche en la celda 443 de la cárcel Modelo de Barcelona

A las 9.20 horas de un frío y desapacible 2 de marzo de 1974, en la cárcel Modelo de Barcelona, un verdugo ejecutaba a Salvador Puig Antich, de 25 años, con el garrote vil.

Su muerte no fue una más de esas a las que el régimen estaba acostumbrado. El franquismo daba sus últimos coletazos y Puig, al que se acusaba de matar a balazos a un policía durante su detención el 25 de septiembre de 1973, fue usado como cabeza de turco por un régimen que quiso demostrar que seguía siendo fuerte tras el bombazo que hizo sobrevolar a Carrero Blanco los tejados de la calle Claudio Coello de Madrid.

°

8 de Abril por los Presos

En Iparralde se movilizan para romper el bloqueo al proceso de paz interpuesto por París recordando la finalidad con la que la sociedad vasca se involucró en el proceso de DDR de ETA.

Lean lo que nos informa Naiz:

Bake Bidea y Artesanos llaman a una movilización «masiva y transversal» el 8 de abril

Bake Bidea y Artesanos de la Paz han comparecido hoy en Baiona para lanzar una advertencia clara: «No hicimos el desarme del 8 de abril de 2017 para que la única perspectiva para los presos vascos fuera la cárcel». Dos años después, 30 movilizaciones recordarán que los 30 años que cumplirán en prisión Xistor Haranburu, Ion Kepa y Unai Parot y Jakes Esnal «son suficientes».

Maite Ubiria

Bake Bidea y Artesanos de la Paz han comparecido esta mañana en la sede de Eusko Ikaskuntza en la capital labortana para marcar, en tono grave, que «los próximos meses van a ser decisivos» de cara a avanzar en el camino de la paz y la convivencia.

De este modo, han señalado ya algunas fechas en el calendario que entienden como «claves para clarificar cuáles son las perspectivas».

En concreto, han deplorado que la actitud dilatoria de la Fiscalía lleve al preso gravemente enfermo Ibon Fernandez Iradi a una nueva vista judicial el 27 de febrero, y han exigido que ese día se ratifique la anterior decisión judicial de suspender la pena del prisionero lasartearra, que padece esclerosis múltiple.

El 13 de marzo se analizará una nueva demanda de libertad condicional, la de Jakes Esnal, uno de los cuatro presos labortanos que en el mes de abril llegarán a los 30 años de cautiverio. En semanas pasadas le fue negado un permiso penitenciario que le habría llevado a salir «durante dos horas y media» de la cárcel de Saint-Martin-de-Ré. Artesanos y Bake Bidea han denunciado que, en ese caso, también fuera la Fiscalía la que bloqueara la salida, pese a que jueces y responsables de la prisión avalaron la salida.

Tras 30 años de prisión, «ya basta»

Con ese lacerante aniversario de los 30 años en prisión para cuatro presos labortanos a la vuelta de la esquina, Artesanos de la Paz y Bake Bidea han advertido: «No hicimos el desarme del 8 de abril de 2017 para que la única perspectiva para los presos fuera la cárcel».

Por ello, y aunque darán los detalles de las movilizaciones en fechas posteriores, han apelado desde ya a agentes sociales y políticos, y también a la sociedad de Ipar Euskal Herria, a fijar en rojo en el calendario la fecha del 8 de abril.

Ese día 30 actos denunciarán que es hora de derogar «la pena de muerte a fuego lento» impuesta a Xistor Haranburu, Jakes Esnal y los hermanos Unai y Ion Kepa Parot.

°

Egaña | 85.000 Palomas

Hoy es una jornada muy especial en Euskal Herria pues se llevará a cabo la tradicional marcha solidaria con los presos políticos vascos exigiendo su vuelta a casa. Como viene siendo costumbre en los últimos años, está se llevará a cabo en dos locaciones simultáneamente, Bilbo y Baiona... Hegoalde e Iparralde unidas por una causa que es vertebrante de la sociedad vasca.

En ese tenor, les compartimos este texto que Iñaki Egaña nos ha dado a conocer en su perfil de Facebook:

85.000 palomas

Iñaki Egaña

Cada primavera, cada otoño, bandadas de palomas cruzan nuestro cielo hacia lugares más calientes. Lo han hecho desde que aparecieron como especie, guiadas por señuelos indescifrables que marcan su existencia. Es ley de vida, la voluntad de volar, de enfrentar los vientos más adversos. Símbolos de libertad.

Cada primavera, cada otoño, sin embargo, miles de cazadores esperan agazapados entre arbustos su llegada. Disparan a diestro y siniestro. Diezman las bandadas que al año siguiente se recuperarán y volverán a surcar pasillos atávicos, enfiladas con esas nuevas generaciones que vieron la luz en el reposo de aquellos lugares cálidos que sus predecesores buscaron una y otra vez.

Nicolás Guillen escribió un bello poema cargado de metáforas: “Paloma del palomar, no dejes de preguntar, quien me cerró la puerta a que llamo yo. Tal vez te puedan decir quién es quien la puede abrir y quien la mandó cerrar”. Desde hace ocho décadas, 85.000 vascos han sido encerrados en prisiones, campos de concentración e incluso de exterminio. De ellos, 7.500 hombres y mujeres en el último medio siglo.

Luciano Larraza Lizarraga era un joven de Iruñea que fue movilizado en el Ejército franquista. No comulgaba con los objetivos de los sublevados, así que cuando tuvo la primera oportunidad cruzó las líneas, en Arrate, y se pasó al bando republicano. A la caída de Santoña, evadió la detención y escapó hacia la muga. Deambuló sin rumbo, perdido entre montes y nieblas hasta que fue detenido. Le llevaron a la prisión de Ondarreta. Un juicio de apenas una hora determinó su deserción. Fue ejecutado en el caluroso verano de 1938.

Joaquín Hernández Fraile era natural de Salamanca y llegó a Euskal Herria en la ruta del hambre. Obtuvo una plaza de guardia municipal, pero a la caída de Bilbao estuvo recluido en la prisión de Escolapios y fue condenado a 20 años de cárcel: “se presentaba con la máscara de persona de orden y de profundos y arraigados sentimientos religiosos, pero más adelante arrojó el disfraz, apareciendo entonces como blasfemo, ateo y de mala conducta”.

Aunque no estuvieron en el frente, la cárcel también se hizo para las mujeres. A Francisca López Armendáriz, le condenaron por albergar al novio miliciano de una de sus hijas. Luisa Vázquez Zugasti, vecina de Irun, fue encarcelada porque una de sus hijas fue presidenta de Socorro Rojo. Leonor Isla Legarreta, fue arrojada a un inmundo calabozo por “sus ideas avanzadas”. A Dolores Beñarán Huarte le fue encontrado un pañuelo rojo en el registro de su domicilio, prueba suficiente de su desapego al Régimen para ser encarcelada. María San Sebastián Tolosa era “esposa de un miliciano muerto en la lucha contra la Causa Nacional”. El duelo lo pasó en prisión.

En los años de la guerra, especialmente desde el verano de 1937, unos 55.000 vascos fueron internados en cárceles inmundas, locales, provinciales, improvisadas. Durante el franquismo, hasta la década de 1960, 12.500 hombres y mujeres vascas conocieron más de 50 prisiones españolas, incluidas las ubicadas en las llamadas plazas africanas. Con la invasión nazi, cerca de 7.000 fueron internados en Gurs. Otros 3.000 recluidos en la cárcel de Baiona, en la de Burdeos, en los campos de exterminio de Auschwitz, Mauthausen.

Jacinto Ochoa Marticorena (Uxue, 1917-1999) fue el preso vasco que más tiempo estuvo encarcelado en aquella época. Salió del presidio de Burgos en 1963, indultado por Franco tras la muerte del papa Juan XXIII. Llevaba 26 años encerrado. El resto, ni siquiera el maquis comunista Marcelo Usabiaga, que falleció en 2015 a la edad de 99 años, llegó a los 20 años. La inmensa mayoría cumplió una pena inferior a los seis años, como Juan Ajuriaguerra, líder del PNV que negoció en Santoña la rendición del Ejército vasco y que salió de la prisión de Las Palmas de Gran Canaria en julio de 1943. Falta de mano de obra e indultos (1940, 1961 y 1963) abrieron las cárceles.

Las cárceles volvieron a llenarse a partir desde 1960 y también desde la muerte de Franco. Desde entonces y hasta 2020, es decir en 60 años y como señalaba al comienzo, cerca de 7.500 ciudadanos vascos fueron encarcelados por razones políticas. En 2007, el número de prisioneros que ofrecía Etxerat era de 728. Hoy, cerca de 250. Pero entonces, en 2007, eran 44 los presos vascos llevaban más de 20 años en prisión. En 2020 los presos políticos vascos son un tercio en relación a la cifra de hace 13 años, pero los que llevan encarcelados más de 20 años han aumentado. Hoy son 54. Decenas de Jacinto Otxoas que hoy tienen otros nombres, otros hogares que les echan en falta.

Maddi Hegui había nacido en Heleta. Detenida e internada en la prisión de Pau, una audaz acción de sus compañeros la liberó de la cárcel, junto a Gabi Mouesca. Apenas unos meses después, en la clandestinidad, fue detenida junto a la vía férrea. Un tren a la velocidad del rayo arrastró el coche policial en el que la habían arrestado.

Otro joven, Joseba Asensio, de Bilbao, fue detenido y recluido en una de las entonces llamadas prisiones de máxima seguridad. Cárceles en las que no entraba un soplo de aire fresco, una camiseta con el semblante del Che Guevara y la sonrisa de un niño quedaba aplastada por el cristal de seguridad en los locutorios de las visitas. En cambio, virus y bacilos tenían la libertad de explayarse a sus anchas, porque a la médico de la prisión, autora por cierto de un opúsculo titulado “la verdadera esencia del amor”, los presos no sumaban. Restaban. Asensio murió de tuberculosis y en su funeral, la Policía, para mantener su listón, produjo 30 heridos. Por cierto también, no he visto sus nombres en las listas oficiales.

Entre la alargada cresta del Bizkarge y la cima del Odeizügaina cada primavera y cada otoño miles de palomas cruzan en uno u otro sentido. A veces confusas por el sonido atronador de la pólvora. Otras orientadas, acolchadas en vientos favorables. Son, desde que tengo uso de razón, mis reclamos de libertad.

°

Egaña | El Método Grimau

Desde su cuenta en Facebook traemos a ustedes este texto de Iñaki Egaña en el cual se hace un puntual recuento de los ejercicios en venganza pura y dura llevados a cabo por el régimen español:

El método Grimau

Iñaki Egaña

Habían pasado 23 años desde el final de la Guerra Civil, cuando miembros de la temida Brigada Política Social detuvieron en un autobús urbano de Madrid a Julián Grimau, antiguo militante republicano, reconvertido en comunista durante la contienda. Era 1962, el mismo año en el que el supuestamente agradable y progresista papa Juan XXIII excomulgaba al barbudo Fidel Castro, por haber derrocado al fascista Fulgencio Batista, exiliado luego en Marbella. Desde 1954, Grimau pertenecía a la dirección del Partido Comunista.

El trato al detenido fue el mismo que se prolongó durante décadas en los calabozos de la Puerta del Sol. Torturado hasta la extenuación, Grimau sería juzgado por militares disfrazados de jueces, condenado a muerte por hechos relacionados con la guerra civil, y ejecutado. La opinión internacional se escandalizó: la guerra había concluido hacía más de dos décadas, Y, sin embargo, la justicia vengativa del Régimen seguía siendo insaciable.

No era, sin embargo, el primero de una larga lista de venganzas que se prolongó durante la noche franquista. Txomin Letamendi Murua, de Bilbao, dirigió un batallón abertzale durante la guerra. Marchó al exilio y residió en Venezuela, hasta que, a comienzos de 1950, su partido, el PNV, le envió clandestinamente a Madrid para ejercitar labores de espionaje. Detenido por la Policía del Régimen, fue torturado hasta la muerte. Hace unos pocos años, su familia recuperó los restos y aún se podían apreciar en ellos el efecto de la tortura. La mandíbula la tenía machacada.

Dos años antes de la muerte de Letamendi, Madrid se apuntó otro nombre en su larga lista de venganzas. Conocido el hecho de que muchos refugiados de la guerra no tenían apenas recursos para sobrevivir en el exilio y su deseo de retornar era más fuerte que el del temor a las consecuencias, el Régimen franquista expandió el mensaje de que los que no tuvieran “delitos de sangre” serían bien recibidos en la España victoriosa. Centenares de familias se acogieron a acuerdos pactados en embajadas y consulados y volvieron a casa.

Pero el Régimen no tenía palabra. Manolín (Manuel Pérez), un futbolista donostiarra que había cruzado la muga para evitar el servicio militar, fue el afectado que citaba en el párrafo anterior. En la primavera de 1948, la Real Sociedad de fútbol y el Gobierno Militar de Donostia negociaron la vuelta del exilio de Manolín, que previamente había sido condenado en rebeldía a 30 años de cárcel. Tras los acuerdos alcanzados, Manolín cruzó la muga con toda clase de garantías y se reincorporó a la disciplina de la Real hasta que dos meses después de su llegada fue detenido por la Policía acusado de paso clandestino de frontera y de “tentativa de reorganización del Partido Comunista”.

El caso del alcalde republicano donostiarra tuvo también su eco. Fernando Sasiain conoció el exilio en toda su amplitud. Se salvó de la muerte cuando fue detenido por la Gestapo nazi e internado en la cárcel de Baiona. La derrota le provocó una gran depresión, intentó suicidarse y negoció su vuelta a casa. Nada le pasaría. Pero justo cruzar la muga, en 1950, fue detenido y acusado de reivindicar la libertad. Fue ingresado en un hospital psiquiátrico hasta su muerte (1957), en calidad de detenido. Los médicos que le atendían eran interrogados mensualmente porque la Policía sospechaba que la deteriorada salud mental de Sasiain no era sino una treta para evitar una prisión más severa.

Todavía en junio de 1961 fue detenido el abogado bilbaíno Sabin Barrena en Irun, cuando pasaba la frontera con pasaporte venezolano ya que, exiliado en Caracas, había obtenido la nacionalidad del país americano. Barrena había recibido la confirmación en la embajada de España en Caracas de que no había causas pendientes en su contra y que podía viajar, como era su deseo, de vacaciones a Euskal Herria. Encarcelado en Martutene y Carabanchel (Madrid) fue juzgado en Consejo de Guerra y, tras una petición fiscal de 20 años, condenado a 8 por “recoger información para el Gobierno vasco”. Trasladado a la cárcel de Soria, coincidiría en prisión con los primeros detenidos de ETA dispersados por los penales españoles.

La política penitenciaria como venganza no ha sido una cuestión relacionada con la etapa franquista. En estas últimas semanas hemos asistido a la renovación de su carta de naturaleza. David Pla es imputado por jueces españoles por una reunión que supuestamente tuvo lugar en territorio francés. París ya le había liberado de aquella acusación, pero Madrid vuelve a la carga.

Resulta llamativo, asimismo, el hecho de que 38 años después de los hechos por los que se imputa, dos vascos, Enrique Letona y Nati Jauregi, sean perseguidos por la “justicia” española para ser juzgados. No sería la primera vez, por otro lado, que, pasados 35 años, incluso cerca de 40, los tribunales de excepción españoles hayan imputado y juzgado a ciudadanos vascos. Es público y notorio el interés de la presidenta de la AVT de destripar el atentado mortal que sufrió su padre en la época franquista cuando sabe a ciencia cierta que está amnistiado.

La justicia punitiva y vengativa se sustenta en un hecho relevante, el relato de vencedores y vencidos, respaldado en la naturaleza histórica de esa victoria: venganza, venganza y venganza. Recuerdo, la edad manda, que cuando ETA mató al almirante y presidente español Luis Carrero Blanco (1973), el diario Pueblo, entonces el más “progre” entre la clase mediática franquista, extrajo en grandes titulares para su portada las palabras de Torcuato Fernández-Miranda, sucesor momentáneo del fallecido en la presidencia hispana: “Hemos olvidado la guerra en el afán de construir la paz entre los españoles; pero no hemos olvidado, ni olvidaremos nunca, la victoria”.

La justicia punitiva y vengativa, desde las ejecuciones de Xabier Mina, José Rizal, Lauaxeta o Aitzol, por “sedición” o “rebelión” no tiene fecha de caducidad. Aún veremos nuevos episodios.

°

Juventud Constitucionalmente Retrógrada

¿A qué punto ha dañado el no nacionalismo -españolismo savateriano, de armario- a los jóvenes españoles y mucho españoles?

Basta con leer esto que publica la Cadena Ser:

Propuestas de leyes orgánicas de alumnos de Derecho Constitucional: pena de muerte, prohibición de partidos independentistas, derecho a utilizar armas contra okupas...

Hablamos con Marcos Criado, un profesor que se ha hecho viral en Twitter al compartir los proyectos de algunos de sus estudiantes, muchos de ellos contrarios a la propia Constitución

Néstor Báez

"No somos conscientes del terrible daño que la manipulación de la información en las redes está produciendo en los jóvenes. Llevo 20 años dando clase de derecho constitucional y nunca había visto algo así". Así comienza el hilo que ha comenzado en Twitter un profesor universitario y que ha generado mucho debate en las últimas horas.

Todo empieza por que el profesor propuso a sus alumnos de primer curso que redactaran un pequeño proyecto de Ley Orgánica. En el mismo, debían justificar en la exposición de motivos por qué ese asunto debía regularse. Lo que se encontró, según él mismo ha explicado en Twitter, fueron muchísimos proyectos de reintroducción de la pena de muerte, negación de la educación básica a extranjeros, eliminación del tercer grado penitenciario, prohibición de partidos independentistas, derecho a utilizar armas contra okupas e, incluso, la obligación de tener que dar a luz un hijo no deseado a cambio de una indemnización.

En el propio hilo explicaba que eran muy pocos los trabajos que pretendían ampliar derechos y, lo más grave, que muchos de ellos eran contrarios a la propia Constitución.

Hoy, este profesor nos ha trasladado sus sensaciones en La Ventana. Marcos Criado, profesor de Derecho Constitucional, se ha mostrado abrumado por el impacto que ha tenido la publicación, algo que, para él, fue totalmente inesperado. “Me ha sorprendido por la cantidad de proyectos que estaban dirigidos a prohibir cosas o a restringir derechos”, nos ha contado.

Sin tratar de buscar un culpable, sí que pone el foco en las redes sociales, y es que la mayoría de sus alumnos le han confesado que se informan única y exclusivamente a través de estas: “La principal diferencia entre esta generación y las anteriores son las redes y la exposición que los jóvenes sufren a ellas”. También ha dicho que no es la primera vez que tienen que enfrentarse a este tipo de proyectos, pero que sí que es la primera vez que lo ve en un número tan alto.

Considera verdaderamente alarmante que no se haya tenido en cuenta que “la Constitución marca los límites de lo que pueden hacer el resto de las normas”. Además, añade que “se advierte una situación de temor” en los chicos que realizan estos proyectos. Quieren prohibir o eliminar aquello que sienten como una amenaza, todo esto consecuencia, según el profesor, de “una desconfianza bastante alta en el futuro”.

Lo acompañamos con este comentario:

Este viernes se conmemora el 41º aniversario de la Constitución Española, el 41º aniversario de la hipocresía y el fingimiento porque es un hecho constatable que dicha constitución no satisface a nadie. Si para nosotros los independentistas de izquierda, dicha constitución se queda pequeña ya que niega el derecho a la autodeterminación de las naciones del Estado, perpetua el sistema capitalista y cierra toda vía al socialismo, para los reaccionarios, que ya se cuentan por miles en los pueblos de España, dicha constitución es demasiado grande y están pidiendo a gritos restricción de derechos.

No hay mas que ver las propuestas de los estudiantes de Derecho, los que serán los futuros jueces, fiscales y abogados del Estado: proyectos de reintroducción de la pena de muerte, negación de la educación básica a extranjeros, eliminación del tercer grado penitenciario, prohibición de partidos independentistas, derecho a utilizar armas contra okupas, e incluso, la obligación de tener que dar a luz hijos no deseados a cambio de una indemnización.

En unos cuantos años no va a haber remedio que reformar la constitución y será mejor que aprovechemos la ocasión para separarnos definitivame.

°

Egaña | El Runrún del Big Bang

Cosas de la vida, de la diplomacia y de lo políticamente correcto... resulta que el monarca borbónico franquista después de honrar a un independentista al que unos militares españoles le arrebataron la vida se puso a dar clases de democracia a los habitantes del país anfitrión.

Sí, el mismo monarca que el 3 de octubre de 2017 validó la brutal represión sufrida por el pueblo catalán dos días antes.

Particular monarquía.

Así que, para alimentar la reflexión, desde su perfil de Facebook traemos a ustedes este texto de Iñaki Egaña:

El runrún del Big Bang

Iñaki Egaña

Hace ahora poco más de medio siglo, unos científicos descubrieron sorprendidos que una especie de eco les llegaba desde cualquier parte del universo. De día, de noche, apuntaran sus aparatados donde apuntaran. La Vía Láctea, nuestra Esne Bidea, había sido el origen de su investigación que resultó superada. No supieron interpretar el sonido continuado, el runrún permanente, lo que dio origen a multitud de teorías.

Hasta que la comunidad científica fue asentando y compartiendo sus conclusiones que se convirtieron en convicciones. El eco permanente era el vestigio de la formación del universo, de la explosión inicial, el Big Bang, que tuvo lugar hace nada menos que 13.800 millones de año. La detonación debió de ser de una magnitud colosal para que, aún hoy, podamos percibirla.

Mientras astrofísicos, astrónomos, y algún que otro filosofo despistado andaban dictando sus hipótesis, en la zona occidental del sur de Eurasia, en una población con un nombre tan fácil de memorizar como Burgos, un grupo de militares españoles disfrazados de jueces sentenciaban sobre la actuación de una cuadrilla de jóvenes vascos (tres mujeres y trece hombres) que, según fiscalía, “intentaban alterar, incluso por la fuerza y la revolución social, las estructuras sociológico políticas establecidas, implantando una nueva concepción de la vida”.

Aquel llamado Proceso de Burgos, del que asimismo ha pasado casi medio siglo, sentenció a cerca de 600 años de cárcel a los imputados y condenó a seis de ellos a nueve penas de muerte. Tres debían ser ejecutados por partida doble. La respuesta popular e internacional y el secuestro paralelo al juicio de un cónsul alemán en Donostia, hecho que forzó a negociar a Willy Brant, canciller alemán, con Franco dictador español, la clemencia con los condenados, aligeró las penas. Franco indultó a los condenados a muerte.

Aquella campaña supuestamente “antiespañola” tuvo diversas ramificaciones, entre ellas que la elite política española pidiera el boicot a los productos franceses, trasladando su apuesta a la masa ciudadana. Sin embargo, la principal cuestión que España manifestó hacia su interior y exportó hacia Europa era que el trato recibido no era de recibo. ¿Por qué? Porque España era un “estado de derecho”. Y en ello Franco tenía razón, España era un estado de derecho, con sus leyes, sus magistrados, sus policías, etc. ¿Democracia? También, aunque con el calificativo de “orgánica”.

Así que toda la defensa de la diplomacia española en Europa y todos los discursos del régimen a lo largo de España, en los actos de desagravio convocados entonces y que movilizaron a cientos de miles de personas, tuvieron como eje la cuestión citada del “estado de derecho”. La ley estaba para cumplirla.

Desde hace unos años, en esta ocasión sin unidades astronómicas de por medio, hombres y mujeres de un territorio también en el suroeste de ese gigantesco continente que es Eurasia, han reivindicado su derecho a decidir. Ese territorio, lo habrán adivinado, se llama Catalunya. Por respuesta han recibido todo tipo de oprobios, entre ellos el boicot a los productos elaborados entre sus límites, y la marcha de algunas empresas, enamoradas de aquella máxima felipista (Felipe II), de “el imperio donde no se pone el sol”.

La defensa argumental de Madrid, como en 1970, es que España es un estado de derecho. No se han atrevido a decir que sigue siendo un “estado de derecho ininterrumpido”, pero sospecho que lo piensan. Es cierto, nuevamente. España se ha dotado de unas leyes determinadas, severas o no, pero leyes a fin de cuentas. Salirse de ese estado de derecho “obliga” al castigo, a la prisión. En esta ocasión, la pena de muerte está abolida, por lo que los acusados catalanes no tuvieron que esperar el indulto o la presión del canciller alemán para evitar ser decapitados. Los tiempos cambian.

¿Cómo es posible que dos periodos supuestamente antagónicos –dictadura, democracia- susciten los mismos argumentos represivos? Porque por encima de sistemas, regímenes, o modelos políticos, hay una máxima inmutable desde que el papa Alejandro VI y la Casa Trastamara se confabulasen para crear ese reino que llaman España. Y perdonen la pésima redacción, pero el título es el original recogido por la Constitución española: “La indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”.

Y así, para desgracia de tantos pueblos que vieron en España el título de una gran prisión. Una propiedad de una monarquía que ni siquiera tuvo su origen en territorio peninsular y que, con la ayuda de una secta religiosa, hizo del expolio un derecho natural.

Desde aquel fraude monumental que llamaron “Reyes Católicos”, el runrún histórico del Big Bang tuvo otro sonido de acompañamiento, la nobleza de “ser español” que ha atiborrado a los receptores de ondas y que ha desconcertado a los investigadores de otras latitudes. El runrún español, de naturaleza incierta, de base golpista, de expansión universal, ha estado durante siglos en el ambiente que nos ha rodeado.

Una cacofonía sostenida, que nos helaba el cogote, que nos hacía temblar de terror en otros momentos. Que recorrió las cumbres andinas, los puertos caribeños, los corales oceánicos, las callejuelas de la Boca, los cerros orientales y los canales de Flandes. Pero que, por razones de lógica política, esos sonidos dejaron de transmitir su eco, su runrún, que primero se volvió intermitente y luego desapareció para siempre.

Aún subsiste, sin embargo, esa frase de la vigencia de “estado de derecho” acompañada de un murmullo permanente que se desliza por territorios peninsulares con la cadencia del eco trasero del Big Bang. Un martilleo que, como sucedió en los cerros orientales o en las canales de Flandes, ha comenzado a perder fuerza, a convertirse en intermitente. Nuestra esperanza, la mía al menos, es que desaparezca de una vez. Para quedarme únicamente con el eco del Big Bang. Con un runrún ya es suficiente.

°

Waters se Solidariza con Assange

Roger Waters le está dando una gran lección a los músicos de todo el mundo.

Gracias a la lucha social que desarrolla en favor de los pueblos asediados por el imperialismo neoliberal - lo mismo Palestina que Venezuela -, Waters confirma que la profundidad mostrada en las letras de las canciones más representativas de Pink Floyd fueron desde siempre un descarnado "yo te acuso" en contra de el sistema establecido.

Afortunadamente supo alejarse del cosmopaletismo de otros músicos famosos como Bob Geldof - quien paradójicamente encarna al protagonista de la película The Wall - no cayendo en la trampa del filantrocapitalismo a lo U2. 

Así pues, por medio de Cuba Debate llega a nosotros su llamado a exigir la puesta en libertad del ciber activista Julian Assange, quien por medio de WikiLeaks regeneró el quehacer periodístico asquerosamente manipulado por los consorcios mediáticos en manos de los mismos mogules que se encargan de encubrir las actividades delictivas y/o criminales por parte de los mandamases en Washington. Recordemos que incluso los estados español y francés fueron expuestos en su cínico entramado terrorista en contra tanto de Euskal Herria como de Argelia.

Molesto por la artera entrega de Assange a las autoridades inglesas, Waters incluso dice lo que pocos se atreven a decir, que Londres no es ya mas que un régimen súbdito ante los Estados Unidos.

Aquí la información:

“Reino Unido se ha hecho cómplice voluntario de EEUU”, Roger Waters sobre el arresto de Assange

En una entrevista a Russia Today, el cofundador de Pink Floyd y activista político Roger Waters ha denunciado que el arresto del fundador de Wikileaks, Julian Assange, que viola las leyes internacionales, le ha demostrado que el Reino Unido se ha hecho cómplice voluntario de EE.UU.

“Verlo sacarlo por la fuerza, supongo que fue una división especial, y ponerlo en esa furgoneta y llevárselo, fue absolutamente escalofriante. Pensar que el Reino Unido se ha convertido en un cómplice voluntario y satélite del imperio estadounidense que haría una cosa así contraviniendo todas las leyes, morales, éticas y jurídicas, es absolutamente, increíblemente atroz”, afirma Waters.

INA Papers y el arresto de Assange

Assange fue arrestado el pasado jueves por la Policía británica en Londres después de permanecer refugiado durante siete años en la Embajada ecuatoriana. La detención se precipitó después de que el presidente ecuatoriano Lenín Moreno decidiera retirar el asilo del que gozaba el periodista.

WikiLeaks atribuye el arresto de su fundador con el caso conocido como ‘INA Papers’, que vincula al presidente de Ecuador con una serie de actividades corruptas que habrían supuestamente resultado en un millonario enriquecimiento para el mandatario y su familia.

Por su parte, en varias ocasiones Moreno negó haber decidido retirar el asilo diplomático del activista como represalia por las recientes filtraciones y lamentó que Assange utilizara la embajada como un “centro de espionaje” para interferir en las democracias de otros países.

“Moreno fue sobornado”

Respecto a la declaración de Moreno, el músico británico señaló que el presidente ecuatoriano “miente constantemente y consistentemente” y “diría cualquier cosa para hacer” dinero.

Además, Waters insistió en que Moreno fue “sobornado con la promesa de un préstamo del FMI de 4 mil 700 millones de dólares” para tomar la decisión de permitir que la policía del Reino Unido ingresara en la Embajada para capturar a Assange.

“Sus planes no terminan con hacer que Moreno renuncie a Assange. También tienen planes de permitir que la compañía energética Chevron comience a perforar para obtener petróleo en el parque nacional más importante de Ecuador”, sugirió el fundador de Pink Floyd.

“El camino hacia la tiranía absoluta”

En cuanto a la posible extradición de Assange a EE.UU., Waters instó al pueblo británico a impedir que su Gobierno permita hacerlo.

“Todo el mundo debería concentrarse en Assange, porque si permitimos que el Reino Unido se salga con la suya para extraditarlo a EE.UU. y permitimos que su gobierno lo torture y lo detenga posiblemente por el resto de su vida, habremos permitido (que comience) el camino hacia la tiranía absoluta y probablemente la destrucción del planeta”, recalcó el músico.

En ese sentido, Waters sugirió que el “equipo de Bolton, Abrahams, Pence y Trump están tratando desesperadamente de lanzar al planeta a la tercera guerra mundial”.

¿Qué pasará con Assange?

Al ser preguntado sobre el destino que espera al fundador de WikiLeaks y si será torturado hasta la muerte, Waters afirmó que las autoridades estadounidense ya lo “están matando”.

“¿Lo vieron cuando salió de la Embajada? Apenas ha visto la luz del día en muchos años sin haber cometido ningún delito. Solo porque Donald Trump lo quiere muerto. De verdad podría terminar muerto”, concluyó el músico.

°

Charles Manson Kaputt

Uno de los productos más acabados de la decadente sociedad estadounidense acaba de caducar.

Les traemos la noticia vía TeleSur:

El asesino estadounidense Charles Manson muere a los 83 años

Entre sus víctimas se encontraba la actriz Sharon Tate, esposa del director Roman Polanski y embarazada de ocho meses.

El asesino en serie más famoso de la crónica negra americana, Charles Manson ha muerto a causa de una hemorragia intestinal este lunes 20 de noviembre a los 83 años tras pasar varios días ingresado en el Hospital Mercy de Bakersfield (California).

Manson fue un famoso criminal y músico estadounidense causante de un espiral de violencia en 1969, él y sus seguidores, quienes se hacían llamar la “Familia Manson”, mataron al menos a siete personas con el fin de acelerar una hipotética guerra social entre negros y blancos, a la que él mismo denominó como la canción de los Beatles “Helter Skelter”.

Entre sus víctimas se encontraba la actriz Sharon Tate, esposa del director Roman Polanski y embarazada de ocho meses.

Manson quien tenía 62 años en prisión, había sido hospitalizado a comienzos de este año para ser intervenido quirúrgicamente por lesiones intestinales y una hemorragia interna, pero su débil estado físico no permitió que se le practicara la operación, hace tres días y custodiado por cinco policías, ingresó en el hospital en estado de gravedad para recibir un tratamiento médico que aún no ha sido especificado.

Tras ser considerado uno de los asesinos más famosos del mundo Manson y varios miembros de su grupo, fueron acusados y condenados a pena de muerte en 1971 pero la condena fue conmutada automáticamente a cadena perpetua cuando en 1972, una decisión de la Corte Suprema de California eliminó temporalmente la pena de muerte en el estado.

°

Cándido Cinismo de las Instituciones Penitenciarias Españolas

No sabemos si es candor o cinismo eso de dar a conocer urbi et orbi el menosprecio de los franquistas borbónicos por las Reglas Mandela.

Con esta nota publicada en Naiz les compartimos la reacción por parte de la red ciudadana Sare con respecto a la política de exterminio en contra de los presos políticos vascos gravemente enfermos que ha sido dada a conocer por El País:

Sare agradece irónicamente a IIPP tanta claridad en su «apología de la injusticia y la venganza»

Sare ha tirado de ironía y ha agradecido a Instituciones Penitenciarias por «hacer apología de la injusticia y la venganza tan claramente», ya que, al expresare de esta forma en su circular interna sobre los presos vascos gravemente enfermos, ha demostrado que la lectura de la red ciudadana sobre la crueldad e inhumanidad de la política penitenciaria es más que correcta.

Sare ha respondido mediante una nota de prensa a las informaciones publicadas por 'El País' sobre la existencia de una circular interna de Instituciones Penitenciarias que insta a no liberar a los presos vascos enfermos hasta que no estén al borde de la muerte o se hayan arrepentido. La red ciudadana ha destacado el hecho de que esa directriz haga «apología de la injusticia y la venganza» con tanta claridad.

«Esta actitud cerrada e irresponsable es una grave agresión a los derechos humanos», añade Sare en la nota, que define la citada directriz como «una declaración violenta hecha conscientemente, que quiere condenar a muerte a los presos vascos gravemente enfermos».

Tras hacer la valoración sobre la circular, incide la red ciudadana en que tendrá que ser la sociedad vasca «la que garantice que estos presos estén en libertad y vivos. La unidad de diferentes sensibilidades –continúa la nota– será la que con su esfuerzo garantice que así lo sea».

En ese sentido, aplaude el «nivel de implicación y la valiente actitud» que han mostrado la mayoría de partidos del Ayuntamiento de Donostia con la cuestión de Sara Majarenas y su hija Izar, por lo que han solicitado a las instituciones vascas que tengan y activen actitudes similares.

°

El 23-F de Erdogan

Con su golpe de estado autoinfligido del pasado fin de semana el gamberro violento Recep Erdogan solo engaño a los que desean se engañados.

A los que aún quieren seguir engañándose a pesar de lo burdo de la maniobra les dedicamos este reportaje publicada en Deia: 

La purga de Erdogan tras el golpe 50.000 destituidos y 8.000 detenidos

Policías, jueces y profesores han sido apartados de sus puestos de trabajo

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha llevado a cabo una purga de dimensiones excepcionales tras el fallido intento de golpe de Estado del pasado viernes, con casi 50.000 trabajadores destituidos y cerca de 8.000 detenidos.

Policías, jueces y profesores, tanto del sector público como privado, han sido apartados de sus puestos de trabajo, mientras que entre los detenidos, además de militares, figuran jueces, fiscales y civiles, según las cifras facilitadas por los medios turcos.

Pese a su magnitud, todas estas cifras "van a cambiar", según el primer ministro turco, Binali Yildirim, dejando claro que la purga continuará.

Las medidas adoptadas por Erdogan han alarmado a la comunidad internacional, y la ONU, al igual que varios gobiernos e instituciones, ha urgido a Turquía a mantener el respeto de la legalidad y la defensa de los derechos humanos.

En los dos últimos años el Gobierno turco ya había ordenado suspensiones masivas en la policía, dirigidas contra supuestos seguidores del predicador conservador Fethullah Gülen, a quien Erdogan acusa de instigar la asonada fallida.

Las cifras de la purga

Destituidos: el total de trabajadores, públicos o privados, que han sido suspendidos de empleo a consecuencia del golpe llega a 49.337 personas, según el diario Hürriyet.

- 21.000 profesores de centros educativos privados.

- 15.200 profesores y otros funcionarios de Educación han sido suspendidos del servicio y se ha iniciado "una investigación respecto a cada una de esas personas", según el Gobierno

- Orden de dimisión a los 1.577 decanos de facultades turcas, tanto de las universidades públicas como de las privadas.

- 8.777 empleados del Ministerio del Interior, la mayoría de ellos policías y gendarmes, entre los que figuran 11 generales y 61 coroneles.

- 1.500 funcionarios del Ministerio de Finanzas

- 257 trabajadores de la Oficina del Primer Ministro.

- 2.745 jueces y fiscales han sido suspendidos, entre ellos cinco miembros del Consejo Supremo de Jueces y Fiscales, el cuerpo que decide sobre los nombramientos en la Judicatura.

- Un gobernador provincial, 29 exgobernadores, 52 responsables de distritos, registradores de la propiedad, asesores judiciales e incluso 12 conserjes en edificios públicos han caído en la depuración.

Detenidos

- 8.660 "golpistas" detenidos, de los que 990 han sido enviados a prisión preventiva por orden de un juez, según cifras oficiales.

Entre los detenidos figuran 6.000 militares, 100 policías, 755 jueces y fiscales, así como 650 civiles.

De los militares arrestados, 118 son generales, lo que supone un tercio de todos los generales y almirantes que componen la cúpula de las Fuerzas Armadas, y los dos pilotos del caza que el pasado noviembre derribaron un avión de combate ruso que supuso un enfriamiento de las relaciones con Rusia.

Entre los nombres propios figura el general Akin Öztürk, excomandante de las Fuerzas Aéreas turcas y señalado como líder del intento de derrocar al Gobierno, aunque según él trató de detenerla, así como los comandantes del 2º y 3º Ejército de las fuerzas terrestres.

También han sido arrestado el coronel Ali Yazici, asesor jefe militar de Erdogan, y Erkan Kivrak, un asesor militar del presidente de rango inferior.

Medidas excepcionales

- Prohibición de viajar al extranjero de todos los empleados públicos, a no ser que cuenten con permiso expreso de sus superiores.

- Orden de interrupción de las vacaciones y regreso a los puestos de trabajo de los funcionarios

- Retirada de licencia a 24 medios de comunicación, por orden del Consejo Supremo de Radio y Televisión de Turquía (RTÜK).

Otras medidas en estudio

- Restauración de la pena muerte.

Es una posibilidad abierta por Erdogan para castigar a los "traidores" que han participado en el golpe. Aparte del AKP, el partido islamista en el poder, sólo el partido ultranacionalista MHP respalda  una eventual restauración de la pena capital, abolida definitivamente en 2004.

Les invitamos a poner mucha atención a la foto que les hemos compartido, el perfil de los agresores y en especial, el perfil de los agredidos.

°