Un Gobierno Navarro Arrinconado

También vía Naiz les traemos información adicional acerca del enésimo caso de corrupción "cortesía" de los sociatas:

El Gobierno navarro se personará en el Supremo como acusación particular en el ‘caso Koldo’

El Gobierno navarro se personará como acusación particular en la causa abierta en el Tribunal Supremo español por las adjudicaciones irregulares en la supuesta trama formada por Koldo García, Santos Cerdán y José Luis Ábalos.

Martxelo Díaz

El Gobierno navarro se personará como acusación particular en la causa abierta en el Tribunal Supremo español en la causa abierta por adjudicaciones irregulares de la supuesta trama formada por Koldo García, Santos Cerdán y José Luis Ábalos.

Así lo ha señalado la lehendakari María Chivite, que ha comparecido tras la sesión del Gobierno, de una manera inusual y sola, sin estar acompañada por la portavoz, Amparo López ni ningún otro consejero. La personación en la causa se debe a «la defensa máxima de la ciudadanía navarra y sus intereses» y a la consideración de que hay «un presunto daño patrimonial».

La publicación en la mañana del miércoles de que durante los registros que se llevaron a cabo el día 10, la UCO de la Guardia Civil se incautó de un documento que mostraba que Cerdán era el propietario de casi la mitad de esta empresa a la que se adjudicaron, entre otras, las obras de los túneles de Belate, ha precipitado la decisión de personarse en el Supremo. Inicialmente no se planteaba esta posibilidad puesto que el informe de la UCO entregado al Supremo la pasada semana no recogía este aspecto.

Nueva filtración de la UCO

Se trata de dos informes diferentes. El que se ha filtrado hoy a los medios corresponde a diligencias realizadas la semana pasada, que son secretas y no se han puesto de momento a disposición judicial. El otro informe fue entregado al Supremo en el marco de una investigación cuyo secreto se levantó la pasada semana, aunque previamente ha habido numerosas filtraciones a los medios.

Chivite ha explicado que «a día de hoy no hay constancia de ninguna ilegalidad. Ni el Juzgado ni la Policía han solicitado documentación». En este sentido, ha señalado que la documentación filtrada hoy por la UCO «no aparece en ningún registro público. Era algo secreto, por lo que no teníamos conocimiento de ello» hasta que se ha publicado. Ha añadido que nadie había comunicado al Gobierno navarro esta circunstancia.

Junto a ello, ha señalado que las obras realizadas en el colegio público de Arbizu se suman a las cinco que serán auditadas por la Oficina de Buenas Prácticas, la Cámara de Comptos y una agencia externa. Se trata de una obra adjudicada a una UTE en la que participaba también el propietario oficial de Servinabar, Antxon Alonso.

Junto a ello, Chivite ha subrayado que en el informe de la UCO que se ha hecho oficialmente público no aparecen referencias a los túneles de Belate y ha recordado que esta obra se realizó para cumplir con las exigencias de seguridad europeas. «Hemos tenido que hacer lo que no hicieron otros gobiernos. Desde 2004 había una amenaza de cierre de los túneles por cuestiones de seguridad», ha recordado.

«De desolada a indignada»

Chivite ha reconocido que en su comparecencia de la pasada semana tras conocerse el informe de la OCU estaba «desolada». «Hoy mi sentimiento es de profunda indignación. Me siento traicionada personal y políticamente como navarra, como militante del PSN y como presidenta», ha indicado. Su relación con Cerdán ha sido estrecha durante años. Hoy, ha señalado que no hablado con él en los últimos días.

Junto a ello, ha mostrado su voluntad de «ir hasta el final con la investigación, tendrá que caer quien tenga que caer».

Chivite ha anunciado también que, en su calidad de secretaria general del PSN, pondrá en marcha una auditoría de las cuentas del partido en la época en la que Cerdán fue secretario de Organización.

La lehendakari ha añadido que los  socios de su gobierno «están de acuerdo con las medidas de transparencia».

Ha insistido en que las reuniones que mantuvo en ministerios Madrid junto a Cerdán tuvieron como objetivo desbloquear infraestructuras que se consideraban positivas para Nafarroa y que representantes de la CEN también acudieron a estos encuentros. Ha negado que Cerdán participase en ningún encuentro relacionado con adjudicaciones. 

Preguntada por Geoalcali y la mina Muga, ha destacado que «todos estuvimos de acuerdo en que había que sacar adelante este proyecto por el bien de Navarra». Actualmente, se encuentra paralizada por el TSJN.

UPN pide la dimisión de Chivite

«Si Chivite ha adjudicado la obra de duplicación de los túneles [de Belate] a la empresa en la que participa Cerdán, tiene que dimitir», ha reclamado la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, haciéndose eco de las informaciones publicadas.

«Estamos hablando de la adjudicación de la mayor obra pública de los últimos diez años, de 76 millones de euros, a la UTE en la que participaba la empresa de su amigo y mentor Santos Cerdán. El escándalo es mayúsculo y de no ser cierto es incomprensible que Chivite no lo haya desmentido de manera inmediata», ha añadido Ibarrola en una comparecencia ante los medios.

«Chivite está cada día más acorralada por el caso Cerdán. Llevamos tiempo diciendo que era quien mandaba en el Gobierno de Navarra», ha destacado.

«También parece evidente que quien presentó a María Chivite a Antxon Alonso, con la quien la presidenta se reunió a solas en cuatro ocasiones en su despacho, es Santos Cerdán, su socio», ha subrayado.

Chivite ha respondido a Ibarrola señalando que ni la presidenta ni los altos cargos del Gobierno participan en las adjudicaciones de obras, que son responsabilidad de las mesas de contratación.

°

Egaña | Euskara y Multilingüismo

Para hablarnos del euskera y su complicada relación con los supremacismos lingüísticos de los vecinos con egos hiperdesarrollados, desde su muro en Facebook traemos a ustedes este texto de nuestro amigos Iñaki Egaña:

Euskara y multilingüismo

Iñaki Egaña

Hace un par de semanas se ha celebrado en París un encuentro auspiciado por Unesco sobre las lenguas maternas y la educación. En el planeta, dicen, hay más de 7000 lenguas y, hoy en día, el 40% de la población mundial carece de acceso a la educación en una lengua que habla y comprende con fluidez. Aunque la mayoría de ellas se reducen a poco en miles, porque el resto apenas son habladas por centenares de personas. Son 250 millones de niños y niñas que están desplazados de su ecosistema lingüístico. Nuestra memoria no tan lejana retiene aquella discriminación e imposición. Ese 40% se eleva hasta un 90% en zonas también pauperizadas, donde incluso el acceso a la educación está mediatizado. El informe final del congreso de Unesco lleva por título “Las lenguas importan: Orientaciones mundiales para la educación plurilingüe” y, paradójicamente cuando Unesco reivindica el hecho pluri y multilingüe del planeta, su edición ha sido únicamente en inglés.

Según Unesco, Papúa-Nueva Guinea es el territorio con más lenguas, 841; seguido de Indonesia, 721; Nigeria, 538; India, 459; EEUU, 364; Australia 320; China 308 y México 304. Esas 7.000 avaladas por Unesco se repiten en el informe de Ethnoblog que las matiza en 7.111. De estas últimas, únicamente 600 son habladas por más de cien mil personas. Lo más sorprendente de estos datos no está en la diferencia, sino en el hecho de que en el último censo de Ethnoblog, aparecían 14 lenguas vivas nuevas que habían sido descubiertas con recientemente, supongo que de signos, ya que a nivel planetario son unas 300. Esta última asociación ofrece datos de interés, aunque por estados.

En el Estado español, el Ethnoblog notifica la existencia de 17 lenguas, entre ellas el euskera (464.000 hablantes hace diez años según la Comisión Europea) y el erromintxela, también citado como vasco-caló o romaní-vasco, al que se le adjudicaban en 2009 cerca de 500 hablantes, con el subrayado de que es una lengua “moribunda”. Una institución tan interesante como el OLAC (Open Language Archives Comunity), que recoge fuentes grabadas de todas las lenguas del mundo, guarda archivos sonoros también del erromintxela.

Como curiosidad se puede añadir que en el Estado español en la actualidad hay casi el doble de personas que hablan árabe, de procedencia marroquí, que euskera. Sin ser las cifras tan contundentes, la proporción es similar con el rumano. Por el contrario, y según Ethnoblog, un total de 4.400.000 ciudadanos del Estado español tienen el primer apellido de origen vasco.

En Francia, el otro país vecino y siempre según la misma asociación, 1.350.000 habitantes hablan árabe con procedencia argelina, 1.140.000 árabe de procedencia marroquí, 537.000 taqbayliy (bereber del norte de Argelia), 447.000 árabe de procedencia tunecina, 444.000 turco, incluso 150.000 tamazight y otros tantos creole antillano. El censo para el euskera en el Estado francés es de 72.000 hablantes (datos de 2013). En total, Ethnoblog recoge 23 lenguas propias del Estado francés, entre ellas también el euskera y el erromintxela.

Volviendo al congreso de París, las estadísticas son preocupantes: en 2016, 617 millones de los niños no habían adquirido habilidades básicas en lectura, escritura y aritmética, y dos tercios de ellos estaban en la escuela pero no aprendían. Antes de la pandemia de COVID-19, el 57% de los niños de 10 años en países de ingresos bajos y medios no podían leer textos simples; este número había aumentado al 70% cuando se reanudaron las escuelas (Banco Mundial, 2022).

En estimación, el citado trabajo de Unesco afirma que entre la mitad y un tercio de la población mundial utiliza más de un idioma en su comunicación diaria. No sólo por el entorno, como el nuestro en el que el euskara, castellano y francés son de uso común (las estatales con un sustrato de imposición histórica), sino también por otras razones ligadas con los tiempos en los que vivimos: la tecnología y las migraciones. En evidente que la tecnología nos ha llevado a que las generaciones surgidas en la modernidad tengan al inglés por referencia, pero también hoy es el día en que el árabe, lenguas amaziges, urdú, mandarín o wolof, entre tantas, se escuchan en nuestras calles. Somos un país notoriamente multilingüe, lo que es un tesoro, con una lengua original, el euskara, en situación precaria. Frente a dos colosos imperiales, el castellano, hablado en el planeta por 560 millones de personas y el francés por 310 millones.

Esta situación, local y planetaria, nos ofrece un mapa que a veces choca con la visión unitaria de los estados en los que estamos ubicados. Unesco afirma que el multilingüismo es la tendencia, superando con creces al monolingüismo. Y sin embargo, los ataques contra el euskara continúan de manera sostenida, desde algunas formaciones políticas que se mantienen en códigos medievales y tienen a Nebrija de guía, hasta jueces oriundos de Carpetovetonia y autóctonos con el síndrome del Tío Tom. En estos últimos meses, lo ejemplos ha sido numerosos. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y su parejo de Nafarroa Garaia consideran “desproporcionada” la exigencia de cierto nivel de euskara para los puestos públicos. La vulneración de los derechos lingüísticos parece no pertenecer al conjunto de violaciones de los particulares y colectivos. Siempre hay una coletilla para justificar la “politización” de una lengua, en este caso el euskara, y argumentar en contra de su uso. Quien politiza es, precisamente, quien la niega.

Unesco concluye con un dato de interés, que quizás ahonda en nuestra singularidad euskaldun: “Las personas multilingües tienden a demostrar niveles más altos de empatía, mejores habilidades de comunicación, resolución de problemas, mayor capacidad para aprender nuevos idiomas y mejor recuperación después de un daño cerebral, en comparación con sus homólogos monolingües”. Frente a los carpetovetónicos españoles y franceses, va a resultar que Unesco tiene razón.

 

 

 

°

El Euskera sin Garantías

En más de una ocasión hemos denunciado en este blog las medidas en contra del euskera implementadas tanto por Madrid como por París.

En ese tenor, les presentamos este artículo publicado en las páginas de Noticias de Gipuzkoa:

El Consejo de Europa denuncia que los euskaldunes no tienen garantizados sus derechos lingüísticos

El organismo detecta notables deficiencias en el uso del euskera en la Sanidad, la Justicia y las relaciones con la Administración

Constan Doval

El uso y la promoción del euskera tanto en la vida pública como en la privada siguen siendo insuficientes en Euskal Herria, en gran medida por sentencias judiciales que contravienen los compromisos adquiridos en la Carta Europea de Lenguas Regionales y Minoritarias. Un informe del Consejo de Europa presentado este martes alerta de importantes deficiencias en la implementación de nuestra lengua en la Administración pública o en el sistema judicial, torpedeada sistemáticamente por fallos que van en contra de los derechos de los euskaldunes.

La Carta busca proteger y fomentar las lenguas regionales y minoritarias como un aspecto amenazado del patrimonio cultural europeo y permitir que los hablantes de lenguas como el euskera puedan usarlas en ámbitos como la educación, la justicia, la cultura o las administraciones públicas.

 El informe del Consejo Europeo, elaborado por expertos independientes, hace hincapié en el desconocimiento del euskera entre los funcionarios. Solo un 11% tiene los conocimientos para desenvolverse con soltura en la lengua vasca. A esto añade que la mayoría de los servicios públicos no ofrecen la opción de interactuar en esta lengua, especialmente la Ertzaintza y Osakidetza.  

“El euskera es ampliamente utilizado por las autoridades regionales y locales. Sin embargo, algunos servicios públicos continúan prestándose con dificultades, en particular la policía vasca y el servicio de salud vasco, para los cuales se requieren más esfuerzos”, indican los autores. Esto, alertan, dificulta el acceso de los euskaldunes a servicios esenciales como la salud y la seguridad.

En el ámbito educativo, la evaluación de los especialistas determina que la oferta educativa en euskera, sobre todo en la educación técnica y profesional, sigue siendo insuficiente en comparación con la demanda existente.

Lo mismo ocurre en el ámbito judicial. Aunque se permite el uso del euskera en los tribunales, el informe subraya que en la práctica “esto no se implementa de manera efectiva, lo que viola derechos fundamentales de los ciudadanos vascoparlantes”. Reclama en este sentido que la legislación “permita que los tribunales lleven a cabo procedimientos penales, civiles y administrativos en euskera a petición de una de las partes, y tomar acciones para asegurar que esto se cumpla en la práctica”.

El Consejo de Europa insta además a restablecer la versión en euskera del Boletín Oficial del Estado (BOE), práctica que se dejó de hacer en 2021.

Fallos en contra del euskera

Ante esta radiografía que dibuja el Consejo cabe recordar recientes sentencias judiciales que no ayudan a mejorar y facilitar el uso de la lengua vasca. Solo en 2023 los tribunales vascos fallaron en al menos cinco ocasiones en contra del euskera.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV ) dictó que las administraciones locales no podían imponer el euskera a los trabajadores subcontratados por las administraciones públicas.

Asimismo, un juzgado de Gasteiz obligó a aceptar en Arkaute a los aspirantes a policías municipales que durante el proceso de selección no superaron el nivel mínimo de euskera requerido.

El TSJPV incluso fue más lejos al anular varios artículos y apartados del decreto que desarrolla la Ley de Instituciones Locales de Euskadi y que priorizan el uso del euskera. En concreto, se llevó por delante el artículo que fijaba la utilización del euskera “como lengua de servicio y lengua de trabajo de uso normal y general” en las actividades de las entidades locales y otras entidades que conforman el sector público de la CAV.

También anuló el artículo para que las actuaciones municipales "se desarrollasen en euskera” y la adopción de medidas tendentes al funcionamiento de los municipios en esta lengua.

No hay que olvidar tampoco la sentencia de 2022 de la magistrada Ana María Martínez Navas que obligaba al Ayuntamiento de Laudio a readmitir a una interina que no había logrado alcanzar el nivel de euskera exigido, esgrimiendo que es “uno de los idiomas más difíciles del mundo”.

Las zonas lingüísticas, un obstáculo en Nafarroa

Respecto a Nafarroa, los expertos del Consejo de Europa indican que generalmente se facilita y fomenta en la vida pública y privada, pero matiza que la actual división administrativa en tres zonas lingüísticas (vascófona, no vascófona y mixta) “constituye un obstáculo para la promoción del euskera” en la Comunidad Foral, por lo que insta a su eliminación.

En Nafarroa solo el 1% de los funcionarios que trabajan para la Administración estatal tiene un conocimiento operativo del euskera (los ubicados en la zona de habla vasca), con solo un traductor empleado.

En este caso también los tribunales han puesto trabas. En 2019 el Tribunal Superior de Navarra anuló la valoración del “vascuence” como mérito para cualquier puesto en las zonas mixta y no vascófona y los puestos de los servicios centrales de la administración navarra “cuando el ingreso se realice por concurso oposición”.

En la educación, el informe ve deficiencias en la oferta de educación técnica y profesional en euskera, el llamado modelo D, que sigue siendo limitada en comparación con el número de estudiantes matriculados en primaria y secundaria

Destaca, en cambio, los acuerdos con plataformas internacionales de streaming para el doblaje de películas en euskera.  

°

El TSJN y la Navarra "Francesa"

Ya nos decía Simone de Beauvoir, que "el opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los propios oprimidos”. Y de esa forma han funcionado los navarros adscritos a UPN así como los que laburan al servicio de Tribunal Admnistrativo de Navarra y del Tribunal Supremo de Justicia de Navarra. Estas tres instituciones, navarras en el papel, han actuado en favor del relato españolista en lo que respecta a Nafarroa como parte de Euskal Herria y a los símbolos que representan esta comunión.

Como ya habíamos comunicado en marzo de este año, su cruzada fetiche en contra del Zazpiak Bat del frontón de Atarrabia ha culminado con el borrado de los símbolos que representan a cinco herrialdes.

Paradójicamente, el de Nafarroa Garaia es el mismo que el de Nafarroa Behera, por lo que dos provincias, una en Iparralde y otra en Hegoalde. 

Para que se entienda mejor lo anterior, una de las provincias "es española" mientras que la otra "es francesa"... y tal cual ha quedado reflejado en el frontis mencionado.

Aquí lo que informa Noticias de Navarra:

Villava borra al resto de territorios de Euskal Herria de su frontón tras el veto del TSJN

El Ayuntamiento acata así la sentencia dictada en marzo por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del tribunal tras la denuncia de UPN

Mikel Amorena Iturri

El Ayuntamiento de Villava ha borrado recientemente los escudos de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi y Zuberoa del escudo que preside el frontón Atarrabia. Los símbolos eliminados pertenecían al escudo de Euskal Herria que hasta hace bien poco lucía en el recinto deportivo, pero, tras una decisión judicial, la localidad ha optado por mantener el de Navarra, dejando en blanco los huecos que antes ocupaban el resto de territorios.

El alcalde de la villa, Mikel Oteiza (EH Bildu), ha declarado a DIARIO DE NOTICIAS que "hemos sido obligados a quitarlo", y después de barajar varias opciones, "hemos decidido mantener parte del escudo para que todo el mundo vea que ahí debería haber algo que no está". Según cuenta, la decisión de la modificación se adoptó a principios de julio.

Alrededor del escudo se podía observar una inscripción en la que se leía "Euskal Herria", que ha sido sustituida por "euskal pilota". "Esperamos que nadie se ofenda con la nueva inscripción y la denuncie también", ha comentado Oteiza.

El Consistorio acata así la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) de marzo de este año, que consideró que la colocación del escudo con las siete provincias vascas es “una manifestación como posicionamiento en favor de una determinada posición política que supone la vulneración del deber de neutralidad política que resulta exigible a los poderes públicos”.

De esta forma, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN rechazó el recurso presentado por el Ayuntamiento de Villava contra una sentencia dictada en septiembre de 2023 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Pamplona, que a su vez había avalado una resolución del Tribunal Administrativo de Navarra.

El caso saltó a la opinión pública cuando UPN denunció ante el TAN la presencia del escudo de Euskal Herria sobre el frontis del frontón Atarrabia por ser, a su juicio, “una muestra más del desprecio del nacionalismo hacia la propia existencia de Navarra y hacia su realidad institucional”.

Por su parte, el alcalde explicó en su día que el escudo “hace referencia a un ente cultural, no territorial como tal”. “No es una ikurriña, que es la bandera de una comunidad concreta”, detalló.

Según el primer edil, “se hace una reivindicación cultural de la actividad que se hace en el frontón, que es la pelota vasca, esa es la denominación oficial del deporte, también en Navarra”. 

 

Antes del ridículo:

 

 

Después del ridículo: 

°

Víctimas de la Violencia Policial

El discurso de odio hacia todo lo vasco generado por José María Aznar y Ángel Acebes en los minutos y horas posteriores a los atentados del 11-M en Madrid se materializó en la violenta muerte de dos ciudadanos vascos; Ángel Berrueta y Kontxi Sanchíz.

Como en todo acto de terrorismo de estado, los autores intelectuales y materiales de la muerte de ambos gozaron de todos los beneficios que el régimen borbónico franquista otorga a quienes violentan el día a día en la sociedad vasca.

Dos largas décadas después, tenemos por fin un atisbo de justicia para Ángel y para su familia, lean ustedes lo que nos informa Naiz:

Ángel Berrueta y su familia, reconocidos como víctimas de violencia policial

Ángel Berrueta y su familia han sido reconocidos como víctimas de violencia policial por el Gobierno navarro. El reconocimiento se ha hecho extensivo a la viuda y a los cuatro hijos e hijas del panadero iruindarra por las agresiones y amenazas recibidas durante años.

Marxelo Díaz

Entre los reconocidos como víctimas por el Gobierno navarro se encuentran Ángel Berrueta y su familia. El panadero del barrio iruindarra de Donibane murió a manos del policía Valeriano de la Peña y su hijo tras tener una discusión con María Pilar Rubio, quien pretendía colocar en su tienda un cartel que atribuía a ETA los atentados del 11-M de 2004, que se habían registrado dos días antes. La sentencia del TSJN ya reconoció que había motivaciones políticas.

En esta ocasión, además de Ángel Berrueta, el Gobierno navarro ha reconocido como víctimas también a su viuda, Mari Carmen Mañas, y a sus cuatro hijos e hijas, por las agresiones y amenazas que sufrieron tras la muerte. El reconocimiento se ha realizado este viernes, en un acto privado al que han asistido la vicepresidenta segunda del Gobierno navarro y consejera de Memoria y Convivencia, Ana Ollo, y el director general de Memoria y Convivencia, Martín Zabalza, además de varios miembros de la comisión de memoria.

Ollo, que ha sido la encargada de entregar el informe a la familia, ha querido, además, pedir «perdón por parte de las instituciones por todos estos años» en los que la familia Berrueta ha sufrido el silencio. «Durante años hemos sido ninguneados», ha explicado Aitziber Berrueta, hija de Ángel, a NAIZ tras el acto de hoy.

Según ha señalado, para la familia la de hoy ha sido una jornada «tranquilizadora», pero es «un punto y seguido». «Desde hace muchos años hemos pedido ser reconocidos y ahora lo hemos sido. El aita y la familia también hemos sido reconocidos. Esto supone una gran tranquilidad. Ya está. Pero digo que es un punto y seguido porque seguiremos luchando por todas esas víctimas que siguen sin reconocerse», ha señalado Aitziber.

La hija de Berrueta, asimismo, ha querido agradecer el apoyo recibido durante estas dos décadas y se ha querido acordar «del barrio de Donibane, de la plataforma Angel Gogoan y de toda la gente, de toda Iruñerria, que durante estos largos años nos han mostrado su solidaridad y nos han arropado».

Amenazas desde el primer día

En una entrevista con NAIZ en marzo pasado, cuando se cumplían veinte años de la muerte de Berrueta, Mari Carmen Mañas relató cómo se produjeron las amenazas, desde el mismo día en el que enterraron a su marido.

«Ya desde el primer día empezamos a tener llamadas. La primera fue a las doce de la noche. Cogí yo el teléfono. Lo primero que me dijeron fue ‘sois unos hijos de puta. Vais a morir igual que Ángel. Tú vas a ver morir primero a tus hijos y luego te mataremos a ti’. ‘¿Pero qué estás diciendo? ¿Quién eres?’ ‘Un policía nacional’. Les respondí que cómo podían hacer eso el día que le habíamos enterrado. Eso fue durísimo. Y a continuación sucedieron todas las demás. Esa fue la primera. Eran llamadas continuas por teléfono a las noches. Tuvimos que desconectar el teléfono porque no podíamos vivir. Continuamos con la rotura de cristales en la tienda. Tiraban las flores. Brindaron con unas copas de vino que luego rompieron allí en la tienda. Todo eso es horroroso. Sales de casa y te encuentras la figura de un ataúd en el que han escrito ‘Aquí vais a terminar todos’. Te hacen sentir tan mal. Son cosas que no se pueden olvidar», relató Mañas en esa entrevista.

La familia de Berrueta, como ha repetido en numerosas ocasiones su hija Aitziber, está muy agredecida del arrope popular que ha recibido, tanto en el barrio de Donibane como en el resto de Iruñea y de Euskal Herria. Lo que sí han echado en falta ha sido la falta de reconocimiento por parte de las instituciones. El Ayuntamiento de Iruñea gobernado por UPN, por ejemplo, no tuvo mejor idea que retirar la placa que en recuerdo de Berrueta colocaron los vecinos frente a la panadería.

Arrope popular, olvido institucional

Este arrope popular se ha demostrado, año tras año, en el acto que en Donibane se ha organizado para recordar a Berrueta y también a Kontxi Sanchiz, muerta tras una intervención de la Ertzaintza en Hernani contra una movilización para denunciar lo que había ocurrido en Iruñea.

En el aniversario de este año, el vigésimo, la Junta de Gobierno Local reclamó al Gobierno navarro que se reconociese a Berrueta como víctima de violencia policial. Destacaba que, pese al tiempo transcurrido, la familia no había obtenido todavía verdad, justicia ni reparación.

No se puede olvidar, sin embargo, que en 2012, el Pleno del Ayuntamiento de Iruñea rechazó una moción que presentaron Bildu y Geroa Bai a instancias de la familia en la que se pedía verdad, justicia y reparación y la colocación de una placa. La abstención del PSN y el voto en contra de UPN y PP la echaron atrás. I-E votó a favor del reconocimiento pero en contra de la placa. Es un ejemplo del abandono institucional del que se ha quejado durante estos años la familia Berrueta.

°

Una Pica en Corella

Lo dicho, por más que quieran hablar de democracia en el estado español la realidad es que el franquismo está presente tanto en las instituciones estatales como en las organizaciones no gubernamentales, mismas que a menudo, trabajan juntas con el fin de preservar su continuidad.

Aquí el más reciente esperpento en Nafarroa vía Naiz:

Un juez paraliza la retirada de la franquista Cruz de los Caídos de Corella

El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Iruñea ha suspendido provisionalmente la retirada de la cruz ubicada en la calle La Rambla de Corella, atendiendo a un recurso presentado por la Fundación Española de Abogados Cristianos.

Imanol Intziarte

Un juzgado de Iruñea ha ratificado la paralización cautelar de la retirada la Cruz de los Caídos que preside el mirador en el que finaliza la calle La Rambla de la localidad navarra de Corella.

La decisión del tribunal, que puede ser recurrida ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa (TSJN), obedece a un recurso presentado por la Fundación Española de Abogados Cristianos, que se opone a la demolición por tratarse de «una cruz sin inscripciones, con mero valor artístico y protegida por la libertad religiosa».

Este colectivo ultracatólico entiende que el Ayuntamiento podría incurrir «en un delito contra los sentimientos religiosos y, en concreto, una profanación», y asegura que «lo único» que busca el Consistorio es «acabar con cualquier símbolo cristiano, tal y como hemos visto en otras localidades gobernadas por los mismos partidos». Corella está gobernada por la izquierdista Alternativa Corellana Independiente (AIC), una agrupación electoral de carácter local que cuenta con 6 concejales. Navarra Suma tiene 5 y el PSN 2.

Inaugurada por Carmen Polo

La cruz en cuestión, conocida como Cruz de los Caídos, fue inaugurada el 23 de agosto de 1949 con la presencia, entre otras autoridades, de Carmen Polo, mujer del dictador Francisco Franco. Se encuentra inserta en un monolito a cuyo pie se colocó originalmente una placa de homenaje a José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange, y que contenía además los nombres de 91 combatientes del bando franquista que murieron en la Guerra de 1936. Esta placa fue retirada en mayo de 2018.

El juez ya había decretado el pasado 23 de junio la suspensión cautelar por vía de urgencia. Ahora la ratifica tras escuchar a las partes. El Ayuntamiento de Corella expuso que no existe un acto, decisión o actuación municipal cuyo contenido sea la retirada de la cruz, y que lo proyectado es una reurbanización de la zona.

Sin embargo, el juez resalta que de la propia documentación entregada por el consistorio «se constata que lo que se proyecta es la retirada del monumento existente y su sustitución por un mirador y una zona de jardines».

°

Nafarroa Investigará la Tortura

Naiz informa que por fin hay luz verde en Nafarroa para llevar a cabo un estudio que arroje luz sobre el número de víctimas del terrorismo de estado español en su modalidad de tortura.

Dicho estudio complementará el que ya ha llevado a cabo la CAV y nos dará una mejor idea de la cifra de vascos que fueron sometidos tratos crueles e inhumanos como parte de una estrategia sistemática decidida en las más altas esferas de la dictadura franquista, misma que fue perpetuada por el régimen del '78.

No olvidemos ni por un momento que es ese tema precisamente, el de la tortura, el que ha llevado a Madrid al desacato abierto con respecto a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la denuncia por parte de Xabier Atristain.

Aquí la información:

Nafarroa activa un estudio oficial sobre la tortura como el que ya hizo la CAV

Superadas las trabas judiciales, el Gobierno navarro ha anunciado este lunes la licitación de un estudio oficial sobre la tortura. Suplirá un vacío evidente desde que en 2017 el Instituto Vasco de Criminología diagnosticara lo ocurrido en la CAV recogiendo más de 4.000 casos.

Ramón Sola

Nafarroa contará también con un estudio oficial sobre la tortura, por encargo del Gobierno navarro, como al que puso sello el Gobierno de Lakua en 2017, realizado por el Instituto Vasco de Criminología liderado por Paco Etxeberria. Ha efectuado el anuncio este lunes, una vez superadas todas las trabas legales de estos últimos años.

El Gobierno de Nafarroa ha anunciado concretamente la concesión de cuatro ayudas de 70.000 euros para la realización de informes sobre vulneraciones de derechos humanos en Nafarroa. Las entidades encargadas son Medicus Mundi, Magale, Cermin y el IVAC, al que se encomienda concretamente la ‘Investigación sobre la tortura y otros malos tratos en Navarra desde 1979 a la actualidad’.

La inexistencia de un recopilatorio y diagnóstico oficial sobre esta lacra supone una anomalía tras el trabajo realizado en la CAV, puesto que resulta evidente que en estas seis últimas décadas la tortura ha estado presente en todos los territorios de Hego Euskal Herria sin distinciones.

También suponía una demanda creciente de las personas torturadas, articuladas en una red en estos últimos meses y que habían emplazado a los sucesivos ejecutivos navarros a resolver esta situación.

Antecedentes impedidos

En realidad, el anterior Gobierno de Uxue Barkos ya dio un paso al aprobar una partida de 30.000 euros para emprender este trabajo, pero el Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa la anuló en enero de 2019. Fue a solicitud de la Abogacía del Estado y con el argumento de que el estudio emanaba de la ley de víctimas del Estado aprobada por el Parlamento navarro y que entonces había sido suspendida por el Tribunal Constitucional español.

Posteriormente, en mayo de 2021, el Constitucional dio luz verde a la norma con algunos retoques, repitiendo lo que ya había ocurrido en el ámbito de la CAV y poniendo fin a un ligitio de seis años. Con ello ha quedado también desbloqueado el tema del informe oficial pendiente, y que en el fondo resulta necesario para certificar oficialmente la práctica de la tortura y poder reconocer a reparar a quienes la han sufrido.

816 casos al menos y tres muertes

En estudios extraoficiales impulsados sobre todo por la fundación Euskal Memoria ya se han determinado al menos 816 casos de tortura en Nafarroa. La red de torturados estima que podría llegarse al millar o más (como explicaba Jorge Txokarro en esta entrevista a Naiz), aunque como ocurría en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa muchos de ellos ya han quedado enterrados en el olvido por el paso de los años o el fallecimiento de las víctimas sin llegar a dar testimonio de ello.

La demanda de este estudio está generando un importante movimiento social en Nafarroa, con una cascada de adhesiones significativas tanto cuantitativa como cualitativamente y con una referencia movilizadora próxima: la manifestación convocada por la red de personas torturadas para el sábado 25 de junio en Iruñea.

Como dato ilustrativo, de las catorce víctimas mortales de la tortura censadas por Egiari Zor tres eran navarras: Antonio Goñi (1970), Javier Escalada (en el mismo año) y Mikel Zabalza (1985).

Los otros estudios

La resolución del Gobierno navarro encarga otros tres informes sobre derechos humanos además de este de la tortura.

Así, Médicos del Mundo elaborará un estudio sobre ‘Prostitución, violencia y derechos humanos vulnerados. Informe alternativo sobre las vulneraciones de derechos de las mujeres en situación de prostitución producidas en Navarra’; a Magale se le encomienda 'Análisis de la realidad de los jóvenes tutelados al cumplir la mayoría de edad y de las vivencias de las familias de acogida en Navarra'; y a Cermin (Comité de Entidades Representantes de Personas con Discapacidad de Navarra), 'Impacto del confinamiento y las restricciones a causa del covid-19 en las personas con discapacidad y sus familias. Principales derechos humanos vulnerados'.

°

Vascófobo de la Semana | Javier Remírez

Desde Gara traemos a ustedes este artículo que analiza las áreas en las que el sociata navarro Javier Remírez sale reprobado. Ya se podrá usted imaginar por el galardón cuál es una de esas áreas.

Lean por favor:

Decreto de euskara y Fuero Nuevo, lunares de Remírez

La no aprobación de un decreto que regule el uso del euskara en la Administración –lo que permite aprobar OPEs que no valoran esta lengua– y la sentencia contra el Fuero Nuevo del TC son los dos principales lunares de la gestión del vicelehendakari Javier Remírez.

Martxelo Díaz

La falta de un decreto que regule el uso del euskara en la Administración –que ha posibilitado que se convoque una OPE de Enfermería sin que se valore esta lengua– y la sentencia del Tribunal Constitucional español contra el Fuero Nuevo son dos de los principales lunares de la gestión del vicelehendakari Javier Remírez, que compareció ayer en el Parlamento navarro para hacer balance del ecuador de la legislatura.

Remírez realizó un balance muy positivo de su gestión, destacando que un 60% de los compromisos adquiridos al comienzo de la legislatura se han cumplido ya y otro 30% está a punto de hacerlo. Todo ello en un escenario en el que ha habido que hacer frente a la situación provocada por la pandemia, que también considera que ha tenido una respuesta adecuada. Además, destacó que se ha avanzado en la reducción de la temporalidad, se ha logrado la gestión de Tráfico y se ha ampliado el número de efectivos de la Policía Foral.

Adolfo Araiz (EH Bildu) le recordó que se han aprobado OPEs, pero que no se ha intentado avanzar más y que no se ha reducido la temporalidad en la Administración, sino que ha aumentado. Precisamente, en una de estas OPES, la de Enfermería, la convocatoria fija que el conocimiento del euskara no puntúa mientras sí lo hacen idiomas europeos. Desde el PSN se defiende que esta situación se debe a que el TSJN anuló en octubre de 2019 el decreto que regulaba la presencia del euskara en la Administración. Lo hizo respondiendo a un recurso presentado por los exdirigentes del PSN Juan José Lizarbe y Roberto Jiménez.

Araiz acusó al Gobierno de «estar al servicio de la derecha extrema, que les ha marcado el campo de juego», mientras que Blanca Regúlez (Geroa Bai) subrayó que es posible «con voluntad política» valorar el euskara modificando una orden foral de 2011. Remírez respondió que «esta situación no es deseable» y señaló que «hay que avanzar lo antes posible» hacia el reconocimiento del euskara.

Sobre el Fuero Nuevo, Remírez destacó que el Gobierno navarro ha optado por una política de diálogo con Madrid sobre discrepancias competenciales, lo que ha generado que se haya evitado la presentación de nueve recursos, según dijo.

Para Navarra Suma, en cambio, esto supone «tener una actitud sumisa» ante Pedro Sánchez, según destacó José Suárez, quien también acusó al Ejecutivo de Chivite de estar sometido al PNV porque en Madrid negoció las competencias de tráfico.

°

Esparza Zabalegi | Navarra Suma Necios

Desde Nafarroa nos llega esta ácida crítica en contra de esa entente conformada por UPN, PP, Ciudadanos y no nos hagamos tontos, Vox. Están otra vez en lo de endurecer el estado de sitio en contra del euskera.

Lean pues esto que nos transmite Nabarralde:

Navarra suma necios

Jose Mari Esparza Zabalegi

Hay algo que aterroriza mucho más que tener enemigos crueles o poderosos. Y es tenerlos necios. Esa es la mayor tragedia que uno puede sufrir en el debate social, porque del mentecato nada se aprende y todo se devalúa. Para discutir hay que ponerse a su altura, y en ese nivel siempre te gana. Además, decía Ortega y Gasset, “el malvado descansa algunas veces, el necio jamás”.

Sentí esa sensación de hastío al leer que Navarra Suma va a cambiar el programa educativo Conociendo Pamplona porque les molesta que se hable tanto de los vascones y de su idioma, y poniendo en duda que fuera la lengua utilizada desde hace siglos por sus habitantes. Otra vez, vuelta la burra al trigo.

Jamás, ni durante el franquismo, ningún alcalde se hubiera atrevido a poner en duda que Iruña era una ciudad vascona y el vascuence su lengua primigenia. Antes bien, algunos hacían bandera de ello desde su españolidad, precisamente para diferenciarse del separatismo vasco disgregador. Ahora sin embargo llevan décadas negando la mayor y obligándonos a todos a discutir majaderías. En su desvarío senil, Del Burgo ha llegado a escribir que “la huella del vascuence como forjador de la identidad navarra es inapreciable”, lo cual es una memez, y más en él, que ha forjado su identidad precisamente en la persecución de la lengua.

Iruñea es “la Civitas vascona por antonomasia -decía Jimeno Jurío- Las gentes la llamarán Pompaelo, Pompeluna. Los vascones la conocerán con su nombre sustancial la Ciudad: Irunia, Iruña, Iruñea. Posiblemente los indígenas la llamaron así en reconocimiento de su capitalidad. Iruñea, la Ciudad, la cabeza de Vasconia”. Vasca por los cuatro costados, en su toponimia medieval rebosa el euskera. Las hablas romances, como el occitano, gascón o navarro, apenas incidieron en ella.

Siendo presidente del Gobierno Miguel Sanz, declaró que en las escuelas de Navarra había que enseñar “la verdadera historia”, no la de los vascos, “sino la de José María Lacarra”. Ergo, el corellano jamás leyó nada del ilustre estellica para quien “el núcleo originario del reino lo forman gentes de estirpe vasca”. Su capital, Iruñea, “vasca de lengua”.

Estas afirmaciones se vienen repitiendo desde los primeros manuscritos hasta el Espasa Calpe. El cronista Moret, autor en el siglo XVII de nuestros Anales, fue irunseme, bautizado en la parroquia de San Saturnino a la que, según dijo, “llámanle los naturales en su lengua vascónica Jaun Done Saturdi”. Según Moret, “précianse los navarros, como también sus finítimos los guipuzcoanos, alaveses y vizcaínos, traer su origen de los primitivos y originarios españoles”. El vascuence, “la lengua de los navarros”. Estamos hablando de los Anales del Reino y no del Vasconia de Krutwig. Del padre Moret, y no de Sabino Arana.

Era 1645 cuando el vicario de San Cernin afirmaba que “la lengua bascónica es la lengua natural y materna de esta Ciudad de Pamplona y su Montaña, y la accidental y advenediza es la castellana”. Y otro cura lo ratificaba: “de cien personas que confiesan, las noventa son en lengua bascongada”. Eran los parroquianos quienes exigían curas bascongados, “porque muchas personas que en la dicha ciudad hay de ordinario no saben ni entienden otra lengua”. En 1712, el doctor Joannes Etxeberri escribió Iruña eskualdunen hiri buruzagia. Pamplona, capital de los euskaldunas.

La castellanización fue avanzando inexorablemente, gracias al protervo trabajo de los Navarra Suma de entonces. En 1767, los leguleyos del Consejo Real, predecesores del actual Tribunal Superior de Justicia de Navarra, se alegraban del avance del castellano, gracias a los maestros que prohibían “hablar en bascuence” a los niños. Hoy día el TSJN no impone el castigo del anillo a los euskaldunes, pero están en ello.

Pese a todo, en 1784, ayer mismo, el bearnés Jaccques Faget de Baure escribía que “en Pamplona se habla español y euskara, la gente del pueblo usan indiferentemente las dos lenguas: la propia ciudad tiene dos nombres. En el idioma vasco se llama Irouna, buena ciudad, y en español, Pampelouna“.

En 1926 Joaquín Ilundain, alcalde derechista Pamplona, como Maya, escribió una guía de Pamplona, que podría servir de ejemplo al concejal Fernando Sesma: “Lo que hoy es provincia foral de Navarra fue, desde los orígenes de la historia de la península Ibérica, tierra de los vascos. Raza viril, fuerte y austera (?) los vascos del Pirineo constituyeron el Reino de Navarra”.

Todo esto se repite machaconamente en nuestra bibliografía. Hasta llegada la Transición nadie osó llevar la contraria a una corriente historiográfica que unía a los navarros en lo más elemental: fueros, lengua y vasconidad. Algunos de Navarra Suma lo saben, pero dejan obrar a sus peones, quizás porque piensan que este saqueo a la casa común de nuestra personalidad les conviene para levantar un edificio de nueva planta, basado en los cimientos exclusivos de la españolidad y el facherío carpetovetónico.

Yo al menos necesito pensar que esa suma de necios, que de forma tosca y ridícula dinamita lo más nuestro, está dirigida por alguien taimado, pero inteligente, que sabe lo que se hace: desgastarnos hablando del pasado para no hablar del futuro. Y de paso, lograr el “Domuit Vascones” con el arma letal del aburrimiento.

°

Vascófoba de la Semana | María Chivite

Por lo general la presea a Vascófobo de la Semana se obtiene por acción, o sea, dicha persona o colectivo lleva a cabo una declaración o pone en marcha una actividad que resulta lesiva para el euskera.

En esta ocasión se le entrega a María Chivite, kalendari de Nafarroa, por omisión.

Este artículo de Gara nos explica el por qué:

Chivite confirma que no recurrirán por el euskara

María Chivite confirmó ayer que, tal y como se esperaba, el Gobierno navarro no recurrirá la sentencia del TSJN que suspendía aspectos del decreto foral del euskara. De este modo, cierra un periodo que se inició el 1 de octubre en el que la versión oficial del Gobierno era que estaban estudiando el asunto, mientras por una parte Geroa Bai abogaba por el recurso y el PSN defendía categóricamente que había que dar la sentencia por buena, como ha sucedido.

Martxelo Díaz

El Gobierno navarro no recurrirá la sentencia del TSJN que elimina la obligatoriedad de exigir euskara para acceder a la Administración. Fue María Chivite, la presidenta, quien confirmó algo que ya se esperaba. Lo hizo en declaraciones a los medios tras reunirse con el delegado del Gobierno español, José Luis Arasti, para coordinarse de cara a la organización de las elecciones del 10 de noviembre.

Chivite, de este modo, cerraba un ciclo iniciado tras la publicación de la sentencia, el 1 de octubre, en el que el Gobierno no había aclarado si iba a recurrir o no la sentencia que deja sin efecto elementos del decreto foral aprobado en la anterior legislatura. Todo ello a pesar de que desde el primer día, la consejera de Relaciones Ciudadanas, Ana Ollo (Geroa Bai), se mostró a favor del recurso. Frente a ella, el PSN, a través de su portavoz Ramón Alzórriz, abogaba directamente por no recurrir. Mientras, la postura oficial del portavoz del Gobierno, Javier Remírez, se limitaba a señalar que estaban estudiando la sentencia y que no iban a entrar en «cuestiones partidarias».

Curiosamente, minutos antes de que Chivite confirmara que no recurrirían, su principal socia de gobierno, Uxue Barkos, lo avanzó en el Parlamento navarro durante el debate de una moción presentada por EH Bildu en la que se instaba al Gobierno a recurrir, tal y como se le reclamó el pasado sábado en una concentración convocada por Kontseilua ante el Palacio de Nafarroa. La moción no salió adelante, ya que contó con los votos favorables de Geroa Bai (socio de gobierno), EH Bildu e I-E y los contrarios de PSN y Navarra Suma (oposición), mientras que Podemos (socio de gobierno) se abstuvo.

El argumento empleado ayer por Chivite para justificar la no presentación del recurso fue «la salvaguardia de la seguridad jurídica» y añadió que se ha creado un grupo de trabajo para analizar los vacíos legales que existen en la sentencia.

EH Bildu: «Lamentable»

La portavoz de EH Bildu, Bakartxo Ruiz, calificó, en declaraciones a GARA, de «lamentable» la decisión del Gobierno y destacó que ha prevalecido finalmente la decisión del PSN de no recurrir manifestada nada más conocerse la sentencia.

Junto a ello, Ruiz lamentó que Geroa Bai y Podemos, socios de gobierno de Chivite, den por buena la sentencia del TSJN a pesar de que tuvieron responsabilidad en la elaboración del decreto foral aprobado en la pasada legislatura.

En este sentido, consideró «muy grave» que se asuma la doctrina del TSJN y postulados como que la rotulación en bilingüe o la valoración del conocimiento del euskara se considere «discriminatorio».

Kontseilua, por su parte, considera que la decisión adoptada por el Gobierno navarro es «incomprensible» y, a través de su secretario general, Paul Bilbao, señaló que la no presentación del recurso hace que se pueda interpretar que está a favor de la sentencia.

«Rechazando la posibilidad del recurso, se puede entender que no hay razones para hacer frente a las tesis restrictivas de la sentencia y, realmente, creemos que la sentencia tiene algunas contradicciones y que el Gobierno debería utilizar todas las posibilidades a su alcance para poner en entredicho lo recogido por esta», añadió Bilbao.

°

Remírez y el Vascófobo Tribunal

Desde Gara traemos a ustedes el artículo con el que profundizan en las declaraciones llevadas a cabo con respecto al fallo por parte del TSJN en contra del euskera:

Remírez reconoce que las sentencias del TSJN generan «inseguridad jurídica»

El consejero navarro Javier Remírez transmitió «un mensaje de tranquilidad» a quienes lograron su plaza a partir de noviembre de 2017 al amparo del decreto del euskara. Eso sí, admitió que, en el caso de que el TSJN acepte la ejecución provisional que pedirán los recurrentes, creará «inseguridad» en torno a ciertas plazas.

Ibai Azparren

En una comparencia en el Parlamento de Nafarroa para explicar los efectos en la de Función Pública de la ejecución de las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa (TSJN) contra el euskara, el consejero de Presidencia, Función Pública Igualdad e Interior, Javier Remírez, reconoció que el fallo puede generar «inseguridad jurídica» en algunos casos.

En primer lugar, quiso transmitir en un mensaje de tranquilidad a los trabajadores públicos que logrado su plaza a partir de noviembre de 2017 al amparo del decreto, ya que «está absolutamente consolidada y no es objeto de revisión». La situación, agregó, es diferente si las sentencias son firmes porque no se presentan recursos, por lo que sería de aplicación la normativa con los artículos anulados o sustituidos.

En este sentido, Remírez explicó que los titulares de las 718 plazas adjudicadas por oposición o traslado desde la aprobación del decreto no se verán afectados, pues en ese proceso no hay valoración de méritos. Tampoco se verán afectadas otras 252 plazas adjudicadas por procedimientos ya firmes, aunque se hayan valorado méritos.

Sin embargo, la inseguridad de la que habló el consejero rodea a las plazas que no son firmes, ya que los recurrentes Afapna y UGT pedirán la ejecución provisional de las sentencias. Esto supondría, en caso de ser aceptado por el TSJN, que tampoco sean de aplicación los artículos anulados.

En este sentido, los procesos de selección pendientes que se ejecutarían con arreglo al decreto 103/2017 serían objeto de revisión si la resolución final del recurso de casación es contraria al criterio aplicado durante este periodo transitorio. Así, Remírez indicó que se podrían ver afectadas plazas que aún no son firmes y en las que sí se valoró el conocimiento del euskara, 410 de ellas de procedimiento de ingreso y 1.500 de procedimiento de provisión.

Por otra parte, el consejero sigue sin ofrecer una respuesta clara sobre si el Gobierno recurrirá o no los fallos. En ese marco, el portavoz parlamentario de EH Bildu, Adolfo Araiz, auguró que no presentará recurso alguno y que ello supondrá un «error monumental» porque «nos encontraríamos en un limbo jurídico».

Al igual que EH Bildu, Geroa Bai, Podemos e I-E creen necesario recurrir, el PSN opina que «no tiene sentido» y Navarra Suma pidió acatar la sentencia.

°

Infravaloran Saber Euskera

Damos continuidad a la entrega del galardón Vascófobos de la Semana al TSJM y a UGT con este artículo de Naiz:

Geroa Bai, EH Bildu y Podemos deploran que el euskara quede por debajo de francés o alemán

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa que rechaza su consideración como mérito en las zonas mixta y no vascofóna ha soliviantado a Geroa Bai, EH Bildu y Podemos, que coinciden en un extremo: ¿Cómo es posible que saber euskara se valore menos que saber alemán?

Las fuerzas que componían el acuerdo cuatripartito de la legislatura anterior no ocultan su malestar ni el escándalo que supone la decisión del TSJN conocida esta mañana. Tanto Geroa Bai como EH Bildu y Podemos deploran que de nuevo una lengua propia quede relegada ante otras como el inglés, el francés o el alemán en su valoración en los concursos públicos.

Geroa Bai habla en una nota de «sentencia que hace flaco favor a la convivencia en Navarra, porque trata el euskara como una lengua ajena e ignora los derechos lingüísticos de las personas euskaldunes en términos que serían inimaginables en otras lenguas».

La formación a la que pertenece la presidenta del Gobierno que aprobó el decreto en 2017, Uxue Barkos, añade que «llama poderosamente la atención que la sentencia no haga mención alguna a que el decreto foral 55/2009 ya estableció que el euskara se valoraría como mérito en todos los baremos de puestos de trabajo en los que el euskara no fuera requisito». En 2009 gobernaba UPN (Miguel Sanz).

Entiende además Geroa Bai que «no queda clara la repercusión de la anulación de los artículos para valorar el euskara en zona mixta, no vascófona y servicios centrales; es decir, si la sentencia conlleva que no se puede valorar el euskara en la zona mixta». Y es que considera que ello supondría vulnerar el artículo 17b de la Ley del Euskara, que otorga a la Administración esa competencia.

Lo que más preocupa a Geroa Bai es que se pueda llegar a la «paradoja de que el euskara no se valore en los concursos de méritos, pero sí se valore el conocimiento de lenguas extranjeras como inglés, francés, italiano o alemán».

EH Bildu: «Increíble»

Desde EH Bildu, su portavoz parlamentaria, Bakartxo Ruiz, ha calificado de «increíble que lenguas como el inglés o el alemán se tengan en cuenta como mérito y que, sin embargo, se desprecie nuestra lengua, así como a los y las navarras euskaldunes».

También ve «inadmisible» que «se haya invalidado lo que podía ser un paso adelante, como el deber de que los comunicados, impresos o rótulos de los servicios centrales de la Administración sean publicados en bilingüe para respetar los derechos de todos y todas las ciudadanas».

Para la formación soberanista de izquierdas, «todo esto pone en evidencia una vez más la necesidad de modificar la Ley del Vascuence, como desde EH Bildu siempre hemos defendido. Mientras la zonificación sigue vigente, resultará imposible garantizar mediante decreto los derechos lingüísticos sin discriminación alguna».

Por lo que respecta a Podemos Ahal Dugu, su portavoz en la Comisión de Relaciones Ciudadanas, Ainhoa Aznárez, tilda de «ridículo que se puedan valorar idiomas como el inglés y el alemán y se excluya una de las mayores riquezas de nuestro patrimonio cultural».

Añade Aznárez argumentos como que la extensión de la zona mixta ha sido demandada por plenos municipales o que el Defensor del Pueblo de Nafarroa se ha posicionado a favor.

Kontseilua: UGT, la norma y los políticos

Al margen de la esfera política, el secretario general de Kontseilua, Paul Bilbao, en declaraciones a Euskalerria Irratia, ha mostrado su sorpresa por «hasta dónde ha sido capaz de llegar UGT» en su pugna contra la normalización del euskara.

Junto a ello, ha destacado que la posibilidad de que jueces como Francisco Javier Pueyo, ponente de la sentencia, sostengan este tipo de posiciones viene definido por el marco legal vigente.

Asimismo, Bilbao ha puntualizado que la sentencia no prohíbe que el euskara tenga presencia en la cartelería y señalética de las zonas mixta vascófonas, sino que depende de la voluntad política de los cargos del Gobierno navarro.

°

Vascófobos de la Semana | TSJN y UGT

Han llevado a cabo la típica jugada de pinza en contra del euskera.

Por un lado el TSJN y por el otro UGT, dos instituciones españolistas empeñadas en cerrarle espacios al desarrollo de la lingua navarrorum.

Aquí lo que nos reporta Naiz:

El TSJN anula la valoración del euskara como mérito en las zonas mixta y no vascófona

El TSJN ha anulado los artículos del decreto foral del euskara sobre la valoración del vascuence como mérito para cualquier puesto de trabajo que no tenga perfil obligatorio en la zona mixta, la no vascófona y los puestos de los servicios centrales de la Administración navarra cuando el ingreso se realice por concurso-oposición.

En la sentencia, contra la que solo cabe recurso de casación, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa estima parcialmente el recurso interpuesto por el sindicato UGT y el Sindicato del Personal Administrativo al considerar que «la valoración del euskara como mérito para cualquier puesto de trabajo que no tenga perfil obligatorio en la zona mixta y servicios centrales conlleva una discriminación en la provisión de puestos en la Función Pública que no se corresponde con los principios de racionalidad y proporcionalidad en la valoración del idioma en relación con los puestos de trabajo en los que este mérito pudiera no ser relevante, en atención a las funciones a desempeñar y a la realidad sociolingüística del ámbito territorial correspondiente».

De igual forma, los magistrados han anulado los artículos referentes al uso del euskara por parte de los servicios centrales de la Administración en relación a las notificaciones y comunicaciones dirigidas a la ciudadanía, en los impresos y escritos oficiales, en los rótulos de oficinas y despachos, en los uniformes y vehículos, en los avisos, folletos, anuncios y publicidad, así como en los elementos informativos de la señalización viaria de la red de carreteras.

Este decreto del euskara fue aprobado por el Gobierno Barkos en 2017 y era uno de los principales elementos de confrontación planteados desde la derecha navarra, que se movilizó contra estas políticas en junio de 2018. La sentencia llega en un contexto en que Navarra Suma ha relanzado su ofensiva contra esa norma.

La visión de Tasio:

°

La Manada Violó

La condena sigue siendo mínima si se toma en cuenta que por un tobillo lesionado en una trifulca de bar se aplicó 13 años, pero al menos el despropósito cometido por los jueces de La Manada ha sido medianamente enmendado.

Y lo decimos por la sencilla razón de que el grupo de depredadores sexuales en cuestión es liderado por un integrante de la Guardia Civil y por un militar.

Les invitamos a leer este artículo de El Diario que trae a nosotros pormenores del giro que ha dado el caso de La Manada:

Fue violación: el Supremo condena a quince años de cárcel a los cinco miembros de 'la manada' por agresión sexual

Aplica dos agravantes: el de vejación -por las prácticas llevadas a cabo y por el "alarde" hecho en los vídeos- y el de violación grupal

Ana Requena Aguilar

No fue abuso, fue violación. El Tribunal Supremo ha condenado por unanimidad a los cinco hombres miembros de 'la manada' -Antonio Manuel Guerrero Escudero, Jesús Escudero, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, y Ángel Boza- a quince años de cárcel por un delito continuado de "violación". Desdice así lo sostenido por la Audiencia de Navarra, primero, y por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, después, que los consideraron culpables de un delito de abuso sexual con prevalimiento con nueve años de cárcel pero no de agresión sexual. El Supremo asegura que se trató de un "auténtico escenario intimidatorio" en el que la víctima "en ningún momento consiente".

"Situación intimidante que hizo que la misma adoptara una actitud de sometimiento, haciendo lo que los autores le decían que hiciera, ante la angustia e intenso agobio que la situación le produjo por el lugar recóndito, angosto y sin salida en el que fue introducido a la fuerza, y las circunstancias personales de la víctima y de los acusados, lo que fue aprovechado por ellos para realizar los actos contra la libertad de aquella, al menos, diez agresiones sexuales con penetraciones bucales, vaginales y anales", describe el fallo, conocido apenas dos horas y cuarto después de terminar la vista con acusaciones y defensa.

Con este párrafo, el Supremo sitúa dos conceptos en el centro de su decisión: la intimidación y el consentimiento. Habrá que esperar semanas para conocer la sentencia completa y, por tanto, su argumentación jurídica y las definiciones que haga de ambos conceptos. De momento, deja claro que la intimidación no tiene por qué entrañar amenazas explícitas y que puede constituirse en base a otros factores, como el ambiente, el lugar donde se producen los hechos o las circunstancias personales. También que basta el miedo para que no exista consentimiento, sin que éste tenga que ser explícito.

El Supremo aplica dos agravantes al delito de violación. Por un lado, el agravante por el trato vejatorio o degradante a la víctima por las prácticas que llevan a cabo los condenados y por "el alarde que aquellos hacen" en los vídeos grabados, "jactándose de su obrar". Por otro, la agravación por cometer los hechos de forma grupal,  pues su superioridad numérica "fue aprovechada por los acusados para una mayor impunidad y aseguramiento del delito cometido".

Dice el Alto Tribunal, sin embargo, que el delito "podría haberlo cometido una sola persona de las características físicas y de edad de cualquiera de los acusados" y que en ese caso la situación intimidante que describe el relato de los hechos "hubiera sido la misma".

El Supremo considera a Antonio Manuel Guerrero Escudero, el guardia civil, culpable de un delito de robo con intimidación y le condena a dos años de cárcel. La condena de Escudero será, por tanto, de 17 años de prisión. El fallo explica que el escenario intimidante hace que la sustracción del móvil no pueda ser calificada como un hurto, como dijo la Audiencia de Navarra y confirmó después el TSJ de Navarra, sino como un robo con intimidación.

La sentencia eleva también la indemnización por responsabilidad civil que los cinco condenados tendrán que abonar colectivamente a la víctima hasta los 100.000 euros.

Error en la calificación jurídica

El Tribunal desliza una crítica a la sentencia de origen, de la Audiencia Provincial de Navarra, que contenía, dice, un error de calificación jurídica. Esa sentencia consideró a los acusados culpables de un único delito continuado (en ese caso de abuso sexual) cuando "por la pluralidad de intervinientes y de actos agresivos" podría habérseles acusado de "una pluralidad de delitos de agresión sexual". Como ese punto no se impugnó ante el Supremo, el Alto Tribunal no puede ahora cambiar esa decisión. Por tanto, condena por un delito de violación continuado y no por varios. De haberse calificado tal y como explica el Supremo en su fallo, las penas hubieran sido superiores.

°

Preservativos Eróticos

Gara trae a nosotros este artículo en el que se da cuenta de las kafkianas acusaciones en contra de Skolae:

Las denuncias a Skolae critican hablar de condones a estudiantes de 16 años

El contenido concreto de la denuncia de los padres de San Cernin contra los contenidos de Skolae pone en duda la legalidad de impartir en las escuelas los conceptos más básicos de la educación sexual. Cuestionan la legalidad de las charlas sobre anticonceptivos.

Aritz Intxusta

Uno de los materiales en los que se apoyan al menos dos de las tres denuncias que ha recibido el programa Skolae es un vídeo «sobre métodos anticonceptivos con posterior aclaración de dudas y espacio para compartir sus comentarios» para estudiantes de entre 16 y 18 años. Concretamente, son los padres de alumnos de San Cernin los que cuestionan que se ponga en práctica este contenido en el aula, aunque la plataforma M18 que lidera Juan José Cortés (diputado del PP por Huelva que saltó a la fama tras la muerte de su hija Mari Luz) replica el contenido. Ambas denuncias comparten que impartir estos conceptos de salud sexual tan básicos «plantea cuestiones inaceptables para buena parte de los padres», por lo que habría que ilegalizar estos contenidos.

La denuncia se sustancia en que los materiales de este programa de promoción de la igualdad, prevención de la violencia machista y de educación sexual incluyen conceptos terriblemente radicales y sobre los que no hay consenso. En consecuencia, el Gobierno estaría atacando la libertad religiosa y moral que corresponde a los padres, según el Artículo 27.3 de la Constitución española.

«Se trata de educación erótica que de ningún modo se puede confundir con la educación sexual. Este tipo de educación en base al erotismo no debe tener cabida en los centros educativos, se tratan de cuestiones íntimas que pertenecen a la esfera más personal del alumno», cuestiona la plataforma de Juan José Cortés en lo relativo al apartado pensado a los alumnos de Bachillerato.

«El Gobierno de Navarra quiere que los alumnos asuman su cuerpo ‘como una fuente de satisfacción y placer’. Resulta a todas luces inaceptable. ¿Realmente esto puede formar parte de un programa educativo?», se preguntan los padres de San Cernin en su escrito al juzgado.

Ambas denuncias contraponen a Skolae lo que denominan como «una auténtica educación sexual», aunque no llegan a desarrollar este concepto. Si bien, si el sexo no puede ser abordado como fuente de placer o satisfacción tal y como argumentan, la única forma de tratar este aspecto de la vida pasa por ser la mera reproducción biológica.

La denuncia de la asociación de Cortés censura, además, que el programa «invite a los menores a cuestionar su cuerpo, su identidad sexual, etc.». En su opinón, la existencia y aceptación de diferentes identidades sexuales no es algo sobre lo que haya un consenso suficiente.

Los denunciantes invocan no solo la Constitución española, sino la Declaración de los Derechos Humanos y distintos tratatos internacionales que desarrollaron los DDHH en su intento por ilegalizar este tipo de contenidos en las escuelas.

En virtud de estas denuncias, han sido llamados a declarar el viernes diez de los redactores del programa ante el TSJN. Ayer se formalizó el anuncio por parte de los sindicatos de profesores LAB, Steilas, ELA, CGT, UGT, CCOO y ESK de que tomarán parte en una protesta de apoyo a los autores de Skolae a las puertas del juzgado.

°