Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta PSN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PSN. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de enero de 2026

No al Racismo en Nafarroa

Damos seguimiento al sintomático caso que involucra a Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero con este artículo publicado por Naiz.

Y le llamamos sintomático porque las declaraciones de este par de personajes dejan en claro la deriva por parte de la derecha navarra atrincherada en UPN y PP hacia posiciones sumamente peligrosas para la sociedad así como una amenaza constante para las personas migrantes.

Aquí la información:


El Pleno de Iruñea pide la dimisión de Ibarrola y Adanero por «incitar al racismo»

El Pleno del Ayuntamiento de Iruñea ha probado una declaración en la que pide la dimisión de los portavoces de UPN y PP, Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero, por «incitar al racismo» y criminalizar a los migrantes tras la agresión sexual en el entorno de la carpa universitaria.

El pleno del Ayuntamiento de Iruñea ha aprobado este jueves una declaración institucional en la que se solicita la dimisión de la portavoz de UPN, Cristina Ibarrola, y el portavoz del PP, Carlos García Adanero, por «incitar al racismo» tras la denuncia de agresión sexual en el entorno de la carpa universitaria en octubre pasado.

EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin han votado a favor y UPN y PP se han opuesto, en un tenso debate en el que se ha rechazado también una declaración presentada por UPN en la que se denunciaba «el incumplimiento del protocolo de actuación frente a agresiones sexistas y la ocultación de información por parte del equipo de Gobierno».

La declaración aprobada rechaza la estrategia de utilizar informaciones falaces para criminalizar a una parte de la población, en este caso, a las personas migrantes. Además, exige la dimisión de los portavoces de UPN y PP por ​haber «inducido, sustentado y mantenido conductas, mensajes y posicionamientos que legitiman el discurso racista de la extrema derecha y su marco distorsionado en el tratamiento y denuncia pública de agresiones machistas».

El texto añade la petición del compromiso de los grupos para «actuar con prudencia, recabar datos reales y no usar filtraciones o informaciones no contrastadas para hacer discurso partidista». Al mismo tiempo, «rechaza este tipo de comportamientos que tratan de transmitir con fines meramente electoralistas, una imagen irreal y negativa de la ciudad». 

El concejal de EH Bildu Joxe Abaurrea ha alertado de la peligrosidad de los discursos xenófobos y ha acusado a UPN y PP de fomentar estrategias de confrontación con falsas informaciones.

Txema Mauleón, representante de Contigo-Zurekin, ha acusado a la presidenta de UPN de llevar una deriva hacia la ultraderecha. «Han tirado de manual, vinculando delincuencia y emigración y usar bulos» ha señalado.

Desde Geroa Bai, Mikel Armendariz ha indicado que «el daño ya está hecho e Ibarrola habló de una violación grupal. Lo ocurrido no fue un error verbal».

Marina Curiel, del PSN, ha acusado a los portavoces de UPN y PP de airear el caso pese a los deseos de la víctima y de utilizar la violación para un interés partidista.

Por su parte, Ibarrola ha señalado que fue la Policía Municipal la que detuvo a cuatro migrantes y que fue la jueza quien los envió a prisión –luego quedaron en libertad–, antes de defender que no ha hecho ningún «discurso xenófobo, porque hubieran traído literales y hubieran denunciado ante la Fiscalía».

Además, ha criticado que el equipo de Gobierno no hubiera levantado el campamento en el que vivían estas personas «porque se podía haber evitado las detenciones». Ha culpado al alcalde, Joseba Asiron, de que en la zona en la que ocurrieron los hechos hubiera personas viviendo en la calle.

Por su parte, Carlos García Adanero ha señalado que la intención del equipo de Gobierno es que «desaparezca la oposición» y ha criticado que se le «señale». «Esto hace veinte años hubiera supuesto el asesinato de Ibarrola y mío», ha llegado a decir, recordado el atentado mortal contra Tomás Caballero a manos de ETA. «Primero los señalaban y luego los asesinaban y no han cambiado porque siguen siendo los mismos». 

El proceso judicial por esta denuncia se ha archivado provisionalmente, a falta de autor conocido, sin perjuicio de seguir investigando la autoría.




°

martes, 23 de diciembre de 2025

Pedido de Dimisión

Ese estilo fanfarrón que la derecha utiliza como método - ahí tenemos como claros ejemplos a Trump y a Milei - causaría risa y burla de no ser porque a menudo causa daño.

Y de eso se trata esta información que les compartimos, del daño que la fanfarronería de una representante de UPN y uno de PP han causado a una víctima de agresión sexual.

Lean ustedes lo que informa Naiz:


El equipo de gobierno de Iruñea pide la dimisión de Ibarrola y Adanero por «difundir bulos»

EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, los grupos que forman el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Iruñea, pedirán la dimisión de Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero, portavoces de UPN y PP, por «difundir bulos racistas» tras la violación registrada en octubre.

Martxelo Díaz

Los tres grupos que forman el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Iruñea (EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin) han pedido la dimisión de los portavoces de UPN, Cristina Ibarrola, y PP, Carlos García Adanero, a quienes han acusado de actuar «irresponsablemente» por «amplificar bulos racistas» tras la violación de una mujer en las inmediaciones de la Carpa Universitaria el 23 de octubre. Cuatro hombres fueron detenidos acusados de esa violación, pero tras realizarles pruebas de ADN fueron puestas en libertad por la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Iruñea. Esta petición de dimisión se realizará a través de una moción que presentarán en el Pleno de enero.

En una inusual comparecencia en la que el alcalde, Joseba Asiron, ha estado acompañado de los portavoces de los tres grupos (Zaloa Basabe –que además es responsable del Área de Igualdad–, Mikel Armendariz y Txema Mauleón), han destacado que «ambos portavoces actuaron utilizando informaciones no contrastadas para armar discursos xenófobos y de odio con los que atacar al equipo de gobierno criminalizando, además, a una parte del colectivo de personas migradas».

Revictimización

Todos ellos han subrayado que los portavoces de UPN y PP no hicieron caso al deseo expreso de la víctima de que no transcendieran datos. Se trata de una premisa del movimiento feminista, la de priorizar los deseos de la víctimas, que Ibarrola y García Adanero no respetaron. «La prioridad absoluta del equipo de gobierno era respetar el deseo de la víctima, que no transcendiera ningún dato», ha subrayado Asiron.

En este sentido, Mauleón ha revelado que en una Junta de Portavoces trasladaron a los representantes de UPN y PP los deseos de la víctima, pero ambos hicieron caso omiso y acudieron a varias televisiones y radios para difundir el mensaje racista, que además difundieron en redes sociales. «Fue una reiteración constante», ha subrayado.

Asiron ha destacado que «la irresponsabilidad» de Ibarrola y García Adanero criminalizó a personas migrantes, revictimizó a la mujer que sufrió la violación, atacó al movimiento feminista y les llevó a pedir la dimisión del concejal responsable de Seguridad, Endika Alonso, y a acusar al equipo de gobierno de «ocultar información». El alcalde de Iruñea ha destacado que los representantes políticos deben actuar con «rigor y contraste» y ha lamentado que los de UPN y PP se basaran en «la mentira y la falsedad».

«Escalada de ruido, especulación y daño irreparable»

Asiron ha explicado que el equipo de gobierno ha guardado silencio hasta el momento por «responsabilidad institucional» y para «no contribuir a una escalada de ruido, especulación y daño irreparable».

«Las barbaridades que estos dos responsables políticos pronunciaron aquellos días son declaraciones sin rigor, sin verificación y alineadas con discursos xenófobos que buscan criminalizar a las personas migradas en un contexto especialmente grave, en el que los delitos y los discursos no dejan de crecer», ha añadido el alcalde de Iruñea.

Armendariz ha pedido que «nunca más se vuelva a condenar socialmente a nadie sin pruebas» y Mauleón ha subrayado que «los delitos no los cometen las nacionalidades sino las personas» y ha lamentado que «el racismo termina condenando a personas inocentes».

Ibarrola: «No se puede caer más bajo que Asiron»

«No se puede caer más bajo en política que Asiron», ha respondido Ibarrola a la petición de dimisión, en declaraciones a los medios en una comparecencia convocada previamente para otra cuestión.

La presidenta de UPN ha acusado a Asiron de «no asegurar la seguridad de miles de jóvenes en la Carpa», añadiendo que «no se preocupó por conocer el dispositivo policial y se salta el protocolo de agresiones sexuales».

García Adanero: «Es miserable»

«Asiron y su equipo no están en condiciones de pedir la dimisión de nadie siendo quienes son», ha señalado García Adanero.

«Resulta inaceptable que el equipo de gobierno haya manejado información relevante mientras se la ocultaba deliberadamente a la oposición. Utilizar información privilegiada en un caso de extrema sensibilidad y ocultarla al resto de grupos municipales es una práctica políticamente miserable», ha afirmado.

El PSN apoya la petición de dimisión

El PSN ha anunciado que en el Pleno de enero votará a favor de solicitar la dimisión de Ibarrola y García Adanero.

«En un caso tan grave, la prioridad absoluta debe ser proteger a la víctima y encontrar al agresor, todo los demás es ruido político que no ayuda ni a la justicia ni a la convivencia», ha señalado su portavoz, Marina Curiel, en una nota.

«La prioridad debe ser siempre la protección de la víctima, el rigor informativo y el respeto institucional, y no no la búsqueda del rédito político interesado», ha añadido Curiel.

 

 

 

°

viernes, 27 de junio de 2025

Defendido, Indultado y Condecorado

¿Qué servicios habrá prestado a la corona el "chicarrón del norte" Koldo García para que tantos mandamases del régimen se hayan prestado a hacerle más llevadera la vida?

Estamos de regreso con las incógnitas acerca de este personaje con esto que se ha publicado en Naiz:


Koldo García fue defendido por un edil de UPN y PP, indultado por Aznar y condecorado por Zoido

Koldo García no solo ha tenido implicación profunda en el PSOE, sino también estrechas vinculaciones con la derecha desde los 90. Un candidato electoral primero de UPN y luego del PP fue su abogado defensor. Y dos gobiernos del PP lo indultaron primero y condecoraron luego.

Ramon Sola

El mal llamado «asesor» Koldo García Izaguirre, el hombre cuyas grabaciones nutren el informe de la UCO de la Guardia Civil, no solamente ha tenido una intensa penetración en el PSOE en estas dos últimas décadas, sino también contactos estrechos con núcleos de la derecha navarra. A la espera de saber si también grabó a dirigentes del PP, como apuntan algunos medios, NAIZ ha constatado que su abogado defensor en 2011 era Miguel Martínez-Falero Pascual, entonces electo de UPN y posteriormente también del PP.

El caso es conocido porque NAIZ lo reflejó en su momento. Koldo García Izaguirre fue condenado en junio de 2011 por haber propinado una paliza a un menor, el 11 de julio de 2010. Fue el día en que la selección española de fútbol ganó el Mundial de Sudáfrica. Se encontraba en el bar Sol de Iruñea, junto a la Comandancia de la Guardia Civil, y golpeó a un joven de 16 años que llevaba una camiseta con el lema ‘Independentzia’.

En aquel proceso, el hombre que da nombre al «caso Koldo» tuvo como abogado defensor a Miguel Martínez-Falero Pascual, que fue concejal en Antsoain por UPN durante dos legislaturas consecutivas, desde 2003. Posteriormente, tras la fractura entre el partido navarro y el PP en 2008, Martínez-Falero aparece como candidato a la Alcaldía de Azkoien (Peralta) por la formación que entonces lideraba Mariano Rajoy, en 2015.

Por cierto, Martínez-Falero se presenta en su curriculum como experto en «contratación internacional» y de hecho en documentos públicos del Ministerio de Defensa consta que ha participado en procesos de contratación del Ejército español.

La elección de este letrado llama la atención en términos políticos, puesto que justo en ese mismo año 2011 Koldo García pasó a ser concejal del PSN en la localidad de Uharte. Con ello empezó su escalada dentro del partido que le llevaría a ser «asesor» del ministro de Transportes José Luis Ábalos, también imputado en la trama. Un ascenso que resulta inverosímil para un simple guardaespaldas al inicio.

Guardia Civil como nexo

La relación entre Koldo García y Miguel Martínez-Falero Pascual bien puede tener como hilo conductor a la Guardia Civil. Y es que muchos de los mensajes en redes sociales de este abogado están dedicados a la Guardia Civil o el Ejército, siempre en tono muy elogioso. Y la agresión al menor por la que el agente de seguridad privada fue condenado se produjo en un bar frecuentado por los agentes de la Comandancia de Iruñea.

Es más. Como han publicado ya otros medios, Koldo García fue condecorado por la Guardia Civil con la Orden del Mérito, en la categoría de Cruz con distinto blanco. Esta premia «las acciones y conductas de extraordinario relieve, que redunden en prestigio del cuerpo e interés de la patria».

El expediente se mantiene en secreto, por lo que no constan tales ‘méritos». ‘La Vanguardia’ se interesó por el asunto y no consiguió hallar nada: «Más mito que realidad: Koldo García se atribuye un papel en la lucha antiterrorista que nadie recuerda», publicó el pasado domingo. En su día, Ábalos argumentó en su defensa que «salvó la vida a dos policías» en un supuesto episodio del que no hay más detalles.

Lo que sí está fuera de toda duda es que se trata de un hombre violento. A la condena por agresión al menor en Sanfermines de 2010 Koldo García sumaba otra casi 20 años antes por golpear a un vecino de Aranguren, cuando era vigilante en el polémico vertedero de Góngora. Luego fue indultado y esto le salvó de ir a prisión, puesto que la condena ascendía dos años y cuatro meses de cárcel. Al hombre le rompieron varias costillas y los huesos de una mano.

Pues bien, tanto la condecoración de la Guardia Civil en 2018 como el indulto anterior de 1996 fueron aprobados por sendos gobiernos del PP. En este caso, el de José María Aznar. Y en el posterior, el de Mariano Rajoy, que estaba en sus últimos días y tenía como ministro del Interior a José Ignacio Zoido.

Sus propios audios vuelven ahora a poner en estrecho contacto a la Guardia Civil y Koldo García. Se apunta a que grabar conversaciones con sus interlocutores era una práctica suya habitual y muy sostenida en el tiempo, por lo que se sopesa que quizás también haya registrado a dirigentes de otros partidos, como el PP. Pero, al menos de momento, la UCO solo apunta en una dirección: el PSOE de Pedro Sánchez.




°

viernes, 20 de junio de 2025

De Roldán a Cerdán

El 'caso Koldo' no se ha presentado por generación espontánea, más bien al contrario, es la constante en lo que se refiere a los gobiernos del PP y del PSOE a nivel estatal así como del PSN y UPN en lo que respecta a la Comunidad Foral de Navarra, Nafarroa.

Lean ustedes esto que apunta Ramon Sola en su artículo publicado por Naiz:


Igual Cerdán es Roldán, pero la Nafarroa de 2025 no es la de 1994

Hay fondo y detalles en la ramificación navarra del «caso Koldo» que parecen clonados del «caso Urralburu» de hace tres décadas. A la espera de si son coincidencias malvadas o actitudes contumaces, lo irrepetible son las consecuencias políticas, Nafarroa ya no es aquella domesticada por UPN.

Ramon Sola

El «caso Urralburu» empezó a escalar también por lo más gráfico y grotesco. Hay dos imágenes de estos días que son casi clonadas de aquellas de hace 30 años e irrumpen de golpe en el subconsciente colectivo. Una es la radiografía del machismo y además en versión cutre, la señal de la degradación de quienes han ocupado direcciones de la Guardia Civil y ministerios: entonces Roldán en calzoncillos con aquel cangrejo de plástico en una de sus orgías, hoy Ábalos con Anais. La otra es la del despiporre mezclado con corrupción, el posado en un burladero sanferminero de la Plaza de Toros de Iruñea: entonces Urralburu, Roldán y el consejero Aragón; este viernes [en ‘El Mundo’] Ábalos, Cerdán y Alzórriz, felices de haberse conocido.

La historia se repite como farsa, eso sí. Aquel Roldán se convirtió en manzana que pudre el cesto desde las más altas responsabilidades: la Delegación del Gobierno navarro a la que había llegado desde Zaragoza. Ahora el germen es un nadie, un portero de discoteca amante de las palizas y las prostitutas, introducido en los ámbitos de poder vete a saber por qué y para qué. Por sus responsabilidades y por la UCO (que seguro no es una ONG), Roldán parecería Cerdán, pero por forma de ser, fisonomía y lo que sabemos hasta ahora, es Koldo.

A partir de ahí, de la depravación, el resto. De momento como presunción, pero también clonado. Adjudicaciones en obras públicas: entonces la autovía, ¿hoy Belate? Constructoras navarras: Huarte, ¿Servinabar? Constructoras españolas, igualmente impunes: Agromán, Obrascon, Focsa... ¿Acciona? Todo suena demasiado similar para que nadie hubiera aprendido alguna lección.

Aquel «caso Urralburu» fue realmente la última trama de corrupción en un gobierno que se descubrió periodísticamente y acabó en condena. Y es que hasta entonces había campado la impunidad más absoluta, no hacía falta esconder gran cosa: el presidente y el consejero de Obras Públicas con sus esposas, el testaferro Esparza, Roldán por supuesto... todos dejaron señales –visibles de Mallorca a Suiza– y todos cayeron. Cuando unos años después afloraron algunos casos posibles, también en UPN, las cosas ya se «hacían mejor». Si la tecnología se ha revolucionado en estas tres décadas, la ingeniería corrupta no lo será menos.

Hubo una comisión de investigación en el Parlamento (llamada «caso Huarte», no «caso Urralburu»), como se anticipa ahora. La sentencia en la Audiencia de Nafarroa no llegó hasta cuatro años y medio después, por cierto: es un dato relevante si se impone el criterio marcado por el PNV de esperar a las decisiones judiciales para tomar decisiones políticas rotundas, como hicieron los jeltzales con Rajoy.

Para entonces, en cualquier caso, el PSN ya había tirado la toalla dos años antes. Volvamos a hacer memoria: no fue tras el primer escándalo de Urralburu. El partido sobrevivió en las elecciones de 1995 llegando incluso a liderar el Gobierno en un tripartito-cuatripartito asemejable al de Chivite ahora. Rindió el fuerte tras el segundo asalto, cuando trascendió que el «lehendakari» Otano había titulado cuentas en Suiza, en junio de 1996.

Otro dato a tener en cuenta: al caer Otano no hubo elecciones anticipadas pese a que aún quedaban tres años de legislatura (habría sido lo lógico). UPN encontró alfombra roja del PSN para volver al Palacio de Nafarroa. El resto es historia. Miguel Sanz casi se eternizaría en el cargo (15 años) antes de pasar el testigo a Yolanda Barcina. Gobernaron casi siempre de la mano del PSN, incluso en coalición en la etapa de Roberto Jiménez hasta que Barcina le dio una patada en el culo. Su travesía del desierto fue tal que en 2007, ya 13 años después de aquellas fotos de Roldán, Ferraz impidió con el «agostazo» que el PSN emprendiera las alianzas actuales de Chivite.

La deriva judicial de este caso podría ser la misma que aquel... o no. Lo seguro es que las consecuencias políticas no serán las mismas. Aquello ocurrió es un escenario que UPN controlaba a su antojo, habitualmente desde el gobierno pero en caso contrario también desde la oposición: la larga mano de la derecha estuvo sin duda tras el estallido del «caso Otano», como se reconoció públicamente, y el motivo ni siquiera fue la corrupción sino un objetivo político, abortar el Órgano Permanente de Encuentro que se estaba tejiendo con la CAV. Otro recordatorio: Otano acabó absuelto, aunque fuera por prescripción.

Las manzanas podridas del PSOE quizás sigan aquí, pero el «quesito» de Sanz ya echó moho hace tiempo. Fue con el cambio de tiempo político de 2011, que impactó en Nafarroa al máximo nivel en 2015. La ciudadanía navarra es hoy tan combativa contra la corrupción como hace tres décadas pero sabe separar el grano de la paja y los deseos de UPN-PP-Vox de la realidad de este tiempo y lugar. Aquella Gestora del ínclito Víctor Manuel Arbeloa hoy no decantaría un gobierno; lo haría el voto de las navarras y navarros.




°

miércoles, 18 de junio de 2025

Un Gobierno Navarro Arrinconado

También vía Naiz les traemos información adicional acerca del enésimo caso de corrupción "cortesía" de los sociatas:


El Gobierno navarro se personará en el Supremo como acusación particular en el ‘caso Koldo’

El Gobierno navarro se personará como acusación particular en la causa abierta en el Tribunal Supremo español por las adjudicaciones irregulares en la supuesta trama formada por Koldo García, Santos Cerdán y José Luis Ábalos.

Martxelo Díaz

El Gobierno navarro se personará como acusación particular en la causa abierta en el Tribunal Supremo español en la causa abierta por adjudicaciones irregulares de la supuesta trama formada por Koldo García, Santos Cerdán y José Luis Ábalos.

Así lo ha señalado la lehendakari María Chivite, que ha comparecido tras la sesión del Gobierno, de una manera inusual y sola, sin estar acompañada por la portavoz, Amparo López ni ningún otro consejero. La personación en la causa se debe a «la defensa máxima de la ciudadanía navarra y sus intereses» y a la consideración de que hay «un presunto daño patrimonial».

La publicación en la mañana del miércoles de que durante los registros que se llevaron a cabo el día 10, la UCO de la Guardia Civil se incautó de un documento que mostraba que Cerdán era el propietario de casi la mitad de esta empresa a la que se adjudicaron, entre otras, las obras de los túneles de Belate, ha precipitado la decisión de personarse en el Supremo. Inicialmente no se planteaba esta posibilidad puesto que el informe de la UCO entregado al Supremo la pasada semana no recogía este aspecto.

Nueva filtración de la UCO

Se trata de dos informes diferentes. El que se ha filtrado hoy a los medios corresponde a diligencias realizadas la semana pasada, que son secretas y no se han puesto de momento a disposición judicial. El otro informe fue entregado al Supremo en el marco de una investigación cuyo secreto se levantó la pasada semana, aunque previamente ha habido numerosas filtraciones a los medios.

Chivite ha explicado que «a día de hoy no hay constancia de ninguna ilegalidad. Ni el Juzgado ni la Policía han solicitado documentación». En este sentido, ha señalado que la documentación filtrada hoy por la UCO «no aparece en ningún registro público. Era algo secreto, por lo que no teníamos conocimiento de ello» hasta que se ha publicado. Ha añadido que nadie había comunicado al Gobierno navarro esta circunstancia.

Junto a ello, ha señalado que las obras realizadas en el colegio público de Arbizu se suman a las cinco que serán auditadas por la Oficina de Buenas Prácticas, la Cámara de Comptos y una agencia externa. Se trata de una obra adjudicada a una UTE en la que participaba también el propietario oficial de Servinabar, Antxon Alonso.

Junto a ello, Chivite ha subrayado que en el informe de la UCO que se ha hecho oficialmente público no aparecen referencias a los túneles de Belate y ha recordado que esta obra se realizó para cumplir con las exigencias de seguridad europeas. «Hemos tenido que hacer lo que no hicieron otros gobiernos. Desde 2004 había una amenaza de cierre de los túneles por cuestiones de seguridad», ha recordado.

«De desolada a indignada»

Chivite ha reconocido que en su comparecencia de la pasada semana tras conocerse el informe de la OCU estaba «desolada». «Hoy mi sentimiento es de profunda indignación. Me siento traicionada personal y políticamente como navarra, como militante del PSN y como presidenta», ha indicado. Su relación con Cerdán ha sido estrecha durante años. Hoy, ha señalado que no hablado con él en los últimos días.

Junto a ello, ha mostrado su voluntad de «ir hasta el final con la investigación, tendrá que caer quien tenga que caer».

Chivite ha anunciado también que, en su calidad de secretaria general del PSN, pondrá en marcha una auditoría de las cuentas del partido en la época en la que Cerdán fue secretario de Organización.

La lehendakari ha añadido que los  socios de su gobierno «están de acuerdo con las medidas de transparencia».

Ha insistido en que las reuniones que mantuvo en ministerios Madrid junto a Cerdán tuvieron como objetivo desbloquear infraestructuras que se consideraban positivas para Nafarroa y que representantes de la CEN también acudieron a estos encuentros. Ha negado que Cerdán participase en ningún encuentro relacionado con adjudicaciones. 

Preguntada por Geoalcali y la mina Muga, ha destacado que «todos estuvimos de acuerdo en que había que sacar adelante este proyecto por el bien de Navarra». Actualmente, se encuentra paralizada por el TSJN.

UPN pide la dimisión de Chivite

«Si Chivite ha adjudicado la obra de duplicación de los túneles [de Belate] a la empresa en la que participa Cerdán, tiene que dimitir», ha reclamado la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, haciéndose eco de las informaciones publicadas.

«Estamos hablando de la adjudicación de la mayor obra pública de los últimos diez años, de 76 millones de euros, a la UTE en la que participaba la empresa de su amigo y mentor Santos Cerdán. El escándalo es mayúsculo y de no ser cierto es incomprensible que Chivite no lo haya desmentido de manera inmediata», ha añadido Ibarrola en una comparecencia ante los medios.

«Chivite está cada día más acorralada por el caso Cerdán. Llevamos tiempo diciendo que era quien mandaba en el Gobierno de Navarra», ha destacado.

«También parece evidente que quien presentó a María Chivite a Antxon Alonso, con la quien la presidenta se reunió a solas en cuatro ocasiones en su despacho, es Santos Cerdán, su socio», ha subrayado.

Chivite ha respondido a Ibarrola señalando que ni la presidenta ni los altos cargos del Gobierno participan en las adjudicaciones de obras, que son responsabilidad de las mesas de contratación.




°

El Harakiri de Alzórriz

Tenemos incontables entradas en este blog referentes a la corrupción que campa en la Comunidad Foral de Navarra, Nafarroa.

Y es que da lo mismo que gobiernen los sociatas que los nacarricos de UPN, para ellos Nafarroa es tierra conquistada, colonia de la metrópoli y, por lo tanto, abierta al expolio, como hace quinientos años.

Aquí más información con respecto al más reciente escándalo por conducto de Naiz:


Dimite Ramón Alzórriz como vicesecretario general del PSN, pero se queda en el Parlamento

Ramón Alzórriz ha dimitido como vicesecretario del PSN y portavoz parlamentario a última hora de la tarde de este miércoles, tras una convocatoria de urgencia. Su pareja trabajó en Servinabar, citada por la UCO. Una información que –ha dicho– María Chivite no conocía. «He perdido su confianza».

Aritz Intxusta

Ramón Alzórriz, vicesecretario general del PSN, ha anunciado este miércoles su dimisión como 'número dos' de Chivite. El motivo que ha alegado es que su pareja trabajó durante tres años en la empresa Servinabar, que aparece en el informe de la UCO que ha desencadenado la caída de Santos Cerdán. 

«He perdido su confianza», ha dicho en referencia a la presidenta de Nafarroa María Chivite, y «por eso voy a dimitir como vicesecretario general del Partido Socialista en Navarra y como portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento».

«Acabo de estar con la presidenta y secretaria general del Partido Socialista. Le he contado, después de todas las informaciones que han ido apareciendo sobre Santos Cerdán y la vinculación de la empresa Servinabar en las investigaciones judiciales, que mi pareja ha estado trabajando en esa empresa, desde 2021 a 2024», ha asegurado Alzórriz.

El portavoz del PSN asegura que «esta es una información que la presidenta no conocía y que he considerado que debía saber. Creo que no es un delito. No es indicio de nada, pero hago esto como un ejercicio de honestidad», ha señalado Alzórriz.

El ya ex vicesecretario general del partido ha asegurado que no quiere «perjudicar» a la formación ni al Gobierno navarro.

«Yo no tenía conocimiento de que Santos Cerdán era partícipe de esta empresa. Mi novia tenía un trabajo precario y empezó a trabajar ahí con unas mejores condiciones. No hay nada más. Al contárselo, la presidenta y secretaria general me ha pedido, con toda la razón, que dé esta rueda de prensa y lo cuente yo mismo antes de que salga a la luz por otros medios».

Alzórriz ha expresado «un profundo respeto y admiración» por la presidenta del Gobierno de Nafarroa. Así, tras esa «pérdida de confianza», asume quedar fuera de los cargos importantes de la formación, pero ha asegurado que «en principio» seguirá como parlamentario en la Cámara navarra.

«No he cometido ningún delito»

El parlamentario ha reconocido haber sido él quien consiguió el trabajo para su pareja en Servinabar, ya que conocía a Antxon Alonso, el empresario que figura como Administrador, y en cuya casa, según se ha filtrado desde la UCO, se ha encontrado un documento privado que indica que Cerdán era también copropietario. 

«Yo no he cometido ningún delito», ha asegurado Alzórriz, que no ha sabido explicar tampoco de qué conocía al empresario al que, supuestamente, los audios y mensajes Cerdán y Koldo hacen referencia como «guiputxi» o, simplemente, como el «gui». Asegura no acordarse de cómo se conocieron, más allá de alegar que él, como parlamentario, conoce a muchos empresarios. 

Así, Alzórriz habría propuesto a su mujer para entrar a trabajar en Servinabar, que tuvo que realizar un curso para asumir el cargo de «prevención de riesgos y responsable de estudios y programas».

El hasta ahora número dos ha negado tener conocimiento de la relación entre Cerdán y la empresa que describe la UCO. Según su versión, simplemente realizó la propuesta a Alonso porque el proyecto de Mina Muga prometía generar muchos puestos de trabajo. 

Alzórriz ha asegurado que él no tenía por qué sospechar nada, porque las adjudicaciones públicas se realizan a través de mesas de contratación y en ellas «nada tenemos que ver los políticos». 

UPN: «No hay más excusas, Chivite debe dimitir»

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha sido la primera en reaccionar tras el anuncio de dimisión y ha asegurado que «si esta mañana ya había motivos para pedir la dimisión de Chivite, ahora ya no hay más excusas, debe dimitir ya».

«Lo conocido esta tarde hace más evidente que no puede seguir ni un minuto más al frente del Gobierno de Navarra», ha sostenido en un comunicado en el que recalca que no se creen que «María Chivite tampoco supiera nada de esto».

«Si lo sabía y lo ha ocultado, mal, pero si no sabía lo que hacen sus más estrechos colaboradores también demuestra que no está capacitada para ostentar el cargo de presidenta de todos los navarros», ha opinado. 

Chivite confirma la pérdida de confianza

En una comparecencia ante los medios este jueves antes de entrar al Pleno del Parlamento navarro, Chivite ha confirmado que la dimisión de Alzórriz se ha producido por haber perdido la confianza y ha puntualizado que el que fuera su mano derecho «no ha cometido ningún delito, sino el error de no comunicar algo que puede ser relevante y tiene que hacer frente a las consecuencias».

La lehendakari ha enmarcado esta dimisión en su voluntad de «defender hasta las últimas consecuencias la honorabilidad de mi partido y de mi gobierno».

Junto a ello, ha descartado su dimisión y ha destacado que el Ejecutivo navarro tiene unos presupuestos y un acuerdo de gobierno que sacar adelante. Como ejemplo de ello, ha puesto la Ley de Vivienda que hoy vota el Parlamento. «Ni Alzórriz ni Cerdán forman parte del Gobierno, no mezclemos las cosas», ha subrayado.

Asimismo, ha explicado que mañana viernes el Gobierno navarro celebrará una sesión extraordinario para aprobar su personación en la causa abierta en el Tribunal Supremo por el llamado «caso Koldo».

La Ejecutiva del PSN también se reunirá el viernes para designar al portavoz parlamentario que sustituirá a Alzórriz.

Uxue Barkos recuerda que el PSN no formó parte de su gobierno

Entrevistada en Onda Cero, Uxue Barkos senadora de Geroa Bai y exlehendakari, ha señalado que nunca mantuvo ninguna sospecha sobre el papel de Cerdán y Servinabar. Ha explicado que sabía que esta constructora formaba parte de una UTE con Acciona, pero que no tenía conocimiento de irregularidades.

«Fueron adjudicaciones limpias y honradas», ha añadido en relación a las adjudicaciones recibidas por Servinabar durante su mandato al frente del Gobierno navarro y ha limitado la capacidad de influencia que Cerdán pudiera tener en estos procesos. «El PSN no formaba parte de mi gobierno, sino que se encontraba en la oposición, y me la hicieran muy dura», ha explicado.

Barkos ha calificado esta trama como «un caso claro de corrupción interna» y ha abogado por «investigar hasta qué punto afecta a las instituciones públicas y al dinero de todos».

EH Bildu pide que el Parlamento se persone

EH Bildu va a proponer en la Mesa del Parlamento que se celebrará el próximo lunes que la Cámara se presente en la causa abierta en el Supremo, tal y como ha hecho el Gobierno, según ha avanzado su portavoz, Laura Aznal.

Junto a ello, ha explicado que la Mesa Política de Nafarroa de EH Bildu analizará este jueves por la tarde la proposición de Contigo-Zurekin de crear una comisión de investigación tras las últimas revelaciones del llamado «caso Koldo».

«No tenemos ni un solo caso de corrupción. Vamos a ser muy exigentes y vamos a exigir tanto al PSN como a este Gobierno de Navarra que se investigue hasta el final y una transparencia total y absoluta», ha señalado Aznal.

Nueva comisión de investigación de Contigo-Zurekin

«De inmediato debemos poner este parlamento al servicio de las inquietudes de la sociedad navarra en esta crisis política en la cual nos hallamos inmersos la mayoría progresista de este Parlamento y de Navarra. Esta mayoría progresista tiene que salir reforzada con transparencia y con honradez política», ha señalado el portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, para justificar la propuesta de una nueva comisión dirigida al PSN, EH Bildu y Geroa Bai. La propuesta fue aprobada por la dirección de la coalición, que se reunió el miércoles por la noche.

Este lunes, la Mesa y Junta de Portavoces retrasó hasta septiembre el debate de las propuestas de constituir una comisión de investigación que presentaron UPN, por un lado, y PP y Vox por otro. Desde entonces, han pasado muchas cosas.

  

 


°

Koldo G y la Orden del Mérito

Y ya que estamos hablando de "guerra sucia" y de vascos al servicio de la corona española a los que les molesta mucho que desde la izquierda abertzale se atienda el tema de los inmigrantes como es el caso de Fernando Savater, desde el portal de Diario Red traemos a ustedes el palmarés del que goza Koldo García Izaguirre, involucrado en el caso de corrupción que ya hizo caer al sociata Santos Cerdán.

Es digno de analizar la movilidad social que ha tenido este individuo quien pasó de gamberro al más puro estilo Peaky Blinders a asesor de alta esfera en el régimen borbónico franquista.

Aquí la información:


Koldo y los servicios prestados

De todos los méritos en el currículum de Koldo García, confieso que hay uno que me obsesiona: su Orden del Mérito de la Guardia Civil, en “prestigio del cuerpo y el interés de la Patria” por sus años en Euskal Herria 

Irene Zugasti

A mí las tramas de corrupción españolas me aburren bastante, he de decir. Uno de los logros de este sistema de saqueo y robo estructural que es el régimen político español es precisamente ese: que, entre tanto empresario, tanto político cutre y ordinario, tanta factura, tanto contrato, tanto secundario irrelevante, termines por perder el interés en comprenderlo. Me pasó lo mismo con el spin-off de Juego de Tronos, La Casa del Dragón.

Sin embargo, cuando le coges el gustillo a una trama y tiras del hilo, aparecen personajes fascinantes de esos que sirven para comprender, de verdad, l’sprit des temps, que diría un pedante. Tipos que representan no sólo el bipartidismo español, sino toda su maquinaria, su miseria, su puterío, su inmundicia y su impunidad en las últimas cinco décadas. Y uno de esos personajes es Koldo García.

De Barakaldo para el mundo, Koldo se desempeñó en todo buen agujero lumpen donde alguien como él pudiera prosperar. Ser portero de un puticlub, vigilante de un vertedero o escolta de Nicolás Redondo -ahí es nada-, en realidad, es ser siempre un poco lo mismo: un mamporrero, un muñidor, el cofrade perfecto. Siempre me he preguntado qué puede llevar a alguien que se dice de izquierdas a militar en el PSOE, -más aún siendo vasco- pero cuando he conocido a muchos de sus cuadros se me han despejado las dudas. No hay nada más peligroso que un wannabe psoero de provincias sin miedo al éxito. Digo de provincias sin ánimo de ofender, porque el PSOE capitalino merece un capítulo aparte. ¡Escucha, Leguina!

El caso es que Koldo no es que fuera “socialista” -sea lo que sea eso a estas alturas- es que era probablemente, uno de esos elementos de la guerra sucia en Euskal Herria que puso su corpulencia y su perversión al servicio de la represión política y de la tortura. Digo probablemente, porque cuando Don Koldo Garcia Izaguirre recibió la Orden del Mérito de la Guardia Civil, en la categoría de Cruz con distintivo Blanco, en abril de 2018, nadie explicó muy bien por qué. Ese distintivo se otorga, según la ley 19/1976 "para premiar las acciones o conductas de extraordinario relieve, que redunden en prestigio del Cuerpo e interés de la Patria", si bien, según informaban varios medios, el verdadero motivo del galardón era su trabajo para Interior en Euskal Herria: Koldo García tendría, pues, una trayectoria larga de colaboración en la "lucha por la paz en el País Vasco" sobre todo en los años 90 en Navarra, y también se menciona que “colaboró en la reinserción laboral de exmiembros de ETA” tras su salida de prisión. No hace falta explicar el eufemismo, ¿verdad?

Un tipo genial, este Koldo. Era abril de 2018. Para entonces, quienes condecoraron al colaborador de la Guardia Civil -Interior estaba aún en manos del Partido Popular con Juan Ignacio Zoido como Ministro- ya sabían algunas cosas de su expediente que dudosamente serían merecedoras de ninguna Orden que no fuera la de arresto: en 1991, reventó a porrazos a un vecino del valle de Aranguren (catorce puntos de sutura en la cabeza y varias costillas rotas) porque el buen hombre protestó contra el vertedero de Góngora, que Koldo vigilaba junto a otros compañeros. Un indulto posterior bajo el gobierno de Aznar en 1996 le evitó ir a prisión. ¿Por qué iba el gobierno a indultar a un simple segurata de vertedero? Navarra, 1991. Aten ustedes los cabos. Pero es que Koldo, además, se haría reincidente en eso de apalizar a quien no le simpatizaba: el 11 de julio de 2010, tras ganar España el mundial en Sudáfrica, García participó junto a un Policía Nacional en la agresión a un menor en Iruña que llevaba una camiseta con la palabra ‘Independentzia’. Le sacaron del bar donde entró a ostias y le golpearon en la calle. Al principio, el chaval fue, para más inri, acusado de apología del terrorismo, pero las pruebas y testimonios eran tan evidentes que Koldo y el Policía Nacional fueron condenados a pagar sendas multas de 900 euros por una falta de lesiones. O sea, dos fascistas pasados de cubatas deciden pegar una paliza a un chaval abertzale de dieciséis años y, además, colocarle a él la responsabilidad. Ya, ya: rima con Altsasu, yo también lo he pensado.

Un año después se presentaría a las elecciones municipales como cabeza de lista del Partido Socialista de Navarra-PSOE en Huarte. Desde allí medró en el PSN, se hizo colega de Santos Cerdán, y acabó escoltando a Pedro Sánchez y Ábalos en aquella gira rebelde contra el PSOE caoba en un Peugeot 206. Decía Sánchez de su Ursus navarro, su escudero: “es uno de los gigantes de la militancia en estas tierras navarras. No obstante, este guerrillero de grandes dimensiones físicas, y corazón comprometido, es un referente político en la lucha contra los efectos de la crisis y las políticas de la derecha. Es el último aizkolari socialista”. Hasta sale mencionado en “Manual de Resistencia”, la biografía del presidente, donde narraba como García custodió, como una suerte de ”Hodor” sanchista, los avales de las primarias del partido que le llevarían de vuelta a la Secretaría General.

Luego le llegaría el puesto de asesor en el Ministerio de Transportes de José Luis Ábalos como consejero en Renfe y en los puertos del Estado. No es, sin embargo, su único premio. También colocó a su mujer de secretaria en el Ministerio y puede presumir, según El Plural, de otros reconocimientos, como la medalla de la Comunidad Foral de Navarra y el reconocimiento de la Ertzaintza y la Policía de Pamplona.

El resto es historia -y rabiosa actualidad- y me vuelve a aburrir contarlo. Que si viajes, prostitución, rock and roll y comisiones millonarias con Acciona, negocios con el golpismo venezonalo y saqueo de dinero público en plena pandemia. La derecha se frota las manos con cada nuevo audio, el PSOE tiene cada vez más difícil probar que no tenían Koldos hasta el tuétano de la organización. Pero yo quiero regresar, permítanme, a esa Orden del Mérito, cuyas razones reales todavía desconocemos, aunque las supongamos. De hecho, en algunos medios solicitaron la información relativa al expediente de dicho ingreso en la Orden, pero el Ministerio del Interior -a las órdenes de Grande Marlaska- denegó mostrarla, aduciendo que proporcionar esa información “supone un perjuicio para la seguridad pública”.

Cuando se destapó la trama, en 2022, la Dirección General de la Guardia Civil abrió un expediente para retirarle la Orden, pero la representación legal de Koldo G presentó alegaciones para que no se le retirase su valiosa Orden del Mérito ya que es pronto para concluir que su conducta "haya menoscabado el prestigio del Cuerpo de la Guardia Civil". Y probablemente tengan razón: si la Guardia Civil española se valió durante tres décadas de una persona como Koldo, un cadenero, un mercenario, un fascista que pegaba palizas a jóvenes de izquierdas e independentistas, que participaba de la explotación sexual de mujeres en un entramado de clubes y facturas para blanquear mordidas, que enredaba con dinero público de la mano del bipartidismo corrupto en Navarra que le aupó y mimó, entonces, está claro que los méritos de Koldo están al nivel de los méritos del Cuerpo. Porque ambos son lo mismo. ¿Qué política legítima, que causa justa puede abanderar nadie con engendros así en sus filas, designados como operadores fundamentales de sus fines?

Quizá lo más parecido que podamos tener a la hoja de servicios de Koldo se encuentre en un reportaje grimoso de El Mundo que abre con una foto del tipo, puro y copa en mano, rodeado de Guardias Civiles en clara actitud, digamos, festiva.  Es la Navidad de 1992. Según esta crónica, García lo mismo le encontraba curro a un hijo de un guardia civil que te espiaba un piso franco, te extorsionaba o te chantajeaba. Quién sabe si no torturaría, dada su querencia a las palizas. Un coronel del cuerpo dijo que él y su socio Aldama, -que da para otra semblanza- llegaban a sitios donde los agentes no podían llegar. El periodista de ABC Javier Chicote citó una vez en televisión a Koldo García diciendo que los "tres faros" de su vida eran su padre, José Luis Ábalos y el general Galindo, jefe del cuartel de Intxaurrondo en San Sebastián durante los años 80 y 90, y cerebro de las operaciones de los GAL y condenado en el año 2000 por el caso Lasa y Zabala por los delitos de secuestro y asesinato.

Koldo concentra en sus casi dos metros de carne (y en todas sus horas de audios) la historia de la corrupción del bipartidismo, de la miseria de la política bajuna de puteros y comisionistas que, sin embargo, llegan al gobierno de un estado. Eso es el régimen del 78, con sus concejaluchos y sus asesores, sus Acciona y sus Aldama, sus tenientes y coroneles. García no es sino el símbolo hecho hombre del régimen del 78. Pero dejando las mordidas y comisiones millonarias aparte, cabe preguntarnos por qué todos ellos: un aspirante a Presidente de Gobierno, un Ministro de Transportes, otro Ministro de Interior, el secretario de organización de un partido, la guardia civil, todos, se han servido y se sirven de Koldos para sus fines. Que Koldo se curtiera en la impunidad del aparato represivo del Estado en el País Vasco, además de entre putas, minas, obras públicas, vertederos y comisiones incluidas, no es casual. La guerra sucia contra los independentistas era un buen campo de entrenamiento para los mejores soldados del régimen, y por lo que sabemos hoy, no hace falta remontarse a los 80 para comprobarlo. Es una lástima que nunca lleguemos a conocer, del todo, cuáles fueron sus servicios prestados.

 

 

 

° 

jueves, 12 de junio de 2025

Cerdán y la Corrupción en Nafarroa

 No puede pasar un día sin que surja un caso de corrupción en el estado español.

Este del que nos informa Naiz involucra a la Comunidad Foral de Navarra, Nafarroa. Pero ya veremos también como afecta en el ámbito estatal a Pedro Sánchez.

Aquí la información:


Cerdán dimite de sus cargos tras hablar el Supremo de «consistentes indicios» de comisiones

Después de que el Tribunal Supremo español le haya ofrecido declarar voluntariamente el 25 de junio ante los «consistentes indicios» de su posible participación en el cobro de comisiones, Santos Cerdán ha asegurado que acudirá y poco después ha dimitido de sus cargos.

Santos Cerdán ha dimitido de sus cargos como secretario de Organización del PSOE y entregará su acta de diputado. Lo ha hecho tras confirmar que acudirá a declarar voluntariamente al Tribunal Supremo español, que ve «consistentes indicios» del cobro de comisiones a partir del informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, que este jueves se ha hecho público tras levantarse el secreto parcial de la causa.

Cerdán ha anunciado su decisión a través de un comunicado en el que no aparece el membrete del PSOE y en el que señala que deja todos sus cargos en defensa de su partido, al que «tanto debe», y del Gobierno para poder dedicarse en exclusiva a su defensa y ofrecer «todas las explicaciones pertinentes» para demostrar que «jamás» ha cometido una ilegalidad, ni ha sido cómplice de ninguna».

«Ser secretario de Organización del PSOE ha sido el mayor privilegio de toda mi vida», ha expresado en el comunicado, donde ha asegurado que ese cargo ha sido un honor que le acompañará siempre.

«Eso, y haber ayudado a conformar un Gobierno progresista que ha llevado a España a vivir sus mayores cotas de crecimiento, empleo y derechos. Y todo ello a pesar de las adversidades, que han sido muchas», ha añadido.

En esa línea, ha apuntado que «son tiempos complicados, pero el PSOE es más necesario que nunca».

«Y yo siempre haré lo que sea mejor para mi partido, y para mi país. Reitero mi inocencia y confío que la misma quede clara tras mi declaración», finaliza el texto del ya exsecretario de Organización socialista.

Iván Cacho, su sustituto en el Congreso

Cerdán era diputado por Nafarroa, elegido en las listas del PSN junto a Adriana Maldonado. El tercero en la lista, que sustituiría a Cerdán en el Congreso, es Iván Cacho, concejal en Antsoain. Cabe la posibilidad de que corra la lista y la nueva diputada sea Esther Iso, concejal de Tafalla y elegido secretaria de Organización del PSN en el último congreso del partido.

Horas, antes, a la salida del Pleno del Congreso de los Diputados, Cerdán ha afirmado que irá al Supremo a prestar declaración: «Sí, iré a declarar».

Además ha dicho que todavía no ha podido leer el informe de la UCO –aunque se le ha visto ojeándolo en el escaño– y tendrá que conocerlo antes de convocar una rueda de prensa para dar explicaciones.

Cerdán también ha negado otra de las acusaciones que lanza la UCO en su informe, que intervino en las elecciones primarias del PSOE de 2014, las primeras a las que se presentó el presidente del Gobierno español y secretario general Pedro Sánchez. «¿Las primarias?, por favor», ha despejado Cerdán en declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso.

Ante el TS, el 25 de junio

El Supremo ha ofrecido a Cerdán acudir a declarar el 25 de junio a las 10 horas tras hallar «consistentes indicios» sobre su presunta participación en la adjudicación ilegal de obras públicas junto al exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.

El magistrado del TS Lepoldo Puente le ofrece declarar de forma voluntaria dada la condición de aforado de Cerdán por ser miembro del Congreso de los Diputados. Se trata de un paso previo a iniciar los trámites en el TS para solicitar formalmente el suplicatorio a la Cámara Baja para poder investigar al ‘número tres’ del PSOE.

En un auto, el juez señala que del mencionado informe policial, resulta la existencia de  «consistentes indicios acerca de la posible participación» de Cerdán, actuando en connivencia con el exministro José Luis Ábalos y con Koldo García Izaguirre en una adjudicación indebida y a cambio de precio de obras públicas. Por ello, y al ser Cerdán aforado, le ofrece declarar voluntariamente en la causa asistido por abogado el próximo 25 de junio.

El auto cita además de nuevo a declarar el 24 de junio Ábalos y Koldo García. Así, señala que «a la vista del informe policial, fechado el día 5 de junio del presente año, conteniéndose en el mismo referencias a extremos concretos, relativos en particular a la aparentemente indebida adjudicación de determinadas obras públicas, así como tomando en cuenta que en el curso de la investigación se habrían revelado nuevos hechos eventualmente delictivos, estrechamente vinculados con los que dieron origen a la formación de la presente causa especial, acerca de los cuáles no han sido oídos en declaración los investigados en esta causa especial don José Luis Ábalos Meco y don Koldo García Izaguirre, es por lo que procede citar a los mismos nuevamente con este objeto».

A continuación, y en relación a Santos Cerdán, añade el auto que «también resulta del contenido del mencionado informe policial la existencia de consistentes indicios acerca de la posible participación de una persona tercera, actuando en connivencia con aquéllos, en la mencionada adjudicación indebida y a cambio de precio de las referidas obras públicas, lo que, siempre en los términos meramente indiciarios y con el carácter provisional que resulta propio de la fase procesal en la que nos encontramos, podría constituir sendos delitos de integración en organización criminal (artículo 570 del Código Penal) y cohecho (artículo 419 del mismo texto legal). Se trata de don Santos Cerdán León quien ostenta conocidamente la condición de Diputado del Congreso en la presente legislatura (XV)».

Por ello, ofrece al aforado Cerdán la posibilidad de declarar voluntariamente en esta causa especial el próximo día 25 de junio del presente año, a las 10.00 horas, asistido de su Letrado, en la sede de este Tribunal Supremo, con carácter previo a resolver acerca de la procedencia de elevar la correspondiente exposición razonada a la Sala Segunda de este Tribunal Supremo. Se añade que «a este fin, a través de su representación procesal, si desea personarse en las actuaciones, deberá manifestar su voluntad conforme a la referida declaración a la mayor brevedad, quedando, en caso contrario, sin efecto el señalamiento».

El auto levanta el secreto parcial de la presente causa especial, «poniendo fin a la pieza separada formada con dicho objeto que se integrará a todos los efectos en el procedimiento principal». Acuerda poner en conocimiento de las partes personadas en esta causa especial «la totalidad de lo actuado en la mencionada pieza, en concreto: el informe policial presentado el pasado día 5 de junio, la resolución que decretó el secreto parcial de las actuaciones y todas las posteriores disponiendo la práctica de determinadas diligencias, así como los informes obrantes, emitidos tanto por el Ministerio Fiscal como por la propia unidad policial».

El encargado de gestionar los presuntos pagos

Poco después, ha empezado a conocerse el contenido del informe de la UCO de la Guardia Civil, en el que se señala que Cerdán era  «la persona encargada de gestionar» los «presuntos pagos» de mordidas por la adjudicación ilegal de obras al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García. «Voy a ir a por todo, voy a ir a pedir todo», habría llegado a asegurar el cargo socialista a este último.

En el documento de 490 páginas, al que ha tenido acceso Europa Press, los agentes indican que la «vinculación» entre Cerdán y Koldo García «estaba jerarquizada, quedando patente la subordinación» del que fuera asesor de Ábalos al ‘número 3’ del PSOE.

La Guardia Civil da detalle en su informe de algunas de estas «contraprestaciones económicas». En concreto, las «dimanantes presuntamente de Acciona, percibidas por Ábalos y Koldo, y gestionadas por Santos Cerdán, ascenderían a 620.000 euros, si bien a criterio de Koldo aún quedarían 450.000 euros pendientes de abono».

De los 620.000 euros presuntamente procedentes de Acciona, la UCO explica que 550.000 estaban asociados a dos adjudicaciones en Murcia, y 70.000 estarían «vinculados al bajo de un inmueble que no han sido asociados por Koldo a ningún expediente concreto».

Además de Acciona, el informe habla de presuntas irregularidades en contratos adjudicados a constructoras mencionadas por el empresario y presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama: OPR y LIC.

La UCO afirma que la «presunta participación» de Koldo García en las adjudicaciones bajo sospecha es «el verdadero hilo conductor» de los hechos expuestos en el informe, que se remontan a 2015, cuando comenzarían sus relaciones con Acciona y «la relación directa de ambas entidades con el propio Santos».

El informe se prolonga durante la etapa de Ábalos al frente de Transportes –entre 2018 y 2021– y después de su salida, hasta febrero de 2024, y analiza contratos presuntamente amañados bajo el dominio del Ministerio de Transportes y que afectan a Adif y a la Dirección General de Carreteras.

Ayer agentes de la Guardia Civl registraron la vivienda de Ábalos en Valencia, y cuatro empresas, dos de ellas ubicadas en Nafarroa, otra en Granada y una última en Valencia.

Defensa del PSOE y del PSN

El PSOE lamenta que una vez más se conozcan actuaciones policiales por medios de comunicación, lo que genera «indefensión y juicios mediáticos» a los afectados. 

Más contundente se ha mostrado el PSN a la hora de defender a Cerdán a través de su vicesecresatario general y portavoz de esta formación en el Parlamento de Nafarroa, Ramón Alzórriz, quien ha reiterado su «confianza» en su «compañero y amigo». 

Ha expresado su «malestar por la cacería que se está realizando por esa manada de hienas que viene a atacar a una persona y a un partido sin que la justicia haya determinado nada y además intentando traer ese lodo de Madrid a Navarra, reinterpretando, manejando una información desde los medios o la desinformación de medios que nos llenan y nos inundan de ‘fake news’ y de mentiras».

Alzórriz ha explicado que esta misma mañana ha hablado con Cerdán. «Además de ser mi secretario de Organización federal, es mi amigo. Y como amigo también y como secretario de Organización le he llamado para ver cómo estaba. Es un momento duro, porque hay una indefensión manifiesta, porque él no tiene las investigaciones que la UCO ha realizado, mientras que otros medios de comunicación parece ser que tienen sesgos, cuestiones delimitadas y no el global de la investigación. Por lo tanto, lo que quiere y lo que desea es que salga todo a la luz y que él se pueda defender», ha afirmado.

Ha destacado que «hay una investigación judicial, la cual respetamos y esperamos que se vayan sabiendo las cosas de una manera oficial para que el Partido Socialista y, en este caso, Santos Cerdán, se puedan defender y demostrar su inocencia».

El portavoz del PSN ha asegurado que «se están mezclando numerosas cuestiones, en este caso, de manera intencionada». «Los túneles de Belate se adjudicaron de una manera limpia y legal, de una manera honesta y transparente. En este Parlamento ha habido 37 iniciativas en la anterior legislatura y 46 iniciativas en esta legislatura. Ha habido comparecencias de la presidenta del Gobierno de Navarra explicando todo lo que se le ha preguntado. Ha habido comparecencias del presidente de la Cámara de Comptos diciendo que la adjudicación fue absolutamente legal», ha señalado.

Los socios piden «transparencia»

Por su parte, PNV, EH Bildu y Coalición Canaria, socios habituales del Gobierno de Pedro Sánchez, prefieren esperar a conocer el informe completo de la UCO, en vez de pronunciarse sobre las filtraciones publicadas por algunos medios. Pero, en todo caso, han pedido al PSOE «transparencia y más información» con este asunto.

«Todavía no conocemos el alcance de lo que se está diciendo en las filtraciones y esperaremos a tener más noticias, pero pedimos transparencia y más información», ha reclamado la portavoz jeltzale, Maribel Vaquero, a su llegada al Congreso español al ser preguntada por el asunto.

Una línea muy similar a la expresada por el diputado de EH Bildu Jon Iñarritu, quien ha optado por esperar a ver cuál es la información definitiva, porque «todavía no conocemos nada más allá de las filtraciones».

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha vuelto a insistir al presidente del Gobierno español en que salga a dar explicaciones sobre el «serial» en torno a la corrupción vinculada al PSOE y al Ejecutivo, aunque ha avanzado que su formación sólo se plantearía dejar de apoyar a Sánchez si hubiera «indicios claros» y «pruebas» de que «han robado a manos llenas».

El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha dicho que espera «todas las explicaciones» de Cerdán  y ha apelado a la presunción de inocencia en este caso, como en otros. Ha descartado una moción de censura y afirmado que los independentistas ya sufrieron «condenas mediáticas».

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha manifestado que de confirmarse las últimas noticias sobre el secretario de Organización del PSOE, «es evidente que el presidente del Gobierno no puede permanecer por más tiempo escondido y de espaldas» al Congreso.

La diputada Águeda Micó, de Compromís, ha reconocido que estas informaciones preocupan a su formación y ha subrayado que el Gobierno español tiene que dar explicaciones, ya que las conversaciones publicadas pueden ser «graves o no», pero la ciudadanía necesita una respuesta por parte del Ejecutivo.

Por su parte, la representante de Coalición Canaria, Cristina Valido, ha rechazado estar «preocupada» por las informaciones que se están haciendo públicas sobre Cerdán puesto que cree que quien debería estar preocupado es el PSOE.

«Nosotros estamos preocupados por la imagen lamentable que la ciudadanía está recibiendo de la actividad política y esto desde luego es muy grave», ha alertado, haciendo hincapié en que la «desafección» en la calle «no hace más que crecer».

Por ello, ha hecho un llamamiento a que los parlamentarios analicen a qué dedican su tiempo y dejen de «adelantarse a las sentencias de los jueces» trasladando a la clase política un debate judicial. «Sería bueno un debate sobre el Estado de la Nación, sería bueno que pudiéramos debatir sobre Presupuestos Generales en tanto que la legislatura continúa», ha incidido.

Desde el BNG también piden esperar a conocer la totalidad de los audios, así como el informe de la UCO, pero ya aseguran que, si lo publicado es cierto, deberá producirse «la depuración de todas las responsabilidades».

Fuentes del partido lamentan que se estén extendiendo «el fango, el lodo y la crispación», y prometen mantenerse firmes «frente de los reaccionarios» y en defensa de los intereses de Galiza y de las clases populares.

Desde el PP, su presidente, Alberto Núñez Feijóo, ha expresado su preocupación tras conocerse el informe de la UCO y ha señalado que de él se desprende que «parece ser que empezaron robando en las primarias y no han parado» de hacerlo.

«Parece ser que su modus operandi era robar votos a sus compañeros y después enriquecerse y mantenerse en el poder», ha dicho Feijóo en declaraciones a los periodistas en el Congreso.

Sobre qué hará el PP, ha señalado que no se van a precipitar ni a improvisar y que van a finalizar la lectura con detalle del sumario. Y a la pregunta de si va a presentar una moción de censura ha añadido que no iba a hacer ninguna otra valoración. «Creo que estamos en un momento, insisto, de extraordinaria dificultad y de una enorme decepción», ha apostillado.

Reacciones desde el Gobierno español

Por su parte, la vicepresidenta segunda del Gobierno español, Yolanda Díaz, ha reclamado al PSOE que dé «todo tipo de explicaciones cuanto antes» ante la «gravedad» de las informaciones conocidas.

«Este asunto es muy serio y, por tanto, pedimos que se esclarecen y se den todo tipo de explicaciones cuanto antes. Es de una gravedad manifiesta lo que estamos conociendo y, por tanto, que se dé todo tipo de explicaciones y clarificaciones cuanto antes», ha señalado la también ministra de Trabajo tras participar en el Foro de la Coalición Global para la Justicia Social en Suiza.

El ministro español de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, se ha mostrado favorable a que Cerdán declare voluntariamente. «Hay que actuar con total ejemplaridad y contundencia para desmentir o asumir las responsabilidades ante cualquier acusación de esta índole», ha defendido.

Más directa ha sido la líder de Más Madrid y ministra española de Sanidad, Mónica García, quien ha exigido la dimisión del secretario de Organización del PSOE a través de sus redes sociales. «Lo que estamos conociendo en las últimas horas es muy grave. Es el momento de tomar medidas contundentes y sin miramientos. Santos Cerdán debe marcharse y el PSOE dar todas las explicaciones necesarias. Estemos a la altura de nuestro país», ha reclamado la ministra. 

En esa línea, la ministra española de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha afirmado que el cese de Cerdán es el «paso mínimo para despejar cualquier sombra de corrupción». «Exigimos medidas contundentes y total transparencia y responsabilidad», ha afirmado en un mensaje en la red social Bluesky.

 

 

 

° 

miércoles, 14 de mayo de 2025

«Elemento de Cohesión»

El euskera avanza en Nafarroa, derribando las barreras que el navarrismo españolista fue colocando a lo largo de décadas.

Aquí lo que nos dice Naiz:


La mayoría parlamentaria navarra «apuesta por el euskara como elemento de cohesión»

La mayoría parlamentaria navarra ha expuesto durante una comisión solicitada por UPN que «apuesta por el euskara como elemento de cohesión de nuestra sociedad, como un valor de presente y de futuro», tal y como ha expresado la consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera, Ana Ollo.

En consonancia con la investigación ‘Fomento del euskera en Navarra a partir de elementos discursivos con resonancia social’, realizada por Eusko Ikaskuntza, la mayoría política del Parlamento de Nafarroa «apuesta por el euskera como elemento de cohesión de nuestra sociedad, como un valor de presente y de futuro».

Así lo ha expresado la consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera, Ana Ollo, durante una comisión parlamentaria a petición de UPN para analizar dicho informe, que se presentó el pasado 1 de abril, y que, entre otras conclusiones, recogía que el 63% de la población del territorio foral es favorable o muy favorable a la promoción de nuestra lengua.

Ollo ha asegurado, en tal sentido, que la sociedad navarra «no está en contra del euskera» y que el Ejecutivo del que forma parte aboga por la convivencia, también lingüística, «desde la pluralidad y la diversidad». El estudio de Eusko Ikaskuntza apuntaba que el 69,8% de los navarros estaba muy de acuerdo con que el euskara es una riqueza cultural que es preciso proteger y el 15,6 % estaba de acuerdo.

La consejera ha incidido en que el Gobierno de Nafarroa ve dicha lengua como «un valor añadido en el contexto europeo y en un mundo donde los mensajes autoritarios y de la ultraderecha apuestan por una uniformización cada vez mayor».

«Apuesto por la convivencia lingüística como eje fundamental de esa Navarra que debemos seguir trabajando entre todos y todas haciendo posible la convivencia desde la pluralidad y la diversidad», ha insistido, a la par que ha destacado que las lenguas «no deben verse como elementos de fragmentación social, y sí de integración desde el respeto a todas las identidades».

Representar esa realidad en la Administración

Eneka Maiz, de EH Bildu, ha puesto de relieve que en Nafarroa hay más de un 20% de euskaldunes, pero los puestos en la Administración con dicho perfil idiomático no llegan al 5%, reivindicando un cambio en tal sentido. También ha valorado que «el idioma no debe ser un conflicto, sino una muestra de riqueza y de consenso».

Por el PSN, Ibai Crespo ha subrayado que el euskara «puede y debe promoverse, no desde el enfrentamiento ideológico ni desde la imposición legal, sino desde los espacios compartidos de afecto, identidad, patrimonio y libertad, que la mayoría de los navarros y navarras ya reconocen».

El parlamentario de Geroa Bai Mikel Asiain ha enfatizado que «los propios sociólogos han definido su investigación como novedosa» y ha resaltado el «rigor, seriedad y profundidad» del estudio, que «confirma las principales líneas estratégicas de Euskarabidea en la promoción de la lengua».

Carlos Guzmán, de Contigo-Zurekin, ha manifestado que, «en una sociedad democrática como la nuestra, la diversidad lingüística, el contar con una lengua propia como el euskera es una gran riqueza por la que se debe trabajar de manera contundente desde las administraciones públicas».

La parlamentaria de UPN Isabel Olave ha afirmado que el resultado del estudio es «esperanzador» y «desmonta el discurso de la euskarafobia» en Nafarroa. Tras resaltar que «el euskera no es el problema», ha instado a hacer «una lectura fecunda» del resultado del estudio para que «sirva de punto de encuentro imprescindible y de consenso» social, porque «no será posible de otra forma ni la convivencia ni el euskera».

Finalmente, desde el PP, Javier García ha sostenido que su partido «siempre reconoce el valor del euskera como valor cultural de nuestra comunidad» y ha denunciado que observa carencias y «sesgos ideológicos» en el informe, algo que le «preocupa».




°

sábado, 1 de marzo de 2025

Gloria Guerra y el Carbunclo Pomelado

Cuando una persona desconoce la historia de su propio pueblo, termina por adoptar como propia la versión que de ella le cuente el invasor, mismo invasor que en el proceso suprime todos sus derechos, desde políticos y civiles hasta culturales e identitarios.

Tal es el caso de Noelia Guerra quien se ha comprado la versión que nos dice que la autodeterminación del pueblo vasco pasa por la anexión de la Comunidad Foral de Navarra a la Comunidad Autónoma Vasca, lo cual al parecer, es anatema para quienes se siente a gusto moviéndose dentro de las coordenadas señaladas por el relato españolista.

Desde Naiz traemos la descripción de su triste muestra de disonancia cognitiva combinada con indefensión adquirida:


La alcaldesa de Castejón, de UPN, prohíbe usar el carbunclo pomelado tras vincularlo con ETA

Noelia Guerra (UPN), alcaldesa de Castejón, ha prohibido el uso del carbunclo pomelado en las dependencias municipales tras calificar esta bandera de «emblema utilizado por quienes apoyan las ideas de aquellos que, en un tiempo muy lejano, asesinaron a nuestro vecino Francisco Casanova».

Martxelo Díaz

Para Noelia Guerra, alcaldesa de Castejón por UPN, el carbunclo pomelado es «un símbolo de quienes quieren que Navarra desaparezca como comunidad diferenciada» y un emblema «utilizado por quienes apoyan las ideas de aquellos que, en un tiempo muy lejano, asesinaron a nuestro vecino Francisco Casanova». Francisco Casanova murió en un atentado de ETA en 2000 en Berriozar.

Este es el motivo esgrimido por Guerra para tratar de justificar la decisión de negar el uso de cualquer espacio municipal a los colectivos que empleen «símbolos contrarios a la realidad de España y de Navarra».

Esta decisión de la alcaldesa  se produce después de que el colectivo Castejón 1894 celebrase en la Casa de Cultura una charla con el exconsejero de Hacienda navarro Mikel Aranburu sobre la Gamazada. El logotipo de este grupo incluye el carbunclo pomelado, símbolo histórico del reino navarro, lo que fue utilizado como excusa por Guerra para suprimir el anuncio de la charla de la agenda de la web municipal. Ahora, da una vuelta de tuerca más y anuncia que vetará a cualquier grupo que utilice el carbunclo pomelado o cualquier otro símbolo «no oficial».

No se trata de la primera actuación censora de Guerra en la cesión del uso de espacios municipales, ya que ya vetó una exposición organizada por la plataforma propalestina Yala Nafarroa que se ha podido ver en otras localidades de la comarca.

«En sus locales y viviendas»

«Nada impide que asociaciones y colectivos utilicen los símbolos y banderas que les plazca en sus locales y viviendas, pero nunca en patrimonio municipal, como puede ser una web del Ayuntamiento o la Casa de Cultura. Los organizadores han utilizado un permiso para una actividad cultural con el fin de emplear simbología política contraria a lo regulado en la ley y a la propia identidad de Navarra», señala la alcaldesa de Castejón en un comunicado.

«Es incomprensible que quienes quieren dar una charla sobre lo que significan nuestros fueros ensalcen una bandera no oficial, utilizada por quienes quieren acabar con la foralidad de Navarra y su propio status quo», proclama Guerra.

«Navarra es un viejo reino, del que históricamente formaron parte municipios y tierras de la Comunidad Autónoma Vasca, y no al revés, que pertenece al Reino de España. Y quien no respete esta realidad, en edificios municipales, no tendrá acceso a los mismos», añade.

Confunden dos artículos del Amejoramiento

En un intento de justificar su posición censora de «no permitir el uso de ningún espacio municipal a quienes coloquen en el mismo símbolos contrarios a la realidad de España y de Navarra», Guerra cita el artículo 103 de la Constitución española y el 9 del Amejoramiento del Fuero «de todos los navarros».

Curiosamente, ninguno de estos dos artículos hace referencia a banderas oficiales ni a la eventual prohibición del uso de otras enseñas. Así, el articulo 103 de la Constitución española señala textualmente: «La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho».

El artículo 9 del Amejoramiento, por su parte, hace referencia a las lenguas y señala que el castellano es la lengua oficial de Nafarroa, que el euskara también tendrá carácter de lengua oficial «en las zonas vascoparlantes» y que una ley foral determinará estas zonas y regulará el uso del euskara.

El equipo de Guerra, perteneciente a una formación que se proclama foralista, podría haber citado el artículo 7 del Amejoramiento, que establece cuáles son el escudo y la bandera oficiales de Nafarroa. Pero no dice nada de que haya que vetar el uso de oficinas públicas a quienes utilicen cualquier otra enseña.

 



 


Guerra accedió a la Alcaldía de Castejón después de que dos ediles elegidos en las listas del PSN votaran a su favor impidiendo que la lista más votada, Contigo-IUN, gobernase.

 

 

 

°

miércoles, 8 de enero de 2025

¿Y Carlos de Trastámara?

El muy cutre españolismo de los representantes del PP y de Vox ha quedado expuesto por su fallido intento por cambiar el sentido histórico del premio Príncipe de Viana.

Aquí lo que nos informa Naiz:


Solo el PP y Vox apoyan cambiar la denominación del premio Príncipe de Viana por «Princesa»

Solo el PP y Vox han apoyado la propuesta de cambiar la denominación del premio Príncipe de Viana por «Princesa», en referencia a Leonor de Borbón. El resto de los grupos les ha recordado que se refiere a Carlos de Trastámara, el nieto de Carlos III el Noble, rey de Nafarroa.

El Parlamento navarro ha rechazado una moción que proponía modificar el nombre del premio Príncipe de Viana por el de «Princesa de Viana», celebrar el acto de entrega del galardón en el Monasterio de Leire e invitar a la Familia Real española.

El texto, propuesto por el PP en comisión, solo ha contado con el respaldo de Vox, mientras que UPN ha apoyado la invitación de la Casa Real, pero no el cambio de nombre, y PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin lo han rechazado en su totalidad.

La parlamentaria del PP Irene Royo ha recordado que, desde la creación del Premio Príncipe de Viana, «estuvo ligado a la figura de don Felipe de Borbón, quien desde 1993 fue el encargado de entregar el galardón»

«Con la presencia de la Corona esa ceremonia lograba tener una proyección nacional [española]», ha asegurado, una visibilidad que ha perdido desde que en 2015 se decidió no volver a invitar a miembros de la Casa Real a la entrega del galardón, según Royo.

«Esta nueva forma de organizar el premio, más íntimo, no trasciende de las mugas forales, por lo que no sirve para poner en valor a Navarra en el exterior», ha denunciado.

Asimismo, ha apuntado que el premio, en la actualidad, «poco interés puede tener para los que viven fuera del territorio de nuestra Comunidad Foral si no hay en él otros motivos de atracción».

Maite Nosti, de Vox, ha defendido que «el premio, que tenía prestigio nacional [español], e incluso europeo, ha sido denostado» y ha denunciado que «se ha intentado desacreditar tanto al galardón como a la monarquía española», calificando ese hecho como «una estupidez».

Lecciones de historia

Por parte de UPN, Javier Trigo ha apuntado que el premio Príncipe de Viana «nace con el propósito de poner en valor la figura de Carlos III el Noble, que fue quien lo creó en favor de su nieto, Carlos de Trastámara».

«La denominación del galardón no está vinculada a la persona que ocupe el trono en el Reino de España», ha dicho, pero ha lamentado que, «desde que no vienen los reyes, ha tenido muy poca repercusión».

Ibai Crespo (PSN) ha coincidido en que «el premio Príncipe de Viana no está vinculado a un reconocimiento de la monarquía, sino que toma el nombre del príncipe Carlos de Viana por su labor de mecenazgo de la cultura, una figura relevante de nuestra historia como persona que impulsó las artes».

Además, ha destacado la oportunidad de promoción turística que ofrece el cambio de ubicación anualmente: «¡Qué mejor promoción hay que otorgar el premio de la cultura en diferentes entornos patrimoniales que tiene nuestra tierra para darlos a conocer!».

Mikel Zabaleta, de EH Bildu, ha calificado la moción como «un despropósito» y ha subrayado que «el premio está ligado a Carlos de Viana, no a Felipe de Borbón». Ha opinado que es «un intento de disolución de la identidad navarra en España, un intento de borrar lo que fuimos y lo que somos» y ha reivindicado que «somos republicanos y los Borbones no son bienvenidos a Navarra».

Desde Geroa Bai, Itxaso Soto ha criticado que «el intento del PP por feminizar este premio está muy lejos de conseguirlo y dista de darle la relevancia suficiente al género femenino» y ha recordado que «el homenaje a los reyes de Navarra que se celebraba en Leire conjuntamente a la entrega del premio Príncipe de Viana con los monarcas españoles debe ser un acto independiente».

Daniel López, de Contigo-Zurekin, ha subrayado que «el nombre no depende de un título nobiliario hereditario sino de una persona concreta, el nieto de Carlos III, que destacó por su dedicación al arte». Ha destacado que «uno de los grandes cambios que ha habido es que sea un premio territorial».




°

jueves, 21 de noviembre de 2024

Centro 'Maravillas Lamberto'

Por fin se ha llegado a un acuerdo con respecto a ese insulto a la razón ubicado en Iruñea, la capital de todos los vascos.

Nos referimos a esa fanfarronería españolista denominada Monumento a los Caídos, adefesio construido por el franquismo para honrar a quienes desde su bando cayeron durante el levantamiento militar franquista en contra del pueblo español y del gobierno que habían constituido, registrado por la historia como Segunda República Española.

Más aun, desde este blog es nuestro deseo denunciar que si ese cínico insulto a las decenas de miles de víctimas del franquismo está hoy de pie es debido a que el franquismo se encuentra instalado no solo en la mentalidad de un alto porcentaje de la población española, y desafortunadamente también la vasca, sino que también en las mismísimas instituciones del estado español. Cómodamente instalado, agregaríamos, pues es a lo que se llama la Democracia Emanada de la Modélica Transición y sus hijitos bastardos conocidos como Los Pactos de La Moncloa.

Habiendo dicho lo anterior, les compartimos lo que se nos informa desde las páginas de Naiz:


Acuerdo en Iruñea para demoler parte de Los Caídos y crear un centro de denuncia del fascismo

EH Bildu, PSN y Geroa Bai han alcanzado un acuerdo para demoler parte del Monumento a los Caídos y crear en el resto del edificio el centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática ‘Maravillas Lamberto’. Se plasmará con un concurso de proyectos y habrá un proceso participativo.

Pello Guerra

Demoler elementos arquitectónicos «que implican simbología franquista», intervenir sobre la cúpula exterior «de modo que se oculte y cambie el skyline», y que en el resto del inmueble se ponga en marcha un centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática. Estos son los elementos esenciales del acuerdo alcanzado por EH Bildu, PSN y Geroa Bai para transformar el Monumento a los Caídos de Iruñea y que incluye un concurso de proyectos y un proceso participativo.

En el citado acuerdo político, hecho público un 20 de noviembre, aniversario de la muerte de Franco, se recuerda que ese inmueble «se erigió en 1942 para conmemorar y ensalzar el alzamiento golpista de 1936 y el posterior régimen totalitario franquista en pleno centro de Pamplona-Iruñea» y que, ante el mismo, «las fuerzas firmantes consideramos que hay que actuar de forma contundente, clara y expresiva».

Para ello, se plantea transformar «el espacio urbano en un centro dedicado a la memoria democrática y a la denuncia del fascismo, que ofrezca una lectura crítica de esa etapa histórica, traslade a las nuevas generaciones el peligro de la ideología fascista y la necesidad de defensa permanente de los valores democráticos y de los derechos humanos». Todo ello «con la convicción de que la sociedad navarra y de Pamplona-Iruñea así nos lo demandan».

Una intervención cuyo marco establecen «los acuerdos políticos a nivel de Navarra y en Pamplona-Iruñea, que representan el respaldo mayoritario de la sociedad», y que «debe ofrecer una alternativa urbanística para la recuperación de un espacio fallido para la ciudad y debe contar con un proceso de participación ciudadana».

Transformación en dos planos

En concreto, en el acuerdo se recoge «una transformación física y simbólica del edificio que combine la demolición de elementos arquitectónicos que implican la simbología franquista con la creación en dicho lugar, que perdería la condición de monumento, de un centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática».

Respecto a la simbología franquista y la arquitectura del edificio, EH Bildu, PSN y Geroa Bai han acordado «la desaparición y demolición de criptas en las que estuvieron enterrados los golpistas Mola y Sanjurjo, la retirada de los mármoles que se pusieron con objeto de la inauguración y que incluyen inscripciones de Franco ocultos hoy en día y sitos en el interior del recinto; y la demolición de las arquerías exteriores del edificio».

Asimismo, han pactado «la intervención específica importante sobre la cúpula exterior, de modo que se oculte y cambie el skyline en cuanto a elemento arquitectónico que ha dado visibilidad y acompañado al paisaje urbano de esta ciudad con vocación de dominación simbólica». De esta manera, «se deberá visualizar la transformación del propio edificio, secularizarlo y crear un nuevo paisaje urbano y simbólico acorde con el nuevo valor social del edificio».

En todo caso, esa transformación «mantendrá la estructura interna de la cúpula donde se encuentran las pinturas de Ramón Soltz, con el objeto de posibilitar la lectura crítica de las mismas en el propio centro», mediante «visionados restringidos a fines educativos, pedagógicos y/o académicos, permaneciendo ocultas al público en general».

También se contempla la posibilidad de «realizar cambios en la fachada anterior y posterior vinculados a la significación del nuevo centro y la renovación urbanística de la Plaza de la Libertad y su entorno».

Centro ‘Maravillas Lamberto’

Al mismo tiempo, se contempla la creación en el edifico transformado de «un centro de denuncia del fascismo y por la memoria democrática» que se denominará «‘Maravillas Lamberto’, icono de la barbarie franquista».

El centro estará «vinculado al ámbito de la memoria democrática y expondrá a la sociedad y en especial a las nuevas generaciones, las causas e ideas que impulsaron el golpe de Estado, las vulneraciones de derechos humanos que supusieron el asesinato, el exilio, la represión de miles de personas y la conculcación de sus derechos».

Además, tendrá como objetivo «reflexionar y alertar críticamente a la sociedad actual sobre los riesgos y peligros de las nuevas formas de fascismo» y colaborará con Oroibidea, del Instituto Navarro de la Memoria, y el programa Escuelas con Memoria por La Paz y la Convivencia, del Gobierno de Nafarroa.

Concurso de proyectos y proceso participativo

Para fijar cómo se plasma esta transformación, los grupos políticos firmantes, «a través del acuerdo de la mayoría municipal del Ayuntamiento de Pamplona-Iruñea, impulsaremos con la mayor brevedad posible un concurso de proyectos, con bases concretas que recojan lo establecido en este acuerdo» y que «designarán un jurado multidisciplinar y en el que también participarán representantes del Ayuntamiento y del Gobierno de Navarra».

Además, se comprometen a realizar «un proceso participativo-informativo-pedagógico, que incluya una consulta ciudadana y única en Pamplona-Iruñea al respecto».

En esa línea y previamente, en EH Bildu, este acuerdo, que tiene el apoyo de la Mesa Política Nacional, de la Mesa Política de Nafarroa y del grupo municipal de Iruñea, será sometido a la ratificación de los afiliados del herrialde los próximos días 22 y 23.

Cambios legislativos

Para «dotar de seguridad jurídica a la transformación del edificio», EH Bildu, PSN y Geroa Bai presentarán un cambio legislativo en «la Ley Foral de 2013 de reconocimiento y reparación moral de las ciudadanas y ciudadanos navarros asesinados y víctimas de la represión a raíz del golpe militar de 1936».

Asimismo, impulsarán «los cambios necesarios en la normativa del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Iruñea-Pamplona para dotar de protección a la intervención y «hacerla irreversible».

La ejecución de la transformación del edificio, así como la gestión del futuro centro ‘Maravillas Lamberto’ corresponderá al Consistorio iruindarra, aunque «se promoverá un grupo de trabajo y convenios de colaboración» con el Gobierno de Nafarroa.

Las formaciones firmantes del acuerdo han recordado que esta transformación es un nuevo paso dentro de las intervenciones realizadas en relación a Los Caídos, como el cambio de nombre a Plaza de la Libertad o la «pérdida de la condición de mausoleo de dicho monumento tras la exhumación de los golpistas Mola y Sanjurjo», entre otros hitos.

Compromiso con las víctimas

Consideran que «estamos ante una oportunidad histórica para denunciar lo que fue el franquismo y su motivación fascista, e impulsar los valores de la democracia, la diversidad y los derechos humanos, desde la visión de la memoria democrática crítica» y cuando «las ideas totalitarias y neofascistas están resurgiendo».

Destacan que «el principio rector» de este acuerdo y su posterior desarrollo es «el reconocimiento, la justicia, la verdad, la reparación y la no-repetición», y mostrar «nuestro compromiso con las miles de víctimas del franquismo en nuestra tierra».

Y ponen en valor «la encomiable labor realizada por las diversas asociaciones memorialistas que comenzaron a actuar para romper el silencio, conocer la verdad y recuperar a sus familiares, sin la cual no hubiera sido posible haber llegado hasta aquí. Con todo, entendemos que fue el conjunto de la sociedad navarra quien, en última instancia, fue víctima de la dictadura franquista».

Un acuerdo «histórico que desbloquea un problema»

En la presentación oficial ante la prensa del acuerdo alcanzado, han estado presentes por el PSN, el portavoz Ramón Alzórriz y la portavoz en el Consistorio iruindarra, Marina Curiel; por EH Bildu, la coordinadora en Nafarroa, Miren Zabaleta, y el concejal delegado de Gobierno Estratégico del Ayuntamiento de Iruñea, Joxe Abaurrea, y por Geroa Bai, el portavoz Pablo Azcona y el concejal en la capital navarra Javier Leoz.

En sus intervenciones, los distintos portavoces han coincidido en calificar el acuerdo de «histórico» y que «desbloquea un problema enquistado desde hace décadas».

El primero en tomar la palabra ha sido el portavoz del PSN, quien ha destacado que con el pacto, las tres formaciones firmantes «damos un paso de gigante hacia la política útil», que «se vuelve más esencial que nunca para fortalecer nuestra democracia». Además, Alzórriz ha puesto de relieve que «impulsa una herramienta urbanística que permite crear un nuevo espacio al servicio de la ciudadanía» y que dota «de una nueva narrativa a un edificio que enaltece acontecimientos propios del pasado y contrarios a los valores que garantizan la convivencia democrática».

Desde EH Bildu, Zabaleta ha señalado que el acuerdo, que ha reconocido que «no ha sido fácil, supone «un paso histórico que convierte un edificio que ha sido un problema para las víctimas del franquismo en una oportunidad histórica».

También ha destacado «el valor político, democrático y simbólico innegable» de este acuerdo y ha calificado la elección del nombre de Maravillas Lamberto para el centro de interpretación que se ubicará en Los Caídos de «justicia poética, de símbolo combatiendo a un símbolo». Y ha anunciado que en los próximos días, el contenido del acuerdo «se va a trasladar a las asociaciones memorialistas», a las que ha agradecido el trabajo que vienen desarrollando en esta materia.

Por su parte, Azcona ha señalado que, para Geroa Bai, se trata de «un acuerdo de mínimos en un tema complejo que supone un avance importante» y ha recalcado la idea ya lanzada de sus predecesores de la importancia de realizar esta transformación de Los Caídos cuando a nivel mundial «resurgen los posicionamientos antidemocráticos». Sobre el acuerdo en sí, ha destacado dos aportaciones de su formación, que han consistido en que se oculte la cúpula del edificio para «quitar primacía al monumento» y que se hayan evitado duplicidades entre el nuevo centro Maravillas Lamberto y el Instituto Navarro de la Memoria.

En este pacto sobre Los Caídos no figura Contigo-Zurekin, que ha realizado una valoración de urgencia ante los medios, ya que «no hemos conocido el acuerdo hasta ayer a las cinco de la tarde» y que ha sido «tomado a espaldas» de esta formación, ya que «en ningún momento nos han hecho partícipes de este proceso», ha asegurado su portavoz, Carlos Guzmán.

Ha recalcado que es un acuerdo entre tres partidos políticos, ni del Gobierno de Nafarroa, ni del Ayuntamiento de Iruñea, y que no están de acuerdo «ni con el fondo, ni con la forma», ya que siempre han defendido el «desmantelamiento del monumento», por lo que ha considerado «muy negativo que descarte esta opción». Y ha anunciado que van a iniciar «una ofensiva política e institucional pidiendo todas las explicaciones que nos parezcan oportunas», ya que es «una decisión que coarta la participación democrática».

Desde la derecha, el concejal del PP en Iruñea, Carlos García Adanero, ha considerado un «insulto» que se vaya a acometer una reforma del Monumento a los Caídos para convertirlo en un centro de «convivencia yendo de la mano de EH Bildu». Ha añadido que «estos grupos siempre habían mantenido la idea del derribo. Hay que alegrarse de que no se hayan atrevido a derribarlo, pero para corregirlo, hacen una chapuza tremenda en el edificio».

Y, a través de una nota, UPN ha calificado el acuerdo de «inaceptable, oscuro y sectario. Proyectar en ese edificio un entorno de convivencia y de paz liderado por Bildu, que son los herederos del fascismo más reciente en nuestra tierra, es una auténtica vergüenza».
 
Respecto al proceso para llegar al acuerdo, ha señalado que «se han saltado todos los órganos de representatividad, como son las comisiones y los plenos, para acordar esta actuación a escondidas y con nocturnidad. Por tanto, han dejado fuera al partido líder de Pamplona y de Navarra y, lo que es más importante, a miles de ciudadanos».

Valoración positiva de LAB

LAB valora positivamente el acuerdo alcanzado que «posibilita un cambio radical» en el monumento franquista y destaca que contribuye a reparar con dignidad a las víctimas del franquismo y acabar con la exaltación de los victimarios».

«La activación de la mayoría social es el mejor antídoto y prevención contra la reacción que se está extendiendo a nivel mundial. La herramienta más eficaz y la mejor garantía para ampliar los espacios antifascistas por la paz y la justicia social», añade LAB.

 

 

 

°