Chantaje y Revisionismo Genocida

Pronto, muy pronto, el recientemente electo presidente argentino Alberto Fernández dejó bien en claro que en realidad se trata de un completo imbécil al servicio de Washington y peor aún, de Tel Aviv.

De su traición al pueblo palestino y más nos viene a hablar este artículo dado a conocer por Palestina Libre:

El eterno chantaje: Usos y abusos del Holocausto y el antisemitismo

María Landi

«Nos guste o no, el pueblo palestino es parte del relato post-Holocausto. Su historia moderna y su situación actual no pueden separarse de lo ocurrido en los campos de concentración y exterminio nazis. Ellas y ellos también son víctimas de una catastrófica serie de sucesos ocurridos en Europa en el siglo XX. Trágicamente, su sufrimiento lleva más de 70 años y aún no ha concluido. (…) El Holocausto sucedió y nunca debemos olvidarlo; pero también la Nakba, y tampoco debemos olvidarla.»

Yvonne Ridley

Estas últimas semanas se conoció en Argentina la noticia de que el flamante Presidente Alberto Fernández eligió como destino de su primer viaje al exterior nada menos que el Israel del perenne primer ministro Netanyahu. El motivo de su visita fue participar, junto a más de 43 líderes mundiales, en el Foro Internacional de Líderes en Conmemoración del Día Internacional de Recordación del Holocausto y la Lucha contra el Antisemitismo realizado en el Museo del Holocausto Yad Vashem de Jerusalén, el 23 de enero. El evento conmemoraba, además, el 75° aniversario de la liberación por el ejército soviético del campo de concentración de Auschwitz, donde los nazis mataron a más de un millón de personas, la mayor parte de ellas judías.

Algunos análisis insinuaron que el viaje de Fernández fue un gesto hacia la administración Trump que apuesta a resolver el grave problema de la deuda con el FMI contraída por el gobierno de Macri. Es la primera vez en décadas que un presidente argentino viaja a Israel, pues ni Néstor ni Cristina Kirchner lo hicieron (enemistad mediante por el memorando con Irán). Macri recibió a Netanyahu en Buenos Aires y estrechó lazos y negocios con Israel, sobre todo en materia de armas y seguridad.

La sección argentina de la Red Judía Internacional Anti-sionista (IJAN) criticó la decisión del Presidente en un comunicado: «Una vez más vemos cómo el Estado de Apartheid de Israel creado por el sionismo y las fuerzas imperialistas en territorio palestino se esconde detrás del genocidio judío para darse legitimidad y escapar del llamado al boicot por la sociedad civil palestina de 2005 y atendido desde entonces por el creciente movimiento internacional BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones) al Estado del Apartheid israelí y sus instituciones. El sufrimiento judío a manos de la judeofobia europea, que encontró su máxima expresión en el genocidio judío por parte del nazismo durante la segunda guerra mundial, no debe ser usado como instrumento político para garantizar la impunidad del Estado de Israel ante sus crímenes contra el Pueblo Palestino y otros pueblos árabes masacrados por dicho régimen desde su implantación en 1948.»

Y es que no puede haber mayor hipocresía que conmemorar la liberación de Auschwitz y el Día del Holocausto en Jerusalén, una ciudad donde la tercera parte de su población (palestina) carece de los derechos sociales y políticos básicos y está siendo limpiada étnicamente mediante desalojos y demoliciones continuas para imponer una mayoría demográfica judía. José Schulman, director de la Liga Argentina por los DD.HH., manifestó: «Para mí el holocausto es una cuestión familiar, es más una cuestión personal. Y quiero dejar sentado que no es en mi nombre que nuestro presidente viaja a convalidar el genocidio palestino por parte de Israel. Si quiere rendir homenaje a los que derrotaron a los nazis que vaya a la Plaza Roja de Moscú. No a una ciudad ocupada militarmente por un Estado terrorista. No cualquier homenaje es memoria; éste es justificación del terrorismo de Estado sionista.»

Desde muchas tribunas se ha denunciado el chantaje cínico que Israel y sus aliados han hecho siempre de la memoria del Holocausto {1} para acallar las críticas a sus crímenes contra el pueblo palestino. Fiel a la tradición, Netanyahu utilizó este Foro para presionar a los líderes mundiales a que respalden la posición israelí de que la Corte Penal Internacional no tiene jurisdicción en los territorios palestinos, después de que la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, anunciara el mes pasado −tras cinco años de examen preliminar− que está lista para abrir una investigación sobre posibles crímenes de guerra en Cisjordania y Gaza, en espera de una decisión de la CPI sobre su jurisdicción. Sin perder tiempo, Netanyahu respondió que «se están emitiendo nuevos edictos contra el pueblo judío, edictos antisemitas de la Corte Penal Internacional» y llamó a «boicotearla».

Para reafirmar que el propósito del Foro no era honrar a las víctimas y sobrevivientes del Holocausto (a quienes, por cierto, el Estado de Israel ha tratado bastante mal), el judío-estadounidense Richard Silverstein escribió: «Hay un único propósito al acoger a los líderes mundiales en esta reunión en el terreno sagrado de Yad Vashem, [el museo] construido en el lugar donde antes de 1948 existía una localidad palestina. Se trata de reunirlos para que entiendan lo que deben hacer cuando regresen a casa: proteger a Israel a toda costa. El objetivo del evento es eliminar cualquier distinción entre el Holocausto, el antisemitismo e Israel. Todos son uno: un insulto a uno es un insulto a todos.»

Con su habitual elocuencia, el periodista israelí Gideon Levy condenó la hipocresía de los líderes políticos que acudieron a cerrar filas con Israel mientras daban la espalda al campo de concentración llamado Gaza, apenas a una hora de Jerusalén, en el que el régimen sionista mantiene a dos millones de personas desde hace 13 años,. En una columna titulada “En el Día de Recordación del Holocausto, vayan a Gaza y griten ‘nunca más’”, Levy afirmó: «Es deplorable que [los visitantes] ignoren lo que las víctimas del Holocausto le están infligiendo a otra nación. (… ) No hay holocausto allí, solo apartheid. No hay aniquilación, sino la brutalización sistemática de una nación. No Auschwitz, sino Gaza.»

Es necesario entender además que este Foro fue convocado en una coyuntura mundial donde Israel y sus aliados están a la ofensiva para imponer una retorcida definición de antisemitismo que busca criminalizar al movimiento BDS y a la solidaridad con Palestina en general.Para ello se valen de la “definición operativa“de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA {2}, por su sigla en inglés), que entre los “ejemplos contemporáneos” de antisemitismo incluye las críticas al Estado de Israel, asimilando así antisionismo con antisemitismo.

Así, en todos los países los lobbies sionistas están presionando a los gobiernos para que adopten la definición de antisemitismo de la IHRA; y una vez aprobada, presentan recursos de lawfare (guerra jurídica)contra las organizaciones que impulsan el BDS o defienden los derechos del pueblo palestino, aún cuando ellas estén en total consonancia con las resoluciones de la ONU y el Derecho Internacional. De hecho en varios lugares de Europa y EE.UU. grupos de activistas han recurrido dichas mociones reivindicando el derecho ciudadano a la libertad de expresión, y han ganado.

No obstante es preocupante que hasta el momento 24 países hayan adoptado la definición de la IHRA. Significativamente, hace poco su mismo autor, Kenneth Stern, denunció que ésta había sido manipulada respecto a su propósito original para favorecer al sionismo y a los aliados de Trump. En un artículo publicado en The Guardian, Stern afirmó: «Yo redacté la definición operativa de antisemitismo [de la IHRA]. Y ahora (…) están utilizándola como un arma. La definición nunca estuvo destinada a silenciar la libertad de expresión de ningún discurso, pero eso es lo que implementó la orden ejecutiva de Trump.» Y argumentó que se trata de un «ataque a la libertad académica y a la libertad de expresión que perjudicará no solo a las y los defensores de Palestina, sino también a estudiantes y docentes judíos/as y a la propia academia.»

Aunque parezca de Perogrullo, a esta altura se hace necesario explicar la diferencia entre ambos conceptos. Según IJAN, antisemitismo (o judeofobia) es el prejuicio y el odio hacia las personas judías (que en Europa y Rusia generaron persecución, represión y genocidio); mientras que antisionismo es el rechazo a una ideología (el nacionalismo judío) que impulsó la fundación del Estado de Israel en Palestina y que sigue impulsando su expansión en la actualidad. El sionismo es la doctrina que justifica la colonización de Palestina, el despojo, el exilio forzoso y las masacres contra su pueblo.

Es por eso que las críticas a Israel no se originan en prejuicios contra las personas judías, sino en el reconocimiento de que las políticas y fundamentos del sionismo son racistas y supremacistas. Esto es difícil de refutar desde la aprobación en 2018 de la Ley constitucional del Estado Nación Judío, la cual afirma que Israel es “el hogar nacional del pueblo judío” (y no de sus ciudadanos/as de todas las etnicidades y religiones), y por eso solo las personas judías tienen derecho a la autodeterminación {3}.

También en América Latina las derechas aliadas al lobby sionista están impulsando la reforma de las leyes contra la discriminación y el racismo para incluir el antisionismo como un delito de odio. Para ello, de nuevo, se utiliza la definición de antisemitismo de la IHRA. Al menos en Argentina ya están en ello. En enero los dirigentes de la DAIA (organización sionista local) se entrevistaron con la flamente Ministra de Justicia y Derechos Humanos Marcela Losardo para solicitarle la modificación de la Ley Antidiscriminatoria, a fin de incluir al antisionismo como una forma de antisemitismo.

Ante esto, la organización judía progresista Llamamiento Judío Argentino declaró: «No hay justificaciones legítimas para la propuesta de DAIA: el sionismo no es una religión, no es una etnia; es una ideología política. Y como tal puede provocar adhesiones, rechazos o indiferencia. (…) hay personas que sostienen una opinión crítica al sionismo como ideología política y no por eso son antisemitas. Más aún, hay importantes sectores de las colectividades judías en todo el mundo, incluso en Israel, que se manifiestan contrarios al sionismo. ¿Son ellos también antisemitas?»

Precisamente esta semana Ali Abunimah, director del portal Electronic Intifada, recordaba a dos sobrevivientes judíos de Auschwitz profundamente antisionistas y defensores del pueblo palestino: el médico Hajo Meyer (fallecido en 2014) y la música Esther Bejarano, hoy nonagenaria. Ambos tacharon a Israel de Estado fascista y apoyaron firmemente el movimiento BDS y el derecho del pueblo palestino a la resistencia. Concluía Abunimah: «La lección que Israel quiere que saquemos del Holocausto es que tiene derecho a hacer impunemente lo que se le antoje al pueblo palestino en nombre de la protección de la comunidad judía. Pero la lección correcta que hay que aprender −y es más urgente que nunca− es que debemos permanecer unidos/as contra el odio y la opresión racial y religiosa, sin importar quiénes sean sus víctimas.»

En la misma línea, Hagai El-Ad (director de B’Tselem, ONG israelí de DD.HH.) sentenció: «Qué vergüenza, Primer Ministro Netanyahu. Vergüenza, también, la de cualquier líder mundial que esté de acuerdo con la farsa de equiparar el intento de un pueblo de lograr justicia con el antisemitismo. Tomar esta cobarde posición no sólo traiciona la esperanza de libertad y dignidad del pueblo palestino; se suma a la muerte lenta de las lecciones que han guiado a la humanidad durante los últimos 75 años, y que ahora se están ahogando en la creciente marea autoritaria en todo el mundo.»

1) Un fenómeno exhaustivamente explicado por Norman Finkelstein (judío e hijo de sobrevivientes de la Shoá) en su precursora obra La industria del Holocausto. Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío”.

2) La IHRA es una organización internacional con un poder político considerable, que reúne a representantes de gobiernos y estudiosos del Holocausto de 33 países (casi todos de Occidente). Tiene como objetivo difundir e institucionalizar la enseñanza, la investigación y la conmemoración del Holocausto y luchar contra el antisemitismo.

3) La ley afirma también: «El Estado considera el desarrollo de la colonización judía como un valor nacional, y actuará para alentar y promover su establecimiento y consolidación.»

°

Áñez Reprime Marcha Funeraria

El régimen golpista de la dictadora Jeanine Añez ha mostrado su bestialidad al cargar en contra de la marcha funeraria con la que los habitantes de El Alto ponían de manifiesto la crudeza de la represión policial y militar sufrida en esa localidad hace un par de días.

Naiz ha publicado este artículo al respecto:

La Policía dispersa con gases una marcha con los féretros de los últimos muertos en Bolivia

La Policía boliviana ha dispersado, a su llegada a La Paz, una marcha en la que participaban miles de personas con los féretros de los fallecidos por balas de soldados y policías el pasado martes.

La Policía ha dispersado con gases lacrimógenos una marcha con los féretros de los fallecidos en un operativo militar y policial del pasado martes. La policía ha cargado contra las miles de personas que participaban a su llegada al centro de La Paz, entre gritos de «Asesinos» hacia los uniformados.

La manifestación llegaba desde la vecina ciudad de El Alto hacia las 14:30, hora local, a la céntrica plaza de San Francisco, en La Paz, con ataúdes con los cuerpos de los ocho civiles fallecidos por disparos de soldados y policías.

Entre gritos de «Justicia, justicia», la marcha se había detenido en una avenida junto a la plaza cuando efectivos de la Policía Boliviana han comenzado a lanzar botes con gases y los manifestantes se han dispersado por las calles adyacentes, mientras un grupo de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales, intervino en motocicletas.

Varios de los participantes han denunciado sentirse «tratados como perros», en una protesta pacífica para denunciar la intervención militar y policial del martes en El Alto. «Hemos sido matados y ahora somos gasificados», gritaba una mujer.

Algunos de los féretros fueron bajados al suelo en plena calle por los manifestantes, tras haber acompañado a los vehículos que los traían de El Alto, mientras pedían ayuda para atender a la gente afectada por los gases.

Los ocho civiles fallecidos recibieron impactos de proyectiles de armas de fuego, cuya autoría se investiga, según la Defensoría del Pueblo de Bolivia, mientras el Gobierno surgido del golpe asegura que no fueron efectuados por los militares

Con los ocho fallecidos en El Alto, la cifra de muertos desde que estalló la crisis en Bolivia tras las elecciones del pasado 20 de octubre y el posterior golpe subió a 32 personas. 

Morales denuncia un montaje

Mientras el derrocado presidente Evo Morales ha denunciado este jueves a las nuevas autoridades de su país por «crear un montaje».

El Gobierno de facto ha afirmado que presentará dos denuncias contra  Morales, una ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) por «crímenes de lesa humanidad» y otra en instancias nacionales por «sedición, terrorismo y alzamiento armado», a pesar de que el propio Morales ha sido el derrocado por las nuevas autoridades con el apoyo del Ejército.

«Apelar a la manipulación judicial para encarcelar a líderes antiimperialistas, de izquierda y progresistas es algo que ya hicieron con (el brasileño Luiz Inacio) Lula (da Silva), (la argentina) Cristina (Fernández) y (el ecuatoriano Rafael) Correa», ha denunciado Morales en Twitter.

El líder bolivianeo sostiene que «lo único que quieren es detener los avances del pueblo» y que «los que tienen que estar preocupados por la Corte Penal Internacional son (la presidenta interina Jeanine) Áñez y (el ministro de Gobierno Arturo) Murillo, por los crímenes de lesa humanidad que están cometiendo al ordenar a los militares asesinar a mis hermanas y hermanos, tratando de cubrir estos delitos con un decreto ilegal», ha añadido.

Un decreto emitido recientemente por el Gobierno interino de Bolivia exime de responsabilidad penal al personal de las Fuerzas Armadas que participe en la represión de las protestas contra el golpe

Elecciones

Por otro lado, el Parlamento boliviano está estudiando dos proyectos de ley para la convocatoria de nuevas elecciones, uno presentado por la autoproclamada presidenta Jeanine Áñez y otro por el partido de Morales, el mayoritario MAS.

El MAS ha confirmado que no presentará a Morales ni al vicepresidente, Álvaro García Linera en los comicios, y que concurrirá con el Tribunal Electoral que elijan las autoridades golpistas, sin presentar candidatos para su nueva composición.

°

Sionismo Infanticida

Es un hecho que lo que Israel está haciendo en Palestina debe ser calificado como genocidio. Quien quiera negarlo o es tonto o es cómplice.

Este artículo publicado en el portal de Palestina Soberana aborda una realidad demoledora: Tel Aviv se ceba en la infancia palestina.

Lean ustedes:

Israel, un régimen infanticida

Pablo Jofré Leal | Rebelión

En las últimas semanas, hemos sido testigos de un sionismo cebado en sangre, gozando de una impunidad que le permite seguir con su crónica conducta de asesinar palestinos y que estos días ha significado nuevos ataques contra la Franja de Gaza.

Una conducta de crímenes donde a la par de la demolición de cientos de viviendas de familias palestinas, suman la construcción de más y más asentamientos en Cisjordania en clara violación del cuarto convenio de Ginebra y por ende cometiendo crímenes de guerra. A lo que debemos adicionar acciones de agresión a países vecinos como es el bombardear Siria, sin que se apliquen sanciones a este proceder criminal.

Israel, como aquella fiera que probó la sangre humana, ha devenido en una entidad, que para mantener el actual régimen cívico-militar necesita masacrar al pueblo palestino como alimento vital y sostener así un poder anclado en una ideología definida por la Resolución N.º 3379 del año 1975 por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas “como una forma de racismo y discriminación racial”.

El sionismo es, por tanto, una creación abominable, una violación de los derechos del pueblo palestino y de todas aquellas convenciones y acuerdos internacionales firmados para la protección de los derechos humanos. El sionismo es la perversión hecha ideología, es el delirio exterminador que acompaña la vida de políticos, militares y parte importante de la sociedad israelí, que visualiza al árabe en general y al palestino en particular como un no humano, un Goyim – un no judío – y por tanto sujeto al arbitrio y a la violación de sus derechos más elementales. Un sionismo que se ha ensañado, sobre todo, contra los niños y niñas de palestina, haciendo realidad los deseos de exterminio que animan a la dirigencia israelí. Un régimen infanticida.

El viernes 26 de julio del año 2019, mediante un Informe presentado por el secretario general de las Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, ante el consejo de seguridad de este organismo internacional, se denunció a Israel y a la Casa al Saud como los regímenes más importantes en materia de la comisión de crímenes contra menores de edad en el mundo. “La ONU apunta el dedo acusador al régimen de Israel y la coalición liderada por Arabia Saudí por considerarlos como los principales infanticidas del mundo”.

La Monarquía Wahabita fue colocada, por tercer año consecutivo, como el régimen infanticida por excelencia, como responsable de la muerte y heridas – solo en el año 2018 – de 789 niños y niñas. Frente al documento elaborado por Virginia Gamba, la Relatora Especial de la ONU Para Niños y Conflictos Armados, Guterres afirmó que “Condeno el número cada vez mayor de víctimas infantiles, que a menudo son el resultado de los ataques aéreos a las regiones densamente pobladas y contra objetos civiles, incluidos escuelas y hospitales”.

Lo indignante es que a pesar de que el organismo internacional situó a Arabia saudí y sus aliados de la coalición que agrede a Yemen desde marzo del año 2015, en la lista negra de los regímenes criminales e infanticidas, en dicha lista no se incorporó al régimen israelí, en una clara muestra de las presiones que ejerce sobre el organismo, tanto Washington, con derecho a veto en el Consejo de Seguridad, como también los lobbies sionistas en Estados unidos, Francia y Gran Bretaña.

Si bien la entidad sionista no aparece en la lista negra de los regímenes infanticidas, el propio Guterres se encargó de dar a conocer que Israel es culpable del asesinato de 59 niños y niñas palestinos y las heridas a 2.756 menores durante el año 2018. Las autoridades de la ONU, encabezadas por el portugués instaron a Israel a “activar de inmediato medidas preventivas y de protección, para poner fin al “uso excesivo de las fuerzas” contra los menores palestinos. Por su parte, un documento publicado el mes de abril por la Sociedad de Presos Palestinos (SPP) reveló que Israel ha arrestado desde el año 2015 a más de 6000 niños palestinos, la mayoría de ellos ha sufrido abusos físicos y psicológicos en las cárceles israelíes.

Hamas ha criticado a la ONU por no incluir a Israel en este listado de países criminales, en esta lista negra de regímenes infanticidas. En un comunicado publicado a pocas horas del informe del organismo internacional, Hazem Qasem, un portavoz de Hamas, denunció la inacción de la ONU ante los crímenes de Israel contra los niños palestinos, a pesar de haberlo calificado como uno de los “mayores infanticidas del mundo”. Dicha conducta, para Hamas responde a las presiones de Estados Unidos y su aliado israelí, lo que, a juicio de Qasem, anima aún más al régimen de ocupación a violar los derechos de los palestinos, en particular de los niños.

Para la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) la postura de la ONU de excluir a Israel de su lista sobre países y grupos infanticidas, por cuarto año consecutivo es inaceptable. “Este fracaso es inexcusable, dado el pésimo historial de Israel en materia de derechos humanos y sus abusos documentados contra los niños palestinos, incluida la detención arbitraria de cientos de menores cada año, el uso de torturas contra ellos y otras violaciones graves», denunció en un comunicado la integrante del Comité Ejecutivo de la OLP, Hanan Ashrawi. Para la dirigente palestina, el silencio de la comunidad internacional ante las atrocidades cometidas contra Palestina anima al régimen israelí “a seguir cometiendo con bastante impunidad crímenes de guerra y violaciones del derecho internacional y de derechos humanos”.

A pesar de que los informes, la constatación en terreno, las denuncias que se acumulan por miles, las propias declaraciones de la dirigencia del régimen cívico-militar israelí comprueban la política de crímenes contra la población palestina y en especial contra la niñez, nada se ha hecho por obligar al sionismo a cesar sus crímenes. No hay sanciones, bloqueos, no hay creación de zonas de exclusión aérea que obliguen a cesar los bombardeos contra la población palestina. No hay aplicación de la carta de las naciones Unidas en su capítulo VI que permita, vista la política genocida de Israel, pasar a ocupar el capítulo VII de la mencionada carta. Convertida hoy, en un documento a aplicar para los enemigos de estados Unidos y sus aliados incondicionales y en un freno para castigar a regímenes como el israelí.

Ya en febrero de este año 2019 el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por sus siglas en inglés) reiteró lo que han sido llamados continuos para que Israel cese todo tipo de ataques y violencia ejercida contra la niñez palestina. En aquella ocasión, el Director regional de Unicef en Oriente Medio y Norte de África, Geert Cappelaere, denunció el asesinato, a manos de las fuerzas de ocupación sionistas de dos jóvenes palestinos en el marco de las Marchas del Retorno en la asediada Franja de Gaza.

Para Cappelare “Este es otro recordatorio de la violencia significativa que los niños continúan soportando en el Estado de Palestina. Los niños son niños. Deben estar protegidos en todo momento. Los niños nunca deben ser un objetivo. Tampoco deben verse expuestos a ninguna forma de violencia, por ninguna parte” consignó al alto funcionario internacional en un comunicado difundido en las páginas oficiales del organismo. Cappelare denunció, además, que durante años, los niños en los territorios ocupados han sido blanco no solo de sufrimiento físico, sino también de emocional.

Paradigmático ha sido el caso del pequeño Muhammad Rabi Elayyan, un niño palestino de tan sólo 4 años, llevado a un interrogatorio a un interrogatorio por parte de las fuerzas ocupantes sionistas. En un claro y emotivo artículo referido a este tema, Hossam Shaker, columnista de Middle East Monitor señaló que “Lo que le sucedió a este niño palestino expuso la realidad de la violencia física y psicológica que las autoridades de ocupación israelíes infligen a los niños palestinos, la mayoría de los cuales tiene lugar fuera de la vista. El arresto y tortura de niños palestinos por parte de Israel no es nada nuevo, a pesar de la propaganda israelí en sentido contrario. sicológicamente, el terror más severo infligido a los niños palestinos es presenciar algunas de estas horribles experiencias en Cisjordania y Jerusalén cuando los israelíes arrestan a personas de sus vecindarios”.

Para Hossam Shaker “Las experiencias más traumáticas son las que tienen lugar dentro de los hogares palestinos cuando las fuerzas de ocupación asaltan casi a diario durante el amanecer las aldeas y pueblos para secuestrar a las personas mientras duermen. Estas violentas campañas intimidan a toda la comunidad palestina e intentan sistemáticamente disuadir a cualquiera de desafiar la ocupación. Los corazones de docenas de niños palestinos tiemblan cada semana al presenciar el arresto de sus padres, el símbolo de su protección, sus hermanos mayores o incluso sus madres y hermanas”.

Ante la brutalidad protagonizada por las fuerzas ocupantes, militares y colonos extremistas se han presentado numerosas denuncias tanto por organismos defensores de derechos humanos, abogados y organismos que representan a la sociedad civil palestina víctima de esta política de exterminio a manos del sionismo. Incluso con presentaciones ante tribunales internacionales que suelen quedar en nada por la complicidad con que regímenes aliados de Israel como es el caso de estados unidos y gran Bretaña operan en el seno de los organismos internacionales y en las políticas bilaterales, utilizando el chantaje, las amenazas o simplemente retirándose de organismos como la UNICEF, el consejo de derechos Humanos de la ONU, la UNESCO e incluso no reconociendo el papel que cumple la Corte Penal Internacional, en clara comunión de intereses y protección de la entidad sionista.

Es hora de reconocer, por parte de los organismos internacionales y darlo a conocer urbi et orbe que Israel del “mayor régimen infanticida del mundo” y su nombre debe estar colocado en la lista negra de los países violadores de los derechos de los niños. No existe excusa para ello como tampoco el no llevar a juicio internacional a criminales de guerra, civiles y militares que llaman a exterminar al pueblo palestino, como es el caso de Ayelet Shaked, por ejemplo. Ex parlamentaria y ex Ministra de Justicia del cuarto gobierno de Benjamín Netanyahu quien combina su conducta criminal infanticida – incluso a aquellos que aún están en el vientre materno – con el afán de asesinar también a las madres palestinas acusándolas de engendrar a quienes atentan contra el ejército ocupante y los colonos sionistas en tierras palestinas.

Refiriéndose a las mujeres palestinas Shaked señaló: «Deberían desaparecer junto a sus hogares, donde han criado a estas serpientes. De lo contrario, criarán más pequeñas serpientes». Discurso que muestra el delirio y perversión de los políticos sionistas, quienes siguen en ello los pasos del jefe de los graduados militares de la Yeshiva, el rabino Eliezer Kashtiel, quien habla de la superioridad del judío sobre el Goyim – el no judío – y la necesidad de convertir a los árabes en general y a los palestinos en particular en esclavos.

Palabras que el diario israelí Haaretz denunció como parte del adoctrinamiento de las fuerzas de ocupación sionista de Palestina “ Si la ocupación significa humillarte, atacarte, morderte y destruirte, es malo. Pero si la ocupación significa: Tengo éxito, ven a mí. Te invito a ser un socio para el éxito. Cierto, quiero tu ocupación y anexión, para que seas un socio con gran éxito. Entonces será mejor que seas mi sirviente… Sí, somos racistas, ciertamente. Sí, hay razas en el mundo, hay rasgos genéticos de los pueblos, y esto requiere que nosotros (el pueblo judío) pensemos en cómo ayudarlos. El hecho de que alguien esté debajo de ti no es una razón para destruirlo, sino para ayudarlo”.

Palabras del terrorista Kashtiel, no muy distintas de otro rabino que en cualquier parte del mundo debería ser condenado por incitación al crimen, como es el rabino extremista Yitzhak Shapira que insta a matar a los niños palestinos. Sostiene este religioso en forma delirante “ Existe una justificación para matar bebés si está claro que crecerán para dañarnos, y en tal situación se les puede dañar deliberadamente, y no solo durante el combate con adultos”.

Por ello no es extraño que una sociedad como la israelí no se conmueva ante los crímenes cometidos contra miles de seres humanos, que viven allí, a pocos pasos del lugar que ellos ocupan ilegalmente. No sientan dolor alguno por los miles de niños asesinados, heridos, torturados, hechos prisioneros. No resulta raro que a la par de considerar que son la mayor democracia de oriente medio, como les gusta autodenominarse, a pocos kilómetros se comporten como el régimen nacionalsionista que son, estableciendo guetos, estableciendo cientos de check points, masacrando población civil, creando carreteras segregadas, estableciendo el régimen de apartheid, que han soñado los sionistas.

Y esto sucede con pleno conocimiento de organismos internacionales, de medios de información de los gobiernos del mundo, simplemente porque la impunidad se ha impuesto. Porque a la propia sociedad israelí se le ha inculcado que los palestinos no son humanos, no son parte de una entidad racista como la israelí. No resulta sorprendente visualizar que Israel, su casta política, militar y religiosa, contagian en cada uno de sus habitantes, en el corazón de su juventud el odio al árabe, al palestino, a quien es diferente. En Israel se anima el establecimiento de los antivalores de un régimen que se define a sí mismo como el estado de la nación judía lo que permite calificarlos, sin duda alguna, como la mayor entidad racista. Como la expresión del apartheid y sobre todo una sociedad infanticida necesaria de destruir para bien de la humanidad.

°

Los Traidores de Lima

Les presentamos la editorial de La Jornada con respecto a ese grupo de abyectos traidores que se han reunido en Lima para, entre otras cosas, intensificar el asedio injerencista en contra del pueblo venezolano:

Grupo de Lima: la miseria de las derechas

Tras la reunión que sostuvieron ayer en la sede de la cancillería peruana, los miembros del Grupo de Lima, compuesto por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, emitieron una declaración con la finalidad central de desconocer la legitimidad del nuevo mandato del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Además, el bloque integrado a instancias de Washington para impulsar el derrocamiento del régimen bolivariano urgió a la comunidad internacional a desconocer a Maduro, así como a negar cualquier ayuda financiera o militar a la nación caribeña, y exhortó a la Corte Penal Internacional para que acelere la investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad. México, pese a ser miembro fundador del grupo, marcó un viraje en su papel dentro del mismo al rechazar la firma de la declaración injerencista.

El encuentro supuso la primera prueba de envergadura para el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador en el ámbito de la diplomacia latinoamericana. Cabe recordar que en el último tramo de su sexenio el ex presidente Enrique Peña Nieto y su canciller, Luis Videgaray Caso, emprendieron un asalto sin cuartel contra la tradición diplomática mexicana, basada en el principio de no intervención y en el irrestricto respeto ante los asuntos internos de los Estados. Si esta doctrina, que durante décadas brindó prestigio y reconocimiento a la diplomacia nacional, ya había sufrido duros y en ocasiones bochornosos golpes durante las administraciones federales panistas, el afán peñanietista de congraciarse con la Casa Blanca de Donald Trump llevó a la vergonzosa claudicación de la política exterior mexicana, lo cual amenazó con hacer del país un mero satélite de Washington.

Debe reconocerse que en una ocasión tan delicada y de tan trascendentales consecuencias el mandatario entrante instruyera al cuerpo diplomático, por conducto del subsecretario para América Latina y el Caribe de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Maximiliano Reyes, a que honrara su compromiso de campaña de recuperar lo mejor de la política exterior y frenase la abyección que la marcó en los recientes lustros. En este sentido, el rechazo a cualquier mecanismo que no privilegie el fomento de la paz y el diálogo entre los venezolanos es un ejemplo del papel que la comunidad internacional debe cumplir si desea involucrarse en la situación que atraviesa esta nación.

En deplorable contraste, la postura de la casi totalidad de los países latinoamericanos muestra la preocupante hegemonía de regímenes de derecha y ultraderecha, caracterizados por sus vínculos directos –incluso de sangre– o su defensa abierta de las dictaduras militares que en la última mitad del siglo pasado asolaron a la región, por su agresiva defensa de los intereses oligárquicos y por su predisposición a someterse ante el poder estadunidense. En la coyuntura actual, la voluntad de dichos gobiernos para impulsar sin tapujos el golpismo contra uno de sus pares desnuda la miseria ética de las derechas e invalida cualquier pretensión de defensa de la democracia que pretendan arrogarse.

°

Palestina ya es Estado

Un gran día para los pueblos del mundo, Palestina ha logrado su acceso a otra institución supra-nacional a pesar del bloqueo diplomático desplegado por Washington y su sucursal Tel Aviv (¿o es al revés?).

Les presentamos esta nota al respecto publicada en Naiz:

 

Palestina ya es miembro de pleno derecho de la Corte Penal Internacional

Palestina se ha convertido en miembro de pleno derecho de la Corte Penal Internacional (CPI), después de la entrada en vigor de su adhesión al Estatuto de Roma, lo que permitirá la posibilidad de que se juzguen crímenes de guerra cometidos en los territorios palestinos ocupados.

Durante un acto celebrado en la sede del tribunal en La Haya con motivo de la adhesión, el ministro palestino de Relaciones Exteriores, Riad al-Malki, ha recibido una copia simbólica del Estatuto de Roma, instrumento constitutivo de la CPI.

El pasado 1 de enero la Autoridad Palestina (ANP) presentó ante la Corte la documentación a través de la cual se acogía a 16 tratados multilaterales, entre ellos el Estatuto de Roma.

Según esta documentación, el Gobierno de Palestina acepta la jurisdicción del alto tribunal internacional por presuntos crímenes cometidos «en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, desde el 13 de junio de 2014».

El Gobierno palestino ya había declarado su aceptación de la jurisdicción de la CPI el 13 de junio de 2014 a través de una declaración de conformidad del artículo 12 (3) del Estatuto de Roma.

La adhesión de Palestina a la CPI implica la posibilidad de que se juzguen crímenes de guerra cometidos en los territorios palestinos ocupados (Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este).

«Jornada histórica»

En un comunicado, el dirigente palestino Saeb Erekat ha manifestado con motivo la adhesión oficial a la CPI que se trata de una jornada «histórica en la lucha por la justicia, la paz y la libertad».

«Hoy marcamos la adhesión oficial del Estado de Palestina a la CPI, mostrando el compromiso de Palestina con la justicia, la ley internacional y los derechos humanos», ha dicho Erekat.

Ha añadido que la ocasión «sirve de recordatorio a la comunidad internacional de sus responsabilidades de acuerdo al derecho internacional, a fin de alcanzar una paz justa y duradera, y acabar con la prolongada ocupación» de los territorios palestinos.

Bienvenida

El tribunal, por su parte, ha dado la bienvenida a Palestina como el 123 estado parte del Estatuto de Roma en una ceremonia en la que se le ha recordado que, además de derechos, su entrada en este organismo también conlleva «responsabilidades».

«La adhesión a un tratado es, por supuesto, solo el primer paso», ha subrayado durante el acto la vicepresidenta del TPI, Kuniko Ozaki. «Como el Estatuto de Roma entra hoy en vigor para el Estado de Palestina, Palestina adquiere todos los derechos así como las responsabilidades que van aparejadas a ser una Estado parte», ha advertido.

«Estos son compromisos sustantivos, que no pueden tomarse a la ligera», ha incidido la vicepresidenta del TPI ante Al-Malki, que ha acudido en representación del Gobierno de Mahmud Abbas.

Por su parte, el presidente de la Asamblea de Estados Parte, Sidiki Kaba, ha afirmado que «este compromiso tan simbólico confirma, una vez más, que personas de todo el mundo abrazan los nobles ideales del TPI, que son ideales de paz y justicia para todos».

En la nota paradójica, Mahmoud Abbas celebra solicitando memeces.

°

La Chapucería de Garzón contra Gadafi

Toda una fichita este tal Baltasar Garzón, no pararemos de decirlo y denunciarlo.

Les presentamos este texto publicado en la página web dedicada a desmontar ese mito fabuloso que se creo alrededor del defenestrado juez-estrella.

Aquí o tienen:

 

Baltasar Garzón llevó a Gadafi ante la CPI con pruebas "sin contrastar"

El fiscal general de la Corte Penal Internacional, Luís Moreno Ocampo, señaló posibles delitos de genocidio contra el presidente Libio Muammar Gaddafi. Los argumentos se basaron en los "cargos" recolectados por el ex juez español Baltasar Garzón y su cercana fiscal, la ibérica Dolores Delgado. Mustafá Abdul Jalil, lider opositor a Gadafi, reconoció que los cargos imputados nunca existieron y que los muertos de Bengasi en febrero de 2011 fueron ejecutados por mercenarios extranjeros.

"Gadafi es una persona a la que hay que investigar porque es el máximo líder de Libia, tenemos un grupo de personas que componen su círculo íntimo y tenemos un grupo de personas que son jefes de inteligencia o áreas que están involucradas y pueden ser personalmente responsables".

Así se refería el fiscal argentino sobre el ex Presidente de Libia, reconociendo a Garzón como asesor en esta materia.

En julio de 2011, el ex juez español se refería de esta manera y con enorme seguridad sobre el tema:

“El problema es que la CPI carece de un cuerpo policial propio para llevar adelante la detención, pero en algún momento Gadafi y los demás procesados serán detenidos y puestos a disposición de la justicia“.

Estas son palabras de la Fiscal de la Audiencia Nacional y colaboradora de Garzón, Dolores Delgado:

"La familia de Gadafi representaba un plan de poder para someter al pueblo a través de acciones violentas, motivo por el cual intervino la Corte Penal Internacional".

Sin embargo, el líder del llamado "Consejo Nacional de Transición" Mustafá Abdul Jalil reconoció hace pocas semanas en la TV libia que las matanzas imputadas al gobierno de la Revolución Verde no fueron cometidas por fuerzas gubernamentales, sino por mercenarios que realizaron estas masacres a los fines de imputar a Gadafi crímenes contra la humanidad.

Rolando Segura, corresponsal de TelesurTV durante la agresión de la OTAN al territorio libio, se expedía en términos similares ya en septiembre de 2011:

“Los supuestos bombardeos de Gadafi nadie los ha podido comprobar. Los únicos bombardeos comprobados han sido los de la Otan. La ONU nunca envió en su momento una comisión para verificar si los supuestos bombardeos de Gaddafi ocurrieron”.

Sin embargo, ni Garzón ni Moreno Ocampo han llevado adelante ninguna acción conocida al respecto de la denuncia que la propia familia de Gadafi realizó ante la CPI.

Así se expresó el abogado de la familia Gadafi, Marcel Ceccaldi, antes de realizar la presentación, en octubre de 2011:

“Denunciarán un crimen de guerra, ya que saben las circunstancias de la muerte (de Gadafi). Los helicópteros de la OTAN abrieron fuego contra el convoy donde se encontraba. Este convoy no representaba ninguna amenaza a la población civil”, dijo Ceccaldi, citado por la emisora francesa Europel.

Tampoco se conoce actuación alguna de Garzón, en materia del caso libio, sobre la denuncia hecha por Human Rights Watch (HRW), donde señala a la OTAN como responsable de varios bombardeos criminales. En particular, HRW se expidió en mayo de 2012 sobre el caso de ocho ofensivas aéreas ejecutadas por los aliados en Libia y afirma que según sus "investigaciones de campo" y "entrevistas con testigos y residentes locales", hubo 72 víctimas civiles, incluidos 20 mujeres y 24 niños.

Chambón como siempre, con la estatura ética de un matón a sueldo.

°

«Actos de Genocidio»

Hace ya tres años que la organización antifascista vasca ETA ha anunciado el cese definitivo de su actividad armada iniciando un complicado proceso de Desarme, Desmovilización y Reintegración (DDR).

Y decimos que es complicado porque ETA se ha involucrado en este proceso a sabiendas que enfrente tiene a un estado al que poco le interesan conceptos como paz, reconciliación y convivencia, un estado que prefiere optar por la continuación de la violencia a sabiendas que desde la comunidad internacional difícilmente le llegará algún tipo de crítica y mucho menos una sanción.

En ese contexto, no es de extrañar que se nos informe que incluso ya hay una iniciativa para enturbiar el relato a nivel internacional llevando al mismo el sesgo con el que Madrid acostumbra gestionar cualquier tema que tenga que ver con ETA.

Baste entender el trasfondo de lo que nos reporta Naiz en la nota que les compartimos a continuación.

Veamos, resulta que un estado que en el mejor de los casos se ha mostrado omiso a llevar a cabo un auténtico cierre de ciclo en lo relativo al Franquismo -en el peor de los casos el régimen actual es heredero directo del anterior- ahora pretende acusar a la contraparte de haber llevado a cabo "actos de genocidio" equiparables a los juzgados, léalo usted bien, durante los procesos llevados a cabo en Nürenberg. Sí, lo ha leído usted bien; un estado directamente vinculado con el nazismo alemán ahora acusa a una organización antifascista de haber cometido crímenes equiparables a los cometidos por los nazis, los fascistas italianos... y los fraquistas.

Vivir para ver.

Aquí la información:

La Audiencia Nacional investigará a ETA por «actos de genocidio»

El juez de la Audiencia Nacional española Javier Gómez Bermúdez investigará a ETA por «actos de genocidio» a partir de una querella presentada por víctimas de la organización armada en 2013. Solicitan aplicar la doctrina de los juicios de Nüremberg. El magistrado ha solicitado a las fuerzas policiales informes sobre los objetivos de ETA desde su constitución hasta la actualidad.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha admitido en un auto la competencia de este tribunal para investigar a ETA por «actos de genocidio», según informa Europa Press citando fuentes jurídicas.

Estas mismas fuentes han precisado que la Sala de lo Penal admite esta competencia en una resolución acordada el pasado 29 de enero. Precisamente, el tribunal excepcional adopta esta decisión a partir de una querella presentada el pasado mes de agosto por la familia de una víctima de ETA. Aseguran que se podría eliminar la prescripción de los atentados cometidos desde 1977.

Según las mismas fuentes, en la querella se pide aplicar la doctrina de los juicios de Nüremberg contra los altos dirigentes nazis.

Esta querella recayó en el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional que dirige Javier Gómez Bermúdez que, en un auto dictado el 16 de octubre de 2013, decidió no admitirla a trámite.
 Los querellantes presentaron entonces un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que ahora ha reconocido la competencia del juez para investigar estos hechos y por tanto devuelve las actuaciones a su Juzgado para que ordene las diligencias que estime oportunas.

La querella, de más de 1.200 páginas, fue presentada bajo la dirección letrada de Miguel Ángel Rodríguez Arias, con el apoyo de la asociación Dignidad y Justicia. Los querellantes han pedido que se decrete el secreto de las actuaciones.

Gómez Bermúdez solicita informes a las fuerzas policiales

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha requerido a la Policía española, a la Ertzaintza y a la Guardia Civil que le remita un informe pericial sobre los «fines perseguidos por la banda terrorista ETA desde su constitución hasta y y sobre los integrantes de las sucesivas cúpulas».

Esta misma semana representantes de Covite, con su presidenta Consuelo Ordóñez al frente, han acudido a La Haya para solicitar a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional que investigue a los políticos abertzales Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Pernando Barrena por «crímenes de lesa humanidad», así como a otras ocho personas a quienes relaciona con ETA.

°

Complicidad y Contubernio

Hace apenas unas horas les habíamos compartido el texto de Paola Dragnic denunciando los crímenes de lesa humanidad cometidos por Israel en contra del pueblo palestino.

Ahora les compartimos esta nota publicada en La Jornada donde queda perfectamente delineada la complicidad con la que cuenta el régimen de Tel Aviv en las instituciones internacionales, lean ustedes:

Rechaza la CPI solicitud palestina para investigar crímenes de guerra de Israel

La Corte Penal Internacional (CPI) rechazó una solicitud de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para investigar presuntos crímenes de guerra cometidos por Israel desde 2002 en sus territorios, a la espera de una decisión de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el estatuto de Palestina, anunció hoy la oficina del fiscal general Luis Moreno Ocampo. La petición fue rechazada en virtud de que la Asamblea General de la ONU no ha reconocido a la ANP como un Estado. La oficina (del fiscal) ha considerado que son los órganos relevantes de la ONU o la asamblea de estados miembros los que deben determinar legalmente si Palestina es un Estado para adherirse al Estatuto de Roma, el documento fundacional de la Corte, precisó en un comunicado.

Palestina ha sido reconocida como Estado en el contexto de relaciones bilaterales por más de 130 países y ciertas organizaciones internacionales, destacó la oficina del fiscal, pero la CPI recordó que el estatuto conferido por la Asamblea General de la ONU es de observador y no de Estado no miembro, mientras el Consejo de Seguridad sigue sin pronunciarse al respecto.

El presidente palestino Mahmoud Abbas pidió el 23 de septiembre de 2011 la adhesión a la ONU de un Estado de Palestina, pero Israel y Estados Unidos, este último miembro permanente del Consejo de Seguridad, se opusieron.

Antes, en enero de 2009, la ANP envió una carta a la CPI en la cual reconoció la autoridad de la corte, y le pidió investigar las acciones militares cometidas en territorio palestino.

Al mes siguiente, el ministro palestino de Justicia, Ali Khashan, se reunió con el fiscal Ocampo para reiterarle la apertura de una investigación sobre crímenes de guerra cometidos por el ejército israelí desde julio de 2002, y en particular durante la ofensiva contra el movimiento islamita Hamas en la franja de Gaza entre diciembre de 2008 y enero de 2009, que dejó unos mil 330 palestinos muertos.

La CPI insistió en que el Estatuto de Roma estipula que sólo un Estado puede aceptar su competencia de la corte para que acepte un caso. Naciones Unidas también pude remitirlo, pero si hay dudas sobre el estatuto legal del que pide una investigación, se toma como punto de referencia las resoluciones de la Asamblea General de la ONU”.

La CPI no descartó, sin embargo, la posibilidad de examinar en el futuro las acusaciones de crímenes cometidos en Palestina si los órganos competentes de la ONU dilucidan el punto de derecho en cuestión.

En este contexto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lamentó el peligroso callejón sin salida en que se encuentra el estancado proceso de paz en Medio Oriente, al tiempo que pidió a Israel que aclare las condiciones de detención de unos 300 prisioneros palestinos que se encuentran bajo detención administrativa, es decir, sin cargo alguno.

Ban habló ante el comité de la ONU sobre el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, que fue más allá al reclamar los derechos cinco mil presos palestinos detenidos en Israel.

O sea, para decirlo claro, la CPI ha avalado el brutal colonialismo sionista. Al no reconocer a Palestina como estado le confiere un estatus de "tierras desiertas, tierras sin gente", susceptibles a ser adquiridas por quien así lo desee, de la forma que más le convenga.

Así, de golpe y plumazo, la CPI ha hecho desaparecer legalmente al pueblo palestino, ahora Israel tiene el camino abierto para hacerlo desaparecer físicamente.

Pero no se queda en la CPI el asunto, mucho tiene que ver también la actitud de Ban Ki Moon al frente de la ONU, quien siguiendo la línea dictada desde Washington no mueve ficha en favor de Palestina y reduce el asunto a unas cuantas frases inocuas y políticamente correctas.

Criminales todos, los unos por acción y los otros por omisión.

°