Gara/Naiz se Consolidan

A pesar de los duros embates que han sufrido por parte del franquismo borbónico, la dupla periodística Gara/Naiz, herederas del periodismo valiente y cercano al pueblo practicado en Euskal Herria, se han consolidado en el gusto de la gente.

De eso nos habla este artículo publicado en el propio Gara:

GARA es segundo en Gipuzkoa y NAIZ sigue creciendo con fuerza

La última medición de CIES refleja un avance sostenido de nuestros medios en Hego Euskal Herria. Respecto al acumulado de 2024, NAIZ crece un 38%; GARA, un 15,8% y NAIZ Irratia, un 62%. La tendencia es generalizada, con especial intensidad en los proyectos digitales y en euskara, pese a las limitaciones de una metodología que ofrece una fotografía parcial del ecosistema mediático.

Se han publicado los resultados de la última encuesta de CIES, que mide las cabeceras vascas y proyecta audiencias en Hego Euskal Herria mediante la metodología del recuerdo de marca del día de ayer, es decir, qué medios se recuerda haber consumido la víspera y en qué situaciones o soportes. Como es habitual, el resultado es una foto parcial del panorama comunicativo. Aun así, los datos acumulados de 2025 ratifican, como en la ola anterior, un crecimiento general en los medios del entorno NAIZ, más intenso en lo digital y en euskara.

En comparación con el acumulado de 2024, NAIZ.eus ha crecido un 38%; GARA, un 15,8%; GAUR8, un 33,3%; Bidaiari, un 71,4% y NAIZ Irratia un 62%. Es una evolución que vuelve a poner de relieve que los cambios editoriales y estratégicos impulsados en los últimos años están dando resultados, incluso en un marco de medición que no siempre logra captar la dimensión real.

Desde nuestros medios hemos señalado en numerosas ocasiones el carácter limitado de unas encuestas que dejan fuera elementos clave para evaluar el periodismo de calidad y su impacto social, como el tiempo de lectura, la fidelidad, la capacidad de prescripción o la difusión real de contenidos relevantes. Del mismo modo, es problemático que el reparto de ayudas públicas y de publicidad institucional siga apoyándose en este tipo de estudios, otorgándoles un peso que no siempre se corresponde con su fiabilidad.

Con todo, CIES se ha consolidado como un estándar en Hego Euskal Herria, fundamentalmente porque las instituciones lo utilizan como referencia para la distribución de la publicidad.

Gara, segundo en Gipuzkoa

La audiencia de GARA en Hego Euskal Herria ha aumentado un 15,8% respecto al acumulado de 2024, lo cual confirma su fortaleza, especialmente en Gipuzkoa, donde es el segundo periódico más leído, solo por detrás de “El Diario Vasco”. También mantiene una presencia sólida en Bizkaia y continúa creciendo en Nafarroa, con un incremento del 33% en número de lectores.

El análisis histórico de los datos ofrecidos por CIES muestra que, durante años, las audiencias de GARA han tendido a infravalorarse de forma sistemática, lo que refuerza la necesidad de avanzar hacia modelos de medición que reflejen de manera más fiel el impacto real de la prensa escrita y su implantación social.

Fuerte crecimiento de Naiz.eus

NAIZ.eus registra una de las subidas más significativas del panorama mediático, con un incremento del 38% entre 2024 y 2025. En cifras globales, la audiencia en Hego Euskal Herria pasa de 71.000 a 98.000 lectores, el mejor dato de su historia en CIES. Es, además, una cifra que no recoge los lectores que siguen NAIZ desde fuera de Hego Euskal Herria, ni el impacto real de sus contenidos en redes y otros canales, lo cual vuelve a situar los resultados como un suelo más que como un techo. En un contexto de consumo fragmentado de información y de dependencia de algoritmos, los datos muestran que NAIZ ha consolidado una comunidad propia, con especial conexión con las generaciones más jóvenes y con una capacidad de alcance que trasciende el marco que fijan las encuestas.

Productos en euskara

Los medios en euskara muestran un comportamiento especialmente dinámico. GAUR8 incrementa su audiencia un 33,3%, consolidándose como el semanario en euskera de referencia, mientras que Bidaiari protagoniza el crecimiento más espectacular, con una subida del 71,4%. Aunque con perfiles distintos -uno generalista y otro de nicho—, ambos proyectos refuerzan el ecosistema del periodismo en euskara y se benefician del impulso y la visibilidad del entorno NAIZ para ampliar audiencias.

Naiz Irratia, en expansión continua

La evolución de NAIZ Irratia sigue siendo de las más destacadas. Desde sus primeras mediciones en CIES en 2020, ha logrado consolidarse como una propuesta competitiva. En comparación con el acumulado de 2024, la audiencia aumenta un 62%, confirmando una trayectoria ascendente sostenida.

Los podcast, las emisiones en directo, la cobertura deportiva y los contenidos originales ganan peso en el panorama comunicativo, y NAIZ Irratia continúa reforzando su oferta, incluida la apuesta por nuevos espacios musicales.

 

 

 

° 

Agur eta Ohore Isidoro

En los años más duros de la dispersión hubo quienes, a diferencia de Jordi Évole, supieron solidarizarse con los familiares y amigos de los presos políticos vascos.

Uno de ellos fue Isidoro Galán, quien ha trascendido este plano.

Aquí el texto que le dedica Naiz:

Muere a los 88 Isidoro Galán, solidario con los presos vascos desde Cartagena

Isidoro Galán, solidario con los presos vascos desde Cartagena, ha fallecido en la ciudad murciana a los 88 años. Desde Euskal Herria, se recuerda que abría su casa a los familiares de los presos en tiempos difíciles. Fue también cura obrero e impulsor del sindicalismo en Cartagena.

Isidoro Galán, solidario con los presos vascos en Cartagena, ha fallecido a los 88 años. Quienes le conocían han destacado la importancia de la solidaridad de Galán en unos momentos muy difíciles.

Es el caso de Jesús Iñurrieta, de Amezketa, que recuerda que Galán acogía en su propia casa a los familiares de los presos vascos que se desplazaban para visitar a sus allegados encarcelados en la ciudad murciana. «Dormíamos en su propia casa», destaca a NAIZ, recordando que esta solidaridad se remonta incluso a los tiempos de Francisco Franco.

Galán visitó de vuelta en numerosas ocasiones Euskal Herria. Era la manera que los allegados de los presos vascos tenían de corresponder la solidaridad recibida en Cartagena, que no se limitaba a darles un techo para pasar la noche sino que les ayudaba en todo lo que necesitaban.

Iñurrieta recuerda que en más de una ocasión les acompañaba en su vehículo desde Cartagena hasta que podían coger la autopista para emprender el regreso a Euskal Herria, siempre con la Guardia Civil detrás. «Eran momentos muy duros y esa solidaridad realizada en condiciones difíciles, se agradece mucho», destaca.

Galán se encontraba aprendiendo euskara y era suscriptor de GARA.

Cura obrero

Según recuerda la web de CCOO Industria, Galán, nacido en 1936, fue cura obrero en la década de 1960 en Cartagena. Junto con Mariano González y Miguel Ángel Ondínez impulsó el movimiento de cristianos de base, sufriendo la represión franquista.

Galán fue detenido en noviembre de 1972, siendo torturado y desterrado temporalmente de Cartagena junto a otros curas «por actividades subversivas».

Galán fue cura obrero, era responsable de una parroquia cartagenera y al mismo tiempo trabajaba en la construcción, donde desarrolló una labor sindical que derivó en la huelga de este sector en Murcia en 1976, por la que también sufrió represalias laborales.

En 1978, tras la legalización del PCE y CCOO, se integró en ambas organizaciones, llegando a ser el delegado comarcal de CCOO en Cartagena, el primero tras el franquismo. «En esos momentos no había muchos voluntarios para este puesto entonces tan ingrato», señala CCOO.

En el ámbito cultural, impulsó la plataforma editorial ZYX y la apertura de la librería Espartaco en Cartagena en 1974.

Su compromiso militante se mantuvo durante toda su vida. En 2014, participó en las primeras asambleas de Podemos.

°

Agur eta Ohore Gloria!

A lo largo de los muchos años que se ha publicado este blog desde la diáspora vasca y para la diáspora vasca hemos compartido textos de la represaliada politica vasca Gloria Rekarte.

Hoy nos corresponde decirle un "hasta la próxima".

Aquí lo que nos informa Gara:

Fallece la expresa Gloria Rekarte Gutiérrez, colaboradora de GARA durante dos décadas

Pasó 19 años en diferentes prisiones españolas, luego militó en la asociación Etxerat asistiendo a las familias, representó al Colectivo de Presos y Presas Políticas Vascas en la firma del Acuerdo de Gernika, colaboró con GARA durante dos décadas... Tras una larga enfermedad, ayer falleció, Gloria Rekarte Gutiérrez, una mujer luchadora.

«Tenía pensado hablar de ciclos en esta columna. Ciclos que se abren, ciclos que se cierran; ciclos que empiezan y otros que terminan. Pero voy a ser más breve: hoy paso por aquí para despedirme». Con esas palabras arrancaba la columna que Gloria Rekarte Gutiérrez publicó en GARA el 27 de septiembre de 2022. La última. Con ese escrito cerró más de dos décadas de colaboraciones con este medio.

Rekarte, nacida en 1958 y fallecida ayer en Tafalla tras una enfermedad, deja tras de sí una larga historia de compromiso, que de alguna manera también es un reflejo de la evolución del país.

Fue detenida en 1981 por su militancia en ETA y durante los 19 años que permaneció en prisión, sufrió los avatares de la política de alejamiento. Le tocó pasar por cárceles como Yeserías, Ávila, Tenerife o Puerto de Santa María. Su paso por el aislamiento de la cárcel gaditana en el otoño de 1991 fue recogido en NAIZ en 2021 en un reportaje que firmó Fernando Alonso.

A pesar de que la experiencia en la cárcel canaria ya había sido muy dura, Rekarte fue tajante al afirmar que «si Puerto tiene la fama que tiene es por que se lo ha ganado a pulso». «Sabemos que todas las cárceles tienen fases y que se observan cambios según las diferentes direcciones, pero Puerto se ha mantenido siempre igual; el régimen y el trato ha sido una constante a lo largo del tiempo», precisó.

«Condiciones penosas»

A pesar de señalar que «las condiciones de vida eran penosas», remarcó con especial intensidad la actitud de las funcionarias: «Las carceleras eran mezquinas y crueles; y lo eran todas, no se salvaba ninguna, no te dejaban vivir».

Poco después de recuperar la libertad, en 2000, comenzó a colaborar con GARA, en una relación que se mantuvo durante 20 años.

En sus numerosas columnas narró, como ella misma contó en aquella última colaboración, «ilusiones y decepciones, aspiraciones y objetivos, errores y aciertos; anécdotas, proyectos y hasta pandemias; despedidas dolorosas y esperadas bienvenidas, muchos sobresaltos y unos cuantos berrinches».

«Porque -añadía- de todo ha habido en estas dos décadas en las que Euskal Herria ha vivido momentos muy dolorosos, muy esperanzadores, hitos históricos y hechos decisivos. Que no es poco».

En paralelo, se integró en Etxerat para prestar asistencia a las familias de quienes aún permanecían -y permanecen- entre rejas, ayudándoles con sus demandas y viajes.

En 2007, todavía en la época de la ilegalización de la izquierda abertzale, fue segunda en la candidatura de Nafarroako Abertzale Sozialistak.

Tras el cese definitivo de la actividad armada de ETA, en 2011, fue la encargada, junto a Jon Agirre Agiriano, de representar a EPPK en la firma del Acuerdo de Gernika, que dio pie a la apertura de una nueva fase en Euskal Herria.

 

 

 

°

25 Años de Gara

Este blog vio la luz hace ya veintitrés años.

Una par de años antes el periódico vasco Gara había sido presentado a la sociedad vasca como heredero del periodismo ejercido antes desde Egin y siempre con la amenaza represiva españolista, sofocante, dispuesta siempre a cercenar la libertad de prensa y el derecho del pueblo vasco a estar informado.

Sobra entonces decir que mucho del material compartido en este blog proviene de Gara y más recientemente, de Naiz.

Así que habiendo reconocido lo anterior, les presentamos este texto dado a conocer en la plataforma de dicho medio:

Artefaktua: El futuro ya está aquí

Artefaktua ha publicado un libro con el trabajo de todo este año que ha comenzado ya a distribuirse. Su prólogo, que reproducimos a continuación, está escrito por Iñaki Altuna, que hasta el pasado mes de octubre fue director de NAIZ.

Iñaki Altuna

La proximidad del vigésimo quinto aniversario del nacimiento de GARA alumbró la idea de hacer este enorme ejercicio de memoria de la mano del periodismo vasco, ese que adquirió forma diaria tras la muerte del dictador Francisco Franco, cuando aparecieron en los kioscos las cabeceras de ‘Deia’ y ‘Egin’ en un breve lapso de tiempo allá por 1977.

La necesidad de hacer dicho ejercicio no respondía solo al impulso de celebrar aquel parto realmente esperanzador para nuestra comunidad y el país que supuso la aparición de GARA el 30 de enero de 1999. Estaba motivado también por la punzada de la injusticia que de nuevo había sufrido este proyecto con la imposición ya efectiva del pago de la deuda de ‘Egin’ a la Seguridad Social española, atribuida torticeramente a nuestro periódico. La espada de Damocles caía por fin sobre nuestras cabezas, aunque ya para entonces el plan pergeñado en su día desde las cloacas del Estado para provocar una nueva clausura de un periódico vasco –sería la tercera tras la del mencionado ‘Egin’ y la de ‘Euskaldunon Egunkaria’– hacía agua. La herida a esas alturas no iba a ser mortal, aunque el esfuerzo para sanarla se antojaba titánico.

Aquel expolio de tres millones de euros condicionó la actividad del proyecto de forma permanente desde 2018 hasta 2021, cuando se abonó el último plazo. Las dificultades se acumulaban en plena pandemia. Por ello también nos citamos para este veinticinco cumpleaños, como aquel que quiere respirar a pleno pulmón sin más límite que su propia capacidad.

Porque nuestro objetivo último no era solo pagar la deuda, sino dimensionar a futuro este proyecto comunicativo. Si nos hubiéramos limitado a abonar religiosamente aquella ingente e indecente cantidad de dinero sin ningún otro plan, habríamos muerto desangrados. Por ello, miramos más al futuro que al pasado, con una auténtica vocación de renovación que, entre otros avances, llevó a un cambio y modernización del funcionamiento de la redacción, a un nuevo diseño y modo de elaboración de NAIZ y a la salida de NAIZ Irratia, todo ello en medio de una campaña para lograr 10.000 nuevo suscriptores. «Suscríbete al futuro» fue su significativo lema.

La cita para este 2024 tomó cuerpo mediante la iniciativa de Artefaktua, que venimos desarrollando de forma permanente durante todo el año y que también ha permitido confeccionar este libro que ahora tienes entre manos.

Los datos no pueden ser más elocuentes: está previsto que hagamos para final de año cerca de 1.000 artículos, muchos de los cuales, además de en internet, estamos llevando al papel en GARA o en los suplementos ZAZPIKA y GAUR8, además de a la radio. Un reto que incluye vídeos, audios, fotografías y reproducciones de primeras páginas o portadas. Son miles los archivos que pueden consultarse en este enlace.

Hemos realizado crónicas de cada uno de los 365 días, de los 366 contando los bisiestos, y de cada uno de estos 47 años, hemos recuperado artículos de tiempo atrás –auténticas joyas del periodismo– y hemos recogido testimonios actuales de los protagonistas para valorar con perspectiva algunos de los acontecimientos más relevantes. Una labor en la que han participado más de 50 periodistas, colaboradores, fotógrafos, diseñadores e informáticos, entre otros.

Artefaktua comprende el periodo que va desde el nacimiento de ‘Egin’, el 29 de septiembre de 1977, hasta la actualidad. La elección de la fecha de inicio venía dada. Porque, si no hubieran cerrado ‘Egin’, esta línea del tiempo habría sido otra. Ni siquiera 2024 habría sido un aniversario redondo.

Así, al celebrar los veinticinco años de andadura de GARA, debíamos indefectiblemente recoger también contenidos de las dos décadas anteriores, para tener una visión suficiente de lo que ha sucedido y de cómo se ha contado.

Y la conclusión no puede ser más clara: sin estos medios de comunicación la realidad informativa habría sido mucho más sesgada, insoportablemente adulterada. Las fotografías de las torturas a Joxe Arregi mostradas en ‘Punto y Hora’, la información ofrecida para hacer frente a la patraña del 11-M, la publicación de la ponencia política que abogaba por el cambio de estrategia de la izquierda abertzale cuando ya se llevaban detenidos a Arnaldo Otegi y sus compañeros o los audios de las comunicaciones de la Ertzaintza el día que cargaron con todo hasta provocar la muerte de Iñigo Cabacas son algunos ejemplos.

Desde nuestras propias empresas y participando o colaborado con otras, tampoco cabe pasar por alto la contribución hecha a la construcción de la nación vasca, con medios que abarcan todo el territorio, de forma determinante en Ipar Euskal Herria gracias a Mediabask, o con la promoción del euskara, cuyo uso no ha hecho más que crecer con el desarrollo de NAIZ. En la línea monolingüe nos encontramos, además, con el semanario GAUR8, NAIZ Irratia, la revista de viajes Bidaiari, el diario digital Kazeta o Hamaika TB.

Artefaktua muestra el tamaño de la contribución del proyecto que echó andar con GARA, y lo hace en un momento en el que se debe resaltar la importancia que tiene contar con medios de comunicación rigurosos, que respondan a la pluralidad de la sociedad vasca. Una prensa solvente es sinónimo de salud democrática, por lo que su sostenibilidad debiera ser también motivo de preocupación para los poderes públicos.

Es curioso que, vista la contribución del proyecto iniciado con GARA, este grupo reciba cuatro veces menos de dinero público que cualquier otro. La diferencia en los recursos recibidos puede llegar a ser aún muchísimo mayor respecto a determinados medios.

Porque, como queda atestiguado en este Artefaktua, no aportamos ni representamos menos que nadie. Obviamente, no existe la suficiente ecuanimidad en las políticas públicas en este ámbito. La prensa y, en general, los medios de comunicación necesitan apoyo desde una apuesta decidida por la ya señalada pluralidad, lejos del clientelismo o el favoritismo para la financiación de los afines. No debieran ser políticas partidarias, sino ponderadamente equitativas con criterios de servicio público.

Con todo, hemos cumplido 25 años, y en esta última fase, además, hemos completado con éxito –relativo, para que no suene presuntuoso– una importante modernización, con hitos como los ya señalados y que ha cristalizado incluso en la renovación física de las redacciones. Se podría decir que se ha concluido otra etapa y que, desde el estadio alcanzado, es momento de volver a repensar el proyecto para fijar nuevos objetivos. Pero para empezar a hablar de ello será mejor leer primero el epílogo de este libro, a cargo de la nueva directora de NAIZ, Ane Urkiri, quien ha tomado mi relevo en el cargo. El cambio generacional es también un hecho.

 

 

 

°

El No a la Constitución Europea

En esta ocasión la visita a la hemeroteca nos lleva a 2004, año en la que se dijo no a la Constitución para Europa.

Aquí lo que nos presenta Naiz, para quienes quieran saber más del tema:

Los jefes de Estado firmaron la Constitución Europea que luego la población no refrendó

El 29 de octubre de 2004 los veinticinco jefes de Estado de la Unión Europea firmaron en Roma el llamado Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, que después no entró en vigor al ser rechazado en las urnas por la mayoría de la ciudadanía del Estado francés y los Países Bajos.

Iñaki Iriondo

En el Salón de los Museos Capitalinos de Roma, con la estatua del papa Inocencio X de fondo, y con la solemnidad que exigía el paso decisivo que se estaba dando, el 29 de octubre de 2004, los 25 jefes de Estado de la Unión Europea firmaron el llamado Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, conocido como Constitución Europea. Se pretendía que reemplazara a los tratados constitutivos anteriores de la UE y a los que después los fueron modificando, como los de Bruselas, Acta Única Europea, Maastricht, Ámsterdam, Niza o los sucesivos Tratados de Adhesión.

Pero en el análisis que al día siguiente publicó en GARA, Josu Juaristi ya advertía de que pese a las rimbombantes declaraciones de unos y otros durante el acto de la firma, en realidad la UE no tenía todavía esa Constitución, puesto que a partir de ese día se abría un «complicado e incierto» proceso de ratificación del tratado constitucional.

La Unión tenía dos años para hacerlo y cada estado lo haría según el procedimiento interno previsto. Muchos de los estados lo harían por vía exclusivamente parlamentaria, mientras que otros –como los estados español y francés– lo iban a hacer por referéndum, lo que ya se recogía en estas páginas que era «un ejercicio de alto riesgo».

Y vaya si lo fue. La ciudadanía del Estado francés en referéndum y la de los Países Bajos en una consulta no vinculante organizada por el Gobierno rechazaron la Constitución Europea. Se pretendía que el tratado constitucional entrase en vigor el 11 de noviembre de 2006, pero con el rechazo de estos dos importantes estados fundadores de la Unión Europea al proyecto constitucional, el proceso de ratificación se paralizó.

Los referéndums en Euskal Herria

Tras la firma del tratado en Roma, el editorial de GARA ya señalaba que ante los referéndums que debían darse era preciso que la ciudadanía estuviera bien informada de las consecuencias de esta Constitución Europea, entre ellas, la imposición de un modelo neoliberal que pondría importantes restricciones a que cada estado pueda organizar libremente sus servicios públicos y traería una flexibilización del mercado laboral. También advertía de lo negativo que resultaba el tratado para las lenguas de los pueblos sin estado.

El referéndum en el Estado español se celebró el 20 de febrero de 2005, bajo un Gobierno de José Luis Zapatero, Con una abstención enorme, del 57,6%, el apoyo al «sí» fue del 76,7%, mientras que el «no» se quedó en el 17,2%.

Pero los resultados fueron muy distintos en los cuatro territorios de Hego Euskal Herria, donde el porcentaje del «no» dobló prácticamente al del conjunto del Estado español, al tiempo que la abstención resultó muy superior. Esto llevó a que GARA destacara al día siguiente que «casi el 75% del censo de Hego Euskal Herria da la espalda a la Constitución Europea», es decir, apenas uno de cada cuatro electores del censo vasco le dio un «sí» al tratado.

Y eso que PNV, PSOE y PP hicieron campaña a favor del «sí», cada cual por sus razones. Por ejemplo, en los mítines de cierre de campaña, Josu Jon Imaz, entonces presidente del EBB, aseguró que el tratado reducía la soberanía estatal, mientras que Patxi López y María San Gil se basaron en que impediría el Plan de Ibarretxe, al que poco antes ya le habían dado un portazo en el Congreso de los Diputados.

Entre quienes se oponían a la Constitución Europea se encontraban la izquierda abertzale –entonces ilegalizada–, Eusko Alkartasuna, Aralar y Ezker Batua. También se conformaron una Iniciativa por el No que pretendía mostrar a Europa con ese voto contrario que «somos un pueblo» y una Plataforma Social por el No. También se movilizaron por la papeleta negativa el EPPK, que apuntó que «el tratado encarcela a Euskal Herria», Askapena y la Asamblea Anti-TAV.

En Ipar Euskal Herria el referéndum se celebró el 28 de mayo de 2005. Y si en el conjunto del Estado francés ganó el «no» con un 54,8% del voto, frente al 45,32% de «síes», en Iparralde las papeletas de apoyo ganaron por poco, con un 50,64% de «síes» frente al 49,35 de «noes». Las zonas del interior se mostraron contrarias a la Constitución, mientras que el mayor peso del voto afirmativo de la aglomeración urbana del BAB, en la costa –la zona más densamente poblada–, fue el que ocasiona que el balance del conjunto de Iparralde se inclinara levemente por el «sí».

La participación en el Estado francés se acercó al 70% y fue la movilización de los votantes de izquierda, y también de la extrema derecha, la que decantó el «no» final, puesto que mientras el electorado del gobernante UMP y de la segunda fuerza de le derecha, la UDF, obedecieron las proclamas por el «sí», el votante del PSF y de los Verdes que habían apoyado oficialmente el tratado no consiguieron convencer a sus bases.

Y este resultado, sumado al que se dio pocos días después, el 1 de junio, en los Países Bajos, donde un 61,6% votó «no», hizo que la pomposa firma del 29 de octubre de 2004 en Roma quedara finalmente en papel mojado.

°

La Evidencia

En Naiz se hace un ejercicio de memoria reciente enfocándose en el ejercicio democrático y soberanista llevado a cabo por el pueblo catalán.

Adelante con la lectura:

1-O, el referéndum que dejó la evidencia de una España autoritaria

GARA desplegó en Catalunya seis periodistas para cubrir de primera mano el referéndum del 1 de octubre de 2017. Era un día histórico para Catalunya, pero desde Euskal Herria también se vivió con gran fervor. Un pueblo defendiendo su derecho a decidir frente a la fuerza de un Estado, eso es algo que no se ve todos los días.

Asier Robles

El 1 de octubre de 2017 se recordará para siempre en Catalunya. Ya lo advertía el periodista de GARA Beñat Zaldua en la primera frase del reportaje que escribió desde Barcelona sobre lo ocurrido parafraseando al cantautor Ovidi Montllor y citando uno de los lemas de la jornada: «Será un día que durará años».

El Estatut «cepillado» en 2006 por el Parlamento español, la crisis del 2008 y un Estado intransigente hacia las demandas de las naciones que encierra fueron, entre otras cuestiones, el caldo de cultivo para que el independentismo catalán ganase cada vez más apoyos y se plantará en aquel referéndum amparado por la mayoría independentista del Parlament y, sobre todo, por una gran parte de la sociedad catalana muy bien organizada y muy decidida. Pero el Estado español, representado por el gobierno de Mariano Rajoy (PP), también estaba decidido ha impedirlo.

Ya el titular de la propia portada del periódico del 1 de octubre hacía presagiar lo que acabamos viendo durante el día: «Catalunya acude a las urnas bajo el estado de excepción español». Y es que aquel día, aunque evidentemente no será recordado por el día en el que Catalunya consiguió su independencia, sí será recordado por dos cuestiones: La primera es por una gran movilización y organización popular que queda como lección para todo el mundo. La segunda es la violencia y la actitud autoritaria con la que el Estado español respondió a quienes tan solo querían ejercer el derecho a decidir.

Como todo lo que concierne a los procesos proindependentistas de Europa y, en especial, de las naciones bajo el poder del Estado español o francés, en Euskal Herria esa jornada, y todo su contexto, también se vivió con gran fervor. GARA dio respuesta a esa demanda de información realizando un gran despliegue de medios y dedicando 16 páginas de su edición del siguiente día a informar sobre el acontecimiento. Junto al ya mencionado Zaldua, viajaron para informar desde el lugar los periodistas Iraia Oiarzabal, Ion Telleria, Manex Altuna, Aitor Agirrezabal y el propio director Iñaki Soto.

Una cronología explicaba a grandes rasgos lo que había dado de sí el día: la vigilia nocturna en los centros de votación; la llegada de las urnas por la madrugada ante la sorpresa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; el comienzo de la votación a las 09.00 de la mañana; la irrupción violenta de la Guardia Civil y la Policía española frente a los miles de voluntarios que ponían su cuerpo para frenarles y que la gente pudiese votar; los ataques informáticos con el objetivo de sabotear el referéndum; las declaraciones de enojo y odio del Gobierno español…

«Catalunya desborda al Estado» fue la frase que estampó GARA en su portada del 2 de octubre y que junto al titular de la noticia principal, «Catalunya burla el veto de Madrid y el Govern apunta a la declaración de independencia», definía lo que había supuesto ese 1-O. Pese a detener a altos cargos, amenazar a 700 alcaldes, intervenir las finanzas catalanas, movilizar más de 10.000 policías, buscar las urnas como pollo sin cabeza y entrar cargando a los colegios electorales, el Estado español no pudo impedir que 2.286.217 personas (de un censo de 5.313.564) lograran votar. El «sí» a la independencia ganó con un 90,18% (2.044.038) de los votos, frente al 7,8% (177.547) que votó «no».

Las imágenes de la brutalidad policial dieron la vuelta al mundo. «Mazas para derribar puertas, cizallas para cortar candados, golpes a mansalva… Policía y Guardia Civil asaltan las urnas sin importarles la resistencia pasiva masiva ni las miles de cámaras que difunden al mundo lo que ocurre». 893 civiles fueron atendidos por el Sistema de Emergencias Médicas de Catalunya, la mayoría heridos leves, aunque varias personas requirieron hospitalización.

GARA también se hizo eco de las reacciones internacionales. «El mundo asiste estupefacto al striptease antidemocrático español», titulaba Iker Bizkaguenaga la noticia sobre este aspecto. En ella resumía cómo medios internacionales de todo el globo, desde la agencia china Xinhua hasta el estadounidense 'The New York Times' habían informado de la jornada centrándose en la represión policial.

También mencionaba las declaraciones de varios líderes políticos europeos, como el líder laborista británico Jeremy Corbyn, que pidió una solución política y denunció que «la violencia policial contra los ciudadanos en Cataluña es escandalosa»; el primer ministro belga, Charles Michel, que señaló que «la violencia nunca puede ser la respuesta»; la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, que instó a Madrid a «dejar que la gente vote pacíficamente»; o el presidente de Eslovenia, Borut Pahor, que señaló que «hoy realmente muchos corazones eslovenos laten a favor del pueblo catalán». También desde el mundo de la cultura, personalidades como Irvine Welsh o J.K. Rowling mostraron su indignación ante lo vivido.

El referéndum dio mucho que hablar y el tema ocupó la portada durante los días siguientes. «El Govern apunta a la Declaración Unilateral de Independencia y apela a la mediación Europea», «El rey amenaza a Catalunya tras un masivo paro cívico» recogía GARA los días 3 y 4 de octubre, dejando evidencia de lo complicado de la situación. De hecho, el pulso entre Catalunya y el Estado alcanzó su mayor nivel de tensión con la irrupción del monarca Felipe de Borbón llamando en un tono amenazante a «restaurar el orden constitucional» y «defender la unidad de España».

Esa tensión duró todo el mes de octubre, con una Declaración de Independencia que duró menos de un minuto; las detenciones de Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, presidentes de Òmnium Cultural y Asamblea Nacional Catalana respectivamente; la huida a Bélgica del president Carles Puigdemont para evitar ser encarcelado; la aplicación del artículo 155 de la Constitución española para intervenir la autonomía de Catalunya y convocar nuevas elecciones; o el encarcelamiento de líderes soberanistas como Oriol Junqueras, Carme Forcadell o Jordi Turull. «Free all catalan political prisoners», publicaba GARA en su portada del 3 de noviembre. El resto es otra historia.

°

Alonso | Régimen de Excepción

En Euskal Herria ha quedado más que claro que en el estado español nunca hubo una transición democrática y que el Régimen del '78 es en realidad la continuidad de la dictadura franquista pero maquillada para satisfacer las exigencias de una Europa que estaba obsesionada con decirle al mundo que eran el faro de los derechos humanos en una noche tormentosa de conflictos bélicos y de represión política.

Con la figura del monarca atendiendo los intereses del IBEX 35 desde La Zarzuela, poco importaba realmente quien ocupase la poltrona en La Moncloa. Tanto peperos como sociatas seguían a pie juntillas el mismo guión, sobre todo en lo referente a perpetuar el dominio sobre las colonias europeas; EUskal Herria, los  Països Catalans, Galiza y Andalucía.

El cosmopaletismo de la Guerra Fría les funcionó de maravilla para absorber a los troskos y demás fauna de pseudo izquierda llevando a muchos vascos, catalanes, gallegos y andaluces a militar alegremente en las filiales locales del PSOE, restando fuerza a las verdaderas opciones de izquierda en sus respectivas naciones históricas.

En el caso de Euskal Herria, esto también sirvió para ponerle un cerco a la izquierda abertzale.

En ese contexto, traemos a ustedes este reportaje centrado en el 2002, mismo que ha sido publicado por Gara:

Régimen de excepción

Una de las grandes magias del sistema está en introducir el abuso en el régimen jurídico y legitimarlo. Si la persecución política y la proscripción de ideas quedan recogidas en ese marco, ya solo es necesario disponer de jueces sin pudor ni vergüenza para poner en marcha la maquinaria, políticos que lo alienten y medios de difusión que lo aplaudan y blanqueen.

Fernando Alonso

El acuerdo entre el PP y el PSOE contra el independentismo vasco fue el inicio de una ofensiva general para perseguir a la izquierda abertzale y expulsarla de la vida política, incluso de la sociedad.

Sobre ese propósito el juez Baltasar Garzón ya se venía destacando, pero en bastantes ocasiones los casos que instruía se quedaban en la nada. Así pues, el CGPJ, máximo órgano de los jueces y cuyos componentes son elegidos por el poder político, suspendió a los magistrados que cuestionaban las resoluciones. Para que todo tomara el rumbo marcado era imprescindible, además, institucionalizar la excepcionalidad dotándola del correspondiente marco jurídico.

Así, en febrero de 2002, PP y PSOE se reunieron para acordar las bases de una actuación conjunta dirigida a modificar las leyes de cara a eliminar cualquier expresión política de la izquierda abertzale y ahogarla económicamente.

El PNV se mantuvo a profiláctica distancia de los pactos de Estado, aunque luego puso un particular empeño policial y político en cumplir con lo emanado desde Madrid. Josu Jon Imaz garantizó a Aznar la lealtad del Gobierno de Lakua al marco jurídico español.

En este clima de colaboracionismo, en junio perpetraron la nueva Ley de Partidos, con un objetivo tan obvio que IU se opuso advirtiendo de que se ilegalizaría a una parte de la población y que entrañaba medidas propias de un estado de excepción permanente. El PNV también se mostró en contra, aunque no puso objeción alguna a su cumplimiento. Es más, Imaz afirmó que beneficiaba a la izquierda abertzale. Al parecer, estar en el punto de mira de la represión iba en beneficio de Batasuna.

Con la nueva Ley de Partidos la persecución política quedaba legalizada por el régimen y la lucha por la soberanía nacional vasca tipificada y en el punto de la mira de la represión. Se abría la veda.

Todas las caras de la represión

Pero Garzón ya estaba de partida desde el inicio del año, cuando citó a los directores de GARA y “Egunkaria” por una entrevista con ETA. En febrero ilegalizó Segi y Askatasuna, dictó auto contra 27 jóvenes de Jarrai y Haika y en reuniones anduvo conspirando contra EKHE, la empresa editora de este diario. En marzo imputó a 21 personas más, y avisaron a medios afectos para que no se perdieran el momento. Al mes siguiente los detenidos fueron de Batasuna.

Entonces llegaron los embargos y bloqueos de cuentas de Batasuna que, a juicio de Garzón, era «una gran empresa más de ETA» y las herriko tabernas una fuente de financiación. Poco después también consideró a Batasuna responsable civil de las acciones de ETA.

Hubo incluso actuaciones con carácter retroactivo, pues en octubre imputó a 24 antiguos miembros de Gestoras pro-Amnistía y en noviembre a veinte mahaikides de HB de los dos decenios anteriores.

Mientras, en el Parlamento Europeo agentes españoles lograban introducir en la lista de «organizaciones terroristas» a Askatasuna, un organismo de apoyo a los prisioneros.

El protagonismo de Garzón fue de tal calibre que decretó la suspensión de actividades de Batasuna cuando en las Cortes aún preparaban la ilegalización. Un adelantado a su tiempo.

Inmediatamente a la firma de la suspensión, la Policía española irrumpió en algunos locales y la Ertzaintza prometió cumplir la ley. Lo hizo con fruición al mismo día siguiente, cuando asaltaron con violencia sedes para desalojar a la fuerza a quienes se encontraban en el interior.

La violencia policial se hizo particularmente notoria en septiembre, que se inició con manifestaciones reprimidas sin miramientos. Cargaron hasta contra familiares de prisioneros en Arantzazu; aunque ya lo habían hecho meses antes frente a Sabin Etxea.

Pero el mayor exponente de ello se vivió el 14 de septiembre, cuando actuaron contra una impresionante manifestación que recorría pacíficamente las calles de Bilbo con el lema “Gora Euskal Herria”. La Ertzaintza arremetió con todo tipo de material contra una multitud de 40.000 personas sentadas sobre el asfalto de la calle Autonomía. No solo utilizaron porras y pelotas de goma, sino incluso dos camiones cisterna que proyectaban chorros de agua a presión.

La intervención provocó decenas de heridos, algunos de gravedad. Una persona perdió un ojo por el impacto de una pelota y otra, un testículo.

La represión no solo se enfocó hacia el cumplimento de las instrucciones de Garzón. Durante 2002 fueron numerosos los operativos contra ETA y la kale borroka, que se saldaron con decenas de arrestados. Abundaron las denuncias por torturas y agresiones sexuales durante la detención.

También se repitieron los relatos sobre alucinaciones y extraños estados de confusión mental de arrestados por la Ertzaintza. Sobre el tema, Josu Jon Imaz se revolvió y TAT le recordó que la ONU tenía recogidos 17 casos de torturas por parte de la Ertzaintza.

Y en semejante contexto, había quien intercedía para que Baltasar Garzón fuera Nobel de la Paz.

El 23 de septiembre murieron en Basurto, Bilbo, los militantes de ETA Hodei Galarraga y Egoitz Gurrutxaga, al explosionar el artefacto que manipulaban. Justo dos meses después se quitó la vida en Legazpi Ramón Gil Ostolaza, puesto en libertad condicional unos días antes. Su liberación, perfectamente legal al superar tres cuartas partes de la condena, desató una auténtica cacería en su contra por parte de PP, PSOE y medios de difusión, que le acosaron hasta la muerte.

Por parte de ETA la actividad armada fue intensa, con numerosos ataques con bomba y cinco víctimas mortales.

La situación que se vivía no impidió que la izquierda abertzale siguiera trabajando iniciativas para la resolución del contencioso. En enero, Batasuna presentó una propuesta y en abril ahondó en ello con otra sobre transición hacia un marco democrático.

La Iglesia vasca se mostró contraria a las ilegalizaciones y José María Aznar lo consideró una «perversión moral». La Conferencia Episcopal coincidió con él; y fue más allá incluso, cuestionando la moralidad del derecho a decidir.

Precisamente ese derecho lo ejercieron en Gibraltar, al preguntar a sus ciudadanos si querían compartir soberanía con España. Casi el 99% lo rechazó.

En julio, un grupito de militares marroquíes colocaron su bandera en Perejil, un islote deshabitado. España lo tomó como un ataque a su integridad territorial y emprendió la hazaña militar “Rescatar Soberanía” para recuperar un peñasco donde había doce infantes con seis armas y un par de cabras.

En Perejil se lanzaron «al alba y con tiempo duro de levante», pero en Gibraltar se achantaron ante la Royal Navy.

El ministro de Defensa era Federico Trillo, el mismo que tras el hundimiento del “Prestige” en noviembre y después de visitar una zona de absoluto desastre ecológico dijo: «Las playas estaban limpias y esplendorosas; la visión era magnífica. No es el apocalipsis que nos han descrito».

Luego vendrían ocurrencias como la de Álvarez Cascos de bombardear el barco o los «hilillos de plastilina» de Rajoy.

En abril Hugo Chávez sufrió un intento de golpe de Estado que duró tres días, pues reasumió la Presidencia de Venezuela durante la madrugada del 14 de abril.

La atención de Putin estaba en Chechenia. En octubre un grupo checheno irrumpió en un teatro de Moscú y retuvo a quienes allá se encontraban. Tres días después, fuerzas del Ejército ruso expandieron un gas desde los conductos de aire y mataron a más de doscientas personas, rehenes y chechenos.

Durante 2002 Israel llevó a cabo tres asedios contra la Mukata, sede de la ANP y residencia de Arafat, que permaneció en su interior mientras arrasaban el complejo. Los ataques siguieron durante el año siguiente.

El 19 de agosto murió en Donostia Eduardo Chillida.

Los vientos de excepción que azotaban Euskal Herria en 2002 necesitaban algo más que un peine.

 

 

 

°

Una Década de Naiz

Se cumple una década desde que se diera a conocer Naiz en el ámbito del internet.

Aquí tenemos la reseña que le han dedicado al hito:

Diez años de NAIZ, diez años para renovar el compromiso con su comunidad y el país

Ofrecerá en próximas fechas una suscripción gratuita masiva y una selección de los contenidos más destacados de la última década.

Iñaki Altuna

NAIZ cumple diez años jalonados de hitos tanto internos como externos que han marcado lo que aquel 2 de junio de 2012 se presentó como un medio para un nuevo tiempo: los externos corresponden a los importantes acontecimientos acaecidos en el país y en el mundo; los internos, a los cambios producidos en el propio NAIZ y que han ido transformando este medio de forma radical en su diseño y en su manera de hacer periodismo.

Cuando NAIZ vio la luz habían pasado solo unos meses desde que ETA decretara el fin definitivo de la lucha armada, se estaban produciendo importantes cambios en el mapa político –con la irrupción primero de Bildu y, después, de Podemos–, el proceso catalán cogía velocidad de crucero… y así un sinfín de acontecimientos que se han acumulado durante todo este tiempo. Diez años dan para mucho, incluso para una pandemia y varias guerras.

En las próximas fechas, con motivo de este décimo aniversario, NAIZ recuperará y difundirá distintos trabajos periodísticos sobre los principales acontecimientos y las cuestiones más trascendentes de esta década. Una selección de noticias trabajadas con formatos escritos, fotográficos y audiovisuales, así como de reportajes y entrevistas en profundidad.

Es tiempo de recordar también la trayectoria de NAIZ como producto. NAIZ no ha evolucionado, sino que ha vivido una auténtica revolución con distintos puntos de inflexión.

Suscríbete al futuro

Uno de los más destacados, producido año y medio después de su nacimiento, fue establecer la suscripción para acceder a una parte de sus contenidos. El periodismo independiente necesita de financiación para poder continuar con su labor.

Aún es relativamente reciente la campaña ‘Suscríbete al futuro’ con la que logramos un músculo importante con la obtención de 10.000 suscriptores más para el desarrollo del medio, y la que sirvió, asimismo, para enterrar por fin la deuda del clausurado diario ‘Egin’ a la Seguridad Social endosada injustamente a GARA y que ha amenazado durante años al conjunto de este proyecto. Se trataba de hacer frente a ese expolio pero sin desangrarse y quedarse sin porvenir en el intento.

La suscripción, por tanto, es piedra angular de este proyecto, y la forma con la que este establece un compromiso, un renovado contrato de futuro, con su comunidad. Inspirado en ese principio, en este décimo aniversario, NAIZ ofrecerá en próximas fechas una suscripción gratuita por un tiempo limitado a todos sus inscritos, que se cuentan por decenas y decenas de miles.

Los cambios operados han influido en el carácter mismo de NAIZ, que ha pasado de ser un medio de internet a una plataforma transmedia, a lo que, por ejemplo, contribuyó decisivamente la creación de NAIZ Irratia. La radio, que comenzó a emitir en 2019, está viviendo ahora mismo un nuevo impulso con la construcción de unos nuevos, amplios y modernos estudios que permitirán mejorar su oferta.

Además, NAIZ sirve de soporte a otros medios y publicaciones, como, entre otros, el diario GARA o el cada vez más potente y referencial proyecto Mediabask, centrado en Ipar Euskal Herria.

A los contenidos netamente informativos se han sumado otros de carácter lúdico, histórico o formativo. Quizá la mejor muestra de ello sea el compromiso adquirido con la música mediante la organización y difusión de conciertos. Hemos servido también de plataforma para mostrar trabajos documentales de otros.

El último y decisivo capitulo en ese camino de transformación y mejora se produjo con la renovación de NAIZ realizada en noviembre de 2020, pese a la pandemia. Un cambio total en el diseño modernizó la página, con la intención –que se viene cumpliendo desde entonces– de ir introduciendo mejoras en un estado de permanente evolución de este renovado NAIZ.

No se trató, sin embargo, de un mero cambio estético. En ese proceso de renovación que se prolongó durante meses, se implementó también un nuevo funcionamiento de la redacción y una nueva forma de trabajar los contenidos. De las estructuras clásicas de las redacciones conformadas para elaboración solo de producto de papel se ha pasado a un funcionamiento más integral que parte de internet y permite presentar los contenidos en distintos formatos y soportes.

Todo ello sin olvidar lo más importante: nuestra misión, el objetivo de este trabajo. Porque el nuestro es un proyecto que pretende informar, opinar e influir para ayudar a desatar los principales nudos que existen en este país, y contribuir a un futuro en libertad.

°

Espiando al Independentismo Vasco

Naiz da seguimiento al tema del CatalanGate con este recuento de ocasiones anteriores ocurridas en Euskal Herria en las que se ha denunciado espionaje:

Algunos casos de espionaje descubiertos y publicados

Iñaki Iriondo

Marzo de 1998

Se descubre un amplio dispositivo de escuchas instalado en la sede de HB de Gasteiz desde el piso superior.

Marzo de 2004

Tras las explosiones de los trenes en Madrid, se hace pública en julio una nota del CNI, con fecha del 13 de marzo de 2004, que desvela que Arnaldo Otegi tiene su teléfono pinchado por el espionaje español, lo que afecta directamente al lehendakari, Juan José Ibarretxe, al parlamentario de EA Rafael Larreina y al entonces conseller en cap de la Generalitat, Josep-Lluís Carod-Rovira, cuyas conversaciones fueron espiadas.

Junio de 2004

Dos hombres que dicen ser de una empresa de telefonía entran en el domicilio de Arnaldo Otegi con falsedades y se dedican a tomar imágenes del interior de la vivienda. Iniciada una investigación, la empresa negó que fueran empleados suyos.

Junio de 2005

Batasuna muestra en público un sistema de escuchas encontrado tras un zócalo en la sala de reuniones de su sede en Baiona.

Febrero de 2007

La izquierda abertzale muestra un aparato de seguimiento instalado en el coche de un colaborador de la comisión negociadora que en aquel tiempo conversaba con PNV y PSE. También su representante en Bruselas había encontrado por esas fechas un artilugio de escuchas.

Abril de 2007

Batasuna muestra un aparato de seguimiento instalado en el vehículo de un militante bajonavarro que presenta una denuncia.

Agosto de 2007

Tres jóvenes donostiarras descubren en su vivienda un sistema de escuchas ilegales instalado desde el piso de abajo. Presentada denuncia judicial, la Ertzaintza acabó requisando el aparato como prueba.

Setiembre de 2007

Un militante de la izquierda abertzale encuentra en su vehículo un dispositivo de control y seguimiento adherido al chasis.

Julio de 2008

La petición de traslado de una línea telefónica de la redacción de GARA en Iruñea destapa que las llamadas eran rebotadas a la Jefatura Superior de Policía.

Agosto de 2011

Una revisión en el vehículo de la urruñarra Laurence Marinea tras un accidente destapa la instalación de un dispositivo de seguimiento en el vehículo.

Julio de 2012

Eleak hace público el hallazgo de aparatos de seguimiento en los vehículos particulares de Bonifacio Badillo, padre del preso político Irkus Badillo, y de Liher González, hermano del exprisionero Oier González. Se presentan sendas denuncias judiciales.

Diciembre de 2012

Conversaciones privadas mantenidas en el despacho de Amaiur en el Congreso de los Diputados entre parlamentarios de distintos grupos y trabajadores de la coalición aparecen publicadas en un periódico.

Noviembre de 2013

Representantes de Sortu, LAB y Ernai muestran en rueda de prensa los aparatos de grabación de audio y vídeo instalados ante la sede de la organización juvenil.

Enero de 2015

Cinco personas son vistas colocando un GPS en el coche de un expreso y militante independentista en Errenteria.

 

 

 

°

El PP y la Libertad de Prensa

Jon Iñarritu no le ha permitido al PP una pirueta bastante hipócrita con respecto a la libertad de prensa.

Lo que los borbónico franquistas ven en Venezuela no lo ven en el estado español. E Iñarritu podría haber añadido que a últimas fechas, tampoco lo ven en Polonia.

Aquí nos lo cuenta Naiz:

Iñarritu afea al PP que pida libertad de prensa en Venezuela, pero defienda el cierre de ‘Egin’

El diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu, ha afeado al PP que presente en el Congreso español una proposición no de ley en defensa de la libertad de prensa en Venezuela, pero «cuando se cierran y expolian medios en España, lo defienden en nombre de la democracia».

El diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu, ha afeado al PP que pida libertad de prensa en Venezuela, pero, al mismo tiempo, defienda los cierres de ‘Egin’ y ‘Egunkaria’, y el expolio de GARA «en nombre de la democracia».

Iñarritu se ha expresado con esta contundencia en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados español, donde el PP había presentado una proposición no de ley relativa a la defensa de la libertad de prensa y expresión en Venezuela.

En esa proposición sacaba a colación el caso del periódico ‘El Nacional’ y se pedía mostrar apoyo «a las personas afectadas por la expropiación ilegal de las instalaciones» de ese medio, después de que fuera condenado por el Tribunal Supremo de Justicia venezolano a pagar 13 millones de dólares como indemnización a Diosdado Cabello por haberle relacionado con el narcotráfico. Una decisión que, según el PP, demuestra que «la separación de poderes es inexistente» en Venezuela. «Simplemente los jueces ejecutan lo que desde el poder político se les ordena», añade.

Tras escuchar los argumentos del grupo proponente, en su intervención, el diputado de EH Bildu ha puesto de relieve que «para el PP, lo que ocurre en algunas zonas del planeta es muy grave y en cambio, cuando sucede lo mismo en otras, se realiza en nombre de la democracia y las libertades. Cuando se cierran y expolian medios de comunicación en España, el PP lo ha defendido en nombre de la democracia».

En este sentido, Iñarritu ha recordado que «cuando se cerró el diario ‘Egin’, el señor Aznar dijo: «¿Es que se creían que no nos íbamos a atrever?» y lo defendió en base a principios teóricamente democráticos». Once años después, «el propio Supremo decía que ese medio no se debería haber cerrado, pero era ya demasiado tarde».

Y sin embargo, «un nuevo periódico, ‘Gara’, tuvo que encargarse de la deuda que tenía el diario ‘Egin’ con la Seguridad Social en un ejercicio de ingeniería jurídica llevando a un expolio que defienden los señores del PP», ha concluido sobre este caso.

A continuación ha puesto el acento en que «con los mismos argumentos, en el año 2003 se cerró el diario ‘Egunkaria’, el único que existía en euskara. Y el señor Acebes dijo que esto se hacía en defensa del euskara y de las libertades». Once años después, «la Audiencia decía que ese diario no debería hacerse cerrado nunca, pero antes, seis directivos de ese medio de comunicación fueron salvajemente torturados y como reconoce la sentencia del Tribunal Supremo de Derechos Humanos, España no investigó esas torturas y por ello le condenó».

El diputado abertzale también ha sacado a colación que «de igual forma vemos que no es normal que por una noticia se ataque a medios. Pero es que hemos visto condenas a medios como ‘El Jueves’, ‘Deia’ o ‘Gara’ por injurias a la Corona a pesar de los diferentes llamamientos que ha hecho el Tribunal Europeo de Derechos Humanos». Y también «hemos visto cómo decenas de webs han sido cerradas por información sobre el referéndum del 1-O. ¿A que no es normal tampoco esto?».

Teniendo en cuenta todos estos casos, Iñarritu ha concluido que «cuando se oye que en otro países hay una carencia total de independencia judicial, los señores del PP no se han mirado al espejo».

.
.

Video | Jon Iñarritu pone al PP frente a su espejo por los cierres del diario Egin y Egunkaria

°

El SBU y Pablo González

Les compartimos este texto solidario para con el represaliado político y periodista vasco Pablo González, mismo que ha sido publicado por uno de sus colegas en Naiz:

Pavel: la arriesgada pero imprescindible ingenuidad del buen periodista

Dabid Lazkanoiturburu

Hablé por teléfono con Pablo González el sábado 26, un día antes de que fuera detenido e incomunicado durante 96 horas, una tras otra, por la policía polaca.

Había vuelto a Polonia e intentaba cruzar la frontera en sentido contrario al de las cientos de miles de personas que huyen de la agresión militar rusa a Ucrania.

Pablo había estado hasta poco antes en Ucrania, de la que salió  días antes del inicio de la invasión, convencido, como casi todos, de que lo de Putin era un farol, peligroso pero farol.

Ya entonces tuvo problemas con el servicio de «inteligencia» ucraniano (SBU), que le retuvo y le amenazó con la expulsión.

Hablé entonces también con él y narró que los interrogadores le acusaron de trabajar para el diario GARA, «alineado y financiado por el Kremlin», y de tener una tarjeta de crédito de Caja Laboral, a la que también relacionaban «con Moscú».

Sonaba a chiste pero no hacía ninguna gracia. Convinimos en mantener un perfil bajo para ver si las aguas volvían a su cauce. No es la primera vez que un freelance afronta amenazas de ese tipo en escenarios de guerra.

Lo que no pensaba Pablo es que, como Putin, el SBU tampoco iba de farol. La «visita» del CNI a su familia en Bizkaia y su detención en Polonia atestiguan que la cosa iba en serio.

Pablo está en la cárcel por informar sobre el terreno de la guerra. No solo como colaborador de nuestro grupo de comunicación. Como deben hacer tantos periodistas que trabajan por libre para sobrevivir, ha trabajado o trabaja para Público, la agencia Efe, la Sexta…

La colega de una radio de nuestro país entrevistó a su compañera Oihanay le espetó una pregunta: «¿Pablo es un espía?». La madre de sus hijos, con una voz que delataba su incredulidad ante la cuestión, respondió con un simple pero rotundo «no».

Quiero creer que esa irrespetuosa y estúpida pregunta tiene que ver con ese amarillismo, esa búsqueda del click, de la frase contundente pero vacía, que asola nuestra profesión.  

Una profesión que algunas veces me avergüenzo de ejercer.

Menos mal que quedan periodistas como Pablo.

El drama es que está en la cárcel. Por informar y por una concatenación de hechos a los que le llevó su doble «ingenuidad». Al querer creer que Putin no iba a hundir, en sus propias palabras, «a los ucranianos y a los rusos en semejante drama». Y al intentar volver al escenario queriendo creer que el servicio secreto ucraniano no iba a cobrarse su rusofobia forzando el encarcelamiento de un periodista.

¿Pablo espía? Maldita la gracia.

Ánimo, Pavel.

 

 

 

°

El Preso Político Pablo González

Pablo González ha dejado de ser un periodista incomunicado para convertirse en un preso político de fascista estado polaco.

Aquí lo que nos informa Naiz:

Pablo González, en prisión provisional acusado de «actividades contra el Estado polaco»

La autoridad judicial de Polonia ha confirmado que el periodista vasco Pablo González se encuentra en prisión provisional. La Fiscalía le acusa de un delito de «actividades de inteligencia extranjera» contra el Estado polaco.

El periodista vasco Pablo González se encuentra en prisión provisional en la cárcel de Rzeszów, cerca de la frontera con Ucrania, según ha informado el Consulado español en Polonia a su abogado Gonzalo Boye. El comunicador, colaborador habitual de NAIZ y de otros medios como ‘Público’ o La Sexta, fue detenido e incomunicado el lunes, sin que su defensa haya podido acceder a él.

Boye ha detallado que le acusan de infringir el apartado 1 del artículo 130 del Código Penal de ese país, referente al desarrollo de «actividades de inteligencia extranjera contra República polaca».

González fue detenido el lunes por las autoridades polacas cerca de la frontera con Ucrania cuando desarrollaba su labor como periodista contando los efectos de la guerra. Desde su arresto, a su defensa le ha sido imposible contactar con él.  

El comunicador, especializado en Europa del Este, también fue interrogado el 6 de febrero por los servicios de seguridad ucranianos, que le acusaron de «prorruso» y le instaron a abandonar el país.

El Gobierno español, por boca de su presidente, Pedro Sánchez, informó escuetamente de que se habían realizado gestiones y que se le iba a prestar asistencia consular, mientras que el Ejecutivo de Lakua está también «pendiente de su situación».

Otros agentes como el Instituto Internacional de la Prensa o Reporteros Sin Fronteras han reclamado su inmediata puesta en libertad.

«Bastante nerviosos»

En nombre de sus allegados, Oihana Goiriena ha explicado a EITB que el 28 de febrero recibió una llamada de González para comunicarle que le habían detenido en Polonia y pedirle que avisara a su abogado. Desde entonces, no ha podido comunicarse.

«Estamos a la expectativa, bastante nerviosos. Con miedo a lo que vendrá y con miedo de lo que ha tenido que pasar durante estos cuatro días de incomunicación, porque no hemos tenido ninguna noticia de él», ha señalado Goiriena.

Respecto a qué ocurrira ahora, Goiriena ha avanzado que el periodista «estará en prisión durante tres meses» y, después, «llegará el juicio en el que lo condenarán o lo absolverán».

Asismismo, ha reiterado que a Gonzalo Boyé «le están poniendo muchas trabas desde las autoridades polacas».

Respecto a su detención el pasado 6 de febrero en Kiev, Goiriena ha afirmado que entonces le acusaron de «actuar en contra de los intereses de Ucrania, remarcando su vinculación con GARA, su procedencia rusa y el conociendo del idioma ruso y del espacio post-soviético».

°

Varsovia Violenta Derechos Europeos

Y mientras tanto ¿qué sucede en la Polonia fascista herencia de Lech Walesa?

Pues esto, la detención de un periodista vasco a quien los compinches españoles de Varsovia ya han puesto en bandeja de plata con el infame "todo es ETA" de Baltasar Garzón.

Les compartimos este seguimiento al caso por parte de Público:

Polonia vulnera 18 artículos de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE con la detención del periodista Pablo González

Más de 48 horas después de que el colaborador de 'Público' fuera detenido mientas ejercía su profesión en la frontera polaca con Ucrania, el Gobierno español se compromete a darle protección consular, pero la vulneración de sus derechos como ciudadano de la UE siguen sin recibir respuesta.

Ana María Pascual

"Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad", reza el artículo 6 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, proclamada por el Parlamento Europeo en el año 2000 y vinculante para todos los estados miembros. Sin embargo, en el caso de la detención irregular del periodista español Pablo González, colaborador de Público, por parte del Gobierno polaco hace ya más de 48 horas [fue detenido el pasado 28 de febrero, a las 10 de la mañana] este derecho básico ha sido flagrantemente violado.

No sólo este artículo. Según ha podido comprobar este diario, otros 17 artículos recogidos en el compendio de derechos que amparan a la ciudadanía de la UE están siendo vulnerados por Polonia, estado miembro de la Unión Europea desde 2004, con la detención incomunicada del periodista español por agentes de sus servicios de Inteligencia, bajo la genérica acusación de "actuar contra intereses de Polonia". González trabajaba en la ciudad polaca de Rzeszow, en la frontera con Ucrania, cuando fue detenido.

Entre los derechos de la UE que asisten al periodista vasco Pablo González-- también es politólogo, está afincado en la capital polaca y tiene raíces rusas, ya que nació en Moscú --, y que no están siendo respetados por Polonia se encuentran los que amparan la integridad física y psíquica de las personas; la dignidad humana y el derecho a la vida; la prohibición de infligir trato degradante; y a que se respeten sus comunicaciones y su domicilio.

La libertad de expresión también está siendo conculcada, ya que a González, experto en el entorno postsoviético, se le está privando de poder comunicarse con su abogado y con su familia. Este derecho también comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras, como establece el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

No se le permite ejercer su profesión

Los artículos 12 y 15 también han sido vulnerados ya que a Pablo González no le está permitido en estos momentos ni reunirse con su familia ni con su abogado y tampoco puede ejercer su profesión libremente. Varias organizaciones internacionales de prensa han exigido la inmediata liberación del periodista.

Pasadas las 48 horas desde que el periodista fue detenido y sin que se tengan noticias de él, el presidente Pedro Sánchez ha anunciado este miércoles en el Congreso que el español recibirá protección consular. Un anuncio que ha llegado tarde, según indica a Público su abogado, Gonzalo Boye, y que se ha producido tras el requerimiento de la portavoz de EH-Bildu de forzar una respuesta del Gobierno español, hasta entonces, mudo en relación a la irregular detención del periodista. González cubría la crisis humanitaria desde la frontera polaca desatada por la invasión rusa de Ucrania para Público cuando fue detenido.

Derecho a la tutela judicial efectiva

La Unión Europea prohíbe a los estados miembros la discriminación por motivos ideológicos, entre otros; además declara que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, aunque en este caso parece que un ciudadano español, de origen ruso, no cuenta con derechos procesales en Polonia. Su detención no fue practicada por la Policía, con lo que primarían unos plazos para ponerlo a disposición judicial. En cambio, la detención por parte de los Servicios de Seguridad está siendo incomunicada y sus interrogatorios, sin presencia de un abogado, como confirma el letrado Gonzalo Boye, que ni siquiera conoce los cargos concretos contra su cliente, ya que las autoridades polacas se niegan a desvelárselas.

El derecho a la tutela judicial efectiva está siendo conculcado claramente en este caso, como indica el abogado Boye. El artículo 47 establece que "toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa y públicamente y dentro de un plazo razonable por un juez independiente e imparcial, establecido previamente por la ley. Toda persona podrá hacerse aconsejar, defender y representar". Otro artículo establece que se garantiza a todo acusado el respeto de los derechos de la defensa.

'Sin luz ni taquígrafos'

No sólo no puede comunicarse con su abogado ni con la embajada española en Polonia, tampoco con las autoridades europeas, lo que vulnera otro artículo de la Carta fundamental de la UE.

El principio de legalidad parece estar en peligro en este caso por parte del Gobierno polaco, que tendría que actuar con la transparencia a la que está obligado ante una acusación contra un ciudadano de la Unión.

"Yo he hablado con la Seguridad polaca y se les nota muy seguros de la impunidad con la que están actuando", denuncia Gonzalo Boye. El relativo alivio que ha supuesto el anuncio del presidente español de amparar consularmente a Pablo González no se ha traducido en una inmediata liberación del periodista detenido. Su letrado insiste en que su detención es irregular, sin 'luz ni taquígrafos', por acusaciones desconocidas hasta el momento y con absoluta indefensión.

°

Pablo González Incomunicado

El periodista vasco Pablo González, a quien ya le han aplicado el "todo es ETA", está en su tercer día de incomunicación después de haber sido detenido por fuerzas policíacas polacas.

Mientras Europa entera se entrega con frenesí a una campaña de BDS -boicot, desinversiones y sanciones- en la que se ha incluido a los medios de comunicación rusos, en suelo europeo se pone en tela de juicio aquello de la libertad de prensa que es lo que realmente significa la detención de González.

Esto es lo que nos comparte Naiz con respecto a este caso:

El abogado de Pablo González sigue sin poder contactar con él en el tercer día de detención

Gonzalo Boye, el abogado del periodista vasco Pablo González, sigue sin poder contactar con su defendido, que permanece en detención incomunicada en Polonia por tercer día.

El abogado del periodista vasco Pablo González, Gonzalo Boye, sigue sin poder contactar con su defendido cuando se cumple ya el tercer día de su detención incomunicada en Polonia, según ha señalado en redes sociales.

González fue detenido hace tres días por las autoridades polacas cerca de la frontera con Ucrania cuando desarrollaba su labor como periodista contando los efectos de la guerra. Desde ese momento, fue puesto en detención incomunicada sin poder contactar con su letrado. Ha transcendido que se le acusa de «actuar contra los intereses del Estado polaco».

Incomunicado

Cabe supone que se encuentra en dependencias policiales polacas de la ciudad de Rezszów (cerca de la frontera con Ucrania). Su defensa ha explicado a NAIZ que ha mantenido este martes contactos con la Fiscalía para conocer detalles de la acusación, pero las autoridades ucranianas le han exigido un poder notarial que confirme a Boye como abogado del periodista.

Sin embargo, a la vez, han negado la posibilidad de que el notario acuda argumentando que González se encuentra incomunicado.

Para Boye, esta incomunicación no tiene otro objetivo que «quebrar la voluntad» del detenido, y no obtener información.

De momento, únicamente se conoce que le imputan «acciones contra el interés del Estado polaco». González se encontraba en Polonia cubriendo la información relativa a los efectos que la guerra en Ucrania provocaba en ese país. De este modo, ha realizado en los últimos días varias conexiones en directo en la televisión La Sexta.

La detención de González ha provocado protestas en distintos ámbitos. En el político, EH Bildu solicitó el lunes información de su situación en los parlamentos español y europeo a través de Jon Iñarritu y Pernando Barrena. Como este martes seguían sin noticias, Iñarritu ha expresado su denuncia por esta preocupante situación en redes sociales.

Horas más tarde, en su cuenta de Twitter, el diputado de EH Bildu ha informado de que finalmente el Ministerio español de Exteriores se ha puesto en contacto con él para informarle «de las gestiones desde el primer momento para que tenga asistencia consular» y se ha comprometido asimismo a «realizar las labores oportunas para que tenga acceso a su defensa».

Intervención del CNI

El diario ‘Público’, además, ha informado el martes de que familiares de González en Euskal Herria recibieron la visita de agentes del CNI antes de su detención en Polonia y después de que a comienzos de febrero fuera retenido en Ucrania por agentes de los servicios de seguridad de ese país, que copiaron la información de su teléfono. Fuentes de la familia de González han confirmado a NAIZ estos hecho, que han calificado de «surrealista», teniendo en cuenta que su única labor ha sido la ejercer como periodista.

Según ‘Público’, cuando fue retenido por los servicios de seguridad ucranianos, González fue acusado de «prorruso» por «haber trabajado para el diario GARA». Además, según este diario, fue «sospechoso» por disponer de una tarjeta de crédito de Laboral Kutxa.

Siempre según este diario, los agentes del CNI que contactaron con los familiares de González en Euskal Herria les comunicaron que el periodista había sido acusado por los agentes ucranianos de «trabajar en GARA, un medio pro-ETA y subvencionado por Rusia (sic)». Una de las personas visitadas por el CNI calificó el encuentro de «surrealista».

Lakua, pendiente de su situación

En la rueda posterior al Consejo de Gobierno el portavoz de Lakua, Bingen Zupiria, ha afirmado que desde el Ejecutivo se encuentran siguiendo la situación del periodista vasco.

«El Gobierno Vasco sigue la situación de Pablo González, vecino de Elantxobe, que se encuentra detenido en Polonia», ha explicado Zupiria. Además, ha confirmado que desde la Secretaría General de Acción Exterior están en contacto tanto con la familia de González como con el Ministerio español de Asuntos Exterior «para solucionar este caso».

El Ayuntamiento de Nabarniz exige su liberación

El Ayuntamiento de la localidad vizcaina de Nabarniz, de la que González es vecino, ha mostrado su solidaridad, protección y ayuda al periodista y a su familia. «Sabed que no estáis solos y que este Ayuntamiento de Nabarniz hará todo lo que esté en su mano para ayudaros», ha indicado en una nota de prensa.

Junto a ello, exige a las autoridades polacas la inmediata liberación de González «porque el periodismo no es de ninguna manera un delito, y eso es lo que Pablo ha estado haciendo en Polonia y Ucrania: informar».

«Todos los estados deben proteger la libertad de prensa y garantizar que los y las periodistas puedan trabajar, en cualquier lugar del mundo. La información que nos proporcionan los y las periodistas es fundamental para conformar nuestra opinión, y sin información nuestra libertad está coja», añade el Ayuntamiento de Nabarniz.

«Pero a algunos poderes les son incómodos los y las periodistas indepdendientes, que trabajan fuera de los canales y de los punto de vista oficiales, e intentan silenciarlos. De esto es prueba la persecución que está sufriendo Pablo y su familia por parte de los servicios de inteligencia españoles, que debemos denunciar: no es legítimo seguir y controlar a ciudadanos inocentes», subraya.

 

 

 

°

El CNI y Pablo González

Desde que se dio noticia de su detención en Polonia supusimos que en el tema había gato encerrado.

Nos referimos al reportero vasco Pablo González.

Ahora que Público nos informa que la misma CNI involucrada en el tema del imán de Ripoll visitó a la familia de González ya no nos queda duda, el fascismo europeo trabaja de forma conjunta y lo que menos necesita ahora que todo ha volado por los aires en Ucrania es periodismo de verdad.

Lean lo que se nos informa:

El CNI visitó a familiares del periodista Pablo González entre su interrogatorio en Ucrania y su detención en Polonia

El abogado del periodista y colaborador de 'Público' detenido en Polonia explica que las autoridades justifican su detención en que creen que "ha realizado acciones contra el Estado polaco". A inicios de febrero, fue acusado de "prorruso" en Ucrania y obligado a salir del país. Ahora cubría desde la frontera la crisis humanitaria tras la invasión.

Esther Rebollo

Pablo González es un periodista y politólogo vasco afincado en Polonia, nacido en Moscú por los asuntos derivados de la Guerra Civil española y un reconocido estudioso del entorno postsoviético; de hecho está cursando el doctorado en la Universidad del País Vasco, donde participa habitualmente en el podcast GeopolitikaZ IT/GI, en el que analiza asuntos de política internacional relacionados con el Este de Europa.

El pasado 6 de febrero el reportero fue detenido durante varias horas por los servicios de seguridad ucranianos en Kiev. Aún no había comenzado la invasión rusa. Se encontraba en el Donbás, junto a otros compañeros periodistas, con los que realizaba la cobertura informativa para varios medios, entre ellos Público. A Pablo González no le había dado tiempo a gestionar la acreditación militar para cubrir el frente de la guerra en el Este de Ucrania; por eso, mientras uno de sus compañeros se adentró en la zona de conflicto, él y su otro colega fotoperiodista decidieron hacer un reportaje sobre la población de la zona fuera del área de guerra.

Fue entonces cuando recibió una llamada inesperada: eran los servicios secretos ucranianos que le pedían que se personara lo más pronto posible en Kiev para acudir a un interrogatorio. Los tres reporteros viajaron hasta la capital para atender esa petición. Pablo González entró al centro de detención y avisó a sus colegas: "Si en dos horas no he salido, anunciáis mi detención por las redes sociales". Así lo hicieron.

Durante el interrogatorio, Pablo González fue acusado de "prorruso", le achacaron haber trabajado para el diario Gara y resultó sospechoso porque su tarjeta de crédito es de Laboral Kutxa (Caja Laboral), una entidad financiera vasca. Esas pruebas, además de su dominio perfecto del idioma ruso y su conocimiento de la región, bastaron para hacer esa acusación. La consecuencia es que le "invitaron"  verbalmente a marcharse del país en un plazo de tres días, aunque el Gobierno de Ucrania nunca dictó una orden de expulsión.

Las visitas del CNI

El reportero explicó su caso a la Embajada de España en Kiev y conversó con el cónsul general en la capital ucraniana, mientras Público realizaba gestiones con el Ministerio de Asuntos Exteriores. Al tiempo que esto sucedía, agentes del CNI se personaban en la vivienda de familiares y allegados suyos en Euskadi y Catalunya para hacerles todo tipo de preguntas: estaban interesados en conocer todo sobre su vida y trayectoria para comprobar si efectivamente era "prorruso". Los agentes también les advirtieron de que había sido acusado de trabajar en Gara, "un medio pro-ETA y subvencionado por Rusia" e incluso de "pasar información a Rusia".

En declaraciones a Público, una de las personas visitadas por el CNI explica que "la situación fue surrealista, de película"; no daba crédito a lo que le estaba ocurriendo. El reportero, cuando tuvo conocimiento de esas visitas (todavía en Ucrania), hizo las maletas y salió inmediatamente del país, aconsejado incluso por diplomáticos españoles en Kiev.

Pablo González viajó a Euskadi, donde permaneció varios días sin noticias del CNI ni de ningún otro organismo de seguridad de España o de otro país, hasta que comenzó la invasión de Rusia a Ucrania. La mañana del 25 de febrero, cuando el mundo despertó con la noticia de la invasión, Pablo González viajó a Varsovia para desde allí dirigirse a la frontera, a la espera de que empezaran a llegar los refugiados que ya se sabía iban a huir de esa guerra: "Tengo que volver a Polonia para ganarme el pan", dijo entonces a Público el periodista freelance. Desde ese mismo día el reportero ha cubierto la crisis migratoria derivada de la invasión.

En la madrugada de este lunes, 28 de febrero, agentes de los servicios de seguridad polacos (ABW, por sus siglas en polaco) irrumpieron en el hotel donde se alojaba en la localidad de Rzeszow, en la frontera con Ucrania, y se lo llevaron detenido.

Cuando se cumplen 24 horas de su detención, González no se ha podido comunicar con su abogado ni con sus familiares. La última vez que Público estuvo en contacto con él fue el domingo día 27, en torno a las 20 horas; en dicha conversación comentó que se retiraba al hotel a descansar. González solo ha podido hacer una llamada con la que puso en alerta a su abogado, Gonzalo Boye.

Las autoridades polacas "me dicen que mi cliente habría participado en actividades contra el Estado polaco", ha explicado a Público el abogado, tras reconocer que no ha podido recabar mucha más información al respecto. Por su lado, las autoridades españolas piden tiempo para averiguar cuáles han podido ser las razones de la detención. Para Boye está claro: "La detención de Ucrania está relacionada con la detención en Polonia, necesitamos transparencia para que se conozca este caso de violación a la libertad de expresión".

Uno de los periodistas que acompañaron a González a su viaje a Ucrania comentó a Público que su detención solo se entiende por una petición de seguimiento de los servicios de inteligencia ucranianos a los de España y luego a los de Polonia.

En el momento de publicar este artículo, el CNI no había respondido a los requerimientos de información por parte de Público en relación a las visitas que recibieron los allegados de Pablo González tras su primera retención en Ucrania.

°