Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta Islas Feroe. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Islas Feroe. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de junio de 2025

Pelotaris Vascos Jugando como Vascos

No estarán jugando como españoles, tampoco estarán jugando como franceses.

Por primera vez, estarán jugando como vascos.

Y con ese hito, por fin habrá vascos compitiendo como vascos en un deporte inventado por los vascos.

Aquí lo que nos informa El Diario acerca del torneo internacional de Pelota Vasca que se desarrolla en Gernika:


Por fin los pelotaris vascos podrán elegir la verde, además de la roja o la azul

“El enfrentamiento deportivo entre Euskadi y España no vulnera regulación alguna, ni interna ni internacional, y no es sino reproducción de otros habituales entre representaciones de territorios y estados en variados deportes, y ahí están los ejemplos de las naciones británicas, o de Groenlandia e Islas Feroe respecto a Dinamarca, o de Hawai en relación a Estados Unidos, por citar algunos”

David Salinas-Armendariz

Llegó el momento. El torneo de cesta punta 'Liga de Naciones' que se celebra en Gernika del 1 al 6 de junio va a suponer la primera vez en la historia en la que una Selección Vasca de pelota participa de forma oficial en el ámbito internacional bajo el paragüas de la FIPV, principal organismo de este deporte en cuya creación en 1929 ya estuvieron los vascos. Un cambio legislativo lo ha propiciado, pero sobre todo la tenaz voluntad de los y las pelotaris, arropados por los pelotazales de los siete territorios de Euskal Herria, con el apoyo de las instituciones, de lo que ha sido buena prueba la presencia del lehendakari Pradales vistiendo la Verde como el primero de los vascos.

En el campeonato de Gernika estarán las selecciones de las federaciones que integran hoy la Internacional, entre ellas la federación española y también la vasca, que fue aceptada como miembro de pleno derecho el pasado 28 de diciembre. Es cierto que pesa sobre esa decisión asociativa (adoptada por dos tercios de su asamblea, incluidas las federaciones de Francia, Argentina, México o Venezuela) un recurso ante el TAS por parte de las federaciones española y (a su rebufo) cubana, posición, la del ente que hoy preside el navarro Javier Conde, que supone, de suyo, el incumplimiento de la ley española del deporte, que en su artículo 48.2 (el que abre el derecho de federaciones autonómicas a acceder a la representación internacional) obliga a la federación española concernida a aceptar y dar “apoyo conjunto” a la entrada de la autonómica tras el acuerdo con el CSD, que en este caso ya se produjo con carácter previo, como así mismo establece el precepto. 

La federación española no sólo ha incumplido la ley (sin que el CSD le haya conminado expresamente a acatarla, como debiera) sino que ha sacado un comunicado que roza el surrealismo. La española dice participar en Gernika en la competición organizada por la FIPV clasificatoria para los Mundiales del año próximo, pero no le reconoce carácter “oficial” porque dice no estar autorizada por ella misma y por el propio CSD. El desenfoque es tremendo. La federación española parece desconocer que las competiciones oficiales en el calendario de la FIPV las decide ésta, y no una administración pública o una federación concreta, siendo que aquí, además, la española se ha inscrito voluntariamente e incluso sometido al tribunal arbitral de la FIPV (circunstancias que han de tener consecuencias de cara al recurso pendiente). Recordamos que la no autorización de celebración en territorio estatal de una competición deportiva internacional sólo podría obedecer a razones de política exterior, o, pongamos, de salud u orden público, según establece nuestra legislación interna, en la que siempre prevalecerá lo dispuesto en la vigente ley del deporte, no existiendo en este caso prohibición alguna por parte de las autoridades administrativas.

Por otro lado, el enfrentamiento deportivo entre Euskadi y España no vulnera regulación alguna, ni interna ni internacional, y no es sino reproducción de otros habituales entre representaciones de territorios y estados en variados deportes, y ahí están los ejemplos de las naciones británicas, o de Groenlandia e Islas Feroe respecto a Dinamarca, o de Hawai en relación a Estados Unidos, por citar algunos. 

En Gernika se va a poner de manifiesto la posibilidad de que deportistas vascos puedan elegir libremente entre defender distintas camisetas, en esta ocasión las de los combinados de España, de Francia o de Euskadi. Una demostración de convivencia y de normalización, de concreción del derecho a la libre opción por parte de los deportistas, algo asumido en un mundo del deporte donde es posible vestir distintos colores por cuestión de origen y de establecimiento. Lo fundamental es que los pelotaris vascos (que dominan claramente la especialidad) podrán optar, por fin, por la camiseta verde de la Euskal Selekzioa, además de por la roja de España o la azul de Francia. Ese es el ejercicio de pluralidad que conlleva la oficialidad internacional, a la que aspiraban y aspiran mayoritariamente deportistas y sociedad vasca. Menos esencialismos, por tanto, y más normalidad. Y que gane el mejor en la cancha, sea el o la que sea. Porque si lo son pelotaris vascos defendiendo a España también lucirán la txapela.

Lo cierto es que el lunes día 2 de junio veremos saltar al frontón Jai-Alai de la villa foral a los primeros representantes de la Verde en un nuevo e ilusionante camino, tantos años después, hoy en la cesta punta, y en sucesivas citas en las demás modalidades de la pelota vasca, con la vista puesta en los Mundiales que se desarrollarán en 2026 en San Luis, Argentina. Que sirva para un gran impulso a este deporte, de la mano del Ongi Etorri, por fin, a la Euskal Pilota Selekzioa. 

 

 

 

° 

domingo, 11 de abril de 2021

El Trabuco Groenlandés

En Noticias de Gipuzkoa se ha publicado este texto en el que su autora, Lorena López de Lacalle, explica la importancia de lo sucedido en el ámbito electoral groendlandés en días recientes:


Groenlandia

Con una neta mayoría política a favor de la independencia el reto del próximo gobierno será aunar independencia administrativa y económica para abrir la vía a medio plazo a un posible Referéndum de Independencia

Lorena López de Lacalle Arizti | Secretaria de Relaciones internacionales, Eusko Alkartasuna

De inhóspito territorio alejado del mundo a estar en la primera plana de la prensa internacional, ese es el camino recorrido en muy poco tiempo por el Kalaalit Numaat (Pueblo Kalaalit).

Las devastadoras consecuencias del cambio climático son perfectamente visibles en Groenlandia. La aceleración del deshielo ha dejado al descubierto extensos territorios de enorme potencial minero: depósitos de uranio y "tierras raras", un grupo de 17 elementos químicos imprescindibles para la fabricación de alta tecnología, tecnología militar y productos de uso cotidiano como los teléfonos móviles, las baterías eléctricas, ordenadores o incluso dispositivos médicos. Por si fuera poco, si no se frena el deshielo, se abrirá una nueva ruta de la seda por el Ártico para el comercio y transporte de mercancías.

De ahí el interés geopolítico que tiene Groenlandia para las grandes potencias y multinacionales por acaparar mayores partes de dicho mercado. China, primer extractor mundial, posee ya plantas de extracción en Groenlandia y una parte importante del capital de las empresas mineras. Los Estados Unidos por su parte tienen una base militar en Thule desde 1941 y un manifiesto interés por sus recursos naturales. No fue una casualidad que Trump lanzase en 2019 el órdago de querer comprar la isla de Groenlandia.

Pero la extracción minera no está exenta de graves consecuencias para el medio ambiente y la salud, como la contaminación radioactiva y la acumulación de desechos tóxicos.

Esta ha sido la clave de la reciente contienda electoral.

En abierta oposición a la extracción minera indiscriminada, con un liderazgo joven y por la defensa de los derechos colectivos de los pueblos indígenas a la tierra y sus recursos, el partido de la izquierda ecologista "Inuit Atagatigiit" se hizo con la victoria en las pasadas elecciones del 6 de abril de 2021. Obtuvo el 37,4 del voto y doce de los 31 escaños del Inatsisartut (Parlamento) en el que están representados sus 57.000 habitantes.

El reino de Dinamarca está conformado por tres naciones: Dinamarca, Groenlandia y las Islas Faroe. Si bien desde un punto de vista político, desde 2009, la nueva ley de Autogobierno amplió considerablemente las competencias exclusivas de Groenlandia y el Gobierno danés reconoció al pueblo groenlandés el derecho a la autodeterminación, desde un punto de vista económico la dependencia de Groenlandia respecto de Dinamarca sigue siendo muy alta. Dinamarca le proporciona una subvención de algo más del 50 % del presupuesto nacional, unos 500.000 euros anuales.

En este momento, con una neta mayoría política a favor de la independencia el reto del próximo gobierno será aunar independencia administrativa y económica para abrir la vía a medio plazo a un posible Referéndum de Independencia. Son tiempos de esperanza y nuevas alianzas para impulsar un desarrollo económico sostenible, una transición energética justa y una explotación responsable de los recursos naturales.

Desde Euskal Herria y desde la ALE, partido político europeo que agrupa a 46 partidos políticos a favor del derecho a la autodeterminación presentes en 19 Estados europeos, el caso de Groenlandia es paradigmático.

Cuenta ya con el reconocimiento de Pueblo y Nación con capacidad para autodeterminarse otorgado por un Estado miembro de la UE, Dinamarca. Los principios democráticos nos hacen pensar que en el siglo XXI, la voluntad de las personas sobre su propio destino colectivo expresada libremente en las urnas ha de encontrar un cauce democrático. Por eso, en vísperas de la apertura el próximo 9 de mayo del debate ciudadano sobre el Futuro de Europa, impulsamos con más convencimiento que nunca la necesidad de que la UE se dote de un marco jurídico de referencia que permita el libre ejercicio del derecho a decidir de los pueblos y su posterior reconocimiento internacional.

Escocia, Cataluña, Flandes, Euskal Herria, Gales pero también Bretaña, Galiza, Córcega son pueblos decididamente europeístas que deberían poder encontrar, si así lo decidieran, su acomodo en la Unión Europea como nuevos Estados Independientes.




°

miércoles, 9 de diciembre de 2020

Kosovo Golea a Españistán

España es, al final de cuentas, un estado ridículamente patético como resultado de los anacronismos que dominan su quehacer tanto al interior como al exterior.

Ahora, antes de presentarse en la grama, el representativo de Kosovo -entidad artificial creada por el imperialismo yanki en los Balcanes al que Madrid no reconoce- ya le ha endilgado una sonora derrota.

Lean esto que nos comparte Ramón Sola en Naiz:


Autogol diplomático de España: un Estado que no reconoce y otro nuevo en su camino a Qatar

España renunció a organizar un Europeo sub-17 para no acoger a Kosovo y negó escala aérea a su campeón liguero. Ahora tendrá que enfrentarle en la clasificación para el Mundial masculino. Justicia poética para Euskal Herria o Catalunya en la peculiar geopolítica futbolística.

Ramón Sola

Los caminos de la geopolítica son más retorcidos que los del fútbol para la selección española. Nadie duda del nivel competitivo de los de Luis Enrique, pero en los despachos no habrá sentado nada bien que tengan que jugarse la plaza para el Mundial con un Estado que Madrid no reconoce –Kosovo– y con otro de nuevo cuño –Georgia–. Aunque podría haber sido peor, porque había un rival al que pidió expresamente a la FIFA no tener que enfrentarse: Gibraltar.

Visto desde Euskal Herria, y también desde Catalunya, el sorteo de este lunes tiene su justicia poética. El Estado español lleva doce años evitando el reconocimiento de la independencia de Kosovo, para evitar el evidente paralelismo con una eventual asunción internacional de una declaración similar por parte de las naciones vasca y catalana.

Georgia, por su parte, ilustra cómo se ha movido ese mapa europeo que Madrid quiere presentar como inamovible. En las últimas tres décadas han surgido 16 nuevos estados que cambian totalmente las coordenadas de estos sorteos clasificatorios. Georgia se independizó en 1991.

Se le suma la anterior aceptación como selecciones oficiales de otras que no tienen condición de estado, con casos tan diferentes como Escocia, Gales, Islas Feroe o Gibraltar. Inglaterra ha competido con Escocia incluso en Mundiales, Dinamarca e Islas Feroe conciertan amistosos sin problemas... «Spain is differente», como muestra su petición a la FIFA para no tener que jugar contra Gibraltar en el camino al Mundial 2020.

Desde la Federacion Española se intenta dar normalidad al choque con Kosovo, pero la historia reciente deja un par de evidencias de que la cuestión está lejos de encararse pacíficamente. En febrero de 2019 la misma Federación renunció a organizar una ronda del Europeo sub-17 para no tener que acoger a Kosovo (terminó jugándose en Nyon, pero con los gastos a cargo de España). Y un par de años antes el campeón de la liga kosovar denunció que se le había impedido usar un aeropuerto español para llegar a Gibraltar a jugar la previa de la Champions.




°

miércoles, 30 de septiembre de 2020

Pueblos Insumisos en Europa

La "inhabilitación" del president de la Generalitat Quim Torra no ha sido, como era de esperarse, bien recibida en Euskal Herria.

Naiz ha publicado esta nota en la que se resume lo que Arnaldo Otegi ha expresado al respecto de este despropósito represivo.


Aquí la tienen:


Tras los últimos acontecimientos en Catalunya con la inhabilitación de su president, el coordinador general de EH Bildu ha hecho hincapié este martes en que hay pueblos en Europa que van a votar estos próximos años y «el Estado español será cada vez más autoritario si no reconoce su plurinacionalidad ni el derecho a decidir».

Entrevistado este martes en ETB, el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha situado la inhabilitación de Quim Torra como otro elemento de «la crisis enorme del Estado español, del Régimen del 78. El que fuera jefe de Estado está exiliado. La guerra entre los poderes fácticos es evidente. Y con Torra no hay que hacer un debate jurídico, hay una decisión política, una incapacidad de dar soluciones políticas a los problemas políticos», ha enumerado.

«El proceso catalán es irreversible. Los partidos independentistas catalanes están ahora inmersos en un debate, pero se pondrán de acuerdo porque el Estado español les obligará a ello –ha dicho Otegi–. Escocia votará en los próximos años, también las Islas Feroe. En Europa los pueblos votarán. Veremos y demostraremos si un ‘Gobierno progresista de izquierdas’ permite que en el Estado español los pueblos puedan votar para poder decidir su futuro».

Desde esta tesis, Otegi considera que si no reconoce la plurinacionalidad y el derecho a decidir de Euskal Herria o Catalunya, «el Estado español será cada vez más autoritario».

Sobre la situación en Euskal Herria, ha apuntado el líder de EH Bildu que su formación es independentista pero el PNV se ha decantado por la dependencia. Y ha añadido que si finalmente el socio jeltzale, el PSE, está en el acuerdo de la ponencia de autogobierno del Parlamento de Gasteiz «no habrá derecho a decidir ahí. Tampoco avances en materia de derechos. Y nosotros no vamos a apoyar ningún texto que no recoja el derecho a decidir».





°

sábado, 8 de junio de 2019

El Lazo Amarillo de Kristina

Nunca se imaginaron los integrantes del seleccionado de futbol español que mientras se desarrollaba se encuentro frente a la escuadra feroesa arriba en las gradas una ministra del archipiélago mostraba su solidaridad para con Catalunya en general y para los represaliados políticos catalanes en particular.

Ella misma lo hizo saber a través de un tuit.

Aquí el reporte desde la página de El Nacional:


La ministra de Finanzas de las Islas Feroe, Kristina Hafoss, ha asistido al partido de fútbol que hoy han jugado contra España, con un lazo amarillo en solidaridad con los presos políticos catalanes.

Hafoss lo ha anunciado en un tuit. "A punto para el partido de fútbol entre los equipos nacionales de las Feroe y de España aquí en Torshavn", ha indicado. Aunque las Islas Feroe pertenecen administrativamente a Dinamarca, tienen una amplia autonomía desde 1948, y selecciones deportivas propias.

El partido, de la fase de clasificación para la Eurocopa, ha acabado con la victoria española por 4 a 1.






°

lunes, 22 de enero de 2018

Puigdemont en Copenhague

Desde la página de Público dan cuenta del viaje que el president legítimo de la Generalitat de Catalunya ha realizado para apersonarse en Copenhague para asistir a un debate universitario.

Recuerden que las euroórdenes que pendían en contra de él y sus acompañantes fueron canceladas al darse cuenta el inquisidor Pablo Llarena que el Azote de Altsasu Carmen Lamela de hecho le había abierto la ruta de escape a los catalanes refugiados en Bélgica dado las ridiculeces de que se les acusaba en la solicitud de extradición.

Lean ustedes:


El Supremo rechaza la petición de la Fiscalía de activar la orden europea de detención contra el expresident, que participa en un debate organizado por la universidad de la capital danesa.

Carles Puigdemont ha viajado finalmente a Dinamarca pese al riesgo que corría de ser detenido. El expresident ha aterrizado en el aeropuerto de Copenhague a primera hora de este lunes procedente de Bruselas con el objetivo de asistir en un debate organizado por el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Copenhague sobre la situación política de Catalunya.

La Fiscalía, como ya avisó este domingo que haría cuando se confirmara el viaje del expresident, había solicitado al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que active la orden de detención europea contra Puigdemont, cesado por el Gobierno de Mariano Rajoy al amparo de la aplicación del artículo 155. El magistrado, aunque la encuentra "razonable", ha decidido finalmente rechazar la petición.

El avión, de la compañía Ryanair, en el que ha viajado Puigdemont, procedente del aeropuerto de Bruselas-Charleroi, ha aterrizado en la capital danesa sobre las 08.20 hora local (07.20 GMT). El expresident, que ha viajado acompañado del empresario Josep María Matamala en que ha sido su primer viaje internacional desde que se encuentra en Bélgica, ha sido recibido por el portavoz en Dinamarca de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Carlos Villaró, en el aeródromo, de donde se marchó sin hacer declaraciones a los medios españoles que le seguían. Su llegada produjo un gran revuelo mediático en el aeropuerto y algunos periodistas llegaron a quedarse bloqueados en una puerta giratoria.

El expresident se encuentra en Bélgica desde hace tres meses cuando se marchó junto a cuatro consellers de su Govern. La Justicia española lo acusa de los presuntos delitos de rebelión, secesión y malversación de cargos públicos al haber encabezado el proceso independentista en Catalunya que terminó con la declaración unilateral de independencia el pasado 27 de octubre.

El Gobierno había puesto a disposición de la Fiscalía toda la información que tienen las fuerzas de seguridad del Estado sobre la situación de Puigdemont, según fuentes del Ejecutivo, que añaden que están dispuestos a colaborar en todo momento con "las necesidades de la Justicia".

En declaraciones a los medios desde Bruselas antes dfee la decisión del Supremo, el ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, ha afirmado que la decisión de reactivar la orden europea de detención y entrega (OEDE) es una cuestión que le corresponde a los jueces decidir, pero que "ya veremos" si mantiene la libertad de movimiento que posee dentro de la Unión Europea. "El señor Puigdemont está sujeto a un procedimiento en España. Fuera de ella, de momento, sus movimientos son libres dentro de la Unión Europea, pero ya veremos. Prefiero no pronunciarme", ha expresado.

Dastis ha optado por no aclarar si el Gobierno es partidario de esa activación, ni cómo valora que el expresident catalán se desplace y ha insistido en que es un asunto que debe dirimir la Justicia. "Es una cuestión que corresponde a los jueces y decidir", ha insistido, tras subrayar que el caso de Puigdemont es una cuestión "sometida a tramitación judicial" y que el Gobierno "no tiene mucho que decir".

En un comunicado, la Fiscalía aseguró el domingo que su intención era actuar "inmediatamente" una vez se confirmara el viaje de Puigdemont y solicitar al magistrado del Tribunal Supremo que instruye la causa en su contra que procediera a la activación de la euroorden de detención y entrega, a fin de pedir a la autoridad judicial danesa la detención de Puigdemont.

El pasado 5 de diciembre, el juez español Plablo Llarena decidió retirar las órdenes europeas de detención dictadas contra Puigdemont y los cuatro exconsellers que se encuentran con él en Bruselas, pero mantuvo la advertencia de arrestarlos en cuanto entren en España. Llarena consideró que se debían retirar las órdenes europeas que emitió contra ellos la Audiencia Nacional porque podrían condicionar la evolución de la investigación y los posibles delitos por los que se pueda procesar a los imputados.

La Universidad de Copenhague esperaba a Puigdemont para un coloquio sobre el proceso independentista. El debate ha comenzado a las 14 horas bajo el título de "¿Catalunya y Europa, en una encrucijada por la democracia?". En los planes del político catalán, candidato a ser investido president de la Generalitat, está también reunirse este martes con diputados daneses en la sede del Parlamento del país nórdico, según anunció el viernes Magni Arge, miembro de una formación independentista del territorio autónomo de las Islas Feroe. Los partidos de la coalición de Gobierno danesa han anunciado que no acudirán a esa cita.






°

martes, 3 de octubre de 2017

Björk con Catalunya

Desde Islandia ha llegado un mensaje de solidaridad internacionalista para con el pueblo de Catalunya tras la complicada jornada del 1° de octubre.

Esto es lo que nos informa Mondo Sonoro:


La cantante islandesa rescataba ayer lunes 2 de octubre su tema Declare Independence a través de un post en sus redes sociales acompañado de un contundente mensaje: “For Catalonia”

Tras los acontecimientos del pasado 1-O, Björk dejaba clara su postura en favor de la independencia de Cataluña compartiendo este tema perteneciente a su álbum Volta (Universal Music, 2007), cuya letra se dirige a los países con un mensaje claro: “Declara tu independencia, no dejes que ellos te hagan eso”. Esta canción compuesta originalmente para la independencia de Groenlandia y las Islas Feroe de Dinamarca, ha sido utilizada por la artista para reivindicar situaciones similares a lo largo de estos años, como la independencia del Tibet en 2008 – lo que le llevó a ser vetada en China- o en 2014 en favor de la de Escocia.

Antes de esto, Björk había sido noticia recientemente por el lanzamiento de su nuevo single, adelanto del disco que verá la luz en noviembre.


.
.





°

domingo, 21 de mayo de 2017

Desmesura Neoliberal en el Futbol

Para ayudarles a recuperarse del susto que nos ha recetado el cantante turco Murat Akay, les compartimos esta editorial de Naiz con respecto al uso y abuso del futbol por parte de los grandes señores del capital... y su uso político por quienes insisten en negar la autodeterminación de los pueblos:


Leer “También nos roban el fútbol” de Ángel y María Cappa es un buen modo de recordar la tremenda repercusión económica de este deporte y el modo en que el capitalismo lo ha canibalizado. Su impacto político queda también fuera de duda: ningún gobierno del mundo se resiste a la tentación de explotarlo. No deja de sorprender cómo un deporte tan simple, apenas una pelota y dos porterías, ha llegado a desencadenar tal torrente de emociones y también de intereses a nivel planetario. Como quiera que en la base, conviene recordarlo, hay solo un juego, antes que nada toca destacar que la temporada que concluye era histórica al inicio y lo será también al final: pese a que el descenso de Osasuna empañe el balance, jamás hubo cuatro equipos vascos entre los nueve primeros de la mejor Liga masculina a nivel futbolístico (en la que además los dos-tres primeros puestos quedan copados por otras tantas superpotencias) y dos más entre los ocho primeros de la femenina. A falta aún del broche del sábado, con el Alavés disputando al Barcelona la final de Copa.

Pese a esa feísima tendencia moderna que pone el foco en el estrellato individual (de nuevo el capitalismo), el fútbol es un deporte intrínsecamente colectivo. Y también es colectivo este éxito del fútbol vasco: se nutre de la materia prima de jugadores de calidad y comprometidos, supliendo el éxodo de los Xabi Alonso, Javi Martínez, Monreal, Azpilicueta, Irene Paredes o Marta Unzué; de la mejor generación de entrenadores vascos conocida (Valverde o Mendilibar, sin olvidar a Emery, Gracia, Deschamps o Lopetegi); de aficiones masivas y fieles (cualquier entendido destaca que estadios como San Mamés o El Sadar ganan puntos por sí solos); de dirigentes que últimamente están gestionando con acierto (Real Sociedad, Alavés y el increíble milagro asentado del Eibar)... Pero sin obviar tampoco el colchón institucional con que han contado en tiempos de zozobra e incluso en los de bonanza: financiación de estadios, fiscalidad, patrocinios... Lo privado y lo público se funden por tanto en el buen balance de las ligas que hoy acaban, y deben meterse también en la ecuación de futuro.

Burbuja o sostenibilidad

La burbuja futbolística no es un fenómeno puntual, sino cíclico: baste recordar que el Estado español rescató a los clubes dos veces seguidas (en apenas cinco años entre los 80 y 90) y las deudas volvieron a dispararse hace una década, aunque ahora se han reconducido con normas de estricto control financiero. La televisión es a la vez oportunidad y trampa: los cinco vascos de Primera han recibido este año 250 millones solo por este concepto, lo que en casos como el Eibar viene a cubrir casi todo el presupuesto. Una desmesura que supone una invitación al despilfarro en fichajes, a la relegación de las canteras, al abuso en infraestructuras excesivas, al menosprecio de la hinchada... y a repetir, en resumen, los peores errores históricos de cada club.

Frente a estas tentaciones peligrosas, la tranquilidad deportiva alcanzada esta temporada es una excelente ocasión para reinvertir los réditos actuales en esos valores colectivos que sustentan al fútbol vasco: potenciar la cantera propia, primar a las hinchadas maltratadas por la LFP, analizar los múltiples modos que un club de élite tiene de hacer aportaciones sociales que compensen las ayudas públicas... pensar en el futuro en clave de sostenibilidad, en definitiva. Tampoco resulta utópico, pese a la inevitable competencia deportiva, establecer sinergias entre los clubes, por ejemplo para que los derbis vuelvan a ser lo que fueron en beneficio de todos. La colaboración/fusión que están cerrando en Nafarroa Osasuna y el Xota de fútbol-sala, que incluso puede acabar dando uso al Navarra Arena, parece un buen ejemplo.

Proyección política y oficialidad

En lo político también hay una reflexión que hacer: GARA ha sido una excepción este año dando tratamiento informativo prioritario a todos los 20 derbis entre los cinco equipos vascos de Primera. Todos representan a un mismo país, pero desgraciadamente esto lo saben y lo sienten mucho más sus aficiones que sus dirigentes políticos, rara avis en el planeta al desdeñar este potencial simbólico. La crisis de la Selección vasca es el exponente superior de esta dejación; agotada definitivamente la fase de la mera exhibición folclórica, la reflexión abierta debe dar paso a la apuesta definitiva por la oficialidad. ¿Cómo puede Euskal Herria no tener hoy el estatus de Andorra, Gibraltar o Islas Feroe en la UEFA?





°

lunes, 27 de diciembre de 2010

A Todo Dicen que No

Se avecina el partido del seleccionado vasco que ha logrado que se le denomine Euskal Selekzioa, un nombre a medio camino entre el Euskadi por el que apuestan desde Madrid con la finalidad separacionista de mostrar a la CAV como algo ajeno a Nafarroa y Euskal Herriko que es lo que desea el pueblo vasco, nombre que prefieren los futbolistas, por cierto.

Pero para que se den una idea de que tipo de ralea tiene la oportunidad de opinar en el tema aquí les presentamos a un pobre mequetrefe de nombre Patxi Mutiloa, que como buen vasquito al servicio del franquismo borbónico  ha sido adiestrado para decir no a cualquier planteamiento que muestre como Euskal Herria vive un estado de excepción y que en la propia Europa hay antecedentes para probarlo.

En este entrevista publicada en Deia, el funcionario del ilegítimo gobierno de Francisco López a cargo de los deportes deja ver claramente que al franquismo no le parece inconveniente mostrar su talante autoritario hasta en temas como la cultura, la identidad y el deporte. Les sugerimos que lean toda la entrevista, pero nosotros pondremos especial énfasis en este par de preguntas y sus respectivas:
Se refiere a que Athletic o Real no podrían jugar en la Primera División española. No tiene por qué ser así: Gales tiene selección y el Cardiff milita en la Liga inglesa. Además, mucha gente está dispuesta a ese sacrificio.

Lo de Gales y Euskadi no es comparable. Pero hay otra cosa: por mucho que nosotros lo queramos, ¿los organismos internacionales lo van a aceptar? ¿Un problema de un pequeño país de 2,2 millones de habitantes de la CAV, 3 millones en el concepto de Euskal Herria, puede poner en duda el entramado internacional?

Islas Feroe son infinitamente más pequeñas y compite como selección.

Pero Islas Feroe no hace una desanexión. El tema es complejo. ¿Que las selecciones vascas tienen representación oficial? Nosotros felices. De hecho, la tienen y participan en competiciones no oficiales. Pero hay otro debate: ¿De qué hablamos? ¿De las selecciones vascas del ámbito de la CAV, que es el ámbito reconocido política y administrativamente, o de Euskal Herria, que no tiene reconocimiento político? ¿Y qué dicen los navarros? En este debate, que tiene mucho de identitario y de emocional, hay que respetar las posiciones de todo el mundo, pero yo no veo claras las consecuencias positivas de la ruptura del actual sistema. Yo haría otra reflexión: la competición pierde peso específico, y la ciudadanía cada vez practica más deporte para sentirse bien, para cuidar su salud, para desconectar de la tensión diaria…

¿Lo vieron?

Gales es una nación sin estado atrapada en esa entidad política denominada Gran Bretaña, sin embargo, en lo que se refiere a competiciones internacionales, Gran Bretaña (el equivalente al Estado Español) no compite como tal, sino que cada una de las naciones dentro de ella lo hacen por separado: la ya mencionada Gales más Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte. El equivalente para el estado español pues sería que en competiciones deportivas internacionales se pudieran presentar Euskal Herria (o Nabarra), Catalunya, Galiza y España (o Castilla, nos da igual).

Y aquello del tamaño y población con respecto a las Islas Faroes, pues nada, tan absurdo argumento cae por su propio peso pues hablamos de un continente con países como Andorra, Lichtenstein, San Marino, Malta y Luxemburgo.

Pero bueno, para ser un vasquito al servicio de la España Una Bajo Dios no se necesita ni principios ni neuronas, basta con leer las declaraciones de Basagoiti para darse una idea.


°

jueves, 29 de enero de 2009

Opinión Acerca del Asunto Feroés

Este texto ha sido publicado en Gara como reacción al asunto del referéndum en las Islas Feroe:


La gran diferencia entre algunas naciones sin estado y Euskal Herria está en los estados

La entrevista con el miembro del Partido Republicano de las Islas Feroe Sjurdur Skaale que hoy publica GARA y en la que el político nórdico defiende la soberanía de su territorio y su independencia de Dinamarca expresa a las claras las diferencias de fondo que existen entre los diferentes conflictos nacionales que hay abiertos en Europa. Diferencias que, más allá de las vicisitudes de cada conflicto y de las realidades políticas, económicas y culturales de cada lugar, tienen que ver con las culturas políticas que existen en los Estados que conforman el espacio europeo.

Skaale no tiene empacho en decir, por ejemplo, que respeta la cultura política de Dinamarca «por ser tolerante y abierta». Prueba de ello es que, en caso de que la opción independentista obtenga una clara mayoría en las Islas Feroe, Skaale no duda que esa decisión «será respetado por Dinamarca, aun y cuando están completamente en contra de esa posibilidad». Si comparamos esa postura con las defendidas estos mismos días por Ramón Jáuregui o Alfredo Pérez Rubalcaba, es fácil entender en qué consisten algunas de las diferencias básicas entre estos dos conflictos políticos.



Insistimos, sólo países con sociedades poco evolucionadas y clases políticas corruptas se permiten el lujo de aferrarse a su pasado colonialista y genocida, como España que incluso celebra el 12 de octubre como su fiesta nacional por que fue el día que inicio su aventura imperialista en América.




.... ... .

Y Ahora... Las Islas Feroe

Hace ya algunos años las Islas Feroe (deletrado también como Faroe) saltaron a la fama mundial después de que su selección nacional derrotara a la Austria de Anton Polster durante las eliminatorias a la Eurocopa de 1992. Antes de este evento no muchos sabían siquiera de la existencia de estas islas. Este singular triunfo les valió que desde esa fecha la gente ponga atención a los partidos de su seleccionado esperando a que "mate a otro gigante".

Llama sí la atención que siendo una "provincia autónoma" de Dinamarca su seleccionado sea miembro de la FIFA desde 1988. Saltan a la mente otros seleccionados que siendo "provincias autónomas" también cuentan con oficialidad ante la FIFA, como lo son Gales, Escocia e Irlanda del Norte. Y esto viene a colación por que precisamente las selecciones nacionales de las "provincias autónomas" de Euskal Herria y Catalunya al día de hoy no cuentan con este derecho ante la FIFA. Y al preguntar los porqués de esto nos dicen que la respuesta es simple, no es culpa de la FIFA, el culpable es el estado español.

Lo cual nos regresa de los ayeres "futboleros" a la realpolitik de hoy y de como no soplan vientos
libertarios sólo en Groenlandia sino también en el archipielago de las Faroe.

De esto nos habla esta entrevista publicada en Gara:

Referéndum constitucional en las islas Feroe

«No hay duda de que la soberanía no sólo es posible sino también necesaria»

Sjurdur Skaale | Partido republicano de islas Feroe

Las Islas Feroe –ubicadas en el Atlántico Norte, entre Escocia e Islandia– continúan bajo administración de Dinamarca, aunque gran parte de su ciudadanía aspira a lograr la independencia, como explica Sjurdur Skaale, dirigente del Partido Republicano feroés, ex diputado en Copenhague y conocedor de primera mano de la situación de Euskal Herria.

Gorka Elejabarrieta

En el año 2010 se va a realizar un referéndum en las Islas Feroe. ¿Qué se va a decidir?

Durante casi una década todos los partidos en el Parlamento feroés han elaborado una constitución propia. Este trabajo comenzó en 1999, cuando existían planes concretos para establecer un estado independiente. Aunque esta iniciativa no tuvo éxito, existe todavía una creencia generalizada de que necesitamos una constitución.

La Constitución garantiza a los ciudadanos feroeses derechos inalienables, organiza el sistema político y prevalece sobre el resto de leyes. No establece un estado, pero deja claro que el pueblo feroés tiene el derecho a la autodeterminación y que puede hacer uso de este derecho cuando lo crea conveniente.

¿Ve usted algún paralelismo entre el referéndum que se llevará a cabo en el 2010 y el de 1946, en el que la mayoría de los feroeses optó por la independencia?

El referéndum de 1946 fue sobre la independencia, pero fue anulado por el Gobierno danés, con importante ayuda de los unionistas feroeses. Éste será un referéndum sobre una constitución que clarifique que, cuando el pueblo desee decidir sobre su independencia, esta decisión sólo pueda ser tomada por el pueblo feroés. Los independentistas vemos este referéndum como un importante paso hacia la independencia; los unionistas, no.

¿Cómo son las relaciones entre las Islas Feroe y Groenlandia? ¿Qué ha supuesto para los feroeses el último referéndum llevado a cabo en Groenlandia?

Las relaciones son buenas. Por ejemplo, muchos feroeses trabajan en la flota pesquera groenlandesa. Pero Groenlandia y las Islas Feroe son dos países muy diferentes. Las únicas cosas que tenemos en común es que ambos estamos bajo la soberanía danesa y que en los dos países hay una población de alrededor de 50.000 habitantes. Groenlandia ha sido muy modernizada recientemente, y está mucho más colonizada por Dinamarca a nivel administrativo, cultural y económico.

El referéndum en Groenlandia no ha tenido importancia para los feroeses. Otorga a Groenlandia una serie de derechos que nosotros ya poseemos.

En enero de 2008 el Partido Republicano ganó las elecciones y formó parte del Gobierno feroés junto con los socialdemócratas y el partido de centro durante siete meses. ¿Por qué se produjo la ruptura?

Siento decir que, después de siete meses, el Partido Republicano tuvo que abandonar el Gobierno de nuevo, sobre todo, debido a los desacuerdos con los socialdemócratas en torno al tema del «block grant»: las Islas Feroe reciben dinero del Gobierno danés; nosotros vemos este dinero como algo que Dinamarca utiliza para comprar lealtad y queremos reducirlo hasta que desaparezca. Existía un acuerdo para reducirlo considerablemente, pero la gente del Partido Social Demócrata estaba fuertemente en contra.

Usted ha sido diputado en el Parlamento danés ¿Cómo son las relaciones del Gobierno feroés con el danés?

Las relaciones entre los dos gobiernos dependen de quién esté en el gobierno en las Islas Feroe. El Gobierno danés es, por razones obvias, muy hostil hacia mi partido. Pero a nivel personal las relaciones son buenas. Fui bien recibido y bien tratado en el Parlamento danés. Nunca nadie me atacó o criticó por realizar el trabajo para el que fui elegido. Debo decir que respeto la cultura política de Dinamarca, por ser tolerante y abierta.

También creo que cuando tengamos una clara y duradera mayoría a favor de la independencia, nuestro deseo será respetado por Dinamarca, aun y cuando están completamente en contra de esta posibilidad. Dinamarca, por supuesto, tiene claros intereses en mantener las Islas Feroe bajo su soberanía, y trata de conseguirlos mediante medios políticos y económicos. Pero cuando se refiere a la política hacia las naciones sin estado, Dinamarca no puede ser comparada a Rusia o Indonesia, ni a Francia o España.

Tras las últimas elecciones se creó el Ministerio de Asuntos Exteriores feroés. ¿Qué ha supuesto esta decisión?

En muchas cuestiones de la política exterior, Dinamarca no tiene los mismos intereses que nosotros. Y el hecho de que Dinamarca sea miembro de la UE mientras nosotros no lo somos crea problemas obvios. Por ello, debemos fortalecer nuestro propio perfil exterior.

El Ministerio fue establecido por mi partido. Nosotros lo vemos también como una forma de prepararnos y educarnos para el día en que logremos un estado soberano. La experiencia hasta ahora muestra muy claramente que es extremadamente difícil establecer tu propia política exterior cuando no eres un estado, pero en algunas cuestiones importantes hemos tenido éxito y estoy seguro de que el Ministerio crecerá en cuanto a volumen de trabajo y fuerza.

En 2003 usted integró una delegación feroés-danesa que acudió a la sede de la ONU. ¿Cuál fue el objetivo de la visita?

Yo estaba editando un libro sobre nuestro derecho a la autodeterminación y el objetivo era hablar con gente de la ONU sobre el tema. Tuvimos buenas reuniones con miembros destacados de la ONU y conseguimos información provechosa.

¿Qué opina la comunidad internacional sobre la independencia de las Islas Feroe? ¿Ha jugado la comunidad internacional algún papel en las relaciones de las Islas Feroe con Dinamarca?

No hay duda de que muchos países son hostiles a la idea de conceder soberanía y pertenencia a las Naciones Unidas a países pequeños como las Islas Feroes. Pero algunos, sobre todo nuestros buenos amigos en Islandia, son muy receptivos a esta idea. Y los países EFTA (Asociación Europea de Comercio Justo) -Islandia, Noruega, Suiza y Liechtenstein- han declarado públicamente que están deseando aceptarnos como miembros de la EFTA el día que consigamos nuestra independencia. Desconocemos el rol de la comunidad internacional en nuestras relaciones con Dinamarca, pero existen pruebas evidentes que muestran que Estados Unidos, después de la Segunda Guerra Mundial y durante los primeros años de la guerra fría, deseaba que Dinamarca mantuviese la soberanía.

¿Cuál es el estatus de las islas en la Unión Europea?

Cuando en 1973 Dinamarca entró en la UE (entonces CEE), a los feroeses se nos preguntó si queríamos seguir el camino de Dinamarca. El Parlamento feroés decidió mantenerse fuera. Esta decisión se tomó, sobre todo, por que queríamos mantener el control de nuestras propias áreas de pesca. Groenlandia entró con Dinamarca, pero dejó la Unión en 1985, también porque querían controlar sus caladeros.

Desean que las Islas Feroe sean miembro de la UE una vez sean independientes. ¿Por qué?

Mi partido y la mayoría política, está contra la incorporación a la UE mientras no seamos un estado soberano. Unirnos a la UE como parte de Dinamarca sería un paso atrás importante para el proceso independentista. Cuando consigamos la independencia, las cosas habrán cambiado. No nos oponemos totalmente a esta posibilidad, pero dependerá de lo que podamos lograr en una negociación con la UE. También dependerá de cuál sea la posición de Noruega e Islandia. Si éstos deciden incorporarse, nos resultará muy difícil mantenernos fuera. Nos quedaríamos muy aislados y, probablemente, tendríamos dificultades para acceder a mercados europeos. La incorporación a la UE como estado soberano es, por tanto, una opción para el futuro.

¿Permite Dinamarca a las Islas Feroe participar en el Consejo Nórdico?

Las Islas Feroe tienen dos parlamentarios en el Consejo Nórdico y nuestro gobierno participa en las grandes reuniones generales, pero no somos miembros completos. Podemos hablar y participar en todas las actividades, pero formalmente sólo los cinco estados son miembros completos: Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Islandia. En el Consejo Nórdico existe un gran apoyo a nuestro deseo de convertirnos en miembros completos. Dinamarca no trabaja contra nosotros en esta materia.

¿Sigue siendo objetivo del Partido Republicano la independencia?

Sí. Consideramos la independencia como muy importante para el desarrollo de nuestro país y para que sea capaz de defender sus propios intereses en la comunidad internacional.

¿Nos encontramos cerca de la independencia de las Islas Feroe?

Es difícil de decir. En el corazón de la mayoría existe un fuerte deseo para que esto ocurra. Es la economía lo que hace a muchos echarse para atrás. Mirando a la historia y al debate actual, yo personalmente no creo que consigamos la independencia en los próximos ocho años. Pero estoy seguro de que vamos en la buena dirección.

Con una población de menos de 50.000 habitantes, ¿consideran que están en condiciones de alcanzar la soberanía política y económica?

Internamente tenemos soberanía política; muy pocas cuestiones se deciden en Dinamarca. No controlamos la política internacional, pero nos estamos volviendo cada vez más activos. Económicamente estamos cerca también: en este momento recibimos alrededor del 10-12% de nuestro PIB de Dinamarca en calidad de subsidios. Pero no hay duda de que la soberanía nos abrirá muchas puertas al crecimiento económico que hoy están cerradas. En opinión de mi partido, no hay ninguna duda de que la soberanía no es sólo posible, la soberanía es necesaria. Mirando a países como Liechtenstein, Luxemburgo, Andorra, Malta... está claro que el tamaño no es un problema.

Por otro lado, usted fue observador del Acuerdo Democrático de Base durante el fallido proceso de paz en Euskal Herria. ¿Qué recalcaría de aquella experiencia, y qué opina de la situación actual?

Tener la posibilidad de seguir el proceso para intentar establecer el Acuerdo Democrático de Base resultó una experiencia excitante. La gente que conocí estaba muy concienciada con la idea de establecer una paz duradera. Eran sinceros y libres de prejuicios, y también muy conscientes de las dificultades. Realmente tuve la impresión de que éste era un proceso que podía incluir a todas las partes, o al menos a la inmensa mayoría, del espectro político alrededor de un acuerdo sobre unas normas básicas y unos derechos básicos, que todo el mundo, o casi todo el mundo, podría aceptar, no importando la posición de cada uno en el debate sobre autonomía o independencia. Por ello sólo puedo decir que fue una experiencia positiva. Pero tan positiva resultó la experiencia, como frustrante y desesperante fue cuando supe que el proceso se había roto.

Es difícil decir lo que opino de la situación actual, porque todo lo que sé lo sé por los medios de comunicación, y cuando fui observador del proceso de paz aprendí que la imagen que los medios trasmiten no es la real.

Me dolió mucho que el proceso hubiese terminado, especialmente cuando he ido conociendo el trágico destino de algunas de las buenas personas que conocí. Estas personas me enseñaron mucho sobre la naturaleza del verdadero idealismo. Como respondió una mujer que conocí entonces cuando le pregunté por qué continuaba el trabajo político a sabiendas de los riesgos que éste le podía traer: «O vives de la manera que piensas o piensas de la manera que vives. Sé que el precio a pagar por seguir el primer caso puede ser alto, pero el precio por seguir el segundo es todavía más alto».

Está de moda esto de los referendums libertarios, ya ven lo que sucedió en Bolivia el fin de semana pasado, una verdadera lástima que siquiera sugerirlos en el estado español te acarrea la posibilidad de ser arrestado en la madrugada, incomunicado por cinco días, torturado, acusado sin pruebas de un crimen prefabricado para terminar siendo encarcelado preventivamente por cinco años en la prisión más lejana a tu terruño. Y si no pregúntenle a Zapatero o a su antecesor Aznar, o al jefe de los dos, Juan Carlos Borbón.

Una cosa más, los que defienden la postura de Madrid y Paris con respecto a negar a los vascos su derecho a independizarse citan la población de Euskal Herria como un claro impedimento para que esta independencia sea viable. Los feroeses que son 50 mil no lo ven como un problema... y los vascos son tres millones, usted saque sus conclusiones.

.... ... .