Rostro y Ojos

Con ustedes la cobertura a la IV Conferencia Municipalista de EH Bildu que Aritz Intxusta ha llevado a cabo.

La traemos a ustedes desde Naiz:

Otegi, a todos los concejales de EH Bildu: «Sois el rostro y los ojos de la República Vasca»

EH Bildu celebra este sábado en Burlata su IV Conferencia Municipalista, que tiene a la vivienda como eje central. Arnaldo Otegi, secretario general, ha dado las gracias a los cargos municipales por su compromiso voluntario con el que están construyendo la República Vasca.

Aritz Intxusta

La conferencia municipalista de EH Bildu se desarrolla en la casa de cultura de Burlata y ha arrancado con la intervención de Berta Arizkun, la alcaldesa. Antes de lanzar su discurso, ha solicitado a todos un minuto de silencio por la mujer que falleció el viernes por la tarde a manos de su pareja en la localidad vecina de Sarriguren, la primera víctima mortal de la violencia machista en Euskal Herria en 2026. 

Sobre un escenario flanqueado por pantallas gigantes ampliando al orador, fondo morado y con la presencia de una ikurriña y una bandera de Nafarroa, Arizkun ha reivindicado a Burlata como un municipio de acogida. Ha recordado que primero recibió a migrantes de otros territorios del Estado, como Castilla o Extremadura, y ahora está viviendo un segundo proceso en el que llegan personas de otras partes del mundo. Los vecinos que nacieron en estados diferentes al español ya suponen un 23% de los habitantes de Burlata. 

La alcaldesa del que se ha convertido ya en el cuarto municipio de Nafarroa más poblado ha abogado por un municipalismo que aminore las desigualdades que genera la migración y que combata la xenofobia. En este sentido, ha puesto en valor el servicio de atención al migrante que se creó en 2016 y que «hoy es referencia» para todo el herrialde.

Arizkun ha señalado que EH Bildu se ha hecho con la alcaldía gracias a un gran esfuerzo comunitario de sus militantes, que consiguieron que en 2023 la coalición fuera el partido más votado y obtuviera, además, los mejores resultados de su historia. 

Además, la alcaldesa ha recordado que Burlata ya tiene la declaración de zona tensionada de alquiler y ha reclamado políticas valientes para hacer frente al problema de la vivienda. 

Arnaldo Otegi defiende el municipalismo emancipador

También Otegi, en su turno de intervención, ha recordado a la primera víctima mortal de la violencia machista. Ha manifestado que, ya en su intervención en el Velódromo, declaró que Euskal Herria no será libre mientras la mitad de la población sienta miedo. Y también ha señalado que los hombres tienen una doble responsabilidad en la lucha frente a la violencia contra la mujer, animando a acabar con las «complicidades» a la hora de justificar comportamientos machistas.

El secretario general de EH Bildu ha asegurado que la formación soberanista ve el futuro con confianza, con tranquilidad y alegría. 

Otegi ha definido a EH Bildu como «un colectivo militante de voluntarias y voluntarios que trabaja por construir la República Vasca, una alternativa social y nacional para este país. Es un espacio que tiene la capacidad de leer el momento político no en términos inmediatos, sino estratégicos». 

En lo que ha parecido una crítica velada a la vaga propuesta lanzada por Gabriel Rufián y el entorno de Más Madrid, el líder de EH Bildu ha reclamado «serenidad y vista a largo plazo», recordando que las siguientes elecciones en Euskal Herria llegan en marzo, cuando los tres territorios de Ipar Euskal Herria elegirán a sus responsables municipales. 

«Hay debates que se sobreponen, sobre todo en los medios de comunicación, que hablan de un ciclo político marcado permanentemente por el interés electoral. Algunos ya están en campaña electoral», ha asegurado.

Ha calificado al municipalismo en Euskal Herria como un movimiento que ha buscado la libertad nacional del pueblo vasco, recordando que pronto se van a cumplir 150 años desde la abolición foral. «Somos un país de naturaleza foral –ha asegurado–. Los fueros eran nuestra Constitución». 

Así, ha mencionado el papel que jugaron los ayuntamientos en la aprobación del Estatuto de Lizarra de 1931, que proponía un estado vasco integrado en la II República. 

La izquierda frente a la derecha

Frente al discurso de que la política ya no se distribuye en torno al eje izquierda-derecha, Otegi ha reivindicado que esa diferencia sigue existiendo. «Para mí hay una diferencia sustancial entre las derechas y las izquierdas: donde las izquierdas ven necesidades sociales que hay que atender, las derechas ven vectores de negocio para poder incrementar sus niveles de capital». 

Tras agradecer nuevamente el trabajo militante de los cargos locales, que son hoy «el rostro y los ojos de la República Vasca del futuro», el secretario general de EH Bildu ha asegurado que el camino a seguir pasa por llevar a cabo políticas sociales que son «el adelanto de las que haríamos en una república vasca de iguales».

«Cuando nos convertimos en ayuntamiento o en ciudad o en barrio y atendemos las necesidades de los más vulnerables y de las grandes mayorías sociales y populares, estamos haciendo un país mejor y nos estamos haciendo mejores como personas», ha asegurado Otegi. 

Trabajo a puerta cerrada

Una vez terminado el acto de apertura, más de 300 cargos de EH Bildu han proseguido con la jornada de trabajo centrada en vivienda, pero ya sin presencia de los medios de comunicación.

En concreto, la conferencia municipalista continuaba con la exposición de experiencias en materia de vivienda en distintas ciudades pioneras en este ámbito. 

Estaba prevista la intervención del concejal de Helsinki (Finlandia) Paavo Arhinmala y el concejal de Sant Cugat del Valles Francesc Duch (Catalunya) en una mesa redonda sobre política de vivienda, en la que también tomarían parte la alcaldesa de Azpeitia, Nagore Alkorta, y el concejal de Iruñea, Joxe Abaurrea.

 

 

 

° 

No al Racismo en Nafarroa

Damos seguimiento al sintomático caso que involucra a Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero con este artículo publicado por Naiz.

Y le llamamos sintomático porque las declaraciones de este par de personajes dejan en claro la deriva por parte de la derecha navarra atrincherada en UPN y PP hacia posiciones sumamente peligrosas para la sociedad así como una amenaza constante para las personas migrantes.

Aquí la información:

El Pleno de Iruñea pide la dimisión de Ibarrola y Adanero por «incitar al racismo»

El Pleno del Ayuntamiento de Iruñea ha probado una declaración en la que pide la dimisión de los portavoces de UPN y PP, Cristina Ibarrola y Carlos García Adanero, por «incitar al racismo» y criminalizar a los migrantes tras la agresión sexual en el entorno de la carpa universitaria.

El pleno del Ayuntamiento de Iruñea ha aprobado este jueves una declaración institucional en la que se solicita la dimisión de la portavoz de UPN, Cristina Ibarrola, y el portavoz del PP, Carlos García Adanero, por «incitar al racismo» tras la denuncia de agresión sexual en el entorno de la carpa universitaria en octubre pasado.

EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin han votado a favor y UPN y PP se han opuesto, en un tenso debate en el que se ha rechazado también una declaración presentada por UPN en la que se denunciaba «el incumplimiento del protocolo de actuación frente a agresiones sexistas y la ocultación de información por parte del equipo de Gobierno».

La declaración aprobada rechaza la estrategia de utilizar informaciones falaces para criminalizar a una parte de la población, en este caso, a las personas migrantes. Además, exige la dimisión de los portavoces de UPN y PP por ​haber «inducido, sustentado y mantenido conductas, mensajes y posicionamientos que legitiman el discurso racista de la extrema derecha y su marco distorsionado en el tratamiento y denuncia pública de agresiones machistas».

El texto añade la petición del compromiso de los grupos para «actuar con prudencia, recabar datos reales y no usar filtraciones o informaciones no contrastadas para hacer discurso partidista». Al mismo tiempo, «rechaza este tipo de comportamientos que tratan de transmitir con fines meramente electoralistas, una imagen irreal y negativa de la ciudad». 

El concejal de EH Bildu Joxe Abaurrea ha alertado de la peligrosidad de los discursos xenófobos y ha acusado a UPN y PP de fomentar estrategias de confrontación con falsas informaciones.

Txema Mauleón, representante de Contigo-Zurekin, ha acusado a la presidenta de UPN de llevar una deriva hacia la ultraderecha. «Han tirado de manual, vinculando delincuencia y emigración y usar bulos» ha señalado.

Desde Geroa Bai, Mikel Armendariz ha indicado que «el daño ya está hecho e Ibarrola habló de una violación grupal. Lo ocurrido no fue un error verbal».

Marina Curiel, del PSN, ha acusado a los portavoces de UPN y PP de airear el caso pese a los deseos de la víctima y de utilizar la violación para un interés partidista.

Por su parte, Ibarrola ha señalado que fue la Policía Municipal la que detuvo a cuatro migrantes y que fue la jueza quien los envió a prisión –luego quedaron en libertad–, antes de defender que no ha hecho ningún «discurso xenófobo, porque hubieran traído literales y hubieran denunciado ante la Fiscalía».

Además, ha criticado que el equipo de Gobierno no hubiera levantado el campamento en el que vivían estas personas «porque se podía haber evitado las detenciones». Ha culpado al alcalde, Joseba Asiron, de que en la zona en la que ocurrieron los hechos hubiera personas viviendo en la calle.

Por su parte, Carlos García Adanero ha señalado que la intención del equipo de Gobierno es que «desaparezca la oposición» y ha criticado que se le «señale». «Esto hace veinte años hubiera supuesto el asesinato de Ibarrola y mío», ha llegado a decir, recordado el atentado mortal contra Tomás Caballero a manos de ETA. «Primero los señalaban y luego los asesinaban y no han cambiado porque siguen siendo los mismos». 

El proceso judicial por esta denuncia se ha archivado provisionalmente, a falta de autor conocido, sin perjuicio de seguir investigando la autoría.

°

Los Sanfermines del 85

Han dado inicio los sanfermines de Iruñea en su edición 2025, con un txupinazo en solidaridad con el pueblo palestino y la martirizada Gaza, algo que no ha gustado a lo más casposo entre la fachongada españolista.

Hoy, desde la sección 7K de Naiz, traemos a ustedes este recuento de los sanfermines de 1985:

Escapada a unos sanfermines de 1985 con mucha caspa y barracas políticas

El 7 de julio de 1985, la noticia de la fuga de Sarrionandia y Pikabea se abría paso entre la vorágine de unos sanfermines que tenían barracas políticas y mucha caspa. Este es un viaje en el tiempo de cuarenta años atrás a unas fiestas en las que la icónica canción sobre esa huida sigue siendo uno de sus himnos.

Pello Guerra

Hace cuarenta años, el 7 de julio de 1985, Iñaki Pikabea y Joseba Sarrionandia se fugaban de la cárcel de Martutene introduciéndose en unos bafles empleados en el concierto que había ofrecido en ese lugar el cantante Imanol. La noticia se abrió paso en Iruñea en plena vorágine de unas fiestas que en unos sentidos eran parecidas a las actuales, pero que, en otros, eran muy diferentes.

La prensa del momento permite hacer este particular ejercicio de arqueología sanferminera, que saca a la superficie unas fiestas con un tono especialmente casposo y unos encierros más salvajes, en las que se disfrutaba de las barracas políticas, se corrían los encierros txikis y en las que, lamentablemente, ya se registraban agresiones sexuales.

Txupinazo de HB

El encargado de prender la mecha del cohete aquel 6 de julio fue el concejal de Herri Batasuna Iñaki Beorlegi ante una plaza en la que se cantaba, como siempre, a San Fermín, pero también se anunciaba que “Vamos a quemar el Opus Dei” o se recordaba que Osasuna se había clasificado por primera vez para disputar la Copa de la UEFA.

Casi una hora antes de lanzarse el txupinazo, otro concejal de HB, Juantxo Zandueta, colocó una ikurriña en los balcones del segundo piso de la casa consistorial.

Y, cinco minutos antes de las 12, los ediles abertzales y mozos de las peñas extendieron desde uno de los balcones laterales de ese mismo piso una pancarta vertical firmada por las Gestoras con el lema “Amnistia osoa”. La pancarta fue agarrada por personas que se encontraban en el primer piso, provocando su rotura, lo que generó protestas por parte de un sector del público y gritos de “Presoak kalera, amnistia osoa”.

Junto a Beorlegi se encontraban en el momento del txupinazo Mari Abrego, Antton Zamarbide y Jose Mari Casimiro, miembros de la Expedición Navarra al Everest, que a punto habían estado de lanzar el cohete en persona. El concejal de HB se había comprometido a cederles el puesto si colocaban la ikurriña en la cima del Everest, pero finalmente los montañeros no lo lograron, por lo que renunciaron a ese honor y se conformaron con estar presentes en el Ayuntamiento en ese momento tan especial.

Barracas políticas pese a las trabas

De esta festiva manera arrancaban unos sanfermines cuyos prolegómenos habían estado marcados por la tensión. El Ayuntamiento, dirigido entonces por Julián Balduz (PSOE), había tenido la “brillante” idea de intentar trasladar las barracas políticas de las inmediaciones del parque de Antoniutti a la plaza de los Fueros con la excusa de que se iban a realizar unas obras en la zona.

Ante la resistencia de los colectivos afectados, se permitió su instalación cerca de Antoniutti, pero se valló un perímetro para delimitar su ubicación exacta y constriñendo notablemente su espacio. El 5 de julio esas vallas fueron derribadas sin miramientos en una muestra más del rechazo a las medidas del Consistorio. Finalmente, una reunión de última hora convocada con la mediación de las peñas hizo que se alcanzara un acuerdo in extremis por el que las barracas se mantenían en su ubicación y con el número previsto.

Ese año, y según recogía “Egin”, los organismos que montaron barracas fueron AEK, Gestoras pro-Amnistía, Radio Paraíso, Euskadiko Ezkerra, Herri Batasuna, PC, Ezkerra Marxista, Auzolan, Euskal Dantzarien Biltzarra, CNT, Jarrai, LAB, Radio CRDI, Federación de Ikastolas, EMK, Comités Internacionalistas, Zaldiko Maldiko, Comités Ecologistas, la Casa de Andalucía y, ojo al dato, la Federación Navarra de Patinaje.

Ese ataque de Balduz contra las barracas políticas fracasó pero, más adelante, UPN conseguiría hacerlas desaparecer, convirtiéndolas en historia. Pero esas recordadas barracas no son el único elemento entonces sanferminero que ya no existe en las fiestas actuales.

Con Ágata Lys llegó el escándalo

Aunque también se celebraban verbenas organizadas por el Ayuntamiento, en muchos clubes privados de la ciudad organizaban sus propios espectáculos, que se sumaban a otros que solían recalar en Iruñea al calor de las fiestas, como en el caso del Teatro Lido, y que, vistos con la perspectiva que da el paso del tiempo, resultan especialmente casposos.

En el caso de las verbenas privadas, se organizaban en lugares como el club Natación, a base de orquestas, o el club Larraina, donde actuó ese año Georgie Dann con su éxito del momento, “Mami qué será lo que quiere el negro”.

Pero el que se llevó la palma en 1985 fue el Club de Tenis, donde actuaron Tip y Coll, aunque sobre todo se destacó por el escándalo que se generó con Ágata Lys, uno de los mitos del “destape” estatal.

El caso es que su actuación no estaba gustando a una parte del público congregado en el Tenis, que mostró su malestar lanzando vasos de plástico con bebidas, con uno de ellos dándole a la artista, que siguió adelante contra viento y marea.

Cuando llevaba quince minutos en el escenario junto a sus bailarines, el presidente del Club de Tenis, Pedro del Nido, decidió suspender el espectáculo, porque aquello podía terminar «en una tragedia».

Del Nido calificó la actuación de Ágata Lys de «impresentable en todos los sentidos» y aseguraba que «no sabe hacer absolutamente nada». Curiosamente, le había sorprendido que una de las reinas del “destape” basara «toda su actuación en su cuerpo».

Incluso defendió a quienes habían increpado a Lys y sus acompañantes en el escenario asegurando que «no estuvieron groseros con ellos y, cuando se referían a sus bailarines llamándoles maricones, era porque al menos lo parecían». Un comentario que haría las delicias de Alfonso Guerra hoy en día.

Eso sí, seguro que las 360.000 pesetas que cobró por esos quince broncos minutos ayudaron a Ágata Lys a endulzar el mal trago.

Si esa actuación no había cumplido con las expectativas del público iruindarra del momento, siempre tenía otras alternativas, como el Teatro Lido, donde actuaban ese año Los Hermanos Calatrava y Las Hurtado dentro de una revista titulada “Aluzinados”. Otras “estrellas” eran Juanito Navarro y el recientemente fallecido Mariano Ozores.

Venta de ajos y de ganado

Este tipo de actuaciones hace tiempo que dejaron de recalar en los sanfermines, de la misma manera que desapareció el hábito de algunos extranjeros de lanzarse al vacío desde lo alto de la fuente de la Nabarreria, costumbre foránea que ya en 1985 generaba fuertes críticas.

También preocupaba la continuidad del “Riau riau”, que ese año paradójicamente fue ligero y sin problemas, y el descenso en el número de puestos de venta de ajos en la plaza de las Recoletas, a pesar de que en 1985 se vendieron 18.000 ristras a un precio que oscilaba entre las 300 y las 850 pesetas. La que vivía todavía un buen momento era la feria de ganado, en la que se vendieron 2.000 cabezas y circularon 160 millones de pesetas.

Las barracas, en este caso las de atracciones, también experimentaban una buena afluencia de público, aunque los barraqueros se quejaban de que había “mucho lirili y poco lerele”. Los precios podrían estar detrás de ese fenómeno, ya que una carrera de camellos, ciclistas o panteras rosas podía costar entre 50 y 100 pesetas por medio minuto de diversión. Las atracciones más clásicas estaban a 75 pesetas el viaje.

El plumilla de turno se escandalizaba porque el precio del medio pollo estaba en 400 pesetas, la docena de churros ¡a 125 pesetas! y un bocadillo rondaba las 250.

Unos encierros de infarto

Esas cornadas al bolsillo se sumaban a las que repartían los toros en los encierros del momento, que, en algunos casos, eran bastante más peligrosos que los actuales. Así, la carrera del día 11 duró más de siete minutos al quedarse rezagado el morlaco “Acordeón”, de la ganadería Domecq, que dejó a su paso cinco heridos.

Pero para infartante el encierro del día 13, en el que el toro “Farrán”, de la ganadería de Fernández Barrena, dejó como un colador al médico madrileño Domingo Melón, al que propinó cinco cornadas, aunque sin tocar órganos vitales, ya que se hizo un ovillo, lo que le salvó la vida.

La anécdota de los encierros la puso el corredor californiano Jeffrey Rath. Llevaba siete años disfrutando del encierro, pero el día 13 recibió una cornada de diez centímetros con sección del glúteo mayor que le llevó al hospital. De ese lugar se escapó al día siguiente con la intención de ponerse ante las astas de los Miuras y completar el ciclo de carreras de ese año, hasta que sus colegas le descubrieron y consiguieron convencerle de que regresara al hospital.

Esa afición se cultivaba por aquel entonces entre la chavalería a través de los encierros txikis, pero no como los actuales con morlacos de cartón piedra, sino que se soltaban becerros reales. La carrera comenzaba a las 8.30 horas desde la zona de la curva de Estafeta para cubrir el tramo final hasta la misma plaza con el objetivo de ir curtiendo a las nuevas generaciones de corredores.

Entre todo este jolgorio, los sanfermines de 1985 no pudieron despedirse sin una nota negativa y que tristemente recuerda a acontecimientos recientes. Durante esas fiestas, una joven iruindarra de 21 años fue agredida sexualmente en la zona de las murallas junto a Santa María la Real.

Además, la Coordinadora Feminista de Nafarroa denunció que otra joven había sufrido un intento de violación en Antoniutti. Al hilo de lo ocurrido, el citado colectivo hacía un llamamiento para que todas las mujeres que sufrieran agresiones sexuales lo denunciaran y comunicaran al centro municipal de urgencias y albergue para mujeres agredidas. Un mensaje de hace cuatro décadas que sigue presente.

Con el “Pobre de mí”, se puso fin a unas fiestas que en las siguientes cuatro décadas iban a experimentar un notable cambio y en las que la huella de la fuga de Sarrionandia y Pikabea perdura hasta la actualidad, a través de una canción que forma parte de la banda sonora de los sanfermines.

°

Entrevista a Oskar Matute

Les invitamos a leer esta entrevista concedida por Oskar Matute a Naiz, misma en la que se analizan las áreas de oportunidad abiertas por el 'caso Koldo' en particular y la corrupción que tanto ha caracterizado al franquismo y al franquismo borbónico en general.

Adelante:

«Esta crisis es una oportunidad para avanzar en lo que no se logró en el 78»

Matute es uno de los rostros más reconocibles de la política vasca en Madrid. Como miembro de una de las formaciones que facilitó la investidura de Sánchez, analiza las consecuencias del escándalo que ha terminado apartando a Santos Cerdán, hasta entonces interlocutor del PSOE con EH Bildu.

Ibai Azparren

El informe de la UCO que señala a a Santos Cerdán, José Luis Ábalos y Koldo García ha sacudido con fuerza el tablero político estatal, y el temblor también se ha dejado sentir en Euskal Herria. En plena sacudida, los partidos que facilitaron la investidura de Pedro Sánchez se han visto obligados a reaccionar con rapidez ante la velocidad de vértigo impuesta por los tiempos de Madrid. En un paréntesis de calma entre tanta agitación, Oskar Matute (Barakaldo, 1972) recibe a NAIZ en el Congreso para reflexionar sobre la crisis abierta, que, más allá del escándalo, plantea, según el diputado, una oportunidad para abordar la regeneración democrática que el Estado necesita con urgencia.

¿Qué balance hace EH Bildu del informe de la UCO?

Creo que en las más de 490 páginas del informe hay material que preocupa y mucho. Hay muchos pasajes que dan para pasar mucha vergüenza y sentir mucha rabia. Por ejemplo, los que tienen que ver con la utilización de las mujeres o con todo lo que pueden ser tramas de aprovechamiento del dinero público en beneficio propio. En cualquier caso es un informe y hay que ver cuál es el desarrollo del mismo. Informes ha habido muchos y quienes tenemos un poco de memoria en este país hemos visto a decenas de personas imputadas que acaban saliendo indemnes. Estamos al inicio de una gran travesía.

¿Le sorprendió que Sánchez apartara y casi sentenciara a Cerdán aceptando sin matices el informe de la Guardia Civil?

Al principio nos generó cierta sorpresa porque veníamos semanas oyendo al PP sobre un hipotético informe que iba a señalar a determinadas personas. Por tanto, lo primero que habría que preguntarse es por qué el PP tenía acceso a un informe que en teoría debería estar bajo secreto. Quizás se explica por la no depuración de los aparatos del Estado desde aquella infausta noche del ‘atado y bien atado’ del dictador. Más allá de eso, sí que sorprende la reacción inmediata, pero si solo un 10% de lo que ese informe señala como imputable en términos probatorios a Cerdán es cierto, es normal que reaccionara con esa rapidez. Es más, yo creo que lo que no habría entendido nadie es que la ética quedara cerrada en un cajón.

¿Cómo se explica que no haya habido un registro en la sede de Acciona?

Me debería sorprender, pero creo que es algo muy sencillo de entender. Para que haya corruptos, tiene que haber corruptores. Y está claro que los corruptores en el Estado español se van de rositas. Es llamativo que a Acciona le requieran información la UCO y que sea Acciona la que decide qué envía. Claro, esto tiene una explicación: tiene que ver con el poder que atesoran estos grupos económicos, que a su vez se explica muy bien en la personalización de determinados nombres. Manuel Sánchez Corbí, ex jefe de la UCO y que antes fue condenado por sentencia firme de Estrasburgo por torturas a Kepa Urra, de repente es un empleado de Acciona. También la hija del coronel Pérez de los Cobos. Hay una vinculación evidente.

Otegi señaló, antes de estas revelaciones, que hay una operación «por tierra, mar y aire» para derribar al Gobierno de Sánchez. ¿Dónde traza EH Bildu la línea entre investigación legítima y operación de desestabilización?

La posición de EH Bildu pivota en torno a dos anclajes fundamentales. Uno tiene que ver con la tolerancia cero en la corrupción, y el otro con una lectura de superación del régimen del 78. La corrupción en el Estado español es un mal endémico de ese régimen. Porque Franco lo decidió así no solo en términos territoriales, para que España no se rompiera, sino también para dar tranquilidad a las élites económicas que se enriquecieron durante el franquismo y hoy son los dueños y accionistas principales de grandes marcas, sobre todo en construcción y e infraestructura. Por ello, le decimos al PSOE que, basándonos en esos dos anclajes, debemos ir más allá de lo que no pudo lograrse en el 78. Es hora de desbordar ese régimen del 78 y no valen medias tintas. Ya no vale decir que el PP y Vox son peores, todos lo sabemos, pero no es suficiente.

Bajo esas circunstancias, ¿hay una oportunidad?

Hay una crisis importante, pero esta también ofrece una oportunidad. Ya hemos visto que la tibieza no ha servido para calmar las ansias de esa derecha reaccionaria que se sostiene en los aparatos judiciales, policiales y élites económicas. Eso es lo que nosotros estamos reclamando: que se depuren responsabilidades hasta el final, porque la izquierda no puede permitirse actuar como esa derecha que lleva décadas acostumbrada al poder. Al mismo tiempo, la mejor manera de debilitar a ese contrapoder no democrático es profundizar en una regeneración democrática.

¿Con qué medidas se debería llevar a cabo esa regeneración de la que habla?

La regeneración democrática tiene dos pilares fundamentales. El primero es la lucha contra la corrupción, que implica eliminar los aforamientos u puertas giratorias y garantizar un mayor control en la adjudicación de obra pública. También se debe actuar contra los corruptores, eliminando los espacios de impunidad y las sanciones irrisorias que les salen rentables, incluso prohibiéndoles de por vida licitar con el Estado. Muchas de estas grandes empresas, que critican lo público, no sobrevivirían ni un año si no mamaran de la teta del Estado. El segundo pilar es el impulso decidido de reformas que profundicen en los derechos, las libertades y la transformación del Estado en una realidad plurinacional, donde pueblos como el vasco puedan ejercer su derecho a decidir. Además, es necesario favorecer las condiciones de vida de la clase obrera vasca y de las del conjunto del Estado. Creemos que ha llegado el momento de acelerar.

Mientras algunos no lo hicieron, EH Bildu sí acudió al encuentro con el presidente español en Moncloa. ¿Cómo ven a Pedro Sánchez? ¿Qué les transmitió?

Acudimos porque no tenemos nada que esconder. Nuestra vinculación con la corrupción no es que tienda a cero, es que es cero, y, por tanto, desde esa posición, ¿por qué no vas a asistir a un llamado del presidente del Gobierno? Al final, fuimos a trasladarle esto mismo que estoy haciendo ahora. ¿Cómo vimos al presidente? Bueno, yo no estuve en la reunión, pero lo que yo entendí es que se encontraron a un presidente receptivo. Vimos disposición tanto para ser absolutamente tajante contra la corrupción y como para abordar un proceso de regeneración democrática.

¿Ven más viable que aguante un Sánchez debilitado o que se convoquen elecciones con la derecha y extrema derecha al acecho? ¿Es esa la disyuntiva para los socios?

La política en el Estado español se parece cada vez más a la italiana: gobiernos que no agotan la legislatura, partidos que aparecen y desaparecen, macrocausas judiciales... Nosotros tenemos claro que primero está el país y luego, el partido. El riesgo de un gobierno del PP y Vox es real, y lo han dicho ellos: van a atacar el autogobierno vasco, el modelo educativo, la sanidad descentralizada, la defensa del euskara y, además, nos quieren ilegalizar. Así que vamos a evitar en la medida de lo posible cualquier penetración del franquismo o del fascismo en nuestro país, pero queremos que las formas no nos igualen a ellos. En este aspecto no vale, en base a ese temor, aguantar cualquier cosa.

Es cierto que, si solo nos guiáramos por la óptica de primero el partido, cualquier escenario electoral nos es propicio desde hace tiempo, porque creo que hemos sabido conectar con la ciudadanía. Pero lo que nos preocupa es que nuestro país y las clases populares sufran. Ahora, somos muy conscientes de que estamos en un momento de crisis, y en estos momentos el régimen de 78, que es un régimen con escaso rigor democrático, siempre tiene una pieza de alto valor que quiere cobrarse y es Nafarroa. Y no es casualidad que ahora las derechas mediáticas, políticas y demás, estén apuntando a Nafarroa para intentar impedir los gobiernos de cambio que echaron a UPN.

En este sentido, nuestra posición es clara: creemos que el Parlamento de Nafarroa debe investigar a fondo esa supuesta ‘conexión navarra’ con la trama y estamos de acuerdo con nuestras compañeras en que esa comisión tiene que ir hasta el final. Pero también vamos a seguir poniendo pie en pared ante la derecha requeté de UPN y ante cualquier involución reaccionaria.

Puede que salgan más audios...

No tengo dudas de que saldrán; esto es un proceso de desgaste. Creo que pensaban que con un primer golpe caería todo el castillo de naipes. Y en la medida en que no lo han conseguido, seguirán intentándolo. Pero hay que ser claros: estamos hablando de conductas individuales, de unos pocos que, si se comprueba, se aprovecharon de la política para su propio beneficio. Si se demostrara la financiación irregular de un partido político, –como ocurrió con el PP, por cierto– estaríamos en un escenario completamente distinto.

Con partidos como Junts bloqueando iniciativas sociales, ¿qué margen ve EH Bildu para impulsar la agenda progresista lo que queda de legislatura?

En términos de izquierda frente a la derecha, el resultado que arrojaron las urnas el 23 de julio del 2023 es menos claro. Porque hay fuerzas como Junts o el PNV que rechazan ser catalogadas como derechas –y no lo digo yo, lo dicen ellos–, pero luego muchas veces acaban apoyando políticas que objetivamente lo son. Lo hemos visto con los impuestos a la banca, con el impuesto a las grandes eléctricas, donde PNV, Junts, PP y Vox han coincidido. Aun así, creo que tenemos la responsabilidad de buscar puntos de encuentro. Quizá eso implique que algunos vayamos más lento de lo que nos gustaría.

«Sánchez no está legitimado en estos momentos para liderar un Gobierno progresista». Son palabras de Ione Belarra. ¿Cree que Podemos ha medido bien?

Entiendo muy bien el nivel de exigencia democrática que Podemos pone sobre la mesa. Yo también lo comparto. Ahora bien, también decimos que hay que hacer una lectura más amplia. Porque si esta supuesta trama de corrupción empezó a operar hace años y siguió funcionando durante el tiempo en que había miembros de Podemos en el Gobierno, ¿qué habría pasado si en ese momento alguien hubiera dicho que lo que queda claro es que este gobierno en su conjunto no puede seguir? ¿Habría sido justo? Yo creo que no.

Con todo respeto, y aunque a algunos les pueda incomodar si esta entrevista pasa el Ebro, hay una frase de Pepe Mújica que deberíamos tener presente: «La izquierda se divide por principios y la derecha se une por intereses». Muchas veces en la izquierda no somos conscientes de cuál es el enemigo a las puertas ni cuán cerca está de las mismas. Por eso, sin renunciar ni un ápice a nuestros principios ni a la exigencia de transparencia, honestidad y democracia, debemos buscar la unidad en la diversidad. En Euskal Herria, la gente nos apoya porque llevamos a cabo políticas de izquierda, defendemos el derecho de nuestra nación a existir y somos un dique firme contra el fascismo. Ninguno de estos tres pilares está en juego, ni lo estará.

¿Todo se complica con la falta de soberanía?

He asistido muchas veces en este Congreso a debates en los que distintas expresiones de la izquierda estatal, cuando tienen un problema en una comunidad autónoma concreta, como puede ser el caso de Madrid con Ayuso, lo que plantean es: «como no podemos torcerle el brazo desde Madrid, vamos a hacer algo desde el Estado que obligue a Madrid a actuar». Para nosotros, la solución no puede pasar por centralizar el poder en el Estado, aunque lo gobierne la izquierda de manera temporal. Porque cuando cambien las tornas, si has dado todo el poder al Estado y lo ocupa la derecha, ese mismo poder se volverá contra ti. Nosotros defendemos la soberanía porque siempre hemos dicho que desde el ejercicio de la soberanía tienes más capacidad para responder a los retos, problemas y necesidades de la gente a la que administras. Y además, porque nadie conoce mejor esas necesidades que quien vive en ese entorno.  

La defensa de la soberanía, lejos de desviar el foco, responde al derecho de Euskal Herria a existir, decidir y ser. A quienes piensan que por defender la soberanía ya nos somos tan de izquierdas, les recordamos que pensadores de izquierda más sabios decían que es necesario encontrar marcos de lucha más favorables a la clase trabajadora. Parece evidente que Euskal Herria es un marco de confrontación donde la correlación de fuerzas favorece a los movimientos emancipatorios. Por tanto, defender la soberanía no debería ser solo un acto de empatía, sino una obligación para las izquierdas fuera de Euskal Herria, ya que las políticas igualitarias y transformadoras que aquí surjan pueden ser un ejemplo para otros territorios.

Numerosos dirigentes políticos, especialmente de fuerzas progresistas e independentistas, denuncian un ambiente de acoso constante en Madrid. Desde su experiencia, ¿considera que esta crispación ha llegado a niveles que dificultan el trabajo político diario?

Sí, ahora es más difícil, pero no imposible. Si lo fuera, no estaríamos aquí. La extrema derecha ha crecido, no por casualidad, sino por un trabajo constante: medios, redes, dinero, influencers... Han construido un relato que cala. Lo vemos en los bares, en la calle, con discursos que antes daban vergüenza y ahora se dicen con orgullo. Eso pasó en Francia: barrios obreros abandonados por la izquierda acabaron votando a la ultraderecha. Porque se sintieron traicionados. Aquí puede pasar lo mismo si dejamos la calle vacía. Y aquí quiero ser autocrítico. En Euskal Herria, por suerte, la calle sigue viva, se moviliza. Y a veces critica a fuerzas como EH Bildu. Pero nunca se nos ocurriría decir, porque gobernamos en Iruñea, que la calle no se movilice en sanfermines ni que estos dejen de ser un espacio de reivindicación. ¡Al contrario! Tiene que seguir siéndolo, incluso si nos incomoda.

¿Qué balance hace de lo ocurrido con la OTAN?

En EH Bildu siempre hemos sido contrarios a la OTAN. Nos sentimos herederos de las gentes que dijeron no a la OTAN en el 86 y seguimos defendiendo ese legado. La OTAN no garantiza la paz, vive del conflicto, y actúa al servicio de la lógica militarista de EEUU. Tampoco creemos en las políticas de rearme. Aumentar el gasto militar no mejora la vida de las clases populares, ni en Euskal Herria ni en ningún lugar. Al contrario: las empobrece y aleja cualquier horizonte de paz.

Tras avalar el Tribunal Consticional la ley de amnistía, la derecha mediática y política ha puesto el grito en el cielo. Incluido Felipe González.

González hace tiempo que asumió su papel como uno de los padres del régimen del 78. Su postura política no sorprende a nadie, aunque sí sorprende que siga votando al PSOE. Es una persona de infausto recuerdo para los vascos y vascas, es la X que nadie ha querido despejar en relación a la participación del Estado en la ‘guerra sucia’ a través de los GAL. Por eso, las opiniones de González no tienen ningún impacto en Euskal Herria Bildu y tampoco deberían influir en ninguna persona de izquierdas.

 

 

 

° 

De Roldán a Cerdán

El 'caso Koldo' no se ha presentado por generación espontánea, más bien al contrario, es la constante en lo que se refiere a los gobiernos del PP y del PSOE a nivel estatal así como del PSN y UPN en lo que respecta a la Comunidad Foral de Navarra, Nafarroa.

Lean ustedes esto que apunta Ramon Sola en su artículo publicado por Naiz:

Igual Cerdán es Roldán, pero la Nafarroa de 2025 no es la de 1994

Hay fondo y detalles en la ramificación navarra del «caso Koldo» que parecen clonados del «caso Urralburu» de hace tres décadas. A la espera de si son coincidencias malvadas o actitudes contumaces, lo irrepetible son las consecuencias políticas, Nafarroa ya no es aquella domesticada por UPN.

Ramon Sola

El «caso Urralburu» empezó a escalar también por lo más gráfico y grotesco. Hay dos imágenes de estos días que son casi clonadas de aquellas de hace 30 años e irrumpen de golpe en el subconsciente colectivo. Una es la radiografía del machismo y además en versión cutre, la señal de la degradación de quienes han ocupado direcciones de la Guardia Civil y ministerios: entonces Roldán en calzoncillos con aquel cangrejo de plástico en una de sus orgías, hoy Ábalos con Anais. La otra es la del despiporre mezclado con corrupción, el posado en un burladero sanferminero de la Plaza de Toros de Iruñea: entonces Urralburu, Roldán y el consejero Aragón; este viernes [en ‘El Mundo’] Ábalos, Cerdán y Alzórriz, felices de haberse conocido.

La historia se repite como farsa, eso sí. Aquel Roldán se convirtió en manzana que pudre el cesto desde las más altas responsabilidades: la Delegación del Gobierno navarro a la que había llegado desde Zaragoza. Ahora el germen es un nadie, un portero de discoteca amante de las palizas y las prostitutas, introducido en los ámbitos de poder vete a saber por qué y para qué. Por sus responsabilidades y por la UCO (que seguro no es una ONG), Roldán parecería Cerdán, pero por forma de ser, fisonomía y lo que sabemos hasta ahora, es Koldo.

A partir de ahí, de la depravación, el resto. De momento como presunción, pero también clonado. Adjudicaciones en obras públicas: entonces la autovía, ¿hoy Belate? Constructoras navarras: Huarte, ¿Servinabar? Constructoras españolas, igualmente impunes: Agromán, Obrascon, Focsa... ¿Acciona? Todo suena demasiado similar para que nadie hubiera aprendido alguna lección.

Aquel «caso Urralburu» fue realmente la última trama de corrupción en un gobierno que se descubrió periodísticamente y acabó en condena. Y es que hasta entonces había campado la impunidad más absoluta, no hacía falta esconder gran cosa: el presidente y el consejero de Obras Públicas con sus esposas, el testaferro Esparza, Roldán por supuesto... todos dejaron señales –visibles de Mallorca a Suiza– y todos cayeron. Cuando unos años después afloraron algunos casos posibles, también en UPN, las cosas ya se «hacían mejor». Si la tecnología se ha revolucionado en estas tres décadas, la ingeniería corrupta no lo será menos.

Hubo una comisión de investigación en el Parlamento (llamada «caso Huarte», no «caso Urralburu»), como se anticipa ahora. La sentencia en la Audiencia de Nafarroa no llegó hasta cuatro años y medio después, por cierto: es un dato relevante si se impone el criterio marcado por el PNV de esperar a las decisiones judiciales para tomar decisiones políticas rotundas, como hicieron los jeltzales con Rajoy.

Para entonces, en cualquier caso, el PSN ya había tirado la toalla dos años antes. Volvamos a hacer memoria: no fue tras el primer escándalo de Urralburu. El partido sobrevivió en las elecciones de 1995 llegando incluso a liderar el Gobierno en un tripartito-cuatripartito asemejable al de Chivite ahora. Rindió el fuerte tras el segundo asalto, cuando trascendió que el «lehendakari» Otano había titulado cuentas en Suiza, en junio de 1996.

Otro dato a tener en cuenta: al caer Otano no hubo elecciones anticipadas pese a que aún quedaban tres años de legislatura (habría sido lo lógico). UPN encontró alfombra roja del PSN para volver al Palacio de Nafarroa. El resto es historia. Miguel Sanz casi se eternizaría en el cargo (15 años) antes de pasar el testigo a Yolanda Barcina. Gobernaron casi siempre de la mano del PSN, incluso en coalición en la etapa de Roberto Jiménez hasta que Barcina le dio una patada en el culo. Su travesía del desierto fue tal que en 2007, ya 13 años después de aquellas fotos de Roldán, Ferraz impidió con el «agostazo» que el PSN emprendiera las alianzas actuales de Chivite.

La deriva judicial de este caso podría ser la misma que aquel... o no. Lo seguro es que las consecuencias políticas no serán las mismas. Aquello ocurrió es un escenario que UPN controlaba a su antojo, habitualmente desde el gobierno pero en caso contrario también desde la oposición: la larga mano de la derecha estuvo sin duda tras el estallido del «caso Otano», como se reconoció públicamente, y el motivo ni siquiera fue la corrupción sino un objetivo político, abortar el Órgano Permanente de Encuentro que se estaba tejiendo con la CAV. Otro recordatorio: Otano acabó absuelto, aunque fuera por prescripción.

Las manzanas podridas del PSOE quizás sigan aquí, pero el «quesito» de Sanz ya echó moho hace tiempo. Fue con el cambio de tiempo político de 2011, que impactó en Nafarroa al máximo nivel en 2015. La ciudadanía navarra es hoy tan combativa contra la corrupción como hace tres décadas pero sabe separar el grano de la paja y los deseos de UPN-PP-Vox de la realidad de este tiempo y lugar. Aquella Gestora del ínclito Víctor Manuel Arbeloa hoy no decantaría un gobierno; lo haría el voto de las navarras y navarros.

°

Koldo G y la Orden del Mérito

Y ya que estamos hablando de "guerra sucia" y de vascos al servicio de la corona española a los que les molesta mucho que desde la izquierda abertzale se atienda el tema de los inmigrantes como es el caso de Fernando Savater, desde el portal de Diario Red traemos a ustedes el palmarés del que goza Koldo García Izaguirre, involucrado en el caso de corrupción que ya hizo caer al sociata Santos Cerdán.

Es digno de analizar la movilidad social que ha tenido este individuo quien pasó de gamberro al más puro estilo Peaky Blinders a asesor de alta esfera en el régimen borbónico franquista.

Aquí la información:

Koldo y los servicios prestados

De todos los méritos en el currículum de Koldo García, confieso que hay uno que me obsesiona: su Orden del Mérito de la Guardia Civil, en “prestigio del cuerpo y el interés de la Patria” por sus años en Euskal Herria 

Irene Zugasti

A mí las tramas de corrupción españolas me aburren bastante, he de decir. Uno de los logros de este sistema de saqueo y robo estructural que es el régimen político español es precisamente ese: que, entre tanto empresario, tanto político cutre y ordinario, tanta factura, tanto contrato, tanto secundario irrelevante, termines por perder el interés en comprenderlo. Me pasó lo mismo con el spin-off de Juego de Tronos, La Casa del Dragón.

Sin embargo, cuando le coges el gustillo a una trama y tiras del hilo, aparecen personajes fascinantes de esos que sirven para comprender, de verdad, l’sprit des temps, que diría un pedante. Tipos que representan no sólo el bipartidismo español, sino toda su maquinaria, su miseria, su puterío, su inmundicia y su impunidad en las últimas cinco décadas. Y uno de esos personajes es Koldo García.

De Barakaldo para el mundo, Koldo se desempeñó en todo buen agujero lumpen donde alguien como él pudiera prosperar. Ser portero de un puticlub, vigilante de un vertedero o escolta de Nicolás Redondo -ahí es nada-, en realidad, es ser siempre un poco lo mismo: un mamporrero, un muñidor, el cofrade perfecto. Siempre me he preguntado qué puede llevar a alguien que se dice de izquierdas a militar en el PSOE, -más aún siendo vasco- pero cuando he conocido a muchos de sus cuadros se me han despejado las dudas. No hay nada más peligroso que un wannabe psoero de provincias sin miedo al éxito. Digo de provincias sin ánimo de ofender, porque el PSOE capitalino merece un capítulo aparte. ¡Escucha, Leguina!

El caso es que Koldo no es que fuera “socialista” -sea lo que sea eso a estas alturas- es que era probablemente, uno de esos elementos de la guerra sucia en Euskal Herria que puso su corpulencia y su perversión al servicio de la represión política y de la tortura. Digo probablemente, porque cuando Don Koldo Garcia Izaguirre recibió la Orden del Mérito de la Guardia Civil, en la categoría de Cruz con distintivo Blanco, en abril de 2018, nadie explicó muy bien por qué. Ese distintivo se otorga, según la ley 19/1976 "para premiar las acciones o conductas de extraordinario relieve, que redunden en prestigio del Cuerpo e interés de la Patria", si bien, según informaban varios medios, el verdadero motivo del galardón era su trabajo para Interior en Euskal Herria: Koldo García tendría, pues, una trayectoria larga de colaboración en la "lucha por la paz en el País Vasco" sobre todo en los años 90 en Navarra, y también se menciona que “colaboró en la reinserción laboral de exmiembros de ETA” tras su salida de prisión. No hace falta explicar el eufemismo, ¿verdad?

Un tipo genial, este Koldo. Era abril de 2018. Para entonces, quienes condecoraron al colaborador de la Guardia Civil -Interior estaba aún en manos del Partido Popular con Juan Ignacio Zoido como Ministro- ya sabían algunas cosas de su expediente que dudosamente serían merecedoras de ninguna Orden que no fuera la de arresto: en 1991, reventó a porrazos a un vecino del valle de Aranguren (catorce puntos de sutura en la cabeza y varias costillas rotas) porque el buen hombre protestó contra el vertedero de Góngora, que Koldo vigilaba junto a otros compañeros. Un indulto posterior bajo el gobierno de Aznar en 1996 le evitó ir a prisión. ¿Por qué iba el gobierno a indultar a un simple segurata de vertedero? Navarra, 1991. Aten ustedes los cabos. Pero es que Koldo, además, se haría reincidente en eso de apalizar a quien no le simpatizaba: el 11 de julio de 2010, tras ganar España el mundial en Sudáfrica, García participó junto a un Policía Nacional en la agresión a un menor en Iruña que llevaba una camiseta con la palabra ‘Independentzia’. Le sacaron del bar donde entró a ostias y le golpearon en la calle. Al principio, el chaval fue, para más inri, acusado de apología del terrorismo, pero las pruebas y testimonios eran tan evidentes que Koldo y el Policía Nacional fueron condenados a pagar sendas multas de 900 euros por una falta de lesiones. O sea, dos fascistas pasados de cubatas deciden pegar una paliza a un chaval abertzale de dieciséis años y, además, colocarle a él la responsabilidad. Ya, ya: rima con Altsasu, yo también lo he pensado.

Un año después se presentaría a las elecciones municipales como cabeza de lista del Partido Socialista de Navarra-PSOE en Huarte. Desde allí medró en el PSN, se hizo colega de Santos Cerdán, y acabó escoltando a Pedro Sánchez y Ábalos en aquella gira rebelde contra el PSOE caoba en un Peugeot 206. Decía Sánchez de su Ursus navarro, su escudero: “es uno de los gigantes de la militancia en estas tierras navarras. No obstante, este guerrillero de grandes dimensiones físicas, y corazón comprometido, es un referente político en la lucha contra los efectos de la crisis y las políticas de la derecha. Es el último aizkolari socialista”. Hasta sale mencionado en “Manual de Resistencia”, la biografía del presidente, donde narraba como García custodió, como una suerte de ”Hodor” sanchista, los avales de las primarias del partido que le llevarían de vuelta a la Secretaría General.

Luego le llegaría el puesto de asesor en el Ministerio de Transportes de José Luis Ábalos como consejero en Renfe y en los puertos del Estado. No es, sin embargo, su único premio. También colocó a su mujer de secretaria en el Ministerio y puede presumir, según El Plural, de otros reconocimientos, como la medalla de la Comunidad Foral de Navarra y el reconocimiento de la Ertzaintza y la Policía de Pamplona.

El resto es historia -y rabiosa actualidad- y me vuelve a aburrir contarlo. Que si viajes, prostitución, rock and roll y comisiones millonarias con Acciona, negocios con el golpismo venezonalo y saqueo de dinero público en plena pandemia. La derecha se frota las manos con cada nuevo audio, el PSOE tiene cada vez más difícil probar que no tenían Koldos hasta el tuétano de la organización. Pero yo quiero regresar, permítanme, a esa Orden del Mérito, cuyas razones reales todavía desconocemos, aunque las supongamos. De hecho, en algunos medios solicitaron la información relativa al expediente de dicho ingreso en la Orden, pero el Ministerio del Interior -a las órdenes de Grande Marlaska- denegó mostrarla, aduciendo que proporcionar esa información “supone un perjuicio para la seguridad pública”.

Cuando se destapó la trama, en 2022, la Dirección General de la Guardia Civil abrió un expediente para retirarle la Orden, pero la representación legal de Koldo G presentó alegaciones para que no se le retirase su valiosa Orden del Mérito ya que es pronto para concluir que su conducta "haya menoscabado el prestigio del Cuerpo de la Guardia Civil". Y probablemente tengan razón: si la Guardia Civil española se valió durante tres décadas de una persona como Koldo, un cadenero, un mercenario, un fascista que pegaba palizas a jóvenes de izquierdas e independentistas, que participaba de la explotación sexual de mujeres en un entramado de clubes y facturas para blanquear mordidas, que enredaba con dinero público de la mano del bipartidismo corrupto en Navarra que le aupó y mimó, entonces, está claro que los méritos de Koldo están al nivel de los méritos del Cuerpo. Porque ambos son lo mismo. ¿Qué política legítima, que causa justa puede abanderar nadie con engendros así en sus filas, designados como operadores fundamentales de sus fines?

Quizá lo más parecido que podamos tener a la hoja de servicios de Koldo se encuentre en un reportaje grimoso de El Mundo que abre con una foto del tipo, puro y copa en mano, rodeado de Guardias Civiles en clara actitud, digamos, festiva.  Es la Navidad de 1992. Según esta crónica, García lo mismo le encontraba curro a un hijo de un guardia civil que te espiaba un piso franco, te extorsionaba o te chantajeaba. Quién sabe si no torturaría, dada su querencia a las palizas. Un coronel del cuerpo dijo que él y su socio Aldama, -que da para otra semblanza- llegaban a sitios donde los agentes no podían llegar. El periodista de ABC Javier Chicote citó una vez en televisión a Koldo García diciendo que los "tres faros" de su vida eran su padre, José Luis Ábalos y el general Galindo, jefe del cuartel de Intxaurrondo en San Sebastián durante los años 80 y 90, y cerebro de las operaciones de los GAL y condenado en el año 2000 por el caso Lasa y Zabala por los delitos de secuestro y asesinato.

Koldo concentra en sus casi dos metros de carne (y en todas sus horas de audios) la historia de la corrupción del bipartidismo, de la miseria de la política bajuna de puteros y comisionistas que, sin embargo, llegan al gobierno de un estado. Eso es el régimen del 78, con sus concejaluchos y sus asesores, sus Acciona y sus Aldama, sus tenientes y coroneles. García no es sino el símbolo hecho hombre del régimen del 78. Pero dejando las mordidas y comisiones millonarias aparte, cabe preguntarnos por qué todos ellos: un aspirante a Presidente de Gobierno, un Ministro de Transportes, otro Ministro de Interior, el secretario de organización de un partido, la guardia civil, todos, se han servido y se sirven de Koldos para sus fines. Que Koldo se curtiera en la impunidad del aparato represivo del Estado en el País Vasco, además de entre putas, minas, obras públicas, vertederos y comisiones incluidas, no es casual. La guerra sucia contra los independentistas era un buen campo de entrenamiento para los mejores soldados del régimen, y por lo que sabemos hoy, no hace falta remontarse a los 80 para comprobarlo. Es una lástima que nunca lleguemos a conocer, del todo, cuáles fueron sus servicios prestados.

 

 

 

° 

Anular Condenas por Tortura

Durante décadas Euskal Herria vivió el terror desatado por la estrategia de tierra quemada a la que recurrió el régimen español en contra del derecho de los vascos a su autodeterminación. Durante este periodo, los españoles secuestraban, incomunicaban, torturaban y llevaban a juicio a personas por autoinculpaciones extraídas mediante la tortura, de esto se derivaban largas condenas, dispersión y aislamiento. Las víctimas de dicha estrategia suman miles.

El caso de Iratxe Sorzabal ha puesto todo lo anterior de manifiesto.

Lo decente sería proceder a determinar cuantas personas aún en las mazmorras deben de ser liberadas inmediatamente por ser víctimas de tortura.

Pero el régimen español es indecente por antonomasia.

Dicho lo anterior, les invitamos a leer esto publicado por Naiz:

La Red de Personas Torturadas insta tras el caso Sorzabal a anular condenas basadas en tortura

La Red de Personas Torturadas de Euskal Herria ha valorado que el fallo de la Audiencia Nacional en el que absuelve a Iratxe Sorzabal de un atentado reconociendo que fue «sometida a tratos inhumanos» debería «marcar un punto de inflexión para anular las condenas sustentadas en autoinculpaciones».

Ainara Lertxundi

En una nutrida comparecencia realizada este sábado en Donostia frente al Palacio de Justicia, la Red de Personas Torturadas de Euskal Herria ha valorado que la reciente sentencia de la Audiencia Nacional española en la que absuelve a Iratxe Sorzabal de la colocación de un artefacto en Irun en 1995 –reconociendo que «la acusada fue sometida a tratos inhumanos durante su detención, en marzo de 2001» cuando fue arrestada por la Guardia Civil– debería «marcar un punto de inflexión para anular las condenas sustentadas en pruebas construidas mediante la tortura».

Y ha lanzado la siguiente pregunta-reflexión: «¿Cuántas personas hemos sido condenadas a lo largo de estas décadas y cuántas están todavía en prisión como consecuencia de autoinculpaciones forzadas bajo tortura?».

En su sentencia del pasado 8 de mayo, la Sección Segunda de la Sala Penal de la Audiencia Nacional reconoce que el manuscrito escrito posteriormente en el que venía a reconocer la autoría de los hechos es «nulo de pleno derecho al haberse obtenido mediante la violación de los derechos fundamentales de la acusada pues es consecuencia de malos tratos (aplicación de electrodos) que sufrió durante su detención y que tenían por objeto que la misma prestase declaración en los términos que se le indicaban, sin que exista ninguna otra prueba de cargo destructora de la presunción de inocencia que le favorece».

Y recuerda que Sorzabal no ratificó su autoinculpación en sede judicial, en donde se limitó a declarar que las mismas habían sido bajo tortura.

«La Audiencia ha resuelto que fue torturada para conseguir su autoinculpación. En consecuencia, considera que tanto la inculpación como el resto de elementos contaminados por la tortura no pueden tener valor probatorio», han incidido Amaia Urizar y Metxe González, quienes en nombre de la Red han leído el comunicado en euskara y castellano.

«¿Cuántas de nosotras habríamos sido absueltas si se hubiera reconocido que fuimos torturadas?»

«Creemos que esta sentencia es un hecho de suma importancia, que debe marcar un punto de inflexión en el reconocimiento y reparación de la tortura», insisten, al tiempo que se preguntan «cuántas de nosotras habríamos sido absueltas si, como hace ahora esta sentencia, se hubiera reconocido que fuimos torturadas».

«Es una injusticia doble: hemos sufrido el dolor físico y psicológico ocasionado por la tortura y, además, muchas de nosotras hemos tenido que afrontar condenas de prisión a consecuencia de la tortura», han remarcado, a lo que añaden: «Hasta ahora apenas se ha tomado en consideración esta realidad que tanto dolor ha generado y que sigue generando también hoy en día».

«La propia Iratxe sigue en prisión y, como ella, muchas otras personas que han sido torturadas. Iratxe estaría en la calle si en el primer juicio en el que fue condenada se hubieran seguido los criterios que ha establecido esta última resolución, estaría en la calle si en aquel juicio se hubiera reconocido que fue torturada», han insistido.

La Red reitera que es «una buena noticia» que este tribunal que «ha negado y posibilitado la tortura durante décadas» haya reconocido «por primera vez vez el uso de la tortura contra una ciudadana vasca».

«Esta sentencia viene a confirmar lo que venimos denunciando» desde la Red de Personas Torturadas en Euskal Herria, que hace un llamamiento a las instituciones, a los partidos políticos y a las organizaciones defensoras de los derechos humanos a que «abran una reflexión al respecto e intervengan en la búsqueda de vías de solución».

«Ahora que el reconocimiento de la tortura poco a poco se va abriendo camino, la sociedad vasca no puede asumir que siga habiendo gente en prisión a causa de autoinculpaciones forzadas mediante la tortura», han manifestado.

En su comparecencia, la Red también ha querido transmitir todo su apoyo a Sorzabal. «Estamos contigo, somos miles y decimos en alto y claro: esta sentencia nos refuerza en nuestra lucha por el reconocimiento colectivo de la tortura», han manifestado.

«Carácter sexista» de la tortura

Urizar y González también han puesto el foco en el «carácter sexista» de la tortura, que «se manifiesta claramente en el caso de Iratxe».

«Como Iratxe, la mayoría de las mujeres que hemos padecido tortura hemos sufrido en manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado español tortura política-sexual: Incomunicación, amenazas de agresiones sexuales, interrogatorios estando desnudas, tocamientos, cuestionamiento de la orientación sexual, violaciones, torturas psicológicas y vejaciones sufridas como militantes políticas», han recordado.

Lamentan y denuncian que «todo ello sigue negado y silenciado en Euskal Herria a nivel político y público».

Consideran que «es hora de asumir responsabilidades públicas» porque «la aplicación de la tortura ha sido sistemática».

«Se ha ejecutado y justificado bajo el amparo de toda una estructura plenamente operativa, y las responsabilidades van más allá de las Fuerzas de Seguridad del Estado».

Responsabilidades que abarcan, según han destacado en la rueda de prensa, a «jueces, médicos forenses, medios de comunicación, fuerzas políticas...».

Llamamiento a instituciones y a Lakua

Consideran, por tanto, que «la asunción pública de esta responsabilidad es necesaria para avanzar en el reconocimiento y reparación de personas torturadas».

Es por ello que hacen un llamamiento al Gobierno de Lakua para que «abra la Ley 12/2016 de reconocimiento y reparación» ampliando en la CAV su ámbito temporal para que «la personas torturadas puedan tramitar sus solicitudes de reconocimiento oficial. Para que Sorzabal y cientos de personas torturadas más podamos denunciar nuestros casos».

 

 

 

° 

Purga de Maestros

Tras la Revolución Mexicana el país se vio envuelto en nuevo conflicto armado; la conocida como Guerra Cristera, una rebelión en contra del gobierno que fue planeado y financiado por El Vaticano a solicitud de los estamentos más retrógradas de la sociedad mexicana.

Las víctimas principales de levantamiento armado fueron los maestros rurales que el gobierno emergido de la revolución había formado con la misión de llevar educación a los rincones más recónditos del país.

El método favorito de las turbas Cristeras al martirizar maestros era el de cortarles las orejas o la lengua estando aún vivos. A muchos los colgaron de los postes de las líneas de telégrafos que corrían a lo largo de las vías de tren. A unos pocos los dejaban vivos para sembrar el terror entre la población que temerosa, no enviaba a sus hijos a las escuelas rurales.

No es de extrañar que El Vaticano y sus secuaces hayan llevado a cabo una sistemática represión de maestros durante la sublevación liderada por Mola y Franco.

Lean esto que nos informa Naiz:

La purga de maestros navarros tras el golpe de Estado, a un click

El Instituto de la Memoria del Gobierno de Nafarroa ha incorporado a su web Oroibidea la información sobre los procesos contra 407 docentes por no ser lo suficientemente religiosos o por sospechas de ser afectos a la República.

Aritz Intxusta

«Religiosidad: regular. Ha estado afiliado a Trabajadores de la Enseñanza hasta 1934. Cotizante del Socorro Rojo. Los informes lo tratan de izquierdista. Veía con agrado los decretos del laicismo, olvidándose de la instrucción religiosa y moral».

Esta es la ficha acusatoria contra Pedro Artázcoz Azpíroz, nacido en Sorauren en 1906 y, durante el golpe de estado de 1936, maestro en Añezkar.

La represión contra los 407 docentes a los que se presumía afectos a la República se puede consultar desde hoy en la web Oroibidea del Gobierno de Nafarroa. La de Artázcoz continúa de esta cruel manera.

La acusación le valió de inmediato la suspensión indefinida. Él trató de defenderse.

«Dice que perteneció a Trabajadores de la Enseñanza hasta octubre de 1934 en que se dio de baja porque el ideario de la misma estaba en pugna con sus convicciones. Manifiesta que no ha pertenecido nunca al Socorro Rojo ni ha cotizado en ninguna forma para la mencionada organización y que no pueden ser esas sus ideas cuando se presentó como voluntario (16/VIII/1936) al servicio del Ejército desde los primeros momentos de iniciarse el Movimiento. Su máxima preocupación son dos hermanos menores huérfanos que estudian y dependen económicamente de él», anotó el tribunal.

Lo encarcelaron en San Cristóbal.

Unas semanas después, le dieron la oportunidad de resarcirse en el frente, matando a los que pensaban como él mientras se hacían informes confidenciales sobre su comportamiento. Y eso hizo para salvar su vida.

Las maestras incluso debieron de demostrar su castidad

Ahora, el ejemplo de una maestra: Concepción Adrián Navarro. El golpe le pilló ejerciendo en Monteagudo. Tenía 23 años.

«Religiosidad: dudosa y escasa. Moralidad: regular. Afiliada a la UGT. Cuota extraordinaria para la Casa del Pueblo. El pueblo no la quiere», es la concisa ficha acusatoria.

Le valió una suspensión indefinida inmediata y la pérdida de la escuela.

La maestra no solo tuvo que renegar de cualquier adscripción a organizaciones de izquierdas, sino que hasta les tuvo que garantizar su virginidad.

«Afirma haber pertenecido a Trabajadores de la Enseñanza, en cuya asociación ingresó en 1933 ante la amenaza de que solo aprobarían en los cursillos las afiliadas a dicha agrupación y solo se afilió con el deseo de obtener plaza para mantener a sus padres; se dio de baja en 1934. Dice que es fiel cumplidora de sus deberes religiosos y profesionales y ya antes del Movimiento estaba arrepentida de su actuación política. Señala que jamás ha vestido indecentemente, rara vez ha asistido a espectáculos y en sus relaciones con el novio no ha faltado a la moral cristiana».

Consta, además, que entregó una pulsera de oro para el Ejército y algo de dinero: 8,75 francos.

Adrián perdió su trabajo en la escuela y se le sancionó sin empleo y sueldo durante dos años. Acabó dando clase en Valencia tras pasar por Muzki (Gesalatz) y Abaurregaina.

Lavado mental a toda la población

La base de este trabajo es ‘El proceso de depuración de la enseñanza pública en Navarra 1936-1939’, que publicó el Gobierno de Nafarroa en 2023.

Además de exponer todas las fichas, se han seleccionado 12 casos «que representan bien las diferentes tipologías existentes y que permiten una primera aproximación de conjunto» y se han elaborado complemento que permitirán al alumnado contextualizar esta represión.  

Porque este trabajo se puede leer como un triste conjunto de historias personales, pero sobre todo como un engranaje clave para el lavado de cabeza de la población navarra mediante la purga de todos los maestros y profesores que dieron alguna muestra de pensamiento crítico y que, por tanto, eran los más capaces de abrir la mente de nuevas generaciones de alumnos.

°

Razones Detrás del Escrache

Desde el portal de Resumen Latinoamericano traemos a ustedes información acerca de Álvaro Sánchez Hernández, quien fungía como profesor en la Universidad del País Vasco y quien fue objeto de un escrache estudiantil por sus posturas con respecto a varios temas.

Adelante con la lectura:

Nada de cuentos en la lucha contra el fascismo

Leire Makazaga | Haize Gorriak

En la facultad de Derecho de Leioa ha dado clases un hombre que nos llama hijas de puta a las mujeres que estamos a favor del aborto y nos manda a fregar bajo amenaza, que prefiere morir antes que «hacer el maricón», que alaba a Franco, y que difunde todo tipo de mensajes fascistas. Cientos de estudiantes han tenido que movilizarse para que cesen sus clases. Sin embargo, una vez más, la universidad que no ha hecho nada hasta que han estallado las protestas estudiantiles, ha condenado las formas y vías de protesta de las estudiantes.

En estos tiempos en los que la miseria se extiende, las ideas reaccionarias también lo están haciendo. El odio y el miedo se están expandiendo, incluso entre las jóvenes. «Maricón el que llegue último», «No creo que haya tantas agresiones machistas hoy en día», «Puto moro», se escuchan demasiadas veces en muchos grupos de jóvenes; eso lo sabemos bien quienes trabajamos en educación o con jóvenes. Junto a estos mensajes, el miedo a estar en el punto de mira, el terror a ser señalado y rechazado, la amenaza de la soledad, la necesidad de seguir al líder. Violencia.

En estas circunstancias, la única opción es organizarse y luchar para combatir el fascismo. No basta con no ser fascista; hay que hacer frente al fascismo, y es el momento de estar atentas. De nada sirve decir qué valores ilustrados y democráticos tiene la universidad, si luego se contrata a profesores que los cuestionan, y se firman acuerdos que vulneran dichos valores. Cómo olvidar que el mismo curso pasado, de no ser por las protestas de varias alumnas y profesoras, el rectorado de la UPV habría puesto en marcha la Cátedra de Ciberseguridad en colaboración con los sionistas. O que hace unos años, hasta que las alumnas se organizaron y presionaron, en la facultad de Arquitectura habría seguido dando clase otro profesor que había enseñado violentamente el pene a varias alumnas.

Se oye con frecuencia que los centros educativos, y especialmente la universidad, deberían estar centrados en los valores de la razón y del conocimiento. Pero no se pueden utilizar las libertades políticas y la libertad de expresión como excusa para dar cabida a todo tipo de ideas, porque no hay que dar ningún espacio a quienes señalan, rechazan y oprimen a los colectivos más vulnerables y a algunos sectores de la sociedad. Precisamente, los centros educativos deberían ser un pilar para frenar la ola de ideas reaccionarias. Además de cerrar las puertas a los fascistas, deberían ser un espacio para hacer entender a las generaciones más jóvenes las razones y la importancia de ello. Deberían ser un sitio donde ponernos frente a frente con la realidad, dotar de herramientas para entender dicha realidad, y educar al alumnado en la solidaridad de clase.

 

 

 

°

Rubiales sin Respaldo Vasco

La España de toreros y pandereta quedó retratada tal cual es en la actitud asumida por un hijo sano del patriarcado que responde al nombre de Luis Manuel Rubiales Béjar, presidente de la Real Federación Española de Futbol... lo leyó usted bien... real.

Nos referimos a los festejos de este individuo durante la ceremonia de premiación al once femenil del estado español - conformado principalmente por jugadoras del Barcelona FC - tras derrotar a su simil inglés en la final del Mundial FIFA.

Pues bien, EiTB reporta que los presidentes de las federaciones vascas no están dispuestos a respaldar el machismo desplegado tanto por Rubiales como por quienes le apoyan.

Aquí la información:

El fútbol vasco da la espalda a Rubiales y dimiten de la dirección de la RFEF

Los presidentes de las federaciones vasca, guipuzcoana y alavesa han decidido dejar sus cargos como miembros de la Junta Directiva. El de la federación navarra, por su parte, ha dimitido de los cargos de presidente del Comité Nacional de Fútbol Femenino y vicepresidente de la RFEF.

El fútbol vasco ha dado la espalda al presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), después de que Luis Rubiales haya rechazado dimitir en la asamblea que la RFEF había convocado tras el escándalo surgido por el beso no consentido de Rubiales a Jenni Hermoso y su actitud durante la Final del Mundial de Fútbol Femenino que España ganó.

Las federaciones de fútbol vasca, guipuzcoana y alavesa han publicado un comunicado anunciando la dimisión de sus presidentes como miembros de la Junta Directiva de la RFEF. Javier Landeta, Manu Díaz Marcos y Kepa Arrieta presentarán sus renuncias en la próxima reunión de éste órgano.

Las tres federaciones publicaron un comunicado previo la asamblea anunciando que no acudirían, ante "la gravedad de lo sucedido en la entrega de trofeos". Asimismo, añadieron que sus presidentes tomarían una decisión sobre su "continuidad en la Junta Directiva de la RFEF, en base a lo que podría acontecer los próximos días".

El presidente de la Federación Navarra de Fútbol Rafael Del Amo, por su parte, ha presentado su dimisión de los cargos que ostentaba en la RFEF: presidente del Comité Nacional de Fútbol Femenino y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol.

Del Amo ha declarado que ha presentado su "dimisión después de ver que Luis Rubiales sigue encabezando la Federación. He sido el único presidente que se lo ha dicho mirándole a la cara." Ha reconocido que tiene cosas que agradecer a Rubiales, pero cree que, "sobre todo por lo que pasó en el palco, que es inaceptable". No obstante, opina que el fútbol femenino saldrá fortalecido "de todo este escándalo".

El Athletic Club ha publicado un comunicado oficial de tres puntos en el que indica que el club "no comparte ni los actos ni las palabras del presidente de la RFEF, Luis Rubiales, tanto en el Mundial Femenino como en la Asamblea de hoy, ya que atentan contra los principios de igualdad y respeto que rigen en la sociedad".

"En consecuencia con lo anterior, -señala en su segundo punto- el presidente del Athletic Club [Jon Uriarte] ha comunicado a la RFEF la renuncia a ocupar su condición de miembro de la Junta Directiva de la RFEF".

El comunicado confluye: "El Athletic Club apoya y confía en las actuaciones del Consejo Superior de Deportes a los efectos de resolver esta situación".  

El Deportivo Alavés ha condenado por su parte el comportamiento de Luis Rubiales y ha rechazado su manera de proceder.

"Todas las entidades y representantes del fútbol profesional deben ser portavoces de una serie de valores innegociables como la igualdad y el respeto y deben representar un ejemplo para la sociedad", ha expresado el club.

El presidente de la Real Sociedad, Jokin Aperribay condenó ayer jueves la actitud del presidente de la Federación Española de Fútbol: "Faltó respeto y sobró excitación en la celebración". Afirma que la convocatoria de la asamblea es "echar humo" sobre un "error muy grave", y comunicó su decisión de no acudir a la asamblea extraordinaria de hoy.

Futbolistas de la Real Sociedad como Nerea Eizagirre, Amaiur Sarriegi, Iris Arnaiz y Ana Tejada también se han pronunciado y han apoyado a Jenni Hermoso, la jugadora que recibió el beso de Luis Rubiales.

"Se acabó. Contigo Jenni Hermoso. Lamentable llegar a este punto para creer que las quejas de hace meses eran reales", ha dicho Nerea Eizaguirre.

Amaiur Sarriegi ha indicado que "los hechos sucedidos en los últimos días retratan los problemas que hace unos meses denunciamos: un grave problema estructural de machismo y menosprecio a las futbolistas". "Basta", ha zanjado.

En la Rioja también ha habido dimisión. La presidenta del Comité de Fútbol Femenino de la Federación Riojana de Fútbol, Itziar Díaz, que ha presentado su dimisión de este cargo "por principios, ética, moral y dignidad". Díaz era una de las directivas nombradas por Jacinto Alonso, el presidente de la Federación Riojana de Fútbol y uno de los grandes apoyos de Luis Rubiales.

Rechazo del Gobierno Vasco

El Gobierno Vasco, a través de su portavoz Bingen Zupiria, ha dicho que ha sentido "vergüenza ajena" al escuchar al presidente anunciar que no dimitirá de su cargo al frente de la Federación y ha pedido al mundo de fútbol que responda "como es debido" a esta situación.

También se ha referido a este asunto la vicelehendakari y consejera de Trabajo y Empleo, Idoia Mendia, quien ha dicho que no daba crédito al escuchar al presidente de la Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, y ha tildado su discurso de "antifeminista".

Asimismo la consejera vasca de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Nerea Melgosa, ha considerado "injustificable" la postura de Rubiales y ha añadido en las redes sociales que "por muy contextualizadas que pretenda" él que sean sus actitudes y expresiones "no caben en una sociedad que ha de respetar por igual a hombres y mujeres".

La visión de Tasio:

°

Egaña | Navidades Blancas

Nuestro amigo Iñaki Egaña tiene algo que decirnos con respecto a esta temporada.

Aquí su texto publicado en Facebook:

Navidades blancas

Iñaki Egaña

Cuando en la primavera de 1989, Luis Navajas, fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, concluyó las diligencias “informativas” 1/89, saltaron las alarmas en los centros de poder más cercanos, entre ellos en el cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo. No era para menos, algunos de sus agentes más cualificados en la guerra contra ETA, tanto en la oficial como en la subterránea (GAL, ejecuciones extrajudiciales y torturas), quedaban marcados como capos del narcotráfico.

Como es sabido, después de un menguado recorrido, el informe desapareció de los juzgados y de las redacciones. Su precio en internet es elevado, aunque ya los interesados serán historiadores, porque la relevancia quedó tapada por el correr del tiempo. Navajas fue encumbrado a miembro del Tribunal Supremo y santas pascuas. Lo que no se ve no existe.

Exactamente un año antes a la confección/desaparición del conocido como Informe Navajas, una tonelada de cocaína era aprehendida por la Policía en Irun. Cuando llegó la hora de destruirla, meses más tarde, el juzgado correspondiente descubrió que habían desaparecido 150 kilos de la cocaína decomisada. En esta ocasión, las sospechas recayeron sobre el Cuerpo Nacional de Policía, responsable de la operación de captura. Hermanados por la pasta.

Dicen los expertos que el volumen de negocio que mueve la narcoeconomía es muy elevado y conforma buena parte de la innovación empresarial del capitalismo. A pesar de ser una actividad ilegal, sus resultados se suman, junto al valor añadido que genera la prostitución, al PIB anual. Y, en consecuencia, todos esos códigos comisionistas que conocemos en otras facetas políticas y económicas, tienen un registro similar. La línea de negocio en el subsuelo es muy sencilla: facilitadores, empresarios e intermediarios. También valedores y escudos, quienes dirigen nuestros destinos por vía electiva. Cada grupo se lleva su tajada.

Con las detenciones relacionadas con la mejora de la imagen deteriorada de Qatar para su mundial de futbol, el protocolo seguido es el de manual. El dinero es capaz de modificar ideologías, más aún cuando las mismas son un puñado de consignas destinadas a conformar personalidades vacías, y en esta ocasión ávidas de protagonismo popular y, sobre todo, económico.

En el origen, el poder de Doha, el empresario que vende gas y petróleo en un mundo competitivo. Ese planeta, además, que supuestamente ha puesto fecha de caducidad a los combustibles fósiles, en una supuesta, también, transición energética. La FIFA fue el facilitador, los agentes desplegados por uno y otro lugar, señalan que, desde Marruecos, pero seguro que también desde París, Madrid o Roma, los intermediarios. Y Eva Kaili, Francesco Giorgi, Atonio Panzeri y compañía, los valedores. Como escudo en este caso, el grupo socialista en el Parlamento europeo que llevaba meses oponiéndose a la investigación que finalmente ha revelado la punta del iceberg de un nuevo escándalo.

El hecho es que pillar cacho es tremendamente sencillo. Con toda la impunidad que puedan imaginar. En Bruselas, escenario de nuestra “democracia” compartida, hay más de 25.000 lobbies. Dos de ellos, trascendentales y con más poder que algunos de los estados que componen la Unión Europea: ERT (European Round Table of Industrialists) y BusinessEurope, la principal organización patronal del continente en la que por cierto participa Confebask, la misma que pidió la ilegalización de ELA y de LAB. ¿Para qué esos grupos de presión, si dicen que la democracia emana del pueblo y se expresa por sus diputados que sientan sus posaderas en el hemiciclo?

La corrupción es estructural. Con la Púnica, la cúpula del PP fue juzgada como organización criminal. Los cinco apartados de esa línea que tan nítidamente se observaban en Bruselas con el Qatargate, se repitieron. No hay nada de extraño. Si escarbáramos a boleo, encontraríamos siempre el mismo patrón. Evasión de impuestos a paraísos fiscales, billetes en bolsas de supermercado, emolumentos en propiedades, dietas estratosféricas, arquitectura financiera… ese es el mundo empresarial de la elite actual.

Y en la cercanía también tenemos ejemplos a mansalva. No hay trucos, ni malabarismos: Épsilon, Balenciaga, Hiriko, Alonsotegi, Bidegi, Hacienda Gipuzkoa, Miñano… todos se rigen por pautas similares. ¿Escudo? PSOE y PNV se oponen sistemáticamente a una fiscalía anticorrupción. Si saltan a la luz es porque los dos últimos apartados, los valedores o el escudo, no estuvieron a la altura de lo que los empresarios subterráneos esperaban. Ahí tienen el llamado “Caso de Miguel”. Como en las organizaciones criminales, el identificado como protagonista, “uno de los nuestros” que diría el ficcionado Tony Soprano, siguió cobrando de la Administración y ascendido estando imputado.

Esta semana se ha destapado el enésimo escándalo. Por el que pagarán unos pocos y se librarán otros tantos. Como aquel que huyó, en esta ocasión por deferencia judicial, un “M. Rajoy” que desconcertó a la Audiencia Nacional en los papeles de Bárcenas y aún sin identificar. En esta ocasión se trata de un nuevo informe como aquel de Navajas, en el que hay implicados decenas de agentes, policías y guardia civiles. También narcotráfico. Pero como la narcoeconomía está integrada en el PIB, hay que hablar de procesos empresariales. Desconcertante para un viejo escribidor como yo.

La cuestión es que un tal Hajli el Harraj ha sido detenido recientemente en Dubai. Cabeza de una organización sin descabezar. Dice la UCO de la Guardia Civil que numerosas operaciones antidroga han fracasado porque los objetivos eran avisados con antelación de las operaciones en marcha. Y que los delincuentes encriptaban sus comunicaciones con el sistema Encrochat, y que va a ser difícil identificarlos. Los liberales señalan que el mercado se autorregula. Así que no teman los usuarios. Como en Intxaurrondo, Irun antaño o estos días en Bruselas o Algeciras, las navidades seguirán siendo blancas.

 

 

 

°