Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta UPyD. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta UPyD. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de febrero de 2020

Savater Überconstitucionalista

Comparten esto que da a conocer inSurGente con este delicioso comentario:

¡El revival noventero está volviendo con fuerza! Tras la vuelta de Don Acordeón Iturgaiz, vuelven también Savater, Rosa Díez y la San Gil, lanzan mañana la plataforma cívica 'Unión 78' haciendo referencia al número de inscritos que piensan alcanzar.

Pero adelante, lean por favor:


La cosa es vivir del cuento ¡Y llevan haciéndolo tantos años! La “paracaidista” Rosa Díez (pasó por el PSOE, UPyD y ahora se arrima al PP) y Fernando Savater, ese “intelectual” venido a menos (sorprendentemente, publicó artículos en EGIN, defendió el derecho de autodeterminación, y ahora pertenece a la derecha más rancia) tienen otro proyecto en su línea absolutamente reaccionaria, ¿en qué otra sino?.

Según se ha sabido, el próximo miércoles presentarán una plataforma ciudadana que pretenden que tenga el mismo efecto que tuvo en su día la plataforma ‘¡Basta Ya!’ en el País Vasco. A esta plataforma, cuyo nombre es Unión78, ya han anunciado su adhesión gente como la ex líder del PP vasco, María San Gil, o el exdiputado del PSOE Jesús Cuadrado.

Precisamente, los cuatro serán los encargados de presentarla en un hotel de Madrid. Anuncian, además, que contará también en sus filas con diferentes sectores de la sociedad civil, como abogados, estudiantes, activistas, escritores o artistas.

Aseguran que la plataforma nace ante la necesidad de defender los valores de la Constitución de 1978. Por supuesto, nada dicen de que ésta fue impuesta y que, además, protege a la monarquía heredera de Franco.

Tanto Díez como Savater hablaron de «lo bueno» que sería que surgiera a nivel nacional un nuevo colectivo cívico «al margen de las ideologías» (dicen “al margen de las ideologías” cuando todo el mundo sabe que rebosan fascismo por todos los poros) similar a la ya mencionada “¡Basta Ya!”.

Claro que ¡Basta ya!, pero de vivir del cuento, que es lo que están haciendo desde hace ya muchísimos años.






°

domingo, 17 de noviembre de 2019

La Exhumación de Albert Rivera

Durante sus trece años en la política Albert Rivera hizo todo lo que consideró era necesario para hacer valer esa idea de España con ñ mayúscula.

Suponemos que tanto Juan Carlos I como Felipe VI le estarán agradecidos por los servicios prestados en su particular cruzada en contra de catalanes y vascos.

Pero por ahora, es necesario exhumarlo. Y donde lo vuelvan a inhumar, que lo cubran con las baldosas de Bilbo.

Las razones nos la da este artículo de El Nacional:


Nicolas Tomás

En la calle Alcalá de Madrid ya hacía tiempo que había ruido de sables. No eran pocas las voces que veían en el traslado de Inés Arrimadas a Madrid la voluntad de "matar al padre". Faltaba determinar el momento oportuno, un grave error, para decapitar al todopoderoso líder. Al final no ha hecho falta nada de todo eso. Hace una semana las urnas enviaron a Ciudadanos a la marginalidad política. Hoy Albert Rivera ya es un cadáver político, de quien ya casi nadie se recuerda, y Arrimadas parece ser la escogida para intentar reflotar un barco que se hunde como el Titanic. La orquesta, sin embargo, ha dejado de tocar.

La de Albert Rivera es la historia de un suicidio político. Tuvo en la mano una última oportunidad: poder conformar una mayoría de 180 diputados con Pedro Sánchez. La desperdició: optó por mantenerle el cordón sanitario que no le había puesto a la extrema derecha. Ha acabado pagando las consecuencias. Ya durante la precampaña electoral, el pánico reinaba en la dirección del partido, que tenían unos trackings internos pésimos. Empezaron la campaña aspirando a conservar una treintena. Pero ni siquiera eso. Las mismas encuestas de los grandes medios que año y medio atrás le situaban como primera bastante ahora le hundían en la irrelevancia. Había dejado de ser útil para el sistema, que ahora le ha dado la estocada. Lejos quedan las palabras del presidente del Banco Sabadell reclamando "una especie de Podemos de derechas".

Sus planes pasaban por emular la hazaña de Emmanuel Macron en Francia, pero se ha acabado pareciendo más al UPyD de Rosa Díez. Su apuesta por aliarse con la extrema derecha antes que con la socialdemocracia, que le ha costado el reproche del mismo partido de Macron, tiene parte de la explicación. Rivera intentaba vender que su partido era de "centro liberal", pero la realidad era otra. Según Sigma Dos, de los tres millones y medio votantes que ha perdido en estas elecciones, casi un millón se ha ido al PP y casi 400.000 a Vox. Sólo 200.000 optaron por el PSOE. Su votante no era de centro, porque el discurso del partido tampoco lo era

Quizás la idea de algunos intelectuales fundadores del partido era otra, pero Ciudadanos ha acabado siendo el gran precursor del españolismo. Ya nació así. Desde que tenía tres diputados en el Grupo Mixto del Parlament en 2006 hasta que consiguió 57 en el Congreso de los Diputados el pasado abril, Albert Rivera ha labrado una trayectoria política a base de catalanofobia. El procés fue su gran aliado para dar el salto a la política española, un viaje que llevó a su partido a atizar la crispación en pueblos como Altsasu o el Amer de Carles Puigdemont. Siempre ha preferido ser el pirómano antes que el bombero. La política de tierra quemada ha sido su estrategia hasta que la extrema derecha franquista que ha alimentado se la ha comido.

Por el camino ha construido un proyecto político basado en el caudillismo, que no sabe qué hacer con su marcha. Cuando este abogado que trabajaba en La Caixa fue escogido para llevar las riendas de la formación era más bien un parche para salir del paso. Pero, con el paso de los años, ha construido una organización política que giraba en torno a su figura. Ha eliminado toda disidencia interna, algunos marchándose por su propio pie y otros siendo apartados. El pasado julio llegó a ampliar la ejecutiva en 10 miembros, donde colocó a muchos perfiles afines y "leales", como los acabados de fichar Edmundo Bal y Marcos de Quinto. Cuando este lunes anunció que dimitía, directamente se disolvió la ejecutiva. Todo se sustentaba en su hiperliderazgo.

Los principios ideológicos, más allá de la cruzada contra el nacionalismo catalán y vasco, también han sido lo de menos; lo ha fiado todo a conseguir cuotas de poder. Una misma comunidad autónoma, la de Andalucía, la ha llegado a gobernar tanto con el PSOE como con el PP y el apoyo de Vox. Ha llegado a defender el no al aborto y todo lo contrario. Ha pasado de criticar el concierto económico a pactar una coalición con los foralistas de UPN y retirar la referencia a Navarra de su programa electoral.

En su primer cartel electoral, en 2006, ya lo advertía, pero han tenido que pasar trece años para descubrir que el Rey iba desnudo. Todo ha durado hasta que los mismos poderes que le hicieron soñar con ser presidente de España le han dejado caer. En la tierra que le vio crecer ha pasado de ganar las elecciones el 21-D a ser la octava el 10-N, por detrás del PP, la CUP y Vox.





°

domingo, 27 de octubre de 2019

Cuestión de Vergüenza y Dignidad

Les presentamos la editorial que Naiz ha dedicado al homenaje de estado a Francisco Franco escenificado por Felipe VI y sus lacayos sociatas:


No es fácil interpretar el resultado que tendrán en términos electorales los sucesivos errores del PSOE en estas semanas. Ese era el cálculo, pero ¿qué pensarán sus votantes de la brutalidad desatada en Catalunya, de las condenas a los políticos catalanes, de la negativa a entablar un diálogo político o del giro perverso de la exhumación de Franco, convertida en una miserable celebración de Estado? La perspectiva vasca, tan divergente de la centralidad madrileña, puede distorsionar este cálculo y dificulta saber si semejantes despropósitos tendrán o no castigo en las urnas.

Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, según un sondeo de Metroscopia, sólo el 48% de los encuestados en el Estado español estaba de acuerdo con la exhumación de Franco y un 38% no la veía bien. El 44% optaba por la equidistancia, al considerar que el franquismo tuvo cosas negativas pero también positivas. Entre los votantes del PSOE, exactamente la mitad de ellos tenía una opinión negativa, mientras que la otra mitad (45%) coincide con el dato general de equidistantes. Ojo, la mitad, en un razonamiento que es el mismo que conduce a esquemas como los de «ni machista ni feminista», «ni de izquierdas ni de derechas»… es decir, lo que mande el que en cada momento mantiene el privilegio.

Notaria Mayor de un Reino sin brújula moral

Al ser llevado al cementerio de Mingorrubio, Franco deja atrás a miles de republicanos que siguen esperando verdad, justicia y reparación. También queda en el Valle de los Caídos Jose Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange y a quien el propio Franco exhumó para llevarlo hasta allí. Este no tiene la responsabilidad de Franco en la guerra, la represión y la dictadura, pero mantiene una influencia que no se puede perder de vista.

Siempre que el españolismo se alza, se buscan otras influencias. Así, se achaca a Josep Borrell ser chauvinista, o a Iñigo Errejón peronista; se califica a Juan Carlos Monedero de populista; se inventa el «juancarlismo republicano»; se glosa el centrismo del nacionalcatólico Adolfo Suárez; se intenta trazar una genealogía entre UPyD o Ciudadanos y las corrientes liberales… En estos y en otros casos lo que se obvia es la cepa falangista común que recorre a la mayor parte de la ideología política española. De izquierda a derecha, del centro al eurocomunismo, y de aquí hasta la nostalgia franquista, el sueño de «una, grande y libre» vertebra su cultura política. La continuidad de la España verdadera por encima de los cambios de regímenes es lo que mueve sus entrañas políticas y la brújula moral de sus dirigentes.

Un buen ejemplo es la guardiana del espíritu del Estado en la exhumación de Franco, la ministra de Justicia en funciones, Dolores Delgado. A falta del rey Felipe de Borbón, en calidad de Notaria Mayor del Reino, ella fue la garante de esa continuidad entre regímenes. De luto, se mostró solemne ante la parafernalia franquista y el grito de «¡Viva Franco!» no le hizo inmutarse.

Delgado es la misma ministra que hace cinco meses, en el campo de concentración de Mauthausen, abandonó airada un homenaje a los deportados republicanos durante el nazismo porque la representante de la Generalitat había mencionado a los «presos políticos». Entonces le salió la osadía, la indignación.

Enterrar el franquismo

La sociedad vasca piensa en su mayoría en parámetros más sanos y democráticos, pero no es ajena a estas lógicas. Sin ir más lejos, hace dos semanas PP, PSOE y PNV votaron en contra de una Ley de Memoria Histórica, basada en las propuestas de la Plataforma Vasca Contra los Crímenes del Franquismo y llevada al pleno por EH Bildu y EP. Desde las fuerzas del Gobierno de Lakua se afirmaba que para sacar una ley así hacía falta trabajar con «discreción». Han pasado 44 años y cada poco tiempo Aranzadi sigue sacando restos de gudaris, republicanos, socialistas, o civiles de fosas en montes vascos. No es cuestión de discreción, es de vergüenza y dignidad.

Es tiempo electoral y las matemáticas se le complican al PSOE y a sus aliados. De saque, por si sus errores fuesen pocos, Sánchez busca apartar de sus posibles sumas a cerca de tres millones de votantes, los que estaban representados en la Declaración de Llotja de Mar. Sin Catalunya ni Euskal Herria, sin republicanos, solo quedan versiones modernizadas o nostálgicas del falangismo. Esa ideología y esa influencia es la que los independentistas han enterrado de una vez por todas, lo que avergüenza a todo demócrata y lo que no perdona Madrid.






°

domingo, 14 de abril de 2019

Cacerolada a Rivera en Orereta

Orereta amaneció con enormes lazos amarillos colgando de las fachadas de los edificios, escenografía perfecta para recibir a Albert Rivera.

Con el antecedente de la violencia ordenada por Iñigo Urkullu en contra de quienes le hicieron los honores a Santiago Abascal, esta vez cientos de personas hicieron acto de presencia, haciendo empequeñecer aún más a la diminuta convocatoria de UPyD y Ciudadanos.

Aquí la crónica de Naiz:


Unas 200 personas han acudido al acto de Ciudadanos en Errenteria. Albert Rivera ha llegado como se fue, entre fuertes medidas de seguridad. El acto ha transcurrido en una plaza rodeada de lazos amarillos y el tronar de cacerolas, cánticos e insultos.

Aritz Intxusta

Joan Mesquida ha sido el primero en hablar. Los altavoces estaban a todo volumen para imponerse a los pitos y los cánticos, al ‘Utzi Pakean’ y a todo lo demás. El ambiente estaba caliente antes incluso de que apareciera Rivera en una Vito negra con las lunas tintadas. Pero Mesquida ha querido caldear aquello un poco más. Por eso, ha asegurado que la orden de la que está más orgulloso es la que durante su etapa como director de la Guardia Civil la dio en Intxaurrondo. Les dijo a aquellos agentes que había que «intensificar» la lucha contra el terrorismo. «No estamos en tregua», les comunicó, según ha contado.

Muy probablemente, esos cientos de personas que bloqueaban las salidas de la plaza, ni le han escuchado. Tampoco cuando ha seguido defendiendo el acto de Ciudadanos con Vox en Altsasu. Al menos, no se ha notado a nivel de ruido, que era igual de atronador todo el rato. Ha cerrado su discurso comparando a los miembros de Ciudadanos con Martin Luther King.

Le ha cogido el micrófono Maite Pagazaurtundua, que ha arrancado en euskara. Su discurso no estaba dirigido hacia las sillas de los simpatizantes. En todo momento, hablaba a los vecinos. Les ha conminado a leer a Hannah Arendt y les ha espetado: «No sois antifascistas, sois matones abertzales». Ha hablado de su infancia en el Errenteria, de su familia, de su hermano. Y el discurso ha sido el más sentido. Hoy, Pagazaurtundua es europarlamentraria por UPyD y la cita en la Plaza de los Fueros tenía también el sentido como primer gran acto conjunto de UPyD y Ciudadanos. Solo que las siglas del partido de Rosa Díez ya ni siquiera estaban presentes en los banderines.

Fernando Savater ha entrado en un tercer lugar. El filósofo ha estado mundano y se le ha entendido bastante bien. Ha pedido un pacto de los partidos «constitucionalistas» frente a los «inconstitucionales». O sea, ha hablado de recuperar aquello de Nicolas Redondo Terreros y Jaime Mayor Oreja. Eso sí, ha dejado claro que, para que Ciudanos pacte con el PSOE, van a exigir la cabeza de Pedro Sánchez. Por lo demás, ha estado altanero como siempre, comparando el ruido de las cacerolas con cencerros y los cánticos, con rebuznos. Ha insinuado que diferenciar entre izquierda y derecha es cosa del pasado. Lo importante es la Constitución. Y punto.

El turno de Albert Rivera ha sido el de las promesas electorales. Y ha soltado unas cuantas y las ha lanzado buscando que el griterío arreciara. «Esto seguro que no os va a gustar», ha dicho a cada poco. «Podéis seguir con las cacerolas, vengo de Catalunya», incitaba. En concreto, ha avanzado una ley para prohibir «ongi etorris» a presos, la impugnación de la ley de víctimas policiales  y hasta una modificación que impida a los partidos con menos de un 3% de voto entrar en el Congreso, con lo que todos los abertzales se quedarían fuera.

El ambiente era tenso. Nadie lo ha pasado bien en aquella plaza. Ni siquiera los que fingían disfrutar sonriendo a los que gritaban tras el cordón de la Ertzaintza. Por eso, en cuanto ha terminado su discurso, Rivera ha salido pitando en la furgoneta oscura. O, más bien, lo ha intentado. Cientos de personas le bloqueaban el paso. La Vito pronto ha quedado rodeada de ertzainas encapuchados y avanzaba muy lentamente. A porrazos, en algún que otro tramo.

Una txaranga ha tenido la idea cachonda de ponerse a tocar el himno republicano mientras todo esto sucedía. A fin de cuentas, hoy es el Día de la República. Y, además, también Domingo de Ramos. Así que, la escena final del acto de Ciudanos en Errenteria ha simultaneado a ertzainas cargando, un helicón tocando a Riego y a varias señoras mayores aplaudiendo con ramas de laurel en le mano mientras coreaban ‘Alde Hemendik!’. 






°

jueves, 14 de febrero de 2019

La Perla de Irene Lozano

¿Quieren saber a qué punto el españolismo quiere desvirtuar el proceso independentista catalán ante los medios internacionales?

¿Sin importar el ridículo que puedan llegar a hacer?

¿Sí?

Pues aquí les compartimos esta perla por parte de Irene Lozano por conducto de esta nota dada a conocer por El Nacional:


Alba Solé

La actual secretaria de Estado de España Global y exdiputada del PSOE y de UPyD Irene Lozano ha comparado el referéndum de independencia con una violación en una entrevista en la televisión británica Sky News.

Lozano explica que los catalanes querían organizar un referéndum pero "no tenían permiso para hacerlo", acto seguido decide utilizar "la metáfora del sexo que siempre utilizo para explicar esta tema".

"El sexo no está prohibido pero lo puedes hacer de manera forzada. Tienes que tener permiso para hacerlo, en caso contrario se trataría de una violación". Eso es lo que suelta la líder de España Global que deja de piedra al presentador de Sky News: "¿Perdona, estás comparando organizar un referéndum con una violación?", dice el periodista con la boca abierta.

En este momento, Lozano se queda sin palabras y le dice al periodista que eso no es lo que ella ha dicho. "No me debo haber explicado bien", se excusa Lozano para salir del paso y rápidamente apunta que ella lo que quería decir es que "cualquier acto que hagas es diferente si lo haces con permiso o sin. Lo que yo he dicho es que el sexo está bien pero deja de estarlo cuando se hace sin permiso".

Mantiene la comparación

Lozano ha admitido este jueves en un tuit que no hizo "la mejor de las comparaciones" al confrontar el 1-O con una "violación". "Intentaba explicar la diferencia entre hacer las cosas con o sin consentimiento de los afectados", ha argumentado sin retractarse de la comparación. "El referéndum del uno de octubre se hizo sin el acuerdo de la mitad de la sociedad catalana y la ha dejado dividida", añade.





Aquí el video (en inglés y sin subtítulos) en el canal Carlos Que Sí Guapi de YouTube:

.
.







°

lunes, 28 de enero de 2019

Egaña | La Muerte de Enrique Ruano

Este trabajo investigativo de Iñaki Egaña dado a conocer en las páginas de Gara va a causar revuelo:


Se acaban de cumplir 50 años de la muerte de Enrique Ruano, el joven madrileño que falleció bajo custodia policial el 20 de enero de 1969. La versión oficial señaló que Ruano se había suicidado al arrojarse por la ventana de una vivienda familiar que la Policía registraba en su presencia. La versión alternativa, difundida por la oposición franquista, apuntaba por contra a que el joven había sido torturado y que fue la Policía la que le arrojó por la ventana de la vivienda. Ninguna de las dos se acercaba a la verdad, según este reportaje que aporta nuevos datos claves sobre los motivos: Enrique Ruano fue una víctima del Estado de excepción promulgado meses antes en Gipuzkoa a consecuencia de la muerte del comisario Melitón Manzanas, reivindicada por ETA. Su «delito» fue haber entablado relación con la pareja de exiliados vascos formada por Loli Latierro y Ángel Artola, militante de la organización en su fase inicial. El piso de cuya ventana se arrojó el cuerpo de Ruano era el que cobijaba a los dos vascos. Y una de las solidarias con ellos se llamaba Ana Fraga Iribarne.

Iñaki Egaña

El joven madrileño Enrique Ruano era militante del FLP, por tanto uno de los popularmente conocidos como felipes por las siglas de la organización. Fue detenido la noche del 17 de enero, cuando repartía octavillas en el centro de Madrid, junto a su pareja Lola González, Abilio Villena y José Bailó. Una llave en posesión de Lola, que generó sospechas desde el comienzo de los interrogatorios, fue la causa de que Enrique fuera trasladado a una vivienda del portal 60 de la calle General Mola (hoy Príncipe de Vergara) de Madrid al mediodía del 20 de enero. Coincidía con la puerta C del séptimo piso. Dos horas después, un policía llamaba a los padres de Ruano para comunicar la muerte de su hijo. Versión oficial: suicidio.

Manuel Fraga Iribarne, entonces ministro de Información y Turismo, gestionó una intoxicación oficial para convertirla en relato. Filtró un diario de Ruano, hallado en casa de sus padres, en el que mostraba supuestas tendencias suicidas del joven, para justificar su muerte y avalar la versión oficial. El diario ‘‘ABC’’, dirigido por Torcuato Luca de Tena, hizo de transmisor, a través del incombustible Alfredo Semprún, y el resto de diarios del régimen extendieron la nota. El propio Fraga llamaría a la familia de Ruano para amenazarla por las protestas y las dudas generadas por su versión.

La generación estudiantil contemporánea a Ruano se alzó en la Transición contra semejante versión y, ya con el Gobierno de Felipe González, una jueza madrileña reabrió el sumario 6/69 para investigar los hechos. Entre quienes reivindicaban la figura de Ruano se encontraban pesos pesados de la Transición, compañeros de estudios en la Complutense de Madrid o de militancia antifranquista, tales como Gregorio Peces Barba (uno de los redactores de la Constitución), José María Mohedano (diputado en dos legislaturas por el PSOE), el siquiatra Carlos Castilla del Pino, Alfredo Pérez Rubalcaba (líder del PSOE y años después ministro del Interior), Fernando Savater (filósofo ultranacionalista) o el miembro del Poder Judicial Manuel Gómez Benítez.

El caso tendría una particularidad clara. Logró evitar la Ley de Amnistía de 1977, hecho relevante, porque fueron imputados varios policías por una muerte ocurrida en 1969 y se celebró juicio en 1996. La relevancia y lo insólito de la revisión lo han convertido en un hecho único, hasta el punto de que cuando el juez Baltasar Garzón fue imputado por prevaricación al abrir la querella contra el franquismo, en 2009, su defensa mostró como eje central de su argumentario esta reapertura del caso Ruano. Aquella excepcionalidad salvó a Garzón de su inhabilitación porque el Tribunal Supremo le absolvió (su condena inhabilitadora llegaría con otro tema, la Gürtel).

La sentencia de la revisión del 6/69 probó que Enrique Ruano había recibido un disparo y que habían desaparecido unos huesos del cadáver para que no se apreciaran las huellas del disparo, pero no logró aclarar su caída por la ventana del inmueble donde había sido conducido por tres miembros de la Brigada Político Social. Los tres agentes implicados –Francisco Colino, Celso Galván y Jesús Simón– fueron absueltos porque, como sucedió recientemente en el caso de Iñigo Cabacas, no se pudo determinar quién de ellos había sido el autor del tiro mortal. El Supremo ratificó su absolución en 1997. Los tres continuaron su carrera policial, alguno de ellos incluso en la Casa Real.

Juan Luis Uriz, que fue detenido por Billy El Niño, reflejaba en sus memorias un dato que debieron recoger otros torturados, de mano de los victimarios: «Ten cuidado, que se te va a ir la mano otra vez y lo vas a matar. No importa, hacemos como con Ruano, lo tiramos por la ventana y decimos que se quería escapar».

Quienes llegaban del franquismo, sin embargo, mantuvieron las tesis de Fraga, aún en vida. El eterno historiador ultra Pío Moa salió a defender la versión oficial de 1969 en fecha tan tardía como 2003: «La poca relevancia política de Ruano vuelve improbable la tesis del asesinato». Aquí cabe una pregunta a Moa: si hubiera una relevancia relacionada con los vascos, ¿la tesis del asesinato sería verosímil? Pero no adelantemos acontecimientos todavía...

La rehabilitación de Ruano llevó a que recibiera homenajes institucionales y parte de la clase política española agrandara su currículo antifranquista. En 2008, la Universidad Complutense de Madrid, donde estudiaba abogacía el joven, estableció el Premio pro Derechos Humanos Enrique Ruano. Un premio gestionado en sus últimos años por Fernando Savater, que por ejemplo en 2017 recayó en Leopoldo López, opositor al régimen bolivariano de Venezuela, y en 2018 en Consuelo Ordóñez (Covite) y Maite Pagazaurtundua, diputada por UPyD en el Parlamento Europeo.

De Eibar a Madrid

Volvamos al verano de 1968. La muerte en atentado del comisario Melitón Manzanas fue respondida por el Gobierno español con el establecimiento de un Estado de excepción en Gipuzkoa que se extendió durante seis meses. Al menos 279 hombres y mujeres fueron detenidos, la mayoría denunció torturas, y de ellos 107 fueron juzgados por el Tribunal de Orden Público (predecesor de la Audiencia Nacional). Fueron numerosos los militantes de organizaciones clandestinas que logaron evitar la detención y huyeron antes de ser apresados por la Policía y la Guardia Civil..

Entre ellos se encontraba la pareja formada por Ángel Artola y Loli Latierro, el primero natural de Andoain y ella vecina de la Parte Vieja donostiarra. Artola fue militante de ETA de primera generación. Ya había sido detenido y torturado en 1963, precisamente por Manzanas, junto a otros militantes de la organización vasca, en una redada que afectó también, entre otros, a José Ángel Irigaray, José Luis Zalbide, Antton Imaz y José Mari Eskubi. Y volvería a ser detenido y torturado, esta vez en 1966, por la Guardia Civil.

Tras salir de prisión Artola se integró en uno de los muchos grupos de estudio y debate que se extendían por la geografía vasca. El suyo fue conocido como la Comuna de Rentería y de él formaban parte gentes de ideologías tan heterogéneas como Luis Rodríguez Aizpeolea, Manu Escudero, fundadores del sindicato USO y curas obreros. José Ramón Rekalde fue también colaborador esporádico de la Comuna.

Uno de estos curas casó en noviembre de 1967 a la pareja, que se trasladó a Eibar, donde Ángel trabajó en un taller armero. Hasta que, a los pocos días de la muerte de Manzanas, ya en pleno Estado de excepción, Artola recibió una llamada de casa de sus padres en Andoain, avisando de la presencia de la Policía. Artola y Latierro huyeron precipitadamente de Eibar, con la ayuda de Antonio Cancelo (luego presidente de MCC), que les transportó hasta Donostia. Le siguió una nueva huida a Gasteiz y asimismo de la capital alavesa, tras correrse en Andoain el rumor de dónde estaban escondidos. También por los pelos, porque la Policía llegó hasta la vivienda que les cobijaba instantes después.

Tras un largo periplo, Artola y Latierro se alojan en una casucha del barrio de Palomeras Bajas, en Vallecas, aprovechando los contactos que habían realizado en el viaje de novios, a través de los colegas de la llamada Comuna de Rentería. Sus anfitrionas serían dos mujeres: Ana Fraga Iribarne y Mari José Martí. La primera, clave en los acontecimientos posteriores, hermana del ministro franquista, además de militante de CCOO; y la segunda, trabajadora de la editorial ZYX, un proyecto gestionado por curas obreros.

A principios de noviembre de 1968 Artola y Latierro se trasladan a un piso de Madrid, después de que una de las compañeras de Palomeras Bajas fuera infectada de tifus. Artola utilizará la tapadera de trabajador de ZYX para firmar el contrato de arrendamiento. El piso será precisamente en el que murió Enrique Ruano, casi tres meses más tarde.

Entre las visitas que reciben en su nuevo piso está la de José Ramón Rekalde, quien les pasa el contacto de Enrique Ruano y Lola González. Perdidos los vascos en la capital española, las dos parejas congenian pronto. Pasan las navidades solos, con la comida que les prepara la familia Ruano, acuden al cine juntos, deambulan por la Gran Vía… y con la afinidad lograda, dan una llave de su piso en General Mola a Ruano y González para que lo usen en su ausencia. Él y ella viven entonces con sus respectivas familias.

El 18 de enero, por la mañana, Margot, hermana de Enrique Ruano, llama a Artola para comunicarle las detenciones. La pareja vasca vacía el piso, apenas deja una maleta con ropa, y entrega los documentos más comprometidos a un jesuita. Las dos noches siguientes dormirían en dos pensiones, alejadas entre sí, por motivos de seguridad. Hasta que el día 20 llaman a Margot para conocer, pasadas ya las 72 horas de detención, la suerte de Enrique y Lola. Es entonces cuando saben de la tragedia: Enrique Ruano ha muerto.

¿Qué había sucedido? En el tercer día de detención, Enrique ha cedido a las presiones y revelado la dirección de la llave sin identificar encontrada en el bolso de Lola. Su compañera no había aportado información alguna al respecto. Con este dato, los policías reconocen al inquilino de la vivienda, Ángel Artola, según el sumario 6/69 «miembro de ETA en activo». Consultar su historial les hace ahondar en su convicción. Al llegar a la casa y comprobar que sus moradores han huido, aceleran suposiciones y precipitan los acontecimientos. La excusa ya estaba construida: Ruano, el FLP, los comunistas, curas obreros… todo era ETA. Ruano recibe un tiro a bocajarro y su cuerpo es lanzado por una ventana a un patio interior. De la segunda autopsia a la reapertura del caso se intuye que ya había muerto cuando fue arrojado al exterior.

La investigación policial de esas horas destapa también el nombre de Ana Fraga Iribarne, la hermana del ministro, cuya difusión en esas circunstancias frenaría probablemente la carrera de quien llegaría a ser, entre otros cargos, presidente honorifico del PP. Manuel Fraga idea la versión oficial del suicidio de Ruano, y es el promotor de la extensión de la excepcionalidad de Gipuzkoa al resto del Estado, cuatro días después de la muerte de Enrique Ruano. Su gestión no satisfará a otros cuadros del régimen, que en ese mismo año de 1969 lo nombran embajador de España en Londres, lejos de la actividad política interna.

La trama de Ruano no concluye con el Estado de excepción. Al poco tiempo de la muerte de Enrique, el portero de la vivienda donde se escondían los dos antifranquistas vascos, y único testigo de la muerte del joven madrileño, fallece de un infarto. La versión oficial continuó hasta que el caso se reabrió en 1996, pero entonces tampoco salieron a relucir las verdaderas causas de la saña policial. Tanto los neofranquistas como los opositores entonces construyeron un relato a medida.

En su huida, Ángel Artola y Loli Latierro se refugiaron nuevamente en Vallecas. Un sacerdote los llevó más tarde a Barcelona, donde una red de curas les mantuvo escondidos hasta que les pasaron clandestinamente al Estado francés. Vivieron en París, hasta que regresaron a Euskal Herria en 1976.

Lola González, compañera de Ruano, se casaría con el abogado comunista Javier Sauquillo. En enero de 1977 fue uno de los fallecidos en el asalto paramilitar al despacho de la calle Atocha. Lola quedó gravemente herida, pero sobrevivió. Fallecería en 2015.

Ángel Artola y Loli Latierro siguen siendo en 2019 aquella misma pareja que casó un cura obrero en 1967, Mariezkurrena. Y a pesar de que han pasado 50 años, viven con la congoja de aquel Estado de excepción decretado en Gipuzkoa que, en un periplo extremo, les llevó a refugiarse en Madrid en unos tiempos tremendos, en los que un régimen fascista mató a un compañero de acogida. No tienen duda de que la razón del crimen fue la solidaridad que les mostró Enrique. A pesar de que Artola ya no militaba en ETA, su historial policial fue capaz de crear un relato de una magnitud inusitada, hasta el punto de ser excusa para un nuevo Estado de excepción.






°

lunes, 31 de diciembre de 2018

La Amenaza Llamada Vox

Cerramos el año y en el estado español el 2019 trae consigo la amenaza del fortalecimiento, tras lo sucedido en Andalucía, de la formación política de nombre Vox.

En ese sentido les presentamos este reportaje publicado por Noticias de Gipuzkoa:


El partido ultra acaparó los titulares en las elecciones de Andalucía con sus doce escaños. De cara a los comicios de 2019, sus expectativas en Euskadi chocan con las diferencias notables respecto a la inmigración, el ‘procés’ y la corrupción.

Carlos C. Borra

La ultraderecha española, representada en el partido de Santiago Abascal, Vox, dio en las elecciones andaluzas del 2 de diciembre un golpe sobre el tablero político. No solo obtuvo un resultado insospechado con sus doce escaños y 10,83% de votos, sino que su concurso resulta fundamental para que PP y Ciudadanos puedan sumar de cara a desalojar al PSOE de la Junta de Andalucía tras permanecer cerca de 40 años en el poder. La formación extremista, que acumulaba media docena de fracasos electorales, se ha marcado ahora las próximas citas con las urnas para demostrar que su repentino éxito no es flor de un día sino que ha llegado para quedarse. Comenzando con las municipales, forales, autonómicas y europeas del próximo 26 de mayo, también en Euskadi, que afrontará el desafío de Vox en un contexto a priori muy diferente del que marcó el 2-D.

El director del Euskobarómetro, Francisco Llera, apunta una primera dificultad para Vox. “Es un partido sin estructura, sedes, personal conocido o presencia cotidiana”, asegura, y muy basado en su actividad en “las redes sociales”. “Salvo que nos sorprenda, no le veo a Vox con una capacidad de organización suficiente para presentar en tan pocos meses candidatos en la mayor parte de los municipios del territorio”.

Otros dos expertos en estudios demoscópicos coinciden en señalar esta teórica falta de infraestructura. “No sé qué va a hacer con las ciudades pero no se va a poder presentar a los diferentes municipios vascos, todavía no tiene suficiente presencia y organización para apostar por unas municipales”, opina la directora del Deustobarómetro, María Silvestre. El director de Investigaciones de Gizaker, Jon Urresti, pone en duda que “sean capaces de llegar a un 3% para poder tener algún juntero, en Gasteiz podrían acercarse pero no será fácil”.

“Mucho más difícil” será que aspire a alcanzar un 5% de representación para arañar concejalías, asevera Urresti. “Para las europeas sacarán votos, pero será una de las zonas, por no decir la zona del Estado donde menos votos obtenga”, añade. Prosigue con esta estimación porcentual y admite que “va a haber voto a Vox en Euskadi pero en ningún caso va a ser masivo y es muy difícil que pase del 2-3%. En Navarra puede sacar un poco más por su sociología, sobre todo en la zona sur. Porcentualmente seremos de los territorios del Estado donde peores resultados saque”, zanja.

Además de la infraestructura, el ideario de Vox también supondrá una dificultad añadida de cara a su implantación en Euskadi en las múltiples citas electorales de mayo -con permiso del presidente español, Pedro Sánchez, que por ahora apuesta por agotar la legislatura-. María Silvestre apunta al “modelo de Estado que defiende” la formación ultra, que “cuestiona el modelo autonómico y, por supuesto, el modelo de los fueros”. Se trata, añade, de “la razón por la que Ciudadanos no ha tenido mucho apoyo electoral en Euskadi y no ha sustituido al PP, porque ha cuestionado el Concierto, el Cupo y demás”.

Jon Urresti apostilla que “en Euskadi sí hay nacionalistas españoles, que hoy en día están en la órbita del PP, pero nunca han tenido mucha fuerza porque están muy cómodos con el Estatuto y con el Concierto Económico, aspectos que Vox quiere tumbar”. Llera realiza por su parte una comparación con “cuáles han sido los apoyos electorales de UPyD y Ciudadanos”. Respecto al partido que lideró Rosa Díez dice que “ha sido muy residual pero en su momento pudo ser determinante en la formación de mayorías y no lo fue por un escaño”.

En cuanto a la formación presidida a nivel estatal por Albert Rivera, el máximo responsable del Euskobarómetro pone de manifiesto que “tampoco está teniendo una gran implantación o apoyo en Euskadi, por lo que lo más probable es que Vox camine por los mismos derroteros”. “Con esto no quiero identificar a UPyD y a C’s con Vox”, aclara, “digo que opciones residuales en el País Vasco tienen mucho menor margen de apoyo por las características del electorado vasco”.

Voto del desencanto

Fuentes de la Ejecutiva del PNV, uno de los partidos más preocupados por el auge de Vox, apuntaron cuatro claves que explican su buen resultado en Andalucía y que tienen una difícil traslación al escenario vasco. Se trata de la inmigración, que en Euskadi no concita un rechazo tan grande y que en localidades como El Ejido auparon a Vox a la primera posición; el nivel socioeconómico, con el elevado índice de paro en Andalucía y el rechazo que ello conlleva; el procés, que frente al sentimiento de solidaridad que despierta en la CAV ha reactivado el españolismo en el sur; y la corrupción institucionalizada del caso ERE.

Pese a que Silvestre recuerda que el tema de la inmigración también estuvo presente “hace unos años con Javier Maroto y la RGI, lo que provocó una contestación social muy fuerte en Álava y Vitoria”, Urresti considera que “aquí no tenemos una sensación en contra del inmigrante, no existe ese ambiente que hay en otras zonas de España, ni mucho menos”. La directora del Deustobarómetro coincide, eso sí, en que “nosotros tenemos un 9% de inmigración, no somos Andalucía ni tenemos pueblos como El Ejido con un 32%, con lo que el discurso más xenófobo tiene menos donde apoyarse y ser aceptado”.

Según Paco Llera, “en el País Vasco hay escándalos y juicios por corrupción pero no tenemos esa presencia en el tejido político tan potente como en Catalunya, Andalucía, Madrid o Valencia. Luego, el impacto de la crisis en el País Vasco no es tan potente, basta con ver las tasas de desempleo, y los sectores económicos son distintos”. Concluye por ello que, en el caso vasco, “hay elementos que no facilitarían un voto residual por desencanto, frustración o marginación de una parte del electorado”, como sí ocurrió en los comicios del pasado día 2.

Silvestre zanja que “entre que el PP aquí es minoritario, que no tenemos un porcentaje importante de inmigración y que la unidad de España tampoco moviliza mucho voto, quiero pensar que Vox no va a tener una presencia tan grande como en Andalucía”. Ya hay sondeos electorales que apuntan en esta dirección, como el que EITB Focus difundió el pasado domingo, que otorgaba a Vox un pírrico 0,2% de apoyos de cara a las elecciones forales en la CAV, muy lejos por tanto de obtener representación institucional.

Europa, más propicia

Hasta su despegue en las elecciones andaluzas, Vox había logrado su mejor resultado en las europeas del 25 de mayo de 2014, donde amarró 244.929 votos, un 1,56%, y se quedó a un suspiro de acceder a Bruselas. Los tres analistas consultados coinciden en que, del conjunto de convocatorias de mayo, las europeas son las más propicias para los de Abascal, por ser “de circunscripción única, un voto una persona”. “Hemos comprobado que formaciones sin ninguna implantación obtienen un buen bocado porque participa mucha menos gente, sobre todo de los grandes partidos, en comparación con la movilización de las pequeñas opciones”, según Llera.

Advierte, eso sí, de que al coincidir con otras citas electorales, “es muy probable que la papeleta europea replique a las otras papeletas”, lo que derivará en una “contaminación” por la que “las expectativas de los pequeños no serán tan buenas”. Al contrario que Llera, María Silvestre no cree que esta irrupción de Vox se enmarque en el auge de los partidos de ultraderecha en Europa, ya que “la extrema derecha en España no desapareció, estaba votando al PP. Solo hay que escuchar a Aznar, que se siente muy cómodo con algunas partes del discurso de Abascal, más que Rajoy, por ejemplo”.

A nivel territorial, Jon Urresti considera que “el mercado de Vox puede estar en La Rioja alavesa, algo en Vitoria, algo en Iruñea y algo en la Margen Derecha, pero no tiene una sociología clara dentro de la CAV y Nafarroa”. Como punto fuerte de esta formación respecto a C’s, María Silvestre destaca que “radicaliza el discurso de la derecha, lo hace mucho más directo, llano y sin fisuras, lo que es un foco de atracción potente sobre todo para el votante con una opinión parecida”. Llera concluye que “si Vox tuviese alguna opción, no me cabe ninguna duda de que estaría en Álava, no olvidemos que es el origen de su líder”.

Trayectoria

Su primer hito. Antes de las elecciones andaluzas del 2-D, Vox cosechó sus mejores resultados en las europeas del 25 de mayo de 2014, pocos meses después de su fundación. En aquella cita, que supuso la irrupción de Podemos y Ciudadanos, la formación de Santiago Abascal logró el apoyo de 244.929 votantes, el 1,5%. Se quedó a un paso de llegar a Bruselas ya que fue el partido más votado de los que no lograron escaño.

Generales. El porcentaje bajó notablemente en las dos elecciones generales de diciembre de 2015 y junio de 2016. En las primeras tuvo el respaldo de 57.753 personas, es decir el 0,23%, mientras que en las segundas todavía descendió más, hasta el 0,20% con 46.781 votos.

Autonómicas. Vox también se ha enfrentado a unas municipales y autonómicas en 2015. En las primeras logró 63.345 votos, que se tradujeron en 22 ediles y dos pequeñas alcaldías en Burgos y Valladolid. En las autonómicas, con algo más de 75.000 votos, no logró ningún representante.






°

viernes, 22 de diciembre de 2017

Arrimadas da Caducidad al PP

Insistimos, la monarquía bananera está desfasando sus marcas antiguas y las sustituye en la estantería electorera por sus marcas milenial.

En Catalunya, la falange anaranjada con la kalendari frustrada Inés Arrimadas al frente a terminado por hacer caducar a la "marca oficial" de la derecha española, el PP.

Les invitamos a leer este anális post 21-D dado a conocer en Gara:


Ciudadanos es el primer partido unionista que se impone en unas elecciones en Catalunya. Lo hace con más de 1,1 millones de votos y 37 escaños, capitalizando todo el apoyo al 155 y llevándose por delante al PP de Xavier García Albiol. Inés Arrimadas se limita a cargar contra el procés asumiendo que no gobierna mientras Albert Rivera utiliza el triunfo para reforzarse de cara al Estado, donde sostiene el Gobierno de Mariano Rajoy.

Alberto Pradilla

«No podemos hacer más. Hemos ganado en votos, en escaños». Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, simbolizaba el estado de ánimo de los seguidores de la formación naranja desde la tarima instalada entre la Avenida María Cristina y la plaza España. Satisfacción, porque con cerca de 1.100.000 votos y 37 escaños (más del 25% de los sufragios) son la fuerza más votada en Catalunya. También decepción, porque su triunfo no logra que el independentismo pierda su mayoría en el Parlament. Ciudadanos, un partido fundado hace once años, ha logrado capitalizar el voto del 155. Pero lo hace a costa del PSC, que apenas sube un escaño, y del PP, que se hunde en tres. Hacia ellos lanzó los dardos Rivera, presentándose como el alumno aplicado del unionismo que ve cómo se frustra su objetivo por la desidia de sus compañeros.

«Inés Arrimadas debería ser la presidenta de la Generalitat», clamó el líder de Ciudadanos. Lo hizo sin demasiado énfasis. Sabe que los números no le dan, así que aprovechó su intervención, posterior a la de la triunfadora, para reforzar su posición en el Estado. «Al nacionalismo hay que ganarle como hemos hecho nosotros», aseguró, abogando por «un proyecto para España» liderado por su formación. Desde que dio el salto a la política estatal Ciudadanos ha sido visto como una muleta del PP, sobredimensionado por los medios y que fue útil para frenar el crecimiento de Podemos. Habrá que ver en términos estatales qué supone este triunfo. Porque es en ese contexto en el que va a tener un mayor impacto, otorgando, previsiblemente, mayor peso a Rivera frente a un Mariano Rajoy que sale debilitado de Catalunya a pesar de ser quien impuso el artículo 155. Y eso que el inquilino de la Moncloa se ha dejado la piel acompañando a su candidato, Xavier García Albiol, que lleva al partido derechista a su peor resultado en la historia y a prácticamente desaparecer del mapa político en Catalunya.

A pesar de que la proyección la buscará Rivera, la triunfadora del bando unionista de ayer es Arrimadas. Realizó el paseíllo desde el hotel Catalonia hasta el escenario habilitado para la celebración arropada por decenas de interventores desplazados desde otros puntos del Estado. Allí le esperaban las imprescindibles banderas de España, que posan ante los fotógrafos como si ensayasen una coreografía.

Reivindicó Arrimadas que se trata del primer partido unionista que se impone en unas elecciones en el Principat (el PSC gobernó entre 2003 y 2010 pero en los comicios que llevaron a Pasqual Maragall y José Montilla a la Generalitat en escaños se impuso la extinta CiU, luego superada por el tripartit) y afirmó que «el gobierno de los separatistas ha perdido fuerza». Ahí está la clave. Después de todo lo ocurrido en los últimos meses, el gran tanto que se apunta Ciudadanos como fuerza hegemónica del unionismo es haber «debilitado» a un Ejecutivo que reparte sus miembros entre la cárcel y el exilio. «El procés no representa un futuro. Han perdido votos, escaños y fuerza», aseguró. «Ya no pueden hablar en nombre de todo el pueblo catalán», insistió.

Es previsible que en las próximas semanas el mensaje que lance Ciudadanos es que ha cumplido su objetivo porque frena al independentismo. En el argumentario también entran dos ideas: que su triunfo demuestra qué ocurriría en un hipotético referéndum al que se oponen y que la ley electoral le ha perjudicado. Un discurso que tiene recorrido para la semana de valoraciones pero que se agota ante la imposibilidad de formar mayorías. Quizás por eso Arrimadas se reivindicó como representante de «la mayoría social en Cataluña» que «se siente catalana, española y europea», pero sin situarse al frente de la Generalitat.

En su intervención, Arrimadas recordó el meteórico ascenso de Ciutadans, que comenzó con tres escaños, repitió con otros tres y dio un salto que le ha llevado de los nueve de hace dos comicios a los 25 de 2015 y los actuales 37. En medio, la campaña de Albert Rivera como joven outsider que se desnuda para recibir atención, sus coqueteos con la ultraderecha de Libertas, con quien se presentó a unas europeas, y su definitiva consagración tras frustrarse la alianza con la UPyD de Rosa Díez. Una curiosidad: ninguno de los líderes del partido que hablaron durante la tarde (Arrimadas, Rivera y José Manuel Villegas) utilizaron el catalán más que para dar un visca a Catalunya, España y Europa.

Las valoraciones de los líderes se limitaron a discursos sin posibilidad de preguntas así que hoy será el momento de explayarse. La sensación entre los asistentes al acto era similar a lo expresado por sus líderes. «Ha habido un pinchazo de PP y PSC, más de lo que esperábamos», aseguraba Antonio López, uno de los interventores. «La ley electoral nos ha perjudicado», opinaba Óscar Verdejo. A pesar de que el incremento de la participación había sido interpretado como una ventaja para Ciudadanos, nunca hubo euforia en el cuartel del partido naranja.

Entre los presentes, además de la plana mayor de la formación naranja, se encontraban rostros de la farándula como el padre Apeles, sacerdote conocido por sus apariciones en la telebasura, o Alejo Vidal Quadras, exdirigente del PP en Catalunya defenestrado por Mariano Rajoy, posteriormente fundador de Vox y ahora cercano a Ciudadanos, desde donde se venga de sus antiguos colegas de Génova.

Hoy será turno de valoraciones más profundas y habrá que ver si Arrimadas fuerza la situación de ser la más votada y reivindica una presidencia que no obtendrá. Mientras, saborea una victoria obtenida a costa de sus socios en la defensa del 155 y que muestra los límites del unionismo y el bloque que vino a autodenominarse la “mayoría silenciosa”.






°

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Tortuosa Reacción de Pagazaurtundua

No puede haber nada más degradante, corrupto e inhumano que lucrar con el dolor causado por un conflicto político, especialmente uno que unde sus raíces en la negativa por parte de un estado a renunciar a su pasado colonialista y genocida.

Pero hay quines lo han hecho, algunos económicamente, pues por formar parte de los diferentes grupos de choque - denominados eufemísticamente "asociaciones de víctimas", colectivos, foros, etc. - al servicio del régimen español mucho de ellos reciben generosos estipendios. Otros, como la protagonista de esta nota publicada por El Diario, han lucrado políticamente, haciendo pasar formaciones políticas de corte fascista como inocentes guardianes de la socialdemocracia europea.

Resulta que ha Maite Pagazaurtundua le ha molestado mucho la publicación del Informe Final del Proyecto de Investigación de la Tortura y Malos Tratos en el País Vasco entre 1960-2014, presentado por Lakua hace un par de días. Acusa de equidistante al lehendakari Iñigo Urkullu. Por favor, todos sabemos que vientos hinchan las velas de la embarcación del jeltzale a quien si de algo se le puede acusar es de olvidarse del sufrimiento de su pueblo en favor de las directrices de la oligarquía vasca, cómplice colaboracionista del franquismo borbónico.

Pero vayamos al punto, lo que realmente le molesta a Pagazaurtundua es que precisamente en nuestro mundo hiperconectado se haya dado a conocer que el régimen español ha torturado a por lo menos cuatro mil personas en tres de las cuatro herrialdes bajo su ilegítima administración - haría falta un informe similar realizado por el gobierno de Nafarroa Garaia - además de los cientos de casos de ejecuciones extrajudicales, asesinatos y demás muertes causadas por la estrategia de tierra quemada, como lo son los familiares de los presos políticos vascos que han muerto en diversos accidentes de tránsito.

Habiendo colocado los proverbiales puntos sobre las íez, aquí la información:


La eurodiputada de UPyD Maite Pagazaurtundua ha denunciado, tras la publicación del informe de la UPV/EHU elaborado por encargo del Gobierno Vasco, que contabiliza 4.113 denuncias de torturas registradas entre 1960 y 2014, que esta información "es un nuevo hito en el camino emprendido desde hace años" por el Ejecutivo autonómico para "suavizar la historia criminal de ETA en aras de una falsa reconciliación" y muestra "otro signo del sinuoso camino hacia la equidistancia" del lehendakari, Iñigo Urkullu.

En un comunicado, Pagazaurtundua ha criticado que el director de Paz y Convivencia, Jonan Fernández, "ha demostrado, una vez más, que está en el puesto para maquillar la importancia del terrorismo". En esa línea, ha afirmado que la tortura "es uno de los crímenes más execrables y todo Estado de Derecho debe combatirla con todos los medios", pero, a su entender, "el uso espurio de la misma por el Gobierno Vasco nos traslada a una operación de ingeniería inaceptable".

La eurodiputada de UPyD ha asegurado que a los autores del informe "se les ha pasado por alto el manual que fue intervenido en el domicilio de los miembros del comando Araba, en el que ETA invita a que la denuncia de tortura ha sido y debe ser siempre una norma de todo militante que lucha en Euskal Herria, allí donde se encuentre y en toda forma de lucha".

"Con la denuncia de tortura pretendían, y así lo señalaban en el manual, varias cosas: aportar testimonios vivos e impactantes para aparentar represión, crear apariencia ante organizaciones internacionales, órganos e instituciones parlamentarias y colectivos locales vulneración de derechos humanos", ha recordado.

Para Pagazaurtundua, Fernandez "hace el trabajo de maquillaje" para Urkullu, al que "le interesa dar una de cal y otra de arena sobre las décadas y persecución del mundo de ETA y su entorno contra los demócratas".

"Hoy Jonan Fernández, centra todos sus esfuerzos en trasladar a la sociedad vasca que en el País Vasco hubo dos frentes, en lugar de evaluar la gigantesca vulneración derechos y libertades de los que no asimilaban el nacionalismo obligatorio", ha concluido.



El manual encontrado en Araba... ¿no fue en esa herrialde donde su hermano el sociata Joseba filtró informes a la Guardia Civil?






°

lunes, 16 de octubre de 2017

Farándula Españolista Cosmopaleta

Este texto, ácido puro hacia los ultraespañolistas post 1-O, está circulando en redes, disfruten:

Cosmopaletos en acción

Raul Solís

Son finos, elegantes, gente de éxito, han publicado infinidad de novelas, obras de teatro, películas y sido invitados a cientos de actos con alfombra roja. Son asiduos a las galas más rimbombantes de panorama cultural, social y económico. Militaron en la izquierda al principio de la Transición, celebraron años más tarde las victorias de Felipe González, se hicieron embajadores de la modernidad española en el mundo y dicen que corrieron delante de los grises aunque si les preguntas a los que se batieron el cobre por la democracia, dicen no haberlos visto nunca...

Con los años, se han ido cabreando con el mundo al que hablaban porque no les hacía ni puñetero caso. Algunos se hicieron correligionarios del UPyD de Rosa Díez porque les ponía el papel de Isabel La Católica que representaba la vasca más española que ha parido madre en tierras cántabras.

No vieron venir el 15M y, cuando ya no les quedó más remedio que ver la ola, lo que hicieron fue criticarlo en sus artículos semanales o en sus entrevistas estelares. No criticaron el 15M con la vehemencia de la derecha, sino con el paternalismo de quienes, desde su atalaya, pensaron que tanta chavalería estaba equivocada y que ser de izquierdas se curaría con la juventud. Ellos se curaron.

No se les conoce la firma de un solo manifiesto contra los desahucios, ni a favor de una ley que pare las ejecuciones hipotecarias, ni contra las reformas laborales que tienen a un 47% de españoles ganando menos de 1.000 euros, ni contra la violencia machista que mata cada año alrededor de 60 mujeres, ni contra los recortes en Sanidad, Educación, ni contra la subida al 21% de IVA que está matando a los creadores que no juegan en la Champion cultural o contra las puertas giratorias en las que algunos han dado más de una vuelta.

Nada dijeron cuando el Tribunal Constitucional impugnó el Estatuto de Autononomía de Cataluña que había sido votado en una consulta legal, pactada, con garantías y vinculante. Tampoco nunca salieron a manifestarse sobre las bravuconadas del PP contra Cataluña que ha conseguido la gesta de, en sólo seis años, pasar del 12% de independentistas al casi el 50%.

No dijeron ni pío de la Ley Mordaza que ha multado a casi 40.000 ciudadanos por atreverse a protestar, entre ellos a periodistas por realizar su trabajo, ni de las brutales palizas que la Policía y la Guardia Civil propinaron en Cataluña a los ciudadanos que querían votar en un referéndum sin vinculación jurídica, ni de los despidos en los medios de comunicación en los que escriben contra un país que no entienden, que no quieren entender y que desprecian desde su comodidad de ciudadanos de identidad cosmopolita.

No dicen nada de la precariedad en la que están los jóvenes creadores que intentan vivir de lo que ellos viven, no dicen nada del paro juvenil que afecta al 50% de los jóvenes españoles, ni de la insoportable desigualdad que tiene a 14 millones de españoles durmiendo en el umbral de la exclusión social sin nadie que salga a rescatarlos o firme un manifiesto por una renta social básica para que, en la cuarta economía de la Eurozona, no haya nadie sin nada.

Muchos de ellos no viven ni en España, pero saben más que nadie del conflicto con Cataluña. Son los abuelos cebolletas de la Transición, encantados de haberse conocido y con una ira inexplicable por las nuevas generaciones de españoles que dicen querer votar una Constitución que sólo han ratificado el 20% de los españoles vivos.

De tanto acudir a ágapes del Instituto Cervantes y otras entidades públicas y privadas de la élite intelectual, han olvidado que la cultura es un artefacto contra la injusticia para promover los cambios y no un instrumento de los poderosos para frenar las ansias de cambio de la ciudadanía.
Dicen que son ciudadanos del mundo, aunque no se les conoce declaración en la que aboguen por la unificación del mundo en un ente político unitario.
Son los Clinton de provincias, los que eran progres cuando era muy fácil ser progre con tres proclamas a favor del matrimonio LGTB o por la paridad en los consejos de administración del IBEX-35.

Son nacionalistas españoles y no lo saben, cosmopaletos en acción, que escriben sus columnas en habitaciones de Manhattan o entre vuelo y vuelo internacional, desprecian los cambios y están enfadados con una generación que ya no los considera referencia intelectual.

No han tenido empacho en manifestarse al lado de la extrema derecha para perpetuar el régimen del 78 que heredamos de las imposiciones franquistas con el que a ellos les ha ido tan bien.

No han firmado un sólo manifiesto para rescatar a las clases populares de la inmundicia en la que vive un 30% de la población española, pero no les ha temblado el pulso para salir a salvarle la vida a la vieja España que se lía a palos contra la España que quiere pasar página definitivamente de las bases franquistas sobre las que se levantó el actual sistema político, que ha sido portada en el mundo entero por estar más cerca de Turquía que de Portugal.






°

miércoles, 28 de junio de 2017

Cuadra | ...Y un Sólo Dios Verdadero!

Por medio de Kaos en la Red nos llega este texto de Sabino Cuadra dedicado al pueblo catalán y su apuesta por la recuperación de su soberanía a partir del 1° de octubre:


Sabino Cuadra Lasarte

O sea, un único Dios, dos naturalezas en Cristo y tres personas conformando la Santísima Trinidad. Todo un galimatías ininteligible que había que aprender de memoria porque, caso de confundirte, te quedabas sin recreo, tenías que copiar quinientas veces la frase, recibías un reglazo por hereje, o las tres cosas a la vez, según el humor con el que viniese el cura-profe de turno.

Algo de eso ocurre también con el concepto de España, porque si bien eres libre de poner al mismo cuantas naturalezas y personas quieras y construir con ellas cuantas santísimas trinidades desees (estado autonómico, federal, confederal,…), soberanía, lo que se dice soberanía, tan solo hay una, la española. Esa es la gran señal de fe constitucional en torno a la cual los generales franquistas recauchutados a demócratas de toda la vida trazaron una línea roja infranqueable: España indisoluble e indivisible, soberanía única española, Ejército garante de esa unidad… Y mandaron callar. El PSOE y el PCE se tragaron sus anterior reivindicaciones autodeterminacionistas.

El PSOE acaba de aprobar en su Congreso el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado español, si bien dejando claro que “la soberanía reside en el pueblo español”. Algunos –Alfonso Guerra entre ellos- han blandido sus “Tizonas” contra esa afirmación- pero no hay razón para ello. Lo ha explicado como nadie el presidente de Extremadura, Fdez. Vara: “Los nombres no dicen nada si no hay nada detrás. Si se mantiene el compromiso de que la soberanía reside en el pueblo –español- y el compromiso de la indisoluble unidad de la nación española…., ¿dónde está el problema?”. Sincero el chaval. Más claro agua.

Ya hay fecha y pregunta para el referéndum catalán. Será el 1 de octubre y en la papeleta pondrá: “¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente en forma de república?” Comienza, pues, la cuenta atrás.

Decía Lenin –cito de memoria- que “la revolución no es como la avenida Nevsky”, una inmensa vía de cuatro kilómetros de largo que atravesaba la antigua San Petersburgo, sino algo bastante más retorcido, similar al tramado de los cascos antiguos de las ciudades. Y es que, en la vida política y social la distancia más corta entre dos puntos, el pasado a cambiar y el futuro a construir, no suele ser casi nunca la línea recta, ni la mejor estrategia aquella que se diseña con escuadra y cartabón.

Ante la convocatoria del referéndum hay quienes optan por ponerse de perfil, como si la cosa no fuera con ellos. Como Ortega y Gasset con la II República, no hacen sino repetir: “¡No es esto. No es esto!”, y sacan entrada del gallinero para ver la obra de lejos. Pero no es la hora de echar balones fuera y hablar de marcos y procesos institucionales estatales de diseño, cuando la posibilidad de su materialización no se ve por ninguna parte. En el marco de una Constitución fortín, un Tribunal Constitucional correveidile, unas leyes fabricadas “ad hoc” y un Gobierno marrullero, exigir al proceso catalán la superación de una tras otra prueba del algodón y garantías mil no resulta ser de recibo. Mucho más aún cuando en las casas institucionales propias se es menos exigente y en vez de algodón hidrófilo se usa bayeta de cocina al uso.

Lo que se juega el 1 de octubre en Catalunya no es tanto independencia sí o no, sino soberanía, democracia y participación ciudadana si o no. En la pasada legislatura el PP, el PSOE, UPyD,.. se han negado en redondo, reiteradamente, no solo a reconocer el derecho a decidir, sino, incluso, el mero derecho a consultar o impulsar procesos participativos ciudadanos. Y en esta nueva legislatura las posturas siguen siendo similares.

No estamos tan solo ante un problema institucional, sino eminentemente democrático. No existe –yo no la conozco al menos- ninguna reivindicación política en el Estado español -y me atrevería a decir que tampoco en Europa-, que haya sido apoyada activamente de forma reiterada durante estos últimos siete años por decenas, cientos y millones de personas. Por eso, quienes defienden la democracia participativa (ILP -iniciativas legislativas populares-, etc..), deberían apoyar también decididamente y sin reservas que todas estas exigencias defendidas por millones de personas, miles de grupos sociales y cientos de instituciones locales, puedan ser sometidas a referéndum. Mucho más aún, si frente a todo lo anterior la respuesta del  Gobierno central ha sido únicamente negativa total al diálogo, el juego sucio y la sanción penal.

La legitimidad del referéndum catalán es institucional y es social, es democrática y es ciudadana. Tiene por ello carácter estratégico y afecta, no solo a catalanes y catalanas, sino a todas las gentes y pueblos del Estado. Si la democracia y la participación son derrotadas, lo será para todos. Algunos ya lo han señalado. “Yo también quiero, pido y solicito públicamente un Referéndum para Catalunya”, ha afirmado Oscar Reina, Secretario General del SAT andaluz. Por su parte, Anticapitalistas (Podemos), ha afirmado que “apoyamos el referéndum y llamamos a toda la izquierda del Estado español a organizar la solidaridad con los derechos democráticos del pueblo catalán”.

Frente a estas más que meritorias posturas, contemplar aquí, en Euskal Herria, las posturas cortofueguistas en torno al proceso catalán que el PNV está sirviendo en bandeja al PP, es particularmente grave. Brindar al más rancio centralismo español del Gobierno de Rajoy la oportunidad de argumentar que frente al nacionalismo irresponsable y unilateral catalán existe otro, el del Gobierno de Urkullu, sensato y dialogante, clama al cielo. Mucho más aún cuando todo ello se hace por una cucharada más de lentejas en el plato del Convenio y cemento a espuertas en el proyecto del TAV.

Por el contrario, Euskal Herria debe estar a la cabeza de la solidaridad con el pueblo catalán. Una solidaridad a levantar y construir ya desde hoy, pueblo a pueblo, porque la dignidad democrática reclama acabar ya ese dios tiránico, único, indisoluble e indivisible. La cuenta atrás ha comenzado.






°

viernes, 12 de mayo de 2017

Madrid Blinda sus Abusos Policiales

El régimen borbónico franquista no quiere que nadie ande husmeando en su abultado historial de abusos policiales, específicamente los perpetrados en Hego Euskal Herria, mismos que se circunscriben a la estrategia genocida que Madrid ha desarrollado en contra de los vascos desde hace siete siglos pero con características muy particulares desde 1936.

Y cuando dicen nadie quieren decir nadie y eso también aplica para sus socios del PNV que decidieron elaborar algo a lo que llamaron Ley de Abusos Policiales.

Lean lo que nos dice al respecto Deia:


Niega que se atribuya a la comisión de valoración competencias "que invadan la función de jueces o tribunales"

El secretario general de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación del Gobierno vasco, Jonan Fernández, ha afirmado que el recurso a la Ley de abusos policiales interpuesto por el Gobierno de Mariano Rajoy "está construido sobre pretextos" y no sobre argumentos jurídicos.

Además, ha negado que se atribuya a la comisión de valoración, que debe encargarse de las ayudas y medidas de reparación a estas víctimas, de competencias "que invadan la función de jueces o tribunales", porque sus atribuciones "se sitúan en un marco administrativo y no penal".

El Gobierno de Mariano Rajoy ha recurrido ante el Tribunal Constitucional la Ley vasca Reconocimiento y Reparación de Víctimas de Vulneraciones de Derechos Humanos en el contexto de la violencia de motivación política en el País Vasco entre 1978 y 1999, aprobada en el Parlamento vasco el 28 de julio del año pasado con el apoyo del PNV y el PSE-EE, el voto en contra del PP y de UPyD, y la abstención de EH Bildu.

La Norma vasca prevé la creación de una Comisión de Valoración que debe encargarse de analizar las solicitudes que presenten los damnificados para acogerse a las ayudas y medidas de reparación. El Ejecutivo central cree que la Ley atribuye a esta comisión funciones de investigación sobre posibles hechos delictivos cometidos en el pasado que, según la Constitución, estarían reservados exclusivamente a jueces y tribunales de justicia.

En una comparecencia ante los medios de comunicación, Fernández ha afirmado que todavía no han tenido acceso al contenido del recurso del Gabinete de Rajoy, pero considera que "está construido sobre pretextos y no sobre argumentos jurídicos".

Comisión de valoración

En este sentido, cree que se atribuye a la Ley "lo que no dice, para acto seguido tacharlo de inconstitucional". En todo caso, ha asegurado que la Norma, no sólo no atribuye a la comisión de valoración "ninguna competencia que invada la función de jueces o tribunales, sino que excluye expresamente esta posibilidad". "Sus atribuciones se sitúan en un marco administrativo y no penal", ha aseverado.

Jonan Fernández ha manifestado que el proceso de reconocimiento de las víctimas "es administrativo, independiente al penal", y ha puntualizado que, si no fuera así, "cientos de víctimas no podrían ser reconocidas hasta que no hubiera una decisión judicial firme".

Tras afirmar que toda la Ley no ha sido suspendida, ha apuntado que, al parecer, se han suspendido diez cláusulas que afectan parcialmente a cinco artículos y a una disposición adicional. Por ello, ha anunciado que el Gobierno vasco seguirá trabajando "con paso firme" en esta materia, desarrollando la Ley en todo aquello en lo que no está suspendida. 






°