Mikel Iribarren

La presencia vasca en la blogósfera va en aumento. Afortunadamente esto se ha traducido en un mayor número de blogs publicando notas a favor del derecho a la autodeterminación de nuestro pueblo. De la mano con esta postura en defensa de los derechos políticos tanto individuales como colectivos va la denuncia de las muchas violaciones a los derechos humanos por parte de los gobiernos que comparten la ocupación colonialista de nuestro terruño. Un ejemplo de esto se ve claramente en la manera en que dos blogs, Askatasuna publicado en castellano desde México y Leherensuge publicado en inglés desde Euskal Herria nos hablan del caso de Mikel Iribarren, mismo que ha sido cubierto en esta nota de Gara:

Europa castiga la agresión al joven Mikel Iribarren y los 17 años de impunidad

Madrid absolvió la agresión policial que puso al borde de la muerte al joven de Iruñea Mikel Iribarren, pero Estrasburgo la ha castigado diecisiete años después. Le condena a pagarle 170.000 euros en un plazo de tres meses.

Ramón Sola

Mikel Iribarren tenía 18 años en la noche del 15 de diciembre de 1991. El impacto de un bote de humo lanzado a bocajarro por la Policía española le puso aquella noche al borde de la muerte -en algunos medios se informó que había fallecido- y le ha dejado en situación de invalidez y con importantes secuelas de por vida. Muchos todavía recordarán cómo su rostro quedó deformado por el impacto y las quemaduras, y cómo debió someterse a numerosos injertos e intervenciones quirúrgicas que siguen hasta el día de hoy.

A las 11.00 de ayer, diecisete años más tarde, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decretó que el Estado español ha violado los artículos 3 y 6 de la Convención Europea, por imponer a este joven un «trato inhumano y degradante» y por la dilación del proceso judicial. Es un fallo con tintes históricos dado que apenas hay precedentes.

En una nota conjunta de valoración, los abogados José Luis y Mari Jose Beaumont, Mikel Iribarren y sus familiares subrayaron este hecho: «Para poder obtener una respuesta judicial razonable y mínimamente coherente con los derechos humanos fundamentales de cualquier persona, MIkel Iribarren ha tenido que defenderlos durante 17 largos años, lo que ya resulta en sí mismo simplemente vergonzante para cualquier Estado de Derecho que se precie. Ante la falta total de garantías en el proceso judicial español, ha tenido que finalizar sus reivindicaciones fuera, ante organismos supranacionales».

Además, el fallo de Estrasburgo corrige la negativa de los tribunales españoles a indemnizarle. Si bien en un primer momento la Audiencia Nacional autorizó el pago, más tarde el Tribunal Supremo lo revocó.

Sobra decir que el proceso nunca avanzó por la vía penal, dado que la Policía española se negó a precisar quién había sido el agente autor del disparo. Según un testigo, éste se produjo a apenas dos metros de distancia. El joven tampoco fue auxiliado: quedó tendido, inconsciente, sobre el bote de humo, lo que le abrasó el rostro.

«Deben investigar»

La sentencia detalla precisamente todas las iniciativas llevadas a cabo por la defensa del joven para tratar de identificar al culpable. Estrasburgo recuerda que en estos casos «las autoridades competentes deben demostrar una diligencia y una prontitud ejemplar y proceder de oficio a investigar susceptibles por una parte de determinar las circunstancias en que el ataque tuvo lugar, así como los fallos en la aplicación del reglamento; y, por otra parte, identificar a los agentes u órganos del Estado que estén implicados, de la manera que sea, en estas circunstancias».

Nada de ello ocurrió. Estrasburgo constata que «en este caso concreto, el procedimiento penal terminó con un sobreseimiento parcial y no se produjo ningún juicio sobre el fondo del asunto»

El Tribunal Supremo justificó incluso la actuación policial de aquella noche de diciembre de 1991 al revocar la indemnización. Lo que argumentó fue que los uniformados se habían visto obligados a lanzar numerosos proyectiles para responder a los ataques de los jóvenes. Por contra, Estrasburgo acepta ahora que el joven fue sometido a un «trato inhumano y degradante», y que la actuación no fue proporcionada.

El Tribunal Europeo da la razón también a la defensa de Iribarren en su denuncia de que el caso no ha sido resuelto en un «plazo razonable». Pasaron casi doce años entre el brutal impacto y la decisión del Supremo, y diecisiete hasta que el expediente ha llegado a ser sentenciado en Europa. El Gobierno español argumentó que el caso era complejo y que la decisión de acudir hasta el Supremo había dilatado la resolución de modo «lógico».

Sólo un punto discrepante

El dictamen de los jueces ha sido unánime excepto en un punto: la cuantía de la indemnización correspondiente por el concepto de «daños morales». Tres de los siete jueces han calificado de excesivo el montante de 40.000 euros impuesto por este concepto al Estado español por los otros cuatro magistrados, e introducen aquí de nuevo el argumento de que Iribarren «contribuyó a crear una situación de peligro de la que finalmente fue víctima».

Entre estos tres jueces discrepantes se encuentra el único magistrado español de la sala, Alejandro Saiz Arnaiz.

Un rostro y una vida reconstruidas con tesón

Mikel Iribarren Pinillos es un joven muy conocido en Iruñea, y no sólo por ser la víctima de aquella agresión. Es también un deportista nato, se le reconoce como destacado corredor de encierros -en la curva de Estafeta- y muchas veces ha llevado uno de los kilikis de la comparsa de Iruñea. En resumen, ha reconstruido su vida al igual que su rostro, con paciencia y con tesón, después de ver cómo a los 18 años «me cambió todo. Estás en la 'edad del pavo' y de repente te bajan de las nubes a pegarte de golpes con la vida, y eso es muy duro, porque estás sin madurar. Te miras al espejo y te desesperas, y te vienen tus paranoias de vez en cuando», explicaba en una entrevista concedida a GARA en diciembre de 2001, justo a los diez años de sufrir el impacto del bote de humo.

Iribarren ha peleado durante todos estos años, junto a sus abogados, para que el caso no quedara olvidado y la violencia no siga apareciendo siempre como un fenómeno unilateral. Lo remarcaba con una anécdota: «A veces me viene una señora mayor y me dice: '¿Cómo te has hecho esto, majo? ¿Con la moto o con el coche?' Pues no, señora, esto me lo ha hecho la Policía». Desde ayer, un tribunal europeo lo avala.

La actuación policial, además, no fue aislada. Aquella misma noche otro joven fue herido muy grave en Iruñea. Un par de años después, Txuma Olaberri, vecino de Atarrabia, quedó en coma y malherido de por vida. Y en aquel tiempo un bote de humo entró en una casa de Alde Zaharra y provocó la muerte de Alejandro Gorraiz, de 77 años, un mes más tarde.

En ocasiones anteriores hemos acusado al estado español de exportar sistemáticamente su estrategia de represión contra el pueblo vasco al panorama internacional, corrompiendo los organismo internacionales de impartición de justicia. Pues bien, la vergonzosa actuación del tal Alejandro Saiz Arnaiz (en la foto) nos dá la razón.

Ahora, son muchos otros los casos de vascos ante Estrasburgo, nos viene a la mente así de botepronto los de Unai Romano y Martxelo Otamendi. Ya veremos como les va a ellos, pero lo que sí es importante señalar es que este debe ya estar sentando un precedente en contra de la sanitizada imagen que se tiene de España, un estado gobernado por una monarquía fascista a la que muchos insisten en disfrazar como democracia.

.... ... .