Oleg Rodzevillo no es Vasco

Oleg tiene mucha suerte, Oleg no es vasco.

Oleg fue dispersado sí, pero ahora Oleg se encuentra situado en una magnífica circustancia; el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sito en Estrasburgo en toda su hipermetropía ha decidido que esa medida va en contra de las garantías individuales de Oleg, más importante aún, que va en contra de los derechos más fundamentales de la madre de Oleg... y como la madre de Oleg no tiene ni una sola deuda con el estado que condenó a Oleg, pues entonces no tiene por qué ser castigada.

Oleg es doblemente afortunado. No solo el TEDH ha decidido proteger sus más fundamentales derechos y los de su madre. No.

Resulta que Oleg es un ciudadano ucraniano y el estado que le condenó está urgido de ayuda occidental. Resulta que ucrania, tras la caída del bloque soviético decidió virar a la derecha y continuó virando a la derecha, algo que es una alegría para Occidente. Ese viraje a la derecha provocó que sus provincias del este, identitariamente más rusas que ucranianas, decidieran escindirse del poder de Kiev y orbitar hacia Moscú. Entonces Ucrania inició una brutal guerra en contra de los ucranianos que decidieron dejar de ser ucranianos, especialmente en Donbass. Oleg de hecho, es originario de Crimea, nación que por medio de referendum solicitase su desanexión de Ucrania y su reincoporación a Rusia.

Kiev pues está retando a Moscú y por lo tanto requiere de toda la simpatía de los estados imperialistas que dirigen la OTAN, así que hará caso a Estrasburgo y acercará a Oleg a su ciudad natal, para beneficio de Oleg y de la madre de Oleg.

Pero Estrasburgo no mira en su propio patio, ahí donde hay más de 400 presxs políticxs vascxs también sujetos a esta medida de excepción denominada dispersión.

Oleg tiene suerte de no ser vasco porque Madrid, a diferencia de Kiev, no necesita quedar bien con Occidente. Occidente adora a Madrid por un simple hecho, Madrid completó hace mucho mucho tiempo el viraje a la derecha que ahora inicia Kiev. Es más, en este viraje a la derecha Madrid ocupa un lugar de honor en el podio, llegó ahí solo detrás de la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini y de ahí no se ha movido, siendo que el primero y segundo lugar incluso ya no están ahí para pavonearse por su muy occidental logro de llevar al fascismo a su máxima expresión. Madrid en cambio, con toda su mediocridad y falta de inteligencia ahí está.

Esto le viene muy bien a Occidente, recordemos que Madrid redimió su pecadillo de ser aliada de Hilter y Mussolini cuando gustosa cambió de bando y se posicionó en contra de la Moscú de Stalin. Todos sus pecados de la Segunda Guerra Mundial le fueron absueltos. Ike Eisenhower incluso le proporcionó a Madrid un cheque en blanco para que a Madrid se le condonaran no solo sus pecadillos del pasado, sino también los del presente... y los del futuro.

Es por eso que Madrid, con total desparpajo, pisotea derechos humanos y garantías individuales a diestra y siniestra, sabiendo que lejos de ser recriminada, será felicitada.

No sabemos que hizo Oleg para merecer estar tras las rejas, pero lo más seguro es que Kiev no le odie por ello. En cambio Madrid sí que rezuma odio hacia todo lo vasco. Cada vez que Madrid captura, tortura, juzga, condena y encarcela a un vasco lo hace movido por una sola motivación; venganza pura y dura.

A Madrid le molesta que los vascos sean un constante recordatorio de que España no es un estado homogéneo. En realidad es una metrópoli colonial incapaz de dejar atrás su "glorioso" pasado, ese que se caracterizó por el exterminio de civilizaciones y el despojo de las riquezas naturales de los territorios conquistados a fuego y cruz.

A Madrid le molesta que los vascos se hayan posicionado en contra del golpe militar de Franco y Mola, auspiciado por El Vaticano, Mussolini y Hitler.

A Madrid le molesta que los vascos hayan seguido combatiendo al fascismo después de que los sublevados la rescataran de las manos de esos rojos mugrosos que la habían mancillado tomándola a través de las urnas.

A Madrid le molesta que los vascos la estén comabitendo a la fecha precisamente por la muy madrileña orientación fascista.

A Madrid le molesta que los vascos defiendan el euskera.

Madrid detesta a los vascos porque en Euskal Herria nunca se ha apagado la luz de la autodeterminación, esa luz que incluso ha iluminado el camino en las tinieblas para que catalanes, galegos, andaluces también encontraran el camino a la recuperación de su soberanía.

Oleg tiene la suerte de no ser vasco.

Aquí les compartimos esta nota publicada en Gara:

Tercer fallo de Europa contra la dispersión en un caso análogo al de los vascos

Tras los casos Khodorkoviskiy-Lebedev y Vintman, el Tribunal Europeo ha dictado una tercera sentencia contra el alejamiento de presos. El denunciante esta vez era un ucraniano llevado a 1.000 kilómetros del domicilio familiar. Estrasburgo dice que ello puede aceptarse en supuestos como riesgo para la «seguridad nacional», pero no es el caso.

Ramón Sola

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha determinado que Ucrania vulnera el artículo 8 de la Convención Europea al encarcelar a un preso llamado Oleg Ledonidovic Rodzevillo en Gubnyk, a 1.000 kilómetros de distancia de Simferopol, la ciudad en que viven sus padres. Apuntala así la jurisprudencia que ya se abría paso con sentencias anteriores similares, y que son evocadas en este fallo, como la de Khodorkoviskiy y Lebedev contra Rusia (2013) o Vintman contra Ucrania (2014). El citado artículo 8 establece el derecho de todas las personas presas a mantener «su vida familiar y privada», sin «interferencias» por parte de la autoridad pública, salvo en casos en que estén en juego «la seguridad nacional, la salud pública o bienestar económico del país» o bien ello sea necesario para impedir crímenes, derechos y libertades de otras personas…

La Sección Quinta del Tribunal de Estrasburgo, en la sentencia emitida anteayer, analiza si se produce alguna de estas circunstancias y concluye que no, por lo que decreta que tal alejamiento «no era ‘necesario’ en una sociedad democrática a la luz del significado del artículo 8.2 de la Convención». El Gobierno ucraniano había justificado esta medida en cuestiones organizativas, que le impedirían encarcelar a este preso en su región natural de Crimea o bien en Volniansk, con conexión directa por tren con Simferopol. En cualquier caso, Kiev no presentó alegaciones a este punto concreto de la demanda de Rodzevillo, como sí hizo con otros aspectos como los relativos a las condiciones de detención. La condena lleva incluida una indemnización para el recurrente de 10.000 euros, y declara violados también los artículos 3 y 13 de la Convención, además del 8.

Situaciones similares

No solo la falta de justificación equipara este caso con los de los presos y presas vascas sometidas a la dispersión, sino también los elementos objetivos. La distancia entre Simferopol y Gubnyk resulta similar a las que tienen que recorrer los familiares que acuden a las prisiones de Andalucía o en las ubicadas al norte de París. Ello supone que para desplazarse en transporte público los allegados del preso ucraniano deben tomar dos trenes y un autobús o bien un costoso taxi. En la práctica, imposibilita las visitas de su padrastro, nacido en 1925 y con graves problemas de salud, y dificulta mucho las de su madre, nacida en 1940 y también enferma. Entre 2007 y 2015, Rodzevillo apenas pudo recibir siete visitas de su madre.

La sentencia cita que, además de los destinos lógicos y accesibles de Crimea y Volniansk, existen «otras nueve regiones más cercanas a los familiares o que ofrecen mejores conexiones», en las que podría haber sido encarcelado Rodzevillo. Su alejamiento a Gubnyk se produjo en 2007 y se ha extendido hasta ahora. Había sido detenido en 2003 y condenado por «asociación criminal» achacándosele varias muertes, atracos y otros delitos. Tiene en la actualidad 48 años.

El antecedente más cercano a esta sentencia es el del caso Vintman, en el que Ucrania argumentó igualmente razones de organización carcelaria y añadió la del comportamiento del preso. Estrasburgo respondió igualmente que no había motivo para aplicar las excepcionalidades a la regla general introducidas en el artículo 8 de la Convención.

Sare saluda en acuerdo en la AN y exige acabar ahora con las medidas de excepción

El portavoz de Sare, Joseba Azkarraga, saludó ayer el acuerdo alcanzado entre las defensas de los imputados en el sumario 04/08, la Fiscalía y las acusaciones populares. «Es muy interesante porque de lo que se trata es de ir vaciando las cárceles», señaló tras advertir de que el acuerdo responde a dos «planteamientos: al de la reparación, y al de evitar que la gente entre en la cárcel».

En declaraciones ante los medios, Azkarraga también se refirió a las palabras del dirigente de Sortu Rufi Etxeberria, que el martes planteó a EPPK redefinir su aportación como «presos independentistas». «Estas declaraciones están en la línea de lo que ha manifestado Sare. Y ahora hay que exigir a la administración que deje de aplicar de manera excepcional la ley a este colectivo, porque, si les aplicará la legislación vigente, un numero importante de presos estaría en libertad», añadió. A este respecto, cabe señalar que la juez Carmen Lamela puso ayer en libertad con medidas cautelares a Aitor Elizaran después de que este se presentase en la Audiencia Nacional.

Por otro lado, ayer Sare hizo un llamamiento a la sociedad vasca para poder hacer frente a los gastos derivados de la manifestación del pasado sábado, donde recaudó 68.784,87 euros. Una cantidad insuficiente, ya que debe hacer frente a un déficit de 25.391 euros. Conviene recordar que la red ciudadana no tendría este problema si la Guardia Civil no se hubiera llevado los 90.000 euros recaudados el año pasado.

Ayer hubo movilizaciones en apoyo a los presos y presas vascas en Gatika (6), Antzuola (22), Lekeitio (97), Ondarroa (133), Getaria (44), Mundaka (20), Ugao (48), Amurrio (35), Lazkao (82), Zarautz (137), Galdakao (90), Algorta (53), Iruñea (205), Andoain (46), Orereta (165), Bera (15), Hernani (210), Barañain (31), Usansolo (20), Donostia (118), Amara (33), Aulesti (51), Etxarri-Aranaz (55), Gasteiz (370), Bergara (58), Mutriku (45), Oñati (46), Lezama (13), Arbizu (18), Zizur (16) y Lizarra (28). Y en días anteriores hubo movilizaciones en Ansoain (19), Arrosalia (13), Burlata (67), Eibar (85), Txantrea (56), Iturrama (40), Santurtzi (52) y Sanduzelai (14).

°