Remírez, Bator y la Insignia Franquista

La tibieza con la que Javier Remírez ha abordado el tema de la insignia con simbología franquista con la que el sindicato de la Policía Foral CSIF ha galardonado al miembro de Navarra Suma y alcalde de Berriobeiti de nombre Raúl Julio Bator Pérez retrata a los sociatas españoles en toda su estulticia.

Muy buenos para exigir condenas a la izquierda abertzale, desgarrarse las vestiduras por los ongi etorri, callar groseramente en casos como el de Altsasu... pero eso sí, bajan la cerviz ante sus cómplices del Régimen del '78.

Les invitamos a analizar lo dicho por Remírez por medio de este artículo publicado por Naiz:

Remírez califica de «expresiones condenables» la entrega de insignias franquistas

Al ser interpelado por las insignias franquistas entregadas por un sindicato de la Policía Foral, el vicepresidente del Ejecutivo navarro, Javier Remírez, ha asegurado que las actuaciones que generan «enfrentamiento» cuentan «con el rechazo absoluto del Gobierno» y las ha considerado «condenables».

El vicepresidente y consejero de Presidencia, Igualdad, Función Pública e Interior del Ejecutivo navarro, Javier Remírez, ha asegurado que las actuaciones que generan «crispación y enfrentamiento» cuentan «con el rechazo absoluto del Gobierno». De esta manera ha respondido en el Legislativo a una pregunta formulada por el parlamentario de Podemos Mikel Buil en relación a las insignias franquistas entregadas por un sindicato de la Policía Foral.

Buil ha urgido al Ejecutivo que implemente sanciones y medidas de formación para evitar que vuelvan a producirse «manifestaciones fascistas» dentro del ámbito de la Policía Foral, como la exhibición de simbología franquista en un galardón entregado por parte del sindicato CSIF.

Le ha reclamado también que implemente sanciones ante la exhibición por parte de este sindicato de la cruz laureada de San Fernando, ya que «con una reprobación no es suficiente» y se trata de una situación que, ha considerado, va «in crescendo».

Asimismo ha abogado por reforzar la formación en esta materia dentro de la Escuela de Seguridad y Emergencias, una «herramienta para poder trabajar todas estas cuestiones» en todo el cuerpo en su conjunto.

Rechazo del Gobierno

Remírez ha asegurado que recogía estas propuestas de buen grado y ha subrayado que «no estamos hablando de unas actuaciones que representan a la Policía Foral», sino a unas «expresiones desafortunadas y absolutamente condenables» por parte de alguno de los sindicatos.

Según ha comentado, tienen previsto mantener una reunión de la mesa sectorial de la Policía Foral el próximo lunes convocada con anterioridad a estos sucesos en la que tendrán la ocasión de «intercambiar opiniones y poner medidas encima de la mesa para avanzar en la mejora del cumplimiento de la ley y el trabajo diario de la Policía Foral».

En paralelo, ha apuntado, están estudiando «todos los escenarios» para que «se pueda hacer cumplir y determinar responsabilidades en el respeto a la normativa vigente».

Ha subrayado que en la Policía Foral «no tiene cabida ningún tipo de expresión que sea contraria y atente» contra la legislación vigente, los tratados de derechos humanos y lo establecido por las Naciones Unidas.

Cualquier tipo de «actuación o mensajes que generen crispación o enfrentamiento, que no favorezcan la convivencia, están muy lejos de lo que representa la sociedad navarra y la propia Policía Foral», ha asegurado.

Ha insistido en que todo posicionamiento de estas características «contará con el rechazo absoluto del Gobierno de Navarra, que trabaja por la convivencia, la seguridad ciudadana y la cohesión social» y en este marco de actuación es donde trabajará la Jefatura de la Policía Foral, la Dirección General de Interior y el conjunto del Gobierno.

°

Impunidad Total en Caso El Tarajal

Sorprende cuando desde la izquierda del estado español se insiste en hacer eco del postulado borbónico franquista que nos dice que al estado español llegó la democracia tras la modélica transición del '78 del siglo pasado.

Y es que la evidencia apunta a lo contrario.

Si no fuera suficiente con la negativa a dar seguimiento a las sentencias de el Tribunal Europeo en el caso de Xabier Atristain y en el caso de Sarasola y San Sebastián, resulta que el Tribunal Supremo ha decidido ratificar la impunidad de la que han gozado desde 2014 los guardias civiles que provocaron la muerte de 15 migrantes subsaharianos en la playa de El Tarajal.

Lean lo que nos informa Naiz:

Las 15 muertes de El Tarajal quedan impunes: el TS confirma el archivo de la causa

El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de casación que presentaron CEAR y otras asociaciones contra la decisión de archivar la causa en la que se investigaban la tragedia de El Tarajal. Con esta decisión, se confirma el cierre del procedimiento.

El Tribunal Supremo español (TS) ha concluido este jueves que no cabe recurso de casación contra el sobreseimiento de la causa sobre la tragedia del Tarajal de 2014, donde tras la carga con pelotas de goma y otros materiales antidisturbios de la Guardia Civil murieron quince migrantes subsaharianos que intentaban entrar a nado en Ceuta.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que desestiman los recursos de casación planteados por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y otras asociaciones contra el auto de la Audiencia Provincial de Cádiz que acordó el sobreseimiento libre de la causa abierta para investigar los hechos de la tragedia de El Tarajal, acontecidos el 6 de febrero de 2014.

En la sentencia, la Sala de lo Penal ha explicado que no cabe recurso de casación porque se trata de un procedimiento incoado por un Juzgado de lo Penal antes de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 5 de octubre de 2015.

Sobreseimiento del caso

Fue en 2014 cuando el Juzgado de Instrucción Número 6 de Ceuta incoó diligencias previas por presuntos delitos de prevaricación, lesiones, homicidio por imprudencia grave con resultado de muerte y denegación de auxilio contra 16 guardias civiles por el operativo contra los migrantes.

Cinco años después, en 2019, se acordó continuar las diligencias previas por el trámite del procedimiento abreviado por delitos de homicidio por imprudencia grave con resultado de muerte y denegación de auxilio. También se fijó el sobreseimiento provisional de las actuaciones por delito de lesiones, así como el sobreseimiento libre por el delito de prevaricación.

La Fiscalía presentó recurso y en octubre de ese año se decretó el archivo provisional de la causa para los 16 guardias civiles por aplicación de la denominada "doctrina Botín", es decir, porque Fiscalía no veía delito y no había acusación particular.

La juez explicó que aunque estaba «en presencia de indicios de delito de homicidio imprudente y de indicios de delito de denegación de auxilio, los cuales no protegen bienes jurídicos difusos, colectivos o meta-individuales» no era «posible» abrir juicio oral porque no se había personado una acusación particular.

CEAR y el resto de asociaciones acudieron a la Audiencia Provincial de Cádiz para intentar reabrir el procedimiento. En julio de 2020, sin embargo, los magistrados del órgano ordenaron el sobreseimiento libre al no apreciar «relación de causalidad» entre la actuación de los agentes y «los fallecimientos por ahogamiento y lesiones» que se les pretendía imputar.

La Audiencia consideró que, más allá de algún «matiz de anormalidad», no existió «indicio alguno de desviación o extralimitación» en su comportamiento.

Confirmación del Supremo

Así las cosas, las asociaciones llevaron el caso a las puertas del Supremo, con la intención de que siguieran las investigaciones por delitos de homicidios imprudentes, lesiones dolosas y denegación de auxilio. Este jueves, se ha dado a conocer la decisión del Alto Tribunal.

En 13 folios, los magistrados de este tribunal han explicado a las asociaciones que en este caso no es posible revisar la decisión de la Audiencia de Cádiz porque no lo permite la ley.

«Conforme a lo dispuesto en el artículo 14.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el enjuiciamiento de tales delitos corresponde al Juzgado de lo Penal, por estar señaladas a los tipos que se imputan por las acusaciones populares penas de prisión inferiores a cinco años, multa e inhabilitación inferiores a diez años», han señalado los jueces.

Han precisado que, aunque se podía presentar recurso contra la sentencia del Juzgado de lo Penal ante la Audiencia Provincial, la resolución que adoptó esta última «no podría ser ya recurrida en casación». Según han explicado, porque se trata de «un procedimiento iniciado con anterioridad a la reforma procesal que tuvo lugar mediante Ley 41/2015, de 5 de octubre y que entró en vigor el día 6 de diciembre de 2015».

Así, «al no ser susceptible de recurso de casación la sentencia dictada por la Audiencia Provincial resolviendo la apelación frente a lo decidido por el Juzgado de lo Penal, no puede serlo tampoco el auto acordando el sobreseimiento libre, en todo equivalente al dictado de una sentencia absolutoria».

°

Una Década de Naiz

Se cumple una década desde que se diera a conocer Naiz en el ámbito del internet.

Aquí tenemos la reseña que le han dedicado al hito:

Diez años de NAIZ, diez años para renovar el compromiso con su comunidad y el país

Ofrecerá en próximas fechas una suscripción gratuita masiva y una selección de los contenidos más destacados de la última década.

Iñaki Altuna

NAIZ cumple diez años jalonados de hitos tanto internos como externos que han marcado lo que aquel 2 de junio de 2012 se presentó como un medio para un nuevo tiempo: los externos corresponden a los importantes acontecimientos acaecidos en el país y en el mundo; los internos, a los cambios producidos en el propio NAIZ y que han ido transformando este medio de forma radical en su diseño y en su manera de hacer periodismo.

Cuando NAIZ vio la luz habían pasado solo unos meses desde que ETA decretara el fin definitivo de la lucha armada, se estaban produciendo importantes cambios en el mapa político –con la irrupción primero de Bildu y, después, de Podemos–, el proceso catalán cogía velocidad de crucero… y así un sinfín de acontecimientos que se han acumulado durante todo este tiempo. Diez años dan para mucho, incluso para una pandemia y varias guerras.

En las próximas fechas, con motivo de este décimo aniversario, NAIZ recuperará y difundirá distintos trabajos periodísticos sobre los principales acontecimientos y las cuestiones más trascendentes de esta década. Una selección de noticias trabajadas con formatos escritos, fotográficos y audiovisuales, así como de reportajes y entrevistas en profundidad.

Es tiempo de recordar también la trayectoria de NAIZ como producto. NAIZ no ha evolucionado, sino que ha vivido una auténtica revolución con distintos puntos de inflexión.

Suscríbete al futuro

Uno de los más destacados, producido año y medio después de su nacimiento, fue establecer la suscripción para acceder a una parte de sus contenidos. El periodismo independiente necesita de financiación para poder continuar con su labor.

Aún es relativamente reciente la campaña ‘Suscríbete al futuro’ con la que logramos un músculo importante con la obtención de 10.000 suscriptores más para el desarrollo del medio, y la que sirvió, asimismo, para enterrar por fin la deuda del clausurado diario ‘Egin’ a la Seguridad Social endosada injustamente a GARA y que ha amenazado durante años al conjunto de este proyecto. Se trataba de hacer frente a ese expolio pero sin desangrarse y quedarse sin porvenir en el intento.

La suscripción, por tanto, es piedra angular de este proyecto, y la forma con la que este establece un compromiso, un renovado contrato de futuro, con su comunidad. Inspirado en ese principio, en este décimo aniversario, NAIZ ofrecerá en próximas fechas una suscripción gratuita por un tiempo limitado a todos sus inscritos, que se cuentan por decenas y decenas de miles.

Los cambios operados han influido en el carácter mismo de NAIZ, que ha pasado de ser un medio de internet a una plataforma transmedia, a lo que, por ejemplo, contribuyó decisivamente la creación de NAIZ Irratia. La radio, que comenzó a emitir en 2019, está viviendo ahora mismo un nuevo impulso con la construcción de unos nuevos, amplios y modernos estudios que permitirán mejorar su oferta.

Además, NAIZ sirve de soporte a otros medios y publicaciones, como, entre otros, el diario GARA o el cada vez más potente y referencial proyecto Mediabask, centrado en Ipar Euskal Herria.

A los contenidos netamente informativos se han sumado otros de carácter lúdico, histórico o formativo. Quizá la mejor muestra de ello sea el compromiso adquirido con la música mediante la organización y difusión de conciertos. Hemos servido también de plataforma para mostrar trabajos documentales de otros.

El último y decisivo capitulo en ese camino de transformación y mejora se produjo con la renovación de NAIZ realizada en noviembre de 2020, pese a la pandemia. Un cambio total en el diseño modernizó la página, con la intención –que se viene cumpliendo desde entonces– de ir introduciendo mejoras en un estado de permanente evolución de este renovado NAIZ.

No se trató, sin embargo, de un mero cambio estético. En ese proceso de renovación que se prolongó durante meses, se implementó también un nuevo funcionamiento de la redacción y una nueva forma de trabajar los contenidos. De las estructuras clásicas de las redacciones conformadas para elaboración solo de producto de papel se ha pasado a un funcionamiento más integral que parte de internet y permite presentar los contenidos en distintos formatos y soportes.

Todo ello sin olvidar lo más importante: nuestra misión, el objetivo de este trabajo. Porque el nuestro es un proyecto que pretende informar, opinar e influir para ayudar a desatar los principales nudos que existen en este país, y contribuir a un futuro en libertad.

°

Atristain Privado de su Libertad

El estado español, prepotente y chulesco, muestra su verdadero rostro tras negarse a dar continuidad a la sentencia por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con respecto al caso de Xabier Atristain procediendo a la privación de la libertad del represaliado político.

Aquí lo que nos informa Naiz:

Atristain, encarcelado de modo fulminante tras el desacato del Supremo a Estrasburgo

La decisión del Supremo de dejar como está la condena a Xabier Atristain, declarada injusta por Europa, se ha ejecutado en menos de 24 horas. Ha sido abordado en la Parte Vieja de Donostia y llevado a Martutene. Todo ello tras más de once años y medio preso ya.

Ramón Sola

Xabier Atristain ha sido devuelto a prisión este jueves, apenas horas después de que el Tribunal Supremo español rechazara revisar la condena de 17 años que le impuso y que declaró injusta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Según ha podido confirmar NAIZ, Atristain ha sido abordado en la Parte Vieja de Donostia por agentes de la Ertzaintza y trasladado a la cárcel de Martutene, desde donde quedó libre en febrero en cumplimiento de la sentencia europea.

El reingreso en prisión agrava el escándalo de este caso. La insólita decisión del Supremo este miércoles, haciendo oídos sordos al dictamen europeo firme, no debería conllevar automáticamente el ingreso en prisión, toda vez que Atristain cumple las condiciones para el acceso a tercer grado. No obstante, los tribunales españoles han decidido ejecutar su decisión de modo fulminante, con una orden de búsqueda y captura.

Dos secuencias rocambolescas

La secuencia de este caso tiene varios elementos reseñables. Por lo que respecta al encarcelamiento, cabe recordar que la excarcelación de Xabier Atristain fue decidida por los tribunales estatales tras la primera resolución europea que le daba la razón, producida en enero. Se materializó concretamente el 18 de febrero y desde entonces ha estado en libertad. Pese a que posteriormente el Tribunal Europeo declaró firme su sentencia sobre el caso, rechazando el recurso de la Abogacía del Estado, el desenlace decidido por el Supremo es que Atristain vuelve a estar entre rejas.

Todo ello ha sido forzado por la Fiscalía, y aquí también conviene reparar en cómo se han ido produciendo los hechos. Como ha revelado hoy NAIZ, en un primer momento el Ministerio Público aceptó la lógica petición de Atristain para que la condena en el Estado español fuera revisada, pero sin embargo hace una semana cambió de posición para rechazar esta opción, lo que ha terminado siendo dado por bueno por el Alto Tribunal español.

El giro fiscal se ha producido, paradójicamente, después de que la sentencia europea se convirtiera en firme. Con ello se abría la puerta a revisar otros casos análogos en que las únicas pruebas existentes contra los presos fueron arrancadas vía incomunicación (inculpaciones o autoinculpaciones). De hecho, la Audiencia Nacional ha dictado en este periodo dos sentencias absolutarias por similares motivos y subrayando la existencia de una nueva jurisprudencia europeas, en los casos de Gorka Palacios y Juankar Iglesias.

La diferencia a efectos prácticos estriba en que tanto Palacios como Iglesias siguen presos al estar cumpliendo otras condenas, mientras que en el caso de Atristain esa era la única existente y la negativa del Supremo a revisarla ha desencadenado en su retorno a prisión.

Tampoco cabe olvidar que Atristain ha pasado ya más de once años y medio en la cárcel por este caso. Fue encarcelado en noviembre de 2010 tras su detención por la Guardia Civil. Seis meses antes se había presentado voluntariamente y pasado por la Audiencia Nacional, quedando libre al no haber pruebas en su contra. Estas fueron «obtenidas» en la incomunicación sin defensa jurídica alguna, como ha remarcado el Tribunal de Estrasburgo.

Protesta de Sare

Varias personas se han concentrado esta tarde en el Boulevard de Donostia para expresar su rechazo al reingreso en prisión de Xabier Atristain en una movilización convocada por Sare. La plataforma ciudadana ha denunciado que la decisión del Tribunal Supremo español que contradice la sentencia europea es «inverosímil, incomprensible y, en particular, contraria a los derechos humanos».

«La sentencia del Tribunal Supremo exige garantizar la indefensión jurídica, con todo lo que ello supone. A pesar de presentarse como un Estado democrático y de derecho, este tipo de decisiones siguen situando al Estado español muy lejos de esta realidad», ha subrayado.

Sare ha reafirmado que el fallo del TEDH «debería suponer la reconsideración de las sentencias y sanciones que consideren las declaraciones bajo incomunicación y tortura como prueba principal», sin embargo, ha denunciado que el Supremo «ha optado por su autoprotección, rechazando la justicia».

Más denuncias

EH Bildu ha subrayado ante esta noticia que «la detención y encarcelamiento de Xabier Atristain es un escándalo» y ha recordado que la decisión del TEDH «es vinculante».

La reacción de Sortu ha sido muy gráfica: «La Justicia española no puede hacer lo que se lo pone en la punta de la nariz». Por ello, ha hecho un llamamiento a «los agentes vascos favorables a la democracia» para que «levanten la voz. Ya vale».

Añade cuatro ideas: «El proceso judicial contra Xabier Atristain fue injusto en su totalidad; esta injusticia afecta a todo el procedimiento, luego no cabe sanar nada. El Tribunal Supremo debe acatar la sentencia de Estrasburgo y no puede hacer otra sentencia como le venga en gana. La Judicatura española tiene que anular su sentencia porque Europa la ha tumbado, y no lo han hecho, sino justo lo contrario, Y Xabier Atristain está ahora en prisión cumpliendo una sentencia injusta».

°

Alianza de NPA con EH Bai

En Iparralde se ha conformado una alianza electoral que promete. Quienes conforman el Nouveau Parti Anticapitaliste han decidido que ante el panorama actual, lo mejor es solicitar a sus votantes que opten por EH Bai, por su rupturismo.

Aquí lo que nos informa Naiz:

El NPA se desmarca de la alianza de izquierda hexagonal y pide el voto para EH Bai

El NPA ha optado por no integrarse en la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) aunque apoya, en unas 70 circunscripciones hexagonales, a candidatos del frente de izquierda. En Ipar Euskal Herria se desmarca, sin embargo, de los aspirantes de la Nupes y pide el voto para EH Bai.

Maite Ubiria

El Nuevo Partido anti Capitalista (NPA) no declinó el debate de programa con la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, pero la entrada del Partido Socialista en la operación electoral para dotar de una candidatura única a la izquierda hexagonal hizo que finalmente se ausentara de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes).

No obstante, la formación que lidera el extrabajador del sector de automóvil Philippe Poutou, quien repitió como candidato a la elección presidencial el pasado abril, apoyará, según circunscripciones, a candidaturas que considera que tienen un ingrediente «de ruptura».

En un comunicado hecho público ahora, el NPA va más allá, y además de remarcar que el objetivo número uno en las elecciones del 12 y 19 de junio es batir a las candidaturas de Emmanuel Macron, de la derecha de Les Républicains (LR) y de la ultraderecha, hace hincapié en que «debilitar», también mediante el voto, a esas opciones ideológicas «es un reto importante cara a situar al mundo del trabajo en mejor posición de cara a desarrollar sus movilizaciones, construir una izquierda de combate y avanzar hacia una alternativa anticapitalista».

Apoyo diferenciado en Martinica, Guyana e Ipar Euskal Herria

En 70 de las 577 circunscripciones electorales, NPA llama a votar por candidatos de la Nupes y allí donde goza de mayor implantación la formación anticapitalista se implica plenamente en la campaña electoral para renovar la Asamblea Nacional gala, que arrancó el 30 de mayo.

No es el caso de distritos en que la Nupes ha confiado la cabeza de lista al PS o a candidatos que para la NPA defienden posiciones compatibles con el macronismo.

Habrá así candidatos alternativos de la formación anticapitalista o de movimientos plurales en otra media docena de circunscripciones hexagonales.

Y a la excepción se suma ahora la consigna de voto ligada a situaciones, escribe el NPA, en que «el Estado francés aplica una política de opresión frente al hecho colonial o nacional».

Philippe Poutou, que recibió un apoyo importante de electos abertzales de izquierda para poder concurrir a la elección presidencial, y que confió su video de campaña al creador vasco Fermin Muguruza, da así su apoyo a «candidaturas que portan un proyecto de emancipación social, de autonomía o independencia».

Apoyará a candidatos con esa línea política en Guyana, Martinica y también en Ipar Euskal Herria donde, afirma en su comunicado el NPA pide expresamente el voto para «las tres candidaturas presentadas por Euskal Herra Bai en la cuarta, quinta y sexta circunscripción».

°

Otra Bofetada Española a Estrasburgo

"Pensaron que no nos íbamos a atrever" dijo José María Aznar tras el cierre de Egin.

Pues bien, para mostrar que Madrid no tiene motivo alguno para obedecer las sentencias de Estrasburgo, a pocas horas de desestimar la revisión de la sentencia de Xabier Atristain han procedido a actuar en la misma tesitura con respecto a los casos de Sarasola y San Sebastián.

Aquí lo que nos informa Naiz:

El TC rechaza por un solo voto revisar la condena de Mattin Sarasola y Mikel San Sebastián

El tribunal desestima por un solo voto los recursos de amparo de Mattin Sarasola y de Mikel San Sebastián contra la decisión del Supremo de no autorizar la interposición de un recurso extraordinario de revisión contra sus condenas pese al fallo del TEDH en el que se condenó al Estado español.

El Tribunal Constitucional ha rechazado este jueves por un solo voto los recursos de los presos vascos Mattin Sarasola y Mikel San Sebastián para que el Supremo revisara su condena a 1.040 años de prisión dictada el 21 de mayo de 2010 por la Audiencia Nacional española.

Se trata de la misma decisión que ya adoptó el pasado mes de mayo el Tribunal Constitucional con respecto a Igor Portu.

En concreto, el tribunal desestima los recursos de amparo de Mattin Sarasola y de Mikel San Sebastián contra la decisión del Supremo de no autorizar la interposición de un recurso extraordinario de revisión contra sus condenas y rechazar la nulidad de actuaciones.

Cinco de los once magistrados han anunciado la formulación de un voto particular, todos ellos los denominados «progresistas»: el vicepresidente, Juan Antonio Xiol, las magistradas Maria Luisa Balaguer e Inmaculada Montalbán, y los magistrados Cándido Conde-Pumpido y Ramón Sáez.

El Tribunal Supremo denegó en 2019 la petición que presentaron para revisar su sentencia después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenara al Estado español por las torturas inflingidas a Portu y Sarasola durante su detención.

En ese auto, la Sala Segunda del Supremo denegó la autorización para que Igor Portu, Mattin Sarasola y Mikel San Sebastián planteen un recurso extraordinario de revisión contra la sentencia de la Audiencia Nacional, que les condenó en 2010 a 1.040 años de prisión. Habían basado su petición en la sentencia que dictó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

°

Libertad Condicionada para Daraspe

Impertérrito, el régimen borbónico franquista continúa machacando los derechos humanos, políticos, civiles y sociales del pueblo vasco, en especial, los de quienes se atreven a alzar la voz.

Desde Resumen Latinoamericano nos informan que el represaliado Gabi Daraspe continuará su proceso extramuros.

Adelante con la lectura:

Ponen en libertad condicional al militante del Movimiento Socialista Gabi Daraspe

La defensa de Gabi Daraspe pidió que la sentencia, que había sido suspendida desde 2018, fuera suspendida nuevamente. El pedido ha sido aceptado, de modo que hoy Gabi ha salido de prisión en calidad de libertad condicional.

En 2016 seis jóvenes, entre ellos Gabi Garaspe, fueron detenidos durante una movilización en el campus de Leioa (Bizkaia) tras un violento ataque a estudiantes por parte de la Ertzaintza. Lo llamativo del caso es que los estudiantes de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) protestaban, entonces, para denunciar los diversos ataques represivos que estaban sufriendo.

Ya en este año, 2022, Gabi Daraspe fue detenido por la Ertzaintza durante la noche del pasado jueves al viernes en la localidad gipuzkoana de Itziar. Después lo encarcelaron en la prisión de Martutene para cumplir una condena impuesta en 2018. Recordar que Daraspe fue condenado a seis meses de prisión en el marco de la mencionada huelga estudiantil.

La defensa del detenido y encarcelado pidió que la sentencia, que había sido suspendida desde 2018, fuera suspendida nuevamente. El pedido ha sido aceptado, de modo que hoy Gabi ha salido de prisión en calidad de libertad condicional.

Cabe subrayar que aún quedan pendientes otras dos demandas en relación con su actividad política. En uno de los procedimientos judiciales le quieren otorgar una sentencia de prisión de dos años en uno de los procedimientos judiciales. Los otras cinco personas detenidas en 2016 también pendiente de juicio.

Por otra parte, informar que el próximo viernes, 3 de junio, hay convocada una manifestación en Baiona (Lapurdi). La convocatoria la ha llevado a cabo el Kontseilu Sozialista de Ipar Euskal Herria. Comenzará a las 19:00 horas en la plaza de San Andrés de la citada ciudad. Se exigirá la absolución de Gabi Garaspe y la Amnistía total.

 

 

 

°

Insignia Franquista para Navarra Suma

Un sindicato de la Policía Foral de Navarra ha entregado a un alcalde por Navarra Suma -ese Frankenstein españolista que aglutina al PP, a UPN y a Ciudadanos- una insignia con simbología franquista, por aquello de la nostalgia, suponemos.

No sabemos si dicho hecho causará alguna reacción adversa a Madrid desde el ámbito europeo por aquello de la prohibición a la apología del fascismo, donde sí que ha causado indignación ha sido en Euskal Herria.

Lean lo que nos informa Naiz:

EH Bildu pide a Bator que devuelva la insignia franquista de un sindicato de la Policía Foral

El grupo municipal de EH Bildu de Berriobeiti ha registrado este miércoles una moción para solicitar al alcalde, Raúl Bator, la devolución de la insignia franquista que le entregó un sindicato de la Policía Foral. También le exige pedir disculpas a todas las víctimas del franquismo.

EH Bildu ha pedido este miércoles al alcalde de Berriobeiti, Raúl Bator (Navarra Suma), que devuelva la insignia franquista que le entregó un sindicato de la Policía Foral.

La petición de devolución se ha presentado vía moción al pleno del Ayuntamiento de Berriobeiti y se deberá tratar en el próximo pleno del municipio, el cual se celebrará el próximo martes día 7 de junio.

En la moción se solicita, que el alcalde, Raúl Julio Bator Pérez, devuelva la insignia que le entregó el sindicato de policía foral CSIF.

La portavoz del grupo soberanista, Josune Aznarez Alkat, ha declarado que «nos parece muy grave aceptar una insignia que recoja símbolos franquistas. Exigimos una rectificación, la devolución y la petición de disculpas a quien haya podido ofender la aceptación de dicha insignia».

En la misma moción se hace referencia al cumplimiento de la legislación referente a la memoria histórica en Navarra. «Tenemos que seguir avanzando en esta materia, por lo que no aceptamos ni un paso atrás», ha declarado la portavoz.

Simbología franquista en la Policía Foral

Según una información publicada por la Cadena Ser, el sindicato CSIF entregó al alcalde de Berriobeiti, Raúl Julio Bator, una placa con la Cruz Laureada de San Fernando, la máxima condecoración militar del Estado español y que Franco entregó a Nafarroa en 1937.

Todos los grupos parlamentarios, excepto Navarra Suma, rechazaron el lunes que el primer sindicato de Policía Foral, CSIF, entregue distinciones con «simbología franquista».

El portavoz de Navarra Suma, José Suárez, consideró entonces que «se trata de acciones de un sindicato y por lo tanto de una entidad privada» a pesar de ser un sindicato de la Policía Foral. «Ellos son responsables de sus planteamientos», añadió.

El portavoz del PSN, Ramón Alzórriz, calificó de «impropias» estas distinciones. «Hemos recibido muchas comunicaciones de policías que dicen que esos mensajes no les representan», aportó.

Para Uxue Barkos, de Geroa Bai, «es urgente que el Gobierno de Navarra tome cartas en el asunto. Contraviene la ley. Nos traen a la actualidad gestos y símbolos franquistas». «Es inaceptable e inadmisible y espero que el Departamento competente tome cartas en el asunto», apuntó.

Desde EH Bildu, Bakartxo Ruiz, señaló que estas distinciones «nos retrotraen al pasado» y que «ni la Policía ni la ciudadanía merecen estas actitudes».

Por parte de Podemos, Mikel Buil mostró su «indignación» y anunció que preguntarán a la presidenta del Gobierno sobre estos episodios en la Policía Foral. «La democracia es una tarea infinita que si no se construye se retrocede», sentenció.

°

Jagger y el 'Guernica'

Antes de entrar al trapo de la supuesta polémica causada por el hecho de que una estrella del entretenimiento haya publicado una foto frente al 'Guernica' de Pablo Picasso, algo que supuestamente está prohibido, enfoquemos el tema como debe hacerse.

En primer lugar, el lugar en el que Jagger se tomó la fotografía de marras, o sea, el Museo Reina Sofía, que es en donde la monarquía española mantiene secuestrado dicha obra desde que Estados Unidos se la entregara en contra de la voluntad de Pablo Picasso, quien dejó dicho bien claro que mientras el republicanismo no regresase al estado español tampoco lo podía hacer el 'Guernica'.

Establecido lo anterior, sigamos con el del siguiente tópico, que es el del estado que guarda la obra en sí pues se nos ha repetido ad nauseum que la razón por la que no puede ser trasladada ya sea a Gernika, ya sea a Bilbao radica en su "delicado estado de conservación", mismo que hoy sabemos, permite que visitantes VIP se tomen fotos frente a la misma, aunque en su momento haya habido quien la consideraba una mamarrachada.

Por último, nos manifestamos en favor de lo expresado por varios internautas vascos; que la polémica causada por el vocalista de los Rolling Stones sirva para que se hable del hito que inspiró la obra, o sea, la masacre de civiles vascos por parte de los fascismos alemán, italiano y español.

Adelante pues con la cobertura que EiTB hace del "escándalo":

El cantante Mick Jagger publica una foto con el ‘Guernica’ y causa polémica en las redes sociales

Los visitantes habituales no pueden sacarse fotos frente al cuadro por una cuestión de “calidad de la visita”, según han explicado desde el Museo Reina Sofía.

El líder de la banda The Rolling Stones, Mick Jagger, ha publicado en sus redes sociales una foto en la que aparece delante de la obra 'Guernica' de Picasso, en el Museo Reina Sofía, lo que ha causado polémica porque el posado ante el cuadro está prohibido a los visitantes habituales.

El cantante actúa este miércoles en el Wanda Metropolitano, y ha aprovechado su estancia en Madrid para contemplar el famoso cuadro. Jagger hizo la foto durante una visita privada este martes, el día de cierre del museo para el público.

Desde el Reina Sofía han explicado que con la prohibición de sacar fotos delante del cuadro se pretende evitar aglomeraciones y otros tipos de conductas que reducirían la "calidad de la visita", y han asegurado que no se trata de una cuestión de estado de conservación de la obra.

 

 

 

°

Régimen Español Desobedece a Estrasburgo

Si después de leer este artículo de Naiz acerca de la decisión por parte del Tribunal Supremo con respecto a la sentencia firme del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Atristain usted insiste en catalogar al estado español como democrático usted no es ignorante, es cómplice, cómplice de todos los casos de tortura -de terrorismo de estado, para que entienda- perpetrados por las fuerzas represivas españolas en contra de miles de ciudadanos vascos.

Porque tortura y no malos tratos es lo que ocurre durante el periodo de incomunicación al que Madrid ha sometido a miles de independentistas vascos.

Adelante con la información:

El Supremo español desobedece a Estrasburgo y rechaza revisar la condena a Xabier Atristain

El Tribunal Supremo español ha rechazado revisar la condena de 17 años impuesta a Xabier Atristain, desafiando así la sentencia firme del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que daba la razón al exprisionero vasco y ponía el dedo en la llaga de la incomunicación.

Ramón Sola

En una decisión insólita, el Supremo español ha rechazado revisar la condena de 17 años impuesta a Xabier Atristain, lo que supone un claro desacato a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que la ha declarado injusta y además de modo firme.

El Alto Tribunal ha hecho suya la posición de la Fiscalía, que había planteado desatender el dictamen europeo. Estrasburgo dio la razón a Atristain estableciendo que la indefensión jurídica producida por la incomunicación anula todos los supuestos elementos probatorios obtenidos en este periodo (autoinculpaciones o inculpaciones forzadas).

El Supremo esgrime ahora que, «aun prescindiendo de las declaraciones afectadas por la vulneración apreciada por el TEDH, existen otras pruebas ajenas a las mismas por las que se hubiera podido llegar a la misma conclusión convictiva sobre los hechos que fundamentan su condena, por lo que no procede la revisión de la sentencia firme en este caso».

En concreto, las otras pruebas existentes en contra de Atristain serían «las declaraciones inculpatorias de los coacusados, las declaraciones de los testigos o el silencio del demandante en respuesta a las preguntas de la acusación».

Efectos particulares y generales

Se da la circunstancia de que no solo Atristain había quedado en libertad tras el fallo europeo, sino que la Audiencia Nacional había asumido la existencia de una nueva jurisprudencia que anulaba las «pruebas» obtenidas en la incomunicación en dos casos concretos, absolviendo a Gorka Palacios y Juankar Iglesias.

La negativa a atender la sentencia europea anulando esta condena sitúa el caso de Atristain en un limbo, y a todas luces trata de evitar la extensión de esta jurisprudencia a otros casos.

El desafío del Supremo español al Tribunal Europeo es más relevante aún si se tiene en cuenta que la sentencia que dio la razón a Atristain en enero fue aprobada por unanimidad y que posteriormente (en mayo) otro tribunal rechazó el recurso de la Abogacía del Estado que trataba de elevar el asunto a la Gran Sala.

Curiosamente, en su auto el Supremo afirma que el Supremo se ha mostrado decididamente proclive a la ejecución, vía revisión de la condena, de las sentencias del TEDH, «cuya jurisprudencia ha observado y seguido».

«No cuestiona la incomunicación»

En este caso concreto, dice considerar que el fallo favorable a Xabier Atristain «no cuestiona ni la legislación vigente en España, ni el régimen de incomunicación de una persona detenida en los supuestos de delincuencia terrorista, siempre que se haga bajo la supervisión de un juez, siendo doctrina asentada del Tribunal que puede estar justificado, en este contexto, que se un abogado de oficio quien asista al detenido, y que se restrinjan algunos de los derechos del detenido incomunicado, si se justifican las razones en el caso concreto». Algo que obviamente no ocurrió en el caso de Atristain ni tampoco en los de Palacios e Iglesias, según han admitido las sentencias de la Audiencia Nacional.

Por lo demás, en el caso concreto de Atristain cabe recordar que pasó por la Audiencia Nacional en marzo de 2010 y quedó libre al no advertirse pruebas en su contra. Posteriormente la Guardia Civil forzó su arresto e incomunicación, tras lo que fue encarcelado y posteriormente condenado. Ha pasado casi doce años en la cárcel hasta su liberación en febrero, tras el primer dictamen europeo, luego convertido en firme.

Altsasu y Bateragune

Una de las tres firmantes de esta resolución es Carmen Lamela, la polémica instructora del caso de los jóvenes de Altsasu, que entre otras cosas impidió que saliera de la Audiencia Nacional y pasara al juzgado natural de Iruñea.

También cabe recordar que no es el primer caso reciente en que el Supremo desafía el dictamen del Tribunal Europeo de Derechos Humanos favorable a ciudadanos vascos. Como es sabido, pretende juzgar de nuevo a Arnaldo Otegi, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez y Rafa Díez por el ‘caso Bateragune’ tras la anulación en Europa de una condena que ya incluso estaba cumplida. El asunto está ahora sobre la mesa del Tribunal Constitucional.

Sortu: «Éste no es un Estado de derecho»

Sortu ha valorado la decición del Tribunal Supremo, calificándola de «auténtico escándalo sin precedentes que ofrece una impunidad absoluta a las vulneraciones de derechos humanos empleadas por el Estado español contra el independentismo vasco».

«Denunciamos la decisión hecha pública hoy por el Tribunal Supremo e instamos al resto de agentes políticos, sindicales y sociales que levanten la voz contra esta injusticia que obstaculiza la construcción de un escenario de libertad, paz y convivencia democrática para nuestro pueblo», han explicado en un comunicado.

La condena de 17 años de prisión de Xabier Atristain, han apuntado, fue posible tras la vulneración de sus derechos fundamentales, según la resolución unánime del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. «Le fue vulnerado el derecho a la defensa y el derecho a un proceso justo y equitativo. No sólo a él, sino también a otros miles de vascos y vascas», ha enunciado la formación abertzale.

Además, han criticado que «en vez de buscar una solución razonable basada en la justicia al asunto de las presas y los presos, el Estado Profundo optado por huir hacia adelante y ahondar en la vulneración de derechos de Atristain, tratando de cerrar la ventana de oportunidad que abrió Estrasburgo para dar una salida justa y lógica a la cuestión de las personas presas». Con esta actitud creen que «queda demostrada una vez más que éste no es un Estado de derecho».

°