"Indecorosa" Excarcelación

Con ustedes la nota de Gara con respecto a las recientes declaraciones del italiano Francesco Cossiga, mismas de las que no se va a dar por enterado el trosko mexicano Pedro Miguel, a quien no le interesa en lo más mínimo que la corona española excarcele a los pocos autores intelectuales y materiales del terrorismo de estado en contra del pueblo vasco que han sido juzgados, sentenciados y encarcelados:

Cossiga califica de "indecorosa" la excarcelación de Galindo y rechaza la dispersión

El ex presidente italiano, Francesco Cossiga, de visita en Euskal Herria, ha expresado que, a la luz de la decisión de poner en libertad al alto mando de la Guardia Civil "parece que Zapatero no piensa renunciar a lo que le parece un mérito del anterior Gobierno socialista, que es el uso del terrorismo de Estado".

Cossiga, que se ha reunido hoy en Bilbo con el consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno de Lakua, Joseba Azkarraga, ha manifestado que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha querido que con las detenciones llevadas a cabo ayer en Ipar Euskal Herria, Béarn y Burgos "se olvide un acto indecoroso, que ni siquiera Aznar se atrevió a plantear, como es la puesta en libertad de un vulgar asesino, que es más asesino todavía en cuanto que es un general de la Guardia Civil que estaba en la cárcel por torturas, asesinato y por haber inventado un metodo traicionero de difusión calculada de la droga en el País Vasco".

Cossiga ha manifestado su preocupación por la decisión del Ejecutivo de PSOE de poner en libertad de Rodríguez Galindo, ya que, según aseguró, esperaba que "algo cambiara para Euskal Herria con la victoria del Partido Socialista".

Cossiga ha afirmado que "el terrorismo nacionalista y religioso debe ser contenido con los instrumentos de la Policia y de la Justicia, pero no pueden ser derrotados". En ese sentido, ha añadido que "sólo pueden ser derrotados con la solución de los problemas políticos o culturales que están en su raiz y también con un leal y valiente encuentro con las mismas organizaciones terroristas".

Falso diálogo y política de dispersión

Consideró que "las conversaciones que mantuvo Aznar fueron unas falsas conversaciones proque utilizó la disponibilidad de algunas organizaciones católicas para llevar a una trampa a los representantes de ETA y para hacerles detener".

Por otro lado, Cossiga ha hecho referencia a la política de dispersión de presos y ha considerado un "error" pensar que "torturando" a los familiares de los presos y "dispersando los presos políticos por toda España hacindo imposible el contacto con las familias se va a vencer el terrorismo de ETA".

"En política - ha añadido Cossiga - son peores los errores que los crímenes".

 

 

 

.... ... .

Miguel | ETA: Pesadilla Menguante

El trosko mexicano Pedro Miguel ha optado por emular a Manuel Fraga Iribarne, convirtiéndose en propagandista de la corona española y declarándose, en el proceso, orgullosamente equidistante... que es precisamente una de las características de los troskos, no tomar partido, manteniéndose así en su inmaculado castillo de la pureza teórica.

Pedro Miguel se congratula por la enésima razzia llevada a cabo por París en favor de la política tardocolonialista española... muy jacobino de su parte. Escribe en términos que harían ruborizar al mismo Joseph Goebbels cuando implementó su campaña de criminalización en contra de la población judía del este de Europa.

Más aún, en su perorata, él mismo da las claves para entender que ETA no es la banda terrorista que La Zarzuela nos vende un día sí y el otro día también. Miguel se burla del número reducido de acciones llevadas a cabo por la organización antifascista en meses recientes y petulante escribe que tan magros resultados deberían deprimir a cualquier terrorista que se jactara de serlo... y ahí está el quid del asunto. ETA no busca dañar solo por dañar, sus acciones están dirigidas a los diferentes estamentos del estado español así como a las manifestaciones físicas y tangibles del neoliberalismo. El pequeño gran detalle escapa al razonamiento histérico que caracteriza a Pedro Miguel.

Curiosamente, Pedro Miguel nos asegura que ETA no está en disposición de sentarse a la mesa de negociación siendo que el propio medio impreso en el que él colabora ha publicado no una ni dos, sino tres artículos en los que se habla de la apertura al diálogo por parte de la organización, todo en el contexto de los atentados del 11 de marzo en Madrid.

Vanidoso, Pedro Miguel obvia que además de esta razzia que obviamente fue preparada desde los tiempos en los que Aznar aún ocupaba la poltrona de La Moncloa y que Rodríguez no tuvo empacho en continuar, el estado español ha sido acusado por la ONU de practicar la tortura sistemáticamente en contra de los militantes del independentismo vasco, que Rodríguez ha continuado la presión sobre el gobierno de Fox para extraditar a los seis vascos de la Operación Donosti y que más recientemente se incrementó la represión en contra de Udalbiltza. Queda claro entonces que la banda que no quiere negociar es la encabezada por Juan Carlos Borbón.

Esclarecido lo anterior, aquí el vomitivo panfleto al que hacemos referencia:

ETA: pesadilla menguante

Pedro Miguel

La clase política española se ha felicitado por la enésima decapitación de ETA y ha insistido en que esa organización terrorista está "liquidada", en "desmoronamiento" o "débil y casi derrotada". El diagnóstico coincide con los números: en lo que va de este año los etarras apenas lograron casar heridas leves a tres personas y sus atentados han quedado reducidos a un catálogo de malas intenciones: petardos impotentes, camionetas explosivas capturadas por la policía antes del plazo mortífero, intentos inútiles de derribar torres de energía eléctrica y maletas con vocación reventadora que no consiguen descuartizar a nadie. Ese saldo esperanzador para el sentido común, y deprimente para cualquier terrorista orgulloso de serlo, contrasta, sí, con las 95 personas que en 1980 fueron enviadas al otro mundo en nombre de la independencia y la integridad territorial de Euskadi, la revolución y el socialismo y hasta con los tres asesinados por ETA el año pasado.

Las redadas del fin de semana en varias localidades francesas, en las que cayeron, entre dos decenas de supuestos etarras, Mikel Albizu y Soledad Iparragirre, presuntos cabecillas de la organización, dejaron además en manos de la policía una abundante cosecha de explosivos de alta potencia, decenas de miles de cartuchos, docenas de fusiles de asalto y armas de calibre mayúsculo: granadas antitanque, morteros y lanzagranadas. Las autoridades divulgaron el dato de que en la casa de Albizu se halló una impresora industrial empleada para editar Zutabe, boletín interno de la organización, y subrayaron con entusiasmo la conjetura de que era el propio gerifalte etarra el encargado de presionar los botones del aparato. "El hecho de que fuese el jefe del aparato político el encargado de reproducir los ejemplares de Zutabe es una muestra de los momentos de debilidad por los que atraviesa la banda terrorista", dice un despacho de Europa Press. El relato oficial indica, pues, que la directiva de ETA tenía exceso de trabajo por falta de personal y se hallaba sentada sobre un arsenal vasto pero de dudosa utilidad, dada la escasez de operadores.

Este panorama verosímil omite consideraciones que casi nadie quiere oír, ni leer, en España y en muchas otras partes, México incluido: la capacidad de la organización terrorista de sobreponerse a sus certificados de defunción y a los muchos descabezamientos que ha sufrido desde hace 30 años, así como la desagradable posibilidad de que esa longevidad rasputinesca o draculiana sea indicativa de un fenómeno que no es meramente policial, ni de exclusiva delincuencia común, sino expresión, también, de problemas sociales y políticos.

Tal vez ahora sí los remanentes de ETA entren en razón y se concentren en su principal obligación histórica, que es desaparecer para siempre y dejar que los vascos, los españoles y los vasco-españoles resuelvan sus asuntos sin el sobresalto de las bombas y por medio de negociaciones políticas en las que no muera nadie, a no ser de tedio. Pero esperar a que los asesinos iluminados sean razonables parece casi tan irrazonable como los pronunciamientos etarras. Tiene más sentido buscar ejercicios de lucidez en los políticos de toda la península -así lo digo para quedar en un punto equidistante entre los independentismos, los autonomismos y los partidarios (apenas ocultos tras un bigote) de la España "una, grande y libre" del franquismo-, quienes a estas alturas tendrían que ponerse a hacer su tarea y dejar de culpar al Mal por existir, que es poco más o menos la manera en que han venido explicándose esa faceta horrorosa de Ave Fénix que ha presentado, hasta ahora, la organización terrorista.

Temo que la liquidación definitiva del grupo armado no tendrá lugar en los cuarteles policiales, o no sólo en ellos, sino que debe operarse, también y principalmente, en el ámbito político. No se trata, a estas alturas, de sugerir negociaciones de paz con una facción (o con sus restos) que manifiestamente no la desea, sino de sanear y dignificar los entornos sociales que constituyen la base de apoyo y el semillero de los etarras. Acúsenme de apología del terrorismo, si gustan, pero admitan que su país del primer mundo sigue produciendo jóvenes que no encuentran más lugar social que detrás del gatillo de una escuadra, en los encontronazos amargos de la kale borroka o en los infiernos de la clandestinidad armada; tengan el valor de admitir que en el País Vasco hay un ámbito político y social demasiado extenso para ser enviado a la cárcel, lo suficientemente vasto como para generar sindicatos, organismos no gubernamentales, periódicos y partidos -eso que el oficialismo español denomina "el entorno de ETA"-, que no encuentra cabida en la democracia y no necesariamente se encuadra, en automático, en el terrorismo. Hagan algo en ese terreno y acaben de una vez con esta pesadilla, por menguante que parezca.

 

Pero resulta que Pedro Miguel no ha sido el único trosko mexicano que se ha alegrado por la razzia llevada a cabo tanto en el estado español como en el estado francés. Vean el calibre de la memez con la que se ha despachado Rafael Barajas, mejor conocido como El Fisgón: 

 

 

 

 

°

Bai Udalbiltzari, Bai Euskal Herriari

Los compañeros de Udalbiltza nos han hecho llegar este texto ante el recrudecimiento de la violenta represión del derecho a autodeterminación del pueblo vasco por parte del fascista estado español:

Desde Udalbiltza, Asamblea de Electos Municipales de Euskal Herria, os enviamos el siguiente comunicado de prensa, referente al nuevo ataque que nuestra institución sufre por parte del Estado español en su intento por detener el imparable proceso de construcción nacional de nuestro y vuestro país.

Creemos sumamente necesario que la diáspora, el octavo herrialde, conozca este nuevo atropello contra nuestro pueblo. Como dijo el presidente de Udalbiltza, Loren Arkotxa, en una rueda de prensa brindada este sábado día 2 de octubre, desde nuestra institución animamos a la sociedad vasca -en la que incluimos a la diáspora- a que, "por encima de todos los obstáculos, se implique en este momento crucial en las incipientes dinámicas, tanto para la resolución democrática del conflicto político que padecemos, como en aquellas destinadas a la construcción de nuestro pueblo".

Recibid un cálido saludo desde Euskal Herria.

Udalbiltza - Area de Trabajo con la Diáspora.

------------------------

Rueda de prensa

02/10/2004

Orador: Loren Arkotxa, presidente

El 5 de octubre, concentraciones ante los ayuntamientos

Bai Udalbiltzari, Bai Euskal Herriari

Desde los inicios de Udalbiltza los estados español y francés a través de representantes políticos de sus gobiernos, jueces,... además de entorpecer el funcionamiento de Udalbiltza, han intentado enturbiar y criminalizar el trabajo realizado por la institución. En esa labor, el juez Baltasar Garzón tratando de argumentar su particular teoría y absolutamente ajena a la realidad, ha dictado un auto de procesamiento contra 21 ciudadanas y ciudadanos de Euskal Herria comprometidos con la construcción de este Pueblo que no es sino una sucesión de falsedades.

Ante la gravedad de esta situación, nos sentimos en la obligación de trasladar al la sociedad de Euskal Herria así como al ámbito internacional una serie de reflexiones en nombre de Udalbiltza, recordando los objetivos, los principios y las características de esta institución:

1.- Udalbiltza es una asamblea de ayuntamientos y electos municipales. Fue constituida por los casi 2 mil electos que procedentes de los 7 territorios de Euskal Herria nos reunimos en el palacio Euskalduna el 18 de septiembre de 1999 a fin de hacer frente al proceso de desfiguración institucional derivado de siglos sin una institución nacional. Por encima de las diversas dinámicas de trabajo, Udalbiltza es una única institución y quienes aquí estamos, en tanto hemos sido elegidos en nuestros correspondientes municipios, somos miembros de Udalbiltza al igual que otros tantos miles de electos municipales.

2.- Udalbiltza ha tenido dos objetivos principales desde su constitución: en primer lugar, reivindicar tanto frente a los estados que niegan a nuestro pueblo como sujeto de derechos, como ante instancias internacionales, que nuestro pueblo constituye una nación propia y diferenciada; el segundo objetivo, impulsar un proceso de construcción nacional.

3.- Esta es una institucion formada por ayuntamientos y electos municipales que se basa en la libre adhesión de ambos y que pretende impulsar la colaboración entre ayuntamienos y electos en diversas áreas, por encima de las divisiones politico jurídico administrativas impuestas.

4.- Los cargos elegidos por la ciudadanía en los 683 ayuntamientos de Euskal Herria tienen derecho a formar parte de esta institución sin ningún tipo de discriminación por motivos religiosos, de género, ideológicos o de cualquier otra naturaleza. Precisamente, para garantizar el ejercicio de ese derecho, Udalbiltza ya ha tenido que arbitrar diversas medidas. Ante las consecuencias en cuanto a la limitación de la participación política por motivos ideológicos producidos en las últimas elecciones municipales en Hego Euskal Herria, tuvieron que aplicarse medidas correctoras a través de una comisión de observadores internacionales.

5.- Udalbiltza, testigo de la personalidad y cultura recibida de nuestros ancestros, a fin de mantener una comunidad plural, abierta y digna en el camino hacia la soberanía asumió el compromiso de continuar construyendo Euskal Herria desde el Atturri hasta el Ebro. Udalbiltza ha realizado importantes aportaciones en el desarrolo de ese objetivo en estos 5 años de existencia. En algunas ocasiones en dinámicas conjuntas de todos las y los cargos electos. En otras, a través de dinámicas separadas.

Al principio se procedió a realizar diagnósticos nacionales. Posteriormente, ha impulsado multitud de iniciativas: la Carta de derechos de Euskal Herria, la propuesta hacia la democracia vasca y la paz, la Declaración de Nacionalidad Vasca, La Conferencia Internacional de los derechos de los pueblos, los contactos con la diáspora, el fondo para la cohesión y el desarrollo y finalmente, la propuesta y el impulso al Foro de Debate Nacional.

En pos de la eficacia, reunirse, compartir reflexiones y acordar proyectos con los agentes que trabajan en la construcción de nuesto Pueblo se ha convertido en una dinámica habitual. Expresiones de este trabajo son diversas iniciativas en marcha: El observatorio de derechos lingúísticos, con Kontseilua, la base de datos del euskera con la asociación SEI, el curriculum propio con la confederación de ikastolas y Sortzen ikas-batuaz, el observatorio de las relaciones socioeconómicas, la red meteorológica de Euskal Herria con la fundación EHKME, los acuerdos firmados con la liga internacional de los derechos de los pueblos... por citar algunos. La financiación de todas estas iniciativas ha sido el objetivo de los presupuestos de Udalbiltza en todos estos años, unos prespuestos de carácter público con recursos procedentes de los Ayuntamientos y sometidos a los controles insitucionales correspondientes.

6.- Es cierto que tras 5 años, quedan muchos electos que todavía no participan permanentemente y que entre los que sí lo hacen, existen dos dinámicas de trabajo diferenciadas. No obstante, ambas mantienen en vigor los mismos objetivos iniciales y hoy es el día en el que para lograr aumentar la influencia de Udalbiltza, se ha puesto en marcha un proceso de reestructuración.

7.- Udalbiltza ha padecido importantes ataques en su devenir. Antes incluso de constituirse como tal recibió los primeros embates. Campañas de determinados medios de comunicación, amenazas, mentiras, y los llamamientos de los gobiernos español y francés para que los cargos electos no asistieran a la reunión. En reiteradas ocasiones el abogado del estado español ha recurrido las subvenciones realizadas a Udalbiltza. Varios dirigentes franceses denunciaron el plan para el desarrollo de Zuberoa como una intromisión inaceptable. Durante el año 2002 iniciaron un proceso judicial contra la tramitación del EHNA y finalmente, en abril de 2003 Garzón empezó la actual persecución politico-judicial: la clausura de las sedes, el secuestro del dinero de los proyectos de desarrollo, las detenciones, los encarcelamientos (todavía quedan 3 personas presas) y las decenas de miles de euros abonadas en fianzas para poder abandonar la prisión provisionalmente a la espera de juicio.

8.- Udalbiltza ha recibido la solidaridad de Euskal Herria frente a esa violenta persecución. Grandes movilizaciones como la celebrada el 10 de mayo de 2003 o las decenas de concentraciones locales. Sin duda, podemos afirmar que Udalbiltza ha recibido la solidaridad de la ciudadanía. Una clara expresión de ella es el documento de solidaridad que hicieron público importantes agentes políticos, sociales y sindicales el 30 de agosto ante el palacio Euskalduna reivindicando el derecho que asiste a Euskal Herria a organizarse también institucionalmente.

Con base en estas afirmaciones y tras conocer el contenido del auto de procesamiento dictado contra 21 personas relacionadas con Udalbiltza, queremos lanzar las siguientes interogantes a la opinión pública:

- ¿Realizar diagnósticos sobre la situación del euskera, la cultura, la socioeconomía, lo relacionado con la enseñanza etc... y sugerir propuestas basadas en los principios recogidos en los pactos internacionales puede ser constitutivo de delito en un estado de derecho? Por que ese es el contenido de la Carta de derechos de Euskal Herria

-Puede ser delito sentirse ciudadano de Euskal Herria y promover una fórmula para que ese sentimiento pueda manifestarse públicamente? Porque eso y no otra cosa es el EHNA.

-Tal como otras naciones disponen, ¿reivindicar un lugar en la Unión europea y en la asamblea de Naciones Unidas para el pueblo más antiguo de Europa puede ser considerado delito en democracia? Porque eso fue lo que se reivindicó en la Conferencia Internacional.

¿Reivindicar la oficialidad de nuestr lengua en la totalidad del terrritorio y pretender su normalización en todas las esferas de la vida puede ser considerado delito en un estado de derecho? Ese es el fin de los acuerdos de colaboración firmados con Kontseilu, SEI, Udaleku, Topagune y el centro de producción radiofónica de Arrosa, por citar algunos ejemplos significativos.

-Organizar y promover campañas de solidaridad con las zonas económicamente deprimidas de nuestro país puede ser constitutivo de delito en una situación democrática? Porque ese es el objetivo del plan Zuberoa garatzen y del fondo para la cohesión y el desarrollo.

Y como éstas iniciativas citadas, el impulso a la universidad vasca, el curriculum, las selecciones deportivas, el servicio estadístico, la cultura, el observatorio socioeconómico... ¿puede ser considerado delito?

- No es más antidemocrático, por ejemplo, secuestrar el dinero aportado por la ciudadanía al fondo de desarrollo, acabando con todos los proyectos y castigando con llo a todas las personas que los esperaban?

-¿No es mucho más antidemocrático detener y encarcelar a las personas implicadas en dinámicas de solidaridad y construcción y destruir los instrumentos de que se han dotado para esa finalidad?

Conclusiones

1.- Salta a la vista que el marco jurídico político en vigor castiga a las y los ciudadanos de Euskal Herria a padecer unas condiciones antidemocráticas.

2.- Cada vez es más urgente instaurar un marco jurídico que basado en los pactos internacionales, respete todos los derechos de todas las personas en el conjunto de Euskal Herria.

Interpelaciones

1.- A la sociedad de Euskal Herria: le animamos a que por encima de todos los obstáculos, se implique en este momento crucial en las incipientes dinámicas, tanto para la resolución democrática del conflicto político que padecemos, como en aquellas destinadas a la construcción de nuestro pueblo. Por otro lado, invitamos a la sociedad vasca a que participe en las concentraciones que se llevarán a cabo el día 5 de octubre ante los ayuntamientos.

2.- A los dos estados que conculcan los derechos que como pueblo y como ciudadanas y ciudadanos nos corresponden: les reiteramos el llamamiento a que reconozcan y respeten Euskal Herria como sujeto de derechos

3.- Al resto de las naciones y los estados de Europa: les invitamos a que analicen con rigor la situación que aquí presentamos, así como los hechos acontecidos los últimos años (clausura de medios de comunicación, ilegalización de organizaciones sociales y partidos políticos, detenciones preventivas, alejamiento y dispersión de personas presas, indultos a personas condenadas por delitos de torturas...) para que diluciden si estos procedimientos tienen espacio en la nueva Europa que se pretende construir.

 

 

 

.... ... .

Apoyo a Manifestación Convocada por Elkarri

Este llamado al apoyo y la solidaridad de parte de Elkarri nos ha sido enviado por correo electrónico:

Estimados amigos y amigas,

Como seguramente ya conoceréis, Elkarri ha convocado una manifestación en Donostia para el próximo sábado, día 2 de octubre, bajo el lema «Konpromiso handiagoa giza eskubideekin. Por un diálogo real antes de diciembre». La marcha comenzará a las 17.30 h desde el Peine de los Vientos y concluirá en el Boulevard. A continuación os envío el manifiesto que recoge los planteamientos y objetivos de esta movilización, así como una lista de los primeros firmantes. En caso de compartir estas reflexiones, os agradeceríamos mucho que nos hicieseis llegar vuestro apoyo para hacerlo público antes del sábado.

Muchas gracias por adelantado.

Un fuerte abrazo,

Gorka Espiau

- - - - - - -

Manifiesto de convocatoria de la manifestación del 2-O en Donostia

No posponer por más tiempo ni el diálogo,
ni el respeto a los derechos humanos

1. Tenemos una esperanza. Por primera vez en mucho tiempo existe una posibilidad clara de iniciar un proceso de paz y de soluciones. En Euskadi, en Cataluña y en el Estado se ha abierto un importante debate de propuestas sobre la convivencia. Una oportunidad de revisión normativa que probablemente no vuelva a repetirse en décadas. Hemos pasado de una etapa de inmovilismo a una situación abierta a los cambios.

2. Tenemos un temor. Esta expectativa se enfrenta al riesgo de que cada mundo político se conforme con afianzar su estrategia y dé por imposibles las soluciones compartidas. Sin embargo, nuestra sociedad necesita la paz, quiere el acuerdo y exige que esta oportunidad no sea desperdiciada. Lo que no se empiece a hacer desde ahora será mucho más difícil hacerlo más tarde.

3. Tenemos una convicción. Las soluciones compartidas son posibles. No cabe duda de que son difíciles, exigen gran esfuerzo y gran constancia, pero son posibles y, sobre todo, son necesarias. Pero para que las soluciones compartidas, además de posibles sean reales, es imprescindible empezar a dar pasos desde ahora mismo, asumiendo compromisos concretos con los derechos humanos y con un diálogo real antes de diciembre.

4. Tenemos una reivindicación. No posponer por más tiempo ni el diálogo ni el respeto a los derechos humanos. No estamos reclamando la solución antes de diciembre, estamos pidiendo pasos concretos que encaucen esta oportunidad. Un respeto a los derechos humanos sin reserva ni restricción alguna, y un diálogo real –ahora y entre todos– en el Parlamento y entre los partidos.

5. Tenemos una manifestación. Esta demanda social debe hacerse oír con fuerza. La implicación ciudadana es ahora indispensable para hacer posible un tiempo de soluciones. Éste es el sentido de la manifestación convocada por Elkarri en Donostia este sábado 2 de octubre, bajo el lema: «Konpromiso handiagoa giza eskubideekin. Por un diálogo real antes de diciembre». Manifestación que partirá a las 17.30h del Peine de los Vientos y a la que invitamos a participar.

Primeras adhesiones a la manifestación

Abraham Olano, Almudena Cid, Andoni Egaña, Anjel Lertxundi, Cristina Sagarzazu, Daniel Arranz, Dora Salazar, Garbiñe Biurrun, Gorka Landaburu, Jesús Mari Lazkano, José Ramón Amondarain, Juanito Oiarzabal, Julia Otxoa, Koldobika Jauregi, Loquillo, Maite Aristegi, Mariano Ferrer, Martin Fiz, Mikel Laboa, Nekane San Miguel, Nestor Basterretxea, Periko Ibarra, Ramón Zallo, Ricardo Ugarte, Sabino Aiestaran, Santi Eraso, Susana Koska, Xabier Mendiguren.

 

 

 

.... ... .

El Delator Franquista Cela

Hay que tener mucho cuidado con los intelectuales orgánicos a los Fernando Savater o Mario Vargas Llosa, siempre tan afines a la corona borbónica franquista y que por lo mismo nunca denuncian muestras tan execrables del ultra nacionalismo español como la de Aznar en su cátedra de Georgetown o la de Garzón exigiendo celeridad a los procesos de extradición en México.

Miren lo que se acaba de dar a conocer con respecto a Camilo José Cela en este artículo de La Jornada:

Prueban en España nexos de Cela con el franquismo

Trabajó de informante para ese régimen, según documentos

El novelista español y premio Nobel de Literatura Camilo José Cela, fallecido hace dos años, fue un informante del régimen fascista de Francisco Franco y en los 60 traicionó a los intelectuales cercanos a él, informó el rotativo londinense The Guardian.

El periódico adjudica la información al historiador catalán Pere Ysás, de la Universidad Autónoma de Barcelona, quien encontró documentos que prueban la actividad de Cela como delator voluntario de la dictadura; incluso ofreció sus servicios al ministerio de Información y Turismo -encargado en los hechos de la censura-, que entonces encabezaba Manuel Fraga, actual presidente de la junta de Galicia.

Los hallazgos de Ysás forman parte de las investigaciones que el autor emprendió para su libro de edición reciente Disidencia y subversión. La lucha del régimen franquista por su supervivencia (1960-1975), publicado por Crítica y a la venta desde la semana pasada.

De ese modo pudo comprobar que Cela sugirió los nombres de algunos escritores disidentes que podrían ser ''sobornados, domesticados y reconvertidos'' por el régimen del general Francisco Franco, de acuerdo con un documento interno del ministerio, en el que se consignan los señalamientos que el autor de La colmena hizo tras participar en una reunión de escritores españoles, en 1963.

El escritor relató al gobierno que 42 de los 102 firmantes de una carta contra la represión de la huelga de mineros de Asturias eran miembros del Partido Comunista.

Cela, que también había firmado esa carta, señalaba que algunos de esos intelectuales eran ''recuperables si se les estimulaba publicando sus obras o mediante sobornos''.

Recomendó al régimen franquista concentrarse de manera particular en Pedro Laín Entralgo -después director de la Real Academia Española-, porque era más débil de carácter que otros intelectuales antifranquistas.

En concordancia con los consejos de Cela se propuso establecer en el presupuesto un fondo con 20 millones de pesetas, aunque el periódico The Guardian advierte que no hay pruebas de que finalmente se creara para pagar tales dádivas.

José Cela, el último español que obtuvo el máximo galardón en letras, continuó con su trabajo de informante aun cuando sus compañeros pensaban que se había unido al emergente bloque de escritores disidentes.

Este episodio se sumará a la leyenda del polémico y extravagante narrador, quien fue acusado también de plagio literario y de usar escritores fantasma (conocidos como negros) durante su carrera.  

°

Camil | Terrorismo Electoral

En su artículo de opinión publicado por La Jornada, Jorge Camil desnuda las pretensiones de George W. Bush y las consecuencias que esto le ha traído a personajes como el Cid españolista José María Aznar y como el infumable cavaliere Silvio Berlusconi.

Adelante con la lectura:

Terrorismo electoral

Jorge Camil

Las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos han obligado a los tradicionales aliados europeos a revaluar sus relaciones con ese país. Se resignan a la realidad ineludible de la amenaza terrorista, pero al analizar las causas van más allá de Al Qaeda y los molinos de viento inventados por George W. Bush en torno al 11 de septiembre de 2001. Jamás creyeron en las supuestas armas de destrucción masiva ni en la participación de Saddam Hussein en los sucesos que sirvieron para justificar la monotemática administración de Bush. Apoyaron, es cierto, la decisión de invadir Afganistán como condición para erradicar las denigrantes prácticas del Talibán, pero, con excepción de la obsecuente administración de Tony Blair, la Italia empresarial del commendatore Silvio Berlusconi y la España con aires de grandeza de José María Aznar, condenaron la invasión de Irak.

La alianza con Estados Unidos ha tenido un precio: España sufrió injustamente en marzo pasado las consecuencias de la arrogante foto de Aznar en las Azores, e Italia vive con una escopeta en la sien. Sin embargo, en forma comprensible, la mayor amenaza se cierne sobre Estados Unidos en la víspera de la próxima elección presidencial. Porque Al Qaeda, y las innumerables células fundamentalistas que actúan en su nombre, han encontrado una siniestra forma de influir en el proceso democrático en los países que participaron en la invasión: ¡ojo por ojo y diente por diente! Por eso, tras la matanza en la estación de Atocha el partido de José María Aznar perdió las elecciones españolas, y después del ataque a la embajada australiana en Indonesia el Partido Liberal de John Howard, otro "aliado espontáneo" de Bush, muestra signos inequívocos de perder terreno en el proceso electoral programado para el próximo mes de octubre.

No obstante la cínica utilización de la "amenaza terrorista" en la propaganda republicana (¡sólo Bush salvará al país de otro 11 de septiembre!), demócratas y republicanos coinciden en que la elección presidencial pudiese ser escenario de otro ataque terrorista. Eso explica las exageradas medidas de seguridad que rodearon la convención del Partido Republicano en Nueva York, aunque algunos analistas, acostumbrados a las jugarretas de Karl Rove, estratega electoral de Bush, las hayan interpretado como un recordatorio sobre la necesidad de relegir al presidente actual ante la inminencia de otro ataque terrorista.

El tema de la convención, que Rove ha convertido magistralmente en el único tema de campaña, es ¡terrorismo, terrorismo y más terrorismo! El mensaje es claro: ¡dejad que Bush termine la tarea! Por eso algunos de los principales políticos republicanos, y uno que otro demócrata extraviado (en ese país las diferencias partidarias son simplemente de grado y no de fondo), presentaron al presidente como un superhombre, una bendición para la humanidad.

En un vergonzoso exceso de entreguismo Rudi Giuliani, "alcalde de América" y "policía del mundo"; hacedor de milagros que por unos cuantos millones de dólares se "ofreció" a "entrenar" a la policía iraquí, y por otra suma multimillonaria pretendió implantar en México la política Cero tolerancia, anunció durante su discurso que Bush no era un candidato cualquiera, sino ¡un estadista comparable a George Washington y Winston Churchill! (Imagínese, ¡un texano incapaz de pronunciar dos palabras seguidas sin caer en incoherencias y fallas de dicción a la par con un historiador y estadista que recibió el Premio Nobel de Literatura por la espectacular oratoria desplegada en la Cámara de los Comunes!)

Afortunadamente no todos han caído en la mentira. Mientras globos con los colores nacionales llovían sobre los delegados congregados en el Madison Square Garden, y éstos coreaban delirantes la consigna four more years! (cuatro años más), un perceptivo humorista explicaba en televisión nacional el significado de "alerta roja", el nivel más alto en la política de prevención antiterrorista: "el nivel rojo -dijo Bill Maher- significa que únicamente podremos abandonar nuestros hogares para votar por Bush".

La relección parece cosa segura. Bush se muestra por doquier con renovado carisma mediático, mientras John Kerry, en una actitud que los mexicanos conocemos bien (¿recuerdan al Jefe Diego?), pasó de candidato puntero a hombre invisible. Los optimistas afirman que el candidato demócrata está conservando fuerza para los debates presidenciales, mientras los fatalistas opinan que sólo otro ataque terrorista podría voltear el resultado de la elección. ¿Y cómo evitar imaginar lo peor? Un ataque terrorista sería el factor que seguramente impediría al peor enemigo del Islam (un mesiánico empeñado en derrotar al eje de la maldad: Irán, Irak y Corea del Norte) continuar cuatro años más en el poder.

Triste mundo cruel, donde la única manera de derrotar a un presidente incapaz es con un lunático cargado de explosivos dispuesto a morir matando cientos de inocentes. 

Disculpen ustedes el elogio al genocida inglés y rábido anticomunista al estilo Francisco Franco de nombre Winston Churchill, hay quienes no han dimensionado a tan pestilente sujeto.

°

Sucia Maniobra de Derbez

Mientras que el juez clown Baltasar Garzón se queja de la "lentitud" del proceso de extradición en contra de los seis represaliados políticos vascos señalados en la Operación Donosti, funcionarios mexicanos continúan violentado sus derechos humanos y las garantías individuales.

A la larga lista ahora se agrega a la juez María del Carmen Hernández, quien se ha inhibido a sí misma del caso, sucia maniobra que ha aprovechado el canciller Luis Ernesto Derbez para que el caso sea turnado al juez Rafael Zamudio, quien ha violentado el proceso en casi una docena de ocasiones.

Lean lo que nos reporta La Jornada:

"Parcialidad" de jueces y Derbez contra vascos

Impugna la abogada Bárbara Zamora maniobras para conceder la entrega

Jesús Aranda

Las autoridades mexicanas actúan de forma parcial para que la justicia federal conceda la extradición de los seis ciudadanos de origen vasco, denunció la abogada defensora Bárbara Zamora.

La litigante habló así después de que la juez tercera B de amparo en materia penal, María del Carmen Hernández, se declaró incompentente para conocer el último recurso que queda para impedir la entrega de los detenidos a España, para que enfrenten las acusaciones en su contra por supuesto apoyo financiero a la organización separatista vasca ETA.

Resulta que una vez que la juez declaró su incompetencia, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, hizo una petición para que el juicio de amparo contra la decisión de la cancillería, de entregar a los acusados a la justicia española, fuera turnado al juez quinto A de amparo en materia penal, Rafael Zamudio, quien en 11 de 12 recursos que conoció antes -sobre los seis vascos- falló precisamente contra ellos.

Resulta curioso, añadió la abogada, que la juez Hernández haya tomado su decisión después de que ya le había dado entrada al procedimiento y que incluso había fijado fecha para la celebración de la audiencia incidental.

Además, Zamora criticó que se tomara en cuenta la propuesta de Derbez de que el asunto lo conozca el juez Zamudio, lo cual revela el interés del funcionario en que se les niegue el amparo.

El juez quinto A, añadió la litigante, tiene un criterio establecido sobre el asunto, lo que le impide conocer de manera imparcial el recurso contra Félix Salustiano García, María Asunción Gorrotxategi, Ernesto Alberdi Alejadle, José María Urquijo, Juan Carlos Artola Díaz y Asier Arronategi -los seis de origen vasco, el último naturalizado mexicano-, quienes fueron detenidos por agentes de la Procuraduría General de la República el 18 de julio del año pasado. 

°

Los Lamentos de Garzón

Mientras José María Aznar alegremente esparce perlas de fundamentalismo españolista a los docentes y alumnos de la Universidad de Georgetown su inquisidor favorito, Baltasar Garzón, vuelve a dar muestras de no haberse enterado de que la Nueva España ya no existe y que los seis represaliados políticos vascos se encuentran hoy en celdas ubicadas en México.

Aquí les traemos este artículo de La Jornada en el que se describe el más reciente acto de injerencia por parte del juez clown:

Lamenta Garzón "largos procesos de extradición"

Critica el caso México

El juez de la Audiencia Nacional de España Baltasar Garzón lamentó que los procedimientos de extradición en México sean largos, aunque confió en que las autoridades mexicanas entreguen a la justicia española a los seis ciudadanos vascos detenidos en el Reclusorio Norte con fines de extradición, quienes están acusados de tener vínculos con ETA.

"Es triste en términos generales que en México las autoridades tarden tanto tiempo en poner a disposición de la justicia a una persona que tiene que ser juzgada", expuso, y añadió que esto adquiere una importancia mayor cuando se trata de personas acusadas de terrorismo.

Garzón, quien fue entrevistado la víspera de su participación en el octavo Congreso Nacional de Doctores en Derecho, comentó que los delitos vinculados con el terrorismo no se limitan a la ejecución de actos violentos, sino también tienen que ver con triangulaciones financieras, como dice que es el caso de los seis ciudadanos de origen vasco acusados de apoyar financieramente a la organización armada ETA, quienes se encuentran en prisión en espera de que un juez federal conceda o niegue finalmente su entrega a Madrid.

"No soy quién para opinar sobre los trámites que se realizan en el sistema jurídico en México", comentó. En este contexto, sostuvo que será respetuoso de la decisión final de la justicia y del Ejecutivo mexicanos en caso de que no sea concedida la extradición.

Garzón comentó que sería benéfico que en términos generales los países concedieran extradiciones de manera más expedita, sobre todo en caso de acusados de terrorismo, aunque ello no implica que las peticiones de entrega no estén suficientemente fundadas y motivadas.

Se pronunció porque desaparezcan las "reticencias" entre países para agilizar la entrega de delincuentes, ya que cuando un procedimiento de extradición tarda más de la cuenta, incluso años, se "dilata la justicia".

Sin embargo, en alusión clara a la postura de los jueces mexicanos que han negado en años anteriores la entrega de presuntos etarras a España, por considerar que son objeto de persecuciones políticas, Garzón señaló que constituye "un gravísimo error" confundir los delitos políticos con terrorismo.

"Una cosa es la motivación política y otra son los actos violentos, y no se puede escudar alguien en que mató por causas ideológicas", agregó.

Finalmente, a pregunta expresa sobre qué opina de que un gobernante viole una sentencia judicial, Garzón respondió: "Ellos deben actuar dentro de la ley; dentro de un Estado de derecho todos estamos obligados a cumplirlo". 

°

Mentiras Españolistas en Georgetown

Se puede obtener toda una serie de lecturas a partir del artículo de La Jornada dedicado al contenido de la primera cátedra por parte del criminal de guerra José María Aznar en la Universidad de Georgetown.

La primera es más que obvia y tiene que ver con el nivel académico en las universidades de Estados Unidos. ¿Cómo es posible que siendo instituciones tan laureadas alrededor del mundo permitan que alguien de las características de Aznar impartan cátedra a su alumnado? Del contenido de esa cátedra hablaremos un poco más adelante.

La segunda tiene que ver con el hecho de que haya en Estados Unidos universidades que estén dispuestas a satisfacer los caprichos de quien ocupe la Oficina Oval de la Casa Blanca. A nadie le puede escapar el hecho de que George W. Bush haya decidido premiar a Aznar por su apoyo a la invasión de Irak, incursión belicista en donde se han cometido atroces crímenes de lesa humanidad, aunque el 'soldadito de invierno' John Kerry - sí, ese que llamó terroristas a todos los vascos  durante su campaña interna del Partido Demócrata - no vea en ese conflicto lo que si vio, en su momento, en Vietnam.

La tercera tiene que ver con el contenido de la cátedra pues es simplemente hilarante pues parte de una grave falacia histórica; que España existía como tal en el Siglo VIII. Porque precisamente de esa falacia nace una perla de revisionismo españolista como pocas, la de La Reconquista. Lo vamos a dejar claro, en el Siglo VIII, cuando se presentan las incursiones mozárabes en la Península Ibérica en esta existía una abigarrada colección de reinos y condados visigóticos, suevos, celtas y vascones. España como tal no existía, punto, por más que Aznar y los suyos digan lo contrario.

La cuarta es muy interesante y tiene que ver con el nazismo. Resulta que Aznar es heredero ideológico de Francisco Franco, el dictador genocida que llegó al poder gracias a la ayuda de Adolf Hitler. O sea, al momento que Aznar compara a Bin Laden con Hitler de hecho lo compara con quien auxilió a los militares golpistas a derrocar un gobierno democráticamente electo... la Segunda República.

Quinta y última, Aznar margina su hipótesis de la participación de la organización antifascista vasca ETA en los atentados del 11 de marzo en Madrid y en Georgetown opta por decir que estos se deben a la quimérica "resistencia" que los "españoles" opusieron a la presencia mozárabe en la Península Ibérica. Hasta Charlton Heston y su Cid Campeador deben haberse sonrojado ante tamaña fanfarronada por parte de Aznar quien ya no encuentra estratagemas para desvincular su participación en el martirio del pueblo iraquí y el vínculo innegable con lo ocurrido a miles de habitantes de Madrid aquella aciaga mañana de marzo.

Dicho lo anterior, les invitamos a leer el artículo:

El problema de Al Qaeda con España viene desde el siglo VIII: Aznar

Atribuye a la resistencia a la ocupación árabe los atentados del 11-M en Madrid

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El ex presidente del gobierno español José María Aznar, expuso el martes pasado una nueva teoría sobre los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid. Aseguró que el origen y las motivaciones de la matanza se remontan a la resistencia del pueblo español durante "la ocupación árabe de principios del siglo VIII".

El discurso de Aznar coincidió con la ponencia ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) del actual mandatario, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, cuya apuesta por atajar las raíces del "terrorismo, como son la pobreza y la injusticia" despertó numerosos elogios por su carácter "utópico".

En su condición de profesor itinerante de la Universidad de Georgetown, Aznar hizo este análisis en su primera cátedra, mismo que provocó sorna e hilaridad entre sus detractores políticos que, mínimo, calificaron sus palabras de "auténtico disparate".

En su inglés defectuoso, Aznar se presentó en la universidad estadunidense con una ponencia titulada Siete teorías sobre el terrorismo actual, en la cual rechazó que una de las motivaciones de los autores del 11-M haya sido la postura de su gobierno de apoyar la guerra de ocupación de Irak y la política de guerras preventivas del presidente George W. Bush.

"El problema de Al Qaeda con España empieza hace mil trescientos años, a principios del siglo VIII, cuando España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros", señaló Aznar.

Aznar y el derechista Partido Popular (PP) sufrieron una severa derrota electoral en la jornada del 14 marzo, a tres días de los atentados y en medio de un clima de indignación por la "manipulación informativa" del gobierno, que insistió hasta el final y sin tener pruebas, en culpar a la organización armada vasca ETA de los ataques.

El ex mandatario deberá declarar ante el Congreso sobre la conducta de su gobierno durante aquellos días. Según sus últimas declaraciones públicas, mantendrá la tesis de que hasta la fecha no se puede descartar la vinculación del grupo terrorista islámico con ETA, un extremo descartado por los grupos policiales responsables de la investigación.

Aznar señaló en Georgetown que las consecuencias electorales de los atentados significaron "una victoria parcial de los terroristas" y acusó al hoy gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de "utilizar políticamente" la tragedia.

También hizo una analogía entre el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, y Adolf Hitler, y parafraseó lo dicho repetidamente por Bush al afirmar: "Bin Laden nos ha declarado la guerra porque somos países democráticos, prósperos, libres y esencialmente seculares. El terrorismo islamita no reconoce ni respeta fronteras, es una ideología cuyas raíces son el odio a la modernidad y a los valores occidentales". La "guerra de civilizaciones" que defiende Aznar contrastó con la postura conciliadora y multilateralista de Rodríguez Zapatero, quien ante la Asamblea General de Naciones Unidas abogó por crear foros de conocimiento mutuo entre árabes y occidentales.

Sobre esto, miembros del PP señalaron que la postura de Rodríguez Zapatero "devalúa" la importancia de España en el escenario internacional, mientras los socialistas calificaron de "patéticas y contradictorias" las opiniones de Aznar sobre el 11-M y el terrorismo.

El líder de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares elogió a Rodríguez Zapatero y opinó que Aznar, al defender "el choque de civilizaciónes" demuestra que "sólo aprendió historia de la Enciclopedia de uso escolar en los años del franquismo". 

°

Garzonada Contra Udalbiltza

Hace apenas unos días se celebraba la creación de Udalbiltza hace cinco años. Pues bien, el represor español Baltasar Garzón ha incrementado la ofensiva estatal en contra de esta la primera institución nacional vasca. Esta nota al respecto ha sido publicada en Gara:

El juez Garzón procesa a 21 miembros de Udalbiltza por "pertenencia a ETA"

El juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón ha procesado hoy a 21 miembros de Udabiltza por "pertenencia a ETA y allegamiento de fondos a la misma". Los procesados deberán prestar declaración indagatoria ante el juez entre los días 6 y 8 de octubre.

Según señala el auto de procesamiento del juez Garzón, los documentos intervenidos "evidencian que Udabiltza-Kursaal es una renovación delictiva de la Udabiltza nacida del acuerdo entre diversas fuerzas políticas nacionalistas y otros partidos políticos y organizaciones, que nada tiene que ver con ella y que se ubica en el ámbito de actuación del MNLV y con subordinación a las directrices impartidas por ETA-EKIN e incluso Batasuna, a la vez que ha sido financiada con fondos de los ayuntamientos controlados por dicha formación política".

El magistrado de la Audiencia Nacional española daba a conocer esta decisión en un auto de 57 páginas, en el que señala que "los procesados deberán reintegrar el monto total del dinero recibido a través del entramado Udalbiltza-Kursaal", cuya ilicitud decretó Garzón el 30 de abril de 2003.

El auto de Garzón sucede a la toma de declaración a nueve personas vinculadas a la institución nacional nacida en setiembre de 1999 en Euskalduna Jauregia. Estas personas, que acudieron a declarar ante Garzón el primero de este mes, remacaron en todo momento que su actividad no guardaba vínculo alguno con ETA y que la misma se ceñía a la actuación propia de una institución surgida para impulsar la construcción nacional de Euskal Herria.

Entre los procesados ahora por Garzón figuran Xabier Alegría, Miriam Campos y Joseba Garmendia, en prisión desde que se llevara a cabo la operación contra Udalbiltza.

 

 

 

.... ... .