Aznar Dice No a Ibarretxe

Este artículo acerca del estado de crispación política prevaleciente en el estado español a causa de la cerrazón de Aznar con respecto al diferendo político con el pueblo vasco aparece hoy en La Jornada:

No permitiré que la sociedad española sea "arrastrada a una crisis": Aznar

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, aseguró hoy que no permitirá que "la sociedad española sea arrastrada a una crisis por el desvarío de unos fanáticos", en alusión a la propuesta lanzada el viernes pasado por el gobierno vasco de impulsar una salida al conflicto en la región mediante un proyecto basado en la "libre asociación y la soberanía compartida".

Esta propuesta podría ser votada en un referéndum antes de tres años, cuando finalice la legislatura actual, consideró este día el propio presidente vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe.

Más aún, anunció que levantará este mes el veto que impuso a la suspendida Batasuna en cumplimiento de sus promesas de campaña, mientras la coalición nacionalista no condenara a ETA. El lehendakari incluirá a representantes de la formación abertzale en los encuentros con los partidos para debatir su proyecto soberanista.

La propuesta que presentó ante el Parlamento el lehendakari vasco sigue siendo el centro del debate político entre Madrid y el País Vasco, que se encuentra en uno de los picos de mayor tensión en los últimos años. Una vez que Aznar y la oposición socialista, apoyados por los autos judiciales del magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, pusieron en marcha el proceso para declarar ilegal a Batasuna, la coalición de la izquierda nacionalista vasca a la que se acusa de ser brazo político de ETA, la división entre el gobierno vasco y la administración española se ahondó hasta el punto de que Ibarretxe anunció la votación de un nuevo marco de relación con España.

La iniciativa, que deberá estar redactada dentro de 12 meses, prevé que el pueblo vasco decida "su propio futuro" por la vía del referéndum. Esta idea, sin embargo, ha sido duramente criticada por dirigentes políticos, jueces y medios de comunicación españoles, que la califican de "disparate" que pretende imponer un "régimen nacionalista excluyente" que conllevará a una mayor confrontación civil."

El propio Aznar afirmó ante la directiva de su formación, el derechista Partido Popular (PP), que "no habrá ningún margen para la ruptura", pues "quieren romper con España, pero primero tendrán que romper la convivencia de los vascos".

El gobernante consideró además que el Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno regional) "siempre ha querido proyectar el conflicto en el resto de España", pero -advirtió- "el gobierno actuará con seriedad, aplicando la ley sin aspavientos pero sin complejos", en alusión a la Constitución y el estatuto que desde 1979.

A su vez, el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, sostuvo que el proyecto anunciado por el gobierno vasco para hacer de la zona una nación asociada es inviable, porque "no es una previsión que esté en la Constitución, pues ésta solamente se puede reformar si hay un referéndum de todos los españoles" y no sólo de una comunidad autónoma, señaló.

También el presidente del Tribunal Constitucional español, Manuel Jiménez de Parga, aseguró que la libre asociación "no encaja en la Constitución", y coincidió con Cardenal en que sólo todos los españoles pueden cambiar la ley fundamental del Estado.

Antes de la intervención de Aznar ante sus correligionarios, el presidente vasco explicó a la emisora radiofónica Cadena Ser que la votación del referéndum de autodeterminación sólo se llevará a cabo "en ausencia de violencia" y antes de que finalice la actual legislatura, es decir, antes de 2005. Para el lehendakari es prioritario actualizar el modelo de convivencia entre Euskadi y Madrid, ya que considera que así "no pueden vivir los vascos". Ibarretxe explicó el pasado viernes, al lanzar su propuesta, que la región se encuentra inmersa en un clima de violencia, protagonizado por ETA, y a la vez afectada por un creciente autoritarismo y prácticas excluyentes, de las que responsabilizó al gobierno de Aznar y a algunas decisiones del juez Garzón, sobre todo la relativa a prohibir manifestaciones e impedir la libre expresión y asociación de una parte importante del País Vasco.

Ibarretxe explicó que de someterse a votación la iniciativa se han fijado como meta superar el porcentaje de apoyo que recibieron en su día la Constitución y el Estatuto en el País Vasco, es decir, un 30 y un 53 por ciento, respectivamente.

"Este proyecto no está defendido por las fuerzas nacionalistas, sino por ciudadanos que no pertenecen a esa ideología pero que tenemos claro, en nuestra condición de vascos, que lo que seamos en el futuro lo decidiremos nosotros. Tampoco voy a pedir permiso a ETA para hacer política", añadió.

Al comentar la propuesta de Ibarretxe, el secretario general de los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unio, Josep Antoni Duran Lleida, afirmó que tiene "muchos puntos de coincidencia" con su propio proyecto para Cataluña, región que gobiernan desde hace más de 20 años, por lo que la consideró "legítima y respetable".

Por otra parte, mientras el ministro español del Interior, Angel Acebes, sostuvo que ETA pasa por "uno de los momentos de mayor debilidad", la Guardia Civil informaba haber detenido en San Sebastián y en la localidad guipuzcona de Usurbil a tres presuntos colaboradores de la organización armada, con lo que ya suman seis los detenidos desde el pasado sábado.

.... ... .

Arzalluz Protector del PPSOE

Nos perdimos el momento en el que Xabier Arzalluz llamó a proteger las sedes de Batasuna, Etxerat y TAT ante la amenaza de embargo por parte del juez estrella Baltasar Garzón.

Resulta que ahora, el jeltzale, no ha dejado pasar la oportunidad de mostrar su falta de congruencia pues sí que ha llamado a proteger las sedes de los sociatas y los peperos. El motivo para ello es fácil de entender si se toma en cuenta el doble juego del PNV; en esta ocasión la "amenaza" proviene de ETA que recientemente a declarado a estos dos partidos como objetivos militares válidos al formar parte del entramado institucional que da sustento al régimen colonialista español, mismo que sistemáticamente priva de sus derechos civiles y políticos al pueblo vasco de forma violenta desde hace décadas, por no decir siglos.

Aquí lo que nos informa La Jornada:

Acusa el PNV al gobierno español de crear una situación insostenible en el País Vasco

Llama Arzalluz a proteger las sedes de PP y PSOE, declaradas blancos militares por ETA

El presidente del moderado Partido Nacionalista Vasco, Xabier Arzalluz, llamó a los militantes de su formación a que protejan las sedes del Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), declaradas blancos militares por el grupo armado ETA, y acusó al Ejecutivo español de crear una situación insostenible en el País Vasco con la ley de partidos, destinada a proscribir a la coalición nacionalista Batasuna.

Dirigentes del PP (conservador, gobernante a nivel nacional) y del PSOE (primera fuerza de oposición) habían pedido al gobierno vasco que diera una "respuesta contundente" a ETA, que declaró a ambos partidos "objetivos militares", llamó a los ciudadanos a alejarse de sus sedes y reivindicó varios atentados, entre ellos el que costó la vida a un guardia civil la semana pasada.

"En la medida en que podamos, más allá de la protección de la Ertzaintza (policía regional vasca), todos deberíamos contribuir a hacer más segura la vida de los concejales populares y socialistas, y la de todos", señaló Arzalluz en un discurso publicado en la edición digital del diario El País.

El líder del PNV consideró que si ETA no amenazó a su partido "no fue por cariño", sino porque el grupo armado sabe que en la región no se iba a aceptar que se atacara "de esa manera" a los nacionalistas, y porque "aquí no vale la bala sino el voto".

Sobre la política del gobierno de José María Aznar, que impulsa la prohibición de la ya suspendida coalición nacionalista vasca Batasuna, acusándola de ser brazo político de ETA, Arzalluz sostuvo que los nacionalistas vascos "volvemos a ser los enemigos", y acusó al Ejecutivo español de crear una situación insostenible en el País Vasco con la ley de partidos, creada ex profeso para declarar ilegal a Batasuna.

El gobierno, por medio del vicepresidente Mariano Rajoy, consideró que el conflicto en el País Vasco se debe a "una organización que ha establecido una dictadura (...) Lo importante es que sepamos sacar conclusiones, y sobre todo que las sepa sacar el gobierno vasco". El vocero del PP en el Parlamento vasco, Jaime Mayor Oreja, llamó además a responder a ETA con "más sedes y más ley".

El líder del PSOE, José Luis Zapatero, a su vez, afirmó que el gobierno vasco debería tener sólo un programa político, el de "acabar con el terrorismo", según consignó El País.

En los comunicados de ETA, publicados este domingo por el diario Gara, el grupo calificó de "fascistas" a los "populares y socialistas", al avisar que sus sedes son objetivos militares, mientras que reivindicó el asesinato el martes pasado de un guardia civil en Navarra y confirmó que dos personas que murieron el lunes por la explosión de una bomba que transportaban eran miembros de la organización.

Además, ETA sostuvo que deberá "revisar" su postura respecto de la policía regional vasca, debido a su actuación en el cierre de las sedes de Batasuna en agosto pasado y a la represión de una manifestación nacionalista en Bilbao el 14 de septiembre.

Esta noche, la Ertzaintza detuvo a cinco personas sospechosas de haber provocado incidentes en la locidad de Zaldibia, tras los funerales de uno de los etarras muertos el lunes.

Por su lado, el Ministerio del Interior español informó que al menos tres personas fueron detenidas por su presunta vinculación con ETA durante una amplia operación policial en las ciudades vascas de Bilbao y San Sebastián, y en Marid, y que se incautó además de diversas armas y explosivos. 

°

La "Libre Adhesión" del PNV

Los jeltzales han puesto en marcha una campaña en favor de la propuesta por parte de Juan José Ibarretxe, misma a la que ha calificado como "un nuevo pacto".

En la misma no podía faltar el polémico y folclórico Xabier Arzalluz.

Lean lo que reporta La Jornada:

El gobierno de Aznar busca que los vascos sean "españoles a la fuerza", critica el líder del PNV

Arzalluz sostiene que Madrid rechaza la libre adhesión a un Estado plurinacional

El dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Xabier Arzalluz, acusó este sábado al gobierno español de rechazar la libre adhesión y buscar que los vascos sean "españoles a la fuerza". El gobierno vasco interpuso el viernes un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley de Partidos, base jurídica de los pedidos para ilegalizar a Batasuna, considerado el brazo político de la organización separatista vasca ETA.

Las declaraciones de Arzalluz ocurren tras la propuesta presentada la víspera por el presidente del País Vasco, Juan José Ibarretxe, de un "nuevo pacto de convivencia" basado en la "libre asociación" a un Estado plurinacional, el reconocimiento de la nacionalidad vasca y un acuerdo de "soberanía compartida" con España.

Ibarretxe, del PNV, anunció que someterá dentro de un año a la cámara vasca el estatuto de libre asociación del País Vasco con España y de "nación asociada" en Europa, con base en una cosoberanía, objetivo que implicaría una profunda reforma del actual estatuto de autonomía.

Arzalluz manifestó que esa iniciativa "no es precisamente independentista, pero aún así montan el escándalo", tras señalar que el estatuto de autonomía no es el objetivo de PNV y no "completa nuestro deseo político". Al mismo tiempo, retó al presidente del gobierno español, José María Aznar, a "ver quién se cansa antes".

En reunión con más de cien integrantes de las juventudes del PNV, pidió a éstos que no tengan miedo ante "las amenazas" de Aznar, y preguntó: "si el Estado no ha ejecutado la ley en el cumplimiento íntegro del estatuto de autonomía, ¿por qué tenemos que cumplir nosotros?"

"Restricción de derechos"

En su recurso presentado ante el Tribunal Constitucional, el gobierno vasco, dirigido por los nacionalistas opuestos a la violencia, sostiene que la Ley de Partidos restringe derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos, como los de asociación política, libertad ideológica y participación en asuntos públicos.

La ley, vigente desde finales de junio, incluye igualmente "obligaciones límites" contrarias al pluralismo político que "se superponen a los que establece el código penal", agregó un comunicado publicado en Vitoria, en el País Vasco.

La presentación de este recurso provocó la indignación del gobierno español, que lo asimiló a las posiciones de los independentistas radicales.

Aznar respondió anoche a los nacionalistas vascos que ni la democracia española ni el estado de derecho "permitirán que se lleve al País Vasco al abismo" con propuestas que "dan la razón a ETA". Esta organización armada reivindica la independencia del País Vasco (que incluye Navarra y el País Vasco francés).

El portavoz del Partido Popular (PP, en el poder en España), Leopoldo Barrera, aseguró que el recurso de inconstitucionalidad presentado por el gobierno vasco contra la ley de Partidos es un "elemento propagandístico más de acercamiento al mundo de Batasuna y de intentar pescar en río revuelto".

En declaraciones a Europa Press, Barreda enmarcó el recurso ante el tribunal constitucional en la "disputa electoral entre el PNV y ETA", y aseguró que el gobierno autónomo mantiene su línea de hacer todo lo posible por defender a Batasuna y por defender la presencia institucional de esta organización "como si estuviéramos hablando de una fuerza política democrática".

Respecto a la propuesta de Ibarretxe para lograr un pacto de convivencia con el gobierno central, se mostró convencido de que no supone un desafío para el Estado o para el gobierno de Aznar, sino para el conjunto de la sociedad vasca, "que estoy seguro de que será capaz de plantar cara a una formulación de futuro que no tiene nada que ver ni con su voluntad ni con sus intereses".

El presidente del gobierno de Navarra, Miguel Sanz, criticó la declaración de Ibarretxe: "no lleva más a que la ruina económica, política y social del País Vasco".

Por otra parte, unas 50 mil personas participaron en una manifestación en Pamplona contra el atentado mortal atribuido a ETA que costó la vida a un guardia civil en la localidad navarra de Leitza, el martes anterior.

Esta manifestación fue convocada por partidos políticos y grupos pacifistas bajo el lema "Paz y libertad, ETA no", y estuvo encabezada por María José Rama Sáiz, la viuda del guardia fallecido en el atentado, Juan Carlos Beiro Montes, de 32 años.

ETA, en un comunicado dirigido a la emisora de radio vasca Euskadi Itarria, señaló como "objetivos militares" las sedes y los encuentros políticos de las dos principales formaciones políticas españolas, el PP y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), por haber lanzado el proceso de ilegalización de Batasuna.

El grupo armado trató al PP y al PSOE de "fascistas" y consideró ilegítimas sus actividades, al tiempo que advirtió a los ciudadanos que se alejen de las sedes de las dos formaciones y que no participen en reuniones políticas. 

°

Said | El Punto de Máxima Indefensión

Le vamos a dedicar este texto de Edward W. Said a los colaboracionistas, perdón, a los intelectuales vascos que sin empacho han asegurado que es ETA "la que más méritos ha hecho para generar odio".

El mismísimo Joseph Goebbels debe de estar aplaudiéndoles, ya no digamos Felipe González, el autor intelectual de los GAL.

Adelante con la lectura:

El punto de máxima indefensión

Edward W. Said | Traducción: Ramón Vera Herrera

Hace 60 años los judíos en Europa alcanzaron su punto más bajo de existencia colectiva. Pastoreados como ganado a los trenes, fueron transportados desde varios puntos europeos por los soldados nazis a los campos de exterminio en donde los asesinaban sistemáticamente en hornos de gas. Habían ofrecido alguna resistencia en Polonia, pero en casi todas partes perdieron primero su estatus civil, luego los corrieron de sus empleos, después los declararon oficialmente enemigos que había que destruir y los destruyeron. En cualquier asunto significativo eran el pueblo con menos posibilidad de decisión. Los líderes y los ejércitos cuyo poder era mucho, mucho mayor, los trataron como enemigos potencialmente peligrosos. De hecho, era ridícula la sola idea de que los judíos representaran algún peligro para potencias como Alemania, Francia o Italia. Pero se aceptó esta idea y, con pocas excepciones, casi toda Europa les volteó la espalda mientras los masacraban.

Es una ironía de la historia que el término que más se usara para describirlos en la insidiosa jerga oficial del fascismo fuera la palabra "terroristas". También a los argelinos y a los vetnamitas sus enemigos los llamaron "terroristas".

Cada calamidad humana es diferente, así que no intento buscar equivalencias entre una y otra. Pero es muy cierto que una de las verdades universales que atraviesan el Holocausto no es sólo que no deba ocurrirle de nuevo a los judíos, sino que no debe ocurrirle a pueblo alguno, en lo absoluto, pues significa un castigo colectivo trágico y cruel. Y aunque no tiene caso buscar equivalencias, es valioso mirar las analogías o acaso las similitudes escondidas, incluso si mantenemos un sentido de la proporción.

Dejando a un lado su real historia de errores y mal gobierno, a Yasser Arafat el Estado de los judíos lo está haciendo sentir como judío perseguido. No es contradictorio que la mayor ironía del acoso que sufre a manos del ejército israelí, en su cuartel de Ramallah, sea que su ordalía fue planeada y ejecutada por un líder sicópata que dice representar al pueblo judío.

No quiero forzar demasiado la analogía, pero cabe decir que los palestinos que hoy sufren la ocupación israelí están tan indefensos como los judíos en los años 40. El ejército, la fuerza aérea y la armada de Israel, fuertemente subsidiados por Estados Unidos, siguen ocasionando estragos en la población civil totalmente desprotegida que habita las franjas de Gaza y Occidental. Ya hace medio siglo que los palestinos son un pueblo desposeído, millones de ellos son refugiados. Casi todo el resto sufre una ocupación militar que data de 35 años atrás, y está a merced de los colonos armados -que sistemáticamente se roban la tierra- y de un ejército que ha asesinado palestinos por miles. Miles más están encarcelados, miles han perdido sus viviendas, refugiados por segunda o tercera vez, y ninguno de ellos cuenta con derechos civiles ni humanos.

Y no obstante, Ariel Sharon insiste en que Israel lucha por sobrevivir contra el terrorismo palestino. ¿Habrá algo más grotesco que esta afirmación cuando este enloquecido asesino de árabes lanza sus F-16, sus helicópteros de combate y cientos de tanques contra gente desarmada y sin defensa alguna? Son terroristas, insiste, y su líder -prisionero y humillado en sus instalaciones que se desmoronan, rodeado de destrucción- es descrito como el architerrorista de todos los tiempos. Arafat tiene el valor y la decisión de resistir, y en eso tiene a su pueblo de su parte. Todo palestino siente que esta humillación deliberada que se le impone es una crueldad sin propósito militar o político alguno, excepto castigarlo, simple y llanamente. ¿Qué derecho tiene Israel para hacer esto?

Harto terrible es registrar tal simbolismo, y lo es más sabiendo que Sharon y sus simpatizantes -por no hablar de su ejército criminal- pretenden justo lo que el simbolismo, en su crudeza, exhibe. Los judíos israelíes son los poderosos. Los palestinos, sus perseguidos, sus despreciados otros. Por suerte para Ariel Sharon, cuenta con Shimon Peres, tal vez el mayor cobarde e hipócrita en la política mundial de hoy, que va por todas partes diciendo que Israel entiende las dificultades del pueblo palestino. "Nosotros", dice, deseamos que las penurias sean menos onerosas. Y después de decirlo no sólo nada mejora sino que se intensifican los toques de queda, las demoliciones y las matanzas.

Y por supuesto, la postura de Israel es solicitar una ayuda humanitaria internacional masiva, la cual, como afirma correctamente Terje-Rod Larsen, es de hecho un modo de chantajear a los donantes internacionales para que legitimen la ocupación israelí. Seguro que Sharon debe sentir que puede hacer lo que le plazca y salirse con la suya, al punto de emprender una campaña cuyo propósito es conferirle a Israel el papel de víctima.

Conforme las protestas populares crecen por todo el mundo, la respuesta del sionismo organizado es quejarse de que existe un aumento en el antisemitismo. Hace sólo dos días el rector de la Universidad de Harvard, Lawrence Summers, se pronunció contra la campaña de un grupo de profesores (que propugnan por que la universidad rechace las contribuciones que provengan de firmas estadunidenses que le venden equipo militar a Israel) alegando que la propuesta es antisemita. ¡El rector judío de la universidad más antigua y rica del país se queja de antisemitismo! Ahora cualquier crítica a la política israelí es, por rutina, calificada de antisemitismo, del tipo que hizo posible el Holocausto, pese a que en Estados Unidos no hay antisemitismo alguno que pueda considerarse. En este país un grupo de académicos israelíes y estadunidenses organizan ya una campaña estilo McCarthy contra los profesores que han osado pronunciarse contra las violaciones israelíes de los derechos humanos. El propósito principal de esta campaña es pedirle a los estudiantes y al profesorado que delaten a sus colegas pro palestinos, lo que intimida el derecho a la libre expresión y daña seriamente las libertades académicas en la institución.

Lo irónico es que las protestas contra la brutalidad israelí -las más recientes dirigidas contra el humillante aislamiento de Arafat en Ramallah- son ahora masivas. Son miles los palestinos que desafían los toques de queda en Gaza y en varios poblados de la franja Occidental, con tal de salir a las calles en respaldo de su presidente acorralado por las tropas de Sharon.

En tanto, los dirigentes árabes han estado callados o imposibilitados, o ambas cosas a la vez. Todos ellos, incluido Arafat, han declarado abiertamente por años que de-sean hacer la paz con Israel; dos importantes países árabes tienen, de hecho, tratados con Tel Aviv. Sin embargo, lo único que Sharon les da a cambio es una patada en su trasero colectivo. Los árabes, repite, sólo entienden la fuerza, y ahora que tenemos poder los trataremos como se merecen (y como solíamos ser tratados).

Tiene razón Uri Avnery: Arafat está siendo asesinado. Y con él, según Sharon, morirán las aspiraciones de los palestinos. Este es un experimento -no muy lejano del genocidio total- para ver qué tan lejos puede llegar la brutalidad sádica de Israel sin que nadie lo impida o entienda. El jueves anterior, Sharon dijo que en caso de una guerra con Irak, que viene definitivamente, tomará represalias contra dicho país, lo que sin duda le ocasiona a George W. Bush y a Donald Rumsfeld las pesadillas que se merecen. Su último intento por cambiar un régimen ocurrió en Líbano, en 1982. Sharon puso a Bashir Gemayel como presidente, y resultó que luego Gemayel le dijo muy claramente al derechista israelí que su país no sería nunca un vasallo de Israel. Poco después Gemayel fue asesinado, ocurrieron entonces las matanzas de Sabra y Shatila, y después de 20 sangrientos e ignominiosos años los israelíes, sombríos, se retiraron de Líbano.

Qué conclusiones podemos extraer de esto. Que la política de Israel ha sido un desastre para toda la región. Mientras más poder acumula, más ruina ocasiona en los países vecinos (por no mencionar las catástrofes que ha perpetrado contra el pueblo palestino), y más odio cosecha.

El sueño sionista de un Estado judío, uno normal como el resto, terminó en la imagen del líder del pueblo originario de Palestina, con su vida pendiendo de un hilo, mientras los tanques y bulldozers israelíes continúan la destrucción de todo lo que lo rodea. ¿Es este el sueño sionista por el que cientos de miles han muerto? ¿No queda clara la lógica de resentimiento y violencia que opera en todo esto? Qué clase de poder surgirá de la indefensión que ahora puede únicamente mirar, pero que con toda seguridad se desarrollará con el tiempo. Sharon está orgulloso de haber desafiado al mundo entero. Pero su desafío no deriva en que el mundo sea antisemita: es que lo que hace en nombre del pueblo judío es demasiado aberrante.

¿Es ya tiempo de que quienes sienten que sus apabullantes acciones no los representan le pongan un alto a su conducta?

°

La Pax Franquista

Un grupo de escritores vascos, entre quienes destaca el colaboracionista José Irazu Garmendia, que va con el nom de plume Bernardo Atxaga, han llevado a cabo un acto de funambulismo muy parecido al que a su vez ha escenificado el lehendakari 3/7 Juan José Ibarretxe al presentar su "nuevo pacto" con Madrid.

Todos, escritores y lehendakari, colocan a la sociedad vasca atrapada entre la espada y la pared, por un lado se sitúa la violenta y anacrónica ocupación española mientras que por el otro, la "antinatural" violencia de ETA.

Tramposamente enturbian el derecho de todo pueblo oprimido a resistir en contra del opresor recurriendo para ello al neolenguaje que hemos venido denunciando en este blog, lo cual resulta muy penoso pues en plantearlo se convierten a sí mismos en colaboradores de los opresores, dispuestos a criminalizar a sus propios paisanos que han elegido un método de lucha legítimo, tan legítima como fue la resistencia de maquis y partisanos en contra del fascismo. Vaya, incluso se atreven a llamar pacificación al reino de terror instaurado por Francisco Franco, la Pax Franquista pues.

Aquí la nota de La Jornada con la que se cubre el tema:

Escritores vascos, estupefactos ante la espiral de violencia

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Un grupo de destacados escritores vascos se manifestó ayer "estupefacto" ante la reciente espiral de violencia y "miseria moral" que vive el País Vasco. En un artículo publicado en el diario El País, titulado Otro artículo inútil, Iban Zaldúa, Patxi Zubizarreta, Ana Arregi, Bernardo Atxaga, Jorge Giménez, Joxemari Iturralde, Anjel Lertxundi, Inazio Mujika y Jabier Muguruza sostienen que la proscripción de Batasuna es "grave" y "antidemocrática", que además de "no solucionar nada" tiene su origen en el afán de "venganza" del presidente del gobierno español, José María Aznar. Los intelectuales afirman que el problema "más inmediato" del histórico conflicto es "la continuidad de la violencia de ETA y su entorno", y se manifiestan abiertamente contrarios a los postulados de la organización armada.

En cuanto a la violencia del grupo armado, los escritores señalan que "pese a todo, seguimos creyendo que el problema más inmediato es el de la continuidad de la violencia de ETA y su entorno. Que nos mostremos contrarios a la ilegalización de Batasuna no quiere decir que estemos de acuerdo con sus postulados. Nos negamos a admitir la argumentación casi biologista, repetida hasta la saciedad por los portavoces de la izquierda abertzale, de que todo, hasta las mayores aberraciones que puedan haberse cometido, son consecuencias naturales de un conflicto cuyas raíces se pierden en la noche de los tiempos."

Continúa el documento: "Creemos que las medidas impulsadas desde el gobierno de Aznar, además de ser antidemocráticas, no van a solucionar nada, sino todo lo contrario; ha sido el mismo presidente quien nos ha augurado más sufrimiento".

Los escritores señalan a modo de conclusión que "Francisco Franco logró la pacificación, pero plantó la semilla del odio en una parte de la sociedad vasca (y de la española), y aún estamos pagando las consecuencias; ETA también lo ha hecho, a su manera: durante estos 30 años pasados es el (organismo) que más méritos ha hecho para generar odio y desprecio en una buena parte de la sociedad vasca (y, evidentemente, de la española). Nos preguntamos si es lícito y, sobre todo, qué futuro tiene que el Estado siga por ese mismo camino, alimentando esta espiral de miseria moral en la que nos hundimos más y más". 

°

El "Nuevo" Pacto de Ibarretxe

Con el actual clima de negación de las libertades y derechos del pueblo vasco por parte de Madrid, materializado por el proceso de criminalización e ilegalización de Batasuna, el lehendakari 3/7 lleva a cabo una propuesta que, por tibia, ha sido rechazada lo mismo por tirios que por troyanos.

Aquí lo que nos informa La Jornada al respecto:

Un nuevo pacto basado en la "libre asociación a un Estado plurinacional", propone Ibarretxe a Aznar

Exige reconocer la nacionalidad vasca y un acuerdo de "soberanía compartida" con España

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, propuso este viernes al gobierno español un "nuevo pacto" de convivencia, basado en la "libre asociación a un Estado plurinacional", el reconocimiento de la nacionalidad vasca y un acuerdo de "soberanía compartida" con España.

La iniciativa de Ibarretxe fue respaldada por la mayoría del Parlamento vasco, pero fue rechazada por los partidos Popular (PP) y Socialista de Euskadi (PSE) y los parlamentarios de Batasuna, la coalición de la izquierda nacionalista suspendida de sus actividades políticas desde el pasado 26 de agosto por mandato del juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional, al considerarla el brazo político de ETA.

El mensaje de Ibarretxe tuvo especial relevancia ante la coyuntura actual de la región: un partido político en vías de ilegalización, el recrudecimiento de la violencia y la crispación, y el persistente enfrentamiento entre el presidente del gobierno español, José María Aznar, con el nacionalismo vasco, el radical y el moderado.

"Planteamos al Estado español -agrega- un nuevo pacto político para la convivencia, basado en el reconocimiento de nuestra identidad nacional y en la libre asociación a un Estado plurinacional. En definitiva, desde el ámbito de representación de la Comunidad Autónoma Vasca como parte integrante del pueblo vasco, y en desarrollo de nuestra capacidad de decidir libre y democráticamente nuestro propio futuro. Planteamos una nueva etapa de relación con el Estado español sobre la base de un nuevo estatus de libre asociación. Planteamos que se reconozca, con toda naturalidad, la nacionalidad vasca, a efectos jurídicos, políticos y administrativos".

El lehendakari explicó que "el presente curso político se inicia marcado por el recrudecimiento de la violencia, el autoritarismo y la ilegalización de Batasuna. Tres túneles que se empeñan en devolvernos al pasado y en introducirnos en una espiral de división y confrontación: el túnel de la violencia, el del autoritarismo y el de la exclusión" política.

Del primero responsabilizó a ETA, que según él se empeña en arrastrar a los vascos "al túnel de la violencia y el sufrimiento", a pesar de que "nuestro pueblo quiere ser dueño de su propio destino sin violencia, sin imposiciones y sin chantajes."

Ibarretxe agregó que el gobierno español ha iniciado "un proceso que pretende arrastrarnos hacia el túnel del autoritarismo y la imposición", pues bajo la disculpa de la seguridad, "estamos asistiendo a un recorte de las libertades y de los derechos individuales, civiles y políticos".

Consideró "evidente que se está produciendo un proceso de involución democrática y de regresión autonómica", por lo que "de nuevo se está recorriendo el túnel hacia lo que en el franquismo se conocía como el Estado nacional español. Esto es, una nación y una cultura dominante y dueña del Estado, frente a otras naciones. Culturas y pueblos considerados inferiores."

En cuanto al llamado "túnel de la exclusión", Ibarretxe reiteró su rechazo a la ley de partidos políticos mediante la cual Madrid impulsa la proscripción de Batasuna que, dijo, "es jurídicamente inconstitucional, y que política y socialmente genera división y confrontación".

Añadió que esta iniciativa, que sólo apoyan el PP y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), se ha hecho "en contra de la sociedad vasca", al ser impulsada por Aznar con el afán de "tapar el fracaso de una estrategia equivocada. Una estrategia que nos prometió acabar con ETA en cinco años y que ahora, transcurrido ese tiempo, nos augura más sacrificios y más sufrimiento. ¿Alguien piensa de verdad en este Parlamento que arrojando a la clandestinidad a 200 mil personas se va a eliminar la violencia de ETA? ¿Se va a aumentar la seguridad ciudadana?"

Ibarretxe propuso entonces una nueva relación con el Estado español dentro de un marco que será elaborado durante los próximos 12 meses antes de ser sometido a referéndum, y afirmó: "No nos resignamos al callejón sin salida que presenta ETA. Un camino de odio y de frustración (...) Tampoco nos resignamos al inmovilismo, al bloqueo y a la negativa permanente de soluciones que plantean el PP y el PSOE. Porque es un camino que no nos acerca a la paz y nos conduce a la crispación social".

Abogó, en cambio, por un "nuevo proyecto de convivencia basado en la libre asociación y en la soberanía compartida, y no en la subordinación y en la imposición de una determinada visión del Estado, al margen de la voluntad del pueblo vasco".

Añadió que "la solución del problema de normalización política estriba en asumir que el pueblo vasco no es una parte subordinada del Estado, sino un pueblo con identidad propia, con capacidad para establecer su propio contexto de relaciones internas y para incorporarse por libre asociación a un verdadero Estado plurinacional".

Desdén en Madrid

El líder y vocero de Batasuna, Arnaldo Otegi, tras anunciar su voto contra la propuesta del lehendakari, afirmó que "no hay proceso de cambio político en clave de soberanía desde el respeto de la legalidad vigente", por lo que cuestionó a Ibarretxe, sobre todo por las recientes actuaciones de su gobierno contra el entorno de la izquierda abertzale, al cerrar sedes y locales y disolver manifestaciones en acatamiento a los autos judiciales de Garzón.

Consideró el dirigente que estamos frente a "un nuevo fraude político, adornado, eso sí, con palabras de la izquierda abertzale, salpicado con conceptos de soberanía", por lo que acusó a Ibarretxe de "jugar con los sentimientos de la gente".

La propuesta de Ibarretxe, calificada por algunos como declaración de independencia, fue recibida con desdén por Aznar, quien sostuvo que "se sigue insistiendo en intentar llevar al País Vasco al abismo".

Añadió que "no consentirá" que se intente eliminar "el estado de las autonomías", y que lo defenderá con "todas las armas del estado de derecho", al tiempo que consideró que la propuesta del Partido Nacionalista Vasco "le da la razón a ETA".

El líder del grupo parlamentario del PP en el País Vasco, el ex ministro del Interior español Jaime Mayor Oreja, consideró que es ETA el organismo que en realidad está detrás de la iniciativa oficial, al fungir como "juez y capitán".

Y el vocero de la tercera formación política en la región, el PSE, Patxi López, acusó al gobierno vasco de "batasunizarse" y fomentar la ruptura definitiva entre los nacionalistas y no nacionalistas.

El gobierno vasco prohibió la celebración de una manifestación de unas cien personas en Rentería, donde se pretendía rendir un homenaje a uno de los dos etarras muertos el pasado lunes a raíz de la explosión de un material explosivo que transportaban para utilizarlo en un supuesto atentado. 

°

Lange y Hopper en Donostia

Mucho se le agradece a los estupendos actores estadounidenses Jessica Lange y Dennis Hopper sus amables palabras y su solidaridad hacia los vascos al recibir sus respectivos reconocimientos por su legado al séptimo arte durante la actual edición de Zinemaldia, el Festival de Cine de Donostia, que en esta edición está cumpliendo medio siglo de deleitar los paladares cinematográficos más exigentes.

Y felicidades a los donostiarras por su magnifico Zinemaldia, su muy vasco festival de cine.

.... ... .

Supremacismo Lingüístico Carcelario

La Jornada da seguimiento al proceso de criminalización e ilegalización de Batasuna con este artículo en el que resalta un pequeño gran detalle; se va a prohibir a los presos políticos vascos hablar en su idioma, el euskera. Por si alguien duda que esto es más una guerra de exterminio que otra cosa.

Aquí la información:

Ordena el fiscal general de España querellas en contra de dos concejales de Batasuna

La Audiencia de Madrid prohibirá hablar en euskera a "presos peligrosos" de ETA

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El fiscal general español Jesús Cardenal ordenó hoy la presentación de dos querellas contra los concejales de la coalición nacionalista vasca Batasuna en Zaldibia y San Sebastián, luego de que en el ayuntamiento de Guipúzcoa declaró "hijo predilecto" de la localidad a uno de los presuntos etarras fallecido el lunes en Bilbao, y en el segundo caso debido a que los ediles exhibieron pancartas contra la Guardia Civil.

Mientras, la Audiencia provincial de Madrid resolvió estrechar el cerco sobre los que considera "presos peligrosos de ETA" al determinar que en adelante no podrán hablar por teléfono en euskera sin un intérprete, además de prohibir que se exhiban emblemas de la organización armada al dictaminar que "no hay que consentir bravuconadas", de acuerdo con un reporte del diario ultraderechista La Razón, en su versión digital.

El periódico indicó que la medida fue adoptada en un auto que rechaza una queja interpuesta por el etarra Jon Igor Solana Matarrán, que enfrenta siete procesos, a quien se le cortó la comunicación que mantenía en euskera tras ser advertido de ello. La Audiencia señaló que la medida es legal y no priva al preso del derecho a expresarse en su propia lengua si está presente un intérprete, pues de lo contrario el interno deberá hablar en lengua castellana.

Por su parte, ETA emitió un comunicado en el que advirtió que seguirá "luchando contra los que oprimen" al País Vasco hasta obtener la independencia de lo que calificó "la dictadura" del gobierno español. Al proclamar que su lucha ingresó en una "nueva época", ETA acusó al gobierno regional vasco de "colaborar con el Estado fascista" español.

El ayuntamiento del pueblo guipuzcoano de Zaldibia, gobernado en mayoría absoluta por Batasuna, nombró "hijo predilecto" de la localidad a Hodei Galarraga, uno de los dos presuntos etarras muertos el pasado lunes en Bilbao cuando transportaban un explosivo en mal estado. En respuesta, el fiscal general Cardenal ordenó la presentación de una querella criminal contra los concejales de la formación abertzale (nacionalista), suspendida de actividades al ser acusada de ser brazo político de ETA.

Zaldibia es un pueblo de unos mil 500 habitantes, la mayoría votantes de la coalición radical, pues entre el Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi apenas sumaron 65 votos frente a los 675 de Batasuna de las pasadas elecciones municipales. Esta localidad se llenó hoy de fotografías de Galarraga, ikurriñas (banderas) con listones negros y pintas en favor de la lucha armada de ETA, además de que se realizó una concentración silenciosa en "homenaje" al que llaman "gudari (guerrero)".

Al final hubo un mensaje de los ediles abertzales, quienes sostuvieron que la muerte de los dos presuntos etarras "es una de las consecuencias del conflicto que está sufriendo Euskal Herria desde hace muchos años, y origina que jóvenes de este pueblo mueran y otros muchos vayan a la cárcel", por lo que pidieron "respeto a los derechos de Euskal Herria para acabar con tanto sufrimiento".

El ministro del Interior español, Angel Acebes, consideró "absolutamente intolerable" estos homenajes, mientras el fiscal jefe de San Sebastián, Luis Navajas, inició los trámites para procesar por el delito de exaltación del terrorismo a los ediles vascos, al tiempo que abrió diligencias contra los concejales de la misma formación en Donostia, que ayer desplegaron en plena sesión pancartas alusivas a las torturas que supuestamente comete la Guardia Civil. En este caso la querella será por "injurias".

Pero la tensión en el País Vasco y las recientes actuaciones contra la formación radical, suspendida de todo tipo de actividades y con sedes y locales cerrados, también se vivió en Rentería, una vez que el gobierno vasco decidió prohibir las dos protestas previstas para mañana en homenaje a los presuntos etarras muertos, al argumentar que era una medida de previsión para que estos actos no se conviertan en un "ensalzamiento del terrorismo o de personas que han participado en actos de terrorismo".

En Bilbao los cuatro concejales de Batasuna fueron desalojados por la policía autonómica, Ertzaintza, tras presentarse en el pleno con unas camisetas que llevaban inscrito el lema: "Fascismo fuera". Después de que el alcalde Iñaki Azkuna les instó en repetidas ocasiones a despojarse de ese atuendo, fue suspendido el pleno y desalojados los concejales.

Además, efectivos de la Ertzaintza reprimieron una protesta de unas mil personas en las calles de Orereta cuando recordaban a Egoitz Gurrutxaga, el otro joven muerto con Galarraga.

Estos hechos ocurrieron al tiempo que ETA difundió un nuevo comunicado a través de Radio Euskadi, en el que sostiene que España es una "dictadura monarco-parlamentaria", acusa de colaborar con el "Estado fascista" a los tres partidos que forman el gobierno vasco y sostiene que sólo el reconocimiento del derecho de autodeterminación "pondrá fin al conflicto".

Este es el segundo comunicado que ETA difunde desde que se aceleró el proceso político de proscripción de Batasuna tras el atentado de Santa Pola, del pasado mes de agosto, que costó la vida a dos personas.

El jefe del Ejecutivo español, José María Aznar, señaló mientras tanto que "da igual cómo se llamen los terroristas, ETA, Batasuna o como sea, o dónde actúen o los medios que utilicen, porque hemos decidido ir a por ellos, vamos a por ellos y vamos a llevar a todos ante el mismo sitio, la justicia". 

°

Aplazada Querella contra Garzón

Continúa el estira y afloja entre el Parlamento de la CAV y el régimen español. Como en muchas otras ocasiones, el protagonista es el juez estrella Baltasar Garzón en su función de ariete en contra de las libertades y derechos del pueblo vasco.

Lean lo que nos reporta La Jornada:

Aplaza el Parlamento vasco una querella contra Garzón por las resoluciones sobre Batasuna

Mueren dos personas por un estallido en Bilbao; se cree que eran miembros de ETA

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Parlamento vasco decidió hoy aplazar la presentación de una querella contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, tras llegar a un acuerdo para solicitar primero una "rectificación" al magistrado sobre los autos judiciales en los que decidió suspender todas las actividades a Batasuna, la coalición de izquierda nacionalista a la que se acusa de ser brazo político de ETA.

Poco antes de medianoche se reportó que dos personas murieron al estallar una bomba-lapa adosada a los bajos de su vehículo en el barrio bilbaíno de Basurto (Vizcaya). Fuentes del Ministerio del Interior dijeron que podría tratarse de dos activistas del grupo armado ETA, que habrían estado manejando el explosivo al momento de la detonación.

Entre los restos del vehículo se encontraron armas y diversos objetos que motivaron las sospechas de que los muertos podrían ser dos etarras, aunque de momento sólo se barajan hipótesis.

Fuentes oficiales indicaron que la explosión ocurrió hacia las 23:45 horas, cuando estas personas se disponían a entrar en su coche, estacionado en la calle Mazustegui, en la salida de Bilbao a la carretera que lleva a Cantabria.

A su vez, representantes del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna (EA) e Izquierda Unida-Esker Batua (IU-EB) se reunieron en la sede legislativa para intentar llegar a un acuerdo de unidad, una vez que IU anunció que no respaldaría la querella contra Garzón o abriría un "conflicto jurisdiccional" si antes no se presentaba una petición de rectificación y se esperaba a que el magistrado respondiera.

Durante la reunión se acordó finalmente aplazar el inicio de los trámites para presentar la eventual querella por usurpación de funciones contra el magistrado, a quien acusan de no respetar la división de poderes al solicitar la suspensión de Batasuna como grupo parlamentario.

El Parlamento decidió el pasado lunes -el mismo día que el jefe del Ejecutivo vasco, Juan José Ibarretxe, acordó querellarse también contra Garzón- mantener a la suspendida coalición abertzale como grupo propio y por lo tanto contravenir la exigencia del magistrado.

Sin embargo, el secretario general de EA, Gorka Knorr, confirmó que esta iniciativa no se votaría este martes, como estaba previsto. El coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, añadió que en caso de que Garzón no modifique su resolución, "se estudiaría la opción de plantear una denuncia o un conflicto jurisdiccional" y se decidirá en función de la opción que sea la "más efectiva para defender la autonomía y competencias del Parlamento vasco".

Pero el ministro de Administraciones Públicas y secretario general del derechista Partido Popular (PP), Javier Arenas, de todas maneras descalificó la actitud de IU-EB en relación con la suspensión de Batasuna porque, a su juicio, "la posición de IU en todo lo que afecta al País Vasco es la contradicción permanente, en muchos casos un auténtico monumento a la incoherencia".

A su vez, el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, respaldó los autos de Garzón sobre Batasuna, a los cuales calificó de "absolutamente correctos y su manera de proceder está perfectamente fundada y ajustada a la legalidad".

Por otra parte, el representante de la fiscalía española propuso al juez Garzón que en el caso de la orden de cierre de las sedes y locales de Batasuna permita que las herriko tabernas (bares y cafeterías) se administren judicialmente, pero que cierren sus asociaciones culturales y oficinas anexas.

A la sede la Audiencia Nacional acudieron los representantes judiciales de las 35 herriko tabernas y asociaciones que tienen las cuentas embargadas desde la suspensión cautelar de Batasuna, decidida por Garzón en agosto pasado.

El fiscal Enrique Molina pidió a Garzón que adopte una fórmula que no sea ni el cierre total ni la apertura de los establecimientos, con lo que pide que se mantengan abiertos bajo una administración judicial mixta los bares, pero que los locales o centros culturales vinculados a estos sitios permanezcan cerrados, una vez que los consideró "locales de actividad delictiva".

Los abogados de los representantes legales de las herriko tabernas consideraron "grave" la situación en la que se encuentran las respectivas sociedades, una vez que se ha generado incertidumbre en la plantilla laboral de los locales y ha sido imposible hacer frente a los créditos bancarios. Además, alegaron que no se puede decretar el cierre de una asociación cultural si ésta no ha incurrido en la comisión de delitos.

Finalmente, Felipe Goizueta y Virginia Jaca, detenidos el pasado jueves acusados de pertenecer a la organización armada ETA, fueron puestos hoy en libertad, una vez que el ministerio fiscal reconoció que no existían cargos en su contra. Ambos, que permanecían incomunicados en virtud de la ley antiterrorista, fueron detenidos en la operación que se inició a raíz de la captura en Francia de Juan Antonio Olarra y Ainhoa Mujika, considerados por el Ministerio del Interior español como responsables de la coordinación de los comandos de ETA y de un atentado perpetrado en 1995 en Madrid, que dejó un saldo de seis muertos.

En este operativo ya han sido detenidas nueve personas, entre ellos José Luis Kamio Etxeverría, pues "su nombre aparece" en material requisado a los presuntos dirigentes etarras, explicaron las autoridades. 

°

La Solidaridad de Margarita Franco

El mexicano Leonardo García Tsao viaja con frecuencia a Euskal Herria, en específico, a Donostia, por motivo del Zinemaldia, siendo él "experto en cine". Todos esos viajes le han servido a García para asumir como suyo el manejo que Madrid hace del conflicto vasco. Se refiere a los vascos como españoles y se persigna ante el terror de "la ETA".

En las antípodas se sitúa la mexicana Margarita Franco. No sabemos con que frecuencia viaja a Euskal Herria pero los azares del destino quisieron que estuviera presente en Bilbo el día que la Ertzaintza, por órdenes de Baltasar Garzón, procediese a machacar al pueblo vasco presente en la avenida Autonomía demandando respeto a sus libertades y a sus derechos civiles y políticos.

Margarita vivió la brutal represión contra el Movimiento Estudiantil del '68, por lo tanto, supo inmediatamente quién era quién y tal cual lo reflejó en esta misiva que ha hecho llegar a La Jornada:

Insta a los pueblos a luchar por sus derechos

Señora directora: Fui testigo en Bilbao. No cabe la menor duda que el Partido Nacionalista Vasco (PNV) se ha echado un alacrán a la mano. La acción represiva que tomó la Policía Autónoma Vasca en contra de miles de personas, entre ellas niñas, mujeres y ancianas el sábado pasado en Bilbao no se puede expresar con palabras.

A pesar de lo impactantes y aparatosos que son estos cuerpos represivos, perfectamente armados, con los rostros ocultos, no fueron lo suficientemente poderosos para desintegrar a ese pueblo de valientes que resistió el tiroteo y lluvia de ácido procedente de uno de los tanques ubicados frente a la multitud.

Mi reacción ante lo desconocido fue resguardarme en un local aprovechando que metían a un herido y esperar. De pronto me transporté al 68..., el tiroteo no cesaba, los golpes de las pelotas asesinas no dejaban de pegar en la reja, una mujer ensangrentada logró introducirse en el mismo lugar donde yo estaba; pensé en mis compañeros, a quienes perdí una vez empezado el ataque. Llegó la calma, salí y me reincorporé al lugar; lo que encontré fue esa misma multitud, esas miles de personas en sus mismos puestos; se me puso la piel de gallina y llegué a la conclusión: ¡a fuerza, sí se puede!

Con esto amigas, hermanas, querido EZLN y demás organismos que estamos en constante lucha por nuestra dignidad y derechos como pueblo (porque eso sí, los poderosos nunca serán pueblo) les digo que sí se puede, que nos organicemos más, que no les tengamos miedo, que resistamos frente a ellos, porque ellos tendrán las armas, pero nosotros los corazones.

Atentamente

Margarita Franco 

°