Un blog desde la diáspora y para la diáspora

jueves, 26 de mayo de 2022

El Exiliado Anjel Lekuona

Desde Naiz traemos a ustedes esta nota que nos habla de Anjel Lekuona y que en hacerlo nos recuerda a las víctimas del fascismo europeo, tanto el español como el alemán.

Adelante con lo la lectura:


Busturia acoge un acto en recuerdo de Anjel Lekuona, exiliado vasco muerto en un campo nazi

Busturia acogerá este sábado un acto para homenajear a Anjel Lekuona, natural de esta localidad vizcaina que murió fusilado en el campo de concentración nazi de Hraistko, en 1945. Durante el homenaje se colocará un ‘Stolperstein’, una placa-baldosa conmemorativa dedicada a las víctimas del nazismo.

La localidad vizcaina de Busturia acogerá este sábado un acto en memoria de Anjel Lekuona, militante antifascista deportado y muerto en un campo del Tercer Reich en 1945, durante el que se colocará un ‘Stolperstein’ en su recuerdo. Será la primera de estas placas en recuerdo a las víctimas que habrá la CAV, aunque en la actualidad hay ya 75.000 colocadas en más de 20 países.

Anjel Lekuona, natural de Busturia, fue fusilado el 10 de abril de 1945 cuando era prisionero en el campo de concentración de Hraistko, tras ser deportado desde el Estado francés, donde se había exiliado después de la guerra de 1936, y pasar por otros campos. Sus cenizas reposan en el memorial del crematorio civil de Stranice en Praga, junto con los de otros prisioneros asesinados, cuyos restos fueron guardados y documentados por los encargados del crematorio pese a que les habían ordenado deshacerse de ellos.

En ese cementerio, Lekuona ya fue recordado el pasado mes de abril, junto a otras víctimas, en un acto impulsado por el Ayuntamiento de Praga, los responsables del cementerio de Strasnice y el grupo de trabajo para la preservación de la memoria de los deportados del campo de Hradischko, compuesto por familiares de víctimas e investigadores.

Ya entonces se anunció la intención de colocar en Busturia una ‘Stolperstein’, una placa-baldosa conmemorativa, con el nombre y la fecha de nacimiento y muerte de Anjel Lekuona. El proyecto ‘Stolpersteine’ es una iniciativa para mantener viva la memoria de las víctimas del nazismo que lleva colocadas 75.000 placas en más de 20 países, han explicado desde el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos, Gogora.

La colocación de este primer ‘Stolperstein’ se llevará a cabo durante un acto que se desarrollará este sábado con la presencia de la directora de Gogora, Aintzane Ezenarro, el alcalde de Busturia, Aitor Aretxaga, el sobrino de la víctima Antón Gandarias y el investigador Unai Egia, miembro del grupo de trabajo para la preservación de la memoria de los deportados del campo de Hradischko, así como familiares de otras personas deportadas que no salieron con vida.

Asimismo, durante el acto de recuerdo, se emitirá también un vídeo sobre Anjel Lekuona y el proceso de su familia para recuperar su memoria.

Según los datos de la investigación ‘La deportación de los vascos a los campos del Tercer Reich (1940-1945)’ que publicó Gogora en 2020, 253 personas fueron deportadas. De ellas, 113 murieron, 125 salieron con vida y se desconoce lo sucedido a otras 15.




°

La Fiscalía Española vs Estrasburgo

Madrid continúa retando la legalidad europea en el caso Atristain.

Esto es lo más reciente que nos informa Naiz:


La Fiscalía intenta frenar la revisión de la condena a Atristain por el Supremo

La Fiscalía se ha opuesto al recurso de Xabier Atristain para que su condena sea revisada tras la sentencia firme de Europa que le da la razón. Y también plantea en el mismo que no haya una aplicación general y automática del criterio de Estrasburgo, seguido ya por la AN en dos casos.

Ramón Sola

El caso de Xabier Atristain está cerrado en Europa, dando la razón al exprisionero vasco, pero paradójicamente no en el Estado español. La Fiscalía del Tribunal Supremo se ha posicionado en contra del recurso preceptivo para que se revise su condena en función del dictamen de Estrasburgo.

En el texto, además, el Ministerio Público se opone a aplicar de forma general y automática la doctrina fijada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en este caso, y que puede resumirse en que no caben condenas que tengan como única prueba inculpaciones o autoinculpaciones arrancadas en la incomunicación, sin defensa jurídica.

El TEDH, con sede en Estrasburgo, dictaminó en enero que no permitir a Atristain disponer de defensa jurídica durante la incomunicación supuso una vulneración de sus derechos. Fue excarcelado por ello en febrero, tras haber pasado casi doce años preso tras la detención por la Guardia Civil en octubre de 2010.

Una vez que la Abogacía del Estado ha recurrido ante Estrasburgo y el Tribunal Europeo ha ratificado la sentencia, hay dos consecuencias a seguir en este caso: un primer proceso que debería llevar a la revisión de la condena contra Atristain, en el Supremo, y otra dinámica a debate más amplia, puesto que es evidente que hay muchos casos análogos a este, en que presos vascos han sido condenados sin más pruebas que las obtenidas ilegalmente.

En este contexto, este jueves ha trascendido por agencias que la Fiscalía del Supremo se opone al recurso de Atristain para que el Supremo dé carpetazo a la condena y entra a ambas cuestiones. Sobre el caso particular, insiste en que había más pruebas al margen de su declaración policial, si bien Estrasburgo ha dejado claro que la prohibición de elegir abogado «socavó la equidad del proceso penal». Y sobre la cuestión general, esgrime que no cabe hacer una aplicación automática general de la sentencia de Estrasburgo, sino en su caso análisis individualizados, caso por caso.

Cabe recordar que la Audiencia Nacional ya ha dictado dos absoluciones haciendo suyo el criterio utilizado por Estrasburgo en el caso de Atristain y aceptando que existe una nueva «jurisprudencia»: la de Gorka Palacios y la de Juankar Iglesias, ambos presos todavía por otras condenas.

En el trámite previo

El Supremo tiene que decidir ahora sobre la revisión de condena. Y para poner en marcha este procedimiento el primer paso es solicitar al propio Alto Tribunal español permiso para solicitarla. Es este punto inicial en el que la Fiscalía ha puesto ya pie en pared, intentando sostener lo que Estrasburgo ha anulado.

Su posición supone obviamente desatender la decisión europea, que deja clara la vulneración de derechos sufrida por Atristain. Y también pone en tela de juicio la jurisprudencia del Supremo, que es clara sobre la imposibilidad de dictar condenas si no ha habido derecho de defensa, como deja bien sentado Europa. 




°

Por los Castillos de Nafarroa

Naiz nos lleva por un detallado viaje virtual a las fortificaciones que salpican el panorama navarro.

Disfruten la travesía:


Castillos de Nafarroa: recorrido por la época de la piedra y la espada

Seguir una ruta que enlace los castillos de Nafarroa supone recorrer el herrialde de uno a otro confín, ya que, a lo largo de su territorio, emergen recias fortalezas o los restos de construcciones que terminaron sucumbiendo a la guerra. Este es un viaje a la época de la piedra y la espada.

Pello Guerra

Visitar los castillos de Nafarroa supone recorrer el herrialde de un extremo a otro, de norte a sur y de este a oeste, ya que las fortalezas que protegieron el reino se hacen presentes en muchos parajes todavía en pie o a través de los restos de aquellas estructuras que terminaron cayendo por la violencia de la guerra.

Salvo la Ciudadela, construida ya tras la conquista española de 1512, en Iruñea ya no quedan castillos que contemplar a pesar de que hasta su plaza más conocida recibió su nombre de uno de ellos, el levantado por el rey Luis el Hutin en el siglo XIV. Pero en los alrededores de la capital es posible visitar los restos de dos fortalezas que la protegieron.

Una de ella es Irulegi, a la que se llega desde la localidad de Lakidain, en el valle de Aranguren, por una pista que conduce a un alto con espectaculares vistas de Iruñea, donde nos encontramos los restos bien consolidados de uno de los castillos más antiguos de Nafarroa gracias a las campañas realizadas  por la Sociedad de Ciencias Aranzadi.

Existen referencias de su existencia desde el siglo X, cuando fue atacado por el califa de Al Andalus Abd al Rahman III. En el siglo XV pertenecía al conde de Lerín y cuando este fue derrotado por los reyes Juan de Albret y Catalina de Foix, los soberanos ordenaron su derribo en diciembre de 1494.

‘Víctimas’ de la conquista

Desde 2010, diversas campañas arqueológicas dirigidas por el experto Iñaki Sagredo han rescatado también los restos de otro castillo de Iruñerria, el de Garaño. Se alza en un cerro de forma cónica situado en Ollaran (Valle de Ollo), entre los pueblos de Egillor, Anotz y Saldise. Desde cualquiera de ellos se puede subir a esta colina en un paseo de media hora, siguiendo el balizaje del PR NA-170 y tomando el desvío que se ha señalizado en un pequeño collado.

Pudo ser la mítica fortaleza que los musulmanes llamaban Sajrat Quais y que fue atacada en el año 924 por Abd al Rahman III, como le sucedió a Irulegi. En el año 1276, volvió a sufrir asedio, en esta ocasión, por las tropas del rey de Francia durante la Guerra de la Navarrería. Y ya en el siglo XVI fue uno de los primeros castillos atacados y posteriormente derruidos por las tropas españolas en su conquista de Nafarroa.

Siguiendo esta ruta entre piedras en dirección norte, el camino nos lleva hasta otra víctima de la conquista española del siglo XVI: el castillo de Amaiur. Situado en el valle de Baztan, como en otros casos, sus restos han emergido de la tierra gracias a las campañas arqueológicas llevadas a cabo por la Sociedad de Ciencias Aranzadi.

Lo que hoy en día se puede visitar es lo que ha sobrevivido a la destrucción del año 1522, cuando 300 navarros dirigidos por Jaime Vélaz de Medrano se encerraron en esa fortaleza bajo el pabellón de los legítimos reyes de Nafarroa, los Albret. Esa heroica resistencia convirtió al castillo de piedra rojiza en todo un símbolo, como recuerda el monolito que remata el conjunto en el lugar donde se encontraba la torre mayor de la fortaleza.

El cercano museo recoge su historia y muestra los restos de armas encontrados, que evidencian la dureza del cerco al que fue sometida por las tropas de Carlos V hace casi 500 años.

También en el norte de Nafarroa, a unos kilómetros de Amaiur, merece una visita la torre de Donamaría. Se encuentra en esa localidad próxima a Doneztebe y del Señorío de Bertiz, y se trata de una espectacular casa-torre del siglo XV con dos plantas edificadas en piedra y otras dos, las superiores, en madera o cadalso. En su interior, se puede visitar una exposición sobre su proceso de restauración y sobre el pasado de este tipo de estructuras en Nafarroa.

Lizarra: una parada en el camino

Una vez de regreso en Iruñea, tres caminos diferentes, siguiendo los puntos cardinales, permiten continuar conociendo el pasado en piedra del viejo reino. Si la opción es el oeste, no puede faltar una visita a Lizarra.

Como una de las ciudades más importantes de Nafarroa, llegó a contar nada menos que con tres castillos: Zalatambor, el castillo Mayor y el castillo de Belmerches.

Los dos primeros se encontraban en la peña que surge sobre la iglesia de San Pedro y que atraviesa el actual túnel de la carretera. Subiendo a la llamada peña de la Cruz, la ascensión se ve recompensada por las magníficas vistas sobre Lizarra y por los restos que las diferentes campañas arqueológicas han ido sacando a la luz.

Las dos fortalezas estaban protegidas y enlazadas por una muralla cuya construcción parece proceder del siglo XI o incluso antes, y su demolición se ejecutó en 1575.

Tras abandonar Lizarra y seguir por la autovía que lleva a Logroño se llega a la localidad de Monjardín, vigilada desde lo alto del monte a sus espaldas por su castillo. Desde el pueblo, una pista conduce cómodamente a la fortaleza en un bonito paseo. En la cumbre surge lo que fue castillo musulmán de los Banu Qasi, la familia de origen vascón que dominó la Ribera durante siglos para el Islam.

A pesar de esos lazos con la corona de Iruñea, el rey Sancho Garcés I, primer soberano de la dinastía Jimena, lo conquistó en el año 908 y en ese lugar fue enterrado cuando falleció a causa de una caída de su caballo en el 925.

El castillo tiene planta irregular, con un torreón en la punta y recios muros. En el interior se conserva la capilla de Santa Cruz y un aljibe abovedado para almacenar gran cantidad de agua.

Para completar el recorrido, se puede continuar ruta oeste hasta llegar a Viana, donde resulta muy interesante visitar los restos de su recinto amurallado, que era especialmente importante por su ubicación fronteriza. Siguen en pie, aunque mutilada, la torre de San Pedro y los portales de La Solana, de Santa María y de San Felices, además de los de San Miguel y de la Trinidad, que son posteriores.

Los Azpilcueta, en Monreal y Xabier

Si estos lugares ofrece la ruta oeste desde Iruñea, la que se desplaza por el este no se queda a la zaga. Avanzando por la autovía que lleva a Jaca desde Iruñea se llega a la localidad de Elo/Monreal, dominada por una elevación en la que se levantaba su castillo.

De nuevo, las campañas arqueológicas de expertos como Iñaki Sagredo han rescatado y consolidado los restos de la fortaleza, a los que se accede con un sencillo paseo.

Originaria del siglo XII, aunque puede ser anterior, esa fortaleza fue una residencia real utilizada por numerosos soberanos. En situaciones de invasión o de peligro, el castillo de Monreal servía de refugio para los vecinos de Elortzibar, Ibargoiti y Untziti, ya que contaba con cañones desde el año 1379.

Todo cambió por completo tras la conquista de 1512 por parte de las tropas castellanas. Nueve años más tarde el rey español Carlos V ordenó derribar el castillo, al igual que otros muchos del Reino de Nafarroa, ante la imposibilidad de poder mantener guarniciones en todos ellos.

Uno de los alcaides del castillo de Monreal en el siglo XV, Martín de Azpilcueta, iba a tener una relación muy estrecha con otra fortaleza que aparece en esta ruta hacia el oeste. Se trata del castillo de Xabier, hogar de los Jaso-Azpilcueta, la familia de San Francisco.

Martín de Azpilcueta fue el abuelo del santo y se hizo cargo de esa fortaleza tras su matrimonio con Juana de Sada y después de que fuera arrebatado a los beaumonteses Artieda por Juan II en el marco de la guerra entre este último y su hijo y legítimo rey Carlos, príncipe de Viana.

La hija mayor de Martín, María, se casó con Juan de Jaso, presidente del Consejo Real en el reinado de Juan de Albret y Catalina de Foix, a los que Fernando el Católico conquistó Nafarroa en 1512. Los hijos mayores de Juan de Jaso, Miguel de Xabier y Juan de Azpilcueta, pelearon por los legítimos reyes de Nafarroa contra la conquista española durante años, lo que hizo que el castillo fuera desmochado por orden del cardenal Cisneros en 1516.

Entonces se eliminaron buena parte de las defensas de una fortaleza que había ido creciendo alrededor de la torre de San Miguel, que dataría del siglo X. Tras el paso de la piqueta española, quedó reducido a una especie de caserón de descomunales proporciones hasta que en el siglo XIX fue restaurado y recuperó parte de su aspecto más guerrero, aunque perdiendo una zona del palacio, donde se construyó la actual basílica.

A escasa distancia de Xabier se encuentra Zangoza, que conserva parte de su antiguo recinto amurallado, como el portal de la Tejada. También merece una visita el Palacio del Príncipe de Viana, del que se mantiene su fachada posterior con dos torres almenaras. Dañado durante la conquista, fue restaurado en 1949 y en 1965 una excavación recuperó el antiguo foso y el talud.

Originario del siglo XI, en el siglo XIII se habilitó para residencia regia la torre oriental y a comienzos del siglo XIV se completó con otro palacio, similar al anterior, hacia la Rúa principal cerrando la plaza de armas. En él se celebraron numerosas Cortes del Reino y fueron muchos los monarcas navarros que pasaron largas estancias entre sus muros.

Desde Zangoza, tomando la NA-132, en una media hora se llega a Uxue, localidad coronada por su espectacular iglesia-fortaleza, cuyos orígenes se remontan a la dinastía Aritza, a finales del siglo VIII y comienzos del IX.

Carlos II tuvo una especial predilección por este santuario, donde hoy en día todavía se custodia su corazón embalsamado. El rey ordenó la construcción de pasos de ronda que rodean la iglesia y torres almenadas. Cuenta con tres ábsides románicos y una de las portadas góticas más ricamente decoradas de Nafarroa.

Hacia el sur

Ya sólo falta dirigirse hacia el sur para completar la ruta de los castillos de Nafarroa. Partiendo de Iruñea, a 14 kilómetros surge Tiebas, donde se levantan los restos del palacio, más que castillo, que mandó edificar el rey Teobaldo en el siglo XIII y que fue residencia real, Archivo, sede de la Cámara de Comptos y hasta prisión.

A principios del siglo XIX, según un antiguo plano que se conserva, todavía se mantenía el castillo casi en su integridad, conservando incluso varios de sus antiguos garitones rematados en chapiteles puntiagudos emplomados. Pero en su enfrentamiento contra las tropas de Napoleón, Espoz y Mina lo voló parcialmente, quedando desde entonces en ruinas. Permanecen en pie diversas paredes y la bodega, y recientes excavaciones arqueológicas han descubierto nuevas estructuras (accesos al castillo, cocinas, capilla) y las baldosas decoradas que tenía en los últimos siglos medievales.

Continuando por la AP15, en menos de diez kilómetros se encuentra Olkotz, donde se levanta una remozada torre fortificada datada en el siglo XVI y que conserva saeteras y motilones del antiguo matacán. Es un destacado ejemplo de torres que en algunos casos terminaron derivando en los conocidos como palacios de cabo de armería, la nobleza más antigua con la que contó el Reino de Nafarroa.

La siguiente parada ya es el palacio de Erriberri, la fastuosa sede real que ordenó construir en el siglo XIV el rey Carlos III el Noble ampliando el palacio erigido previamente por los Teobaldos. En su época llegó a ser considerado como uno de los más bellos de Europa y contaba con jardines colgantes de casi 20 metros de altura y un zoológico con animales como leones, búfalos o una jirafa.

Tras la conquista de 1512, fue deteriorándose hasta que, como en el caso de Tiebas, el guerrillero Espoz y Mina le dio fuego en 1813 para que no fuera utilizado por las tropas de Napoleón. Su estado actual es fruto de una restauración acometida por la Diputación de Nafarroa en los años 20 del pasado siglo.

Continuando hacia el sur por la AP 15 se llega a Martzilla, en cuyo centro emerge orgulloso un gran castillo de piedra y ladrillo construido hace 600 años por el clan de los terribles Peralta y que defendió la aguerrida Ana de Velasco cuando se intentó desmochar por orden del cardenal Cisneros en 1516.

Tras ser restaurado hace nueve años, actualmente es la sede del Ayuntamiento de la localidad y alberga también la biblioteca pública, la escuela de música y un salón de actos.

La siguiente escala es el despoblado de Rada. Situado cerca de Carcastillo, este antiguo enclave defensivo medieval amurallado se encuentra en lo alto de un cerro. Su origen se remonta al siglo X y vivió su momento de esplendor entre los siglos XII y XIV. Fue arrasado en 1455, en el marco de la guerra civil, por pertenecer al bando beaumontés, hasta el punto de que Juan II solamente respetó la iglesia románica dedicada a San Nicolás y que todavía existe.

A lo largo de una superficie de 8.300 metros cuadrados, van surgiendo los restos de las viviendas que componían el lugar, que sigue contando con un perímetro amurallado con una extensión de 400 metros.

Un alarde de equilibrio

A diez kilómetros del despoblado se encuentra todo un alarde de equilibrio. Se trata de la majestuosa pared que queda de la torre de Santacara, último resto del castillo que defendía la localidad en el siglo XIII y que fue derribado tras la conquista española del siglo XVI.

Es una pared de piedra de casi treinta metros de altura con almenas en pirámide. Cada piso tenía una altura de ocho metros y causa cierto asombro que todavía se mantenga en pie quedando menos de la mitad de la estructura.

Tras regresar a la AP15, las últimas estaciones ya son Tutera y Cortes. En la capital de la Ribera, el cerro que la domina muestra los restos del castillo que protegió la ciudad. En origen fue edificado por los musulmanes y ya en el siglo XIII, reinando Sancho el Fuerte, se convirtió en residencia real.

Y esta ruta termina en el extremo sur de Nafarroa, en Cortes, en cuyo núcleo urbano se levanta un recio castillo del siglo XII. Fue una de las principales fortalezas del reino y residencia de varios reyes navarros. En el siglo XIX fue ampliado y restaurado. Puede ser visitado tras realizar la correspondiente reserva.

Estas son algunas de las fortalezas que defendieron el reino durante siglos y de las que van surgiendo nuevos restos gracias al trabajo de los arqueólogos, que en los próximos años irán añadiendo nuevas etapas a este viaje a una época dominada por la piedra y la espada.




°

Indemnizaciones para Víctimas Navarras

Y si la derecha no se unió al llamado que se ha hecho desde el Parlamento de Gasteiz a Polonia para que se respeten los derechos humanos y garantías individuales de Pablo González, en el Parlamento de Iruñea resulta que Navarra Suma se ha opuesto a que las víctimas del españolismo puedan cobrar indemnizaciones argumentando que dicha medida establece una desigualdad con respecto a las otras víctimas.

Así las cosas en el patio.

Adelante con la lectura de la información que ha publicado Naiz con respecto a los derechos de las víctimas navarras del terrorismo de estado español:


Luz verde del Parlamento navarro a las indemnizaciones a víctimas de violencia policial

El Parlamento navarro ha dado luz verde, con la oposición de Navarra Suma, a una proposición de ley que garantizará el cobro de indemnizaciones a las víctimas de violencia policial y de extrema derecha. De este modo, se intenta superar la marginación que han sufrido estas víctimas.

El pleno de Parlamento navarro ha aprobado hoy tomar en consideración una proposición de ley para modificación de la ley de ayudas a las víctimas de violencia policial y de la extrema derecha para que puedan percibir de manera efectiva indemnizaciones y ayudas iguales a otras víctimas.

La ley de 2019 se refiere a la fijación del derecho de las víctimas de violencia política policial y de la extrema derecha a la asistencia sanitaria y a las correspondientes indemnizaciones por daños físicos, sicológicos y materiales según lo dispuesto por la normativa de 2010 de ayudas otras víctimas y de forma complementaria a estas, y marcaba las de Nafarroa en el equivalente al 30% de las estatales.

Sin embargo «las víctimas de motivación política nunca han sido indemnizadas por el Estado, lo que nos lleva al imposible de pretender complementar una ayuda estatal que no existe», dice en su exposición de motivos la iniciativa aprobada hoy para modificar la ley de 2019.

Jabi Arakama, de Geroa Bai, ha criticado una legislación que da «impunidad» a quienes han ejercido esta «violencia ilegítima», y ha defendido dotar a esta ley de una mayor seguridad jurídica y de aclarar «el importe de las ayudas que podrán recibir estas víctimas, una cuantía igual que las reconocidas para las víctimas del terrorismo, porque esto no va de justicia, que corresponde a los tribunales, va de reconocimiento y reparación».

«Esperamos que la modificación legislativa cierre un largo periplo para atender los derechos de estas víctimas», recurridos ante el Constitucional por PP y Vox, ha dicho, y ha apostado por las políticas de paz y derechos humanos y por no permitir que ninguna víctima pueda caer en el olvido, por lo que ha defendido establecer un mecanismo efectivo para estas víctimas que «nunca han sido escuchadas por las instituciones».

Ha lamentado en todo caso que la ley «no es lo suficientemente ambiciosa» por las limitaciones del Tribunal Constitucional, a pesar de lo cual ha confiado en que en otoño las víctimas pueden ya dar su testimonio ante la comisión prevista y que ésta resuelva de forma «garantista y con procedimientos científicos».

El objetivo es dar «seguridad jurídica», ha dicho Inma Jurío (PSN), que ha considerado también necesario «avanzar en el reconocimiento de derechos», en este caso unas «indemnizaciones generales para una lesión», por lo que ha subrayado que esta es una ley «totalmente constitucional».

Bakartxo Ruiz, de EH Bildu, ha confirmado que se persigue dotar de mayor seguridad jurídica a esta ley en algunas cuestiones y de garantizar la igualdad efectiva de derechos después de un «vía crucis de siete años», y ha apuntado que «ya es hora» de que la comisión encargada del reconocimiento pueda empezar su trabajo después de que «el interés político y el bloqueo judicial hayan imposibilitado hasta ahora poder avanzar porque han impedido el derecho a la verdad».

Mikel Buil, de Podemos-Ahal Dugu, ha considerado que esta modificación «materializa la voluntad política ya expresada en 2015» cuando es una «necesidad reconocer e indemnizar a estas personas por unos daños que no son reparables y cuando además tampoco se pueden imponer penas a los responsables».

Y ha agregado que se trata de «dejar de vivir en blanco y negro y un carácter tan emocional a unos hechos que el tiempo permite evaluar» e ilegítimos, «como todas las violencias», por lo que ha apostado por terminar con los «mantos de silencio» y se ha felicitado por la «madurez» de la sociedad.

Marisa de Simón, de I-E, ha recordado que fue su grupo quien llevó al Parlamento navarro en 2014 la primera iniciativa para reparar las víctimas de la Policía y la extrema derecha en una de las etapas «más siniestra», una violencia que a su juicio todavía no se puede investigar lo suficiente.

Se ha alegrado por eso de que hoy haya en el Legislativo navarro una mayoría amplia para establecer un procedimiento garantista con unos tiempos limitados para que «no quede esto en el baúl del olvido» cuando se persigue «hacer justicia con estas personas a las que les fueron vulnerados sus derechos humanos», algo que es bueno también para una sociedad democrática y con memoria.

Navarra Suma: «Establece desigualdad»

En contra de la proposición de ley, Iñaki Iriarte, de Navarra Suma, ha indicado que una comisión de reconocimiento puede reconocer la condición de víctima a una persona a la que se la hayan negado los tribunales porque es una comisión formada por personas «no independientes» y no se le exige probar los hechos «fehacientemente, aunque las víctimas tienen todo su derecho a la justicia».

«Es un mecanismo que no ofrece garantías suficientes», ha afirmado, y subrayado que además la ley «legalizada una situación de desigualdad de condiciones y trato entre estas víctimas y las víctimas del terrorismo que deben cumplir un procedimiento muchos más exigente».

Iriarte ha criticado para terminar una vez más al PSN por sus relaciones con EH Bildu y ha asegurado que esta reforma normativa es «el pago a un paciente espigador».

 

 

 

°

Gasteiz Aboga por Pablo González

Gasteiz toma cartas en el asunto con respecto a la detención ilegal que practica el régimen fascista polaco en contra del periodista vasco Pablo González.

Sintomáticamente, el PP y Ciudadanos no se han sumado al llamado que se hace desde el Parlamento de la CAV.

Aquí lo que nos reporta Naiz:


El Parlamento de Gasteiz pide que Polonia respete los derechos del periodista Pablo González

El Parlamento de Gasteiz con una declaración de PNV, EH Bildu, PSE y EP-IU, muestra su preocupación por la situación del periodista Pablo González, asegura que no comparte la decisión del tribunal e insta a Polonia a respestar sus derechos y poner fin a la vulneración de los mismos.

Iñaki Iriondo

Los grupos parlamentarios de PNV, EH Bildu, PSE y Elkarrekin Podemos-IU, que suman 68 de los 75 escaños de la Cámara de Gasteiz, han hecho pública este jueves una declaración conjunta en la que en nombre de esa mayoría muestran su preocupación por la situación del periodista Pablo González y el uso desproporcionado de la prisión provisional, no comparten la decisión del tribunal e instan a Polonia a que se respeten sus derechos y ponga fin a la vulneración de los mismos.

Joseba Díez Antxustegi (PNV), Jasone Agirre (EH Bildu), Miren Gallastegi (PSE) y Miren Gorrotxategi (EP-IU) han leído el escrito en el que recuerdan que «el periodista vasco Pablo González lleva varios años desarrollando una intensa labor profesional trabajando para diferentes medios, tanto vascos como internacionales, e informando de múltiples realidades y conflictos a lo largo de Europa y del mundo».

Los grupos parlamentarios detallan que «el pasado 28 de febrero, cuando se encontraba en Polonia cubriendo y dando información sobre las terribles consecuencias de la invasión rusa y la guerra en Ucrania, fue detenido por los servicios secretos polacos bajo la grave acusación de hacer trabajos de espionaje para una fuerza extranjera». Y señalan que «desde entonces se encuentra en prisión preventiva en la cárcel de Rzeszów y ayer mismo el tribunal polaco encargado del caso decidió prorrogar tres meses más esta injusta situación sin dar explicaciones ni justificaciones».

Prisión provisional desproporcionada

Ante esta situación, PNV, PSE, EH Bildu y Elkarrekin Podemos-IU declaran que «el Parlamento Vasco muestra su preocupación ante la situación que el periodista vasco Pablo González está sufriendo como consecuencia del uso desproporcionado de la prisión provisional por parte de las autoridades polacas, incumpliendo así lo establecido en el artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea».

Dejan claro que «el Parlamento Vasco no comparte la decisión del tribunal polaco e insta a instituciones y estamentos vascos, así como al Gobierno del Estado, a reivindicar ante las autoridades polacas que se respeten los derechos de Pablo González y a realizar las gestiones oportunas para que pueda disfrutar de un procedimiento con todas las garantías que ponga fin a las vulneraciones de derechos sufridas durante este proceso».

Libertad de expresión

Por último, manifiestan que «el Parlamento Vasco declara que la detención y encarcelamiento de Pablo González es una mala noticia para la libertad de prensa e información, la cual es una de las garantías básicas para una sociedad libre y democrática».

PNV, PSE, EH Bildu y Elkarrekin Podemos-IU suman el 90% de los escaños del Parlamento. El PP+Cs no se ha unido a la iniciativa.




°

miércoles, 25 de mayo de 2022

Neolengua Ucraniana

Les recomendamos altamente este texto de Cubainformación en el cual se expone la estrategia de manipulación mediática que se ha estado viendo en el tratamiento que la prensa internacional le ha dado a la intervención militar rusa en Ucrania.

Adelante con la lectura:


Ucrania y la Neolengua

José Manzaneda | Coordinador de Cubainformación

Nos prohibieron los medios rusos para que, sobre el conflicto de Ucrania, pudiéramos disfrutar de una información veraz… y plural. Tan plural como este titular: “Ucrania evacúa sus militares de la acería de Azovstal”, que fue repetido en decenas y decenas de medios occidentales.

Que, durante días, insistieron en que las tropas ucranianas fueron “evacuadas”, “salieron” o “abandonan la planta”. ¿Se rindieron? ¿Se entregaron? ¡Eso jamás! Son palabras prohibidas en la neolengua impuesta por el Ministerio de la Verdad. Como en la novela 1984.

Neolengua

En esta neolengua, Venezuela, Cuba o Bolivia “nacionalizan” o “expropian” empresas. Pero si Alemania hace lo propio con la filial rusa Gazprom Germania, debe decirse que "toma el control". Si EEUU confisca bienes de empresarios rusos, a estos se les llama “oligarcas” y el botín se justifica: es para “destinar el dinero a ayudar a Ucrania”.

La Unión Europea y EEUU han impuesto a Rusia el bloqueo a sus transacciones bancarias y congelado sus fondos. Pero si Moscú exige el pago de su gas en su propia moneda, el rublo, entonces nos dicen que realiza "un chantaje inaceptable".

Putin, con el torso desnudo, representa “el machismo más rancio”. Pero el presidente francés Emmanuel Macron, en una pose similar, es el “sex symbol de la política europea”.

Persecución políticamente correcta

Nos dicen que en Rusia hay “censura”. No en Ucrania. Aunque el youtuber Anatoli Shariy haya sido acusado de traición por Kiev y detenido en España; o el bloguero Gleb Lyashenko se enfrente a una posible pena de 15 años, por decir que Rusia lleva años pidiendo “un acuerdo razonable” con Kiev fuera de la OTAN. ¿Y cómo nos cuentan la detención del opositor y líder del segundo partido más votado en Ucrania? Diario ABC: “Capturan al oligarca Viktor Medvedchuk, aliado de Putin que había escapado del arresto domiciliario”.

Hoy la censura y la persecución son políticamente correctas. Y no solo contra los medios rusos. Un editorial de The Washington Post pedía prohibir en las redes sociales los medios de China, porque "siembran desinformación en nombre de Moscú".

En Miami, la locutora cubana Hilda Rabilero fue despedida de la emisora La Poderosa por su visión supuestamente “prorrusa” de la guerra.

Y en Europa no les basta con cortar la señal de los medios rusos y abolir sus redes sociales. Austria va a multar con 50 mil euros a quien difunda sus videos o noticias. Y la Unión Europea aprobará la Ley de Servicios Digitales, que permitirá censurar sin piedad en las redes sociales. En términos de la neolengua, impondrán "instrumentos para corregir narrativas contrarias a los intereses europeos".

El premio Pulitzer también se ha sumado a la propaganda de guerra, premiando a periodistas de un bando, el de Ucrania, por "su coraje, resistencia y compromiso para informar la verdad durante la despiadada invasión de su país". El detalle tragicómico lo ponía la revista francesa L´Obs, que ilustraba esta noticia con la foto de un reportero… ¡del canal prohibido Russia Today!

Mirar hacia donde dicta la OTAN

Rusia, alegando el cerco de la OTAN en sus propias fronteras, intervino en Ucrania y hoy es el Demonio. Pero EEUU, tras un acuerdo de seguridad firmado entre China y las Islas Salomón, está amenazando a este país con “una respuesta armada si Pekín construye” allí una base naval. China ha negado esta posibilidad pero, en todo caso, en el mundo hay una sola base china, la de Yibuti, por 800 de EEUU. De sus invasiones e intervenciones… mejor hablamos otro día.

El ex primer ministro de Pakistán Imran Khan se negó a condenar a Rusia y a aplicar sanciones. De inmediato, fue destituido en una maniobra parlamentaria. Hoy las calles del país se llenan de movilizaciones pidiendo su retorno. Nada que vean en los canales occidentales.

En los siete años de bombardeos de Arabia Saudita –con armas y apoyo de EEUU- a Yemen, han muerto por hambre 80 mil niños y niñas. Pero ahora es cuando los medios se acuerdan de la hambruna en ese país, para culpar de ello a la “agresión armada a gran escala de Rusia contra Ucrania”. ¿Mencionar que una de las causas principales del aumento internacional en el precio de los alimentos son las sanciones occidentales a Rusia? No. Eso está prohibido.

Como está prohibido informar de que, según los Pandora Papers, Ucrania es el país con más políticos con cuentas en paraísos fiscales, entre ellos el presidenteVolodomir Zelenski.

Europa ofrece refugio selectivo, en función de los intereses militares de la OTAN. España acaba de negar el asilo y deportado a 13 jóvenes saharauis. El muro europeo solo se abre –por intereses de coyuntura- para la población del Oeste de Ucrania.

La primera víctima de toda guerra

¿Qué Kiev promulga leyes prohibiendo el habla rusa? Silencio.

¿Que Adrien Bocquet, ex militar francés, de regreso de una operación humanitaria en Ucrania, afirma que “los únicos crímenes de guerra” que vio “fueron perpetrados por soldados ucranianos"?. ¡Propaganda rusa!

¿Se acuerdan del supuesto bombardeo ruso, en marzo, a una maternidad en Mariúpol, y de las fotografías de una joven embarazada? Pues un mes después, ella misma, declaraba que jamás hubo un ataque aéreo y que la maternidad había sido ocupada por militares ucranianos. Empleando a la población civil, como escudo humano. La entrevista no fue del interés de los medios occidentales.

Sobre la masacre de Bucha, en abril, que fue endosada, al minuto, a Rusia, hay una pregunta clave silenciada por los medios: ¿cómo es que, sin corte alguno de Internet, solo se publicaron fotos o videos de la matanza después de la retirada de las tropas rusas y tras la entrada de las ucranianas? Rusia considera que fue un montaje de los servicios de inteligencia de Reino Unido. ¿Qué creen Vds.?

Eurovisión y cocineros: la Guerra Cultural

Y la imprescindible guerra cultural. Después de prohibir la participación de Rusia, en el Festival de Eurovisión, ganó ¡sorpresa!... Ucrania. En 2019, la delegación de Islandia fue multada en dicho Festival por mostrar una bandera de apoyo a Palestina, violando así la regla “que prohíbe la politización del evento”. Pero este año, a los cantantes de Ucrania se les permitió hacer propaganda de guerra en favor de sus tropas.

Por cierto, el veterano periodista Javier García, ex delegado de la agencia EFE en China, decía que a ninguno de los conflictos que cubrió como corresponsal fueron “políticos, estrellas de cine, famosos y músicos extranjeros a dar conciertos”, en referencia a los shows de apoyo al ejército ucraniano del cantante Bono o del cocinero José Andrés.

Revisar la Historia

Precisamente, gracias a la industria cultural, EEUU ha conseguido la revisión de la historia de la Segunda Guerra Mundial, instalándose en el imaginario occidental como los vencedores del nazismo, cuando fue la Unión Soviética, con un sacrificio de 20 millones de vidas, quien abrió los campos de exterminio y liberó al mundo del horror nazi.

Curioso, porque… ¿saben qué dos únicos gobiernos votan en la ONU, cada año, en contra de la resolución que condena “la glorificación del nazismo y el neonazismo”? EEUU y Ucrania.

El 9 de mayo, día de la Victoria de la Unión Soviética sobre Hitler, en el centro de Nueva York, un lumínico lo denominaba el “Día de la Vergüenza”. Tanto en EEUU como en Reino Unido se prohibieron los tradicionales desfiles del llamado “Regimiento Inmortal”, que recuerda con retratos a los fallecidos rusos en la Gran Guerra. Ese día, en Berlín, la policía prohibió las banderas de la URSS y del Donbass independiente.

Y en la “democrática” Ucrania, no se conforman con prohibir toda organización comunista o supuestamente “prorrusa”. También se castiga con penas de hasta diez años la venta de “artículos de la URSS, cantar el himno soviético o La Internacional”.

Medios afiliados a la OTAN

En resumen, los medios occidentales son hoy, en su máxima expresión, medios de propaganda de guerra. Por ello, tal como Twitter señala, con un cartel, que los medios públicos rusos -o cubanos- son “medios afiliados a un gobierno", a los medios occidentales –poco importa si son públicos o privados- habría que asignarles un letrero similar: “medios afiliados… a la OTAN”.

Coordinación de subtitulaciones: Antonio García Moreno.


.
.

Se Agrava Situación de Pablo González

Damos continuidad al caso de Pablo González, el periodista vasco retenido en régimen de incomunicación por uno de los gobiernos más retrógradas de Europa; Polonia.

Aquí lo que nos informa Naiz:


Un tribunal polaco prorroga tres meses la prisión de Pablo González sin dar explicaciones

El tribunal regional de Przemsyl ha acordado prorrogar tres meses más la prisión preventiva del periodista vasco Pablo González, encarcelado en Polonia. De acuerdo con la ley polaca, el tribunal ha justificado la decisión de mantener encarcelado al periodista vasco.

El tribunal regional de Przemysl ha accedido a la petición del fiscal y ha acordado prorrogar la detención preventiva del periodista vasco Pablo González por otros tres meses.

El abogado polaco de González ha dicho a Efe que presentará recurso contra la decisión del tribunal. Sin embargo, por ahora, González permanecerá bajo custodia.

«El tribunal decidió extender el arresto por otros tres meses», ha dicho a Efe el abogado de Pablo González, Bartosz Rogasa.

Rogasa dijo que, de acuerdo con la ley polaca, en esta etapa no se le permitió compartir los detalles de la justificación de la decisión del tribunal.

«La audiencia de arresto fue parte de los procedimientos preparatorios y, por eso, permanece clasificada», ha explicado Rogasa, que ha añadido que no ha podido ver más documentación sobre la causa porque la Fiscalía no le ha permitido acceder a esos informes.

Rogasa ha dicho a Efe que él y su cliente presentarán recurso ante el tribunal de apelaciones de Rzeszów en un plazo de siete días.

«La decisión de la corte de hoy no es definitiva pero es ejecutable, lo que significa que el señor González permanece detenido», ha dicho Rogasa, quien ha señalado que el periodista vasco se encuentra bien física y mentalmente.

Detenido en febrero

Pablo González, colaborador de NAIZ y de otros medios, fue detenido el 28 de febrero en la frontera entre Polonia y Ucrania cuando cubría los efectos de la invasión rusa. Desde el primer momento, no ha pidido tener una relación normalizada con su abogado, Gonzalo Boye, ni tampoco con sus allegados. Inicialmente, no tuvo más asistencia que la de una abogada de oficio designada por la Fiscalía, que posteriormente renunció a la causa.

La acusación de las autoridades polacas contra el periodista vasco fue la de espionaje a favor de Rusia. Para ello, utilizaron pruebas tan poco rigurosas como la existencia de un pasaporte ruso a nombre de Pavel Rubtsov, que corresponde a la denominación rusa de González, nacido en Moscú. Se encuentra en prisión provisional que debe ser revisada en la vista de hoy.

En abril, González fue trasladado de la cárcel polaca de Rezszów, en la frontera con Ucrania, a la de Radom, a escasos kilómetros de Varsovia.

Durante su estancia en prisión, su abogado y su familia ha denunciado que la asistencia de las autoridades consulares españolas ha sido mínima y que el Gobierno español no ha tratado la situación de González con sus homólogos polacos.




°

Dar Oficialidad al Gaélico Irlandés

La defensa de la riqueza lingüística en nuestro mundo globalizado es a menudo una tarea pantagruélica dadas las reticencias habituales entre las castas gobernantes.

Por lo anterior es que nos alegra esta noticia que llega desde Irlanda, esa Irlanda que con el reciente triunfo del Sinn Féin muestra ya una andadura diferente.

Lean lo que nos informa Naiz:


Westminster empieza a trabajar el proyecto de ley sobre la oficialidad del gaélico

Con todas las prevenciones derivadas de la actitud histórica de Londres en esta materia, hoy es un día que puede catalogarse como histórico para el reconocimiento como lengua oficial del gaélico irlandés por parte de la administración británica.

Iker Bizkarguenaga

El proyecto de ley que pretende establecer la oficialidad del gaélico, así como del Ulster Scots –un dialecto del Scots que se habla en el norte de Irlanda y en otras partes de esa isla–, va a comenzar su andadura hoy mismo en el Parlamento británico, lo que supone un hito y el cumplimiento de una promesa largamente demorada.

De hecho, la tramitación del proyecto se ha retrasado durante meses, ya que el Gobierno británico acordó inicialmente aprobarlo en Westminster el pasado otoño, para resolver la división de Stormont sobre este tema.

Con todo, se esperaba que los trabajos en torno a este proyecto, que forma parte del acuerdo ‘Nueva Década, Nuevo Enfoque’ de 2020, que restauró las instituciones de Stormont, empezaran a desarrollarse antes de que concluyera el mandato de la Cámara, y finalmente parece que así va a ser.

El proyecto de ley, si todo va como está previsto, proporcionará «reconocimiento y protección» a la lengua irlandesa, también desde la administración británica, y según destaca la BBC en su edición digital, en ese camino se espera que el Ejecutivo presente primero la legislación en la Cámara de los Lores, para desde ahí comenzar su andadura parlamentaria.

La nueva legislación otorgará a la lengua irlandesa un estatus oficial y permitirá el uso del gaélico en los tribunales, entre otras medidas. Asimismo, el proyecto de ley sobre Identidad y Lengua de Irlanda del Norte también prevé crear una Oficina de Identidad y Expresión Cultural.

Michelle 0'Neill: «Un día histórico»

En declaraciones recogidas por la radiotelevisión pública británica, el Secretario de Estado para Irlanda del Norte, Brandon Lewis, ha declarado que la ley representa un «hito importante» para Irlanda del Norte.

«Esta legislación está cuidadosamente equilibrada, según lo negociado por todas las partes, para garantizar que todos en Irlanda del Norte se beneficien», ha añadido.

«La legislación no solo cumplirá fielmente las medidas de Nueva Década, Nuevo Enfoque, sino que también, y esto es muy importante, garantizará que se sigan aplicando los principios de respeto y tolerancia, tal y como se recoge en el Acuerdo de Belfast», ha apostillado Lewis, en referencia a los acuerdos de Viernes Santo.

Por su parte, la líder de Sinn Féin en los seis condados, Michelle O'Neill ha calificado de «histórico» este día, y ha instado, desde su cuenta de Twitter, a que el proyecto se convierta en ley «sin demora».

«El día de hoy pertenece a la comunidad lingüística irlandesa, es su resistencia y dedicación lo que ha asegurado que hayamos alcanzado este hito monumental», ha valorado la dirigente republicana, gran vencedora de las recientes elecciones en el norte de Irlanda.

Desde el colectivo que trabaja en defensa del gaélico Conradh na Gaeilge, su director, Conchúr Ó Muadaigh, ha coincidido en el carácter histórico y emotivo de esta jornada, aunque ha apelado a la cautela en declaraciones a la BBC: «No somos ingenuos. Esto es solo el principio de un viaje legislativo para este proyecto de ley».

«Y, por supuesto, nuestra propia y dolorosa experiencia con el gobierno británico nos enseñó a no dar nada por sentado aquí», ha añadido.

También ha recordado que una vez promulgada la ley, se debe nombrar a un comisionado que desarrolle normas de buenas prácticas, «que se convertirá en la prueba de fuego inmediata para el gobierno británico».

«Tener una legislación es una cosa, actuar sobre ella es la verdadera prueba: sin la acción inmediata esta legislación no valdrá ni el papel en el que está escrita», ha advertido en este sentido.




°

martes, 24 de mayo de 2022

«Pruebas» Arrancadas Vía Incomunicación

La torpeza exhibida por los europarlamentarios que acompañaron a Agnes Evren en su aventurilla española se hace más evidente ahora que la resolución del TEDH con respecto a lo sufrido por Xabier Atristain ha dejado al descubierto que Madrid encarceló a vascos utilizando para ello como único argumento las confesiones extraídas durante el periodo de incomunicación al que históricamente ha sometido a personas afines al independentismo vasco. O sea, autoinculpaciones obtenidas bajo tortura, para que se entienda.

Al caso de Atristain ha seguido el de Juankar Iglesias.

Esa, estimada tonta útil Agnes Evren es la verdadera España, no la de "los casos sin resolver".

Les dejamos con lo que nos informa Naiz:


La Fiscalía acata la absolución de Juankar Iglesias por la sentencia de Atristain

La Fiscalía no recurrirá la absolución de Juankar Iglesias a consecuencia de la doctrina fijada por Europa en el caso de Xabier Atristain. Asume con ello que no había más «pruebas» que las arrancadas vía incomunicación.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha rechazado recurrir la sentencia que absolvió al preso vasco Juankar Iglesias del atentado contra un exguardia civil en 1991 en Bilbo dictada en base a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que supuso la excarcelación de Xabier Atristain y rechazó con ello las condenas basadas únicamente en «pruebas» forzadas por la incomunicación, sin defensa jurídica posible.

Según han informado a Efe fuentes del caso, la decisión del Ministerio Público es no recurrir la sentencia de la Sección Segunda de lo Penal que eximió a Iglesias Chouzas de responsabilidad penal ante «la ausencia de una prueba válida de cargo con suficiente entidad probatoria por sí misma».

La Sala tuvo en cuenta para ello la sentencia del TEDH que consideró vulnerados los derechos de Xabier Atristain, que ya ha adquirido firmeza al rechazarse también el recurso de la Abogacía del Estado español.

Para tomar su decisión, el Ministerio Fiscal, que pidió en el juicio 40 años de prisión para Iglesias, ha tenido en cuenta el criterio de la Audiencia respecto a la motivación judicial de las incomunicaciones.

La Audiencia indicó que la proyección de dicha doctrina del TEDH en el de caso de Iglesias conducía a considerar que «no aparecen recogidas en las actuaciones suficientes antecedentes de las condiciones en que se prestaron las declaraciones sumariales, ni del régimen de garantías que las acompañaron».

Según los magistrados, no constan las resoluciones judiciales ni los razonamientos jurídicos que avalaron el régimen de incomunicación, y la Sala estimó que sólo era válida la declaración que prestaron en el juicio varios testigos de presos y expresos. Unos testimonios que «en ningún caso tienen capacidad incriminatoria» contra Iglesias.

De pedir el sobreseimiento a reclamar 40 años

Es más, las fuentes consultadas apuntan ahora que, durante la instrucción, la Fiscalía llegó a pedir el sobreseimiento de la causa en una ocasión. Este procedimiento ha sido reabierto a lo largo de los años en varias ocasiones, la última a raíz de un informe de la Ertzaintza.

Juankar Iglesias lleva ya 22 años preso por otras condenas. En la actualidad está en la cárcel de Dueñas (Palencia).

 

 

 

°

lunes, 23 de mayo de 2022

Recordar a Josu Retolaza

Con respecto a las medidas de excepción por parte de Madrid en contra de los represaliados vascos, excepción que acredita la terminología de presos políticos, traemos a ustedes este importante ejercicio de memoria desde Naiz:


Pudo haberse evitado ayer y puede evitarse hoy

El nombre del eibartarra Josu Retolaza no es uno de los más conocidos en la lista de presos vascos muertos a consecuencia de la cárcel, y eso hace más pertinente el acto celebrado ayer en su localidad, porque refleja que este problema va más allá de lo aceptado generalizadamente. Retolaza contrajo un cáncer en la prisión de Herrera de la Mancha en 1986. Su excarcelación se demoró intencionadamente hasta que la esperanza de vida ya era muy escasa, unos pocos meses, y entre tanto no hubo tratamiento efectivo sino maltrato continuado en los traslados al hospital. Falleció con apenas 33 años y Egiari Zor tiene claro que «pudo haberse evitado».

Quien piense que este caso es un fruto natural del envenenado contexto de aquellos «años de plomo» se equivoca. Hace apenas cinco años, un lustro después de que acabara la acción armada de ETA, el Gobierno del PP elaboró una circular que instaba a no liberar a estos prisioneros enfermos hasta que su expectativa de vida fuera «muy corta». Uno de sus portavoces llegó a tasarla en una intervención en las Cortes españolas: dos meses. La directriz era tan explícitamente inhumana que se aparcó en su literalidad, pero no en la práctica. Otro dato: en la última década han sido muy escasas las concesiones de prisión atenuada para que estas personas puedan afrontar su enfermedad en su casa y no entre rejas. Existen fórmulas legales más adecuadas y justas para ello (suspensión de condena o libertad condicional), pero se les regatea incluso la opción más semejante a un encierro en prisión.

En los 80 fueron Josu Retolaza, o Txomin Muiños, pero en esta misma década recién iniciada lo han sido Asier Aginako o Antton Troitiño. Hay por tanto un doble reto tras este acto de Eibar que alerta de un problema invisibilizado: reconocer a las víctimas de lo que pudo haberse evitado en el pasado y actuar en el presente para evitar que se creen otras nuevas víctimas. Cuestiones de justicia y sentido común, para un futuro mejor.




°