Un blog desde la diáspora y para la diáspora

jueves, 10 de junio de 2004

Denuncia por Represión en México

Les compartimos este artículo de La Jornada con el que se da seguimiento a lo vivido y lo sufrido por los tres "españoles" expulsados de México tras haber sido severamente reprimidos y maltratados durante y después de las protestas en Guadalajara, sede de la Cumbre entre la Unión Europea y América Latina.

De entrada aclarar que dos de los tres "españoles" son, en realidad, catalanes... y eso ya va aclarando porque se les trató, valga la expresión, como a vascos, por parte del cuerpo diplomático borbónico franquista en México.

Y para continuar, aprovechar para comentar acerca del comunicado que se dio a conocer tanto en La Jornada como en La Haine, firmado tanto por el Bloque Negro como por el Bloque Antifascista. Y es que, después de leer dicho comunicado se queda uno con la sospecha de haber leído algo redactado o por los paras del Batallón Olimpia del '68, o por los Halcones del '71 o por los Porros de siempre.

Para que quede claro, quienes infiltraron las manifestaciones para detonar la estrategia represiva en contra de los altermundistas en Guadalajara son los mismos porros, los mismos guantes blancos y los mismos halcones del pasado, solo que ahora son "anarquistas" y "libertarios".

¿Por qué lo afirmamos?

Porque en ningún párrafo dedican palabras a los suyos hoy detenidos y sujetos a proceso. O sea, de ellos no detuvieron a nadie, lo cual resulta, por lo menos, sospechoso.

Dicho lo dicho, adelante con la información:



"Me dieron un par de golpes y me empezaron a manosear", narra periodista catalana
Armando G. Tejeda | Corresponsal

Con las huellas de los malos tratos y los golpes todavía presentes en el cuerpo, y la indignación por haber vivido una "pesadilla" repleta de "arbitrariedades" y "mentiras", algunos de los ciudadanos españoles expulsados de México durante la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que se realizó en Guadalajara, formalizaron su queja ante las autoridades consulares mexicanas y reclamaron la suspensión de la pena de tres años sin poder ingresar a nuestro país.

La represión desatada en la capital de Jalisco contra los colectivos altermundistas, que se manifestaron de forma pacífica durante la cumbre para reclamar a los mandatarios europeos y latinoamericanos un cambio en las políticas imperantes, dejó un sinfín de testimonios que confirman la severidad de los métodos utilizados por los agentes mexicanos.

Los ciudadanos españoles Juan Francisco Mestre Morales, Silvia Ordaz Amor y María del Mar Rodríguez Jurado se encuentran entre las víctimas de las supuestas torturas, malos tratos y violaciones sistemáticas del principio universal que garantiza el derecho a una defensa justa y con garantías. Su historia es similar a la de decenas de jóvenes detenidos en aquellos días, sólo que por su condición de extranjeros fueron expulsados del país bajo la acusación de haber vulnerado las condiciones estipuladas en su "visado de turistas".

Después de permanecer seis días detenidos, primero en las instalaciones de la delegación de la Procuraduría General de la República en Guadalajara, y posteriormente en la oficina del Instituto Nacional de Migración en Iztapalapa, en la ciudad de México, estos jóvenes fueron deportados a pesar de tener su documentación en regla y de que en ningún momento fueron informados de los motivos de su aprehensión.

Ellos también forman parte del grupo de extranjeros expulsados del país en aquellos días, además de Mateo Zanetti, Patrick Leet, Jean Domínguez, Roxana Bestrin Fuentes y Laloue Desperrier Roux, procedentes de países como Estados Unidos, Australia, Francia e Italia.

Los relatos

El catalán Juan Mestre, de 31 años y natural de Barcelona, explicó a La Jornada que el día de su detención habían estado "un rato en la manifestación, pero cuando vimos los altercados decidimos alejarnos, porque no estamos por la violencia de ningún tipo. Y cuando pensamos que se habían tranquilizado las cosas, como dos horas después nos detuvieron en plena plaza cuando estábamos esperando el camión. De pronto, vimos que la policía estaba haciendo barridas por las calles contra la gente joven y diferente, como decían ellos. Sin mediar palabra nos llevaron a empujones a una camioneta, sencillamente nos amenazaban, nos golpeaban y nos decían cosas como 'te voy a romper la madre'".

María del Mar Rodríguez llevaba su cámara fotográfica y su acreditación como periodista cuando fue detenida, golpeada y "manoseada" por los granaderos mexicanos. Su testimonio: "cuando me detuvieron me dijeron 'ahora sí güera, te vas a chingar', en ningún momento me dejaron presentar mi credencial de fotógrafa y en cambio me dieron un par de golpes, me empezaron a manosear por todos lados y luego me dejaron como una hora dentro de la camioneta. También me hicieron pasar por el pasillo de la comisaría donde había decenas de granaderos, que me volvieron a manosear y golpear, hasta que me llevaron con el resto de los detenidos".

Ante las reiteradas situaciones de "indefensión" y "arbitrariedad" de que dice haber sido víctima, la joven catalana manifestó que "de esta historia me ha indignado todo lo que ha pasado, desde la detención hasta los engaños, la desinformación y la sensación de derrota e impotencia. Me surgió la sensación de que desde dentro no puedes enfrentarte al monstruo, que nos sobrepasaba la situación y que teníamos hasta miedo de salir a la calle. Además, no entendíamos el interés excesivo que tenían en Migración de sacarnos de México cuanto antes, supongo que porque estaban en juego intereses que se nos escapaban de las manos".

La joven madrileña Silvia Ordaz Amor, de 28 años, confesó que "nunca había sentido un miedo como el que sentí esos días, sobre todo durante las primeras horas en los sótanos, pues no sabía lo que me podía pasar, ya que había insultos, golpes, vejaciones y amenazas de muerte continuas. En algunos momentos tenía la sensación de que estaba en un sueño y no era capaz de asimilar que eso me estuviera pasando a mí, que de repente iba andando por la calle y me vi inmersa en esta historia terrible e injusta. Recuerdo miradas lascivas, amenazas del tipo 'esa güerita se arregla con un par de putazos', humillaciones y risas. Ha sido la única vez en mi vida que he sentido que podían hacer conmigo cualquier cosa".

La querella

Con la "pesadilla" todavía a cuestas, los tres jóvenes decidieron presentar una queja formal ante la embajada de México en Madrid, donde fueron recibidos por el funcionario Francisco de la Lama, a quien le explicaron su intención de solicitar la suspensión de la pena impuesta por Migración de tres años sin poder regresar al país. Mestre explicó que los recibió "con mucha diplomacia Francisco de la Lama y nos dijo que desde el gobierno de México se estaba intentando resolver el problema de los malos tratos y la represión, pero cuando le preguntamos sobre la pena de tres años sin poder entrar al país que nos habían impuesto, él nos dijo que quien lo decidirá finalmente es Migración en México, pero que sí podíamos tramitar los papeles desde el consulado".

Mar Rodrígez confesó que ve "bastante difícil" que les quiten la pena, pero que "estando aquí ya no siento miedo y mi intención es luchar ahora para que se me quite la sanción que se me ha impuesto, ya que asumirla sería igual a reconocer la culpa en algo que no es verdad. De repente siento que de alguna manera nos hemos rendido, y creo que eso es lo que más nos quita el sueño en estos momentos y no sé si me llegaré a perdonar a mí misma alguna vez por haber finalmente subido al avión. Aquí en el Estado español está posiblemente igual de podrido el sistema, pero todavía quedan brechas democráticas desde las que puedes luchar, mientras que en México me parece que todo funciona con mordidas y con mentiras."

La postura de Silvia Ordaz es similar, al sostener que "a pesar de que en el momento de subir al avión sí respiré un poco, al mismo tiempo me sentí mal, porque no había ninguna razón para irme de esa forma y menos bajo la amenaza de que debía elegir entre el avión o la cárcel. Al final me rendí, a pesar de que queríamos resistir, puesto que no habíamos hecho nada, pero sicológicamente no podía más y solamente me quería ir. Siento ese malestar también porque todavía hay mucha gente presa y yo, como extranjera, tuve la oportunidad -entre comillas- de librarme de esos procesos arbitrarios". 




°

sábado, 5 de junio de 2004

De Intxaurrondo a Guadalajara

Como ya hemos denunciado en este blog de la diáspora vasca para la diáspora vasca, México ha dejado de ser refugio para asilados políticos para convertirse en un lugar muy peligroso para quienes en el pasado buscaron alejarse del terror impuesto por las distintas dictaduras.

En el caso específico de los vascos, el supuesto cambio de régimen en el estado español se tradujo en un cambio en la política internacional por parte del gobierno mexicano. A partir del gobierno del priista Ernesto Zedillo se dio inició a la cacería de brujas que se ha materializado en el secuestro y entrega de decenas de refugiados vascos a Madrid. Ya sea recurriendo a la expulsión, a la deportación o a la extradición, más y más vascos han visto sus vidas trastocadas por el vasallaje mostrado por las instituciones mexicanas ante la antigua metrópoli ibérica.

Ahora mismo se vive el drama de los seis involucrados en la Operación Donosti de la mano del juez clown Baltasar Garzón.

Lo injusto de dicho escenario se agudiza si se toma en cuenta que todas esas personas están siendo enviadas a un estado que practica la tortura de forma sistemática, algo que han denunciado tanto Amnistía Internacional como el Comité de Prevención de la Tortura de la ONU.

Justo hace unos días, de visita en México, el nuevo ocupante de La Moncloa José Luis Rodríguez se declaró contrario a la tortura, claro, se refería a la ocurrida en Abu Ghraib, no a la que ha estado tomando lugar en el cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo.

Pues bien, ahora ha quedado en evidencia que esa relación entre México y el estado español ha sido bilateral pues mientras la nación latinoamericana cazaba y entregaba vascos, el régimen borbónico franquista proveía con instructores en tortura. Baste ver los relatos de tortura por parte de los altermundistas represaliados en Guadalajara con las técnicas de tortura descritas por "los cuatro de Iruñea", por Anika Gil o por Martxelo Otamendi.

Dicho lo anterior, les compartimos este artículo publicado en La Jornada:


Guadalajara pudo ser un laboratorio para refinar las técnicas de tortura

La agresión, más que para obtener información habría sido una demostración de fuerza

Carlos Fazio

En su actual gira por Asia, el gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, podrá ofrecer a sus anfitriones un nuevo producto de exportación mexicano, competitivo en el mercado de la represión no tanto por su originalidad o porque se produce con mano de obra barata reclutada entre los cuadros policiales y paramilitares de la entidad, sino por la magia de su nombre: "el calor de Jalisco". El método de apremios ilegales puede ser aplicado a discreción contra todo tipo de jóvenes, de preferencia chilangos y cegehacheros de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y ha sido experimentado, también, con extranjeros altermundistas, a quienes, como quedó demostrado en las razzias que coronaron la cumbre de Guadalajara, los denuncia su propio aspecto "sucio, vandálico y subversivo".

La nueva tortura, que lleva el sello panista de la "casa Jalisco", consiste en colocar una bolsa de plástico sobre la cabeza del prisionero, que debe ser tomado de los brazos por dos profesionales del interrogatorio para que no ofrezca resistencia, mientras otro "especialista" en la técnica de arrancar confesiones lo golpea de manera fuerte y repetida en el estómago, con un garrote envuelto en esponja, para que no deje huella. Según narró Jorge Octavio Castilla, víctima propiciatoria del terror azul y quien se encuentra preso en Puente Grande, "cuando me doblaba del dolor y quería jalar aire por la boca, sentía que me ahogaba por el plástico en la cara". El propio Castilla denunció que fue sometido a otras variables del rosario de técnicas de "interrogatorio" (el conocido "tercer grado" de la Gestapo), que contienen los viejos manuales de la Agencia Central de Inteligencia y el Pentágono, a saber: toques eléctricos en los genitales, ataques sádicos y simulacros de violación, presión sicológica, golpes, privación del sueño.

Otro método recurrente en estos días en las crujías de Guadalajara, que reproduce la fórmula utilizada por el ejército de ocupación de Estados Unidos en Irak -aplicada en los años 70 en los centros de detención de las dictaduras del Cono Sur-, fue hacer desfilar al prisionero entre una doble fila de guardianes, bajo una lluvia de golpes aplicados con saña, en su tránsito hacia el lugar de aislamiento y castigo, en los sótanos de la Secretaría de Seguridad Pública de la capital tapatía, denominado "celda cero". No faltó la amenaza de impronta nazi: "De aquí los llevamos a la cámara de gas". Según consta en el testimonio de Gustavo Hernández, poeta jalisciense, fue sometido a un simulacro de ejecución: "Un tipo sacó su pistola, cortó cartucho y me la puso frente a la nariz. 'A ti ya te cargó la chingada', me dijo". A Mauricio Uribe, prisionero en Puente Grande, "lo desnudaron, lo pusieron en el centro del patio y le echaron agua fría". Como en Auschwitz, al entrar al penal los jóvenes fueron rapados.

El valiente relato de Norma Martínez, estudiante de la Facultad de Psicología de la UNAM, quien estuvo detenida en el Escuadrón de Apoyo de la policía de Guadalajara, revela el patrón represivo de moda, que combina la desnudez de la víctima, la humillación, el ataque sádico y el uso de la fotografía del horror. "Nos hicieron desnudar (...) nos tomaron fotografías individuales y grupales (...) todo el tiempo nos insultaban y ejercían presión sexual sobre nosotras: 'perras, putas, sucias, cabronas, pendejas' era lo más recurrente. Amenazaron con matarnos, violarnos y desaparecernos; nos decían que nos iría peor que a los presos de Irak (...) después dijeron que nos soltarían en 10 minutos, pero nos sometieron a tortura sicológica durante seis horas (mientras) nos decían 'parecen Magdalenas putas y lloronas'".

Fresco el impacto de las instantáneas registradas en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, cabe preguntarse: ¿por qué las fotos? ¿Para qué? ¿Por qué dejar pruebas? ¿Son material didáctico, pedagógico, instrumento de enseñanza para un mejor aprendizaje de potenciales profesionales de la tortura? ¿Un mero registro burocrático, síntoma de una racionalidad administrativa de rutina que crece con la centralización tecnocrática? ¿Qué implica, hoy, en Jalisco, después de los sucesos de Irak, la tortura con un cariz sexual, cuasi pornográfico? ¿Qué motiva ese regodeo en la violencia en quienes aplican la tortura sistemática? ¿Cuál es el mensaje? Está claro que se utilizó la tortura para arrancar confesiones de manera ilegal, totalitaria, no para obtener información.

Pero además, ¿se quiere infundir temor, miedo? ¿Terror entre los jóvenes? ¿En toda la población? ¿Es Guadalajara el laboratorio de un proyecto global en curso, que se combina en la coyuntura con el presunto asesinato del estudiante de la UNAM y la Escuela Nacional de Antropología Pável González, capitalizado con fines de intimidación por grupos de ultraderecha como El Yunque y Apocalipsis; las redadas indiscriminadas y el toque de queda en el municipio panista de Tlalnepantla; la emergencia del liderazgo autoritario, populachero y fascistoide de Jorge G. Castañeda, y los llamados de formadores de opinión a la implantación de la pena de muerte como "imperativo categórico para salvar al Estado" de la "criminalidad" (Oscar Mario Beteta dixit)? ¿Acaso se pretende sustituir la política de partidos por el control y la "seguridad"? ¿Está México acercándose hacia un estado de excepción?

¿Se sitúa, finalmente, la tortura, como dice Michel de Certeau, "en el campo de un proceso ideológico que sustituye a la polifonía social vivaz (por) una dicotomía totalitaria entre 'lo pulcro' (ético, político o social) y el carácter de exclusión de lo 'sucio' que marca la diferencia"? ¿Estamos ante una nueva denominación que organiza el actuar: judío, gitano o subversivo ayer, chilango, cegehachero o zapatista, como sinónimos de "terroristas" hoy, para designar a alguien al suplicio? ¿Será nuevamente la tortura, como en la época de la guerra sucia, la bisagra de lo que es necesario eliminar para que reine el orden? ¿Se trata de excluir 'lo sucio' para que 'lo pulcro' del sistema pueda continuar funcionando? 




°

viernes, 4 de junio de 2004

Altermundistas Españoles Amenazados

A tres españoles - cuatro si se toma en cuenta a otro de nombre Jon Domínguez quien regresó de motu propio al estado español - les ha tocado experimentar de primera mano la corrupción de los cuerpos de seguridad mexicanos, la misma corrupción a la que han sido sometidos los Seis de México desde hace meses.

Ahora bien, hay que poner atención en los detalles.

Es entendible que el cuerpo diplomático español haya hecho poco o nada en favor de los seis vascos represaliados sujetos a proceso de extradición, después de todo, ese cuerpo diplomático representa al estado que reclama a los seis en un proceso viciado de inicio por la falta de pruebas con la que el inquisidor Baltasar Garzón los ha reclamado al gobierno mexicano.

Pero en este caso en específico, Madrid deja claro que si bien no le interesa la defensa de los derechos humanos y las garantías constitucionales de seis vascos, tampoco le interesa la suerte que corran en ese sentido españoles altermundistas, o sea, españoles de izquierda.

Y una vez más queda claro que Vicente Fox y Luis Ernesto Derbez entienden perfectamente que no importa quien ocupe La Moncloa, el PSOE o el PP, a la monarquía borbónico franquista poco le importan los vascos independentistas o los españoles de izquierda - auténtica, no como los sociatas -, por lo tanto actúan con la misma saña represiva, ya sea que tengan que rendir cuentas a Aznar o a Rodríguez.

Dicho lo anterior, les presentamos esto que nos informa La Jornada:


Bajo presión, altermundistas españoles se desisten de amparo contra expulsión

 "Qué prefieren: ¿cárcel o avión?", la alternativa que se les ofreció

Triunfo Elizalde, Alfredo Méndez y José Antonio Román

Después de "ser obligados" por autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM) a desistirse de la demanda de amparo que solicitaron el pasado martes, los tres españoles detenidos junto con otros cinco extranjeros durante las movilizaciones altermundistas de la tercera cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que se efectuó la semana pasada en Guadalajara, fueron deportados ayer.

Apenas el lunes, la Secretaría de Gobernación (SG) determinó expulsarlos por su presunta participación en actividades distintas a las autorizadas en su ingreso a México, y aunque pretendían ejecutar la acción desde el martes, una suspensión provisional de un juez federal impidió a las autoridades mexicanas cumplir su propósito.

En el aeropuerto internacional de la ciudad de México (AICM), antes de que los tres altermundistas abordaran el vuelo 001 de Aeroméxico que los llevó a Madrid, La Jornada entrevistó a Francisco Mestre (quien junto con sus compatriotas María Mar Rodríguez y Silvia Ordaz Amor estuvieron en Guadalajara). De entrada, aseguró que las autoridades migratorias les advirtieron: "qué prefieren: ¿cárcel o avión?"

Con esa advertencia, dijo el español, se les obligó a los tres a desistir de la demanda de garantías que estaba radicada desde el martes en el juzgado cuarto de distrito A de amparo.

Por la noche, la SG emitió un escueto comunicado en el que sólo refería que después de que los españoles se desistieron del amparo "fueron devueltos a su país de origen por el Instituto Nacional de Migración (INM)".

"Desde anoche, cuando no aceptamos irnos de México en calidad de expulsados, porque no hemos cometido ningún delito, durante horas nos estuvieron presionando y acosando; fue mucho tiempo de presiones para que desistiéramos del amparo", declaró Mestre.

"Hubo momentos en que se nos trató de convencer con buenas palabras; otros en que nos injuriaron, nos amenazaron de que íbamos a pasar una larga temporada en la cárcel. Nos dijeron que el proceso judicial requería de meses para resolverse y que de todos modos seríamos expulsados. Los abogados de la Comisión Nacional de Derechos Humanos no estuvieron presentes durante la noche y no teníamos a quién acudir para que nos asesorara".

Funcionarios del juzgado cuarto de distrito que solicitaron el anonimato informaron a este diario que poco después de las 12 horas dos personas que se identificaron como representantes legales de los tres altermundistas presentaron un documento en el que se informó a la autoridad judicial la decisión de lo quejosos de retirar la demanda de garantías.

Cerca de las 13 horas, Mestre, Rodríguez y Ordaz fueron trasladados al AICM a bordo de tres camionetas del INM. Una escolta de agentes migratorios, del Centro de Investigaciones en Seguridad Nacional (Cisen) y de elementos de seguridad privada del AICM formaron una valla de "protección".

A su llegada a la terminal aérea, Mestre, manifestó: "Tuvimos que desistir del amparo porque recibimos muchas amenazas; nos dijeron que si rechazábamos el amparo nos iba a ir muy mal, que por mucho tiempo estaríamos en la cárcel; que el juicio sería muy prolongado y que la sentencia final requeriría de meses, y que de todos modos nos iban a correr de México".

Frente a esa situación, "como nos sentíamos desamparados inclusive por nuestra propia embajada, ya que el cónsul que nos visitó (Gabriel Alou) no se veía muy entusiasmado en nuestra defensa, concluimos que lo mejor era desistirnos del amparo y aceptar la expulsión, que no merecemos porque no somos delincuentes y estábamos aquí (en México) en calidad de turistas".

En punto de las 18:20 horas, los tres altermundistas ingresaron por la escalerilla de servicios al avión, escoltados por funcionarios del INM, y diez minutos después la aeronave se dirigió a la cabecera de una de las pistas para iniciar el vuelo con destino a Madrid. 




°

jueves, 3 de junio de 2004

Nuevo Atropello Contra los Seis

Continúa la ordalía de los seis vascos en México acusados sin prueba alguna por Baltasar Garzón de estar vinculados a ETA.

La Jornada nos trae el recuento de la más reciente tropelía en contra de sus derechos humanos y de sus garantías constitucionales.

Lean ustedes:


Niegan amparo a seis vascos detenidos con fines de extradición

Cuentan con diez días hábiles para apelar de la sentencia ante un tribunal colegiado

Alfredo Méndez Ortíz

El juzgado quinto de distrito en materia de amparo negó la protección de la justicia federal a los seis vascos detenidos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA, quienes con ese recurso pretendían recuperar la libertad que perdieron desde junio de 2003, cuando fueron detenidos por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en varias entidades del país.

El juez Rafael Zamudio Arias notificó ayer de su resolución a los quejosos y a la Procuraduría General de la República (PGR), por lo que ahora corren los diez días hábiles para que los vascos puedan apelar de la sentencia ante algún tribunal colegiado del Distrito Federal.

De esta forma, el juzgado segundo de distrito en materia penal, que deberá opinar en su momento si procede o no la extradición de los seis detenidos, tendrá que esperar a que el amparo cause ejecutoria (finalice) antes de que pueda determinar si ha lugar al envío de los reclamados por el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón.

En caso de que los vascos se inconformen con la resolución del juez Zamudio, el juicio se prolongará por lo menos un mes.

En diciembre pasado, el mismo juzgado que ahora negó el amparo a los quejosos les concedió la protección de la justicia federal (esa vez los vascos también alegaban que fueron detenidos de manera ilegal), pero "para efectos". En esa ocasión, se les otorgó el amparo con el argumento jurídico de que el juzgado segundo de distrito violó el artículo 16 constitucional, al haber ordenado de manera ilegal (en junio de 2003) su detención formal. Sin embargo, de nada sirvió ese amparo a los vascos, ya que no fueron liberados y continuaron sujetos al procedimiento de extradición.

Según fuentes judiciales, el juez Zamudio Arias consideró el pasado martes -al resolver el juicio de garantías 841/2004- que el titular del juzgado segundo de distrito (César Flores Rodríguez) sí fundamentó la nueva orden de detención formal con fines de extradición en contra de los vascos (emitida el pasado 8 de marzo) y por ello negó el amparo.

Bárbara Zamora, abogada de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, informó en entrevista que ya prepara la apelación de la sentencia con el argumento de que fue ilegal la detención de sus clientes, a quienes "los requiere el juez Garzón sólo por motivos políticos y eso impide que sean extraditados".

Aclaró que el juez segundo de distrito del Reclusorio Norte debe esperar a que el juicio de amparo 841/2004 cause ejecutoria, porque "si emite su opinión jurídica antes de que se cancele el juicio desacataría una suspensión definitiva (delito que se le imputa al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, por el caso del predio El Encino) que nos concedió el Poder Judicial Federal, que impide que (los vascos) sean extraditados en tanto no concluya de fondo la demanda de amparo".

No obstante, la litigante precisó que si el juez Flores Rodríguez no respeta la suspensión y emite antes su opinión jurídica, "aún tenemos la posibilidad de buscar otro amparo (contra la eventual determinación de la Secretaría de Relaciones Exteriores de avalar la extradición) ante el Poder Judicial Federal".

Como se recordará, apenas el pasado 13 de mayo el juez Flores Rodríguez emitió un acuerdo en el que establece que podría otorgar su opinión jurídica antes de que se resuelva el fondo del juicio de garantías, el cual concluyó ya en primera instancia. 




°

Enseñanza del Euskera en México

Desde la diáspora vasca recibimos felices la noticia de que dos universidades de México estarán incluyendo el aprendizaje del euskera a su respectivo estudiantado.

Más aun al saber que una de ellas será la UNAM, prestigiosa casa de estudios que fue fundada por dos integrantes de la diáspora vasca. Justo Sierra quien además del Méndez por línea materna se encuentran apellidos como Ibarra y Echazarreta así como Joaquín Eguía Lis, uno de los ocho signantes del acta constitutiva de la Sociedad San Ignacio de Loyola, precursora del Centro Vasco de la Ciudad de México. Además, durante siete años, Eguía Lis fue director del afamado Colegio de Las Vizcaínas.

Aquí la información publicada por La Jornada:


Universidades de México apoyan la defensa del lenguaje vasco

La UNAM y la Iberoamericana firmarán acuerdos para la enseñanza del euskera

Blanche Petrich

Durante los ocho años de gobierno del Partido Popular en España tomó vuelo el alegato contra el anhelo de los vascos de rescatar su lengua, el euskera; un afán que desde el gobierno aznarista, secundado a veces por el PSOE, se descalificó como una pretensión "racista" de imponer en el País Vasco el "monolingüismo".

Miren Azkárate, ministra de Cultura y portavoz del gobierno vasco, rechaza este argumento tajantemente. "Con ese discurso se trató de ocultar que lo que pretendía Madrid era imponer el monilongüismo español. Nosotros trabajamos por lo contrario, la búsqueda del plurilingüismo, en concordancia con la naturaleza pluricultural del Estado español que consagra la Constitución".

La vocera del lehendakari Juan José Ibarretexe confía en que con la llegada del socialista José Luis Rodríguez Zapatero al gobierno del Estado español ese "talante" de beligerancia contra el nacionalismo vasco haya cambiado y permita un clima más abierto a la reforma del estatuto autonómico que propone el gobierno vasco. "Aunque en el terreno de la cultura ejercemos todas las competencias autonómicas, buscamos con un nuevo pacto evitar que Madrid trasgreda con leyes secundarias los acuerdos firmados".

En el País Vasco, lo mismo que en Cataluña y en Andalucía, señala Azkárate, se está a la espera de una definición de Rodríguez Zapatero sobre las reivindicaciones autonómicas para reformar el pacto constitucional. "Ya veremos; ya se verá cuando finalmente el nuevo presidente del gobierno conceda la entrevista al lehendakari que Aznar le negó durante cuatro años".

Una lengua rara

Como sea, los euskaldunes han logrado un renacimiento de este singular idioma, proscrito durante los largos años del franquismo, al grado de que hoy lo habla 60 por ciento de los jóvenes menores de 25 años en la comunidad autonómica vasca. Y ahora, después de promover por décadas la vascofonía, el gobierno vasco se lanza a impulsar la lengua originaria entre las numerosas colonias del país vasco emigradas a América. Para ello, la ministra de Cultura y portavoz del gobierno de Alava, Miren Azkárate, se encuentra en México para firmar acuerdos de cooperación con la UNAM y la Universidad Iberoamericana para el aprendizaje del vasco.

El acuerdo con la UNAM tiene un contenido más amplio: buscar la incorporación de asignaturas mexicanas en universidades de Euskadi.

En este esfuerzo transfronterizo de la vascofonía funciona ya un plan piloto en Argentina, donde 600 alumnos estudian este idioma.

Alguna vez el novelista vasco Bernardo Atxaga llamó a su lengua "rara, como un puerco espín"; un idioma que estuvo proscrito durante el franquismo y que en su nuevo renacimiento ha vuelto a echar raíces, al grado de que hoy, en el País Vasco, la matrícula en colegios que imparten todo su programa pedagógico en vasco, con el castellano sólo como una materia más, acapara 60 por ciento, mientras que los planes de estudio que tienen el español como idioma oficial y el vasco como lengua extranjera sólo atraen 10 por ciento de las inscripciones. Resultado: hoy, según las encuestas oficiales, 60 por ciento de los jóvenes menores de 20 años en la comunidad autonómica vasca son totalmente bilingües.

De las venturas y desventuras del vasco habla la ministra Azkárate en entrevista con La Jornada. El euskera, una lengua sin raíces conocidas, quizá la más antigua de Europa, empezó a declinar desde fines del siglo XIX. A principios del siglo XX, explica, era el idioma de los campesinos y los pescadores. A diferencia del catalán, había perdido raíces en la burguesía y la intelectualidad. Con el nacimiento del Partido Nacionalista Vasco y la fundación de la Academia de la Lengua Vasca en 1918, el euskera experimenta un primer renacimiento en el que prolifera la novela, la poesía y el teatro. El triunfo del franquismo en la Guerra Civil abortó este brote incipiente. Los escritores vascos sobrevivieron en el exilio -México, Venezuela, Argentina- y enviaban clandestinamente algunos ejemplares de la editorial Ekin al terruño. En los 50, a contracorriente de la represión de la pluralidad cultural, empezaron a funcionar las primeras ikastolas, escuelas vascas, que desde luego eran ilegales.

En las ikastolas, los métodos pedagógicos eran más potentes que los que existían en los colegios religiosos, y los padres de familia empezaron a preferir la educación bilingüe para sus hijos. Cuando llegó la democracia, este sistema escolar autóctono había cobrado carta de naturalización en el País Vasco.

Las primeras encuestas que se realizan a fines de los setenta y principios de los ochenta revelan que en las siete provincias vascas (siete en el Estado español, incluida Navarra y tres en Francia) la población vascoparlante no llega ni a 20 por ciento. Generaciones enteras habían perdido el idioma original de su tierra. Una década después, nuevas encuestas dan fe de la tenacidad de los vascos en su anhelo de recuperar esa pieza de identidad de las familias, incluso de los cientos de miles de emigrantes que llegaron durante el franquismo al próspero Euskadi. El promedio alcanzaba ya 25 por ciento y hasta 30 por ciento en las provincias más tradicionales, Guipúzcoa y Vizcaya.

La curva de edad revelaba también los tiempos de la dictadura. Entre los mayores de 65 años el euskera era una lengua aún viva. Entre los 40 y 65 casi se había olvidado. Pero se percibía un claro repunte entre los jóvenes menores de 25 años, 50 por ciento de ellos totalmente bilingües.

En 1999 el Congreso vasco, en Vitoria, aprueba el plan general de promoción de la lengua vasca. Su estrategia persigue tres objetivos: "ganar vascoparlantes"; lograr la aplicación del euskera en el mundo empresarial, comercial, científico, técnico y en las nuevas tecnologías y asegurar la calidad de la lengua.

-¿Cuál es la clave de este éxito en el renacimiento de una lengua que agonizaba?

-Sencillo -señala Miren Azkárate-: los vascos lo entendieron como un valor propio, como un patrimonio que querían conservar. 




°

miércoles, 2 de junio de 2004

Ineficacia Colaboracionista

Las diferentes instancias del poder judicial en México siguen actuando por consigna en contra de los seis vascos sujetos a proceso de extradición.

La Jornada nos da cuenta de la más reciente arbitrariedad:


Desecha la Judicatura queja de vascos contra magistrados

Es una instancia ineficaz, dice Bárbara Zamora

Alfredo Méndez Ortíz

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) desechó la queja presentada en marzo pasado por los seis ciudadanos de origen vasco detenidos en el Reclusorio Norte contra los tres magistrados que integran el séptimo tribunal colegiado en materia penal del Distrito Federal.

Los quejosos pretendían que el CJF sancionara a los magistrados Carlos Luna, Ricardo Ojeda y Alfredo Murguía, porque habrían incurrido en violaciones a la Ley de Amparo. Sin embargo, los consejeros federales determinaron que no procedía la queja, con el argumento de que se debe respetar la autonomía de los impartidores de justicia al momento en que emitan sus resoluciones judiciales.

Desde junio de 2003, los vascos están detenidos en México debido a que enfrentan una acusación del juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA.

Bárbara Zamora, abogada del grupo, solicitó la revisión del mencionado juicio de amparo --con la finalidad de que se ordenara la inmediata libertad de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategi, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategi Duralde y Juan Carlos Artola Díaz--, recurso que recayó en el séptimo tribunal colegiado.

Al resolver la semana pasada el recurso de queja 184/2004, la Comisión de Disciplina del CJF determinó que era improcedente el recurso porque los magistrados sí cumplieron con los requerimientos de la Ley de Amparo.

Además, los consejeros puntualizaron que los impartidores de justicia gozan de independencia y libertad para emitir sus resoluciones, y que el CJF sólo es un órgano encargado de revisar el proceder administrativo de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación.

Por su parte, Bárbara Zamora indicó en entrevista que el CJF "es una instancia que no es eficaz, porque avala todas las conductas de los jueces y magistrados, aunque no estén apegadas a derecho".

Refirió que el principal problema del CJF es que depende directamente del Poder Judicial, "inclusive, el ministro Mariano Azuela preside ambos organismos, además de que (el primero) no tiene verdaderas facultades de fiscalización, supervisión y control de los funcionarios judiciales". 




°

lunes, 31 de mayo de 2004

El Intxaurrondo de Vicente Fox

Vaya que Vicente Fox ha sido un alumno aventajado de sus mentores españoles José María Aznar y José Luis Rodríguez, ahora el tiene su propio Intxaurrondo en Guadalajara.

Les invitamos a leer este editorial de La Jornada:


Impunidad oficial bajo el foxismo

Los testimonios de jóvenes manifestantes detenidos y torturados por policías estatales de Jalisco en el contexto de las protestas altermundistas con motivo de la cumbre de Guadalajara, así como el asesinato a golpes de un comerciante de La Merced por agentes de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), en esta capital, dan una idea de las cotas de impunidad, brutalidad y atropello alcanzadas por los agentes policiales en las administraciones panistas.

A primera vista podría suponerse que semejantes actitudes criminales son expresión de una situación de descontrol y falta de mando. Por desgracia, las reacciones oficiales ante las atrocidades referidas obligan a elaborar conclusiones mucho más alarmantes. El secretario de Gobernación, Santiago Creel, justificó a los policías jaliscienses porque "había un reto a la autoridad, en un intento de imponer ideas o propuestas a través de métodos no democráticos, porque no hablamos de una manifestación pacífica, sino de una manifestación violenta, en la que se provocaba a la autoridad".

Por su parte, Angel Buendía Buendía, visitador de la Procuraduría General de la República (PGR), de la que depende la AFI, pretendió ocultar el homicidio del comerciante a los periodistas de la fuente.

Un secretario de Gobernación que pretende justificar los excesos policiales y la tortura en aras de aplastar "provocaciones a la autoridad", y una procuraduría que realiza intentos patéticos por esconder un asesinato con un comunicado sobre decomiso de mercancía pirata, son datos que recuerdan, por desgracia, los tiempos del diazordacismo, el echeverrismo y el lopezportillismo, cuando la represión de las disidencias se traducía en violaciones sistemáticas de los derechos humanos, cuando desde los más altos niveles del gobierno la preservación del orden se percibía como una justificación legítima para quebrantar la legalidad desde el poder, y cuando los agentes policiales tenían asegurada la impunidad para tirar en el río Tula los cadáveres que daban prueba de sus canalladas.

Si a los escandalosos e inadmisibles abusos policiacos de Guadalajara y al patrón de atropellos mortales de agentes de la AFI -recuérdense los homicidios impunes de Guillermo Vélez Mendoza en marzo de 2002 y de Aidé Heras Martínez, en enero del año siguiente- se agrega el uso faccioso de los mecanismos de procuración de justicia para acosar a adversarios políticos, como es el caso de los procesos de la PGR contra el gobernante capitalino, Andrés Manuel López Obrador, se acentúa el parecido del foxismo con los regímenes priístas del pasado reciente, que recurrieron a la guerra sucia como método regular de gobierno.

El titular del Ejecutivo federal se ha paseado por diversos países presentándose como promotor de la causa de los derechos humanos en México, pero esa pretensión es incompatible con la práctica de torturas y humillaciones sexuales -que obligadamente evocan el paradigma de Abu Ghraib- en Guadalajara y, peor aún, con un responsable de la política interior que pretende justificar tales atrocidades.

Por su propio bien y por el del país, el presidente Vicente Fox haría bien en deslindarse de manera inequívoca de lo ocurrido en las crujías policiales de la capital tapatía, en ordenar el esclarecimiento y el castigo de los delitos perpetrados allí por servidores públicos y en poner orden, de una vez por todas, en la PGR.

 

 

 

°

domingo, 30 de mayo de 2004

Solidaridad con HZ en Bilbo

Insistimos, además de los casos de tortura denunciados tanto por Amnistía Internacional como por el Comité de Prevención de la Tortura de la ONU, durante su estancia en México el ocupante de La Moncloa José Luis Rodríguez omitió mencionar el tema de la grave vulneración a los derechos civiles y políticos del pueblo vasco que constituye la criminalización e ilegalización de Herritarren Zerrenda en las próximas elecciones europeas.

Lean ustedes esta nota de La Jornada:


Multitudinaria manifestación a favor de la lista vasca HZ

Entre 10 mil y 15 mil personas se manifestaron este sábado en Bilbao contra la prohibición para que participe en las elecciones europeas del 13 de junio la lista vasca Herritarren Zerrenda (HZ), a la que Madrid consideró como la plataforma sucesora de la formación abertzale (nacionalista) Batasuna ilegalizada en el anterior gobierno español derechista, acusada de ser brazo político del grupo armado ETA.

Desfilando detrás de una ikurriña (bandera vasca) gigantesca, los manifestantes recorrieron las calles del centro de la ciudad distribuyendo boletas de la lista prohibida HZ ("La lista de los ciudadanos" en vasco).

Numerosos miembos de Batasuna, entre ellos su portavoz Arnaldo Otegi, participaron en la manifestación que terminó sin incidentes y con un discurso de Marije Fullaondo, cabeza de la lista de HZ.

Presentada a comienzos de mayo, HZ fue prohibida el 21 de mayo por el Tribunal Supremo español, la principal instancia penal española. 




°

Cinismo sin Límite

Desde la diáspora vasca presente en México le enmiendan la plana al borbónico franquista de buen talante por su doble discurso acerca de la tortura, tortura a la que pueden ser sometidos los Seis de México de ser enviados al estado español.

Aquí la misiva dada a conocer por La Jornada:


Sobre las declaraciones de Rodríguez Zapatero en México

Ximena Osorio Ugarte

Señora directora: Le pido la publicación de la siguiente carta.

Leyendo en el periódico del día 27 de mayo la sección política de La Jornada con el titular "Saluda Rodríguez Zapatero el 'rencuentro' con México", las declaraciones que en ella hace el presidente del gobierno de España: "Mi postura ante cualquier tipo de tortura es una condena clara y radical", me parece de un cinismo sin límite, ya que sabe que en su propio país existen miles de denuncias sobre las torturas que la Guardia Civil comete contra los ciudadanos del País Vasco, y, que, además, en su nación existe una ley que permite la incomunicación de los detenidos por una semana y que puede ser extendida tres días más, "siempre que la causa ofrezca elementos para ello". Acerca de esto, Amnistía Internacional ha dedicado un gran número de sus denuncias. Las declaraciones del presidente Rodríguez Zapatero sólo confirman que su política de cambio no contempla en ningún momento la apertura para que las condiciones de Euskal Erria mejoren y, lo peor de todo, es que al parecer seguirán etiquetando de terrorismo a todas las manifestaciones, inclusive las culturales, del País Vasco. Ese mismo día en la sección cartelera, se publicó la nota acerca del proceso que se seguirá contra el grupo musical Soziedad Alkoholika, que ya se encuentra en la mira del juez Baltasar Garzón bajo la acusación de que "enaltecen al terrorismo". Vaya manera del juez Garzón y del gobierno español de defender los derechos humanos, censurando hasta las manifestaciones culturales. A esto podemos aumentar una larga lista de agravios contra ciudadanos del País Vasco así como el cierre del periódico Egunkaria y la detención y tortura de su director, quien, por cierto, aún permanece encarcelado.

Todo lo anterior, me hace temer que la situación de los seis vascos encarcelados en México, acusados por Garzón de colaboración con el terrorismo, sin que hasta la fecha haya podido probarlo, no mejorará. Entonces, me pregunto, ¿qué puede hacer la sociedad civil ante los dobles discursos de los gobiernos que se muestran como paladines de la democracia, al tiempo que violan acuerdos internacionales y legislaciones locales con la justificación del "bien de la sociedad" ¡Qué impotencia se siente ante el servilismo de nuestros gobiernos, que prefieren quedar bien con el discurso de Estados Unidos, antes que defender las garantías y los derechos humanos de sus ciudadanos! Sin embargo, me parece importante decir que muchos de nosotros, personas interesadas en mejorar este mundo globalizado, estaremos pendientes de las acciones que se lleven a cabo, en particular contra los seis vascos encarcelados en nuestro país; van para ellos nuestra solidaridad y nuestro apoyo.Por cierto, quiero aprovechar para felicitar al articulista José Steinsleger por su artículo del 16 de mayo sobre la tortura en España.





°

sábado, 29 de mayo de 2004

La "Cooperación" de México

Durante su estancia en México a José Luis Rodríguez no se le cuestionó por parte del gobierno mexicano con respecto a temas que ponen en entredicho la vocación democrática del régimen español, a saber, la solicitud por parte del Comité de Prevención de la Tortura de la ONU por el uso de esa herramienta en contra de militantes del independentismo vasco así como la violación a los derechos civiles y políticos del pueblo vasco que se ha materializado en la criminalización e ilegalización de Batasuna y más recientemente, de la lista electoral ciudadana Herritarren Zerrenda.

Pero eso sí, Rodríguez el del buen talante tuvo la cara dura de llamar cooperación en contra de ETA a la violación de derechos humanos y de garantías constitucionales que esta "cooperación" ha representado para decenas de vascos radicados en México, quienes han sido secuestrados bien para ser entregados a las fuerzas policiales españoles vía deportación o expulsión, bien para ser sometidos a procesos de extradición viciados, como es el caso de los Seis de México.

Aquí la nota generada por La Jornada:


España, satisfecha con cooperación de México contra ETA

Blanche Petrich, Georgina Saldierna y Roberto González

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se manifestó "satisfecho por la respuesta de México" en la petición de colaboración de España en la lucha contra el terrorismo, en respuesta a una pregunta sobre el proceso de extradición que se sigue aquí contra seis ciudadanos vascos acusados por Madrid de colaborar con ETA.

Agregó que "no puede haber ningún país que acoja a quien ha tenido vinculación con las bandas terroristas, como ETA". Puntualizó que su gobierno será respetuoso con los procesos legales y las garantías que ofrece la legislación mexicana.

También sobre el terrorismo, se le preguntó si el retiro de tropas españolas de Irak neutralizaba la posibilidad de que su país sufriera otro ataque como el del 11 de marzo. Respondió que es necesario que los estados den "una respuesta inteligente" al terrorismo. Esto es, con diálogo y políticas que generen entendimiento entre los pueblos, los grupos y las culturas.

En otro orden, el mandatario hispano -la novedad de la tercera cumbre de América Latina, el Caribe y Europa--explicó que en la reunión bilateral que sostuvo por la mañana con el presidente Hugo Chávez transmitió a éste el interés del gobierno español por que mantenga su compromiso con la realización de un referéndum en Venezuela si así lo determina la consulta que está a punto de concluir.

Finalmente, informó sobre el interés de su gobierno de enviar fuerzas de seguridad a Haití a petición de Chile y Brasil.




°