La Marcha Legítima de EA

Tal como lo dijo Arnaldo Otegi, Madrid ha recurrido a la zanahoria y al garrote para intentar sofocar el proyecto de emancipación del pueblo vasco.

Pero ahí donde con terror ha intentado sembrar desánimo solo ha cosechado rebeldía, organización colectiva e insumisión.

Así mismo, cuantas veces ha recurrido a sucias estratagemas que buscan la desmovilización y el conformismo se ha tenido que enfrentar a una marea de praxis política sumamente crítica.

Con su talante de matón de taberna, Aznar ha logrado que formaciones políticas a las que no se puede acusar de pertenecer a la vanguardia revolucionaria se radicalicen.

Como ejemplo, estas declaraciones por parte de Begoña Errazti en nombre de EA, mismas que traemos a ustedes desde La Jornada:

Eusko-Alkartasuna llama a protesta contra quienes buscan "llevar a los vascos al enfrentamiento"

La presidenta de ese partido nacionalista convoca a una marcha "legítima y pacífica"

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Begoña Errasti, presidenta de Eusko-Alkartasuna (EA), partido que forma parte de la coalición de gobierno del País Vasco, convocó hoy a una manifestación "legítima y pacífica" contra quienes buscan llevar a los vascos "al enfrentamiento".

En tanto, la policía española registró las viviendas de los dos supuestos miembros de la organización armada vasca ETA detenidos el pasado viernes en Francia, Andoni Otegi y Oscar Zelarain, en un operativo que se inició la semana pasada con la detención de Juan Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Mujika, considerados por el Ministerio del Interior español como los máximos responsables de los comandos del grupo armado.

En el momento de su detención, Otegi y Zelarain -este último hijo de Pedro María Zelarain, activista etarra que huyó a México en 1987 y fue entregado a Madrid por el gobierno mexicano en 1998- portaban una pistola y tenían en su poder información sobre ediles del Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi, según las autoridades.

También en Francia, según consignó el diario El Mundo, la policía descubrió armas y unos 300 kilos de explosivos escondidos en un sótano en la ciudad de Lyon, arsenal que según la prensa francesa podría pertenecer a ETA.

Mientras tanto, Asier Indar González, el joven vasco que sufrió el pasado miércoles un caída en el monte Ekaitza, permanece muy grave y bajo custodia de la Guardia Civil, que lo acusa de ser uno de las personas que huyeron los últimos días de San Sebastián, a raíz de la razzia policial que se saldó con 19 detenidos por supuestos vínculos con actos de violencia callejera en las ciudades del País Vasco, como quema de cajeros automáticos, autobuses y sedes comerciales.

La lucha será larga

En el ámbito político, el líder de la oposición socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que la lucha contra ETA "será muy larga" y que su formación apoyará la línea seguida por el Ejecutivo conservador de José María Aznar "hasta las próximas elecciones", y con las de 2004 "empezará una nueva etapa de lucha contra el terrorismo y de entendimiento entre el gobierno vasco y el de Madrid. Eso será fundamental para reducir la violencia".

Desde el País Vasco, Begoña Errasti, presidenta de EA, convocó a una manifestación "legítima y pacífica de abertzales (nacionalistas) contra los que pretenden llevarnos a la trampa y al enfrentamiento".

La dirigente nacionalista criticó las ofensivas política y judicial contra la coalición nacionalista vasca Batasuna, a la que se acusa de ser brazo político de ETA y cuyas actividades han sido suspendidas por el magistrado Baltasar Garzón, mientras en el ámbito político se promueve su prohibición.

"Aislar a Batasuna es darle la razón a ETA. A Batasuna hay que ganarle en las urnas", señaló Errazti, quien agregó que los autos judiciales de Garzón "están rompiendo con la separación de poderes, pues ha decidido la proscripción sin demostrar nada".

Además, llamó a "la convocatoria de una gran manifestación unitaria de todos los ciudadanos en la que de manera legítima, pacífica y democrática diganos que no a los que pretenden llevarnos a la trampa y el enfrentamiento".

Ante cientos de militantes de EA, Errazti también se refirió a la carga policial de la Ertzaintza (policía vasca) contra la manifestación celebrada recientemente en Bilbao, al señalar que "no queremos que se vuelvan a producir escenas como las de esa manifestación, que se ponga en riesgo la convivencia social y nuestro desarrollo como pueblo, queremos ejercer nuestro derecho de autodeterminación responsablemente para vivir mejor".

Así, en un acto público de más de dos horas de duración, la presidenta de EA rechazó el auto del juez Baltasar Garzón que suspende las actividades de la formación abertzale: "ese auto debe estar mal planteado, cuando ha necesitado varias explicaciones posteriores", señaló.

 

 

 

°

Palabra de Arzalluz

Damos seguimiento al actual escenario represivo desatado por el régimen español en contra de la ciudadanía vasca con este artículo de La Jornada dedicado parcialmente a recientes declaraciones por parte del siempre polémico Xabier Arzalluz:

Interpondrá la administración vasca nuevos recursos contra las acciones para proscribir a Batasuna

Busca Aznar que la policía autonómica actúe como represora en Euskadi: Arzalluz

La administración vasca adoptará nuevas medidas legales contra las decisiones del juez Baltasar Garzón y el Ejecutivo central sobre Batasuna, con el propósito de evitar un "enfrentamiento social entre los vascos", como resultado del proceso de proscripción en el que se le declaró, anunció hoy el jefe del gobierno autónomo, Juan José Ibarretxe.

Aseveró que su gobierno y el Parlamento vasco, al oponerse a la suspensión de Batasuna -ordenada por Garzón- e interponer una querella en su contra, actúan con base en la ley. El propósito, dijo, es "demostrar que los principios jurídicos y políticos sobre los que se sustentan esas decisiones no son bien intencionados y pretenden un enfrentamiento social".

Al denunciar los "excesos políticos y jurídicos" al respecto, instó al gobierno central a que reconozca la legitimidad de la reacción nacionalista a tales medidas. Ibarretxe aseveró que, en adelante, mantendrá sus iniciativas con toda la legitimidad de las instituciones vascas, porque "no vamos a permitir que nos lleven al enfrentamiento social".

El presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Xabier Arzalluz, acusó al presidente del gobierno español, José María Aznar, de buscar una concentración de poderes sin precedente, además de querer a la "guardia civil en Euskadi" y a la policía vasca como órgano "político-represivo".

Defendió, en cambio, las actuaciones de la policía autónoma, al señalar que es un cuerpo integral, con todas las funciones, para actuar a requerimiento y bajo responsabilidad de un juez. En el mismo tenor, asentó que su partido no defendía a Batasuna como formación política, sino que rechazaban lo que consideran "una persecución totalmente injusta".

Arzalluz denunció un "deterioro democrático ante la arrogancia de la derecha nacionalista española". Si bien dijo que son tiempos difíciles para los nacionalistas y de "resistir a los violentos", apuntó que no aceptarán la "sumisión" al gobierno de Aznar como "precio de una autonomía a su medida y de una renuncia a nuestros planteamientos políticos". También criticó el odio que ese gobierno ha inducido contra todos los vascos.

"Con la pantalla de ETA y la declaración de 'ETA igual a Batasuna' y de 'PNV, abogado de ETA' han consagrado, al igual que Bush, el conmigo o con el terrorismo, cuando nosotros nunca hemos estado con ETA y tampoco estamos en absoluto con este Partido Popular de Aznar ni con el PSOE", señaló al denunciar que el gobierno central prepara un ambiente de alarma social para "hacer en Euskadi impunemente lo que crean útil a sus intereses políticos".

Arzalluz dijo que la aprobación de la ley de partidos fue entre "presiones y chantajes", y que la prohibición de Batasuna sería un error, pues, recordó, los británicos nunca proscribieron al Sinn Fein y ello "hizo más fácil un eventual acuerdo". En ese contexto, aplaudió que el gobierno vasco haya interpuesto una querella por prevaricato contra el juez Garzón.

En contraste, Aznar arremetió contra el gobierno vasco -PNV, Eusko Alkartazuna e IU- por su decisión de querellarse contra Garzón, al declarar ilícitas las manifestaciones vinculadas a Batasuna. Calificó de "esperpénticas" las acciones del Ejecutivo de Vitoria, y sostuvo que los nacionalistas "mienten" al decir que la prohibición de Batasuna debía producirse por la vía penal, pues ahora actúan de modo contrario al oponerse al juez.

El vocero del gobierno de Aznar, Mariano Rajoy, negó que vayan a suspender el marco autonómico, al criticar a Ibarretxe cuando éste afirmó que Madrid no tiene potestad para ello.

Por otro lado, el PP y el PSOE en la mesa de las juntas generales de Araba acordaron suspender las actividades de Batasuna en esa institución. En cambio, los dos procuradores del PNV y EA votaron en contra, en lo que calificaron como una "maniobra política".

El subsecretario general y portavoz del grupo parlamentario popular en el país vasco, Jaime Mayor Oreja, calificó de "cobardes" las palabras de Ibarretxe, y afirmó que es ETA quien divide y confronta a la sociedad vasca.  

°

Roitman | España: Miedo a Disentir

Tal como dijo Arnaldo Otegi en su entrevista concedida a Gara, el error garrafal por parte de Aznar y de sus esbirros - incluido el juez estrella Baltasar Garzón - ha sido el de situar el conflicto vasco a nivel internacional, cuando durante tantos años el franquismo y el régimen emanado del mismo lo intentaron todo para mantenerlo en el plano interno.

Ejemplo de ello, este artículo de opinión publicado en el diario mexicano La Jornada:

España: miedo a disentir

Marcos Roitman Rosenmann

Una fuerte pesadez rodea la vida diaria en España. Todas las acciones políticas consideradas constitucionales y democráticas están sometidas al acatamiento del siguiente principio: por la unidad de España contra el terrorismo de ETA. Su transgresión sitúa al discrepante en el espacio terrorista. El tabú del incesto se transforma en el tabú de ETA. Contra el violador cae todo el peso del legislador y su razón de Estado. ¿Dónde están los límites de lo tolerado y lo vedado? Son los guardianes del poder, a su arbitrio, quienes determinan cuándo y cómo se ha infringido el principio constituyente. No hay excepciones. Todos están expuestos a ser considerados transgresores. Una diputada del partido vasco EA fue solapadamente llamada terrorista por el ministro de Justicia, en un debate de comisión parlamentaria. La diputada se levantó, e increpó varias veces al ministro, para que le dijese abiertamente si consideraba su disenso un argumento terrorista. Visiblemente alterado, el ministro de Justicia, posible sucesor de Aznar, no pudo articular palabra ante la reacción de la diputada y su silencio inmediato corroboró la impresión de la legisladora. Para él, ella forma parte del entramado terrorista.

La continua sensación de estar fuera de la ley y de los principios del orden agarrota el pensamiento. Una línea imaginaria se construye entre los disidentes y los sabedores de que ingresar en el espacio prohibido supone la excomunión. Pocos son aquellos que desean vivir con el estigma de ser proterroristas o proetarras. La base para la exclusión empieza ahí y se reproduce en todos los espacios de la vida civil. Son los nuevos "leprosos". Evitar la contaminación es el objetivo. Muchos, por cobardía y debilidad de carácter optan por callar sus discrepancias y vivir en el autismo cómplice. Pero los hay que por prestigio están dispuestos a beneficiarse de los oropeles del poder y la fama. Venden sus voluntades y sobrellevan la vergüenza gracias a las prebendas y regalías que obtienen a cambio. El poder es generoso recompensando con cátedras universitarias, programas de televisión, radio, entrevistas en prensa, grabaciones musicales, ediciones de libros, todo aquello que pueda apetecer a los apóstatas. Entre más conversos, mejor. Cualquiera que desee unirse obtiene beneficio. Entre ellos se construye una sociedad de cartón piedra que paraliza la vida democrática. Son auténticos hacedores del miedo. Cancerberos de la opinión políticamente correcta.

Ya no queda espacio para comunicar la diferencia. Los otros, puestos en la condición de espectros, despiden un tufo maloliente; sus voces deben ser acalladas por la fuerza. Reclamar, en defensa de la libertad de reunión, de expresión, de asociación, la discrepancia, se ha trasformado en un acto subversivo en la España dirigida por el gobierno de José María Aznar. Bajo la supuesta unidad de los demócratas, como se autocalifican, se oculta un recorte de los principios constitucionales, de las libertades sociales, individuales, públicas y privadas. No hay división de poderes, en su reemplazo existe una funcionalidad técnica en la administración de la razón de Estado. Aquello que teóricamente Carl Schmitt conceptualizó como "dictadura soberana".

La discrepancia hoy en España tiene un precio: vivir con el temor de ser perseguido o sometido a un exilio interior. Pero la persecución no se limita a quienes se enfrentan al gobierno en el llamado problema vasco. La acción inquisitorial se proyecta sobre toda la creación cultural. Es de amplio espectro. El brazo del gran hermano se extiende a lo ancho y largo de la geografía y la vida ciudadana españolas. No hay fisuras. Conmigo o contra ti. Disentir supone exponerse a perder todo o mucho de una vida dedicada al ejercicio profesional, sea como periodista, médico, político, deportista, músico, profesor, literato, académico, trabajador industrial, artesano o funcionario. Salvo las excepciones de siempre, que confirman la regla, opinar en contra del legislador se considera desleal con España. Tres ejemplos bastan: el rechazo a la Ley de Partidos, la acción jurídico-política de ilegalización de Batasuna y la condena a la guerra contra Irak programada por Estados Unidos y apoyada por el gobierno de la nación.

En la España diseñada por el Partido Popular en connivencia con el Partido Socialista Obrero Español se hace difícil abrir un debate sobre los problemas que afectan la convivencia democrática. Ellos poseen la verdad y son los guardianes de la Constitución, el orden y la libertad. La democracia son ellos, el excedente puede considerarse una nonada. Los adjetivos copan el discurso, no hay razones sino descalificaciones. En esta coyuntura cualquier argumento extramuros es rechazado aduciendo la fuerza del principio constituido: "Por la unidad de España, contra el terrorismo de ETA".

Bajo el calificativo genérico de ser cómplice del terrorismo, de apoyar el separatismo y la desintegración, la violencia y la muerte, en definitiva de ser defensor de lo más abyecto y miserable, los diferentes son estigmatizados, se penaliza la crítica, aislando al transgresor. La sociedad se defiende, la cárcel es una posibilidad. Se criminalizan las intenciones, las emociones, los sueños, los pensamientos. Se controla la conciencia y se busca la sumisión de la voluntad. Lentamente la acción continuada y persistente obtiene frutos. Hoy en España hay miedo a pensar la diferencia y, más aún, a mostrarla públicamente. Los espacios democráticos se cierran bajo peligrosas argumentaciones judiciales o políticas fundadas en la integridad y la unidad de la patria.

Una vez que el miedo se apodera del común es difícil convivir sin pensar en las consecuencias que para el desarrollo de la vida pública y privada tiene el observar al vecino, el amigo o el compañero de trabajo como posible terrorista o partidario de Batasuna. La desconfianza limita y castra las relaciones sociales, la represión sicológica se adueña de la personalidad empobreciendo la condición humana. El aire comienza a faltar, una sensación de asfixia se generaliza en todas las esferas de la vida cotidiana. El discurso antiterrorista es un comodín. La situación cobra un tinte dramático, hay quienes aprovechan esta circunstancia para obtener beneficios. La acusación de ser terrorista, proetarra, antidemócrata, pasa a considerarse moneda de cambio. Es el momento adecuado para realizar una limpieza ideológico-política. El tópico deja abierta la puerta para aplicar políticas cada vez más represivas y menos democráticas. La involución democrática es, en España, una realidad. El miedo a disentir lo corrobora. 

°

Entrevista a Arnaldo Otegi

Les presentamos esta entrevista al líder de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi que La Jornada trae a nosotros desde las páginas del diario vasco Gara.

En la misma, Otegi le enmienda la plana a tirios y troyanos en lo que respecta al actual estado de supresión de libertades y derechos por parte del estado español en contra del pueblo vasco.

Adelante con la lectura:

El País Vasco va a ser el Estalingrado de España

Arnaldo Otegi | Ex Vocero de Batasuna | La represión de Aznar no va a abortar el proceso de emancipación | Considerado uno de los interlocutores válidos de la izquierda independentista de Euskadi, ahora debe responder este cuestionario como legislador y no como líder partidario, debido a la decisión de Baltasar Garzón de prohibir la formación política

F. Fernández | Diario Gara

Hasta hace dos semanas, Arnaldo Otegi actuaba como portavoz de la Mesa Nacional de Batasuna (Unidad), pero ahora debe responder a las preguntas de esta entrevista a título personal y como parlamentario en la Cámara vascongada. Ello no obedece a un desdoblamiento de personalidad ni a un criterio periodístico, sino a la decisión de un juez, Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional de España, que ha venido acompañada del impulso del Congreso español para ilegalizar a la formación abertzale (patriota).

No obstante Otegi aclara que la ofensiva del Estado español, "probablemente el último salto que van a dar", no se dirige contra la izquierda independentista, sino contra Euskal Herria. También está seguro de que "el pueblo vasco sabrá responder con dignidad nacional".

-En apenas unas horas las cortes españolas aprobaron la suspensión de las actividades políticas de Batasuna, e instaron a su ilegalización. Estos hechos son reflejo de que el conflicto tiene carácter político. ¿Qué alcance real va a tener esa ofensiva?

-No se pueden leer estos acontecimientos sin tener en cuenta el diseño del Estado español que hizo la reforma posfranquista. Esa reforma, dirigida por los poderes que apoyaron la dictadura, buscaba tres grandes objetivos: darle una fachada democrática al régimen para homologarlo con el contexto europeo, incluir a la economía española en la cadena internacional y acabar con el proceso hacia la independencia nacional del pueblo vasco. Está claro el fracaso estrepitoso de ese tercer gran objetivo estratégico.

El fracaso de la asimilación

"El Estado español hizo un diseño, a través de una autonomía pactada con el gobernante Partido Nacionalista Vasco, que pretendía plantear a nuestro pueblo una dicotomía que perseguía su asimilación, y pretendía desactivar la izquierda independentista de Euskadi porque entendía que ese mismo mecanismo estatutario iba a impedir que se desarrollara un sector popular fuerte en torno a sus reivindicaciones.

"Veinticinco años después y, como afirman sus propios portavoces, una vez que ese Estado ha usado todo contra el movimiento independentista cuando dicen todo quieren decir eso, y desde la guerra sucia a la dispersión, desde la tortura a la autonomía, se sienten obligados a dar un salto más, probablemente el último, que es el intento de borrar del mapa político a ese sector popular que es el motor del proceso de emancipación nacional del pueblo vasco. Hoy las máscaras han caído, porque ese ciclo, que se abrió con la transición y el Estatuto, está ya acabado".

-¿Quiere decir que la suspensión de las actividades de Batasuna ha hecho saltar ese marco?

-Es la última prueba gráfica. En virtud de esa aceleración de la emancipación nacional que se le escapa de las manos, el Estado decide intentar aniquilar al motor de ese proceso. Lo realmente preocupante para el Estado es que el conflicto está ya situado entre el pueblo vasco y el Estado.

"Lo que no cabe en la democracia española no es Batasuna. Lo que no cabe en la democracia española es el pueblo vasco. Esa es la gran victoria popular de la izquierda independentista. Y eso sólo se resuelve de una manera, con soberanía para el pueblo del País Vasco".

-¿La mayoría social de Euskal Herria comprende hoy menos que se respete la legalidad española? ¿Ya está madura‚ para apostar por la soberanía? ¿No se estará acabando el tiempo?

-Hay masa crítica suficiente en este país para hacer un proceso soberanista. No me cabe la menor duda. Además, a la vista de los últimos acontecimientos, estoy convencido de que esa amplia base social que apostó electoralmente por el PNV-EA frente al gobierno de José María Aznar, hoy ya tiene claras dos conclusiones: que se equivocó profundamente y que aquí sigue mandando el Estado español.

-¿Cómo cree que están recibiendo esos mensajes las generaciones más jóvenes, que no vivieron la dictadura franquista?

-Este pueblo no ha perdido la memoria histórica. Existe caudal humano suficiente, en la juventud, en el movimiento cultural, obrero, internacionalista... como para hacer frente a la actual situación. Unas circunstancias duras como las que está imponiendo el régimen fascista español en Euskal Herria no van a abortar el proceso de emancipación nacional, ni van a impedir que miles de hombres y mujeres defiendan el proyecto político de la izquierda independentista. Y el tiempo será testigo.

"Cuando aseguro que Euskal Herria va a ser el Estalingrado político de los fascistas españoles, lo digo con absoluta seguridad. No van a someter al chantaje ni al miedo al sector popular que busca la liberación nacional y social. Al contrario, van a fortalecer la necesidad del cambio político".

-¿Qué mensaje les dirige a quienes han elegido una opción política ahora ilegalizada de facto, quienes pueden pensar que se les va a arrebatar lo que han logrado con sacrificios personales?

-Siempre ha sido muy duro pelear por Euskal Herria. Tenemos ejemplos en el pasado y en el presente. Siempre ha habido quienes, por encima de intereses personales, han sabido anteponer los intereses de este pueblo. Yo lo único que les digo es que merece la pena luchar, merece la pena el sacrificio, porque la mayor irresponsabilidad sería legar este conflicto a la siguiente generación".

-La repercusión internacional de lo que está sucediendo en Euskal Herria está siendo grande, al menos en los medios de comunicación del mundo.

-Siempre ha sido una labor prioritaria de la izquierda independentista situar el conflicto en el terreno internacional. El señor Aznar ha hecho una gran contribución en ese sentido. El pueblo vasco está en las portadas de todos los periódicos de todo el planeta, y percibo que en muchos la medida ha sido criticada. El último dato evidente es que iban a presentar una moción en el Parlamento Europeo a favor de la ilegalización y la han tenido que retirar.

"El Estado busca cercar a Euskal Herria en su actividad política dentro de sus propios límites geográficos, y lo que tienen que hacer los independentistas de izquierda es situar el conflicto con el Estado francés y el Estado español en el mapa europeo. Hay que aprovechar ese eco mediático para poner encima de la mesa las soluciones en clave de paz, democracia y soberanía para el pueblo vasco".  

°

Ilegalizar el Derecho a Manifestarse

Se viene el juego y rejuego de las "ilegalizaciones".

El pueblo vasco seguirá movilizado mientras que las instituciones españolas dependerán en los sectores más retrógradas de la CAV para mantener la Espada de Damocles cerniéndose sobre cualquiera que se atreva a convocar una manifestación o mitin.

Aquí lo que informa La Jornada:

Declara ilegal el gobierno de Euskadi protesta "en favor de vascos víctimas de represalias de Madrid"

Se trataba de una concentración en favor de la organización armada, sostiene el Partido Popular

El gobierno del País Vasco declaró este viernes ilegal una manifestación convocada para el domingo próximo en la localidad de Mondragón, porque su autorización no fue solicitada en los plazos legales estipulados.

Como el pedido de autorización de la concentración política no fue presentado 10 días antes de la fecha de convocatoria, "no cumple los requisitos, por lo que la marcha es ilegal", indicaron fuentes del Ejecutivo vasco.

La protesta había sido convocada por la asociación Askatasuna Taupadak, bajo la consigna "en favor de los vascos víctimas de represalias", pero tras la prohibición por parte del gobierno vasco los organizadores anunciaron la suspensión de la misma.

La convocatoria a esta protesta fue denunciada por el Partido Popular, en el poder en España, al considerar que se trata de un encuentro público a favor de la organización armada vasca ETA y de su brazo político, la coalición Batasuna.

Las actividades políticas de Batasuna están suspendidas desde el 26 de agosto por el juez español Baltazar Garzón, lo que incluye que esa formación política ya no puede convocar a manifestaciones.

Por otro lado, la policía francesa detuvo este viernes a dos presuntos miembros de ETA, en un apartamento de Bagneres-de-Luchon, en los Pirineos franceses, informó una fuente cercana a la investigación.

Los dos hombres, de nacionalidad española, quienes habrían alquilado recientemente el piso bajo una falsa identidad, llevaban documentos ilegítimos y armas automáticas en el momento del arresto, pero no se produjeron incidentes.

La identidad de ambos detenidos todavía no fue establecida. Una fuente de la investigación precisó, sin embargo, que se trata más bien de un comando que preparaba un atentado en España y no de etarras que se refugiaron del lado francés de la frontera.

Esta detención supone otro duro golpe a ETA tras el sufrido a principios de semana con el arresto de dos jefes de la cúpula militar del grupo armado, Juan Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Mujika Goñi, también en la región francesa de Burdeos.

Estos últimos debían comparecer hoy ante un juez antiterrorista en París.

Olarra Guridi habría sucedido al dirigente de ETA Francisco Javier García Gaztelu, a cargo de los comandos hasta su detención, en febrero de 2001, mientras que Mujika Goni sería su brazo derecho.

El ministro español del Interior, Angel Acebes, informó que los detenidos pertenecen a un comando de ETA y tenían previsto entrar a España para cometer atentados, concretamente en Guipúzcoa, aunque después tendrían pensado desplazarse como comando itinerante.

Esto, dijo Acebes en Madrid, se desprende de los análisis que hasta ahora se ha podido hacer de documentos incautados.

En otro asunto, unos 150 dirigentes del mundo de la cultura, mayoritariamente es-pañoles y marroquíes, pero también de otras nacionalidades, invitaron al diálogo entre los dos países a fin de que se llegue a "acuerdos que sustituyan el lenguaje del enfrentamiento y la amenaza por el del entendimiento", en un manifiesto publicado hoy en el diario español El País.  

°

Inicia Zinemaldia 2002

Uno de los objetivos de este blog, creado desde la diáspora vasca y para la diáspora vasca, es el de servir de puente con las sociedades a las cuales pertenecemos, estemos donde estemos, con el objetivo de proveer información objetiva acerca de los aconteceres de nuestra tierra de origen, aconteceres que a menudo son deformados por la cobertura que de ellos llevan a cabo los grandes consorcios informativos para quienes el periodismo dejó de ser un ejercicio ético para así convertir la información en una mercancía.

Ejemplo claro de esta información fuertemente sesgada en favor de Madrid tenemos la cobertura que Leonardo García Tsao hace del Zinemaldia en Donostia. En cada parte que escribe deja ver y saber que de cine será todo un erudito, pero que en cuestiones de política y de derechos humanos raya en la inanición intelectual. 

Aún más, como mexicano, flaco favor le hace a nuestra memoria como pueblo sometido por el colonialismo que tras una heroica gesta logró liberarse del yugo español, yugo genocida responsable por la destrucción sistemática de la diversidad cultural que caracterizaba a la extensión geográfica que algún día pasaría a conformar lo que hoy es el estado mexicano.

Ciego ante lo evidente, Leonardo García niega la identidad vasca y por lo tanto se suma voluntariamente a la estrategia por parte de Madrid consistente en españolizar a los habitantes de las naciones históricas aún bajo su yugo colonialista.

Para decirlo claro, el experto en cine da continuidad en pleno siglo XXI a la estrategia de exterminio colonialista iniciada hace 500 años. Ahí están por ejemplo, esas referencias constantes a las novilladas, algo que los mexicanos víctimas de la indefensión aprendida gustan de celebrar como parte de su "raíz española".

En su reseña del inicio de la edición 2002 de Zinemaldia, García nos dice que el franquismo no fue bueno para dicho festival de cine y abunda detallando; "ni para muchas otras actividades españolas". No señor García, el Zinemaldia no es una actividad española, es una actividad vasca, por más que usted lo quiera negar.

Pero es que, además, tomando en cuenta cuán letal fueron los "tiempos franquistas", reducir a "no fueron buenos" la brutal embestida en contra de "actividades españolas" como el sindicalismo, el cooperativismo o el agrarismo suena más a apología que a crítica, sobre todo si se toma en cuenta el actual asalto a los derechos civiles y políticos del pueblo vasco, de lo cual Leonardo García no se ha enterado porque al parecer no lee el diario para el que colabora, La Jornada.

Lean ustedes:

San Sebastián, de fiesta

Leonardo García Tsao

Con la proyección de la película The good thief (El buen ladrón), del notable cineasta irlandés Neil Jordan, dio comienzo ayer la 50 edición del Festival de San Sebastián. Ciertamente la programación y los eventos especiales revisten un carácter festivo, pues hay mucho qué celebrar en un festival que alcanzó finalmente la estabilidad en esta última década.

Los tiempos franquistas no fueron buenos para el festival (ni para muchas otras actividades españolas). Desde la realización de la primera Semana Internacional de Cine de San Sebastián, en 1953, la organización sufrió diversos cambios en su carácter -ya sea competitivo o no- de acuerdo con los vaivenes políticos. De hecho, la primera vez que asistí a San Sebastián, en 1981, el festival era dirigido por Luis Gasca y su programación no competitiva era un desordenado tuttifrutti de cosas ya vistas en anteriores certámenes, como Cannes o Berlín.

Fue hasta que el crítico Diego Galán tomó las riendas en 1985 que San Sebastián recuperó su grado A, aprobado por la FIAPF, y comenzó a construir su perfil actual. Desde entonces, el festival ha reforzado su programación con estupendas retrospectivas y sólidas secciones paralelas, para equilibrar una competencia afligida por estar justo detrás de festivales como Locarno y Venecia. Así, el festival cuenta ahora con una programación muy nutrida, imposible de cubrir en su totalidad. (Qué primitiva suena la época, recordada por los veteranos, en que se alternaban las escasas proyecciones con novilladas y paseos al mar).

En esta ocasión se ha podido contar incluso con varios nombres prestigiosos en la competencia, cosa que habla de la habilidad para la negociación del director Mikel Olaciregui, quien sucedió a Galán desde el año pasado y ha podido ganarle títulos atractivos a los rivales. Así, además de Jordan, concursan los siguientes realizadores: el argentino Adolfo Aristaráin (Lugares comunes), el chino Chen Kaige (Han ni zai yiki), el japonés Kei Kumai (Umi wa miteita) y el estadunidense Paul Schrader (Auto focus). Por México participan El crimen del padre Amaro, la controvertida realización de Carlos Carrera, y una coproducción con España, Aro Tolbukhin, en la mente del asesino, dirigida por Agustí Villaronga, Lydia Zimmerman e Isaac P. Raciner. Otras concursantes del país anfitrión son Octavia, de Basilio Martín Patino, y Los lunes al sol, de Fernando León de Aranoa.

Este año no hay aspirantes mexicanos al premio de Nuevos Directores (ganado en 2001 por De la calle, de Gerardo Tort). Pero dos títulos compiten por el premio económico en la sección Made in Spanish: Ciudades oscuras, de Fernando Sariñana, y ¿De qué lado estás?, de Eva López Sánchez.

Las retrospectivas ofrecen las filmografías completas del gran cineasta británico Michael Powell y el alemán Volker Schlöndorff, además de una selección atinada de lo mejor de Francis Ford Coppola, dentro del homenaje que se le rinde. Para conmemorar la década en que se inició el festival, otra retrospectiva ha reunido cincuenta títulos de los años 50, relacionados de forma directa o indirecta con San Sebastián.

Para un festival también renombrado por sus fiestas -acudir todas las noches (o madrugadas) a la discoteca Bataplán se ha vuelto una rutina entre los invitados con metabolismo privilegiado- era previsible una gran celebración de aniversario. Mañana a las diez de la noche inicia una serie de actividades conmemorativas en la plaza de toros Illumbe (quizá para recordar aquellos años de las novilladas), que incluye la presentación del documental Encadenados, de Carlos Rodríguez; un espectáculo llamado 50 años rodando, un concierto de Ana Belén, Víctor Manuel y Joaquín Sabina, entre otros, y un baile en plan disco. Además, el 24 se llevará a cabo La noche de los premiados, una reunión de quienes puedan asistir de las 64 figuras del cine español que han ganado algún premio en la historia del festival. 

°

Legaloide Neolenguaje Españolista

Lo dijimos desde el día número uno, la embestida fascista en contra de Batasuna es en realidad un asalto en forma en contra de las libertades y derechos del pueblo vasco.

Las taimadas declaraciones vertidas por altos mandos del régimen borbónico franquista ante la postura asumida por el gobierno de Juan José Ibarretxe no hacen más que venir a confirmar nuestra hipótesis.

Aquí el seguimiento que lleva a cabo La Jornada:

Acusa Madrid al gobierno vasco de "atentar contra la democracia"

Disuelven en Navarra el grupo legislativo de Batasuna

El vicepresidente primero del gobierno español, Mariano Rajoy, acusó hoy al Ejecutivo del País Vasco de "atentar contra la democracia" al negarse a aplicar la suspensión del partido radical vasco Batasuna, ordenada a fines de agosto por el juez español Baltasar Garzón.

El martes anterior, el Parlamento regional, controlado por el Partido Nacionalista Vasco (PNV, moderado), declaró "nula de pleno derecho" una resolución de Garzón de suspender por tres años las actividades de Batasuna debido a sus lazos con la organización separatista vasca armada ETA.

Paralelamente, el gobierno del País Vasco anunció que presentará una querella por prevaricación contra Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional, principal instancia penal española. El bloque de Batasuna en el Legislativo vasco está integrado por siete diputados regionales.

En cambio, el Parlamento de la vecina Navarra aplicó la suspensión del bloque legislativo de Batasuna, y los siete diputados de la izquierda pasaron al grupo mixto.

El Legislativo navarro confirmó formalmente este jueves la disolución del grupo parlamentario del partido independentista y el congelamiento de sus subvenciones.

Rajoy, número dos del gobierno central, estimó que la negativa del Parlamento vasco de aplicar la decisión de Garzón es "un disparate jurídico y un dislate político de incalculables consecuencias".

Tras afirmar que quien tiene que establecer lo que se ajusta a la ley es el Poder Judicial, Rajoy, también portavoz del gobierno español, sostuvo en declaraciones a la radio Cope que se trata del "ABC de una democracia, del estado de derecho", y que "si no cumplimos las resoluciones de los jueces estamos cometiendo el más grave atentado contra la democracia".

Dijo además que la demanda del gobierno vasco contra Garzón "no tiene el más mínimo sentido", y que "sospecha" entonces que el PNV "trata de darle cierta cobertura a Batasuna".

El gobierno vasco, a cargo del presidente Juan José Ibarretxe, negó el martes legitimidad a las decisiones del Garzón, que buscan suspender las actividades legislativas de Batasuna y prohibir cualquier manifestación que pueda ser interpretada como un apoyo a ese partido vasco.

El poder regional vasco entró en conflicto abierto con el presidente del gobierno español, José María Aznar, al amenazar el miércoles anterior con actuar de forma unilateral para aplicar las disposiciones aún en suspenso contenidas en el estatuto de autonomía del País Vasco.

El viernes pasado el gobierno vasco, con sede en Vitoria, reiteró ese ultimátum, cuyo alcance es ampliamente simbólico pues lo esencial del estatuto de 1979 ya está en vigor. El denominado Estatuto de Gernika dota a la región del norte de España de un nivel de autonomía único en Europa.

Hoy, el secretario de Estado para las relaciones con el Parlamento, Jorge Fernández, calificó ese ultimátum de "provocación".

Además, los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional, principal instancia penal española, dieron a conocer un comunicado de apoyo a su colega, destacando su "preocupación por la violación del estado de derecho constituida por la no aplicación de decisiones judiciales".

El ministro español del Interior, Angel Acebes, acusó a los nacionalistas de "presentarse como víctimas de la nada", al responder al presidente del PNV, Xabier Arzalluz, quien la víspera instó al "contraataque".

"Nunca tomaremos un arma en la mano, pero sí usaremos cada vez más todos los medios que la ley nos ofrece para defender nuestra posiciones ante los ataques que recibimos y también el recurso al pueblo", sostuvo Arzalluz, y enfatizó: "Siempre hemos estado contra ETA, pero de lo que pueden estar seguros es que no estamos con Aznar".

Por otra parte, organizaciones convocantes a la protesta del pasado sábado en Bilbao, que terminó en enfrentamientos con la policía, que atacó a los manifestantes con balas de goma y lanzaguas, lo que causó decenas de heridos, celebraron hoy una rueda de prensa en la que exigieron saber qué amenaza hizo Madrid a las autoridades vascas para que se reprimiera de forma tan brutal la movilización pacífica.

Los convocantes rechazaron la versión oficial de que la policía regional fue alertada de que se estaban produciendo incidentes en las calles aledañas, y que unas cien personas agredieron a un cordón policial.

"Unicamente el Departamento del Interior Vasco es responsable de los incidentes, porque las cargas policiales respondían a directrices marcadas por Garzón", dijeron. 

°

Franquismo Borbónico arropa a Garzón

El régimen español actual es heredero directo del régimen dictatorial de Francisco Franco, ya lo hemos dicho en este blog con anterioridad.

Tras el anunció por parte del gobierno de la CAV de querellarse en contra del juez estrella Baltasar Garzón, el régimen borbónico franquista no ha tardado en darnos la razón al momento en que integrantes de los poderes judicial y ejecutivo han salido en su férrea defensa.

Aquí lo que nos informa La Jornada:

El gobierno "se plantará" ante excesos políticos y jurídicos, advierte el presidente vasco

El juez sólo cumple con su deber al defender la ley, asegura ministro de Justicia español

El gobierno español defendió este miércoles al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien ha sido responsable de todo el proceso legal para proscribir a la coalición nacionalista Batasuna, luego de que autoridades del gobierno vasco acusaron al magistrado de los delitos de prevaricación y usurpación de poderes, como parte de sus intentos por declarar ilegal a la formación política.

Por su parte, el presidente vasco, Juan José Ibarretxe, aseguró hoy que su gobierno "se plantará ante excesos políticos y jurídicos", y agregó que en el gobierno español del conservador José María Aznar "se siguen impulsando las barbaridades políticas y jurídicas más notables de los tiempos recientes, a sabiendas de que son rechazadas por una mayoría de la sociedad vasca".

La víspera, el gobierno vasco, a cargo del moderado Partido Nacionalista Vasco (PNV), anunció que interpondrá una querella contra Garzón, aprobada ya por el Parlamento vasco, por usurpación de poderes, así como su intención de considerar "nulo" el auto del magistrado y no hacer efectiva la diolución del grupo parlamentario de Batasuna, al que Madrid acusa de ser brazo político de ETA.

El ministro español de Justicia, José María Michavila, acusó al gobierno vasco de ser blando con ETA, y comentó: "No entiendo la actitud de quienes pelean contra un juez y no lo hacen contra terroristas". El funcionario señaló además que Garzón está cumpliendo con su deber de defender "el cumplimiento de la ley".

A su vez, el presidente del Tribunal Supremo y el Consejo del Poder Judicial, Francisco José Hernando, recordó que las decisiones judiciales "deben cumplirse", y sostuvo que al órgano judicial "le compete juzgar y hacer ejecutar lo juzgado".

Hernando señaló además que la querella contra Garzón no procederá, pues no existe un conflicto de poderes en este caso, sino que "una instancia del Estado no se conforma y no está de acuerdo con una resolución judicial".

A su vez, el presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, señaló que la querella contra Garzón, lo único que pretende es que los votantes de Batasuna le den su voto al PNV. También lamentó que los diputados del partido gobernante en el País Vasco "cada día se sientan del lado de los diputados que están condenados por crímenes terroristas y en vez de querellarse contra ellos lo hacen contra Garzón, que se juega la vida metiendo a etarras todos los días a la cárcel".

El presidente de la autonomía castellana agregó que Garzón "ha hecho más por los derechos de los ciudadanos y contra los terroristas", y añadió que "el pueblo vasco no merece que sus gobernantes los presenten de esta forma ante la opinión pública".

Garzón ordenó recientemente la suspensión de las actividades de Batasuna por al menos tres años, por considerar que el grupo político es parte de la organización armada vasca ETA.

La acusación contra el juez gira en torno a su reciente orden a las autoridades vascas de cerrar las sedes de Batasuna y prohibir manifestaciones "inspiradas" en la coalición abertzale (nacionalista).

Así, Ibarretxe sostuvo que la iniciativa de Madrid de proscribir Batasuna y prohibir las manifestaciones, medidas ordenadas por Garzón en autos judiciales, "tienen el objetivo fundamental de provocar el enfrentamiento social" así como la obtención de réditos políticos y electorales, y reiteró que él no respaldará un proyecto "que lleve a los vascos a rompernos la cara en las calles".

Ibarretxe aseveró que ni él ni las demás instituciones vascas "somos abogados de ETA ni gobernadores civiles de Madrid, ni nos van a obligar nunca a una cosa ni a la otra.

"Un concepto moderno de la democracia lleva necesariamente atribuido que a nadie se le puede obligar a hacer lo que uno no quiera ni a vivir donde y con quien no quiere", añadió el presidente vasco.

Sin embargo, también preguntó por qué la coalición Batasuna "no exige a ETA el fin de la violencia con la misma contundencia con que critica al lehendakari". Además, se dirigió a la organización armada para decirle que "cuando mata, mata y destroza por dentro a Euskal Herria y a su imagen en el exterior".

En otro orden, el joven francés Bruno Josie, de 21 años, compañero de la presunta etarra francesa Saroia Galarraga, detenida el lunes en Talence, cerca de Burdeos, junto con dos altos reponsables de la organización armada ETA, fue trasladado a la comisaría central de Burdeos, informaron fuentes policiales.

Los interrogatorios de los tres presuntos etarras detenidos en Talence, entre ellos Juan Antonio Olarra Guridi, considerado el jefe militar de la banda armada, y su compañera Ainhoa Múgica Goñi, continuaban este miércoles en la comisaría de Burdeos bajo estricta vigilancia. 

°

Presentarán Querella contra Garzón

Continúa la ilegítima e ilegal ofensiva españolista en contra de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco, por hoy materializada en las agresiones hacia Batasuna.

Esto ha sido publicado en La Jornada:

Presentará el gobierno del País Vasco una querella criminal contra el juez Baltasar Garzón

Incurrió en "prevaricación" en sus autos judiciales contra Batasuna, acusa

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El gobierno vasco, presidido por el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, decidió hoy presentar ante el Tribunal Supremo una querella criminal contra el juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional, a quien acusa de haber incurrido en prevaricación en sus recientes autos judiciales contra la coalición Batasuna.

De forma simultánea, el Parlamento vasco consideró "nula de pleno derecho" la petición del magistrado de suspender de sus actividades al grupo parlamentario de Batasuna por sus lazos con la organización separatista vasca ETA, que sin embargo fue disuelto la víspera en la Cámara navarra.

El portavoz gubernamental vasco, Josu Jon Imaz, dijo tras el consejo de gobierno que la querella se produce por considerar que las decisiones relativas al ejercicio del derecho fundamental de reunión y manifestación que el juez ha tomado contra Batasuna suponen una restricción infundada e ilegítima de las normas aplicables del ordenamiento en vigor.

Explicó que las medidas adoptadas por Garzón, entre ellas la de disolver la marcha del sábado en Bilbao, crearán "una situación de inseguridad jurídica", y "suponen una expansión desorbitada de los efectos del auto de suspensión de Batasuna a personas y colectivos que no están encausados en los procesos ni tienen que ver con la organización".

Por tanto, el gobierno de Ibarretxe decidió acusar a Garzón de "incriminar a la mayoría de la sociedad vasca que no está de acuerdo con la ilegalización de Batasuna y que considera que los autos del juez son injustos, menoscaban las competencias del gobierno vasco y abocan a una extensión indiscriminada y arbitraria de graves limitaciones el ejercicio del derecho fundamental de reunión y manifestación".

El vocero justificó además la presentación de la querella con el argumento de que los autos contradicen la interpretación que, sobre las limitaciones, impone la Convención Europea de los Derechos Humanos a la que se encuentra vinculado, y las relativas al derecho a la protesta pacífica, además de que vulnera un derecho fundamental que es básico para la sociedad.

Todo esto en relación con la decisión de Garzón de suspender las actividades de la coalición, el cierre de sus sedes y locales y la prohibición de cualquier manifestación dirigida o impulsada por Batasuna.

La decisión del Ejecutivo vasco coincidió con la sesión parlamentaria en la Cámara regional en la que se rechazó suspender a Batasuna como grupo parlamentario, como pide Garzón, quien solicitaba medidas iguales a las adoptadas en Navarra, que integró a los legisladores de Batasuna en el grupo mixto.

El Parlamento vasco también anunció que estudia presentar una querella contra Garzón por "usurpación de funciones".

Los legisladores se basaron en un informe elaborado por los servicios jurídicos camarales, que resolvió que el auto es "nulo de pleno derecho en lo referente a la Cámara vasca", y al considerar no hay base ni en el reglamento ni en la resolución judicial para la disolución de un grupo parlamentario.

El presidente del Congreso, el nacionalista moderado Juan María Atutxa, explicó que esta decisión "no se trata ni de desacato, ni de desobediencia, sino de poner las cosas en su sitio, pues la decisión va en pos de la defensa del respeto que se merece esta institución, y a su capacidad de autogobierno".

Pero la decisión parlamentaria contó con la oposición de los partidos Popular y Socialista de Euskadi, que señalaron que éste es "un día triste para la democracia" porque se "abre un conflicto interinstitucional de consecuencias impredecibles".

El ministro de Administraciones Públicas, Javier Arenas, calificó la decisión de "profundo error", y sostuvo que es "insólita, que no tiene precedentes en la historia de los gobiernos autonómicos".

De su lado, José María Michavila, ministro de Justicia, dijo que existen un gobierno y un partido político que están en contra de que se suspendan las actividades de quienes financian el terrorismo, y denunció que el gobierno y el Partido Nacionalista Vasco no encuentran nunca ocasión para luchar decididamente contra el terrorismo, pero sí para poner obstáculos al estado de derecho.

Entre tanto, el consejero vasco de Interior, Javier Balza, atribuyó a un supuesto reparto de cocteles molotov entre los manifestantes del sábado pasado en Bilbao, el origen de la actuación violenta de la policía autonómica, que dejó unas 40 personas heridas.

Balza consideró que la actuación de la Ertzaintza fue "proporcional a las circunstancias y resolvió una situación compleja con profesionalidad".

Por último, el gobierno español calificó de "magnífica noticia" la detención, el lunes en Burdeos, de dos etarras, uno de ellos el presunto jefe del aparato militar, Juan Antonio Olarra Guridi, y Ainhoa Mujika.

El ministro español del Interior, Angel Acebes, informó que el gobierno pedirá a Francia la extradición de los dos dirigentes de ETA, quienes, dijo, eran los que fijaban los objetivos y facilitaban los medios materiales a los comandos de la organización armada en Francia para cometer atentados.

Tras señalar que también fueron detenidos Saroia Gallaraga y Bruno Josie, ambos franceses, el ministro dijo que Olarra y Mujika, que integraban los comandos Donosti, Levante y Madrid -que participaron en numerosos atentados mortíferos-, eran una de las prioridades de la policía desde 1994.

Con estas detenciones, puntualizó Acebes, la organización armada está "cada vez más débil y menos preparada".

Por otro lado, el Parlamento Europeo decidió retener parte de las dietas del diputado Koldo Gorostiaga, de Batasuna, hasta cobrar 58 mil euros -casi igual cantidad en dólares-, que la Cámara le solicitó rembolsar por estimar que se utilizó para financiar esta formación.

La Cámara europea había pedido a Gorostiaga que devolviera esta suma antes del 15 de septiembre, lo que no ha sucedido pues el diputado comunicó que no tiene el dinero ni la manera de recuperarlo. 

°

Batasuna Bajo Asedio en Nafarroa

Damos seguimiento al tema de la criminalización e ilegalización de Batasuna con este artículo de La Jornada en el que se nos informa que la derecha navarra se ha alineado con Madrid para privar de sus derechos políticos a los representantes de Batasuna en las instituciones.

Así mismo, el artículo nos habla de la detención del enésimo "jefe militar" de ETA, organización que por la cantidad de "jefes militares" debe de contar con millones de militantes.

Aquí la información:

Disuelven el bloque de Batasuna en el Parlamento de Navarra

Es una "intromisión del Poder Judicial": diputado vasco

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El bloque de Batasuna -acusada de ser brazo político de ETA- en el Parlamento regional de Navarra fue disuelto en momentos en que la represión de la policía autonómica vasca contra la manifestación del sábado pasado en Bilbao, que protestaba por la suspensión de la coalición nacionalista nacionalista vasca, continuaba hoy generando debates, incluso dentro del gobierno vasco, y se anunció la detención en Francia del presunto jefe militar de ese grupo armado.

Por lo pronto, el Parlamento del País Vasco dio a conocer un informe realizado por su equipo jurídico, según el cual los autos judiciales de Garzón para suspender a la formación en la cámara son una "una intromisión del órgano del Poder Judicial en la esfera del funcionamiento de la Cámara y menoscaba su autonomía organizativa".

Los servicios jurídicos advierten que si bien "resulta correcto, tanto descriptiva como jurídicamente, indicar que la suspensión de actividades de un partido no afecta las de los parlamentarios, la misma afirmación, en cambio, ya no es tan cierta cuando se refiere a la suspensión del grupo parlamentario".

El bloque de Batasuna ya fue "desaparecido" en el Parlamento regional de Navarra, lo que significa que los diputados no podrán trabjar en los locales del grupo ni cobrar la subvención que el Parlamento entregaba al bloque. Según explicó el socialista José Luis Castejón, la decisión se basó en los autos judiciales de Garzón.

El diputado de Batasuna Félix Puyo dijo que con la medida se "ha consumado la estrategia de acoso y el derribo del independentismo vasco en Navarra".

Por su lado, el presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, aseguró hoy que el pasado sábado, cuando la policía autonómica reprimió en Bilbao una manifestación en contra de la suspensión de las actividades de Batasuna decretada en agosto por Garzón, "hicimos lo que teníamos que hacer".

La protesta, desautorizada dos días antes por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, al considerar que estaba organizada por ETA, derivó en batalla campal con saldo de más de 30 heridos.

Sobre la actuación de los agentes antidisturbios, Ibarretxe señaló que el sábado "hicimos lo que teníamos que hacer, mi objetivo es evitar estos episodios, desgraciadamente nos falta mucho camino para ver todo con normalidad, nos falta mucho para tener una vida normal; la violencia está de sobra. Debe desaparecer la violencia, el autoritarismo, y debemos aceptar la razón de los demás".

El dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV) añadió que es contrario a la ofensiva para proscribir Batasuna lanzada por el Ejecutivo español, presidido por el conservador José María Aznar, y apoyada por la oposición socialista, que marcha paralela a la ofensiva judicial de Garzón, quien el 26 de agosto suspendió las actividades públicas, privadas e institucionales de la formación abertzale, que además quedó imposibilitada de convocar concentraciones de protesta.

Proscribir ideas, imposible

Ibarretxe sostuvo que "es imposible proscribir ideas; la sociedad vasca debe ilegalizar los partidos en las elecciones, pues la sociedad vasca es sabia y sabe que la violencia y la ilegalización no son los caminos".

En el gobierno vasco hubo diferencias acerca de la actuación de los agentes el sábado. El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, consideró que se debió haber permitido la marcha, en contraposición a lo afirmado por el vocero Josu Jon Imaz, quien responsabilizó de la represión a supuestas agresiones de los manifestantes a los agentes.

Rafael Larreina, dirigente de Eusko Alkartasuna (EA), partido socio del gobierno, se mostró partidario de haber dejado proseguir la marcha, mientras miembros del PNV que pidieron al diario El País permanecer en el anonimato hablaron de la actuación policial como un "espectáculo dantesco" y aseguraron que "nos llevaron al enfrentamiento civil, y nosotros estamos cayendo en la trampa".

En todo caso, la parlamentaria y abogada de Batasuna, Jone Goirizelaia, quien además fue la responsable de negociar con la Ertzaintza el paso de la protesta, pidió la comparecencia ante el Parlamento vasco de Javier Balza, consejero de Interior, para que aporte la grabación de los hechos del sábado. "La sociedad de Euskal Herria no entiende cómo la Ertzaintza actuó de esa manera y por qué se dieron esas órdenes", señaló.

El vocero de la formación suspendida, Arnaldo Otegi, añadió que "no hubo ningún incidente hasta que llegamos al muro de la vergüenza que puso Ibarretxe en la plaza de Zabalburu", al insistir en que la marcha del sábado fue "pacífica, silenciosa y ni siquiera llevaba pancarta alguna".

Otegi, sin embargo, se dirigió a EA, al que le dijo que "seguimos abiertos al diálogo con quien quiere construir un escenario diferente para este país", y quiere "la soberanía nacional".

El Partido Popular (PP) de Aznar y el Partido Socialista de Euskadi coincidieron en cambio en aplaudir la actuación de la policía vasca, si bien la formación conservadora consideró "demasiado blanda" la actuación policial, pues "se ha dejado hablar a ETA en las calles de Bilbao", según dijo Carlos Iturgaiz, líder regional del PP.

La asociación pacifista Elkarri criticó "las actuaciones de Baltasar Garzón, que sin las más mínimas garantías procesales, sin sentencia y bajo el pretexto de lo cautelar, impone y hace prevalecer medidas restrictivas extraordinarias sobre las garantías, derechos y libertades fundamentales, lo que deja a la sociedad vasca en situación de desamparo democrático".

Por otro lado, el PP y el PSOE se congratularon hoy por el "duro golpe" asestado a ETA con la detención este lunes en Burdeos, Francia, del presunto jefe militar del grupo, José Antonio Olarra Guridi, y de su compañera Ainhoa Goqi, a quienes el vocero del PP, Rafael Hernando, calificó de "los terroristas más sanguinarios" del grupo. 

°