La Jornada le ha dado seguimiento al caso de los 15 integrantes de Xaki que han sido "liberados" tras desestimarse los cargos en su contra.
Resulta que el gobierno del franquista de abolengo José María Aznar ha dado a conocer su desacuerdo con el auto recurriendo como acostumbra a su lenguaje cargado de frases panfletarias muy al estilo Goebbels.
Y es que ellos saben que utilizando esas frasecillas algo termina por pegarse en el discurso de otras personas, como es el caso del corresponsal de La Jornada, quien después de despacharse con el equívoco 'etarra' ahora cae en otra trampa refiriéndose a los independentistas vascos con el término 'separatistas', que es como Madrid quieren que se llame a quienes se han posicionado abiertamente en favor de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco, entre los que está el derecho a la autodeterminación.
Pero, con el deseo de aclarar el punto a nuestros visitantes, consideramos nuestro deber aclarar la razón por la que consideramos un desatino llamar separatistas a los independentistas vascos, comenzando por el simple hecho de que en el estado actual de las cosas son los vascos los que se encuentran separados los unos de los otros. En primer lugar, tenemos a los vascos que viven bajo ocupación francesa y que por lo tanto están separados de los vascos que viven bajo ocupación española. ¿Y qué los separa? Pues la frontera que existe entre el estado francés y el estado español. Luego tenemos el hecho de que los vascos que habitan en la Comunidad Autónoma Vasca viven separados de los vascos que habitan en la Comunidad Foral de Navarra. Ojalá y ahí quedara el asunto, pero no, resulta que hay vascos que viven en el enclave de Trebiñu y Argantzun, que administrativamente pertenece a Castilla y León.
O sea, en el escenario político actual, tanto franceses como españoles mantienen a los vascos separados en cuatro entidades político-administrativas.
Así que lo menos que pueden ser los vascos que luchan por la recuperación de la soberanía de la nación histórica que fue durante siglos Euskal Herria es separatistas, más bien, al contrario; de lograrse la independencia los vascos por fin vivirían en una entidad político-administrativa unificada.
¿Por qué entonces separatistas?
Sencillo, porque según Madrid, los vascos quieren separar una parte de España de España. Con esa postura Madrid niega que el estado español este hoy conformado por distintas naciones históricas europeas, siendo Euskal Herria una de ellas, además de Catalunya, Galiza y ya que estamos en ello, Andalucía y las Islas Canarias (que de hecho no están en Europa, sino en África).
Aclarado pues lo anterior, adelante con la información:
Arremete Madrid contra jueces que dejaron libres a 15 separatistas vascos
En marcha, operación contra la izquierda: EH
Armando G. Tejeda | Corresponsal
El gobierno del presidente José María Aznar arremetió hoy contra los magistrados de la sección cuarta de la sala de la Audiencia Nacional de España, quienes en un auto judicial desestimaron ayer la hipótesis judicial y policial de la existencia de un "aparato de relaciones exteriores" de la organización armada vasca ETA, que fue como el juez de esa instancia, Baltasar Garzón, había calificado a la asociación civil independentista XAKI.
El fallo dejó ayer en libertad a 15 miembros de dicha formación política, arrestados en enero del año pasado.
El vocero gubernamental, Pío Cabanillas, calificó de "especialmente grave la decisión de la institución judicial de suspender el procesamiento y decretar la inmediata puesta en libertad" de los dirigentes vascos, entre ellos el miembro de mesa nacional de Herri Batasuna (considerado brazo político de ETA) Gorka Martínez, quienes según el Ministerio de Interior son los responsables de las relaciones internacionales de la organización armada.
El auto judicial emitido el pasado jueves por la Audiencia Nacional rechazó acusaciones del juez Garzón en el sentido de que detrás de XAKI, una asociación civil fundada por vascos de vocación separatista, se escondía la red que ETA usaba en otros países, como por ejemplo Francia, Venezuela y México, para ayudar a sus militantes prófugos y "desacreditar" el orden constitucional español vigente.
Argumenta con antecedentes penales que la justicia no considera "colaboración con banda armada la realización de actos de asistencia ejecutados en cumplimiento con el deber profesional", ni "visitar a un militante huido, facilitándole alimentos", ni tampoco "corroborar las informaciones que ya poseía la organización".
Cabanillas explicó que la decisión judicial de los jueces de la Audiencia Nacional contraviene los propósitos del gobierno del presidente Aznar de luchar contra el terrorismo y su entorno", y agregó que es alarmante que el dictamen judicial concluya que "el hecho de ayudar, de apoyar, de vestir, de alojar y de proporcionar todo lo que es el aparato logístico a los terroristas puede considerar legítimo, bajo la cortina de humo de una sociedad comercial".
La coalición Euskal Herritarrok (marca electoral de Herri Batasuna) dijo en un comunicado entregado a la prensa española que el dictamen de la sala "corrobora lo que desde el primer momento se denunció desde Euskal Herritarrok como una operación político-represiva contra la izquierda patriótica vasca".
Agregó que en dicho operativo al magistrado Garzón "le había tocado el papel de disfrazar con tintes judiciales una operación netamente represiva y policial".
°
No hay comentarios.:
Publicar un comentario