Procurador Macedo Monta Celada

Tras leer la siguiente nota publicada por La Jornada y habiendo tenido la oportunidad de ver de cerca el actuar de Rafael Macedo de la Concha en el kafkiano proceso de extradición en contra del represaliado político mexicano Lorenzo Llona nos queda claro que tanto Vicente Fox como Macedo continúan poniéndose al servicio del criminal de guerra José María Aznar.

Adicionalmente, queremos mencionar que esto que promueve Macedo puede resultar en detrimento de sus otras víctimas vascas y mexicanas, nos referimos a quienes hoy se encuentran tras las rejas como consecuencia de la Operación Donosti ordenada por el juez español Baltasar Garzón en territorio mexicano, hecho que por sí solo viola la Constitución de México.

Aquí la información:

Iniciativa para ampliar facultades contra el terrorismo

Macedo de la Concha

Gustavo Castillo

El procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, aseguró que México no ofrece espacio de impunidad a quienes han cometido delitos relacionados con el terrorismo y por ello se le ha presentado al Congreso una iniciativa para que los tribunales mexicanos juzguen en el país a quienes cometieron ilícitos de esa naturaleza fuera de territorio mexicano y no pueden ser extraditados a la nación que los requiere.

Al participar en la 25 conferencia de ministros europeos de justicia, organización de la cual México forma parte como observador permanente, el procurador federal aseguró que México busca fortalecer su sistema de justicia penal para hacerlo más capaz, y más eficaz en relación con la "seria amenaza que significa el terrorismo".

Por esas razones, expuso Macedo, "al Congreso se le han presentado iniciativas para modificar la legislación penal contra el terrorismo y aumentar su penalidad mínima; impedir que los culpables de ese delito merezcan libertad preparatoria; tipificar como delito la financiación y el reclutamiento de miembros de este tipo de organizaciones y penalizar las amenazas, no sólo el acto cometido".

Agregó que la propuesta de reformas legislativas considera también sancionar la conspiración, y el encubrimiento de las actividades o la identidad de terroristas, pero además, se "ha considerado establecer la jurisdicción de los tribunales mexicanos sobre las personas que han sido acusadas de cometer actos de terrorismo fuera del territorio nacional, cuando dichas personas se encuentren en México, no hayan sido juzgadas en el país en que delinquieron y no sean extraditadas al país que los requiere".

El titular de la PGR hizo un llamado "a fortalecer la cooperación internacional desde una visión estratégica y no sólo operativa contra el terrorismo, a partir del total respeto a los principios del derecho y la observancia irrestricta de los derechos humanos".

°

Rodríguez | Más Amenazas Ultraderechistas

Les presentamos este interesante análisis acerca de los partidos de ultraderecha en Europa (efectivamente, eso incluye al hoy criminal de guerra José María Aznar) dado a conocer en La Jornada:

Octavio Rodríguez Araujo

Más amenazas ultraderechistas en Europa

España está gobernada por José María Aznar, del Partido Popular. En Portugal el presidente es del Partido Socialista (considerado socialdemócrata), pero el presidente del Consejo de Ministros (equivalente a primer ministro) es José Manuel Durão Barroso, quien es del Partido Social Demócrata, que contra lo que su nombre indicaría es un partido de derecha más o menos extremista. En Italia el presidente del Consejo de Ministros (también equivalente a primer ministro) es Silvio Berlusconi, quien llegó al poder con un partido personalista (Forza Italia) en alianza con la ultraderecha de Alleanza Nazionale y Lega Nord, además de los democristianos y del Nuovo Partito Socialista Italiano (que, como el PSD portugués, tampoco es socialista, sino de derecha).

Se entiende entonces que estos tres gobiernos hayan propuesto que la nueva Constitución europea, en su preámbulo, enfatice las raíces cristianas de Europa. Es más difícil entender que el gobierno de Polonia apoyara esa iniciativa, pues tanto su presidente, Aleksander Kwaœniewski, como su primer ministro, Leszek Miller, son socialdemócratas que en ese país, próximo a ingresar a la Unión Europea, sí corresponden a lo que su nombre indica.

El presidente francés, Jacques Chirac, que es de derecha, se ha opuesto a esa iniciativa por dos razones principales: la primera, porque no todos los europeos son cristianos, y la segunda porque Francia es un Estado laico en el que caben todos los credos religiosos y quienes no profesan ninguno.

Al momento de escribir estas líneas no pienso que prospere esa iniciativa, a pesar de que los partidos llamados populares y cristianos, que son la misma cosa, dominen tanto el Parlamento Europeo como buena parte de los gobiernos de los países que actualmente conforman la Unión Europea. España, sobre todo a partir de Franco, y Portugal a partir de Salazar, se han caracterizado por una considerable influencia de la Iglesia católica, especialmente de su ala más reaccionaria. Italia, como evidencian los gobiernos democristianos a lo largo de casi 60 años, salvo pequeños periodos, también ha tenido una evidente tradición católica, pese a la fuerza que ha tenido la izquierda tanto en partidos como en sindicatos. Polonia es otro país en que los católicos han tenido mucha fuerza, y más por el hecho de que el actual jefe del Vaticano es polaco. Pero no es el caso de todos los países europeos ni de todas las derechas que gobiernan en ese continente.

Son las ultraderechas, estas sí, las que han estado insistiendo en una Europa cristiana, en reacción a los inmigrantes de otras religiones, sobre todo la musulmana. Con la excepción de algunos partidos de ultraderecha, como el de la Libertad en Austria, que es franca y abiertamente antisemita y neonazi, la mayor parte de los partidos de extrema derecha han sustituido el viejo antisemitismo por la intolerancia hacia otras expresiones culturales y religiosas, entre otras razones porque el desempleo de europeos blancos es muy alto y los inmigrantes de color ocupan plazas que ellos quisieran o cuentan con derechos que, según los ultraderechistas, no deberían tener. En Gran Bretaña, Noruega, Dinamarca, Holanda, Alemania, España, Italia y Austria, principalmente, la ultraderecha es racista, pero trata de disfrazar su racismo con argumentos culturales, entre éstos que el cristianismo (en sus diversas versiones) es la religión de quienes hicieron ese continente como lo conocemos hoy. En la coyuntura, lo que se desea es regresar a los inmigrantes a sus países de origen, asunto que no es problema en países con reducida población extranjera.

Si se aprobara el fundamento cristiano de la nueva Constitución europea no sólo se estaría haciendo eco de las demandas de la ultraderecha, que en sí ya sería peligroso por lo que entraña para los no cristianos, sino que se estaría reviviendo la intolerancia de los tiempos del fascismo. Y de aquí al racismo, el paso sería muy corto. (Resulta obvio que, con esas medidas constitucionales, la aceptación de Turquía -país islámico- en la Unión Europea quedaría para las calendas griegas.)

La intolerancia es un peligro para quienes no entran en el esquema de los grupos, partidos y gobiernos ultraderechistas. Es también un peligro para la paz mundial, como ha demostrado el gobierno de George W. Bush y como demostró también Hitler. Aceptar una política religiosa dominante es aceptar, automáticamente, la redición del racismo, la xenofobia, el antisemitismo, el anticomunismo y todo aquello que caracterizó a los fascismos de entreguerras. Sería muy lamentable que la democratización promovida por los ideólogos de la globalización neoliberal, aunque se trate de una democracia formal, fuera sustituida por bandas paramilitares con camisas pardas, negras, verdes o azules persiguiendo y golpeando a la gente de izquierda, a los judíos y a los inmigrantes.

Posdata: Con el virtual triunfo de Arnold Schwarzenegger en el poderoso estado de California, en el marco del gobierno ultraderechista de George W. Bush, parece que el avance de la derecha extrema e intolerante no es patrimonio exclusivo de Europa.

.... ... .

Página de Mitología Vasca

Traemos a ustedes una página muy interesante de Mitología Vasca:

"Izena duenak izana du"

"Lo que tiene nombre existe", cita una antiguo dicho vasco.

El objetivo de esta web es divulgar la mitología vasca. Dando a conocer las divinidades, los personajes más importantes, las leyendas y las características generales.

La mitología de Vasconia o Euskal Herria tiene características propias, y se localiza en los territorios donde se habla o se ha hablado el euskera (Navarra, Euskadi, País Vasco Francés).

 

 

 

.... ... .

Una Pelota Taquillera

Para desmayo del represor José María Aznar y toda la plana mayor del franquismo borbónico, el documental del cineasta vasco Julio Medem titulado 'Euskal Pilota, Larrua Herriaren Kontra" se ha convertido en un éxito de taquilla en el estado español.

Lo anterior significa que decenas de miles de personas que durante décadas han sido sometidas a través de pantallas televisivas y de páginas de periódicos a la intoxicación diseñada para tergiversar el drama que se vive día a día en Euskal Herria, donde el terrorismo de estado y la conculcación de derechos son el pan de cada día.

Aquí la reseña publicada por La Jornada:

El filme de Medem fue el documental más taquillero el fin de semana de su estreno

Se publicará libro de 900 páginas con las más de 100 entrevistas hechas por el realizador vasco El próximo año rodará la cinta de ficción Aitor, la piel contra la piedra

La pelota vasca, la piel contra la piedra, del director español Julio Medem, se convirtió en la película documental que más dinero ingresó hasta el momento el fin de semana de su estreno en España.

Según datos de la taquilla española difundidos hoy, el filme del realizador vasco consiguió un promedio de mil 460 espectadores por copia. La cinta fue vista por 46 mil 700 personas el pasado fin de semana con 32 copias en los cines del país, colocándose entre las 10 películas más vistas.

El documental, que busca analizar el conflicto vasco, generó gran polémica antes de su presentación en el pasado festival de San Sebastián debido a que dos de los entrevistados solicitaron el retiro de su testimonio, por considerar que Medem ofrecía ''una coartada ideológica a la violencia terrorista".

Defensa de la libertad de expresión

Durante el rodaje, varias personalidades que el director de Lucía y el sexo quería entrevistar para la película se negaron a participar, entre ellas los miembros del gobernante Partido Popular (PP), la cúpula de ETA y los intelectuales Fernando Savater y Jon Juaristi. Medem, en su defensa, afirmó que ''algunos no han querido estar precisamente para boicotear la película y luego decir que es sesgada porque ellos no están".

Lo cierto es que la cinta debió enfrentar una oleada de ataques inclusive antes de ser exhibida de forma masiva. El autor de Vacas y Los amantes del círculo polar fue comparado con la documentalista del régimen nazi, Leni Riefensthal, fue acusado de ''esbirro" del nacionalismo vasco y de ''filoetarra".

Las críticas, incluida una petición del PP para estudiar la ''idoneidad" de su exhibición en San Sebastián, fueron difundidas por los principales medios de comunicación españoles pese a que la mayoría de sus detractores, incluida la ministra de Cultura, Pilar del Castillo, todavía no habían visto el filme.

Un grupo de artistas e intelectuales españoles, entre los que se cuentan Manuel Vázquez Montalbán, Alex de la Iglesia, Santiago Alba, Manu Chao y Fermín Muguruza, músico también censurado por el Estado español, suscribieron una carta en la que denunciaban el ''acoso político y mediático" contra Medem y reivindicaban la libertad de expresión y la pluralidad como premisas de una sociedad democrática.

Equidistancia ideológica

Medem aclaró que su cinta había sido hecha con ''equidistancia, no moral, sino ideológica" y se dijo cerca de las víctimas del conflicto y no con los terroristas.

''Estamos viviendo tiempos espantosos en cuanto a la falta de libertad de expresión y a la manipulación de medios de comunicación desde el poder. Eso lo sabemos todos: que lo peor que tenemos en esta sociedad es su clase dirigente, y luego los medios de comunicación que la secundan", dijo.

El documental, de 115 minutos, se enmarca en un proyecto más amplio. El material que sirvió de base para el filme se utilizará en una serie de televisión de tres capítulos y en un DVD con un montaje de cinco horas, que se editará en Navidad. También se publicará un libro de 900 páginas, que recopilará las más de cien entrevistas realizadas por Medem a políticos, víctimas, escritores, artistas, historiadores y otras personas.

El proyecto se completará con una película de ficción, Aitor, la piel contra la piedra, que Medem comenzará a rodar el próximo año. 

°

Detienen a Periodista Vasco

Y sigue la mata dando.

 

No conformes con haber cerrado el único diario en euskera torturando a varios de sus colaboradores en el proceso y de estar sofocando financieramente a Gara endosando a ese rotativo adeudos del también clausurado Egin, ahora proceden a detener al periodista Xarlo Etxezaharreta, con un bemol, Etxezaharreta es originario de una localidad en Nafarroa Behera, o sea, es de nacionalidad francesa.

O sea, no contentos con haber extendido el conflicto a México, Uruguay y Argentina, ahora quienes conforman la casta política borbónico franquista no tienen miramientos para poner la bola en el tejado del estado francés.

Lean esto publicado en La Jornada:

Director de una revista del País Vasco francés, detenido por orden de Garzón

El periodista Xarlo Etxezaharreta, acusado de ser integrante de "banda armada"

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Por orden de Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional de España, la policía detuvo hoy en la localidad vasca de Abadiño al director de una revista del País Vasco francés, el periodista Xarlo Etxezaharreta, a quien el magistrado acusa de "integración en banda armada" y de formar parte del "Comité Ejecutivo de la Asamblea de Electos de Batasuna", la coalición de la izquierda nacionalista vasca.

La revista que dirige Etxezaharreta, Kale Gorria, es considerada por el magistrado una publicación sucesora de Ardi Beltza, que dirigía Pepe Rei y fue clausurada también por orden de Garzón en abril de 2001, señalaron fuentes judiciales.

Pero Etxezaharreta, de nacionalidad francesa, quedó detenido por estar relacionado con el sumario judicial de la Asamblea de Electos de Batasuna, a la cual Garzón considera sustituta de la coalición Batasuna, que declaró ilegal, acusándola de pertenencia a banda armada, y no por la publicación que dirige, señalaron otras fuentes.

En tanto, los presos de ETA que cumplen condena en cárceles españolas iniciaron la víspera una protesta colectiva con la que pretenden participar en la "liberación" del País Vasco, y denunciar la "política de dispersión" de las autoridades penitenciarias.

Los miembros del grupo armado encarcelados anunciaron mediante un comunicado, rubricado por el Colectivo de Presos Políticos Vascos, que su protesta consiste en no salir de sus celdas y, a partir del próximo semana, rechazarán la correspondencia que reciban de sus familiares y amigos.

En el documento los presos etarras explican que su objetivo es "participar y ser promotores en el proceso de liberación de Euskal Herria" y denunciar la política penitenciaria del gobierno del conservador José María Aznar, quien los hace cumplir condena en cárceles lejanas a su lugar de origen.

Los militantes etarras sostienen que el colectivo "está formado por un alto número de personas como no había existido hasta ahora", que tiene su raíz en las recientes proscripciones de "organizaciones políticas y sociales y el cierre de medios de comunicación vascos", en referencia a la disolución de Batasuna y las clausuras del diario vasco Euskaldunon Egunkaria y de la revista Ardi Beltza.

 

.... ... .

La Cereza en el Pastel

Cuando hemos calificado de kafkiano el proceso de extradición al que fue sometido el represaliado político vasco Lorenzo Llona Olalde, ese que incluso provocó que el trosko Pedro Miguel se sacudiera su habitual tibieza, nos referíamos precisamente a esto que nos informa La Jornada:

Notifican a juez la decisión de no extraditar a Llona

Retraso de 11 días

Alfredo Méndez Ortíz

Once días después que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) negó la extradición del ciudadano mexicano de origen vasco, Lorenzo Llona Olalde, fue notificado el juzgado sexto de distrito B de amparo al respecto.

Este lunes, el juez Alejandro de Jesús Baltazar Robles recibió los informes de la cancillería con los que se le notificó sobre la negativa de entregar al mexicano al gobierno español, bajo el argumento de que con su entrega podrían violarse garantías fundamentales que la Constitución otorga al ciudadano naturalizado mexicano.

Como se recordará, la abogada Bárbara Zamora solicitó en su momento un amparo contra la probable extradición de Llona, después que el juez 15 de distrito en materia penal, Ranulfo Castillo Mendoza, opinó (el pasado 27 de agosto) que sí procedía la entrega del mexicano.

Ahora, debido a que ya no existe materia jurídica para que proceda el amparo, éste quedará sobreseído en las próximas horas.

Llona Olalde estuvo preso más de cuatro meses en el Reclusorio Sur con fines de extradición a España. Ese país lo acusa de haber participado en un triple homicidio ocurrido en el pueblo guipozcoano de Tolosa, el 24 de junio de 1981, cuando el ciudadano de origen vasco se encontraba en México realizando trámites migratorios.

El pasado 17 de septiembre fue liberado, después que la cancillería negó su extradición tras un "profundo y detallado análisis'', tanto de documentos que presentaron las autoridades españolas como de "elementos supervenientes'' a los que la SRE tuvo acceso. La cancillería consideró que "había dudas razonables que favorecen a Llona sobre su presencia en España en la fecha en que se realizó el atentado, ya que se exhibieron documentos que acreditan su presencia en México el día de los hechos. 

°

Miguel | La Justicia Española

Inspirado por el kafkiano atropello al que fue sometido el represaliado político mexicano Lorenzo Llona Olalde, Pedro Miguel por fin nos obsequia un artículo que llama al pan pan y al vino vino.

Lo traemos desde la página Opinión de La Jornada para su lectura por parte de nuestros visitantes:

La justicia española

Pedro Miguel

En 1986, cuando aún no cumplía 20 años, el londinense Tony Bromwich fue condenado a 10 de reclusión por su afición a asfixiar mujeres con un cable eléctrico y agredirlas sexualmente una vez que alcanzaban la inconsciencia. Ninguna de las cinco víctimas de Bromwich perdió la vida, pero eso no significa que el muchacho no fuera peligroso. El juez Thomas Pigot, que se ocupó de su caso, lo describió como un personaje parecido a la dupla Jekyll-Hyde; fuentes policiales dijeron que Bromwich tenía "fijación por las escolares" y alardeaba con sus amigos de haber mantenido relaciones sexuales con una niña de 12 años. El hecho es que el doctor Jekyll paseaba con su novia los martes, jueves y viernes, en tanto que el señor Hyde atacaba a sus víctimas los lunes y miércoles, y Bromwich descansaba el resto de la semana. Los siete días de la semana, eso sí, llevaba en el coche una colección de armas punzocortantes, desde cuchillos y machetes hasta un sable de samurai. El joven delincuente fue liberado antes de terminar su condena, en 1991, pero volvió a delinquir y fue llevado otra vez a prisión por robo a mano armada. En 1996 salió libre de nuevo y el año siguiente se fue a vivir al sur de España con el nombre falso de Tony Alexander King. Allí conoció a una joven llamada Celia, quien a los pocos meses ya estaba embarazada de Tony. A la niña que nació le pusieron Sabrina. Pero en 1999 Celia presentó una denuncia de malos tratos contra su cónyuge y al poco tiempo se separó de él.

En octubre de ese mismo año, en la localidad malagueña de Mijas, fue secuestrada, torturada y asesinada Rocío Wanninkhof, muchacha de 19 años. Por esos días la madre de la víctima, Alicia Hornos, acababa de terminar entre turbulencias una relación sentimental con la empresaria hotelera Dolores Vázquez, a la que acusó del homicidio de su hija. Sin más pruebas, Vázquez se convirtió en la sospechosa principal del asesinato de Rocío. Casi dos años más tarde, el 19 de septiembre de 2001, un jurado popular declaró culpable a Dolores, a quien se impuso una condena de 15 años de prisión. La sentenciada pasó 17 meses en la cárcel, pero salió libre una vez que, a petición de la defensa, el juicio fue anulado ante la evidencia de que los miembros del jurado, el juez de instrucción, el fiscal profesional y el magistrado presidente del tribunal habían cometido demasiados errores procesales.

En agosto pasado, en Coín, Málaga, desapareció la joven Sonia Carabantes, de 17 años, cuando regresaba a su casa procedente de una feria. Días más tarde fue descubierto su cadáver, muy descompuesto por el intenso calor estival, pero con huellas inequívocas de estrangulamiento y una fractura en la mandíbula. En esa ocasión, la hasta entonces babeante policía española, presionada por la opinión pública, no tuvo más remedio que ser eficaz. Descubrió rastros de ADN que vinculaban el crimen de Sonia con el de Rocío, cometido cuatro años antes, y encontró que el propietario del genoma era el británico Tony Bromwich, alias Tony Alexander King, quien hasta la semana antepasada seguía tan tranquilo vendiendo bienes raíces y cervezas en varios pueblos de la costa malagueña. Cuando fue detenido, Tony no tuvo empacho en confesar la autoría de ambos crímenes y, de paso, la de varias agresiones sexuales perpetradas en Málaga en los últimos seis años.

***

El 24 de junio de 1981, en Tolosa, un comando asesino de la ETA ametralló a tres inocentes vendedores de libros de la localidad, a los que confundió con guardias civiles. Dos años más tarde, dos ciudadanos vascos fueron arrestados por la policía. Luego de una semana de permanecer incomunicados y sujetos a torturas, uno de ellos acusó a Lorenzo Llona de formar parte del comando. Posteriormente, presentados ante el juez, ambos detenidos denunciaron los tormentos a que habían sido sometidos y negaron conocer a Llona. El 24 de junio de 1981, por cierto, el imputado no estaba en Tolosa, sino en la avenida Juárez del Distrito Federal -donde en ese tiempo se encontraba la Dirección General de Migración de la Secretaría de Gobernación-, firmando de recibido una orden de pago para cubrir los 2 mil 400 pesos de derechos por el trámite de la FM3. Dos días más tarde estampó su firma y su huella digital en la forma migratoria correspondiente. Pero cuando pidió formalmente a México la extradición de Llona para juzgarlo por el crimen de Tolosa, la fiscalía española se negó a adjuntar una copia de la declaración exculpatoria posterior del hombre que, bajo tortura, había acusado originalmente a Llona. Este pasó varios meses en la cárcel antes de que la Secretaría de Relaciones Exteriores deshiciera, en definitiva, el entuerto.

Una moraleja posible es que la justicia española se comporta, al igual que Tony Bromwich (o Tony Alexander King), a la manera del doctor Jekyll y el señor Hyde: a veces tiene actuaciones deslumbrantes, como cuando pidió a Londres la extradición de Pinochet, o cuando obtuvo de México la de Ricardo Miguel Cavallo. Pero en otras ocasiones el sistema judicial del Estado español es una mierda.

 

 

 

°

El Documental de Medem

Les invitamos a leer este artículo acerca del asediado cineasta vasco Julio Medem, mismo que se ha publicado en La Jornada:

Medem: mi cinta refleja el odio hacia el País Vasco

Vivimos tiempos espantosos de intolerancia, dijo al presentar su obra en Madrid

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Después de ser comparado con la documentalista de Adolfo Hitler, Leni Riefensthal, de haber sido acusado de "esbirro" del nacionalismo vasco e, incluso, de "filoetarra", el cineasta vasco Julio Medem presentó hoy en Madrid el documental de la polémica: La pelota vasca. La piel sobre la piedra. Medem explicó que esta obra "polifónica" se basa en dos premisas "éticas": el rechazo a la violencia y la defensa del diálogo político para buscar vías de solución al histórico conflicto que sufre el País Vasco desde hace cuatro décadas.

El artista vasco, también autor de Vacas y Los amantes del círculo polar, vivió en las últimas dos semanas una situación dramática como creador: el documental que exhibió por primera vez en el Festival Internacional de San Sebastián, que concluyó el pasado domingo, fue criticado con virulencia por el gobierno español del derechista José María Aznar; por voceros de su partido, el Partido Popular (PP); por intelectuales cercanos a éste y algunas víctimas de los atentados de ETA. Las críticas, incluida una petición de estudiar la "idoneidad" de su exhibición en el certamen cinematográfico, fueron vertidas y difundidas en los principales medios de comunicación, a pesar de que la mayoría de sus detractores, incluida la ministra de Educación y Cultura española, Pilar del Castillo, quien todavía no había visto el documental.

Sin embargo, La pelota vasca se presentó en San Sebastián, donde además fue recibido con un estruendoso aplauso del público y con elogios casi unánimes de la crítica especializada española. El documental ahonda en las raíces del conflicto vasco con base en las entrevistas personales que realizó el propio Medem a quienes a su juicio son protagonistas, testigos directos o víctimas del conflicto, con la excepción del PP y de algunos intelectuales vascos, como Fernando Savater y Jon Juaristi, que se negaron en todo momento a participar en el trabajo de Medem, quien afirmó que ''algunos no han querido estar precisamente para boicotear la película y luego decir que es sesgada porque ellos no están".

En la presentación del documental en Madrid, de donde han surgido las críticas más furibundas a su obra, el creador vasco defendió sus convicciones, lo mismo como artista que como ciudadano. "No he sido nunca nacionalista, soy de izquierda, pero siempre he creído en la autodeterminación", señaló Medem, quien también se mostró indignado por las acusaciones que ha recibido estos días, sobre todo aquellas en las que se le compara con la documentalista del nazismo alemán, se le atribuye ser un "esbirro de Ibarretxe (presidente del gobierno vasco y nacionalista)" y "proetarra o filoetarra".

En rueda de prensa, el autor de Lucía y el sexo explicó que su obra también es fruto de una "equidistancia, no moral, sino ideológica", al sostener: "No quiero una Euskadi monocolor, ni con el pensamiento único del nacionalismo vasco, pero también debe haber respeto por la mayoría democrática, y si se pide una consulta ciudadana se debe respetar este derecho". En este sentido, Medem destacó que él mismo editó el abundante material recopilado después de más de 100 entrevistas y que, por tanto, no resulta baladí que "la película comience y termine con los testimonios del escritor Bernardo Atxaga, quien primero habló del archipiélago vasco y luego de la ciudad vasca, ideas con las que me siento identificado".

Medem confesó que ante las críticas se sintió en la obligación de aclarar que está "muy cerca de las víctimas y no con los terroristas", pero también de denunciar que el linchamiento que ha sufrido por su trabajo de creador ha sido "muy desproporcionada" y, sobre todo, refleja "lo que cuenta la película": la crispación estructural, la ausencia de diálogo y las raíces del odio que sufre el País Vasco.

Al proclamar su "independencia" para la realización del documental, Medem señaló que "La pelota vasca se sitúa igualmente en el reverso del pensamiento que impone cierto sector, el mismo que luego convierte a quienes discrepamos, como en mi caso, en un parcial e incluso en un radical", lo que a su juicio expone con claridad que "estamos viviendo tiempos espantosos en cuanto a la falta de libertad de expresión y a la manipulación de medios de comunicación desde el poder. Eso lo sabemos todos: que lo peor que tenemos en esta sociedad es esta clase dirigente, y luego los medios de comunicación que la secundan".

 

 

 

.... ... .

Presentan el 'Plan Ibarretxe'

Allá en la Euskal Herria donde la metrópoli española criminaliza la libertad de expresión lo mismo de integrantes de un partido político, de periodistas, de músicos y de cineastas... el lehendakari de la CAV ha dado a conocer su proyecto de reestructuración en la relación de esa entidad política para con Madrid.

Aquí lo que informa La Jornada:

 

Presenta Ibarretxe plan para cambiar el estatuto del País Vasco a "libre asociación"

El gobierno del Partido Popular, gran obstáculo a la paz en Euskadi, dice el lehendakari

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, presentó este viernes ante el Congreso regional un proyecto para cambiar el estatuto político del País Vasco a uno de "libre asociación".

El proyecto prevé la puesta en marcha de un proceso de paz que haga posible la pacificación de la convulsionada región y sentar las bases de un nuevo modelo de gobierno en el que primará la vocación de más soberanía e independencia con respecto al Estado español.

Por su parte, el presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, y la oposición socialista rechazaron la iniciativa, que tildaron de "separatista" y "contraria" a los preceptos constitucionales vigentes en este país desde 1978.

El llamado Plan Ibarretxe aspira a servir de base para un modelo de gobierno que permita al País Vasco gozar de algunas reivindicaciones: que se reconozca el derecho de autodeterminación, conseguir el final definitivo de la violencia y transferir competencias básicas como la recaudación de la seguridad social y la creación de una mesa en la que se debatan las reformas constitucionales que se requieren.

"Nuestra sociedad quiere dar por finalizada una etapa marcada por la violencia y la falta de normalización política. Desea avanzar en un camino de solución basado en el respeto a los derechos humanos individuales de todas las personas y en el respeto a las decisiones colectivas del pueblo vasco", comentó Ibarretxe.

Indicó que en los últimos años ha habido una notable beligerancia institucional del gobierno español y del derechista Partido Popular que se evidenció en la "aprobación de la Ley de Partidos Políticos" y la ilegalización de la coalición de la izquierda separatista vasca, Batasuna.

El mandatario del País Vasco señaló que si bien "la persistencia de ETA es una dramática constante en los últimos 40 años, con excepción del paréntesis de tregua propiciado por el pacto de Lizarra (desde1998 hasta diciembre de 1999), la organización separatista vasca sigue siendo el máximo exponente de la conculcación del más básico y elemental de los derechos humanos, el derecho a la vida".

Pero Ibarretxe señaló que existe otro gran obstáculo para lograr la paz en Euskadi: "El gobierno del Partido Popular, bajo disfraz de la lucha antiterrorista, está ejecutando sistemáticamente una estrategia que supone el recorte de las libertades y un grave retroceso de la democracia".

Afirmó que "la aprobación de la Ley de Partidos Políticos y la ilegalización de Batasuna han impedido que miles de ciudadanos vascos puedan ejercer libremente el derecho a votar por una opción política determinada, lo cual no nos acerca sino que nos aleja de la búsqueda de soluciones".

Pilares esenciales

El dirigente nacionalista añadió que su proyecto de pacificación y autogobierno tiene tres pilares esenciales: la convicción de la existencia de un pueblo vasco que tiene identidad propia y está repartido en Francia y España, que este pueblo tiene el "derecho" a decidir su propio futuro y, por último, que ese "derecho" sólo se hará posible "desde el respeto a que sean consultados los ciudadanos" de la región.

Ibarretxe habló de la posibilidad de contar con representantes vascos en las instituciones internacionales, sobre todo en la Unión Europea, y propuso que se admita que tanto Navarra como el País Vasco francés (Iparralde) tienen derecho a votar su posible adhesión al que sería el Estado vasco, por lo que exige que no se "pongan trabas legales a los acuerdos entre las comunidades" y a los tratados "transfronterizos" que se firmen en el futuro.

Ibarretxe también exige crear un "Poder Judicial autónomo", que deberá contar con un tribunal superior de justicia vasco y un tribunal supremo, instancia que "sería la responsable de la doctrina jurídica".

El vocero del gobierno de Aznar, Eduardo Zaplana, anunció desde Madrid que se "recurrirá por la vía contencioso-administrativa" y ante el Tribunal Constitucional contra "todos los planteamientos" anunciados.

El Ejecutivo español consideró que la iniciativa de Ibarretxe es contraria a la Constitución de España y refleja un espíritu "claramente secesionista", al tiempo que consideró "nula" la posibilidad de que prospere, ya que -sostuvo- "genera riesgos y una gran estabilidad porque coincide con los planteamientos de los violentos".

Patxi López, líder socialista vasco, consideró que la iniciativa es "rupturista" y sólo le ha servido de "coartada" para "ocultar la ineficacia" de su administración.

Arnaldo Otegi, parlamentario y vocero de Socialista Aberzaleak, el grupo parlamentario heredero de la ilegalizada Batasuna, señaló que la aspiración de su coalición es "cuajar un plan" que siente las bases para la "superación del conflicto político", en la que -a su juicio- deberán participar "todos los agentes de los siete territorios" y en un escenario de ausencia total "de la violencia: la de ETA y la estructural".

El dirigente abertzale añadió que "a nosotros nos ilegalizan, nos detienen y hasta cierran nuestras sedes", pero nos encontramos "ante un momento histórico para la superación del conflicto", en el que "la izquierda nacionalista está dispuesta a hacer su aportación", por lo que abogó por una mesa de diálogo "sin violencia de ETA y sin la violencia estructural, sin injerencia de los estados". 

°

Omisión de la SRE en Caso Llona

La saga del juicio de extradición en contra del represaliado político mexicano Lorenzo Llona Olalde aún tiene ecos.

Aquí lo que nos informa La Jornada:

Aún no notifica la SRE que fue negada la extradición de Llona

Bárbara Zamora no ha pedido desestimiento del juicio de amparo

Alfredo Méndez Ortíz

A pesar de que el mexicano de origen vasco Lorenzo Llona Olalde fue liberado el miércoles de la semana pasada, después de permanecer más de cuatro meses recluido con fines de extradición a España por presuntos vínculos con ETA, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) aún no ha notificado al juzgado sexto B de amparo en materia penal que ya fue negada su entrega al país ibérico.

Por ese motivo, a principios de esta semana el juez Alejandro de Jesús Baltazar Robles programó una audiencia constitucional para el próximo 6 de octubre, a fin de analizar el amparo que solicitó la abogada Bárbara Zamora contra la posibilidad de que Llona Olalde fuera extraditado, y contra la opinión jurídica que emitió el pasado 27 de agosto el juez 15 de distrito en materia penal, Ranulfo Castillo Mendoza, con la que consideró procedente la entrega de Llona Olalde a las autoridades españolas.

En la lista de acuerdos del juzgado sexto de amparo de esta semana, se encuentran detalladas la hora y la fecha de la próxima audiencia correspondiente al juicio de amparo 01610/2003 que la defensa de Llona Olalde solicitó después de conocer la opinión jurídica del juez Castillo Mendoza.

Cabe recordar que la litigante también solicitó la suspensión del acto reclamado (la extradición), pero el juez Baltazar Robles la negó el pasado 4 de septiembre. Sin embargo, el fondo del asunto -la revisión del juicio de amparo para saber si procedía o era negado- quedó pendiente de ser resuelto por el juzgador.

Fuentes del Poder Judicial indicaron a La Jornada que el juez Baltazar Robles aún no recibe la notificación de parte de la SRE respecto a la negativa de conceder la extradición a España del mexicano de origen vasco, y por lo que debería quedar sin materia el amparo solicitado por la abogada Bárbara Zamora.

Además, la litigante tampoco ha acudido ante el juzgador para pedir el desestimiento del juicio de amparo, agregaron las fuentes. 

°