El Entreguismo de Vicente Fox

En la misma nota de La Jornada en la que se nos informaba de la confesión de parte a cargo del Ministro del Interior Español Ángel Acebes con respecto a la muerte del represaliado político vasco Félix Ramón Gil Ostoaga se nos hacia saber acerca de la entrega a Madrid de otro represaliado político vasco, el refugiado José Antonio Borde Gaztelumendi.

A ese acto vil por parte del gobierno panista de Vicente Fox le ha dedicado este editorial La Jornada:

El rostro del entreguismo

Ha debido ser por medio de información cablegráfica fechada en Madrid el sábado pasado, que refiere declaraciones del ministro del Interior de España, Angel Acebes, que los mexicanos nos enteramos de la entrega a las autoridades de ese país del vasco José Antonio Borde Gaztelumendi por parte del gobierno de Vicente Fox.

El traslado se realizó en abierta violación a los derechos humanos esenciales, sin garantía alguna de audiencia ni de protección legal, en contravención de las normas tradicionales mexicanas en materia de derecho de asilo y de espaldas a la opinión pública.

Se pretextó, para expulsar a Borde y despacharlo a España, la irregular condición migratoria del vasco e infracciones a la Ley General de Población, es decir, argucias legales semejantes a las que utilizan las autoridades de Estados Unidos para pisotear los derechos de los trabajadores migrantes mexicanos y que son regularmente descalificadas por las autoridades mexicanas.

El hecho de que Borde sea acusado de pertenecer a ETA y de haber participado en atentados criminales no tenía por qué incidir en esta vergonzosa deportación. El terrorismo es sin duda repudiable e inadmisible, pero no debe ser usado como pretexto para violar los derechos humanos de nadie. En el caso de referencia, el gobierno de Fox cometió una deportación vergonzosa e irregular para entregar a la víctima a un gobierno que, documentadamente, perpetra abusos contra todo aquel sospechoso de pertenecer a los terroristas etarras o de colaborar de cualquier forma con ellos.

En relación con el conflicto vasco Amnistía Internacional (AI) no sólo ha condenado enérgicamente las acciones criminales de ETA, sino que ha señalado su preocupación por "la persistencia de denuncias de tortura y malos tratos formuladas por personas sospechosas de haber cometido algún delito y a las que se ha recluido en régimen de incomunicación, la continuada impunidad de hecho relacionada con los procesos judiciales vinculados a violaciones de derechos humanos y la dispersión de presos a lugares alejados de sus hogares".

En este marco resultan inverosímiles los propósitos de respeto a los derechos humanos y a la legalidad expresados recientemente por el rey de España, Juan Carlos de Borbón, y por su anfitrión mexicano durante la visita de Estado realizada por el primero a nuestro país. En esa ocasión, el monarca agradeció al mandatario mexicano su disposición a "detectar y capturar" a presuntos etarras, y éste ofreció "revisar la situación" de los vascos acusados de terrorismo que residen en nuestro país.

Con esos antecedentes, la deportación de Borde aparece como un obsequio violatorio a las autoridades de Madrid, un obsequio con un grave costo para la vigencia de los derechos humanos en el país, para las tradiciones diplomáticas más nobles de México, para la soberanía y para la dignidad nacionales.

El entreguismo vigente no se aplica únicamente a vascos sospechosos de terrorismo. En julio pasado el académico de la Universidad Autónoma de Puebla Rafael Humberto Pagán Santini, de origen puertorriqueño, casado y con tres hijos mexicanos, fue entregado al gobierno estadunidense -que lo buscaba, acusado de mal uso de fondos públicos- en escandalosa violación de sus garantías individuales y derechos humanos. Hasta la fecha, las autoridades no han explicado a cabalidad por qué en ese caso incumplieron con los procedimientos judiciales y legales que habrían debido aplicarse; es pertinente sospechar por ello que la deportación de Pagán Santini al país vecino fue otro gesto de cortesía del gobierno de Fox hacia Washington, en el marco de la claudicación y el sometimiento de nuestra soberanía a los dictados del poder estadunidense.

 

 

 

°

Excusatio non Petita...

 ...accusatio manifesta.

A ver...

¿Qué le podría interesar a Madrid la muerte de un asesino -según palabras del trosko mexicano Pedro Miguel- a pocas semanas de salir de prisión?

Sin embargo, ni tardo ni perezoso, el actual Ministro del Interior, Ángel Acebes, ni tardo ni perezoso ha salido a dirigir su dedo flamígero en contra de ETA por la muerte del represaliado político vasco Félix Ramón Gil Ostoaga.

Lean lo que nos informa La Jornada:

El grupo armado, responsable de la muerte, según Madrid

Antes de que se practicara una autopsia al cadáver de Félix Ramón Gil Ostoaga, presunto militante de la organización armada vasca ETA, el ministro del Interior, Angel Acebes, manifestó con cautela en rueda de prensa en Madrid que "en estos momentos se está practicando la autopsia y apunta a que podría ser suicidio dados los elementos iniciales que se han visto derivados del mismo (caso), la escopeta. Pero no se puede afirmar, yo no lo he hecho".

En cualquier caso," sea suicidio o no, mi impresión es que tiene mucho que ver con la organización terrorista ETA como máximo responsable de lo que le pueda haber ocurrido, bien sea provocado por un tercero, el asesinato en su caso, o bien si es un suicidio. La única responsable de la muerte de Gil Ostoaga es ETA", aseguró Acebes.

Entre tanto, el portavoz del Partido Nacionalista Vasco (PNV) en el Congreso, Iñaki Anasagasti, instó a esclarecer la causa de la muerte de Gil Ostoaga.

La concesión de libertad condicional a Gil Ostoaga provocó fuerte polémica y fue duramente criticada por miembros del gobierno del presidente José María Aznar. No obstante, el portavoz del PNV dijo que habrá que esperar los resultados de las investigaciones para "formar una opinión completa".

"De todas maneras, ante una muerte, mucho respeto y solidaridad con la familia, pero también prudencia, porque la justicia no tiene que interpretarse en clave de venganza, sino en clave de reinserción social, y a Gil Ostoaga no se le ha dejado reinsertarse en la sociedad de una manera normal", agregó.

Gil Ostoaga había abandonado la prisión el 9 de octubre anterior por decisión de la juez de vigilancia penitenciaria en Bilbao, Ruth Alonso, quien le otorgó la libertad condicional luego de cumplir 12 años de prisión

La Ertzaintza recibió el reporte del cadáver a la 1:05 de la madrugada, y poco más tarde, según un comunicado, "encontró el cuerpo sin vida de un varón, tendido junto a unos troncos apilados en el lugar" y una escopeta junto al cuerpo.

La Ertzaintza, en su calidad de policía judicial, abrió una investigación para delimitar las circunstancias en las que se produjo el fallecimiento. Diversos medios apuntaron ayer al citar a fuentes de la investigación que el arma que se encontró junto al cadáver era propiedad de su hermano, lo que se consideró el primer indicio de probable suicidio.

Por otro lado, México entregó a las autoridades españolas al presunto miembro del comando Vizcaya de ETA José Antonio Borde Gaztelumendi, Putxe, dijo el ministro del Interior, Angel Acebes.

Se le atribuye la participación en más de 20 atentados con 16 asesinatos cometidos entre 1978 y 1983, informó. "Era uno de los etarras más buscados por la justicia, un terrorista evidentemente sanguinario y peligroso y que había huido a México desde hace ya mucho tiempo. Este terrorista llegará a España para ser puesto a disposición judicial", aseguró Acebes en rueda de prensa.

 

 

 

°

Muere Represaliado Vasco

Dado el clima represivo que se vive en Euskal Herria la noticia de las extrañas circunstancias en las que ha fallecido el represaliado político vasco Félix Gil hacen ver que hay cuestiones de fondo en el asunto.

Esto es lo que nos informa La Jornada directamente desde Gara:

Aparece muerto de un balazo en el pecho presunto militante de ETA

Denuncian que el ex preso político sufrió persecución del Estado y los medios de comunicación

Félix Ramón Gil Ostoaga, presunto militante de la organización separatista vasca ETA, quien recientemente había abandonado la prisión por decisión de la juez de vigilancia penitenciaria en Bilbao, apareció muerto la madrugada de hoy de un balazo en el pecho en un bosque próximo a la localidad de Urtaza, en el municipio guipuzcoano de Legazpia, informó este sábado la Ertzaintza, la policía autónoma vasca.

Una autopsia practicada al cadáver del ex preso político determinó que éste cometió suicidio.

La familia de Gil Ostoaga denunció la tarde de este sábado que el familiar, en los últimos días, había sido presionado constantemente por la presencia de "elementos armados" y de "llamadas amenazantes", y afirmó que fue "la presión del Estado y los medios de comunicación" lo que provocó que se quitara la vida.

La parlamentaria de la formación Sozialista Abertzaleak en la Cámara de Gasteiz, Jone Goirzelaia, destacó "el acoso y la persecución" a que fue sometido Gil Ostoaga a raíz de su excarcelación, y señaló la "auténtica guerra sucia de la que ha sido objeto" una persona que, al cumplir las tres cuartas partes de su condena, y en cumplimiento de la legalidad española, fue puesta en libertad.

Pasadas las 17:30 horas, los familiares y amigos de Gil Ostoaga comparecieron en Legazpi para entrevistarse con periodistas.

En conferencia de prensa, en la que estuvieron apoyados por representantes de la formación política nacionalista vasca Askatasuna, los familiares de Gil Ostoaga subrayaron que "la presión del Estado y los medios de comunicación" provocaron la muerte del ex preso político, cuyo cadáver fue localizado en la madrugada de este sábado con un disparo en el pecho y una escopeta a su lado.

Llamadas amenazadoras

La familia del fallecido indicó que no acepta "las condolencias de última hora" que llegaron desde diferentes ámbitos del País Vasco, porque a su juicio no se ha hecho nada para "aliviar la presión" que sufrió Gil Ostoaga desde que salió de la cárcel en libertad condicional, en octubre pasado, por decisión de la juez Ruth Alonso.

Durante la comparecencia en Legazpia, los familiares de Félix Ramón Gil Ostoaga denunciaron que han continuado recibiendo llamadas amenazantes, y que este sábado el hermano del fallecido recibió en su domicilio otra intimidación telefónica.

Asimismo aseguraron que Gil Ostoaga se topaba constantemente con "gente armada" no identificada que evidentemente tenía la misión de intimidarlo.

Para la familia, "todos estos hechos le causaron la muerte", ya que lo presionaron al extremo.

Por su parte, la autopsia practicada al fallecido preso político concluyó que se suicidó. La representación legal de la familia se mostró conforme con la prueba practicada en Donostia, y en consecuencia no pedirá un nuevo informe toxicológico a Madrid.

La familia espera que el cortejo fúnebre con los restos del legazpiarra salga este domingo a las 11 de la mañana, hora local, del Palacio de Justicia de Donostia, para trasladarlos al Tanatorio de Zumarraga y, desde allí, ya por la tarde, a Legazpia.

Ya por la tarde el cuerpo del ex preso deberá ser trasladado a su localidad natal de Legazpia.

A su vez, Rodolfo Ares, parlamentario del Partido Socialista Español, afirmó que "mientras no se tenga toda la información de lo sucedido, hay que ser prudentes".

Ares indicó que "hay que evitar tanto especular como utilizar políticamente esta muerte". 

°

Más Allá de la "Condena"

A todo esto ¿saben si la Conferencia Episcopal Española ya se pronunció con respecto a las víctimas del franquismo?

Si se han mostrado tan involucrados en temas como la autodeterminación de los pueblos, sería bueno que hicieran escuchar su voz cuando de la memoria histórica se trata.

Por mientras eso sucede, le damos seguimiento al tema de la "condena" al los crímenes del franquismo por parte del Congreso español con este artículo de La Jornada:

Familiares de víctimas del franquismo piden reparación moral y económica

Exigen a Aznar "abrir" archivos públicos y militares

Armando G. Tejeda

Dos días después de que el Congreso español decidió, por primera vez, condenar al régimen franquista y el alzamiento fascista de 1936, un colectivo diverso y numeroso de familias afectadas por la represión de la dictadura (1939-1976) instaron hoy al gobierno español a adoptar una serie de medidas para resolver la infinidad de heridas abiertas todavía por la guerra civil: los más de 30 mil desaparecidos que todavía yacen en fosas comunes, la imposibilidad de acceder a archivos públicos y militares, y la urgencia de llevar a cabo una reparación moral y económica de las víctimas, familiares de las víctimas y exiliados de aquel trance trágico.

Después de décadas de guardar silencio por el "temor" latente a posibles "represalias", los familiares de las víctimas del franquismo -algunos de ellos testigos directos de la represión- pidieron hoy presidente José María Aznar que ponga en marcha iniciativas para que la "condena" al régimen dictatorial no se quede en mera declaración de buenas intenciones, y se resuelva cuanto antes la situación de los desaparecidos.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que se formó a raíz de la exhumación de la primera fosa común de la guerra civil encontrada en España en abril de 2000, presentó un decálogo de "recomendaciones" en el que insta a Aznar y al conjunto del Estado español a que "abran al público y digitalicen con urgencia los archivos militares y diplomáticos que contengan información relacionada con la guerra civil y la posguerra".

Según expresaron las víctimas de la matanza que se perpetró hace 37 años, en esos archivos hay "objetos personales como cartas o fotografías, que pertenecen a las familias y que el Estado debería devolver".

Asimismo, pidieron que se forme una "comisión de investigadores" que elabore lo antes posible lo que sería la primera lista "de muertos y desaparecidos" en este pasaje oscuro de la reciente historia española, "con el fin de que pueda ser consultado por las numerosas familias que todavía no saben dónde murió y qué paso con el familiar que buscan".

La ARMH exigió además que se impulse una comisión de expertos -arqueólogos, forenses, etcétera- que diseñen un plan global para poner solución a esta situación, para lo que proponen que sea los propios ayuntamientos los que se responsabilicen de atender las demandas sobre posibles desaparecidos y la existencia de las cientos de fosas comunes que permanecen inermes en territorio español.

Además, piden que Aznar destine una "partida presupuestaria" a los gastos de exhumación e identificación de desaparecidos, ya que este gobierno rechazó hace sólo un mes sendas enmiendas a los presupuestos generales del Estado en las que pedía otorgar un millón y 3 millones de dólares a estas labores de búsqueda.

El pronunciamiento unánime del Congreso también fue valorado por las juventudes de Eusko Alkartasuna (EA, formación nacionalista vasca que integra el actual gobierno autonómico), que consideraron que la actitud del derechista Partido Popular (PP) es "cínica", ya que sólo pretende hacer una "limpieza estética de su pasado sin corregir sus tendencias totalitarias, que aún hoy son evidentes, y sin asumir realmente las implicaciones que se derivarían de reconocer realmente la atrocidad de lo ocurrido y las responsabilidades subsiguientes.

"El PP, después de 25 años, pretende dejar zanjados 40 años de prácticas fascistas con una maniobra estética de cara a la galería, con la intención de aparentar un reconocimiento que no es observable en su quehacer político diario", afirmaron las juventudes de EA.

Agregaron que el PP y su líder, Aznar, pretenden figurar en "estos momentos prelectorales" como "adalides de un sistema Estado democrático y reconocer moralmente a las víctimas del franquismo sin elevarlo a sus propias responsabilidades ni aplicarlo a sus métodos políticos y de gobierno".

Por tanto -expresaron-, "todavía queda mucho por hacer en el Estado español para que se pueda dar por finalizado el periodo histórico franquista, y para que las víctimas vean correspondido su agravio". 

°

Episcopado Español Injerencista

No nos podemos olvidar ni por un momento del papel que jugó la Iglesia Católica en el levantamiento militar de 1936 en contra de la Segunda República Española. Mucho menos echar al olvido que fue precisamente El Vaticano el que, ha pedido de la oligarquía española, gestionó el apoyo militar de Benito Mussolini y Adolf Hitler al que eventualmente sería conocido como bando nacional.

Mencionamos lo anterior porque ante el clima de supresión de libertades y garantías del pueblo vasco el episcopado español ha decidido meterse de lleno en el asunto, declarándose abiertamente en contra de los derechos civiles y políticos de las naciones sin estado que hoy se encuentran encapsuladas en el estado español.

Y en hacerlo, de hecho, cometen un error garrafal. Nos dicen que ellos apoyan los procesos de autodeterminación de los pueblo colonizados pero no la secesión.

A tan preclaros prelados les preguntamos ¿saben de dónde deriva el vocablo 'colonización'?

Sencillo, de un tal Cristobal Colón, ese invasor genocida que extendió el expansionismo militar imperialista español a América en 1492.

Pero atentos, porque dicho expansionismo no inició en América, inició en Europa, cuando las tropas de Fernando el Falsario, invadieron el Reino de Navarra, como antes ya lo habían hecho en las islas africanas de los guanches.

Recordemos que no fue hasta 1522 cuando los reinos de Castilla y Aragón por fin pudieron hacerse con el control total del reino de los vascones; Navarra. O sea, 30 años después de la llegada de Colón a América.

Por lo tanto, Navarra -hoy Euskal Herria- es tan colonia como cualquier otra colonia heredada de aquel periodo de expansionismo europeo por el orbe.

Y ya que estamos entrados en gastos, a ver si alguien le informa a los prelados españoles que su defensa a ultranza de la Constitución de 1978 es una flagrante falta en contra de un tal Jesús de Nazaret, aquel que dijo "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Así que adelante con esto que nos informa La Jornada:

El conflicto en Euskadi divide al clero español

"Gravemente inmoral", subvertir el orden constitucional, dice la Iglesia; repudio de 13 obispos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La Conferencia Episcopal Española (CEE) evidenció este viernes la profunda división que prevalece en su interior en torno al conflicto en el País Vasco, una vez que después de una semana de reuniones a puerta cerrada y de debates en torno a las acciones terroristas de la organización armada vasca ETA, la cúpula de la Iglesia católica española aprobó una "instrucción pastoral" en la que, con la abstención y votos en contra de 13 de sus prelados presentes, se considera "gravemente inmoral" intentar subvertir el orden constitucional español.

El texto de la CEE, que contó con el beneplácito de 63 obispos, señala que las naciones, "aisladamente consideradas", no gozan de un derecho absoluto a decidir sobre su propio destino, y afirma que "la doctrina social de la Iglesia católica reconoce un derecho real y originario de autodeterminación política en el caso de una colonización o de una invasión injusta, pero no en el de una secesión".

Este pronunciamiento sucede a raíz de la creciente presión por parte de los partidos políticos y medios de comunicación españoles para que la jerarquía católica se desmarque del movimiento separatista radical vasco y exprese su firme apoyo a las iniciativas llevadas a cabo durante los meses anteriores contra ETA y su llamado "entorno", entre ellas la intención de ilegalizar a la coalición Batasuna, a la que se acusa de ser el brazo político de ETA.

Los prelados católicos sostienen en su Instrucción pastoral que "la valoración moral del terrorismo en España, de sus causas y sus consecuencias, es una realidad intrínsecamente perversa, nunca justificable, y que debe ser calificado como una estructura de pecado".

Asimismo, sostienen, en un texto de 22 páginas dividido en cinco capítulos, que "el terrorismo de ETA se ha convertido, desde hace años, en la más grave amenaza contra la paz, porque atenta cruelmente contra la libertad de las personas y ciega el conocimiento de la verdad, de los hechos y de nuestra historia".

El Episcopado español, que mantiene hondas divergencias con los obispos vascos y catalanes, añade que "al hablar de terror nos referimos a la violencia criminal indiscriminada que procura un efecto mucho mayor que el mal directamente causado, mediante amenaza dirigida a toda la sociedad, por tanto no se refieren sólo a un acto o a algunas acciones aisladas, sino a toda un compleja estrategia puesta al servicio de un fin ideológico".

La CEE también sostiene que "dentro de la ideología marxista-revolucionaria, a la que se adscriben muchos terrorismos, entre ellos el de ETA, es normal querer justificar sus acciones violentas como la respuesta necesaria a una supuesta violencia estructural anterior a la suya, ejercida por el Estado", pero hay que "denunciar sin ambages esta concepción inicua, contraria a la moral cristiana, que pretende equiparar la violencia terrorista con el ejercicio legítimo del poder coactivo que la autoridad ejerce en el desempeño de sus funciones".

Los prelados dan la calificación de "inmoral" a las acciones u omisiones de todos los que sin intervenir directamente en la comisión de atentados "terroristas" los hacen posibles; a los "comandos informativos, a los encubridores y a los que colaboran" con la organización armada.

Los prelados también hacen una tímida llamada de atención a la tortura y al incumplimiento de la legislación penitenciaria para los reclusos etarras, al sostener que "los presos por terrorismo no dejan de ser objeto de una politización ideológica que oscurece su problema humano, pero la Iglesia reconoce sin ambages la legitimidad de las penas justas que se les imponen por sus crímenes, a la vez que defiende, con no menos fuerza, el respeto debido a su dignidad personal".

El documento pastoral señala, por último, que "no es moral cualquier modo de propugnar la independencia de cualquier grupo y la creación de un nuevo Estado", y en esto la Iglesia siente la obligación de pronunciarse ante los fieles cristianos y los hombres de buena voluntad.

Cuando la voluntad de independencia "se convierte en principio absoluto de la acción política y es impuesta a toda costa y por cualquier medio, es equiparable a una idolatría de la propia nación que pervierte gravemente el orden moral y la vida social", que se convierte, según los obispos, en un "nacionalismo totalitario". 

°

El GAL Político y Jurídico

Desde La Jornada traemos a ustedes lo más reciente con respecto al proceso por medio del cual Madrid busca criminalizar e ilegalizar a Batasuna, privando así de libertades y de derechos políticos al pueblo vasco.

Lean:

Emite Garzón auto judicial contra 22 líderes de la izquierda nacionalista vasca

"Estamos frente a un GAL político y judicial", afirma el vocero de la coalición Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional española, emitió este jueves un auto judicial en el que imputa por el delito de "integración en banda armada" a 22 dirigentes de la izquierda nacionalista vasca, entre ellos algunos de los máximos responsables de Batasuna, coalición política cuyas actividades fueron suspendidas en agosto pasado por orden del mismo magistrado,

Garzón también señala como supuestos miembros de ETA a seis parlamentarios vascos, entre ellos a Arnaldo Otegi, dirigente de Batasuna, quien denunció que estamos frente a un "GAL político y judicial", en alusión a los Grupos Antiterroristas de Liberación, paramilitares financiados por el Ejecutivo del socialista Felipe González en la década de los 80.

Garzón, responsable de instruir la mayoría de los procesos abiertos contra miembros de ETA, extendió con este nuevo auto judicial las actuaciones que ha llevado cabo los años recientes contra el llamado "entorno" nacionalista vasco, entre los que se encuentran lo mismo medios de comunicación, partidos políticos, que organizaciones civiles o educativas.

En esta ocasión, además de imputar el delito de pertenencia a banda armada a 22 dirigentes abertzales, pide a la fiscalía española que emita un informe sobre la posibilidad de pedir al Tribunal Supremo que abra diligencias por el mismo delito a los seis parlamentarios vascos y navarros incluidos en el sumario.

Esta medida judicial se suma a la serie de acciones que pretenden disolver Batasuna, luego que en agosto pasado se ordenó la suspensión de sus actividades, el cierre de sedes y locales y el embargo de sus cuentas bancarias, mientras que al mismo tiempo se iniciaba en el Tribunal Supremo el proceso para su ilegalización, impulsado por el Ejecutivo español, el conservador José María Aznar, apoyado por la oposición socialista.

Según Garzón, los 22 imputados, que están citados a declarar el próximo 13 de diciembre, tienen "perfecto conocimiento" del alcance de la integración de Batasuna "en el marco del complejo terrorista liderado por ETA, por lo que se hallan dentro de la organización terrorista".

Entre los dirigentes señalados por Garzón destacan los presuntos etarras Mikel Albisu, alias Mikel Antza, señalado como número uno de ETA, y Eloy Uriarte, alias Señor Robles, además de los históricos dirigentes abertzales Jon Idígoras, Adolfo Araiz, Karmelo Landa, José Luis Elcoro, Joseba Permach, Floren Aoiz y el propio Otegi.

También figuran en la lista Josu Iraeta, José Antonio Egido, Joseba Urquijo, Juan Carlos Rodríguez González, Mikel Arregui, Esther Aguirre, Sabino del Bado, Miren Jasone Manterola, Juan Pedro Plaza Lujambio, Santiago Hernando Sáez, Juan Cruz Aldasoro, Kepa Gordejuela, María Isabel Mandiola y Segundo López de Aberasturi.

El auto afirma que "al menos indiciariamente existen una serie de responsables de la dirección de ETA, así como de HASI, KAS, Ekin, Jarrai, Saki y Herri Batasuna-EH-Batasuna que han formado o forman parte del entramado directivo de la organización terrorista en varios de sus frentes", y los imputados "han desempeñado cargos como delegados de ETA o dirigentes de Kas, Ekin, Xaki, Segi, Gestoras Pro Amnistía o el entramado de las herriko tabernas".

El diario vasco Gara destaca que en el auto judicial de Garzón también cita a seis personas "que podrían estar imputadas", pero éstas han fallecido, dos de ellas muertas en atentados enmarcados en la guerra sucia del Estado español en el País Vasco.

Concretamente, precisa el periódico, "cita Garzón a José Miguel Beñaran, Argala, miembro histórico de la dirección de ETA muerto en un atentado el 21 de diciembre de 1978, y al ex parlamentario abertzale en el Congreso español Josu Muguruza, fallecido en el atentado en el hotel Alcalá de Madrid", hace trece años.

Después de hacerse pública la notificación de Garzón, los líderes vascos Arnaldo Otegi y Pernando Barrena señalaron que si mientras en los años del gobierno de Felipe González se llevó a cabo "un GAL armado", en alusión a los Grupos Antiterroristas de Liberación, un movimiento paramilitar financiado por los fondos del Estado, ahora estamos ante "un GAL político y judicial".

Otegi añadió que "el Estado hace esto porque sabe que la izquierda abertzale tiene una propuesta para este país, que se trata de derrotar por todos los medios".

El diputado añadió que los partidos Popular (derecha, gobernante) y Nacionalista Vasco (nacionalista moderado, en el poder en el País Vasco) "comparten el objetivo de tratar de derrotar esa propuesta de país de la izquierda abertzale", y añadió que será "fundamental la respuesta ciudadana ante el nuevo ataque fascista".

El secretario general de Eusko Alkartasuna (partido miembro de la coalición que gobierna el país vasco), Gorka Knorr, dijo por su parte que el nuevo auto de Garzón es una "muestra de que el juez sigue en su carrera imparable hacia el Nobel del Disparate y generando mayor confusión en el País Vasco, cueste lo que cueste, y tenga o no tenga pruebas".

Agregó que los autos de Garzón "rozan lo patético y lo ridículo, como cuando construye su teoría de la limpieza étnica".

Por otro lado, la entidad defensora de derechos humanos Amnistía Internacional instó este jueves al gobierno español a que aplique de forma "urgente" las recomendaciones del Comité contra la Tortura de Naciones Unidas, recordando que este organismo expresó su "especial preocupación" a las autoridades españolas por las denuncias de "violación y abusos sexuales, malos tratos a niños en procedimientos de expulsión y otros casos de malos tratos contra inmigrantes". 

°

Los Pendientes de la "Condena"

Hablando de la "condena" del franquismo borbónico al franquismo, esa que busca cimentar la unidad de España, en La Jornada se ha publicado esta nota en la que se enumeran algunos de los pendientes de la "transición democrática":

Fosas comunes y archivos militares

Armando G. Tejeda | Corresponsal

A pesar de que el Congreso español dio este miércoles un paso calificado de "histórico", la realidad que viven los familiares de las víctimas del régimen franquista, e incluso quienes sufrieron en carne propia la represión, es adversa. Entre sus principales reclamos destacan la apertura de los archivos militares, la restauración "moral" de las víctimas, muchas de ellas todavía consideradas como "facinerosos y delincuentes comunes", la eliminación de los monumentos y calles que en muchas ciudades del país rinden honores a los victimarios, y el rescate de los restos que aún yacen en las numerosas fosas comunes.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH, www.memoriahistorica.org), explicó a La Jornada que lo que ahora apremia, después de tantos años de "sufrir la ignominia" y la indiferencia, es que se pongan en marcha cuanto antes las medidas aprobadas por el Congreso.

Silva, de 37 años, se convirtió en el líder, sin él quererlo, de un reclamo multitudinario: "¿dónde están nuestros desaparecidos?" Su particular viaje comenzó con la promesa que hiciera a su abuela, muerta hace cinco años, de encontrar las restos de su abuelo y depositarlos junto a los restos de ella. "El 28 de octubre del 2000 se abrió la primera fosa común, la de mi abuelo y 12 milicianos republicanos más. Entonces yo lo único que quería era enterrar juntos a mis abuelos y volverme a casa, pero cuando estábamos excavando mucha gente nos llegó a contar historias, que eran idénticas a la de mi propia familia, con los mismos silencios y el mismo dolor. Ahí decidimos hacer la asociación y empezar con las exhumaciones", cuenta.

Desde entonces se han abierto 12 fosas comunes, pero queda mucho por delante, advierte Silva. "Es muy difícil dar un dato del total de desaparecidos, algunos dicen que 30 mil, pero sólo esa cifra hay en Andalucía. A mí no me gusta entrar en guerras de cifras, pero sólo quiero señalar que en Mérida, por ejemplo, hay una fosa común de 3 mil 500 personas, en Logroño una de mil 600, en Oviedo y en Badajoz otras de 2 mil 500, y sin hablar de los cientos de pequeñas fosas que no conocemos y que están por toda la geografía española. Esas miles de personas no tienen ni una lápida".

Silva y los familiares de los desaparecidos mantienen otra vía abierta, la de la justicia internacional, a la que acudirán en caso de que no se escuchen sus reclamos en España, donde pesar de los 25 años de democracia, "hoy día todavía hay miedo a hablar de aquella época, porque la gente en los pueblos sigue viendo al falangista que mató a su padre sentado plácidamente en un banco, por lo que no ha podido percibir un cambio en el paso de la dictadura a la democracia, además de que los presidentes de los gobiernos españoles desde la muerte de Franco no han hecho ningún gesto simbólico que a ellos les diga que esto ha cambiado.

"Nosotros tenemos todavía en España miles de archivos y expedientes militares que no se pueden consultar y que pueden resultar vitales para que muchas familias encuentren a sus desaparecidos. Miles y miles de documentos de la guerra permanecen en el limbo y no hay forma de acceder a ellos. Esperemos que esto cambie", concluye.

 

 

 

°

El Franquismo "Condena" al Franquismo

Veintisiete años le ha tomado al Congreso español condenar al régimen franquista.

Lean lo anterior cuantas veces quieran y después tomen en cuenta que la actual embestida en contra de Batasuna se fundamenta en la negativa por parte de dicha formación política vasca a condenar la acción armada de ETA llevada a cabo en contra de un cuartel de la Guardia Civil.

Lo repetimos; actualmente Madrid busca por tres vías -cuatro si tomamos en cuenta que Juan Carlos aprovechó su visita a México para felicitar a su presidente Vicente Fox por perseguir y entregar a Madrid a refugiados vascos en ese país- el eliminar libertades y derechos del pueblo vasco porque una condena con la que ellos chantajearon a la izquierda abertzale no se materializó.

Pero ellos se han tomado casi tres décadas para condenar lo hecho por sus antecesores, demostrando así, entre otras cosas, que en el estado español nunca tomó lugar la tan cacareada transición democrática y que lo que allí se operó fue una puesta en escena para maquillar al régimen franquista proporcionándole una careta pseudodemocrática.

Pero eso no es todo, ahora falta que esa condena realmente se aterrice en acciones concretas en favor de las víctimas del terrorismo de estado español en su periodo franquista.

Ya después veremos cuantas décadas se toma que se condenen los actos de terrorismo de estado durante su periodo "democrático".

Por el momento, les dejamos con esto que nos informa La Jornada:

Aprueba el Congreso español resolución de condena al régimen franquista

La postura facilitará la búsqueda de los restos de más de 30 mil desaparecidos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Congreso de los Diputados de España aprobó hoy por unanimidad una resolución en la que condena por primera vez al régimen de Francisco Franco e insta al gobierno a reparar las heridas aún abiertas por la represión de la dictadura (1939-1976), con énfasis en la protección económica y social de los exiliados, el reconocimiento de los llamados niños de la guerra y la exhumación de las cientos de fosas comunes todavía existentes en el país.

A diferencia de sesiones anteriores, el derechista Partido Popular (PP, en el gobierno), que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara, aceptó respaldar la propuesta.

Todos los grupos parlamentarios acordaron este miércoles, precisamente cuando se cumplen 27 años de la muerte del dictador, buscar la vía para intentar cerrar la herida que dejó la Guerra Civil española (1936-1939) y el posterior régimen fascista que gobernó durante casi 40 años y que utilizó de forma sistemática violentos métodos de exterminio y reclusión forzada.

La postura del Congreso, aunque adoptada "tarde", facilitará las tareas de búsqueda de los restos mortales de más de 30 mil desaparecidos y permitirá que se otorgue un reconocimiento "moral, económico y social" a los exiliados y a las familias de las víctimas de la represión, cifrados en más de 150 mil los muertos y en alrededor de medio millón los que tuvieron que sufrir las penurias de los campos de concentración y exterminio, según estudios históricos hechos públicos recientemente.

La condena al franquismo por parte del Congreso ocurre después de una intensa movilización, desde la transición a la democracia tras la muerte de Franco, para buscar desterrar la "historia oficial" que impuso el régimen, e ir, poco a poco, denunciando los pasajes más oscuros de la represión: las ejecuciones sumarias, las cientos de fosas comunes aún anónimas, la existencia de cerca de 192 campos de concentración en los que se torturó y enclaustró a opositores y la falta de reconocimiento por parte del Estado de la labor y de la situación de los cientos de miles de exiliados.

También sirvió que desde algunas comunidades autónomas, como Cataluña, se rindiera homenaje a esos exiliados y perseguidos políticos, como el realizado en abril pasado en el Teatro del Liceo a los presos del franquismo, en el que participó la infatigable luchadora Pilar Claudin, fallecida recientemente.

El texto de la resolución aprobada en el Congreso, a iniciativa de Izquierda Unida, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de Eusko Alkartasuna (EA), advierte que esta medida pretende cerrar "para siempre" la confrontación de las "dos Españas" y abrir, definitivamente, las puertas de la "reconciliación".

"Nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática", señala el texto.

Tras afirmar que el único contexto de "concordia y reconciliación" es la Constitución de 1978, los parlamentarios hacen un reclamo añejo: "proceder al reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la guerra civil española, así como de cuantos padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista", por lo que se insta a todas las autoridades -desde el Ejecutivo hasta a los ayuntamientos- a apoyar estas iniciativas.

Asimismo, la Cámara de Diputados española solicita al gobierno del derechista José María Aznar, cuyo Partido Popular era la única formación que bloqueba hasta ahora la condena a la dictadura, a que desarrolle "de manera urgente" una política "integral de reconocimiento y de acción protectora económica y social de los exiliados de la guerra civil así como de los llamados niños de la guerra (hijos de republicanos enviados al extranjero) que incluya la recuperación, en su caso, de la nacionalidad española, y la extensión a "sus descendientes directos, con reconocimiento del derecho de voto".

Ahora sólo queda disponer de las medidas administrativas que permitan iniciar este llamado "proceso de restauración de la memoria histórica", para "evitar reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la enfrentación civil". 

°

Zapatismo en Madrid

Mientras los monarcas borbónico franquistas se pasearon a sus anchas por México, adulados por el retrógrada conservadurismo mexicano y repudiados por la diáspora vasca presente en ese país, resulta que en los mismos intestinos del estado español se hicieron presentes los pasamontañas del EZLN.

Esto es lo que nos informa La Jornada:

El EZLN, referencia ética en la lucha antineoliberal, expresan en Madrid

Intelectuales, artistas y periodistas analizan incumplimiento de los acuerdos de San Andrés

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Porque el zapatismo es una parte "esencial" del movimiento internacional que reclama, de Porto Alegre a Florencia, "un mundo donde quepan muchos mundos" y una "referencia ética" de la lucha de los sin rostro contra los estragos del neoliberalismo, se presentó hoy en Madrid el primer Aguascalientes de Europa, congreso que reunirá a intelectuales y activistas de diversos países desde hoy hasta el próximo domingo y pretende mantener incólume el mismo espíritu de los encuentros celebrados por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en años recientes en México: entroncar a la sociedad civil de América, Europa, Africa, Oceanía y Asia con el reclamo milenario de los pueblos indígenas mexicanos.

La sociedad civil europea, activa y sensible ante la indolente realidad de los más de 10 millones de indios mexicanos, en particular los que en 1994 decidieron levantarse en la selva Lacandona contra el "pensamiento único" de la globalización actual; puso sobre la mesa del llamado "nuevo orden mundial" -en este primer Aguascalientes europeo- las adversidades que sufren a diario los grupos étnicos latinoamericanos, que desde hace más de 500 años conviven con el expolio y la marginación.

Este congreso, que nace de la súbita indignación de cientos de voluntarios que desde 1994, cuando el EZLN anunció su levantamiento armado contra el orden establecido y por establecer, pretende convertirse también en una rígida afirmación del llamado movimiento antiglobalización, en el que confluyen infinidad de sensibilidades que exigen, claman, que "otro mundo es posible".

Angel Luis Lara, uno de los organizadores del Aguascalientes madrileño, explicó durante la presentación del encuentro en la sede de la Asociación de Corresponsales Extranjeros en Madrid que el cariz de los debates y las ponencias es similar al que asumieron los zapatistas que se levantaron contra el Estado mexicano y que hasta ahora es una de sus señas de identidad: "Si allá están los sin rostro, acá estamos los sin nombre, porque siempre estamos en otro sitio y al mismo tiempo somos cualquiera".

Aguascalientes I, que cuenta con la destacada participación de la Red de Apoyo Zapatista en Madrid, de la Confederación General de los Trabajadores (CGT) y, sobre todo, de las decenas de voluntarios anónimos que se sublevan ante la realidad de los indígenas, también servirá para discutir, debatir y analizar la realidad más actual del sureste mexicano.

Entre los intelectuales, artistas y periodistas que disertarán sobre el incumplimiento de los acuerdos de San Andrés y el impasse que vive el conflicto, destacan los periodistas de La Jornada Luis Hernández Navarro, coordinador de la sección Opinión, y Hermann Bellinghausen, editor de la publicación Ojarasca y reportero destinado en Chiapas desde 1994.

Además, especialistas como Carlos Taibo, Marcos Roitman, Antoni Negri, Javier Corcuera, el cineasta Fernando León de Aranoa y el músico Manu Chao.

"El zapatismo entero es una parte integrante de la columna vertebral del movimiento global, tanto como referencia ética como por su aportación democrática. Por eso creo que todo el mundo sabe que en México no hay paz como tampoco la hay en ningún sitio; lo que hay es una guerra global y permanente que ahora está amenazando a Irak, pero que está latente en todas partes. Precisamente el movimiento global y este primer Aguascalientes en Madrid intenta luchar y hacer converger una enorme diversidad de gentes y discursos para luchar por alcanzar una paz con dignidad", expresó Lara.

Subrayó el matiz internacional de este primer encuentro zapatista en Europa, en el que participaron españoles, mexicanos, italianos, franceses, alemanes y belgas, entre otras nacionalidades.

Miradas hacia la guerra

Durante el encuentro también se proyectarán diversos videos que dan cuenta de las adversidades y los modos de vida de los zapatistas, entre ellos La tierra sagrada, La resistencia, El silencio, Educación en resistencia y Caminantes, así como un montaje teatral con textos del Nobel de literatura italiano Dario Fo, Franca Rame y Karl Valentin.

En su texto fundacional afirman, en relación con la ley indígena impulsada por el presidente Vicente Fox, que "el mal gobierno, el Poder Judicial y buena parte del Poder Legislativo miraron y miran hacia otro lado, hacia el lado de la vergüenza y la guerra. El verano pasado ha estado teñido de sangre en aquellas tierras: ataques paramilitares, asesinatos, detenciones, secuestros y una remilitarización de la zona componen un panorama oscuro e incierto. Este cuadro de muerte y violencia se completa y complementa con la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rechazar los recursos a la denominada ley indígena.

"Por aquí hemos entendido el zapatismo como propuesta de dimensiones planetarias, con mapas y traducciones imaginables y practicables en las mil y una realidades territoriales de los cinco continentes; por esto el reto de un Aguascalientes en Madrid es la constitución colectiva y comunitaria de un foro abierto en torno al movimiento zapatista, un encuentro de la sociedad civil de nuestra ciudad con los compañeros y las compañeras que nos visiten y que posibilite, al mismo tiempo, la comunicación de las diferentes experiencias de solidaridad e intervención social que están naciendo y creciendo en torno al zapatismo. Si allá están los sin rostro acá estamos los sin nombre".

"Nunca he dudado del zapatismo": Manu Chao

Manu Chao, el músico francés de orígenes gallegos y que musicalmente ha asumido los sonidos y dolores de América Latina, será "uno más" de los participantes del encuentro, ya que ante todo quiere tener "información de primera mano" de todo cuanto acontece en aquellas tierras.

El cantante, que en sus discos más recientes ha incluido discursos del subcomandante Marcos y proclamas del EZLN, señaló que el zapatismo es el único movimiento del mundo por el que siente la más absoluta confianza y entrega.

"Lo más importante para mí es que durante todas estos años no he puesto en ningún momento en duda esa confianza en el movimiento zapatista, desde que tuve la oportunidad de ir a Chiapas hace dos años regresé todavía más convencido de lo positiva y necesaria que es esa lucha."

El artista, que muy posiblemente actuará en el concierto final del Aguascalientes de Madrid, añadió: "todas las ideas que circulan por el mundo con la intención de frenar esta locura que vivimos son válidas, pero la primera vez que oí hablar de esta lucha fue gracias a Chiapas, que se convirtió en el primer mensaje y el que me abrió la conciencia, y ahora, pocos años después, debatimos miles y miles de personas en el mundo.

"Para mí la primera fuente de información de todo lo que puede ocurrir en este mundo, si seguimos igual, vino de Chiapas, pues los zapatistas fueron los precursores de un pensamiento que está ahora bastante extendido en el mundo.

"Por eso puedo decir claramente que el zapatismo es el único movimiento que conozco del mundo en el que tengo absoluta confianza; no hay otros, aunque espero que en un futuro haya miles, pero en estos momentos es el único y lo es por su claridad en la reflexión y la manera de decirlo. Por eso cada vez que pienso en ellos me digo a mí mismo que no estoy haciendo bastante, que debo hacer más y supongo que también por eso estoy aquí." 

Posdata, Manu Chao no solo tiene raíces galegas, también tiene raíces vascas vía materna.

°

Franquismo Borbónico Non Grato

Con respecto a la visita de estado a México de Juan Carlos I, máximo representante del franquismo borbónico, desde la sección El Correo Ilustrado de La Jornada traemos a ustedes esta misiva por parte de la diáspora vasca presente en ese país:

Rechazo a la visita de los monarcas españoles

Señora directora: Una vez más, los reyes de España, descendientes de la dinastía Borbón, vienen a México, y son recibidos con todos los honores, como si representaran a un pueblo.

Que nosotros sepamos, nadie los ha elegido, aunque debemos admitir que sí representan algo: la falsa transición a una supuesta democracia, que no reconoce las distintas e históricas nacionalidades del Estado español.

No podemos olvidar que el actual rey de España fue nombrado como futuro jefe de Estado y su sucesor por el dictador Francisco Franco.

Tampoco podemos dejar de recordar a los miles de hombres y mujeres que lucharon por la República Española, a los miles que murieron por la defensa de una sociedad más justa, más libre, en la que no había espacio para instituciones tan retrógradas como la monarquía.

Cabe destacar que, entre otras funciones, el rey es la cabeza de un ejército que, según la Constitución española, debe intervenir en caso de que los diferentes pueblos españoles decidieran ejercer el derecho de libre determinación.

Por todo lo anterior, en la diáspora vasca radicada en México vemos con desagrado esta visita y nos preocupan los tratos y compromisos que la monarquía borbónica, representante de la España más reaccionaria, pueda establecer con el gobierno foxista.

Maite Zabaltza y Héctor Goikoetxea, en representación de la Diáspora Vasca Francisco Javier Mina 

°