Cuba Continúa Exportando Salud

Les invitamos a leer este reportaje y ver el video con el que desde Cubainformación nos proveen acerca del compromiso por parte de la Revolución Cubana para con el acceso a los servicios de salud por parte de la población más desfavorecida del mundo entero:

`Cuba invierte el 6,6 % de su PIB en ayuda a otros pueblos y lleva el 32% de la cooperación médica mundial´

Realización: Esther Jávega. Edición: Ana Gil. Entrevista: José Manzaneda

Vamos a hablar de un libro sobre Cuba que, con el mismo apoyo editorial y mediático que reciben otros, cambiaría radicalmente, a muchas personas, su percepción sobre la Isla. Sobre todo en relación al papel global de Cuba. Se llama “Ayuda oficial al desarrollo de Cuba en el mundo”, y recibimos en el estudio de Cubainformación TV a su autor, Henry Morales.

Guatemalteco, doctor en Ciencias económicas y empresariales, Henry Morales es el Coordinador del Movimiento Tzuk Kim Pop de Guatemala, fue presidente de la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd) y hoy milita en el partido de izquierda Convergencia.

Morales aclara que emplea el término al uso "ayuda oficial al desarrollo" para poder comparar la cooperación cubana con la de otros países. Entiende que las autoridades cubanas no cuantifiquen monetariamente su internacionalismo, y que sus estadísticas solo incluyan datos como número de atenciones sanitarias, partos o vidas salvadas.

Su papel ha sido realizar un cálculo monetario de esta ayuda que sirve para demostrar la dimensión excepcional de la colaboración cubana con otros pueblos, en comparación con la "ayuda al desarrollo" de países ricos, que "nunca es gratis": detrás de ella están los intereses geopolíticos y en muchas ocasiones el chantaje y la presión diplomática, afirma.

Henry afirma en su libro que Cuba –y no un estado rico del llamado Primer Mundo- es el país que encabeza la ayuda al desarrollo en todo el mundo. Ha cuantificado la ayuda cubana en más de 180 países, desde 1999 a 2015, en 71 mil millones de dólares.

Y asegura que, frente al 0,39 % de Europa y el pírrico 0,17 de EEUU, bien alejados ambos del famoso 0,7 % recomendado por Naciones Unidas, Cuba destina el 6,6 % de sus PIB a cooperación con otros pueblos.

Más cifras que impresionan: Cuba es el donante número uno en salud, con el 31,2% del total aportado. Ha salvado, de manera directa y comprobable, al menos 5 millones de vidas en 15 años. Y encabeza para América la ayuda al desarrollo con el 26,8% del total.

En su propio país, Guatemala, hay una brigada médica cubana permanente, formada por entre 600 y 700 profesionales de la salud.

.

.

°

Entrevista a López y Rivas

Hace unos meses el gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca envió a Andoni Ortuzar a entrevistarse con diferentes candidatos cuando las campañas oficiales estaban a punto de iniciar. Asesorado por la muy etnicista diáspora vasco-mexicana, lo que Ortuzar en realidad hizo fue entromenterse en la vida política del gigante latinoamericano al reunirse con dos contendientes que no tenía absolutamente ni una sola oportunidad de ganar sus respectivas contiendas electorales. Ambos con apellidos vascos por cierto, Mikel Arriola quien pretendía ser el regente de la Ciudad de México y Margarita Zavala, la esposa del infame expresidente Felipe Calderón.

Ella renunció a la candidatura tras un par de semanas en campaña y el obtuvo el 10% de los votos en la Ciudad de México... ambos arrollados por el ya denominado Tsunami Morena.

Pues bien, a cinco días de la histórica jornada electoral que ha colocado a Morena como primera fuerza política en México y a Andrés Manuel López Obrador como el presidente electo, en la página de Nodal han publicado esta entrevista a Gilberto López y Rivas en la que se hace un perfil de quien ante dos fraudes no se rindiera y siguiese bregando hasta lograr su objetivo.

Lean ustedes:

“El de AMLO no será un gobierno de izquierda sino más bien socialdemócrata”

Entrevista a Gilberto López y Rivas, antropólogo e investigador mexicano

Lucio Garriga y Gerardo Szalkowicz

Gilberto López y Rivas militó varios años junto a Andrés Manuel López Obrador y fue funcionario durante su gobierno en la capital mexicana. Lo conoce bien de cerca. Es antropólogo, investigador y columnista del diario La Jornada, y en su currículum también figura su desempeño como diputado y asesor del zapatismo. Prefiere la prudencia ante la ola de entusiasmo que despertó en América Latina el triunfo de AMLO: “Hay que tener cautela en cuanto al alcance de lo que pueda hacer”. Desde una visión crítica, celebra la nueva etapa que se abre en México pero marca los límites que percibe tendrá el próximo gobierno. En política exterior espera “un acercamiento hacia el Sur” y afirma que lo ve “más parecido a Lula que a Chávez”.

Por estos días usted decía que México es “un país en ruinas, devastado, con una crisis económica, social, humanitaria y política exponencial”. ¿Qué cree que podrá hacer AMLO frente a este país devastado? ¿Qué le dejarán hacer los poderes fácticos y hasta dónde cree que se animará a avanzar? En síntesis: ¿a qué nivel deberíamos colocar el entusiasmo que despierta en la región este punto de inflexión en la historia mexicana?

– Creo que hay que tener cautela en cuanto al alcance de lo que pueda hacer López Obrador en la presidencia. Los poderes fácticos que actúan en la sombra tienen poder de fuego, tienen capacidad para actuar y poner todas las trabas a este comienzo de transición democrática que hasta ahora México no ha tenido. Aquí se han impuesto todas las reformas estructurales del neoliberalismo, los territorios están invadidos por mineras, por megaproyectos, y Andrés Manuel no tiene una visión muy distinta a lo que podrían ser las visiones de desarrollo de un demócrata consecuente. De ahí las limitaciones que yo veo en su programa. Él menciona continuamente que luchará contra la corrupción pero no dice que esta corrupción proviene del sistema capitalista. No es que uno le exija que tenga una visión marxista de la realidad pero evidentemente si no conoces bien la naturaleza del saqueo, la explotación y la dominación de las corporaciones que van en busca del agua, el litio, el oro, la mano de obra barata, entonces el alcance de un gobierno tiene grandes límites desde la concepción misma de lo que se puede y lo que no se puede.

Él ha dicho, la noche misma de la elección, que respetará los contratos, que no habrá medidas radicales, que no habrá expropiaciones. Su lema es “por el bien de todos y primero los pobres” pero yo me pregunto ¿quiénes son todos?, ¿todos son todos los habitantes del país o todos son los aliados hechos durante la campaña, el mundo del empresariado, etc.? ¿qué va a pasar con la relación con EEUU, el Ejército, qué va a pasar con la cuestión del narcotráfico que es otra corporación capitalista que está actuando en todo el territorio nacional? Estamos muy contentos con este cambio y que se haya respetado al decisión de millones de electores, que no haya podido imponerse el fraude tradicional, pero al mismo tiempo nos hacemos todas estas preguntas.

¿Cómo imagina sus lineamientos en materia de política exterior y sus alianzas en América Latina?

-López Obrador está proponiendo un regreso a la Doctrina Estrada (N. de la R.: empleada por México en la segunda mitad del siglo XX y que se fundamenta en el principio de no intervención y el respeto a la soberanía de los pueblos). En ese sentido podría esperarse un acercamiento hacia el Sur más que hacia el Norte, pero evidentemente aquí también se verán sus límites. Ha sido muy controvertido su alejamiento, su deslinde, hacia procesos como el de Venezuela o hacia otros procesos de la región. El haber dicho que “México no será otra Venezuela” nos deja bastante confusos sobre cuál va a ser su posición, qué hará ante una OEA al servicio de EEUU o respecto a Cuba o frente a los problemas que está atravesando Brasil o la situación en Colombia como un espacio de penetración militar-política y de inteligencia desde donde se pretende agredir a Venezuela. Son todas preguntas que nos estamos haciendo quienes tenemos el pensamiento crítico despejado y no nos casamos con ningún proyecto que tenga las características de AMLO y su partido MORENA.

¿Con qué líder regional lo podría comparar?

-Si alguna comparación habría que hacer lo veo más parecido a Lula que a Chávez. Pero Andrés Manuel es Andrés Manuel. Tampoco me atrevo a compararlo con Lula porque Lula venía de una trayectoria de un Partido de los Trabajadores, obrero. No hay que entender al gobierno de AMLO como un gobierno de izquierda, como el de Venezuela o Bolivia. Hay gente dentro de su espacio muy reticente a cualquier relación con la revolución bolivariana. Creo que lo que hay que festejar es un cambio democrático, una transición democrática. Pero esperemos a ver qué hará AMLO a partir de diciembre y veremos en la práctica concreta cómo se desarrolla tanto en el plano internacional como en el plano interno.

¿O sea intuye un gobierno más moderado que radical?

-Completamente. AMLO no es un radical. Lo conozco bien de cerca, fuimos compañeros de partido (en el PRD) y conviví mucho con él. No es un radical, no será un gobierno de izquierda sino más bien socialdemócrata.

En México se registran más de 200 mil asesinatos y 35 mil desaparecidos en los últimos 12 años. Se impuso un sistema de violencia múltiple, sistemática y cotidiana de complicidades al que muchos describen como un narco-estado. ¿Cuál cree que será la estrategia de seguridad que empleará AMLO frente a esta tragedia humanitaria?

-Él tiene una política que se basa en su disposición personal para atender el asunto de la seguridad, que fue lo que hizo en la Ciudad de México cuando era jefe de Gobierno, y que es que todas las mañanas tendrá una reunión con el Consejo de Seguridad. Esta es su propuesta, que habrá un mando único y que por lo tanto será centralizado y que se atenderá el problema de la seguridad que es vital y por el cual millones de mexicanos salieron a votar. Pero la cuestión no es tan simple porque los poderes del narcotráfico extienden sus tentáculos en todo el territorio nacional. Hay cobros de derecho de piso desde las grandes empresas hasta los pequeños comercios de la vía pública. El tránsito por las carreteras puede tener retenes que cobren derechos de paso. Efectivamente el Estado se ha visto penetrado. El Ejército, por ejemplo, ha sido muy penetrado por estos cárteles de las drogas de tal manera que un crimen como el de los 43 estudiantes de Ayotzinapa no se puede explicar sin esta complicidad entre los tres niveles de gobierno y entre todos los aparatos de seguridad, incluyendo el propio Ejército, con el narcotráfico.

Él dice que va a brindar empleo para que los jóvenes no se vayan de sicarios y que se va a reunir todos los días con sus secretarios de seguridad. Yo creo que aquí hace falta penetrar más, un programa que vaya a mayor profundidad. Si no se entiende el narcotráfico como una corporación capitalista que se adueña del territorio, que recluta mano de obra, que actúa directamente en el mercado internacional, porque México es el principal centro de distribución hacia los Estados Unidos y actúa con la complacencia de la DEA, que es el principal cártel del mundo, estamos en un verdadero y complejo problema que no se entiende en su totalidad desde una simple propuesta de mando único y de reuniones todas las mañanas con los secretarios de seguridad y de las Fuerzas Armadas.

Entrevista realizada en el programa “Al sur del Río Bravo” que se trasmite los martes de 20 a 22 hs por Radionauta FM 106.3

°

López y Rivas | ¡Es el Capitalismo!

Mucho se ha hablado y escrito acerca del arrollador triunfo electoral en México del partido socialdemócrata Morena y la llegada a la presidencia después de dos intentos de su líder el político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador.

Ahora que las aguas están más calmadas hemos decidido compartirles este análisis por parte de Gilberto López y Rivas, mismo que ha sido publicado en su espacio habitual de La Jornada y que circula por las redes sociales:

¡Es el capitalismo!

Gilberto López y Rivas

Sin duda, se vive un momento histórico del México contemporáneo, porque por primera vez en muchas décadas se respetó la voluntad popular expresada en las urnas; no se impuso un fraude de Estado, ni la caída del sistema, ni el cínico "haiga sido como haiga sido" de Felipe Calderón; esta es una conquista trascendente del pueblo mexicano que, sin disminuir ni subestimar, es necesario analizar desde el pensamiento crítico y la lucha de los pueblos originarios en defensa de los territorios, la madre tierra y la vida.

Esta transición no se debe a una súbita vocación democrática del régimen priísta, sino a tres factores interrelacionados que impidieron la imposición del tradicional fraude de Estado: 1) La extraordinaria participación ciudadana de más de 60 por ciento del padrón electoral. 2) La fractura de la clase política de los principales partidos, el PRI y el PAN, que fueron a la elección separados, y con conflictos internos que se profundizaron durante la campaña. 3) El voto de castigo de millones de electores que se pronunciaron por un cambio.

No obstante, destaca la capacidad del Estado para reconstituirse: el triunfo de la masiva intervención de la ciudadanía, se trastocó rápidamente en una "victoria de las instituciones" y el "sistema democrático". Atrás quedó la violencia desplegada a lo largo y durante el proceso electoral, y muy pronto fueron olvidados los 132 candidatos asesinados.

El reconocimiento del candidato oficialista la noche de la elección, y la tersa secuencia de eventos que culmina con el mensaje de Enrique Peña Nieto y el discurso conciliador del candidato ganador, hace pensar en una concertación a partir de la cual no habrá castigo por los crímenes de Estado y lesa humanidad del gobierno saliente, ni litigio penal sobre el visible saqueo del erario y la evidente complicidad de los tres niveles de gobierno con el crimen organizado.

Asimismo, es significativo que en su primer discurso como candidato ganador, López Obrador mande un mensaje a las corporaciones capitalistas para tranquilizarlas de que no tomará medidas "radicales", "se respetarán los contratos", "no habrá expropiaciones" y, en ese contexto, hay que entender su lema preferido: "Por el bien de todos, primero los pobres", sobre el que cabe preguntar: ¿Quiénes son "todos"?

También, se reiteró la idea rectora-casi-única de toda la campaña de que la corrupción es la matriz de todos los males del país, negando AMLO que ésta sea inherente al capitalismo, cuya piedra angular es la expropiación del trabajo de la clase trabajadora y la desposesión de territorios-recursos-naturales-estratégicos por sus corporaciones. El presidente electo niega que la ley del valor-explotación-plusvalía-lucha-de-clases aplique para México, insistiendo en el factor de la corrupción. (https://www.facebook.com/morena.socialista /videos/632778547067850/.)

Esta peculiar perspectiva de López Obrador, que corrige a los "clásicos" del marxismo, es muy importante para el rumbo que siga la resistencia de los pueblos originarios frente al proceso de recolonización de los territorios por las trasnacionales capitalistas, la cual es visibilizada por el Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y su vocera, Marichuy, durante toda la campaña. Mineras, corredor transístmico, refinerías, proyectos carreteros, trenes balas y una luna de miel con el empresariado, son malas señales para los pueblos originarios.

Por su parte, dirigentes de organizaciones indígenas en torno a AMLO presentaron un documento programático que, con la fraseología del zapatismo, incluso con el uso del "mandar obedeciendo", propone, en suma, y como principal propuesta, un retorno al indigenismo ya superado desde el diálogo de San Andrés, ahora bajo la conducción de una burocracia indígena que conformaría una nueva secretaría de Estado.

Marichuy declaró que lo realmente significativo vendrá ahora y que lo trascendente es organizarse si se desea llevar al país hacia un cambio verdadero; se trata de resistir a las corporaciones capitalistas y a los gobiernos que las protejan, actuando desde donde se esté, en barrios, colonias, ciudades o pueblos indígenas.

El límite de la democracia representativa es que la participación ciudadana se concentra en un sólo día, a partir del cual, los asuntos públicos son monopolio de una clase de políticos profesionales que se desentiende del electorado. El EZLN y el CIG, en cambio, proponen una democracia de nuevo tipo, la democracia autonomista que se fundamenta en una construcción de poder y ciudadanía desde abajo; como forma de vida cotidiana, de control y ejercicio del poder desde el deber ser, esto es, con base en términos éticos. No es un medio o procedimiento de reproducción de estamentos burocráticos, sino un pacto social y político, un constituyente de todos los días que opera unitariamente en todas las esferas y órdenes de la vida.

Por esta democracia, la lucha seguirá, hombro con hombro con los pueblos, abajo y a la izquierda.

°

Los Vascos del Tour 2018

El Diario Vasco nos proporciona los nombres y perfiles de los ocho ciclistas vascos que estarán participando en la edición 2018 del Tour de France:

La representación vasca se mantiene con ocho ciclistas

La inclusión ayer de Castroviejo en la alineación del Sky iguala la cifra de las últimas ediciones de la ronda francesa

I. I.

El Tour de Francia empezó ayer para los ciclistas vascos. Varios emprendieron viaje hacia la isla de Noirmoutier, en el litoral de la Vendée, donde se dará el banderazo de salida de la 105ª edición de la Grande Boucle.

Igual que en 2016 y 2017, serán ocho los corredores vascos en la línea de salida. Los guipuzcoanos Ion y Gorka Izagirre (Bahrain), los vizcaínos Jonathan Castroviejo (Sky) y Omar Fraile (Astana), el alavés Mikel Landa (Movistar), los navarros Imanol Erviti (Movistar) y Mikel Nieve (Mitchelton) y el labortano Romain Sicard (Direct Energie).

Respecto a la edición anterior son novedad Omar Fraile, que debuta en el Tour, y Gorka Izagirre, que en 2017 corrió el Giro de Italia, donde ganó una etapa. Sustituyen en la lista a Haimar Zubeldia, retirado, y a Markel Irizar, que no ha entrado en el ocho del Trek.

Esto supone un retroceso en un participante guipuzcoano en el Tour, ya que se caen usurbildarra y oñatiarra, pero se suma Gorka Izagirre, que acompañará a su hermano en el bloque del Bahrain. Hace dos años, en 2016, corrieron cuatro guipuzcoanos: los Izagirre, Irizar y Zubeldia.

Landa, a por todas

Como sucede siempre, los objetivos de los ciclistas vascos en el Tour son muy diferentes entre sí. Mikel Landa acude a la cita con galones, como líder del Movistar junto a Nairo Quintana y Alejandro Valverde. El alavés fue cuarto en la pasada edición y se quedó a un segundo del podio de París. Esta vez aspira a todo.

En una entrevista con este periódico reconocía que va a por todas: «Con ganas, con ganas de Tour. Llevo todo el año con la cabeza en esta carrera. Al principio parecía lejos y luego se ha acercado igual más rápido de lo que quisiera. Y tengo ese gusanillo. Quiero que empiece ya. Este Tour es mi primera gran oportunidad. El equipo me da la ocasión de ser líder, tengo las piernas, tengo la experiencia... Puede ser una buena ocasión».

Los hermanos Izagirre se presentan en Francia después de hacer una temporada excelente, pero con una misión bien distinta a la de Landa: estar junto a Vincenzo Nibali, la baza para la general del Bahrain. «Tenemos claro cuál es nuestro trabajo», coinciden ambos, que, no obstante, no dejarán pasar su oportunidad si se presenta.

También tendrán que estar pendientes de sus líderes Imanol Erviti en el Movistar, Jonathan Castroviejo en el Sky y Mikel Nieve en el Mitchelton. Más libertad puede tener Omar Fraile. El santurtziarra se ha convertido en un cazador de etapas de primera categoría y tendrá varias oportunidades de sacar a relucir su nueva alma de rematador. El baionarra Romain Sicard probablemente se meterá en la lucha por cazar fugas.

La última victoria de etapa vasca en el Tour data de la jornada 20 de la edición de 2016, cuando Ion Izagirre, entonces en el Movistar, se impuso en la Megève-Morzine, batiendo a su hoy jefe de filas Vincenzo Nibali.

Por otra parte, el Tour vuelve a las carreteras vascas. La penúltima etapa es una contrarreloj entre Senpere y Ezpeleta, en Lapurdi.

    2018 

Ion Izagirre | Tercero en la general de la Vuelta al País Vasco y en dos etapas. Cinco podios. 

Gorka Izagirre | Una victoria: Campeonato de España de ruta. Tercero en la París-Niza. Siete podios. 

Jonathan Castroviejo | Una victoria: Ct. España CRI. Tres podios 

Omar Fraile | Dos victorias: etapas País Vasco y Romandía. 5 podios. 

Mikel Landa | Una victoria: etapa de la Tirreno-Adriático. Segundo en la general de la Vuelta al País Vasco. Cuatro podios. 

Imanol Erviti | 18ª etapa Andalucía. 

Mikel Nieve | Una victoria: etapa del Giro de Italia. 

Romain Sicard | 10º en Ardeche. 

    2017 

Ion Izagirre | En el Tour: abandono. 

Haimar Zubeldia | En el Tour: 52º. 

Markel Irizar | En el Tour: 135º. 

Jonathan Castroviejo | Dos victorias: etapa de la Vuelta al Algarve y Cto. España CRI. En el Tour: 60º. 

Mikel Landa | Una victoria: etapa del Giro de Italia. En el Tour: 4º. 

Imanol Erviti | En el Tour: 92º. 

Mikel Nieve | En el Tour: 14º. 

Romain Sicard | En el Tour: 66º. 

    2016 

Ion Izagirre | Cinco victorias: etapa del Tour, GP Indurain, etapa Romandía, etapa Suiza y Campeonato de España CRI. General Tour: 47º. 

Gorka Izagirre | En el Tour: abandono. 

Haimar Zubeldia | En el Tour: 24º. 

Markel Irizar | En el Tour: 120º. 

Mikel Landa | Tres victorias: etapa Vuelta al País Vasco y Giro del Trentino, más etapa. En el Tour: 35º. 

Imanol Erviti | En el Tour: 108º. 

Mikel Nieve | Una victoria: Etapa del Giro de Italia. En el Tour: 17º. 

Romain Sicard | En el Tour: 81º.

°

Grande-Marlaska Continúa Avalando la Tortura

Como no podía ser de otra manera, el otrora impulsor como juez de la Audiencia Nacional de la práctica de la tortura en contra de independentistas vascos ahora ya en su calidad de Ministro del Interior, Grande-Marlaska ha procedido a desestimar el informe sobre esta lacra elaborado por Lakua.

Así es, quien ha sido condenado en varias ocasiones por parte del TEDH  precisamente por no investigar denuncias de tortura ahora se siente con la estatura ética para desestimar el resultado de un estudio que muestra, entre otras cosas, que la práctica de la tortura en contra de detenidos vascos era parte de una estrategia estatal, tal como lo ha dejado bien claro Manuel Pastrana durante su entrevista en TV3.

Les invitamos pues a leer esto que nos reporta Naiz:

Grande-Marlaska duda del informe de torturas de Lakua y afirma que la única verdad es «la judicial»

Fernando Grande-Marlaska, ministro español del Interior, ha restado validez al informe de Lakua que cifra en más de 4.000 los casos de tortura sufridos por ciudadanos de la CAV. «No hay resoluciones judiciales que digan 4.000 o 5.000. Si queremos podemos generar las verdades, pero acostúmbrese a que la verdad es la verdad judicial», ha señalado en respuesta a preguntas de la diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia.

El ministro español del Interior, Fernando Grande-Marlaska ha respondido a las preguntas de la diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia, que le ha recordado que durante su etapa de juez de la Audiencia Nacional acumuló gran parte de las denuncias por torturas. El ministro ha matizado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha sancionado al Estado Español «no por torturas sino por no investigar de forma exhaustiva». Sin embargo, Estrasburgo también condeno al Estado español y confirmó el «tratamiento inhumano y degradante» sufrido por Igor Portu y Mattin Sarasola durante la detención sufrida en 2008 por orden del propio Grande-Marlaska, tal y como le ha recordado la propia diputada.

«Más de 200 personas que testificaron ante usted denunciaron torturas y, cuya veracidad ha certificado el protocolo de Estambul, le piden a usted reconocer el daño causado. Ya son más de 4.000 los casos certificados por el Gobierno de Lakua e incluso podrían ser muchos más», ha dicho Beitialarrangoitia. Sin embargo, el ministro ha señalado que «hay informes que pueden decir 4.000, 5.000 o 6.000, me podrá decir lo que quiera, pero ya le digo que no. No hay resoluciones judiciales que digan 4.000 o 5.000. Si queremos podemos generar las verdades, pero acostúmbrese a que la verdad es la verdad judicial».

En ese sentido, ha defendido la actuación de las FSE con los detenidos. «La Guardia Civil y la Policía Nacional han sido los elementos principales, con la sociedad, para terminar con ETA, y se ha hecho con la aplicación de la ley y el Estado de derecho. Eso es así, que no lo olvide nadie», ha defendido, aceptando que «pudo haber algún exceso pero que siempre fue investigado y sancionado por el Estado de derecho». «Olvídense», ha concluido.

Beitialarrangoitia también le ha recordado el caso de 40 jóvenes vascos, absueltos en segunda instancia al considerar el juez que anteriormente no se habían tomado medidas para evitar las torturas. «Por cierto, ese juez era usted señor Marlaska», ha añadido. En ese marco, la diputada soberanista ha reclamado el reconocimiento de «todas las vícitmas, las de ETA y las otras».

Del mismo modo, ha recordado el caso de Beatriz Etxeberria, que hizo público el relato de las torturas sufridas en 2011 durante el periodo de incomunicación establecico por el propio Grande-Marlaska. El ministro ha señalado que «no podemos olvidar que a ETA se le han incautado papeles donde uno de los elementos era denunciar torturas nada más ser detenidos, aunque esto no implica que no se hayan producido algunos excesos».

La portavoz de EH Bildu en el Congreso, en la comisión de Interior, ha instado a acercar a los presos políticos vascos a Euskal Herria y ha criticado que «ni siquiera se contemple la progresión de grado».

°

Nueva Duquesa de Franco

Resulta que antes de apagar las luces y cerrar las puertas de la oficina que dejaba vacante, el pepero Rafael Catalá propinó una afrenta más a los pueblos en resistencia del estado español.

De eso nos habla esta nota en Naiz:

Carmen Martínez-Bordiú, nieta del dictador, ya es duquesa de Franco por obra y gracia del PP

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica este miércoles la concesión del título de duquesa de Franco con Grandeza de España, a Carmen Martínez-Bordiú, nieta del dictador fallecido en 1975.

El entonces recién coronado rey Juan Carlos I otorgó, en noviembre de 1975, el título de duquesa de Franco con Grandeza de España a Carmen Franco Polo tras la muerte unos días antes de su padre, el dictador Francisco Franco.

La hija de Franco falleció el 29 de diciembre de 2017, y su hija mayor, Carmen Martínez-Bordiú, solicitó la sucesión del título nobiliario. El BOE publicó el pasado mes de marzo el inicio de la tramitación, lo que generó un intenso debate.

Este miércoles se recoge en el BOE Real Carta de Sucesión del título de Duque de Franco, otorgada a la nieta del dictador con la firma del exministro de Justicia Rafael Catalá (PP). La concesión tiene fecha del 31 de mayo, un día antes de que prosperara la moción de censura presentada por el actual presidente Pedro Sánchez.

El actual Gobierno estudiará cómo retirar títulos

La actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha explicado que la concesión «no se puede retirar» porque «responde a esa firma» que llevó a cabo su antecesor el pasado 31 de mayo y que dio origen a un trámite administrativo que ha culminado hoy.

No obstante, ha adelantado que el Ejecutivo estudiará la modificación del decreto que no prevé la retirada de los títulos nobiliarios para, precisamente, abrir la puerta a una posible anulación de los mismos. «La intención del Gobierno es estudiarlo porque todo lo que se refiere a la memoria histórica se va a estudiar con mucha seriedad», ha señalado la ministra.

°

Escuálido Injerencismo Pseudo-Humanitario

Por cortesía de Cubainformación traemos a ustedes esta actualización del estado de sitio que Estados Unidos y sus aliados mantienen en contra de la República Bolivariana de Venezuela:

Limosnas para Venezuela: nuevo argumento para la guerra

Ivana Belén Ruiz y José Manzaneda, para Cubainformación TV. Edición: Ana Gil

El manual de Guerra No Convencional del Pentágono tiene, contra Venezuela, un nuevo mensaje central: la necesidad de un "canal humanitario" para dicho país.

Es una vieja historia: EEUU trata de seducir y comprar mediante la caridad a una población a la que, previamente, ha sometido a un estado de sitio económico.

60 millones de "ayuda humanitaria", monto 27 veces inferior a los 1.650 millones que el Estado venezolano tiene retenidos por las sanciones, serán –nos dicen- la solución a la carencia de medicinas y alimentos. Bienes básicos que, curiosamente, no pueden entrar al país debido al bloqueo financiero impuesto.

Además, la Casa Blanca dice que entregará dicha “ayuda” mediante organismos independientes al Estado venezolano. Injerencia y provocación, para generar un incidente que acuse a Caracas de impedir el “reparto humanitario”.

Para esta guerra, EEUU cuenta con dos cómplices esenciales: ciertas ONGs, ávidas de fondos, y la prensa internacional, encargada de inmovilizar a la opinión pública ante un escenario de intervención.

.

.

Limosnas para Venezuela: nuevo argumento para la guerra

°

Recordando a los Ocho de 'Gaur'

Por medio de Noticias de Gipuzkoa traemos a ustedes este artículo acerca de una interesante exposición ha ser visitada en Baiona:

‘Gaur’, 1966;de Donostia a Baiona

El museo vasco de Iparralde reune por primera vez obras de los ocho artistas que formaban parte del grupo ‘Gaur’, entre ellos, Chillida, Oteiza y Basterretxea

Una exposición profundamente vasca y en cuya entrada el general Franco saluda a los visitantes. Es la propuesta del museo vasco de Baiona, que acaba de inaugurar una muestra que reune un centenar de obras de los ocho artistas que formaron el grupo Gaur, Eduardo Chillida, Nestor Basterretxea, Amable Arias, Jorge Oteiza, José Luis Zumeta, Remigio Mendiburu, Rafael Ruiz Balerdi y José Antonio Sistiaga.

A finales de 1965, en pleno franquismo, estos artistas decidieron crear en Gipuzkoa un grupo con la voluntad de responder a la opresión y la censura. Al mismo tiempo, surgieron movimientos parecidos en los demás territorios vascos del sur: Emen en Bizkaia, Orain en Araba y Danok en Nafarroa.

Contraste

La muestra incluye varias fotografias del general Francisco Franco, realizadas durante las numerosas visitas que realizó a Donostia. Los primeros visitantes mostraron su sorpresa al encontrarse con la imagen del dictador, una inmensa bandera española, que durante años ondeo en un balcón de la calle Prim de la capital guipuzcoana, y con carteles que aseguran que el nacionalismo es un invento, que Gipuzkoa siempre ha sido una “región española”. En otro cartel se puede leer la frase: “No ha existido jamás un solo guipuzcoano ilustre que no amara a España y la sirviera”. La entrada de la muestra, que contrasta con el resto del contenido, pretende recordar o explicar el momento en el que surgió Gaur.

Además, la exposición también presenta numerosas obras que en los últimos años se han convertido en toda una referencia para todos los vascos, entre las que destacan los logotipos del Parlamento vasco, de la UPV, y los simbolos de la formación musical Ez Dok Amairu o la campaña Bai Euskarari.

José Luis Zumeta y José Antonio Sistiaga son los únicos miembros de Gaur que siguen con vida. Poco antes del estreno de la muestra, en las salas del museo vasco de Baiona, Sistiaga recordó ayer que otra exposición del mismo tipo se organizó en 2002 en la localidad labortana de Getaria. Según el artista donostiarra afincado en Ziburu la de Baiona es más completa al reunir mayor cantidad de piezas.

El pintor subraya que el origen del grupo Gaur se remonta a 1965 pese a que muchos lo sitúan en 1966, cuando se organizó la primera exposición. “No dormía y tuve la idea de organizar algo en paralelo a lo que se proponía desde las instituciones de la época. El caso es que muchas cosas que se pintaban se exponían casi sin ningún criterio. Parecía más importante la cantidad que la calidad. Y al mismo tiempo tenías que censurarte tu mismo para poder hacer algo”, recuerda Sistiaga. “Yo había estado ya seis años en Paris aprendiendo mucho junto con un pintor andaluz”, agrega. “También daba cursos en Jesuitas y siempre prefería dejar libres a los alumnos incluso para que dieran notas a sus obras. Curiosamente nunca ponían notas altas ya que se infravaloraban”.

Resistencia

Según Sistiaga, Jorge Oteiza fue la persona a la que se le ocurrió dar el nombre Gaur al movimiento. “Amable Arias redactó el primer texto pero Oteiza quitó algunas frases. Pensaba que era mejor para evitar la censura. Yo supe un montón de años después que las autoridades querían ir contra nosotros. La hija del dueño de una galería donostiarra me comentó más tarde que en numerosas ocasiones el gobernador civil de la época amenazó con cerrar nuestra exposición. La verdad es que me enteré varios años después”.

Durante más de un año, entre 1968 y 1970, Sistiaga pintó a mano sobre el celuloide cientos de metros de cinta cinematográfica de 36 mm para realizar una monumental pintura en movimiento, la película de 75 minutos titulada… ere erera baleibu izik subua aruaren…, el primer largometraje de la historia del cine pintado directamente sobre celuloide. En la capital labortana presenta cuadros que realizó entre 1958 y la década de los sesenta. “Uno de los cuadros lo pinté en 1973 desde el barco de un amigo mientras navegábamos por en el Pacífico”. En la actualidad, sigue creando entre su taller en Donostia y su casa de Ziburu.

El director del museo vasco de Baiona Rafa Zulaika se congratula de presentar las obras de artistas que hicieron que el pueblo vasco se sintiera más libre en plena dictadura. Según Zulaika, sería importante llevar la muestra a otros lugares del Estado francés, donde se conoce menos la historia de estos ocho artistas y su aportación, reconocida a nivel mundial.

Exposición

En Baiona hasta el 4 de noviembre. El Museo Vasco de Iparralde batió records el año pasado con más de 62 000 visitantes y en lo que va de año el numero de personas que entran supera ya el del 2017 en el mismo período.

°

Manuel Pastrana el Terrorista de Estado

Manuel Pastrana debe sentirse muy seguro de sí mismo a sabiendas de que Pedro Sánchez ha designado como Ministro del Interior a un juez que durante lustros avaló el uso de la tortura en contra de los represaliados políticos vascos.

Es la única forma en la que podemos entender que haya estado dispuesto a hacer las declaraciones que hizo en TV3 con respecto a la tortura, práctica habitual por parte de los integrantes de las fuerzas represivas del régimen español.

Y luego se preguntan por que amplios sectores de la sociedad vasca pide que la Guardia Civil deje Euskal Herria de una vez por todas.

Lean lo que se nos reporta desde Orain:

El guardia civil Pastrana reconoce y se mofa de las torturas: “los vascos son blandos, cuando les tocas un poquito cantan”

Manuel Pastrana, antiguo sub-teniente de la Guardia Civil, admitió ayer las torturas infligidas durante años en Euskal Herria. En una entrevista para el programa FAQs de la televisión catalana TV3, el ex policía dejó claro el tratamiento a las personas detenidas  “Hombre, no invitará a un detenido en un café. Le tienes que sacar [la confesión] posible. Tanto [en] la Guardia Civil, como la policía, como todos los servicios”, aseguró cuando se le preguntó si era habitual pegar a los detenidos.

La presentadora, Laura Rosel, le cuestionó directamente sobre  si se podía hablar de torturas. Pastrana contestó sonriendo que “obviamente” y se permitió burlarse de ello: “Aunque los vascos, por regla general, son blandos. Cuando los tocas un poquito, cantan”.

Aquí el video de la entrevista:

.

.

1-7-18 Manuel Pastrana, ex-subteniente Guardia Civil, infiltrado en ETA, reconoce torturas a presos

°

Fan Hemendik 2018

Por conducto de Noticias de Gipuzkoa traemos a ustedes una crónica de la actividad en contra de la presencia de la Guardia Civil en suelo vasco realizada en Oñati, misma que es convocada año con año por Fan Hemendik. Llama la atención cuantas líneas le dedican a los provocadores del grupo de choque pro-españolista denominado AVT.

Aquí la información:

Manifestación contra la presencia de la Guardia Civil en Oñati

Miembros de la AVT se concentraron frente a la protesta con banderas españolas y fotos de víctimas

Cientos de personas participaron ayer en la manifestación convocada por el colectvio Fan hemendik en Oñati para pedir que la Guardia Civil abandone el acuartelamiento que tiene en el pueblo. La protesta contaba con el apoyo de Sortu y a la misma asistió la parlamentaria de EH Bildu Larraitz Ugarte. Frente a ellos, se concentró un pequeño grupo de miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo con banderas españolas y fotografías de víctimas pertenecientes al Instituto Armado. Entre ambos, la Ertzaintza, vigilante de que el choque no fuera a mayores, más allá de los insultos y gritos que se entrecruzaron.

El acto de Fan Hemendik celebraba su octava edición y consistió en una manifestación que partió de la plaza de Oñati y que recorrió las calles de la localidad en un ambiente festivo. La marcha estaba encabezada por una pancarta con el lema Alde egiteko garaia da (Es el momento de irse), que portaban varias personas, Larraitz Ugarte entre ellas.

Durante el recorrido, los participantes corearon distintos lemas y gritos en contra de la Guardia Civil exigiendo su marcha de Euskadi, hasta llegar a las proximidades de la casa cuartel de la localidad, donde arreciaron los pitidos y abucheos al encontrarse de frente con la concentración de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, integrada por una docena de personas.

Los congregados en representación de la AVT permanecieron en silencio junto a una pancarta en la que podía leerse: Verdad, memoria, dignidad y justicia, tras la que enarbolaron tres banderas españolas y las fotos de ocho guardias civiles asesinados por ETA en la comarca de Debagoiena.

Agentes de la Ertzaintza cortaron el paso a los manifestantes de Fan Hemendik y se situaron entre ambas partes, sin que se produjeran más incidentes que los insultos, abucheos y consignas en favor de los jóvenes de Altsasu, condenados por agredir a unos guardias civiles y sus parejas, lanzados por los integrantes de la manifestación. Consignas que han sido respondidas con gritos de “¡Viva España!” por los miembros de la AVT, entre los que se encontraba su portavoz, Jorge Mota, cuando el grueso de la marcha ya había pasado frente a ellos

Como se recordará, esta semana el delegado del Gobierno español Jesús Loza pidió a Sortu la desconvocatoria de la protesta atendiendo al nuevo tiempo, al entender que suponía “una humillación a las víctimas”. Sortu, por su parte, entendía que el nuevo tiempo de paz acarrea la “desmilitarización de Euskal Herria” y consiguientemente, la salida de la Guardia Civil de Euskadi.

°