Las Amenazas del PP

El Partido Popular sigue duro y dale con su estrategia de descarrilar el proceso de paz para el País Vasco.

Insisten en que si el esquirol de Patxi López se reúne con la dirigencia de Batasuna ellos, los herederos de los falangistas, se retirarán del proceso de paz.

El problema es que nunca han entrado al proceso de paz.

Pero parte de la culpa la tiene el mismo Rodríguez Zapatero al insistir en que Batasuna denuncie la violencia de ETA. Que vaya más allá, que demande de su propio partido el PSOE una disculpa al pueblo vasco por las GAL, y que demande del PP una disculpa al pueblo vasco, al catalán, al gallego y al español por la violencia fascista del régimen de Franco y del propio en forma del terrorismo de estado que desató en contra de Euskal Herria, representado en la proscripción de un partido político, el cierre de periódicos y estaciones de radio, la criminalización del sistema educativo y de organizaciones juveniles, el secuestro, la tortura, las detenciones arbitrarias y las ejecuciones sumarias, todas en contra de agentes activos en la construcción nacional del pueblo vasco.

Que recuerden Rajoy y todos los demás herederos del franquismo, la violencia de ETA es una consecuencia de la violencia ultraderechista española, y de esa son culpables todos los miembros y cargos electos del Partido Popular.

He pues aquí, la nota de La Jornada al respecto:

Batasuna debe condenar la violencia de ETA, dice Rodríguez Zapatero

Armando G. Tejeda

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió hoy a la proscrita coalición separatista vasca, Batasuna, condenar la violencia del grupo armado ETA para poder convertirse en interlocutor del gobierno en un proceso de paz.

Asimismo, pidió "perspectiva" a la oposición de derecha del Partido Popular (PP), que hoy amenazó con deslindarse del proceso de paz, si los socialistas en el poder se reúnen con miembros de Batasuna, varios de cuyos dirigentes fueron dejados en libertad tras comparecer ante la justicia.

Rodríguez Zapatero negó que esa reunión suponga una "negociación política" y pidió "meditación", "sosiego" y atender a los hechos, no a las palabras, en respuesta a las críticas del PP.

En este sentido, el presidente solicitó actuar con prudencia "para ver qué da de sí" ese contacto y señaló que el objetivo es lograr que Batasuna condene la violencia de ETA y pueda así ser legalizada nuevamente. "Primero la paz y luego la política", insistió.

Madrid siempre ha considerado a Batasuna el brazo político de ETA y nunca condenó los atentados del grupo armado, y sólo aceptó, "lamentarse" por las víctimas. La coalición fue ilegalizada en 2002 tras ser considerada por la Audiencia Nacional "parte del aparato" o "del entorno" de ETA.

Las declaraciones de Rodríguez Zapatero ocurren el mismo día en que ocho miembros de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, fueron dejados en libertad luego de comparecer ante la Audiencia Nacional española (principal instancia judicial del país) acusados de presuntas amenazas terroristas, y en que dos presuntos etarras fueron detenidos en Burdeos, en el sur de Francia.

Batasuna advirtió que si sus líderes eran encarcelados, el incipiente proceso de paz, que se originó hace dos meses cuando ETA declaró un cese permanente de sus acciones armadas, quedará bloqueado.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, lanzó hoy un ultimátum al gobierno socialista y advirtió que le retirará su apoyo para entablar un proceso de paz con ETA si los socialistas vascos (PSE) cumplen su anuncio de reunirse con Batasuna.

"Si se produce esta reunión con una organización terrorista ilegalizada, yo quedo liberado de todo tipo de apoyo al gobierno" en el proceso de paz, dijo Rajoy, en declaraciones a la cadena radiofónica Cope.

Agregó que su partido "denunciará políticamente" la actitud del Ejecutivo socialista en el Parlamento y consideró que Rodríguez Zapatero traspasa las "líneas rojas" y "empieza a pagar un precio político al reconocer la categoría de interlocutor político de una organización terrorista ilegal" como Batasuna. "Zapatero se ha puesto en manos de Batasuna y de ETA", enfatizó.

De otro lado, el juez de la Audiencia Nacional española, Fernando Grande-Marlaska, decidió hoy no adoptar medidas cautelares adicionales a ocho dirigentes de Batasuna, por el presunto delito de "amenaza terrorista".

Arnaldo Otegi, vocero de Batasuna, llamado a ser uno de los interlocutores de la izquierda abertzale cercana a ETA, al igual que los otros líderes vascos, se negaron a declarar ante el magistrado.

Los ocho miembros de Batasuna fueron dejados en libertad sin condiciones, excepto Joseba Permach, que había advertido sobre las consecuencias nefastas de una eventual encarcelación de los dirigentes, para el proceso de paz abierto en el País Vasco por el cese el fuego permanente declarado por ETA.

Permach está obligado a cumplir con una presentación diaria ante la policía.

"Mi intención no era amenazar sino hacer un discurso político", declaró Permach.

.... ... .

Aznar y la Constitución Mexicana

Que Tanto Es Tantito * Rocha

.... ... .

La Represión Socialista Obrera Sigue y Sigue

Aquí está la nota de La Jornada con respecto al proceso en contra de la dirigencia de Batasuna:

En riesgo el proceso de paz si no cesan las acciones judiciales, dice un imputado

Comparecen líderes abertzales acusados por Madrid de "amenazas terroristas"

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 31 de mayo. Los dirigentes de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, Jon Gorrotxategi, Karmelo Lando y Rufino Extebarria comparecieron hoy ante la Audiencia Nacional acusados del delito de "amenazas terroristas", que se añade al sumario abierto en su contra por supuesta pertenencia a ETA.

La decisión del juez Fernando Grande-Marlaska sobre los procesados se dará a conocer mañana, cuando comparezcan los otros cuatro líderes de la ilegalizada coalición vasca Batasuna, implicados en el caso.

El proceso de paz abierto en el País Vasco tras el cese el fuego permanente decretado por ETA a partir del 24 de marzo pasa, según palabras de los dirigentes vascos, por un "momento de extrema gravedad", que se podría agudizar aún más si el magistrado decide encarcelar a los dirigentes abertzales (nacionalistas), a pesar de que éstos están llamados a ser los interlocutores en el futuro proceso de negociación.

Otegi acudió esta tarde a la sede en Madrid de la Audiencia Nacional a petición del juez Grande-Marlaska, para indagar si existe delito en la presentación, el pasado 24 de marzo, de la nueva Mesa Nacional de Batasuna.

En dicho acto los ocho procesados se presentaron ante los medios de comunicación como representantes de la coalición abertzale, a pesar de que ésta fue proscrita en 2003 por presunta violación de la Ley Orgánica de Partidos Políticos, al ser considerada por Madrid como brazo político de ETA.

Antes de prestar declaración ante el magistrado, los dirigentes de la izquierda separatista vasca fueron increpados por un centenar de militantes de la ultraderecha española, que con pancartas y banderas de España cantaron el Cara al Sol y gritaron consignas fascistas.

Este jueves Grande-Marlaska tomará declaración a los otros cuatro imputados -Juan Cruz Aldasoro, Pernando Barrena, Joseba Permanch y Josefa Alvarez-, para posteriormente decidir si adopta medidas cautelares en su contra. Estas podrían ser desde prisión incondicional hasta una nueva fianza millonaria. Cabe recordar que actualmente los procesados se encuentran en libertad tras pagar fianzas de más de 200 mil euros cada uno.

El representante de la Fiscalía General del Estado, Jesús Santos, anunció que no pedirá al juez que adopte ninguna medida cautelar, lo que podría significar un guiño al proceso de paz abierto en el País Vasco.

Permanch se refirió al proceso judicial, y afirmó que para que "el diálogo se produzca en igualdad de condiciones es necesario que cesen las actuaciones judiciales contra Batasuna". Si esto no ocurre -añadió Permanch- "el proceso de paz entraría en una situación grave, delicada y a las puertas del colapso".

.... ... .

Astillero Dedicado a Aznar

Que se entere el franquista de bolsillo que acá en México no tiene engañados mas que a los oligarcas de rancio ultraderechismo.

Que por si no se ha enterado Aznar, debido a la catastróficas políticas sociales mexicanas, son una minoría muy pero muy reducida.

El resto de los mexicanos sabemos que tan nefasta es la derecha española heredera del régimen del generalito.

Este es el Astillero del día de hoy en La Jornada:

Astillero

Julio Hernández López

Política asnal

José María Calderón Solá

Partido Popular Acción Nacional

Como en el caso del legionario Marcial Maciel, las culpas de José María Aznar son infinitamente mayores a las sanciones simbólicas que estuviese recibiendo. En el caso específico de la política mexicana, quien fue presidente de España ha acaudillado en nuestro país envilecimientos y crispaciones por cuya causa ayer ha sido ligera pero indudablemente castigado el partido al que trata de ayudar, el de Acción Nacional y, de manera políticamente derivada, el candidato Felipe Calderón.

Derrotado el continuismo que pretendía mantener en su patria por medio de Mariano Rajoy (fracaso electoral causado por, entre otras cosas, la conducta mentirosa que su gobierno asumió al tratar de culpar a ETA de los atentados terroristas acontecidos en Atocha), Aznar se refugió en espacios académicos de Washington, donde la reportera Antonieta Cádiz le entrevistó en febrero pasado para el diario chileno El Mercurio. En esa ocasión, el caballerito hispano espoleó a la derecha latinoamericana por mostrarse "avergonzada, callada, desaparecida y acomplejada, lo que me parece absurdo".

Investido por voluntad propia como libertador de esa derecha mustia, Aznar reveló una especie de Plan para las Américas: "Espero que la marea populista se detenga. Alguien la tiene que parar, alguien tiene que decir que ése no es el camino. Yo estoy dispuesto a hacerlo y sé que hay muy buenos amigos en Iberoamérica dispuestos a trabajar también. Entonces, vamos a ver si nos organizamos y lo hacemos".

En México, sus amigos "dispuestos a trabajar" fueron, obviamente, Vicente Fox, Manuel Espino y Felipe Calderón. Con ellos organizó la irrupción en la política mexicana que ahora el IFE ha castigado por la frase injerencista con que el líder informal del Partido Popular exhortó el 21 de febrero (ocho días después de la mencionada entrevista) a sufragar en favor de quien meses después sería caracterizado por el propio Espino como un político "chaparrito, pelón y de lentes" (Chapelén, según la oficina productora de neologismos de Astillero).

Aquella incursión verbal fue sólo la punta de una estrategia amplia que incluyó la realización de la campaña propagandística negativa que ha polarizado a los mexicanos. Mediante Antonio Solá, un español plenamente identificado con Aznar y el Partido Popular, la política mexicana fue aceleradamente envenenada (el grado de influencia de Solá lo da el hecho de que forma parte del "cuarto de guerra" de Calderón). La clasificación del adversario electoral como "peligro" para la nación, y la calumnia como método para desacreditar al oponente mediante la fuerza de la propaganda electrónica (no sólo en radio y televisión, sino, de manera especial, en Internet), constituyeron columnas básicas sobre las cuales se construyó el libreto del tan súbito como mendaz ascenso de Calderón en las encuestas de opinión y, en seguimiento de ese guión fantasioso, el discurso mediático, académico y "técnico" que ha apuntalado la presunta "percepción" de los "dramáticos" vuelcos logrados por un hacendoso candidato incandescente que de pronto apareció por obra y gracia de las fábulas aznares como supuesto prodigio ardiente capaz de incendiar los ánimos electorales.

El carácter difamador que ha asumido la campaña de Calderón-Aznar está a la vista de los mexicanos. Ayer, por quinta ocasión, una de las hechuras propagandísticas del PPAN (Partido Popular Acción Nacional) fue obligada a retiro por el Consejo General del IFE. López Obrador ofrece otros flancos para la contienda política, pero el PPAN y José María Calderón han preferido privilegiar las campañas del odio y del miedo, usando a plena conciencia argumentos falsos o exagerados.

Uno de esos puntos discutibles, en los que es viable la discusión profunda y la discrepancia fundamentada es el espot en cadena nacional que el tabasqueño perredista dio a conocer la noche del miércoles. Con desenfado propio de un comercial de detergentes mejorados, López Obrador ha prometido mejorías económicas a quienes ganen menos de nueve mil pesos al mes, sin dar ni él ni su Rubén Aguilar Económico, Rogelio Ramírez de la O, más contexto que una voluntad política supuestamente capaz de producir grandes ahorros si es llevada al gobierno. El anuncio tiene, desde luego, el tufo que a ciertos ciudadanos podría sugerir que la oferta de ayudas económicas constituye una forma de compra posdatada de intenciones electorales.

Y, mientras Madrazo encarece a Televisa el apoyo para que los miembros de la Cofetel sean designados a gusto de las televisoras (¡oh, Julio di Marta quedó fuera!), y, mientras Calderón emponzoña el de por sí turbio ambiente futbolero del Mundial, "defendiendo" a su propagandista, Kikín Fonseca, y planeando cerrar campaña en el estadio Azteca inmediatamente después de un presunto juego de octavos de final de la selección nacional, ¡hasta mañana, en esta columna que celebra el Príncipe de Asturias para uno de sus autores favoritos, Paul Auster!

.... ... .

El Colapso del Proceso

Es al día de hoy más que evidente que Madrid poco o nada quiere con el proceso de pacificación del País Vasco.

El Partido Popular abiertamente retoma el lenguaje más reaccionario y fascista del régimen franquista. El Partido Socialista Obrero Español falla una y otra vez al no poder meter en cintura a los jueces inquisidores como Grande-Marlaska.

Francia pone en evidencia su falta de compromiso para con el momento histórico que se vive como puso en evidencia la detención de tres integrantes de Segi.

Es por eso que es importante difundir la alarma generada por Batasuna.

Los violentos, los españolistas, las falsas víctimas han quedado al descubierto, en sus estertores de bestia herida se han jurado así mismos asegurarse de que la violenta y genocida represión contra el pueblo vasco continúe. Lástima que estas sanguijuelas cuenten con la silenciosa complicidad de la comunidad internacional.

Aquí está la nota:

Batasuna: "Existe el riesgo de que el proceso entre en un colapso"

El responsable del área de internacional de Batasuna, y uno de los mahaikides citados a comparecer mañana en la Audiencia Nacional española, Joseba Alvarez, ha advertido hoy en Bruselas de que el proceso corre el riesgo de entrar en un "serio colapso" si el juez Fernando Grande-Marlaska decide encarcelar a los líderes independentistas.

"Se corre el riesgo de que el proceso entre en un colapso. No que se vaya a romper, pero puede entrar en un colapso serio y nos corresponde a todos evitar que ese colapso se pueda producir", ha declarado tras ofrecer una rueda de prensa en un hotel de la capital belga acompañado de la también mahaikide Haizpea Abrisketa.

Alvarez ha acogido de manera positiva tanto el anuncio del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de iniciar conversaciones con la organización armada ETA, como el anuncio realizado por el secretario general del PSE, Patxi López, de su intención de reunirse con la formación abertzale e impulsar la formación de una mesa de partidos.

Al mismo tiempo, ha opinado que es un "contrasentido" este tipo de planteamiento con la posibilidad de que los mahaikides de Batasuna terminen siendo encarcelados. De ahí que ha reclamado acompañar la negociación con ETA de un "segundo espacio de diálogo" con todas las fuerzas políticas vascas, pasando de la fase de diálogo a la verdadera "negociación política".

"Ante las diferentes manifestaciones que hay para pasar de una fase de conversación a una fase de negociación, lo que no facilita en absoluto esa situación es que esta tarde Arnaldo Otegi y el resto de compañeros de la formación sean enviados a la cárcel. Esa es la actitud que no se puede producir", ha alertado.

El responsable del área de internacional de Batasuna ha asegurado que su formación está dispuesta a responder al anuncio de Paxti López y, preguntado sobre la petición hecha por el secretario general del PSE de que Batasuna debería plantear iniciativas para poder recuperar "su condición de fuerza política legal", ha selañalado que la legalización "no es un problema sólo de Batasuna, sino del contenido democrático del acuerdo".

"Muchos temas"

"Nosotros hemos dicho que en el proceso de conversaciones hay que resolver muchos temas, entre otros el tema de la legalización de Batasuna. Estamos dispuestos a hablar y dar solución también a ese tema, como a otros que se van a producir durante el proceso seguramente", ha explicado Batasuna.

Así, ha insistido que la ilegalización será uno de los asuntos que habrá que resolver pero ha dejado claro que no se le puede reclamar a Batasuna como "condición previa" y ha reclamado una actuación "coherente" de "todas las partes" a pesar de las dificultades que puedan existir.

"Si se manifiesta interés en hablar con ETA, si Patxi López manifiesta interés en hablar con Batasuna y las demás fuerzas políticas están pidiendo que hay que poner el proceso en marcha, la actuación coherente sería que todas las partes sociales y políticas del Estado y de Euskal Herria se pusieran de acuerdo en cómo hacerlo", ha resumido Alvarez.

Por su parte, Abrisketa ha reiterado que Batasuna "sigue comprometida" con el proceso y lo que pide ahora es que todas las partes se comprometan a hacer todo lo que está en su mano para impedir una situación de bloqueo.

Abrisketa y Alvarez participaron ayer en la reunión del Grupo de Apoyo a Euskal Herria creado a principios de año en el Parlamento Europeo, donde expresaron su preocupación ante la amenaza judicial que pesa sobre los dirigentes de Batasuna, y hoy han ofrecido una rueda de prensa en Bruselas.

.... ... .

Escuchando a Erkoreka

El Primer Ministro español Jose Luis Rodriguez Zapatero escucha mientras el diputado del Partido Nacionalista Vasco Josu Erkoreka habla durante la segunda jornada de el estado de la nación presentado ante los legisladores españoles de la cámara baja en Madrid.

Suponemos que se estaba hablando acerca de la "generosidad".

.... ... .

Generosidad

Rodríguez Zapatero ha pedido "generosidad" por parte de todos los actores políticos de España para con el compromiso de "acabar con ETA".

Los fascistas del Partido Popular inmediatamente dijeron que no, lo cual para nadie es sorpresa.

Pero volviendo al tema de la generosidad, yo le tengo una sugerencia a Rodríguez Zapatero. ¿Qué le parecería requerir de esa "generosidad" para borrar de una vez por todas las huellas del vergonzoso pasado colonialista español?

El pueblo vasco no pide se le conceda la realización de un "sueño excluyente", el pueblo vasco simplemente pide lo que todos los otros pueblos sojuzgados a través de la historia han pedido y piden hoy, su libertad, el derecho a ser lo que son. El deseo de hablar tu propia lengua, de fortalecer tu cultura, de proveer espacios a tu idiosincrasia, de decidir tu futuro como pueblo, todo esto y mucho más son derechos inalienables que tiene todo pueblo, incluido el español sí, pero sin detrimento hacia las aspiraciones de pueblos como el vasco, el catalán o el gallego, que si el día de hoy se encuentran presos dentro de el concepto de España Una Bajo Dios es por que los españoles no han sabido ser lo suficientemente generosos para decirle adiós a ese pasado imperialista, genocida y destructor, que tanta gloria parece traerle a algunos.

Generosidad señor Rodríguez Zapatero, es lo que necesita la clase política española de hoy para remediar los errores de las clases políticas españolas de ayer. Y ya que andamos en eso, le sugiero llame a París y le pida a Chirac y compañía que también ellos pueden mostrarse generosos, que también ellos deben de decirle adiós a su propio pasado imperialista, dándole su libertad a vascos, catalanes, corsos y bretones, generosamente claro está.

He aquí el artículo al respecto que apareció el día de hoy en La Jornada:

Advierte el PP que el grupo separatista no verá cumplido ninguno de sus objetivos

Rodríguez Zapatero pide generosidad para acabar con la violencia de ETA

"España es la realidad de todos, no el sueño excluyente de nadie", afirma el gobernante

REUTERS Y DPA

Madrid, 30 de mayo. El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, aprovechó el martes un discurso ante legisladores sobre el estado de la nación, para pedir "generosidad" a todas las fuerzas políticas en la tarea de acabar con la violencia de la organización armada vasca ETA. A esto, la oposición derechista española respondió asegurando que ETA "no obtendrá ninguno de sus objetivos".

El grupo separatista mantiene desde el pasado 24 de marzo un alto el fuego permanente, tras cuatro décadas de ataques en su campaña por un Estado vasco independiente en España. El gobierno se ha comprometido a fijar en junio una fecha para un futuro diálogo de paz con ETA, que incluiría a las diferentes fuerzas políticas del país.

"Nos hemos ganado como sociedad el derecho al fin de la violencia, a la paz y a la esperanza de convivir juntos tan sólo sometidos a los mandatos de la libertad y de la ley. Reafirmo hoy mi determinación de trabajar para el fin de la violencia; para el fin de ETA", afirmó Rodríguez Zapatero.

"Confío en que pueda ser una tarea de todos, porque todos lo merecemos. Confío en que actuemos con generosidad porque a todos nos lo demandan los españoles. Por mi parte, comprometo nuevamente mi disposición al máximo diálogo para recorrer el camino a la paz", añadió.

Rodríguez Zapatero dijo recientemente que el ejecutivo hablará con ETA acerca de su disolución y del futuro de sus miembros. También ha lamentado que la oposición no esté proporcionando un apoyo sin fisuras al proceso.

El opositor Partido Popular (PP de derecha) ha negado que el gobierno tenga su "aval" para iniciar un diálogo con ETA y ha dicho que no podrá apoyar al Ejecutivo al no haberse verificado una "decisión irreversible" de la banda de renunciar a la violencia.

El líder del PP, Mariano Rajoy, advirtió al mandatario socialista que el gobierno sólo puede iniciar una negociación con ETA si, además de dejar completamente las armas, el grupo pide perdón por las víctimas de la violencia.

"Si es con este fin, el PP (...) apoyará al gobierno. Debe quedar bien entendido (...) que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno", dijo Rajoy en su intervención en el debate sobre el estado de la nación.

"De acuerdo con ello, el PP no prestará su apoyo a ninguna clase de negociación que tenga como objeto pagar un precio político bien sea a ETA, a sus cómplices o a sus sostenedores", añadió.

"ETA debe perder toda esperanza de lograr ni uno solo de los objetivos por los que ha estado matando, entre otros la autodeterminación del País Vasco y la anexión de Navarra", subrayó.

En palabras del líder de la oposición, la verificación del alto el fuego de ETA no debe suponer que se suspenda ninguna de las funciones del estado de derecho, especialmente las que corresponden al fiscal general del Estado y a las fuerzas de seguridad a la hora de actuar contra miembros del grupo armado.

Rajoy agregó que aunque se inicie un proceso de negociación con ETA, la proscrita coalición Batasuna, considerada por Madrid brazo político de ETA, no podrá presentarse en elecciones mientras no cumplan con los requisitos que la normativa impone para ello.

Varios líderes de Batasuna, que no pueden realizar actividades políticas ni convocar a actos, tienen cargos judiciales pendientes.

Según un juez de la Audiencia Nacional de España, la presentación de una comisión de Batasuna para participar en un futuro diálogo de paz con ETA podría ser incluso constitutiva de un delito de amenazas terroristas.

Rodríguez Zapatero reprochó a Rajoy su concepción del modelo de Estado y su idea de nación y sentenció: "Usted no tiene ni idea de lo que realmente es España". El presidente hizo defensa de la diversidad y de la pluralidad del país. "España es la realidad de todos, no el sueño excluyente de nadie; es un país pacífico y plural", sostuvo.

Rajoy, en cambio, acusó al gobierno socialista de sembrar "una división sectaria" entre los españoles porque "ahora hay otro tipo de buenos y malos": los "catalanes y anticatalanes, andaluces y antiandaluces, vascos y antivascos".

.... ... .

Sin Anchoas

Las anchoas son una parte importantísima de la dieta de los vascos, por lo tanto esta nota compartida en Vascos México es muy mala noticia:

El Gobierno vasco pide que cese de momento la pesca de la anchoa

BELÉN FERRERAS

BILBAO.- La situación de las reservas de anchoa es tan mala como se preveía y el Gobierno y los pescadores vascos tienen claro que sólo queda una alternativa: el cierre de la pesquería hasta que se constate científicamente su recuperación.

El Ejecutivo vasco y las cofradías del sector quieren que el Ministerio de Agricultura y Pesca sea su aliado para salvaguardar esta especie y, por eso, le exigirán que presione en el Consejo de Ministros de Pesca comunitario para conseguir el cierre. De hecho, ese será uno de los ejes centrales de la reunión que mantendrán mañana miércoles la flota del Cantábrico con el secretario general de Pesca, Juan Carlos Martín Fragueiro. El Departamento de Pesca del Gobierno vasco basa la exigencia del cierre de la pesquería en informes científicos que demuestran que el stock actual de anchoa está por debajo de la biomasa que se considera como límite.

Según el estudio elaborado por el Centro Tecnológico de Investigación Marítima, Azti-Tecnalia, este stock no supera las 23.300 toneladas. Este año los pescadores vascos sólo han capturado 720 toneladas de anchoa, el segundo peor registro de la historia.

.... ... .

Entrevista a Arnaldo Otegi

Esta entrevista que nos ayuda a entender el momento que se vive en Euskal Herria ha sido publicada en Kaos en la Red:

Entrevista a Arnaldo Otegi: "Estamos convencidos de que Euskal Herría va a ser una nación, un Estado republicano y socialista"

Kaosenlared

Cristina Ávila-Zesatt
Eme-equis

“El conflicto vasco es similar a la revolución zapatista en México, donde a pesar del drama, hay mucha alegría. Los vascos somos los indígenas de Europa: tenemos, como todos los pueblos, el derecho a la autodeterminación y estamos seguros de que lo lograremos”, dice Arnaldo Otegui, actual líder de Batasuna, el partido de izquierda independentista vasca al que se considera el brazo político de ETA. Otegui habla sobre los pormenores de un proceso que Europa, el mundo y varios miles de vascos residentes en México siguen con atención y cautela.

“Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto al fuego permanente a partir de las 00:00 horas del 24 de marzo de 2006”. Eran las palabras textuales de un comunicado de ETA que Europa en general, y España en particular, recibían con una mezcla de expectación y dudas. Expectación porque, por primera vez, los términos “alto al fuego y definitivo” aparecían en la escena de más de 40 años de conflicto armado en el país vasco; dudas porque otros intentos de pacificación en el pasado han quedado frustrados en el camino.

Y desde aquel comunicado, leído el mediodía del 22 de marzo por la voz de una mujer encapuchada, la prensa y la opinión pública española y europea siguen de cerca los pormenores de un proceso de paz que promete ser cuando menos largo y no poco espinoso, pero “diferente”.

De esto hace ya dos meses y, a la fecha, ETA ha cumplido su palabra. No ha habido atentados. Constatado el alto al fuego, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció recientemente que en junio comenzará formalmente el diálogo con el grupo al que no pocos llaman “la banda terrorista”.

Se trata de una “oportunidad única para un cambio; para que la paz llegue y la violencia no vuelva a repetirse nunca más”, según Arnaldo Otegui, líder del ilegalizado partido de izquierda independentista vasca Batasuna, que habla en exclusiva para Emeequis en su primera entrevista para medios internacionales desde el anuncio del alto al fuego de ETA.

En política hay pocas casualidades. Por eso, la importancia de Arnaldo Otegui en este proceso de paz tiene hondas raíces. Militante de ETA desde 1977, Otegui dejó de pertenecer al grupo armado para convertirse, en 1990, en uno de los candidatos de la ex Herri-Batasuna (Unión del Pueblo, en euskera); una organización política que después se refundaría en la actual Batasuna, de quien hoy es su portavoz oficial, aun a pesar de la ilegalidad que pesa sobre ella, acusada de ser el brazo político y fuente de financiación del grupo separatista armado.

Con una militancia de 17 años en la “izquierda abertzale” (independentista), en realidad Arnaldo Otegui no ha dejado nunca de ser una figura clave en la historia del conflicto vasco. Su salto al escenario público internacional, sin embargo, podría situarse en el año de 2002, cuando el juez español Baltasar Garzón decide ilegalizar a Batasuna como partido político.

Pero incluso antes, Otegui participó en la experiencia de tregua más reciente: el llamado Pacto de Estella, concertado con el gobierno de José María Aznar en 1998, y que en medio de tensas negociaciones duró apenas un año y medio. Fracasó en el intento de terminar con este conflicto, nacido en los años sesenta, cuando Euskadi Ta Askatasuna (Euskadi y Libertad) o ETA, se conformó como grupo armado contra la dictadura de Francisco Franco. Un enfrentamiento que ha cobrado más de 800 vidas hasta la fecha.

Varias veces detenido y aún con diversos procesos penales pendientes, esta vez Arnaldo Otegui recibió en la cárcel la noticia del alto al fuego definitivo. Podría ser —aunque pocos lo creen— una de esas escasas casualidades que suceden en la política. Y puede ser, también por casualidad, que apenas un día antes de salir bajo fianza por acusaciones de apología del terrorismo, el gobierno mexicano anunciara el 6 de abril de este año la extradición de seis presuntos integrantes de ETA encarcelados en México desde 2003, y que se ha hecho efectiva el pasado 19 de mayo.

De este periodo esperanzador de paz, para un conflicto que afecta a los Estados español y francés, y que preocupa a todo el continente europeo, la polémica figura de Arnaldo Otegui habla en San Sebastián, conocida entre los vascos como Donosti, la ciudad natal de la madre del presidente Vicente Fox:

¿Qué papel jugará Batasuna en el proceso de paz, dado que esta organización es considerada el brazo político de ETA?

Siempre hemos desmentido que seamos el brazo político de ETA. Hay que entender que tanto ETA como Batasuna defienden un proyecto estratégico final para el país vasco; sí que hay espacios en común, porque ambos defendemos un modelo de independencia y socialismo, pero la diferencia es clara: ETA practica la lucha armada y Batasuna no.

¿Cree que los atentados islamistas del 11 de marzo en Madrid significaron el inicio de la decadencia de ETA como opción armada?

Sin duda, esa masacre evidenció la existencia de un grado de violencia por parte de sectores islamistas que chocó absolutamente a todo el mundo, no sólo a Madrid. Sin embargo, no creo que haya una causa-efecto entre el 11-M y la declaración de tregua permanente por parte de ETA. No creo que la razón haya sido esa, hay otras muchas causas para que ETA diera ese paso.

Entonces, ¿cuál es la condición que explica el anuncio del alto al fuego?

La razón fundamental es que en estos momentos, tanto en el país vasco como en el Estado Español hay síntomas de claro de agotamiento del modelo posfranquista, y desde nuestro punto de vista, la lucha independentista ha llevado a la crisis a ese modelo. Si estamos ahora frente a esta oportunidad para la paz, es porque ha llegado el momento de hacer las cosas de otra manera.

¿Cuáles son los pasos siguientes?

La primera condición, o el primer paso, es el cese de agresiones a la izquierda independentista y la segunda, el acuerdo político para poner en marcha el diálogo multilateral. Son dos cosas urgentes y que aún no han ocurrido desde el anuncio de alto al fuego de ETA.

¿La legalización de Batasuna no es un paso?

A nosotros no nos hace especial ilusión. No tendríamos inconveniente en participar en un diálogo político estando en esta situación de ilegalidad, porque nuestra legalidad es de facto. Lo que ocurre es que ahora se pone como condición que Batasuna sea legal; y para eso tenemos una respuesta bastante simple y sencilla: que resuelvan el problema quienes lo crearon. Eso está en sus manos (de los partidos políticos). Yo estoy convencido de que ese paso debe darse por la sencilla razón de que si nosotros no podemos participar, entonces el proceso deja de ser multilateral y no se podrá avanzar. “Es un absoluto disparate decir que se puede hablar con ETA de manera pública y con expresa autorización del Congreso, pero que es imposible hablar con Batasuna. ¿Cómo va a ser posible hablar con una organización armada y no hablar con un partido, por muy ilegal que éste sea? Porque, que nosotros sepamos, ETA es aun más ilegal que nosotros. Eso ni es serio ni se sostiene políticamente”.

Una de las grandes críticas a Batasuna es que no ha condenado los atentados. ¿No condenarlos es tanto como justificarlos?

No. En absoluto. Pero para nosotros condenar es una categoría moral, y no política. La iglesia y los Estados “condenan” el hambre en el mundo y no por ello el problema se resuelve. Se ha manipulado la no condena a la violencia con la falsa idea de que nosotros disfrutamos la violencia, o de que no tenemos más alternativas que la violencia. No. La pregunta es ¿qué se resuelve o qué se hubiera resuelto con la condena de Batasuna? Nosotros lo que intentamos hacer es lo mismo que hizo el Sinn Fein en Irlanda del Norte o Nelson Mandela en Sudáfrica, es decir: intentar arreglar las cuestiones que crean esa violencia y esos atentados. Ésa es nuestra receta.

Durante la anterior tregua afirmaba que no había guerra, sino un “contencioso con dos Estados”…

Nosotros hemos querido resaltar siempre que en la izquierda independentista vasca no hay enemigos en el pueblo español. Nuestro problema es con los Estados de Francia y España; y es un problema de aritmética democrática, porque no se nos permite decidir nuestro destino. Somos probablemente el pueblo más antiguo de Europa. Somos los indígenas de Europa y, sin embargo, no se nos reconoce la condición nacional. Resulta que si fuéramos una isla, seríamos independientes, pero estamos divididos y en el centro del continente.

“Una nación libre está a punto de nacer” fue su lema de campaña de 2001. ¿Cuál es su visión del país vasco de aquí a dos años?

Tengo la esperanza de que en dos años estaremos muy cerca de un acuerdo definitivo. Si las voluntades políticas no se dilapidan, si se respetan los tiempos, nosotros estamos convencidos de que Euskal Herría (País, Pueblo Vasco) va a ser una nación, un Estado republicano y socialista. El proceso en general será largo, pero espero que más corto que el irlandés (que ha tomado diez años y sigue en curso). Ya sabemos de lo que hay que hablar, lo que hay que resolver. Estamos en el siglo XXI y nuestros ciudadanos se consideran una nación, una buena parte de la izquierda y los sindicatos apuestan por la independencia de este país. Se trata de ensayar lo que nunca se ha ensayado: un terreno democrático para todas las partes.

La autodeterminación, entendida en sentido vasco es…

La posibilidad de elegir su camino, su estatus político, tal como lo ha hecho recientemente el referéndum en Montenegro. Queremos crear un Estado independiente. Queremos reunificar nuestro país y conformar una república federal en Europa. Sí, ya sé que ahora no hay cauces democráticos para hacer eso. La autodeterminación lo que hace es que abre esos cauces y, por lo tanto, cabe la posibilidad de que esa opción política se materialice; pero siempre desde las vías pacíficas.

¿Qué pasará si llegado el momento los vascos deciden que no quieren esa independencia?

El día que podamos tomar esa decisión, ya habremos ganado. No nosotros, los independentistas, como opción, pero sí como un pueblo que determina su camino. El problema es que los independentistas vascos no hemos tenido ni siquiera esa opción a perder, no sabemos cuánta gente estaría de acuerdo con la independencia. Queremos poder ejercer la seducción política y si ellos (los Estados) no quieren, pues tendrán que convencer a nuestra gente de que la peor opción es la independencia. Pero insisto: desde la seducción política. Y que ganadores y perdedores acepten el resultado. Eso es la autodeterminación.

Durante el proceso que pronto se iniciará, ¿cuáles son los temas más sencillos a tratar y cuáles los más escabrosos?

Lo primero que debe suceder es el cese de la represión, porque de momento sólo una de las violencias ha terminado y la del Estado se mantiene. Después, una vez formada la mesa del diálogo habrá que seguir con el núcleo central, es decir, el derecho a decidir de los vascos. Y si el proceso alcanza a desarrollarse como debe ser, en los plazos determinados, tratar finalmente los temas hasta sus últimas consecuencias, aun los que levantan pasiones en la opinión pública: los presos, la desmilitarización …

¿Y las víctimas, qué papel deben jugar? Porque son más de 800, según cifras oficiales…

Es evidente que hay que darle una satisfacción a las víctimas. ¿De qué tipo? No lo sé con certeza. Pero lo que está claro es que no pueden jugar un papel político, porque las personas que sufrieron la muerte de un familiar tienen la emotividad a flor de piel, y por lo tanto la capacidad de raciocinio disminuye y no se pondrían nunca de acuerdo. El tema de las víctimas ha de tratarse en su momento y suele ser al final del proceso y no al principio. Sin embargo, el PP (Partido Popular, de derecha en España) suele precisamente poner a las víctimas a la cabeza y eso sólo obstaculiza las cosas. “Ahora bien, vamos a ser claros, cuando se plantea el tema de las víctimas siempre se habla de las de una parte. Y nuestras víctimas también cuentan. ETA ha asesinado en más de 40 años a 800 personas, sí, pero nosotros creemos que no es momento ya de usar esa dinámica. En todo este tiempo, 200 militantes de ETA han muerto, miles han sido torturados, hay miles de presos y miles de exiliados, aun la izquierda abertzale es víctima de represión, pero si el objetivo es lograr que no haya ni una víctima más, nos parece que hablar en esos términos no conduce a nada. Nosotros somos los primeros en saber que este proceso es de porcelana y así lo queremos tratar. No vamos a bloquear nada.

Y con toda esta polarización, ¿cuánto podría tardar entonces la reconciliación real?

Tengo la impresión de que a nivel de calle es relativamente sencillo. Al menos esa es mi experiencia durante el año y medio de tregua de 1999. Al menos en el país vasco creo que hay un deseo generalizado de pasar página y de que esto no vuelva a ocurrir. Eso no quiere decir que nos abrazaremos en la calle. Probablemente nadie va a olvidar. Nunca. Pero yo sí creo que una vida social, cultural y política satisfactoria es muy posible, porque la polarización que se ve en los sectores políticos no se corresponde con la realidad de vecinos y familias.

España celebra elecciones generales en dos años, ¿cuáles son los riesgos si el actual partido gobernante (el Partido Socialista) pierde las elecciones?

Esa es una de las más grandes dudas en este momento. Por eso un tema clave a decidir es la inclusión de observadores internacionales en este proceso. La oportunidad es muy grande y tenemos que cuidarla, para que no dependa de la alternancia política. Nosotros sabemos bien que si el Partido Popular hubiera estado en el gobierno, hoy este proceso no existiría, de modo que tenemos que evitar que el resultado de las próximas elecciones pueda echar todo por la borda, de otro modo, esto sería un proceso de paz interminable. Una de las garantías de continuidad reside en la observación internacional. ¿Quiénes, qué instituciones y qué gobiernos pueden hacerlo? Eso es algo que habrá que definirse en los próximos meses. El conflicto vasco es un problema europeo y aunque no queremos negociadores extranjeros, sí creemos de vital importancia figuras que puedan facilitar y proponer soluciones en casos de eventuales bloqueos.

.... ... .

Zapatero, Ibarretxe y el Bla Bla Bla...

Resulta que Zapatero e Ibarretxe insisten en que el proceso a la paz es imparable.

Sin embargo, el primero sigue permitiendo que las instituciones españolas sigan atosigando al independentismo vasco. Detenciones, tortura y maltrato a supuestos miembros de ETA están a la orden del día, inclusive en Francia donde se arrestó a dos miembros de Segi hace unas horas. Por si eso no fuera poco, los jueces estrellas de la injusticia española lanzan cargos idiotas en contra de miembros de Batasuna, como es el caso de la vedette Grande-Marlaska (lo de clown se lo reservamos a Garzón).

Por el otro lado Ibarretxe sigue sin proveer los espacios para que los vascos se coordinen en un esfuerzo conjunto, pero permite eso sí que su inquisidor Balza siga mandando sus huestes de la Ertzaintza en contra de aquellos que se manifiesten de alguna manera o forma que no sea muy del agrado de Lakua.

Tienen razón ambos, el proceso es imparable, a pesar de los esfuerzos de Zapatero e Ibarretxe para que no sea así, simplemente por que no está en manos de estos dos señores lo que el pueblo vasco quiere y exige.

El caso es que, hoy en La Jornada aparece un artículo con el punto de vista de los dos políticos, el español y el vasco españolista:

Irreversible, el proceso de pacificación en el País Vasco: Juan José Ibarretxe

Desarme y reinserción, temas a negociar con ETA, asegura Rodríguez Zapatero

Sobre una eventual liberación de presos etarras "no se ha hablado", dice el gobernante

AFP Y DPA

Madrid, 29 de mayo. El desarme de ETA y la reinserción de sus integrantes son temas que estarán en la agenda de las negociaciones que el Ejecutivo iniciará próximamente con la organización separatista vasca, adelantó hoy el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

El presidente del gobierno socialista español informará muy probablemente la semana próxima ante el Congreso de los Diputados sobre la pronta apertura de un diálogo directo con ETA.

Las conversaciones abordarán "el proceso para que (ETA) deponga definitivamente las armas, para que se disuelva como organización y, lógicamente, sobre el futuro de sus integrantes", afirmó Rodríguez Zapatero a la radio catalana Catalunya Ràdio.

Sobre la eventual puesta en libertad de presos de ETA, indicó que de eso "no hemos empezado a hablar".

Este es un tema delicado debido a la oposición de asociaciones de víctimas de la violencia ante cualquier medida de clemencia hacia los presos de ETA, que en casi 40 años mató a más de 800 personas.

El presidente, por otra parte, llamó al conservador Partido Popular (PP) a apoyar plenamente un proceso que, dijo, "trasciende a cualquier gobierno y siglas de partido", toda vez que el resto de los institutos políticos respaldan el diálogo con ETA.

El PP alega que el gobierno puede pagar un "precio político" a ETA, que persigue un Estado vasco independiente surgido del norte de España y el sur de Francia. Para lograr su cometido, el 22 de marzo pasado la organización separatista anunció un cese el fuego permanente que entró en vigor dos días después.

De su lado, el presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, se declaró convencido de que el proceso de negociación con ETA "es irreversible", puesto que, dijo, "es la sociedad vasca la que nos llevó hasta el alto el fuego permanente".

La sociedad, añadió en entrevista que publicará el martes el diario francés Sud Ouest, "es la que nos llevará a entablar acuerdos políticos que nos permitan vivir en paz y coexistir con España".

El lehendakari afirmó estar convencido de que el acuerdo final de las negociaciones se asentará sobre el reconocimiento del derecho (del pueblo vasco) a decidir el futuro de sus instituciones.

"No hay lugar a dudas sobre la realidad del pueblo vasco, pese a la existencia de tres entidades políticas diferentes que tendremos que respetar: Euskadi, Navarra y el País Vasco francés", dijo, y explicó que las dos últimas elegirán por sí mismas las relaciones que deseen mantener con las demás.

.... ... .