Flores Dice Sí a la Extradición

Pues esto ni es noticia ni es sorpresa, desde hace mucho se sabe que este individuo de baja ralea César Flores está en contra de la impartición de justicia al tiempo que muestra total indiferencia por las leyes y las tradiciones de México.

Dijo que sí a la extradición con pleno conocimiento de las irregularidades en las que estaba incurriendo. Lo que lastima, lo que enoja, es el grado de impunidad y la arrogancia con que funcionarios públicos se conducen en casos como el presente.

Queda mucho bregar, y la esperanza de que haya por allí mexicanos con dignidad y principios morales que se opongan a los designios de un juez que ha optado por colaborar con un régimen que tortura.

Aquí esta la nota que apareció en la Primera Plana de La Jornada:

Recomienda juez extradición de 6 vascos

Opinó antes de que se resolviera un juicio de amparo, denuncia la defensa

Gustavo Castillo García

En violación a una suspensión definitiva que impedía emitir una opinión jurídica en tanto no terminara un juicio de amparo, y sin tomar en cuenta diversas irregularidades, el juez segundo de distrito en materia penal, César Flores Rodríguez, consideró procedente la extradición de seis ciudadanos vascos (uno de ellos naturalizado mexicano), detenidos durante la llamada Operación Donosti, que emprendieron de manera simultánea autoridades de México y España en julio de 2003.

La defensa de los ciudadanos de origen vasco anunció que este mismo jueves presentará un recurso jurídico ante el Poder Judicial Federal, denunciando la violación a una suspensión definitiva y las irregularidades cometidas dentro del juicio de extradición.

Pasadas las siete de la noche, Asier Arronategui (naturalizado mexicano), Ernesto Alberdi, Félix Salustiano García, Juan Artola, María Asunción Gorrotxategui y José María Urquijo fueron notificados por el juzgado segundo de distrito que la decisión final de su extradición queda en manos de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Tras conocer la decisión judicial, la abogada Bárbara Zamora, defensora de los seis ciudadanos de origen vasco, expresó: ''el juez Flores Rodríguez es un lacayo de la Procuraduría General de la República (PGR); hizo todo lo que Ministerio Público Federal le solicitó, incluyendo la no revisión de las excepciones presentadas por esta defensa y en las cuales existen muchas pruebas de que los acusados por el gobierno español no son, como dicen, colaboradores de ETA ni tampoco sus lavadores de dinero".

La abogada criticó la actuación del representante del Poder Judicial, pues aseguró que en el juicio de extradición existe un cúmulo de irregularidades, que van desde la aceptación de un documento que sólo tenía validez si lo firmaba la embajadora de España en México, pero que fue signado por un representante comercial de ese gobierno.

Los seis ciudadanos de origen vasco fueron detenidos por la PGR -junto con tres mexicanos- acusados de formar parte de una célula de ETA que operaba desde México y que habían participado en la adquisición de 180 temporizadores electrónicos que servirían para la elaboración de artefactos explosivos.

Pese a que en un principio la PGR aseguró que los tres mexicanos habían colaborado con los vascos para realizar operaciones de lavado de dinero y otras actividades ilícitas, fueron puestos en libertad al no tener elementos de prueba.

Sin embargo, los seis ciudadanos de origen vasco fueron solicitados en extradición acusados de formar parte de una red de financiamiento de ETA, aunque en términos legales se tradujo en "pertenencia a banda armada y blanqueo de capitales".

.... ... .

La "Opinión" de César Flores

Sería bueno saber si César Flores ha actuado de motu propio para que se olvide de la gran tradición mexicana de dar asilo a aquellos perseguidos políticos a los cuales la permanencia en su lugar de origen les puede significar vejaciones, tortura y hasta la muerte.

Y es que este juez de nombre César Flores ha mostrado un total desacato a las leyes mexicanas desde el mismísimo comienzo de este infierno jurídico en el que han estado los seis vascos detenidos en México hace ya muchísimos meses, lo cual nos lleva a pensar que ha estado actuando por consigna, siguiendo las órdenes de Vicente Fox, siempre servil ante Madrid y Washington.

No nos hagamos tontos,  sabemos cual será la recomendación que emitirá, que sí procede la extradición. Con eso él se lava las manos y cumple con su parte del trato.

Aquí esta la nota que apareció en La Jornada:

Opinará hoy un juez sobre si ha lugar a la extradición de vascos

Enviará recomendación a SRE, que tomará la decisión final

Alfredo Méndez Ortíz

Este miércoles el juez segundo de distrito en materia penal, Cesar Flores Rodríguez, emitirá su opinión jurídica, que posteriormente enviará a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), sobre si ha lugar a la extradición de seis ciudadanos de origen vasco presos desde hace más de un año en el Reclusorio Norte a petición del juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, que los requiere para juzgarlos por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA.

En tanto, el séptimo tribunal colegiado en materia penal del Distrito Federal, que revisa la demanda de amparo que los vascos perdieron en primera instancia contra su "ilegal" detención, efectuará la semana entrante y no el próximo jueves, como lo había acordado inicialmente, la sesión en la cual resolverá en definitiva el juicio de garantías.

Bárbara Zamora, abogada de los seis reclamados en extradición, indicó ayer a La Jornada que la sesión del tribunal colegiado estaba programada inicialmente para efectuarse el próximo 8 de julio, pero "nos acaban de decir (en el órgano jurisdiccional) que la sesión será hasta la próxima semana, y no nos explicaron por qué motivo".

Por otra parte, hoy vence el plazo de cinco días hábiles fijado la semana pasada por el juez Flores Rodríguez para emitir su opinión jurídica, a partir de la cual la SRE deberá decidir si entrega o no a los vascos al gobierno español.

Aunque el juez indique que si ha lugar a la extradición de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrotxategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, la última palabra la tiene la cancillería, ya que la determinación del juzgador no obliga a la SRE a cumplirla, porque únicamente es una opinión.

Además, aunque las autoridades mexicanas autoricen la extradición, los vascos aún pueden recurrir a un nuevo juicio de amparo, por lo que aún permanecerían en territorio mexicano al menos seis meses, tiempo que tardaría el desahogo del recurso, el cual inclusive podría ser resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

 

 

.... ... .

Txupinazo en Iruñea

Han iniciado los Sanferminak 2004 en Iruñea, la capital de todos los vascos:

 

Chupinazo!!!

.... ... .

Un PSOE sin Brújula

El criminal de guerra José María Aznar vuelve a las andadas con el tema del 11-M, acusando a José Luis Rodríguez y al PSOE de no tener estructurado su gobierno. En eso lleva algo de razón.

Aquí lo que nos reporta La Jornada:

El PSOE llegó al gobierno de España por los atentados del 11-M: Aznar

Rechaza la recién firmada Constitución europea

Armando G. Tejeda | Corresponsal

José María Aznar, ex presidente del gobierno español, afirmó este lunes que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) llegó al poder como resultado de los atentados del 11 de marzo en Madrid y acusó al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de "no tener programa"; asimismo, manifestó su oposición a la recién firmada Constitución europea.

Estas sus primeras declaraciones desde la derrota del Partido Popular (PP) en los comicios del 14 de marzo, Aznar sostuvo que "el Partido Socialista llegó al gobierno como consecuencia del 11 de marzo; ellos lo saben y los demás también".

Al pronunciar un discurso durante la inauguración del Campus FAES, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales que él preside, el ex jefe de gobierno conservador afirmó que "antes del 11 de marzo no tenían un proyecto, ellos lo sabían y los demás también. No esperaban gobernar; ellos no lo esperaban y los demás tampoco".

El manejo de esa crisis por el gobierno de Aznar estuvo marcado por mentiras, manipulaciones y medias verdades, ya que culpó a la organización armada vasca ETA de los atentados, mientras las investigaciones concluyeron que la responsable fue la red Al Qaeda, lo que provocó la derrota inesperada del PP. En respuesta, el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo que su partido ganó "porque los ciudadanos castigaron la política antisocial y de mentiras del PP".

Sobre el texto de la Constitución europea, Aznar sostuvo que "lo primero para ser europeo es ser atlántico (mantener relaciones con Estados Unidos)", por lo que "los resultados para España en torno a la Constitución son lamentables, ya que perdió peso y poder respecto a los grandes", expresó, en una postura contraria a la de Mariano Rajoy, líder de la bancada del PP.

Mientras, este lunes fue presentado en París Hay motivo, un conjunto de 33 cortometrajes de cineastas e intelectuales en los que se critica la gestión de Aznar, caracterizada por el apoyo incondicional a la guerra en Irak, la manipulación de la información, el naufragio del petrolero Prestige, las políticas de inmigración y el aumento del precio de la vivienda. 

°

Entrevista a Gonzalo Puente Ojea

"Savater es un imbécil"

Asi de sencillito, sin más, el veterano diplomático español de origen cubano Gonzalo Puente Ojea se ha convertido en nuestro héroe.

Y es que el payasito este de Savater es un auténtico mercenario que se le vendió a Madrid y traiciona al pueblo vasco cada vez que abre la boca.

Esta nota apareció en la sección Mundo de La Jornada:

Hay que dar al País Vasco la oportunidad de constituirse, sostiene Puente Ojea

Considera que Rodríguez Zapatero es un "tecnócrata de misa dominguera"

José Steinsleger

Para el veterano diplomático español Gonzalo Puente Ojea, no se le puede negar al País Vasco la posibilidad de constituirse como unidad con mayor capacidad soberana, independientemente de si se está o no de acuerdo. En entrevista con La Jornada, considera que en el seminario "Por el progreso del mundo. Contra el imperialismo" (celebrado en Oviedo), capítulo español del foro "En defensa de la humanidad", realizado en México en octubre pasado y en el que participó, se rompió la cortina mediática que en España impide ver la realidad de los países latinoamericanos.

-¿Hubo mano de Washington en la incorporación de España a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)?

-El ingreso a la OTAN (en 1981) marcó el momento decisivo del proceso de liquidación ideológica de la tradición socialista española. Aparte de la presión permanente sobre el rey, que sabían era pro americano, pro anglosajón y "pro democrático", Estados Unidos presionó en los países de la comunidad atlántica para establecer una democracia formal, muy reducida en cuanto a su capacidad transformadora.

Franquismo aznarista

-¿Qué diferencia al Partido Popular (PP) de José María Aznar del franquismo tradicional?

-Vamos a ver. Aznar y el PP creen que España es una y que esta unidad tuvo lugar con los reyes católicos a finales del siglo XV, hecho histórico que no se puede discutir y en el que no caben fórmulas federalistas y mucho menos confederadas. El franquismo fue el centralismo. El segundo periodo de Aznar consistió en volver a crispar el centralismo, cuestión que Franco resolvió con la constitución de España como reino. La ley de sucesión fue iniciativa de la dictadura, y estableció cómo se debe restaurar la monarquía. Aznar y el PP creen en todo eso: la España unitaria, el águila, el escudo real y otros símbolos de la España imperial austriaca, consustancial con el pensamiento de la Iglesia católica. La monarquía es religión y España es una, grande y libre, por el camino hacia Dios.

-Suena a cruzada...

-Fíjese en la política de Franco ante América Latina. El Instituto de Cultura de España pretendía volver a colonizar a países mucho más desarrollados en democracia, cultura y tecnología. Bien, desde finales de los años 80, Felipe, Aznar y el rey impulsan las ceremonias de las "cumbres" de presidentes dizque para traer capitales para el desarrollo y la inversión. España se lanzó y todavía anda en este proceso de reconquista capitalista.

-¿Y Rodríguez Zapatero?

-Aunque él dice que es agnóstico, tiene una tradición clarísima. Salvo personajes como Peces Barba, todos han ido perdiendo sus ideales. Son tecnócratas de misa dominguera.

-Un tema de fuerte impacto en los medios de comunicación ha sido la confusa problemática del País Vasco.

-La idea de democracia como mecanismo formal de representación mediante elecciones periódicas o mediante el referéndum, en el caso del País Vasco no se ha utilizado. Usted no puede negarle al País Vasco la posibilidad de constituirse como unidad con mayor capacidad soberana. ¿Que no estás de acuerdo con ellos? No se trata de si estás o no de acuerdo con eso. Vamos a ver lo que piensa el pueblo vasco, comunidad que tiene señas de identidad muy claras, lenguaje, tradición, con un estatuto admitido por el resto del país y por el gobierno de Madrid. Todo esto crea una expectativa de derecho que debe resolverse, como en Quebec o Irlanda del Norte.

-¿Qué criterios, a su juicio, predominan en el País Vasco?

-Esa es la cosa. ¿Qué es el nacionalismo vasco? Sus fronteras son sutiles y complejísimas. Se puede decir que desde el punto de vista de lo que desean, del ideal que sostienen y propugnan en una entidad soberana, los lazos con España podrían ser auscultadas en consultas populares, con objetividad y garantías para que cada uno exprese su voluntad. ¿El País Vasco quiere seguir siendo una región de España? ¿Debe proclamar su soberanía adquiriendo la condición de sujeto de derecho internacional, sin romper totalmente los lazos con España? No debemos olvidar que muchísima población vasca es de cultura española propiamente dicha y procede de áreas del país que no tienen nada que ver con los vascos.

-¿Puede hablarse con criterio moderno de "identidad vasca"?

-Moderno o más antiguo, peor o mejor, la identidad vasca existe. Si 40 por ciento de un país habla una lengua tan ininteligible y terrible y escribe buena literatura en euskera, estamos ante una identidad.

-¿La Iglesia católica vasca fomenta la identidad vasca?

-La Iglesia católica juega en todos los tableros y las iglesias nacionales son un fenómeno repetido en la historia. La Iglesia vasca es, sobre todo, vasca: habla y celebra misa en euskera. ¿Cómo es posible que la Iglesia se divida en tantas partes? La Iglesia funciona como poder. En cambio, la Iglesia gallega está alineada con el caciquismo ultraconservador y ultrafranquista, Fraga Iribarne y los suyos. Fíjese: el galleguismo tuvo más punta, fue más incisivo, más avanzado, exigiendo algo parecido a los vascos. Sin embargo, están reunidos en una especie de bloque de poder periférico.

-¿Cómo juega ETA en el contexto?

-ETA, evidentemente, está en un extremo. Se explica: los de ETA no admiten el engaño sistemático. Ellos consideran que la Constitución de 1978 no fue aprobada en el País Vasco, porque votó en favor sólo 34 por ciento de la población.

-¿La abstención justificaría los atentados y la sangre derramada?

-El problema de las regionalidades, el vasco en particular, no hay que juzgarlo en sangre. Este es el gran chantaje de las dictaduras. Cuando éstas no dan paso a la libertad de expresión y de opción, y se recurre a la fuerza militar, hay sangre, sobre todo si los otros no son cipayos y se sublevan. El gobierno dice que los etarras son criminales, pero también puede decirse que estos jóvenes portan una suerte de nacionalismo envenenado que cuando prende en una comunidad de fuerte identidad, sintiéndose acorralada, se convierte en semillero de mártires políticos.

-Me parece que el vasco Fernando Savater no coincidiría con usted.

-Savater es un imbécil, entre otras cosas. Un personaje. Yo no soy vasco, soy gallego. No tengo sentimientos separatistas, y no creo en el regionalismo con grandes facultades cuasi soberanas. Mi ideario gira en torno a los problemas de la vida política, libertad de expresión, sistema social de mayor justicia, progreso intelectual, todo lo que afecta a la totalidad de una comunidad. Yo no entiendo la ferocidad de vascos y catalanes (aunque la disimulan más) por constituirse en estados independientes, pues este es el objetivo final. ETA es la única organización que lo dice abiertamente, porque todavía tiene mucha gente que se juega. Pues bien, vamos a discutirlo y a ponerlo a votación. El primer punto básico de ETA continúa siendo el reconocimiento de la identidad vasca y esto no se puede negar.

-Señor embajador, ¿qué opinión le merecen los temas debatidos en el foro de Asturias "Por el progreso del mundo. Contra el imperialismo"?

-Creo que estas segundas jornadas contra el imperialismo han removido viejas corazas de la juventud española, después de un periodo de gran pasividad y tremendo apoliticismo. Los latinoamericanos que conocimos en Oviedo, venezolanos y cubanos especialmente, supieron tocar una fibra para reavivar algo que para nosotros, los viejos, parecía ya utópico. Vimos que en esos países hay pensamiento y análisis muy precisos acerca de los desafíos planteados por el imperialismo. Fue muy provechoso romper la cortina mediática que en España nos impide ver la realidad de los países latinoamericanos.

.... ... .

Contra la Verdad y la Justicia

Hace falta mas gente con el valor cívico para denunciar a servidores públicos que muy convenientemente esgrimen conceptos como reconciliación y perdón para dar amnistía a criminales que por décadas sofocaron la vida política y ciudadana de México.

Aqui esta una carta aparecida hoy en El Correo Ilustrado de La Jornada:

La guerra de Santiago Vasconcelos contra la verdad y la justicia

Señora directora: Ante las declaraciones del general Gerardo Clemente Ricardo Vega García y los nada afortunados comentarios del subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos, jefe de la SIEDO, de otorgar perdón a los involucrados en la guerra sucia en aras de evitar la desunión entre los mexicanos, me permito hacer unas reflexiones.

Junto con cientos más fui detenido el 2 de octubre en Tlatelolco. Mi "delito": ser profesor del Politécnico y asistir a un mitin de manera pacífica. Procuradores y jueces parciales, atendiendo consignas, me retuvieron tres años tres meses en Lecumberri.

Nuestros derechos a la participación, a la expresión y manifestación fueron reprimidos brutalmente utilizando todo el peso de la fuerza del Estado y sus instituciones. Nos negaron un juicio justo y nos privaron de la libertad arbitrariamente. Eso causó enormes daños y sufrimiento a mis padres, a mi esposa y a mis dos pequeños hijos.

Pero no por eso arrastro rencores ni sed de venganza. Arrastro, sí, vergüenza e indignación por lo ocurrido en mi país. No puedo "olvidar", ya que aspiro a que se conozca la verdad y a que se haga justicia, lo único que verdaderamente conduce a la unión y reconciliación.

Sólo mediante la verdad y la justicia es posible prevenir que se repitan actos tan brutales como los del 2 de octubre, el 10 de junio y la subsecuente  guerra sucia. Señor subprocurador, me preocupa sobremanera que usted, quien debe procurar la justicia que corresponde a un estado de derecho, realmente crea y avale tremendo dislate de que crímenes tan graves no sean investigados y sus responsables juzgados y sancionados, otorgándoles a priori amnistía a los violadores de derechos humanos durante la guerra sucia.

Atentamente

Américo Saldívar V.

Recordemos que este tal José Luis Santiago Vasconcelos es uno de los funcionarios mexicanos que se ha puesto al servicio del régimen español violentando las garantías constitucionales y los derechos humanos de los seis vascos sujetos a proceso de extradición por la infundada acusación del inquisidor Baltasar Garzón.

 

 

 

.... ... .

Se Preveía el 11-M

Lo dijimos desde el minuto uno, el que José María Aznar y sus compinches del PP hayan denunciado la autoría de ETA en los atentados del 11-M en Madrid fue un acto premeditado resultante de un cínico cálculo político que buscaba dos objetivos: sacar rédito político de la tragedia y además, llevar la criminalización de la lucha por la autodeterminación del pueblo vasco a su más alta cota.

Lean lo que informa La Jornada:

Aznar supo 4 meses antes del 11-M que se planeaban ataques

Investigaba la policía a célula de Al Qaeda, revela informe

Autoridades de España consideraban desde noviembre de 2003 que el país era "objetivo declarado de Al Qaeda", susceptible de ser atacado "en fechas próximas", según un informe de la policía destinado a la comisión investigadora parlamentaria de los atentados del 11 de marzo (11-M) en Madrid.

La advertencia sobre el riesgo de un ataque de fundamentalistas "en nuestro territorio o bien contra intereses españoles en otro país" se hizo el 28 de noviembre del año anterior al gobierno presidido entonces por el conservador José María Aznar. La información se basaba en reportes de inteligencia del extranjero.

Cuatro meses antes de los atentados del 11-M contra cuatro trenes suburbanos de la capital, que dejaron 191 muertos y más de mil 900 heridos, la policía estimaba que "España figura ya como objetivo declarado de Al Qaeda" y que esa organización estaba cumpliendo amenazas de ataques contra objetivos de países que recién habían sido incluidos como tales.

El informe policíaco, filtrado a la prensa, insiste en el "aumento del nivel de amenaza para España", y subraya que ya se habían producido recientes atentados contra intereses de Italia y Gran Bretaña, países que también apoyaban la guerra de ocupación de Estados Unidos en Irak.

Asimismo, se menciona en el reporte una investigación en curso sobre una "posible célula de Al Qaeda en España dirigida por Rabi Osman Sayed, alias El Egipcio, con vínculos en otros países europeos", quien fue detenido el 8 de junio pasado en Italia y reclamado por España para ser extraditado por su "papel significativo" en los atentados de Madrid.

En Berlín, la revista alemana Focus apunta en su edición del próximo lunes que El Egipcio, un marroquí de 32 años señalado como el presunto ideólogo de los ataques en Madrid, mantenía estrechos contactos con al menos cinco personas en Alemania hasta su detención en Milán, Italia.

El semanario señala que éste vivió en el Sarre, en el oeste alemán, entre 1999 y 2001, y que la fiscalía y los servicios secretos del país estaban analizando sus contactos en los cuatro años que se mantuvo oculto. Entre los sospechosas de haber tenido nexos con Sayed había dos marroquíes residentes en Sarrebruck y un argelino de Homurg-Saar.

Se cree que El Egipcio habló por teléfono con ellos y les envió mensajes desde España antes del 11-M y más tarde desde Italia.

En tanto, autoridades alemanas planean crear una central nacional para coordinar los esfuerzos de la policía y los servicios secretos en la lucha antiterrorista, la cual podría comenzar a funcionar este mismo año en Berlín, manifestaron fuentes oficiales. 

°

Flores Desacredita a Gasteiz

El juez colaboracionista César Flores está cayendo en el absurdo con tal de satisfacer los caprichos de Vicente Fox, Luis Ernesto Derbez, Baltasar Garzón, José María Aznar y más recientemente, del borbónico franquista de buen talante José Luis Rodrígiuez.

En esta ocasión ha optado por desacreditar la petición que se le hizo llegar desde la Comunidad Autónoma Vasca en favor de los seis de la Operación Donosti.

Aquí lo que informa La Jornada:

Desecha juez petición del Legislativo de Euskadi en favor de seis vascos presos

Impugna la defensa: cualquiera puede demandar respeto a garantías universales

Blanche Petrich

El juez segundo de procesos penales del Distrito Federal, José César Flores, desechó "por carecer de validez" -según los términos de su resolución- una solicitud formal del parlamento vasco al gobierno mexicano para que vele por el respeto de las garantías judiciales de seis ciudadanos vascos sometidos a un proceso de extradición, a solicitud del gobierno español. El magistrado alegó que la Comisión de Derechos Humanos y Solicitudes Ciudadanas de los legisladores de Euskadi no tiene la "acreditación para intervenir en el procedimiento de extradición".

La abogada de los detenidos, Bárbara Zamora, impugnó esta decisión, ya que, conforme a los acuerdos internacionales de derechos humanos suscritos por México, cualquier institución o persona está facultada para formular peticiones de que estos derechos universales sean respetados.

Zamora exigió que el juez rectifique su decisión y atienda la solicitud de los legisladores vascos, quienes en un debate efectuado en la sede del parlamento vasco en Vitoria pidieron garantías judiciales y respeto al derecho de los detenidos a que prevalezca la presunción de inocencia mientras un juez no resuelva lo contrario.

Este debate se desarrolló a mediados de mayo en la capital alavense. El presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Iñigo Urkullu, y el secretario de la misma, Xabier Aguirre, suscriben el comunicado dirigido tanto al juez del caso como a los directivos del Reclusorio Norte y a la Secretaría de Relaciones Exteriores en el que, después de aclarar que los parlamentarios vascos "rechazan y condenan la violencia y el terrorismo de ETA", recuerdan a las autoridades mexicanas que "en un sistema democrático debe prevalecer la presunción de inocencia de las personas, mientras no exista sentencia condenatoria dictada por un juez". Por tanto, solicitan el cumplimiento de las garantías procesales para sus connacionales juzgados: Juan Carlos Artola y su esposa María Asunción Gorrotxategui, Ernesto Alberdi, José María Urkijo, Asier Arronategui y Félix Salustiano García, reclamados por la justicia española por la sospecha de pertenecer o colaborar con ETA.

Flores explicó en su respuesta que desechó la petición debido a que los funcionarios firmantes de la comisión no cumplieron con las formalidades que deben contener los documentos que se expiden en el extranjero. 

°

Actuar por Consigna

El mismo José Luis Santiago Vasconcelos que permitió la presencia de los inquisidores españoles Baltasar Garzón y Enrique Molina en una comparecencia de los tres mexicanos a quienes se involucró en la Operación Donosti es el José Luis Santiago Vasconcelos que ahora pide clemencia para los autores intelectuales y materiales de la guerra sucia en México en las décadas de los setentas y los ochentas del siglo pasado aduciendo que "es muy difícil ahora tratar de juzgar a alguien que tuvo otras circunstancias, y que fue forzado a realizar acciones de contención".

Mientras tanto los seis vascos de la Operación Donosti continúan encarcelados, sujetos a un proceso de extradición plagado de irregularidades. Suponemos que ellos no tuvieron "otras circunstancias" que les hayan "forzado a realizar acciones".

Desde La Jornada traemos a ustedes este reportaje acerca del posicionamiento de Rosario Ibarra y otros solidarios con respecto a recientes acontecimientos que van en detrimento de los derechos humanos y las garantías constitucionales de los Seis de México, como lo es la "advertencia" del juez César Flores.

Adelante con la lectura:

Temen activistas que juez avale extradición de vascos

Rosario Ibarra y Gilberto López prevén el fallo para la próxima semana; denuncian irregularidades en el proceso

Blanche Petrich

La próxima semana el juez segundo de distrito en procesos penales, César Flores, decidirá si procede o no la extradición a España de seis ciudadanos vascos reclamados como ''presuntos colaboradores'' del grupo armado ETA. ''Y mucho nos tememos -expresaron ayer en conferencia de prensa Gilberto López y Rivas y Rosario Ibarra de Piedra- que vaya a actuar por consigna y no conforme a derecho''. Si la decisión del magistrado se inclina por recomendar a la Secretaría de Relaciones Exteriores la extradición de los detenidos, será un fallo "ilegal e ilegítimo", afirmaron.

Los dos activistas, solidarios con el movimiento que se ha creado para evitar la entrega, sin fundamento legal, de independentistas vascos a la justicia española, expresaron estar ''profundamente preocupados'' por la dirección que pudiera tomar el fallo del juez Flores. ''Por las actuaciones que hemos conocido del proceso hasta ahora hemos visto que el magistrado ha tenido una actitud facciosa; que sus decisiones no están regidas por el derecho sino por un planteamiento político que responde a necesidades del Estado mexicano de subordinarse a los intereses del gobierno de España''.

María Asunción Gorrotxategui, Juan Carlos Artola, Ernesto Alberdi, Félix Salustiano García, José María Urquijo y Asier Arronategui -este último naturalizado mexicano- fueron detenidos en julio del año pasado en operativos de la Agencia Federal de Investigación en cinco estados, a petición de la justicia española, que los acusa de asociación ilícita e integración en banda terrorista, "allegamiento" de fondos con fines terroristas, blanqueo de capitales procedentes de actividades terroristas y falsedad documental.

Junto con ellos fueron detenidos tres mexicanos, Pilar Sosa, Pedro Ulises Castro y Noé Camarillo. Después de 50 días de arraigo en el primer caso y 90 en los otros dos, los tres fueron liberados sin cargos, ya que no se les pudo probar lo señalado en la acusación.

Los vascos, sin embargo, siguen presos por los mismos cargos que fueron anulados en los primeros casos.

Violaciones a las garantías individuales

Ante la inminencia de un fallo, Ibarra de Piedra y López y Rivas señalaron que conforme al seguimiento que han hecho del trabajo de la defensora de los vascos, Bárbara Zamora, se han podido documentar diversas irregularidades a lo largo del proceso, empezando porque los seis fueron detenidos en el mayor operativo sincronizado de su tipo, sin que la policía contara con una orden de arresto.

Por su parte, Víctor Monroy, concuño de uno de los detenidos, Félix García, sostuvo que los familiares de los procesados no tuvieron la oportunidad de un juicio justo. "Nos pusieron muchas trabas. No se han respetado todos los derechos que ellos deberían gozar. Ellos tendrían que estar libres, no a punto de ser entregados a un sistema judicial que se sabe que tortura a los detenidos del País Vasco''.

Rosario Ibarra insistió en que a lo largo de este año los seis han permanecido en prisión al margen del estado de derecho. ''La prueba está en que a los mexicanos que acusaron de lo mismo, en la misma causa, los tuvieron que dejar libres por falta de pruebas''.

López y Rivas, a su vez, expresó que tiene ''poca confianza'' en el criterio que pueda aplicar en este caso el canciller Ernesto Derbez, quien tiene la última palabra sobre la extradición. ''Es, con mucho, el secretario de Relaciones Exteriores más ignorante de la tradición diplomática mexicana que hemos tenido''.

Ambos declarantes señalaron que su activismo en favor de los independentistas vascos es un compromiso congruente con la tradición de solidaridad y asilo de los mexicanos. "Ahora hasta eso nos quieren arrancar", acotó Rosario Ibarra.

López y Rivas se refirió al sometimiento de los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox a las políticas de represión de España contra el independentismo vasco, "que no es lo mismo que luchar contra el terrorismo".

Recordó cómo en la administración de José María Aznar España distorsionó el combate a la violencia de ETA y extendió la criminalización y persecución a todas las expresiones independentistas, llegando incluso a clausurar periódicos e ilegalizar organizaciones de derechos humanos, hasta la proscripción del partido de izquierda vasca Batasuna.

''El gobierno mexicano ha sido un colaboracionista puntual y obediente a esa línea. De esta forma permite la operación ilegal en territorio mexicano a la policía española y ha estigmatizado a la colonia de vascos radicados en México como terroristas". Además, defendió el derecho de los vascos independentistas emigrados a México, muchos de ellos por ser perseguidos en su país, a expresarse políticamente con libertad en torno al diferendo vasco-español.

"Porque también han querido atajar la libertad de expresión sobre este tema en México", añadió. "Es el caso de una revista de la derecha ilustrada -Letras Libres- que ha tratado de estigmatizar a quienes nos solidarizamos con la causa de la autodeterminación de Euskadi, llamándonos "proetarras" y "promotores del tiro en la nuca". Agregó: ''Nuestra postura ha sido clara y explícita: no es en favor del terrorismo sino en favor de una solución política y negociada al reclamo de independencia de muchos vascos".

A lo largo de este año juristas mexicanos han presentado alegatos en contra de la entrega de estos presos a España. Incluso, un amparo ganado en febrero determinó que el encarcelamiento de los seis presos era "violatorio de la legalidad que prevé el artículo 16 constitucional". Según el constitucionalista Samuel del Villar, en ese momento ''los jueces de amparo y el tribunal debían haber ordenado su la liberación inmediata", ya que este precepto señala que nadie puede ser mantenido en prisión si en tres días no se comprueba la existencia de un delito.

Del Villar, investigador en El Colegio de México, insiste en que el tratado de extradición y la ley de extradición con España son inconstitucionales, en la medida en que se oponen al artículo 116 de la carta magna. Esta ley, reformada en tiempos de Carlos Salinas de Gortari, establece en casos de extradición un plazo de 60 días para que las autoridades fundamenten y motiven la existencia de los delitos y la probable responsabilidad de los detenidos. 

°

La "Advertencia" de Flores

El juez mexicano César Flores se está tomando muy en serio su papel de sicario en la nómina del régimen borbónico franquista. Si sigue así, capaz que Baltasar Garzón lo reasigna al Tribunal del Orden Público, perdón, a la Audiencia Nacional.

Les lo último con respecto a los Seis de México directo desde La Jornada:

El juez César Flores adelantará opinión jurídica sobre extradición de seis vascos

Si cumple su ''advertencia'' incurriría en desacato judicial, señala la litigante

Alfredo Méndez Ortíz

A pesar de contar con una suspensión definitiva que impide su extradición a España, mientras se sustancia el juicio de amparo que solicitaron desde marzo pasado contra su "ilegal" detención, y aunque éste no ha concluido en segunda instancia, el juez segundo de distrito en materia penal, Cesar Flores Rodríguez, notificó ayer a los seis vascos presos desde hace más de un año en el Reclusorio Norte, que a más tardar el próximo miércoles emitirá la opinión jurídica que le solicitó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), por medio de la cual el juzgador indicará a la cancillería si es procedente la entrega de los reclamados a las autoridades españolas.

La acción del impartidor de justicia fue calificada de "arbitraria y caprichosa" por Bárbara Zamora, abogada de los vascos, quien refirió que la celeridad con que el juez pretende emitir su opinión se debe a que "seguramente está cediendo a las presiones de la Procuraduría General de la República (PGR)".

La litigante agregó que en caso de que el juez "cumpla su advertencia", incurriría en el delito de desacato judicial, y tendría que ser castigado penalmente por ello, como en el caso imputado a Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal, a quien la PGR acusa de ese supuesto acto ilícito y por ello pide su desafuero.

El acuerdo emitido por el juez Flores Rodríguez les fue notificado en sus celdas a Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, quienes fueron detenidos entre el 19 y 20 de junio de 2003, durante un operativo efectuado en varias entidades del país por elementos de la Agencia Federal de Investigación de la PGR.

La determinación del juzgador se dio casi un mes después de que el grupo de vascos perdió un amparo en primera instancia -el juicio está en revisión en el séptimo tribunal colegiado en materia penal, el cual tiene programado para el próximo 8 de julio la sesión en que resolverán en definitiva el asunto-, y más de dos meses después de que el Ministerio Público Federal envió un escrito al juez para solicitarle que emitiera su opinión, incluso antes de que se resolviera el juicio de garantías de los quejosos.

En el acuerdo, el juez establece que en los próximos cinco días hábiles, que comenzarán a contar a partir de este jueves, emitirá su opinión jurídica. Desde junio de 2003 los vascos están sujetos a procedimiento de extradición a España, debido a que el juez de la Audiencia Nacional de ese país, Baltasar Garzón, los relaciona con la organización separatista ETA. No obstante, la opinión que debe emitir el juzgador no es definitiva. Si éste determina que sí es legal el envío a España de los reclamados, la última palabra la tendrá la SRE. Empero, la opinión es básica para que la cancillería adopte una decisión final.

Además, la historia judicial demuestra que no siempre la opinión de un juez es un referente confiable para la cancillería. Por ejemplo, el caso más reciente en temas de extradición de México a España, de ciudadanos de origen vasco, fue el de Lorenzo Llona Olalde, quien además era naturalizado mexicano. En septiembre pasado Llona logró evitar ser enviado a España, después de más de cuatro meses de haber permanecido en el Reclusorio Norte, y a pesar de que el juzgado 15 de distrito en materia penal avaló su extradición.

La cancillería mexicana -después de intensas presiones sociales para dar a conocer las irregularidades de ese caso- consideró que Llona no podía ser puesto a disposición de las autoridades españolas porque "había inconsistencias" jurídicas que impedían su extradición.

En el caso de los seis vascos que están actualmente presos, su abogada refirió ayer en entrevista que de cumplir su "advertencia" el juez segundo de distrito "incurrirá en una ilegalidad grave, porque habría anulado el derecho de los reclamados a agotar todos sus recursos de defensa antes de emitir su opinión jurídica, además de que violaría una suspensión definitiva de un amparo que aún no concluye". Asimismo, recordó que el pasado 2 de abril el juzgador emitió un acuerdo en el que establece que no emitiría su opinión jurídica antes de que se resolviera el juicio de amparo antes mencionado.

Para Bárbara Zamora, el hecho de que el juzgador se contradiga en sus criterios jurídicos representa una violación a la ley y obedece a la petición que la PGR le hizo a éste en días recientes, luego que le exigió que opinara de inmediato si procedía la extradición de los vascos, inclusive antes de que se resolviera su amparo.

La litigante refirió que el artículo 101 del Código Federal de Procedimientos Penales establece que "ningún juez puede modificar ni variar sus resoluciones después de formuladas", por lo que "es contrario a derecho el acuerdo del juez emitido el pasado 13 de mayo".

Zamora puntualizó que aunque el juez segundo de distrito opine que sí ha lugar a la extradición de los vascos, sus clientes todavía cuentan con la posibilidad de interponer una nueva demanda de amparo. Esta sería contra la extradición, ya que el actual juicio de garantías fue solicitado contra la orden de detención a que están sujetos los presuntos miembros de ETA. 

°