Un blog desde la diáspora y para la diáspora

viernes, 25 de junio de 2004

El Vasco Berrueta

Este relato nos llega gracias a los amigos de Asociación Diáspora Vasca:

El vasco Berrueta es un jubilado, de muy modesta condición. Fue chofer en la administración pública de la provincia de La Pampa. Vive hoy muy pobremente en la ciudad de Santa Rosa. Es un vecino conocido y apreciado en su barrio. Antes de ayer, miércoles, los hijos pequeños de un vecino suyo, jugando con fuego provocaron un incendio en la casa. Las llamas sitiaron a sus padres en el dormitorio, que no podían acudir para ayudar a los pequeños, que comenzaban a sufrir los efectos del humo.

Los gritos atrajeron al vasco Berrueta, que se encontró con la casa completamente enrejada, como casi todas las de nuestra ciudad, por el problema de los robos. A través de la reja de la ventana del dormitorio, la mujer, semidesfalleciente, le alcanzó las llaves de la puerta de calle. Le dijo que su marido ya estaba desmayado, por la cantidad de humo que había tragado. El vasco ingresó y se zambulló en medio de la humareda.

Ingresó como pudo al dormitorio y sacó el cuerpo del hombre hasta la calle. Volvió a entrar y cubrió a la mujer para sacarla. Después ingresó de nuevo y al tanteo, pues casi ni se veía por la humareda, encontró el cuerpo de un niño. Lo sacó hacia la entrada. Otra vez ingresó a la casa, ya al limite de las posibilidades, y encontró al otro niño, y salió con él. El vasco contemplaba con desesperación el cuadro, mientras comenzaban a acercarse los primeros vecinos, que lo encontraron haciéndo respiración boca a boca a los niños, con los ojos llorosos de humo y desesperación.

Una hora después, los medios que llegaron al lugar, lo acosaban a preguntas. Le preguntaron cómo les había hecho la respiración boca a boca. El vasco les contestó:

–Yo no sé nada de respiración boca a boca y esas cosas. Yo... los besaba.

Esto pasó hace un par de días en Santa Rosa. Cuando me lo contaba un amigo, se me estranguló la garganta. Me imaginé que a esos chiquitos, que por suerte se recuperaron, los salvó el amor de alguien que los besaba desesperadamente, porque era todo lo que el sabía y podía hacer. El padre aún está en terapia intensiva, esperemos que salga de su difícil situación. Visitaré a este Berrueta, a quien no conozco, para llevarle el saludo de Diáspora Vasca y agradecerle que nos haya hecho quedar bien.

Gero arte.

Daniel C. Bilbao


.... ... .

jueves, 24 de junio de 2004

Roitman | Zapatero Improvisa la Política Exterior

Quien crea que el embate de la embajadora del estado español en México Cristina Barrios en contra del regente capitalino Andrés Manuel López Obrador es una inocentada o una falta de tacto necesita, urgentemente, leer este artículo de Marcos Roitman publicado por La Jornada:


Zapatero improvisa la política exterior del PSOE

Marcos Roitman Rosenmann

Nos encontramos ante un problema político cuya solución no se halla en el corto plazo. Desde el primer gobierno de la Monarquía, España busca un lugar en el espacio europeo y mundial que olvide los 40 años de tiranía franquista. Sólo que para desarrollar una política exterior coherente debe proponer principios, exponer sus objetivos y definir sus áreas y dimensiones de actuación. El único ministro de Exteriores que ha entendido dicho proceso fue Fernando Morán, nombrado al producirse el triunfo del PSOE, en 1982.

En tiempos de la guerra fría, y dado el marcado anticomunismo de Felipe González, no es difícil comprender su compromiso con la política exterior dibujada por Estados Unidos y la nueva derecha. El lenguaje radical de los años setenta dejó lugar a un pragmático discurso acerca del papel que podría jugar España como interlocutor de Estados Unidos en América Latina. Las palabras de González fueron claras: "Hay que ayudar a los Estados Unidos a encontrar su liderazgo positivo en América Latina". Esta sentencia tenía su corolario: "Existe una implicación de la URSS y de Cuba en la situación centroamericana". Había que impedir el triunfo del comunismo internacional y en esta tarea González se siente cómodo.

La salida de Morán provocó el colapso de una política soberana y alineó definitivamente a España con Estados Unidos. No debe extrañar que el gobierno de José María Aznar fuese tan beligerante en recordarle al PSOE cómo actuó durante sus mandatos, y no le faltaba razón. La incorporación en la OTAN y el apoyo a las políticas de Reagan y Bush padre sirvieron para avalar la invasión a Granada, en 1983; subvencionar la contra nicaragüense y colaborar con la invasión de Panamá, el 20 de diciembre de 1989. Sin olvidar la venta de material bélico a las dictaduras.

Por La Moncloa pasaron George Schultz, con quien se pacto la incorporación a la OTAN; Thomas Enders, encargado de la Casa Blanca para temas de América Latina y posterior embajador de ante el Rey. Tampoco pasó desapercibida la presencia para temas militares de Caspar Weinberger y de manera menos pública de Henry Kissinger, Jeanne Kirkpatrick, Ray Cline y Roger Fontaine. Eran años de fuerte amorío. Después de tanto ir y venir de Washington a Madrid, González pudo declarar satisfecho: "se trataría siempre de no sorprender a la administración Reagan en las decisiones que tomase el Ejecutivo", refiriéndose a su gobierno.

Por ello el debate de 2003 en el Parlamento, durante la invasión de Irak por parte del trío de las Azores, era continuación del guión escrito durante la administración de Felipe González. Cuestión de táctica marcar la distancia. El Partido Popular nunca dejó de señalar la confluencia entre las acciones de su presidente y el anterior mandatario del PSOE a la hora de increparlos por su incongruencia. Aunque las diferencias existen entre uno y otro mandatario.

Más allá del oportunismo político mostrado por algunos partidos, la respuesta ciudadana de no aceptar una guerra bastarda trajo como resultado la movilización de millones de personas en el mundo. Madrid no fue una excepción. Aunque las razones de unos y otros no eran las mismas, y se notaba en los esloganes.

El no a la guerra no era una declaración antimilitarista o antibelicista. Algunos, entre ellos los dirigentes del PSOE, apelaban a la falta de legitimidad de la invasión. No era ésta su guerra, aunque se mostraban dispuestos para apoyar otras incursiones militares si el papel protagonista recae en la ONU y su Consejo de Seguridad.

Esta fue la razón por la cual se decide apoyar el movimiento por la paz y salir a la calle. No cabe duda, la fuerte crítica a la presencia española en Irak produjo un debate de coyuntura en el cual las alianzas y las definiciones se dieron en el corto plazo. Sin quitar importancia a la decisión de Rodríguez Zapatero de retirar las tropas estacionadas en Irak, merito de gallardía, lo cierto es que su lectura responde a la necesidad de minar al Partido Popular en su capacidad de ganar las elecciones de marzo de 2004.

Los atentados del 11 de marzo en la estación de Atocha son el punto de inflexión en una campaña electoral en la cual el PSOE sabía que perdería, aunque desde luego acortando las diferencias. En este sentido, la mala gestión del partido en el gobierno, siendo incapaz de reconocer la autoría de Al-Qaeda, llevó a una crisis sin precedentes de legitimidad a una ciudadanía incrédula y maltrecha.

Un malestar generalizado en quienes ya no votaban y un espontáneo distanciamiento del Partido Popular por parte de algunos de sus votantes explica el resultado final. El triunfo de la decencia, más que un apoyo al PSOE. Era un problema de dignidad, de mirar el espejo y ver reflejado el cuerpo doliente de las víctimas.

Nada hacia presagiar el cambio. No olvidemos que más de 9 millones de españoles siguieron aceptando las declaraciones de los ministros de Interior del Partido Popular. Los resultados suponen un vuelco, aunque no una derrota estratégica. Sus dirigentes, atónitos, no logran entender por qué se les castiga si económicamente España va bien. Frase tópica de Aznar para expresar su tiempo de gloria. Sin embargo, una vez derrotado en las urnas, su discurso se llenó de odio y frustración. Se sintieron engañados y optan por no aceptar la legitimidad del PSOE en el poder. Un desliz que incluso lleva a pensar en estrategias de golpe blando.

Por suerte, en el plazo de dos meses las elecciones europeas despejan las dudas. El PSOE mantiene su ventaja, aunque no debemos olvidar que la abstención desdibuja todo el proceso electoral. Lo único positivo es el abandono de las tesis de ilegitimidad levantadas por Rajoy, Aznar y Oreja. Ya no caben dudas. La oposición del Partido Popular deberá encauzarse por otras vías mucho mas creativas, algo difícil de apuntalar en cuanto sus ideólogos y tanques de pensamiento han perdido credibilidad en el interior de las estructuras del partido.

Pero el PSOE se encuentra en una situación no menos tragicómica. Deseosos de recuperar el poder central, no preveían en el corto plazo su triunfo. Ahora deben armar un cuadro administrativo y político consistente. Para ello Zapatero hecha mano de los antiguos colaboradores de González. Casi dos tercios del gobierno están compuesto por ex ministros y altos cargos afines a Felipe González.

En política exterior Moratinos significa fidelidad y confianza. Sin embargo, el tiempo apremia. Muchos embajadores nombrados por el Partido Popular siguen en sus puestos y el PSOE no tiene recambio para ellos. Debe improvisar y con ello asumir una acción exterior en la cual se piense en una siguiente legislatura. Es lamentable que el Partido Socialista Obrero Español, que este año cumple 125 años de vida, muestre una debilidad en la formación de cuadros políticos. Felipe González vuelve a gobernar, esta vez en la sombra y con más poder que el que muchos le asignan. 




°

lunes, 21 de junio de 2004

La España de los Fracasos

Desde la crónica deportiva nos llega una visión mucho más acertada que la que muchos "intelectuales de izquierda" tienen con respecto a lo que realmente es, al día de hoy, el estado español.

Les invitamos a leer esta reseña del encuentro entre España y Portugal en la Eurocopa:


España encontró su destino: el fracaso

Rubén Montedónico

SE VEÍA VENIR: nada hacía vislumbrar que España pudiera cambiar la constante histórica de su selección. En el pasado dictatorial de la península ibérica las selecciones recurrieron a lo que las condiciones antidemocráticas permitían: los de Lisboa, a convocar jugadores de sus colonias africanas -Eusebio fue el caso emblemático-; los de Madrid, a incorporar extranjeros de su liga mediante la naturalización: Santamaría, Di Stefano, Puskas.

ESOS MÉTODOS NO ofrecieron resultados positivos y sólo lograron acrecentar la frustración de sus seguidores.

LA ESPAÑA reinstitucionalizada, mediante la superación del corporativismo por un modelo combinado de reino con autoridades electas, organizó un Mundial en el que rápidamente pasó de competidor a simple espectador: el avance político no tuvo reflejo en el balompié.

EL FUTBOL ESPAÑOL parece estar destinado a servir de buen comprador de algunas grandes figuras internacionales para su liga doméstica, rebautizarlos con apodos propios de tiras cómicas -los Galácticos, por ejemplo- y olvidarse de lo que alguna vez, peregrinamente, creían poseer: "la furia".

CAER VENCIDOS ayer ante Portugal no es más que una historia que viaja por los mismos caminos del pasado: ser eliminados en copas del Mundo y Eurocopa.

NO HAY QUE buscar culpables entre jugadores como Xabi Alonso, Fernando Torres, el despistado Raúl o el todo entrega-decoro-valor Pujol; tampoco hay que mirar mal al escaso de ideas Iñaki Sáez: no es peor que otros y en todo caso su cuota de imaginación tampoco es inferior a la de su circunstancial oponente de ayer, Luiz Felipe Scolari. Es simple: cuando no se tiene tela de dónde cortar no se pueden hacer trajes a la medida.

LA ACTUACIÓN portuguesa no fue nada del otro mundo, pero cuando se ven ganas de olvidarse del pizarrón y del estratega y aparecen la técnica y la propuesta futbolística, Cristiano Ronaldo, Figo y Maniche practican una versión superadora del bostezo.

POR LO DEMÁS, sólo la expectativa de saber qué pasaba en el otro juego puso algo de emotividad a una jornada en la que la combinación de números determinó el pase de la modesta Grecia a la siguiente ronda. 




°

viernes, 18 de junio de 2004

Rechazan Extradición de Lariz

Damos seguimiento al caso del represaliado político vasco Josu Lariz con esta buena noticia que llega a nosotros vía La Jornada:



Rechaza juez federal extraditar de Argentina al vasco Josú Lariz

Detectan irregularidades en demanda de Garzón

Stella Calloni | Corresponsal

El juez argentino Claudio Bonadío resolvió hoy que no hay suficientes elementos para decidir la extradición del ciudadano vasco Josú Lariz Iriondo, quien vivía en Uruguay desde hace 14 años. Allí, en una acción con visos de ilegalidad, fue detenido y enviado a Argentina a finales de 2002.

Después de dos fallidos juicios de extradición en Uruguay, donde fue rechazada la solicitud de España, aquí fue juzgado nuevamente, y hubo dos audiencias en la que testimoniaron importantes personajes locales opuestos por razones legales y humanitarias a la extradición, entre ellas Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz.

En esas audiencias aparecieron varios elementos que fueron considerados irregularidades en la demanda del juez español Baltasar Garzón en su pedido de extradición, y también se denunció la situación que sufren los detenidos vascos en las cárceles españolas.

La fiscalía ya había desestimado la mayoría de las acusaciones quedando pendiente sólo una, no suficiente para la extradición, y determinó que se investigue la posible comisión de delitos en su irregular traslado a Argentina.

Durante varios días hubo manifestaciones populares en rechazo a la extradición del ciudadano vasco.

 

 

El inquisidor  español Baltasar Garzón está acostumbrado a que tomen sus mentiras como verdades, pero en esta ocasión a topado con pared. Esperemos que los jueces mexicanos involucrados en el proceso de extradición de los seis de la Operación Donosti - también obra de Garzón - tomen nota.
 
 


.... ... .

jueves, 17 de junio de 2004

Los Seis a Tribunal Colegiado

Desde las páginas de La Jornada traemos a ustedes lo más reciente en el caso de los Seis de México:


Tribunal colegiado revisará el juicio de amparo de seis vascos

Lo perdieron en primera instancia el 31 de mayo

Alfredo Méndez Ortíz

Los seis ciudadanos de origen vasco, presos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España, solicitaron la revisión ante tribunales del juicio de amparo que perdieron en primera instancia el pasado 31 de mayo.

De esta forma será un tribunal colegiado en materia penal -probablemente el séptimo de circuito, debido a que ya tiene antecedentes del caso- el que determine si fue ilegal la detención de los presuntos miembros de la ETA.

Bárbara Zamora, abogada de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, presentó desde el pasado lunes el recurso de revisión en el juzgado quinto de distrito, que fue el que negó el amparo a los quejosos.

Por su parte, Rafael Zamudio Arias, titular del juzgado quinto, acordó ese mismo día que el recurso de los vascos fue aceptado y turnado a la oficialía de partes de los tribunales colegiados del Distrito Federal, para que en las próximas horas sea asignado un tribunal de turno.

La litigante indicó ayer en entrevista que espera que el fallo del juez Zamudio sea revocado, porque ''hay claras violaciones a los artículos primero y 16 (constitucionales) en perjuicio de los vascos, además de que el juzgador se contradijo en su resolución, ya que en este amparo (que les fue negado) dice que no hubo violación al artículo 16, mientras que en otro juicio de garantías anterior nos concedió la protección de la justicia (para efectos), precisamente porque encontró que cuando fueron detenidos (sus clientes) sí hubo violaciones a ese artículo''.

Los quejosos presentaron el 19 de marzo pasado una demanda de garantías con la que buscan la protección de la justicia contra el auto emitido el 8 de marzo de 2003, por el juez Cesar Flores, mediante el cual ordenó la detención formal de los vascos con fines de extradición a España. 




°

martes, 15 de junio de 2004

Cuarta Conferencia Internacional de Vía Campesina

Que un país tan pequeño, tan asediado y tan negado como lo es Euskal Herria contribuya a la lucha antiglobalizante siendo importante referente de la misma debiera ser motivo de interés y de estudio para muchas personas.

Recordemos, al pueblo vaso se le ha privado de ejercer plenamente sus derechos civiles y políticos en el reciente proceso electoral de la Unión Europea.

Lo anterior es el episodio de la larga lucha por su autodeterminación por parte del pueblo vasco, experiencia que generosamente aporta a la lucha de Vía Campesina.

Les invitamos a leer este artículo publicado por La Jornada:


Vía Campesina: una historia de sobrevivientes

Luis Hernández Navarro

Hoy, 14 de junio, se inauguró en la ciudad brasileña de Sao Pablo la cuarta Conferencia Internacional de Vía Campesina. Movimiento internacional que coordina organizaciones campesinas, de productores rurales pequeños y medianos, de trabajadores agrícolas, de mujeres del campo, y de comunidades indígenas de Asia, África, América y Europa, la Vía es una de las más importantes fuerzas que luchan contra la globalización neoliberal.

Figuras campesinas de talla internacional como el francés José Bové, el brasileño Joa Pedro Stedile, el vasco Paul Nicholson, el hondureño Rafael Alegría, la chilena Francisca Rodríguez o Lee Kyung Hae -el agricultor coreano que se inmoló durante la pasada reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Cancún- participan en sus filas.

Vía Campesina ha estado presente en muchas de las más importantes jornadas de lucha altermundistas. Seattle, Génova, Porto Alegre o Mumbai fueron estaciones de paso obligado en su lucha. La Vía ha puesto en práctica la resistencia civil pacífica como parte de sus campañas contra las semillas genéticamente modificadas, contra Monsanto, por la reforma agraria y por la defensa de la agricultura campesina. Sus integrantes lo mismo ocupan latifundios que destruyen campos sembrados con OGM, que meten de contrabando queso roquefort francés a Estados Unidos para consumirlo durante manifestaciones, que emprenden acciones contra McDonald's.

Pertenecen a la Vía 97 organizaciones (cinco mexicanas) que representan a millones de familias rurales de 43 países. (Annette Desmarais, La Jornada 4/10/ 03). Participan allí tanto campesinos del sur como agricultores familiares del norte, coordinados en ocho regiones. En sus filas convergen asociaciones promovidas por antiguos partidos comunistas o socialistas, confederaciones libertarias, grupos cooperativistas e iniciativas ecologistas.

La meta principal del movimiento internacional consiste en impulsar la solidaridad y la unidad en la diversidad entre organizaciones de pequeños agricultores, para promover relaciones económicas basadas en la igualdad y la justicia social, la preservación de la tierra, la soberanía alimentaria y la producción agrícola sostenible.

Un mundo en peligro

A la cuarta Conferencia Internacional de Vía Campesina asistirán delegados de 80 países. ¿Cuál es el objetivo de este encuentro? Según declaró a la prensa Paul Nicholson, agricultor y miembro de la Asociación de Agricultores del País Vasco, "bajo la comprensión de que las políticas neoliberales son la causa de la crisis agrícola campesina familiar en el norte y en el sur del mundo, vamos a desarrollar estrategias comunes, entendiendo que sólo es posible cambiar las políticas agrícolas cambiando las políticas neoliberales en todo el mundo. Los ejes van a ser la lucha contra el comercio libre, contra el modelo neoliberal de producción. En ese contexto van a ser un eje aglutinante tanto los transgénicos como la defensa de una política agraria regional porque, a final de cuentas, la comida es local y no global, y la soberanía alimentaria consiste en el derecho de los pueblos a producir alimentos".

Efectivamente, el mundo rural está en peligro. El modelo de agricultura industrializada, la concentración monopólica en la siembra y comercialización de alimentos, el libre comercio, la privatización de la tierra, el abandono por el Estado de las funciones redistributivas y asistenciales en el agro de los países pobres, y la urbanización acelerada del planeta amenazan la sobrevivencia de la pequeña producción agrícola.

En 1972 poco menos de las dos terceras partes de la población mundial vivía en el campo, pero para 2007 sólo lo hará la mitad. En muchos casos este desarraigo no es voluntario, sino forzado por la "mano invisible" del mercado o las políticas de los organismos multilaterales.

Durante 2003 los países ricos canalizaron alrededor de 300 mil millones de dólares en subvenciones a su agricultura. Esos subsidios, concentrados en la producción de cereales, productos lácteos, azúcares y algodón, provocan la ruina de los hombres del campo de los países pobres. Irónicamente las dos terceras partes de esas ayudas no van a parar a manos de los agricultores, sino de las grandes empresas trasnacionales. Al mismo tiempo unos mil millones de campesinos viven en la pobreza en todo el mundo.

A pesar de que alrededor de 85 por ciento del comercio mundial de alimentos se desarrolla dentro de las fronteras nacionales, existe una obsesión de las grandes potencias agrícolas y las empresas agroexportadoras por reducir las barreras a la importación y prohibir la protección directa o indirecta a la producción. Salvo en casos como el café, el cacao y el té, cuya producción se localiza en regiones específicas, pero cuyo consumo es casi universal, la mayoría de la comida que se consume en el planeta se cultiva y comercializa dentro de fronteras nacionales.

Unas cuantas empresas, como Nestlé, Unilever, Philp Morris y Pepsico, controlan el grueso del mercado mundial de alimentos. Otras tantas monopolizan la producción de semillas y agroquímicos. Cargill y otras cinco compañías de granos controlan 95 por ciento de todas las exportaciones de maíz y trigo de Estados Unidos, 90 por ciento del comercio de estos mismos cereales en la Unión Europea, 90 por ciento de las exportaciones de cebada de Canadá e igual porcentaje de las ventas argentinas de trigo al exterior.

La extinción del mundo rural conlleva también la erosión o el fin de múltiples culturas y gastronomías, así como la degradación del medio ambiente. Cerca de 125 millones de seres humanos, muchos originalmente campesinos, viven fuera de sus países de origen.

No puede extrañar entonces que en estas circunstancias hayan surgido múltiples resistencias campesinas en todo el planeta. Esas resistencias identifican al neoliberalismo como su enemigo y perciben que la sola lucha dentro de sus estados nacionales es insuficiente para enfrentarlo. Entre las más destacadas a escala internacional se encuentra la Vía.

Con sabor carioca

El origen de Vía Campesina se remonta a abril de 1992, cuando varios líderes campesinos de America Central, de Norteamérica y de Europa se reunieron en Managua, Nicaragua, en el congreso de la Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos (UNAG). En mayo de 1993 celebraron su primera conferencia en la ciudad de Mons, Bélgica. Siete meses después organizaron una manifestación de 5 mil personas en las calles de Ginebra para protestar contra el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT).

La convergencia fue posible porque estaba entonces a punto de firmarse la ronda Uruguay y diversos líderes rurales de varios países, muchos de los cuales se habían encontrado en reuniones internacionales, coincidieron en su rechazo explícito al modelo neoliberal y en su negativa a ser excluidos de la definición de políticas agrícolas. Estaban de acuerdo también en que los enemigos a vencer eran la globalización neoliberal y las grandes trasnacionales de la industria alimentaria.

En abril de 1996, en Tlaxcala, y cuatro años después en Bangalore, India, el movimiento efectuó su segunda y tercera conferencias. En ese momento se había convertido ya en una presencia visible y escuchable.

La lucha por la soberanía alimentaria es para la Vía un objetivo de lucha estratégico. La entiende como el derecho de los pueblos a producir su comida en su territorio en forma que refuerce sus valores culturales y el medio ambiente (Annette Desmarais, La Jornada, 18/10/03).

A diferencia de fundaciones como Oxfam, que ven en la apertura de los mercados de las naciones desarrolladas la vía para apoyar a los campesinos del tercer mundo, y promueven la reforma de la OMC en el terreno agrícola, al tiempo que proponen una serie de apoyos para países pobres a los que llaman "caja de desarrollo", la Vía exige, lisa y llanamente, que la agricultura salga de la OMC. Esta institución no es, desde su punto de vista, una instancia legítima para regular el comercio agrícola mundial.

Vía Campesina defiende la democratización de la posesión y del uso de la tierra. Está en contra de su concentración y de su uso para explotar a otras personas u otros pueblos. Defiende el derecho de los campesinos a organizarse en las formas más diferentes en sus comunidades y lugares donde habitan. Reivindica asimismo la necesidad de que los gobiernos y estados protejan y estimulen la agricultura familiar, campesina y cooperativa, con políticas agrícolas adecuadas de precios, asistencia técnica, seguro y garantía de comercio como forma de producir alimentos y preservar las culturas.

La cuarta Conferencia de la Vía abordará como temas centrales la soberanía alimentaria, la prohibición de semillas genéticamente modificadas, la reforma agraria, la elaboración de una plataforma política internacional y una Carta Internacional de los Derechos de los Campesinos a ser presentada ante la comisión de los Derechos Humanos de la ONU, y la definición de su relación frente al sistema de Naciones Unidas, la FAO, la OMC, Fondo Monetario. Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Su lema es: "šOrganicemos la lucha: tierra, alimento, dignidad y vida!"

João Pedro Stédile, uno de los fundadores del MST, destacó que la conferencia cobra mayor importancia para el movimiento campesino latinoamericano, porque se realiza en momentos en que se enfrentan nuevos retos para defender la agricultura familiar y campesina ante la imposición del libre comercio y de las políticas impuestas desde la OMC.

Nacida de la tenaz decisión de los campesinos de seguir siendo campesinos, Vía Campesina se ha transformado en unos de los más relevantes actores del archipiélago altermundista. Resistente a una modernización que quiere prescindir de sus integrantes, se ha convertido en promotora de una modernización donde quepan todos. Curiosa ironía para una clase a la que los clásicos le asignaban como papel en la transformación social el de un mero costal de papas. 




°

lunes, 14 de junio de 2004

Elecciones Europeas del Apartheid

La Jornada nos proporciona este recuento del proceso electoral europeo en el estado español, mismo que perdió su cariz democrático desde el momento en el que Madrid operó para privar al pueblo vasco del disfrute pleno de sus derechos civiles y políticos al criminalizar e ilegalizar a la lista Herritarren Zerrenda.

También resulta llamativo que a escasos tres meses de los atentados del 11 de marzo en Madrid y a pesar de que hoy se sabe con certeza que el gobierno de José María Aznar mintió abiertamente con respecto a la autoría de los mismos tanta gente haya optado por votar por el PP, generando un virtual empate de 25 a 23 diputados con el PSOE. Y decimos llamativo porque de sorpresivo no tiene nada, tomando en cuenta el viraje a la derecha por parte de la población europea, principalmente en los países del este que recién se integran a la Unión Europea.

Aquí la información:


Obtiene el PSOE 25 escaños en el Parlamento Europeo; el PP logra 23

Incidentes en Euskadi por el clima de animadversión que causó la proscripción de HZ

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La histórica abstención electoral -superior a 54 por ciento- y las denuncias en el País Vasco por declarar ilegal la lista electoral Herritarren Zerrenda (HZ), supuesta heredera de la proscrita coalición de la izquierda abertzale, Batasuna, fueron las protagonistas de los comicios europeos de este domingo en el Estado español.

La cita electoral también significó el tercer triunfo consecutivo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) frente a su principal adversario, el derechista Partido Popular (PP), que lograron 25 y 23 escaños, respectivamente, en el Parlamento Europeo de Estrasburgo.

Los resultados de los comicios arrojaron cambios mínimos en el reparto del poder europeo, si acaso cabe destacar el notable ascenso del partido en el poder, el PSOE, que logró un incremento de ocho puntos con relación a las elecciones de 1999, al pasar de 38.3 a 43.33 por ciento de los votos escrutados.

El mapa parlamentario del Estado español en Europa será el siguiente: 25 escaños socialistas, 23 de la derecha del PP, 3 de la coalición de formaciones nacionalistas Galeusca, formada por los catalanes de Convergencia i Unio (CiU), los gallegos del Bloque Nacionalista Galego (BNG) y del Partido Nacionalista Vasco (PNV).

Asimismo, dos parlamentarios de la Izquierda Unida (IU), y un escaño para las dos alianzas, también nacionalistas denominadas Europa de los Pueblos (integrada por Esquerra Republicana de Cataluña y Eusko Alkartasuna), y la Coalición Europea (creada por el Partido Andalucista y Coalición Canaria).

Pero el principal protagonista de la jornada fue el elevado índice de abstención, al registrar la cifra histórica de 54.06 por ciento. En los comicios europeos de 1999 hubo más de 65 por ciento de participación.

Los candidatos electos y principales dirigentes políticos expresaron su "preocupación" por el escaso interés que despertó en la sociedad la campaña electoral, recibida con apatía por la escasa incidencia de las resoluciones parlamentarias en la vida cotidiana.

También influyó el "agotamiento" del electorado tras los comicios del 14 de marzo, marcados por los atentados del 11 de ese mes en Madrid y que significaron un vuelco inesperado en detrimento del derechista PP y del sucesor del anterior mandatario, José María Aznar.

El presidente del gobierno español y secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, confesó su frustración ante la mínima participación electoral, y abogó por "defender una Europa unida, fuerte y social, y por que el Parlamento resuelva los problemas del día a día de los ciudadanos". Los comicios europeos se desarrollaron con polémica e incidentes leves en Euskadi, donde la ilegalización de la lista de HZ despertó la animadversión e indignación de diversas organizaciones sociales y colectivos civiles e, incluso, del propio gobierno vasco, del nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, que criticaron las medidas judiciales emprendidas por el gobierno de Rodríguez Zapatero para impedir que concurrieran a los comicios los 64 candidatos de esa formación.

La proscripción de HZ derivó en una campaña semiclandestina en la que instó a sus simpatizantes, alrededor de 10 por ciento de la sociedad vasca, a obtener unas "papeletas" con el nombre de la formación para que las depositaran en las urnas, que fueron considerados votos nulos.

Según el escrutinio oficial, HZ habría obtenido alrededor de 12 por ciento de los votos en las tres provincias de Euskadi, mientras que en Navarra habrían obtenido cerca de 7 por ciento.

Los únicos incidentes de la jornada también tuvieron como escenario las mesas electorales de Euskadi, una vez que agentes antidisturbios de la policía autonómica vasca, Ertzainzta, retiraron pancartas de HZ y fueron denunciadas unas 20 personas por portar camisetas o emblemas de la lista proscrita. 




°

domingo, 13 de junio de 2004

Detienen a Hélène Castel

Para todos aquello que piensen que Europa en general y el estado francés en particular son paraísos en los que se defiende a ultranza los derechos humanos les invitamos a leer este reportaje de Blanche Petrich en La Jornada.

Y es que, parece ser, que inspirados por las acciones ejercidas por Madrid en contra de refugiados políticos vascos en México, también París ha aprovechado la oportunidad que representa el desdén por la soberanía nacional mostrado por el panista Vicente Fox y su canciller Luis Ernesto Derbez.

Lean ustedes:


A punto de librarse de cadena perpetua detienen en el país a anarquista francesa

Se refugió en Jalapa tras ser acusada en Francia de participar en varios actos terroristas

Blanche Petrich

Florencia Rivera Martín, residente en Jalapa, esperaba que el pasado 16 de mayo su vida diera un vuelco definitivo, después de vivir los pasados 22 años de su vida a salto de mata. Ese día se cumplirían 20 años de que fue dictada, en ausencia, una sentencia a cadena perpetua en un tribunal de París contra Hélène Castel -su verdadero nombre- y se extinguiría la acción penal en su contra. A tres días de cumplirse el plazo de 20 años que contempla la ley francesa para la prescripción del delito, elementos de la Agencia Federal de Investigación la detuvieron en la capital veracruzana, según informó en un boletín la Procuraduría General de la República (PGR). Y la larga fuga de esta anarquista de la ya desaparecida brigada Action Directe, de Francia, llegó a su fin.

Las antenas locales del Servicio Técnico Internacional de la Policía Francesa llevaban tiempo siguiéndola y al fin -como dicen las viejas novelas policiacas- le echaron el guante.

Hoy, a los 45 años y ya sin su falsa identidad mexicana, la francesa espera en el Reclusorio Sur del Distrito Federal el juicio de extradición número 2/2004-H.

La orden de captura provisional con fines de extradición, emitida por el juez octavo de distrito a petición de la justicia francesa, se giró mientras el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, se encontraba en París, en una gira de trabajo, justamente entre el 11 y el 14 de mayo. ¿Casualidad?

Cuando Hélène Castel tenía 21 años militó en Action Directe (AD), un grupo de extrema izquierda que, como las Brigadas Rojas italianas, la Rote Armee Faktion de Alemania y otras más de denominación anarquista, reivindicaba acciones terroristas como método de lucha contra "el Estado burgués". Una lucha feroz y desesperada que llevó a estos grupos a lo que en la época los analistas llamaron "desapego de la realidad".

El 30 de mayo de 1980, AD asaltó un banco en pleno centro parisino y tomó varios rehenes. En el fuego cruzado varios resultaron heridos, incluido el director de la sucursal. Se presume que Hélène Castel participó en la acción, junto con Joelle Aubron, Natalie Menigon, Jean-Marc Rouillan -jefe del grupo- y Georges Cirpiani.

Los procesos

En 1985 y 1984, el mismo grupo reivindicó los asesinatos de un inspector general de la policía, René Audran, y de un directivo de la empresa Renault, Georges Besse. Los cuatro primeros fueron detenidos. Hélène logró huir. En juicios ante la corte de casación entre 1989 y 1994, los cinco fueron condenados a cadena perpetua con una penalidad adicional. Los primeros 18 años serían de reclusión en aislamiento total. La sentencia, en ausencia de Castel, también fue aplicada a la fugitiva.

Para estos cuatro reos, que la prensa francesa describe como "viejos", a pesar de que el mayor de ellos tiene 53 años, el año próximo concluye el periodo de aislamiento para los denominados "detenidos particularmente señalados", un régimen draconiano que incluye, además del aislamiento, escasos derechos de visita estrictamente monitoreados y vigilancia extrema. Esto les permitirá inclusive la posibilidad de que sus casos sean revisados y eventualmente obtengan su libertad condicional. Pero para los cuatro, esta ventana se abre demasiado tarde.

Organismos de derechos humanos empiezan a debatir si este método carcelario vigente en toda Francia no es otra cosa que una tortura prolongada, una sesión que en estos cuatro presos dura ya más de 200 meses.

La ley francesa se ha enconado con este grupo de ex guerrilleros, y el régimen carcelario que padecen se acerca más a la venganza que al castigo. Sin serlo, parecen ancianos, casi ciegos y con serios trastornos mentales y físicos. Natalie Menigon, de 47 años, presa en Pas de Calais, está hemipléjica, sufre depresión profunda y ha intentado suicidarse en varias ocasiones. En marzo de este año se le negó la liberación condicional por razones humanitarias.

Joelle Aubron, de 45, fue internada recientemente con un tumor cerebral en un hospital de Lille. Aunque le quedan pocos meses de vida, se le negó el indulto humanitario y de regreso a la soledad de su celda se encontró con nuevas restricciones: ahora se le prohíbe hablar por teléfono en alemán con sus amistades; sus camisetas con insignias de Action Directe le fueron confiscadas y fue obligada a tomarse una nueva foto para su credencial, ésta con la cabeza rapada en consecuencia de la operación a la que fue sometida. Jean Marc Rouillan, de 51, es atendido en un hospital de Lyon de un cáncer pulmonar que ha desarrollado metástasis en el sistema linfático. Sus condiciones carcelarias extremas dificultan a tal grado la atención médica que cada vez que acude a la clínica, ésta es desalojada en su totalidad y ocupada, cada cinco metros, por hombres armados. Las citas para recibir tratamiento demoran entre 15 días y tres meses.

Por último, Georges Cirpiani, de 53, ha sido transferido al hospital siquiátrico de Sarreguemines y recluido en el pabellón de "pacientes difíciles". De ahí saldrá, según el parte médico, cuando "se recupere de la locura".

Otro militante, este cercano a las Brigadas Rojas de Italia, Cesare Battisti, que no fue juzgado por hechos de sangre, pero a quien se le consideraba ideólogo de esos grupos anarquistas hoy extintos, vive otra situación. Libre bajo el compromiso ofrecido en su momento por el ex presidente François Mitterrand de no ser extraditado a Italia, hoy corre el riesgo de ser entregado al gobierno de Silvio Berlusconi por cortesía de su homólogo Jaques Chirac. Battisti es hoy un escritor e intelectual reconocido, un hombre con una identidad muy diferente a la de aquel que era hace 20 años; los años de plomo, como les llaman.

"Es como si para Battisti y los cinco de Action Directe no hubiera transcurrido el tiempo", escribe el periodista Cesare Martinetti, de La Stampa, en un artículo para Le Monde, sin posibilidad de salir de ese estado de desvinculación de la realidad que caracterizó a esos movimientos armados europeos de hace 20 años.

En Italia, sin embargo, las políticas carcelarias para estos casos son muy diferentes y Battisti, de ser extraditado, enfrentaría condiciones menos desfavorables que el penoso panorama que seguramente encontrará Hélène Castel si el gobierno mexicano la entrega a las autoridades judiciales francesas. Pese a todo, la justicia en Italia, donde los antiguos cuadros de organizaciones terroristas, como las Brigadas Rojas o Prima Línea, no fueron juzgados por tribunales especiales sino por jueces del orden común, ofreció a los combatientes presos vías de salida de su asociación con el terrorismo. Normas generales -como la llamada ley Gozzini- y recursos legales particulares permitieron que los militantes de estos grupos, muchos de ellos responsables de asesinatos, se acogieran a iniciativas que, sin obligarlos a pedir perdón, a entregar a compañeros o a renegar de sus respectivas organizaciones, les representaban atenuantes a cambio, simplemente al asumir su responsabilidad sobre los actos contra el Estado.

Los atenuantes se traducen, en ocasiones, en derechos de "trabajo exterior". De este derecho se beneficiaron, por ejemplo, Alberto Franceschini, uno de los jefes históricos de las Brigadas Rojas, y Mario Moretti, quien inclusive participó en el comando que asesinó al primer ministro Aldo Moro, ambos con varias sentencias a perpetuidad acumuladas. Los dos han hecho trabajo social fuera de prisión, en Turín, sin haber renegado de su pasado.

Otro caso es el de Anna Laura Braghetti, que también purga una pena de por vida. Ella escribió el libro El prisionero, su visión personal sobre el trágico episodio del secuestro y muerte del líder de la Democracia Cristiana, de primera mano, puesto que ella fue la custodia de Moro. El libro dio pie para la realización de la película Buongiorno notte (Buenos días, noche) que precisamente analiza el fenómeno del "desapego de la realidad" que caracterizó la violencia ciega de aquellas organizaciones armadas de los años 70 y 80.

Una revisión crítica del pasado que las cárceles francesas no han permitido vivir a esos protagonistas de la anarquía y el terrorismo, hoy enterrados en vida. 




°

viernes, 11 de junio de 2004

Suspensión Definitiva

Mientras estamos a la espera de lo que ocurra en Argentina con respecto al refugiado político vasco Josu Lariz Iriondo, de regreso en México los seis de la Operación Donosti han ganado otra batalla.

Aquí lo que nos reporta La Jornada:


Ratifican fallo que temporalmente impide la extradición de seis ciudadanos vascos

Tienen hasta el 16 de junio para interponer un recurso de revisión ante el juzgado quinto

Alfredo Méndez Ortíz

El séptimo tribunal colegiado en materia penal del Distrito Federal confirmó la suspensión definitiva que garantiza a los seis ciudadanos vascos presos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España no ser cambiados de penal ni enviados al país que los reclama, en tanto no concluyan los tiempos procesales del juicio de amparo que solicitaron en su momento con la finalidad de recuperar su libertad, y que el pasado primero de junio perdieron en primera instancia.

El fallo del órgano jurisdiccional obliga al juzgado segundo de distrito en materia penal a no emitir su opinión jurídica (con la que recomendará a la Secretaría de Relaciones Exteriores si ha lugar a la extradición de los vascos) hasta que cause ejecutoria el juicio de garantías 841/2004, lo cual podría tardar al menos tres semanas, debido a que los reclamados por el gobierno español se inconformarán con la sentencia de primera instancia (emitida por el juzgado quinto de distrito de amparo) y será un tribunal colegiado el que resuelva si les concede la protección de la justicia federal.

Los vascos, defendidos por la abogada Bárbara Zamora, tienen hasta el 16 de junio para interponer el recurso de revisión de la sentencia del juzgado quinto de amparo. Si en ese tiempo la litigante no presenta la inconformidad correspondiente, el juicio de garantías concluiría de manera inmediata.

Ayer, la abogada de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, informó a este diario que el pasado 8 de junio fue notificada en su despacho respecto de la resolución del séptimo tribunal colegiado, en la cual se da cuenta que fue ratificada la suspensión definitiva que en febrero pasado otorgó un juez federal a los vascos.

El asunto llegó a manos del tribunal colegiado debido a que la Procuraduría General de la República (PGR) presentó en su momento una queja contra la determinación del juzgado cuarto de distrito B de amparo que concedió a los quejosos la suspensión definitiva.

Como se recordará, el juzgado quinto de distrito negó la semana pasada la protección de la justicia federal a los seis detenidos por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA, tras considerar que el titular del juzgado segundo de distrito (César Flores Rodríguez) sí fundamentó la nueva orden de detención formal con fines de extradición en contra de los vascos, emitida el pasado 8 de marzo.

Los reclamados en extradición fueron detenidos en varias entidades del país, en junio de 2003, durante un operativo efectuado por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) de la PGR. 




°

jueves, 10 de junio de 2004

Difícil Decisión

De México viajamos a Argentina en donde otro refugiado vasco sufre las consecuencias de la obsesión represiva por parte del régimen español en contra del pueblo vasco, nos referimos a Josu Lariz Iriondo.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Difícil, que el juez Claudio Bonadío decida la extradición del vasco Josú Lariz Iriondo

El premio Nobel Pérez Esquivel y el abogado Benius Smuckler, testigos de la defensa

Stella Calloni | Corresponsal

Será casi imposible que el juez federal argentino Claudio Bonadío decida la próxima semana la extradición del ciudadano vasco Josú Lariz Iriondo -expulsado de Uruguay a finales de 2002 y entregado a Argentina, donde quedó detenido debido a una solicitud de extradición de España- después que la defensa presentó una cantidad de importantes testigos, entre ellos el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Benius Smuckler, de la Asociación Americana de Juristas.

La avenida que pasa frente a los tribunales, en Comodor Py, fue bloqueada ayer y hoy por la presencia de cientos de manifestantes que rechazaban la extradición.

Cuando vivía en Uruguay, donde llegó en 1988, Lariz Iriondo fue detenido en tres ocasiones por solicitudes de extradición, pero no se comprobaron causas suficientes y la solicitud fue denegada.

Finalmente, por las fuertes presiones del entonces gobierno del derechista Josú María Aznar -como señalaron varios testigos-, el presidente uruguayo, Jorge Batlle, decidió su expulsión del país y lo entregó a la policía argentina.

El martes anterior, el detenido político leyó su alegato ante jueces, fiscales y defensa, en una sala atestada, como este día.

Lariz Iriondo comenzó su alegato en idioma de su tierra, "mi pueblo Euskal Herria, que significa pueblo del Euskara, pueblo vasco", lengua prohibida por las sucesivas dictaduras que asolaron al País Vasco por más de 50 años, dijo.

Señaló que en estos momentos "cualquier ciudadano, sólo por su condición de vasco, puede ser detenido, incomunicado y torturado, a la espera de un 'juicio justo', hasta que pueda demostrar su inocencia".

Consideró que fue "secuestrado y expulsado a Argentina" por las autoridades uruguayas, que intentaron que firmara su salida el 22 de noviembre del 2002, cuando quisieron entregarle un pasaporte español confeccionado para sólo siete días con da-tos falsos y sus fotos, a lo que se negó.

Entonces lo subieron a un avión con destino a Buenos Aires y lo entregaron a la policía y a la Interpol. El detenido presentó pruebas de que intentaron involucrarlo en supuestos atentados que se programaban en Uruguay, hechos que resultaron falsos.

No sólo él sino también los testigos denunciaron ante el tribunal las torturas a que son sometidos los vascos en cárceles españolas, y a los parapoliciales Grupos Antiterroristas de Liberación, que actuaron en España y Francia y asesinaron a varios militantes, entre otros testimonios.

Finalmente, sólo se le pudo acusar por un presunto delito de daño por el cual puede ser excarcelado, según señaló su abogado, Edgardo Soares.

Pérez Esquivel dijo a La Jornada que su exposición tuvo como eje central el tema humanitario, debido a que se comprobaron los malos tratos y torturas sufridas por presos vascos en España, además de que él y otros premios Nobel y personajes firmaron recientemente en Barcelona un llamado a resolver el problema vasco por vías políticas.

"Actuando como mediador he pedido actitudes creíbles a ambas partes", afirmó, y recordó que hubo momentos en que se pudo arribar a una solución, pero "lamentablemente la llegada de Aznar al gobierno español cortó toda negociación y truncó la posibilidad de avanzar".

Por su parte, el diputado electo vasco Pernando Barrera, quien vino a Argentina a conocer la situación de su compatriota, dijo a La Jornada que existe una sensación positiva por el alegato de Lariz Iriondo, los testimonios presentados y los documentos que se anexaron a la causa.

También sostuvo Barrera que es visible la trama política existente detrás de los intentos de extradición, desestimados en tres ocasiones, y criticó al juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional española, en quien, dijo, se observa una doble conducta en sus demandas por justicia contra los genocidas latinoamericanos y lo que consideró persecución política contra entidades y medios de comunicación vascos.

El próximo jueves 17 se definirá la situación legal de Lariz Iriondo. Hoy se cumplió el segundo día de la instancia judicial, y mientras el fiscal Eduardo Freiler se pronunció por la extradición, el abogado de la defensa solicitó su inmediata excarcelación, basándose en la certeza de que están prescritos todos los delitos de los que se le acusa.

"Pero suponiendo que efectivamente podría mantenerse uno de los delitos, por su índole, que es excarcelable en Argentina, pe-dimos su libertad inmediata", dijo Soares. 




°