Politiquería y Barbaridades

Ahora resulta que el bipartidismo borbónico franquista pide a ETA una tregua.

¿Qué hicieron los españoles en positivo durante la tregua anterior?

Absolutamente nada.

¿Por qué ahora solicitan esta tregua, justo ahora que han llevado a extremos reprobables la doctrina del "todo es ETA"?

Desde la diáspora vasca no podemos mas que estar de acuerdo con Otegi.

Ahora bien, no queremos pasar a la lectura del artículo que acompaña esta publicación sin hacer mención de las declaraciones del lehendakari 3/7 con respecto a su propia propuesta. De antología. Le ha llamado barbaridad al deseo de independencia de su propio pueblo. ¿Pues así cómo?

Aquí lo que informa La Jornada:

"Politiquería", la petición de tregua de PP y PSOE a ETA, afirma Arnaldo Otegi

El modelo de la Unión Europea se basa en estados y multinacionales, no en pueblos, acusa

El líder de la suspendida coalición nacionalista vasca Batasuna, Arnaldo Otegi, aseguró hoy que el hecho de que los partidos Popular y Socialista Obrero Español reclamen una tregua a la organización armada vasca ETA es "un ejercicio de politiquería", en el sentido de que ambas entidades omiten del todo el conflicto vasco de su argumentación.

Señaló que si el gobierno español reconociera el derecho a la autodeterminación del País Vasco, "ETA no sería un obstáculo" en la resolución del conflicto.

Batasuna quedó suspendida de sus actividades por una ley aprobada desde Madrid que pretende declarar ilegal a la formación, considerada brazo político de ETA.

En rueda de prensa con motivo de la visita a Bruselas de concejales y representantes de Batasuna, solicitó "una tregua unilateral de los dos estados", España y Francia, en sus embates contra el pueblo vasco.

Otegi también aseguró que "Europa debe hacer un hueco a uno de los pueblos más antiguos del continente", y que la solución del conflicto se dará en el marco europeo.

Sin embargo, Otegi criticó a la Unión Europea al asegurar que su modelo se basa en "los estados y las multinacionales" y no en la "Europa de los pueblos".

De otro lado, ETA criticó en su reciente boletín interno al sindicato nacionalista vasco ELA, al que acusó de no tener intención de comenzar un proceso soberano en el País Vasco, informó el diario Gara.

La organización aseguró que ELA, cercano al Partido Nacionalista Vasco, en el gobierno regional, pretende la independencia "mediante un nuevo pacto con el Estado español", en el que se haría eco de la propuesta hecha hace semanas por el lehendakari Juan José Ibarretxe, en la que habló de una soberanía compartida con Madrid.

Ibarretxe precisó hoy que su iniciativa no plantea "la secesión, la independencia ni barbaridades de esa naturaleza", sino que pone encima de la mesa "simple y llanamente un pacto por parte de la sociedad vasca, en libertad, con el Estado español".

La confederación empresarial vasca Confebask, tras una reunión con Ibarretxe, consideró, según el diario El País, que la propuesta del lehendakari "corre el riesgo de ahondar la crispación y la división existentes a nivel político e institucional".

Tras una reunión de cuatro horas, el líder de la Confebask, Román Knorr, hizo pública una declaración en la que subrayó que "si la violencia es el principal problema del País Vasco, acabar con ella y sus efectos debe constituir también la primera y más importante prioridad colectiva".

Los empresarios vascos exigieron, además, al gobierno del presidente español, José María Aznar, y al Ejecutivo vasco que "rompan la incomunicación existente".

Por último, la más alta instancia judicial francesa, el Tribunal de Casación, rechazó en París el recurso presentado por Juan María Olano contra su extradición a España, avalada anteriormente por el Tribunal de Apelación de Pau.

Con este fallo concluye la fase judicial y sólo se espera que el primer ministro, Jean Pierre Raffarin, firme la extradición. Olano era portavoz del grupo de apoyo a prisioneros vascos, Gestoras Pro Amnistía, declarada ilegal en España el 19 de diciembre.

La justicia española condenó a Olano a siete años de prisión junto con otros 22 miembros de la directiva de la desaparecida coalición Herri Batasuna, ahora Batasuna, acusados de "colaborar" con ETA. 

°

La AN Rechaza Recurso de Batasuna

Aznar se congratula de que Francisco Franco haya dejado al poder judicial atado y bien atado.

Dicha sumisión por parte del poder judicial ha allanado el paso para que tanto Aznar como el juez estrella Baltasar Garzón arrebaten libertades y derechos políticos al pueblo vasco, como se constata en este artículo de La Jornada:

Confirma la justicia española la suspensión de las actividades de Batasuna por 3 años

Felicita José María Aznar a los magistrados por la decisión judicial

La justicia española confirmó este martes la suspensión por tres años de las actividades de la coalición independentista vasca Batasuna, al rechazar un recurso presentado por esa formación, considerada el brazo político de ETA.

La sección primera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional de España, principal instancia penal de este país, rechazó el recurso presentado por Batasuna al estimar que su "actividad no encierra, según los indicios, una mera colaboración con ETA-militar, sino la integración en una organización armada terrorista".

La Audiencia Nacional afirmó que su juez, Baltasar Garzón, identificó "una pluralidad de documentos e informes técnicos de los que se desprende no sólo la sinergia y la mutua instrumentalidad entre ETA-militar y Batasuna, sino también que la primera dirija la segunda en el campo de las actividades de Batasuna".

En el contexto de la instrucción de un procedimiento penal, Garzón suspendió el 26 de agosto las actividades de Batasuna por tres años, al considerar que ese partido "pertenece al conglomerado terrorista de ETA". Por su parte, el presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, se felicitó por la decisión judicial.

Tras la decisión de Garzón, las fuerzas del orden cerraron una veintena de sedes de Batasuna en las regiones autónomas del País Vasco y Navarra (norte), y disolvieron el grupo parlamentario de Batasuna en el Parlamento navarro, con sede en Pamplona, donde tenía siete diputados.

En cambio, el bloque de siete diputados de Batasuna en el Parlamento del País Vasco, con sede en Vitoria, sigue funcionando como tal, pues la cámara regional estimó que su reglamento interno le impide aplicar la resolución de Garzón.

Por otro lado, la policía arrestó hoy en el País Vasco a 17 presuntos activistas de la llamada lucha callejera (kale borroka).

El ministro del Interior español, Angel Acebes, aseguró este martes que entre los detenidos figuran "algunos de los máximos responsables del terrorismo urbano". Los operativos policiales fueron realizados en distintos puntos del País Vasco.

En otro asunto, la prensa española habló hoy del "rectificazo" y "revisión en profundidad" que Aznar se vio obligado hacer a la reforma de los subsidios de desempleo para satisfacción de los sindicatos.

"Es la consecuencia, sin ninguna duda, de la movilización de los trabajadores y de su apoyo a la izquierda en el Parlamento", estimó Jesús Caldera, portavoz en el Congreso de los Diputados del Partido Socialista Obrero Español, principal formación política de la oposición.

Los dirigentes de los grandes sindicatos, Unión General de Trabajadores, cercana a los socialistas, y Comisiones Obreras, próximo a los comunistas, admitieron que las medidas de flexibilidad expuestas el lunes anterior por el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, eran "modificaciones sustanciales, no sólo cosméticas".

Tras haber insistido en la "necesidad urgente" de la reforma de los subsidios de desempleo y haber dado prueba de una gran firmeza aprobándola bajo forma de decreto en mayo, el Ejecutivo decidió satisfacer siete de las ocho principales reivindicaciones de los sindicatos sobre el texto.

El gobierno aceptó así restablecer las indemnizaciones para los trabajadores víctimas de un despido improcedente en espera de una decisión judicial, restituir los subsidios de desempleo a los trabajadores temporales en sectores como el turismo y flexibilizar las sanciones destinadas a los trabajadores que rechacen un empleo. 

°

Rigoberta Menchú se Defiende

Rigoberta Menchú se encuentra en medio de una tormenta política por su apoyo a los derechos civiles y políticos del pueblo vasco, he aquí un par de notas al respecto:

 

Rigoberta Menchú pide a ETA que deje de matar y reitera sus críticas a la Ley de Partidos

La Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú salió hoy al paso de las críticas recibidas por su rechazo a la Ley de Partidos, sumándose al "clamor" de los vascos y españoles para que ETA deje de matar.

Además, reiteró sus críticas a la Ley de Partidos Políticos.de la que dijo que las medidas de ella derivadas "abren el peligroso cauce de asimilación de todo lo vasco como 'retaguardia de ETA' y cualquier manifestación crítica o sentimiento nacionalista como 'apoyo al terrorismo".

En una carta abierta, difundida por la ONG Mugen Gainetik, Rigoberta Menchú muestra su preocupación frente a un hecho que, "ayudando dudosamente a poner fin al terrorismo, no sólo afecta a elementales derechos constitucionales, poniendo en entredicho la legitimidad, la legalidad y el servicio a la democracia española de las nueva Ley de Partidos y las medidas de ella derivadas, sino que abre el peligroso cauce de asimilación de todo lo vasco como retaguardia de ETA".

Asimismo, indica que la norma tiene las "secuelas represivas que ya se pueden adivinar detrás de las fobias del discurso oficial hacia a todo lo que quiera descalificar como 'proyecto étnico".

Por otra parte, solicita que, en el ámbito de la institucionalidad, se busquen nuevas opciones y nuevos escenarios donde forjar los nuevos pactos con que sus pueblos construyan en libertad el futuro que aspiran para sus hijos.

Tras denunciar que es objeto de una "campaña de lapidación" por su rechazo a la Ley de Partidos, recuerda que ha expresado invariablemente su solidaridad con las víctimas del terrorismo y su condena sin matices a cualquier acto terrorista, "independientemente de los signos políticos de las víctimas y los victimarios, y las causas en cuyo nombre se derrame una sola gota de sangre".

Por ello, apunta que no aceptará ser etiquetada "bajo ninguna bandera de las que hoy buscan dividir a los españoles y a los vascos, ya no sobre el terrorismo en sí, sino sobre una medida que pretende dejar sin expresión política a una parte significativa de la sociedad vasca, sobre la que sus autores no están dispuestos a consentir discusión alguna".

 

Y esta es la soez respuesta por parte del PPSOE: 

 

El alcalde de Getafe, Pedro Castro (PSOE), desestimó hoy la petición efectuada ayer por el PP para retirar el nombre de la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú de una de las calles del barrio de Getafe-Norte por sus declaraciones criticando la ilegalización de Batasuna.

El primer edil afirmó que "los seres humanos no son perfectos y pueden cometer equivocaciones puntuales, pero lo que debe contar es la trayectoria social y política de Rigoberta Menchú, lo que ha hecho en Guatemala y en todo el mundo por la paz".

Asimismo, justificó las declaraciones de Menchú sobre la ilegalización de Batasuna diciendo que "seguro tienen que ver con la lejanía en la que ella está", y este hecho, añadió, "no puede emborronar la figura de una Premio Nobel".

"En estas cosas tenemos que ser tremendamente cuidadosos porque el regate en corto no siempre vale y los atajos tampoco. Los Premio Nobel tienen reconocido un prestigio de toda una vida", aseguró.

Por su parte, el PP considera que si Pedro Castro rechaza su solicitud en el próximo Pleno municipal "estará contradiciendo a su propio partido, que en el plano de la política nacional firmó el pacto antiterrorista con el Gobierno central".

 

Por un lado el pepero Carlos González exige la retirada del nombre de la calle, rasgándose hipócritamente las vestiduras por los dichos de Rigoberta Menchú y por el otro, Pedro Castro la "defiende" infantilizándola.

 

 

 

... ... .

Grotesco y Ridículo Nacionalismo Español

Grotesco y y ridículo son dos términos que el grotescamente ridículo José María Aznar debería evitar a toda costa.

La Jornada trae a nosotros información acerca de las reacciones suscitadas por la balandronada nacionalista llevada a cabo nada más y nada menos que en la Plaza de Colón, el lugar en el que la hispanidad celebra el genocidio perpetrado por el imperialismo español en América.

Adelante con la lectura:

Repudian nacionalistas catalanes, vascos y gallegos un homenaje a la bandera española en Madrid

"Grotesca y ridícula", la polémica, afirma el presidente José María Aznar

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno español, José María Aznar, salió hoy en defensa del homenaje a la bandera española celebrado ayer en el Parque del Descubrimiento de la madrileña plaza de Colón, donde se izó con honores militares y en presencia del ministro de Defensa una insignia española de 294 metros cuadrados.

El inusual acto, que por deseo del gobernante se institucionalizará desde ahora y una vez al mes, causó indignación entre los nacionalistas vascos, catalanes y gallegos, que calificaron la iniciativa de reflejo de un "patrioterismo rancio y mesetario" de Aznar y su política "excluyente" y "provocadora", que equipararon con la pasada dictadura franquista.

La bandera rojigualda, de 14 por 21 metros y sostenida por un gran mástil de 50 metros en el centro de la capital española, más alto incluso que la estatua de Cristóbal Colón que da nombre a la plaza, se convirtió en objeto de una polémica entre el gobierno español y el resto de las formaciones políticas, con particular énfasis entre los dirigentes nacionalistas y de izquierda.

Las críticas se orientan sobre todo al comentario del titular de Defensa, Federico Trillo, cuando señaló que "cualquier momento es bueno para homenajear la enseña, pero en este caso se dan circunstancias" en las que "los ejércitos de España son los custodios de su bandera y unidad", en alusión a la iniciativa en pos de la autodeterminación defendida por el gobierno vasco.

Aznar, que calificó la polémica de "grotesca" y "ridícula", dijo sentirse "sorprendido" pues la bandera "lleva un año ondeando con total normalidad y naturalidad. ¿Y qué problema hay que ondee una bandera de 290 metros en Madrid? ¿Eso a quién le plantea un problema? Es natural y normal".

El mandatario apeló al reglamento de honores a la bandera de 1984 para justificar el homenaje que se celebrará todos los primeros miércoles del mes y que contará con la participación de los tres ejércitos -tierra, mar y aire- y la Guardia Civil.

Añadió que en la Constitución española está estipulado el "papel de las fuerzas armadas y no hay más comentarios que hacer".

Aznar consideró "absolutamente absurdo" que "todavía" haya "gente acomplejada" sobre la enseña, y confesó que le "produce mucho orgullo la bandera y estoy convencido de que a la inmensa mayoría de los españoles también, por tanto me parece un problema absolutamente ridículo y grotesco, tan ridículo que no puede elevarse ni siquiera a la categoría de problema".

Tormenta política

El espaldarazo de Aznar a la iniciativa, oficialmente promovida por el alcalde madrileño José María Alvarez del Manzano, suscitó una tormenta política que se inició con un acto de respuesta por parte de un grupo de 23 diputados nacionalistas catalanes, que se fotografiaron enfrente de la Cámara local con la senyera (enseña catalana).

El conseller en cap de la Generalitat, Artur Mas, sucesor de Jordi Pujol, advirtió que está "al límite" de su paciencia ante las reiteradas "provocaciones" de Aznar, a quien acusó de estar "pasado de vueltas".

El máximo dirigente de Esquerra Republicana de Catalunya, Josep Lluis Carod-Rovira, dijo que el "nacionalismo español está llegando a extremos ridículos y provincianos", al recordar que "en nombre de esta bandera se inició una guerra civil que costó la vida a miles de personas".

El vocero del Partido Nacionalista Vasco en el Congreso español, Iñaki Anasagasti, advirtió que el Partido Popular (PP) usa la bandera española "torpemente para darle a los nacionalistas con ella en la cabeza, pues el PP lleva seis años gobernando y ahora hacen este homenaje. ¿Por qué se les ocurre ahora? Para organizar alrededor del ejército un homenaje mensual en respuesta torpe y patriotera a la iniciativa del lehendakari".

Mientras que el líder de Izquierda Unida-Esker-Batua, Javier Madrazo, acusó a Aznar de fomentar un "patrioterismo barato, cutre y excluyente, pues el PP y Aznar se dedican a insultar, a alimentar la confrontación y la crispación".

Desde Galicia, el Bloque Nacionalista Ga-llego (segunda fuerza en la región) consideró que Aznar pretende "imponer la cerrazón totalitaria, negando de forma radical los principios constitucionales que defienden la pluralidad del Estado español".

Más cauto y moderado fue el líder de la oposición socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, quien se limitó a señalar que la "bandera es de todos" y que lo mejor será "zanjar la polémica", opinión que no coincidió con la del diputado socialista José Montilla, quien calificó el acto de "un retorno al patrioterismo rancio y mesetario".

Y mientras el PP y el opositor Partido Socialista Obrero Español se reunieron en Madrid para acordar mayor protección de sus concejales en el País Vasco, Aznar reiteró su decisión de no volver a ser candidato presidencial, e incluso estimó que el plan de soberanía del lehendakari Juan José Ibarretxe no le hará reconsiderar su retiro.

En otro asunto, tres vascos con supuestos vínculos con ETA detenidos recientemente por la Guardia Civil, denunciaron haber sufrido "torturas" durante el régimen de incomunicación que permite la ley antiterrorista española.

Oihane Bakedano y Aizeti Fernández Zabale, que ingresaron en prisión incondicional, y Rafael Berasategi, en libertad provisional y sin cargos, fueron detenidos tras ser acusados de colaborar y participar en diversos atentados de la organización, al hacer trabajos de vigilancia a concejales y políticos amenazados por ETA.

Berasategi, al que no se le encontró vínculo con el grupo armado, denunció haber sufrido "presiones sicológicas y amenazas", así como haber sido apuntado con una pistola y sufrido golpes. 

°

Manifiesto Catalán contra el Imperialismo 11-S

Un grupo de intelectuales rechaza frontalmente la postura asumida por José María Aznar, quien, gustoso, está aprovechando cualquier oportunidad que le proporcione el genocida estadounidense George W. Bush para posicionarse a sí mismo en el plano internacional.

En su febril mente, Aznar se considera a sí mismo todo un Cid del Siglo XXI cargando con lanza al ristre en contra de los infieles, quienes, como en el siglo XV en Granada, resultan también ser musulmanes.

Curiosamente entre los signantes se encuentra el españolista Manuel Vázquez Montalbán.

Aquí lo que nos informa La Jornada:

Condenan intelectuales catalanes el "imperialismo abusivo" de Bush

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Con el título de Por un Mundo donde quepan Todos los Mundos, No al Recorte de Libertades, 32 intelectuales catalanes critican el "nuevo fascismo e imperialismo abusivo" de George W. Bush y el "seguidismo" que hace de estas doctrinas el mandatario español.

A continuación, el manifiesto, firmado entre otros por el escritor Manuel Vázquez Montalbán; Mariano Aguirre, director del Centro de Investigación por la Paz (CIP); Oriol Bohigas, arquitecto; Francesc Casares, abogado; Iñaki Garcia, miembro del Col.lectiu de Solidariat amb la Rebell.lió Zapatista; Lluís Llach, cantante, y Miquel Riera, director de El Viejo Topo:

"Preocupados por la evolución política internacional desde los ataques terroristas del 11 de septiembre a Estados Unidos y por la evolución del gobierno español, manifestamos lo siguiente:

"1. La legítima búsqueda de la seguridad no se puede hacer recortando las libertades. Pedimos a los gobiernos que, en esta situación de crisis, consoliden los estados de derecho basados en el respeto a todos los derechos humanos para todas las personas. Creemos que es especialmente importante respetar el pluralismo ideológico y político.

"2. Rechazamos la guerra como camino adecuado para conseguir la seguridad internacional. Opinamos que se han de utilizar a fondo los mecanismos multilaterales establecidos de acuerdo con los principios del Derecho Internacional.

"3. Pedimos que tanto en nuestro país como a nivel internacional se priorice la lucha contra la precariedad social, la pobreza, la ignorancia, las agresiones ambientales, el racismo, el machismo y el desprecio de los derechos humanos y las libertades personales y colectivas. Todos ellos son factores que, además de suponer sufrimiento y pérdida de vidas humanas, se encuentran en el origen de numerosos conflictos y sirven de justificación para los que quieren utilizar la violencia.

"4. Denunciamos la doctrina de la defensa preventiva que atribuye a los estados el poder de atacar potenciales enemigos con criterios poco objetivos y al margen de las convenciones establecidas.

"5. Estamos en contra de las actitudes gubernamentales que reclaman uniformidad ideológica y que criminalizan la disidencia en relación a la lucha antiterrorista. La lucidez sólo es posible por la vía de unos análisis que excluyan dogmatismos y que respeten el pluralismo de sensibilidades y de propuestas.

"6. Criticamos, por lo tanto, las políticas del gobierno español en la lucha contra el terrorismo cuando excluyen el diálogo tan reclamado por amplios sectores de la sociedad. Pensamos que el objetivo de la paz tiene que ser prioritario y suprapartidista.

"7. Convocamos a la ciudadanía a participar activamente y a apoyar las iniciativas existentes mediante la reflexión, la movilización y la coordinación, en la defensa y ampliación de las libertades, los derechos humanos, la justicia, el diálogo y la paz en nuestro país y en todo el mundo". 

°

El Retroceso de la Humanidad

La Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú continúa poniendo los puntos sobre las íes acerca de los tiempos que se viven a nivel internacional.

Esto nos lo reporta La Jornada:

Retrocede la humanidad a lo que hace diez años condenaba: fascismo, xenofobia y terror: Menchú

Advierte que un plan sin sustentabilidad social, como el Puebla-Panamá, tendrá serios problemas

Ericka Montaño Garfias

La humanidad retrocede a lo que hace 10 años condenaba: el fascismo, la discriminación racial, la xenofobia, el odio, la violencia y conseguir las cosas por la vía del terror, advierte la premio Nobel de la Paz 1992 Rigoberta Menchú Tum, para quien ''enfrentamos un problema global en el que las posiciones más recalcitrantes retomaron su nivel", comenzando por las acciones bélicas estadunidenses que ahora amenazan a Irak.

En su oficina, en la fundación que lleva su nombre, la activista indígena explica a La Jornada: ''No nos equivocamos al decir que los ataques del 11 de septiembre beneficiaron a la industria militar y dieron a Estados Unidos las ventajas para retomar su hegemonía basada en la intransigencia, en la agresión y la intolerancia. De no haber ocurrido los atentados, ese país estaría sumergido en una crisis profunda, sobre todo económica".

Sin embargo, los sucesos de hace un año opacaron esa crisis y minimizaron el impacto del deterioro de las instituciones estadunidenses y eso le permitió buscar de nuevo adversarios, comenzando en Afganistán, y ahora buscando el apoyo en una guerra contra Irak.

Washington ''suma enemigos porque realmente sería lo más ridículo frente a los ojos del mundo que hubiera uno solo. Esa suma de adversarios le da a Estados Unidos un respiro, un beneficio político basado en la lucha antiterrorista. Impulsa una política de amenazas, aplica un sistema de miedo para que los estadunidenses apoyen su guerra, su política guerrerista como nunca se ha visto en la historia".

Al finalizar el siglo pasado, manifiesta, había la confianza de la creación o reforzamiento del multilateralismo, del diálogo, de las negociaciones. Se creyó que la sensatez prevalecería, que se consolidarían terceras fuerzas, pero ''resulta que no. Se ha tomado la vía del guerrerismo: si no piensas igual que yo, entonces eres mi enemigo; si defiendes criterios de diversidad es que podrías ser retaguardia de terroristas. Y ese famoso terrorismo sin apellido, como si el antiterrorismo no fuera terrorismo. Es una crisis global, independientemente de lo que pase con Irak, el País Vasco, Colombia o Cuba, porque este mundo capitalista necesita de enemigos para poder justificar su renovación armamentista y de control hegemónico".

Una de las alternativas es que Europa se convierta en segunda fuerza, ''necesitamos urgentemente de una Europa más sensata, más dialogante (...) También que la paz se base en la cultura, en el respeto, en el diálogo, que pueda ser un resultado de medidas sensatas para resolver los conflictos'' en un mundo cuyo modelo económico y político se basa en la sobrexplotación de los recursos.

Hay que redimensionar, advierte, no sólo los sistemas políticos y económicos, sino las instituciones y las políticas estatales en el ámbito nacional y consecutivamente las instituciones de la sociedad civil, porque ''lo peor es que en esto no mandan gobiernos, sino trasnacionales".

Y es claro que cualquier plan regional, como el Puebla-Panamá, ''que no tenga sustentabilidad en la voluntad social va a tener serios problemas. Cualquier negocio que sacrifica seres humanos no tendrá viabilidad, pues las personas se van a levantar, van a protestar; estoy segura que un día de estos, por más buenas carreteras que tengan, si no hay satisfacción de las más urgentes necesidades sociales, la gente se cansará de ver los bienes en la vitrina".

La mundialización, expresa Rigoberta Menchú, ''no tuvo en cuenta la globalización humana, la de justicia, de la lucha contra la impunidad y la desmilitarización porque, como ocurre en Guatemala, en lugar de reducir el presupuesto militar lo incrementan".

Uno de sus frentes de lucha es el proceso judicial en contra de los responsables del genocidio en su país ante tribunales españoles y belgas; se trata de una lucha de por vida contra la impunidad.

El pasado miércoles Rigoberta Menchú presentó su libro Hacia una cultura de la paz (Lumen), con fragmentos de discursos, de tomas de posición realizados en los dos lustros anteriores, y próximamente publicará dos libros de cuentos. 

°

Menchú Desacredita la LOPP de Aznar

La Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú ha hecho lo que muchos no se han atrevido, utilizar su espacio en el escenario internacional para denunciar la infame reforma a la Ley Orgánica de Partidos Políticos por parte del nacionalista español José María Aznar.

Y no se anduvo por las ramas.

Lean ustedes lo que nos informa La Jornada:

Detrás de la nueva Ley de Partidos Políticos en España se adivinan "secuelas represivas": Rigoberta Menchú

Rigoberta Menchú Tum, premio Nobel de la Paz, definió en una carta abierta a los pueblos español y vasco que la nueva Ley de Partidos Políticos del Estado español que proscribe a Batasuna "no sólo afecta elementales derechos constitucionales poniendo en entredicho la legitimidad, la legalidad y el servicio a la democracia española", sino que abre "el peligroso cauce" de entender cualquier manifestación crítica o sentimiento nacionalista como "apoyo al terrorismo". Advierte sobre las "secuelas represivas" que ya se pueden adivinar "detrás de las fobias del discurso oficial" del gobierno ibérico.

En el contexto de críticas y ataques dirigidos contra la líder maya quiché por pronunciarse en este sentido ante la Unión Europea, en Bruselas, Menchú Tum afirma que al adherirse a los llamados de paz que hoy se multiplican en todo el mundo, "me sumo también al clamor de vascos y españoles para que ETA deje de matar y para que en el ámbito de la institucionalidad se busquen nuevas opciones y nuevos escenarios donde forjar los nuevos pactos con que sus pueblos construyan en libertad el futuro que aspiran para sus hijos".

Esta es la misiva:

"Declaraciones que hiciera en Bruselas en días pasados me han valido, inicialmente, la confusión de algunos amigos entrañables y, con el pasar de los días, lo que ya se perfila como un peculiar proceso de lapidación en el que no he tenido siquiera oportunidad de conocer los cargos que se me imputan, mucho menos de defenderme, haciéndome parte de una situación a la que si no puedo contribuir a resolverla no quiero contribuir a empeorarla.

"Por ello, y consciente del ambiente de polarización que se vive en España y el País Vasco, he tomado la decisión de dirigir esta carta abierta a quienes aún estén dispuestos a hacer un acopio de actitud reflexiva, mirar al mundo más allá de la inapelable sentencia de: el que no está conmigo está contra mí, en que la moda belicista parece condenar a estrellarse las razones de todos quienes estamos en medio de unas guerras que no queremos. Lo hago con la tranquilidad de espíritu que me da la honrada amistad con un país al que he aprendido a querer y respetar a través del compromiso de su gente y la misma confianza con que acudí a sus tribunales buscando la justicia para mis muertos que mi propio país me sigue negando.

"Como víctima y sobreviviente del terrorismo, he expresado invariablemente mi solidaridad con sus víctimas y mi condena sin matices a cualquier acto terrorista, independientemente de los signos políticos de las víctimas y los victimarios y de las causas en cuyo nombre se derrame una sola gota de sangre.

"Por ello mismo, no aceptaré ser etiquetada bajo ninguna bandera de las que hoy buscan dividir a los españoles y a los vascos, ya no sobre el terrorismo en sí, ni en torno al debate sustantivo sobre las relaciones jurídicas y políticas entre ambas entidades, sino sobre una medida que pretende dejar sin expresión política a una parte significativa de la sociedad vasca, sobre la que sus autores no están dispuestos a consentir discusión alguna.

"Aunque no pretendo para nada inmiscuirme en la situación política interna que ha originado este debate, no puedo dejar de manifestar mi preocupación frente a un hecho que -ayudando dudosamente a poner fin al terrorismo- no sólo afecta elementales derechos constitucionales poniendo en entredicho la legitimidad, la legalidad y el servicio a la democracia española de la nueva Ley de Partidos Políticos y las medidas de ella derivadas, sino que abre el peligroso cauce de la asimilación de todo vasco como retaguardia de ETA y cualquier manifestación crítica o sentimiento nacionalista como apoyo al terrorismo, con las secuelas represivas que ya se pueden adivinar detrás de las fobias del discurso oficial hacia a todo lo que quiera descalificar como proyecto étnico.

"En esta carta quiero compartir con los españoles y los vascos mis reflexiones sobre un mundo que necesita de Europa para reclamar sensatez, multilateralismo, diálogo y respeto por las diferencias para que haya paz. Al sumarme a las masivas manifestaciones que hoy se registran en todo el mundo en contra de la guerra me sumo también al clamor de vascos y españoles para que ETA deje de matar y para que en el ámbito de la institucionalidad se busquen nuevas opciones y nuevos escenarios donde forjar los nuevos pactos con que sus pueblos construyan en libertad el futuro que aspiran para sus hijos."

 

 

 

°

Aznar Celebra el Nacionalismo Español

Toda la supuesta intelectualidad globalizada, principalmente la latinoamericana, oculta de forma perversa la existencia del nacionalismo español, nacionalismo que se expresa mediante la imposición de sus rasgos identitarios y culturales a las naciones históricas bajo su yugo imperial, lo mismo ayer que hoy.

Taimadamente, los autoproclamados intelectuales tildan de 'nacionalistas' a los movimientos de autodeterminación de los pueblos aún bajo yugo colonial en un intento por desacreditar el libre ejercicio de sus derechos civiles y políticos por parte de esos pueblos, llevando a cabo una tramposa equiparación y vinculación entre su "nacionalismo" con el "nacionalismo" de Hitler y Mussolini.

Curiosamente, a estos intelectuales siempre se les olvida, convenientemente, ese otro nacionalismo en su momento aliado tanto de Hitler como de Mussolini, o sea, el nacionalismo español, nacionalismo que es la piedra angular sobre la que se construyó el nacionalcatolicismo, columna vertebral del franquismo.

Su arrogante intelectualidad les impide ver el elefante en la habitación.

Pero ahora ha llegado José María Aznar y ha encendido la luz y el que de ahora en adelante no quiera ver el elefante en la habitación lo hará por complicidad... o por imbecilidad.

Lean esto que reporta La Jornada:

Polémica por la realización de homenajes mensuales a la bandera española en Madrid

La medida, de Aznar, podría "herir susceptibilidades" de las autonomías: IU y PSOE

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, recibió hoy duras críticas de los partidos Izquierda Unida (IU) y Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por haber estipulado un homenaje mensual a la bandera, que se llevó a cabo por primera vez este miércoles. Ambas formaciones consideraron que actos de este tipo pueden "herir susceptibilidades", sobre todo las de las autonomías.

Medios locales recordaron que esta es la primera ocasión desde la transición democrática en que se realiza esta ceremonia, que se adoptó debido a una "decisión personal" de Aznar y que se repetirá el último miércoles de cada mes.

El ministro de Defensa, Federico Trillo, confirmó que el homenaje mensual a la bandera fue idea de Aznar, quien quiso así "honrar a todos los españoles en la capital del Reino, por medio de un mástil que pudiera enarbolarla a la máxima altura posible". El homenaje se celebró en los Jardines del Descubrimiento, en la madrileña Plaza de Colón, a la que asistió también el alcalde de Madrid, José María Alvarez del Manzano.

Al comienzo de la ceremonia, Trillo llamó a "honrar con reverencia y defender" la insignia, mientras que el alcalde madrileño subrayó que la bandera "es un signo de unidad que no admite que nadie quiera acaparar como propia o pueda entender que ésta no es la suya".

Esto ocurre en momentos en que el gobierno regional vasco ha propuesto que Madrid le conceda a la región un autogobierno de soberanía compartida. Si bien Aznar y su gobierno han rechazado de plano esta propuesta, líderes de las autonomías catalana y gallega han apoyado la iniciativa del gobierno vasco, exigiendo mayores facultades para sus respectivas autonomías.

El martes, el presidente catalán, Jordi Pujol, incluso señaló que las actuales políticas de Aznar hacen "que Cataluña no se sienta cómoda dentro de España".

En este contexto, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, sostuvo que el acto fue "una irresponsabilidad política" en momentos en que existe "un péndulo patriótico en el que se confrontan como dos trenes la patria española y la vasca".

A su vez, el vocero en el Congreso de los Diputados del PSOE, Jesús Caldera, advirtió que el homenaje mensual a la bandera puede "herir sensibilidades" de las regiones históricas españolas, y afirmó que en España existe "una serie de culturas con entidad propia que merecen respeto". Fuentes socialistas indicaron que Caldera pidió a Trillo que reflexione sobre la conveniencia de celebrar dicho acto.

Por otro lado, el líder del Partido Socialista Catalán (PSC, segunda fuerza en la región), Pascual Maragall, pidió hoy la celebración de elecciones anticipadas en la región ante el "fracaso" de la administración del presidente catalán, Jordi Pujol, durante los tres años recientes, en los que ha tenido como socio de gobierno al derechista Partido Popular (PP, derecha). En el segundo día del debate de política general de la Cámara catalana, el último que presidirá Pujol después de 25 años de fungir como president, también se escuchó el reclamo de más autogobierno para la región y críticas al "modelo excluyente" que, a juicio de los nacionalistas, representa España.

La víspera, Pujol advirtió sobre el riesgo de que se rompa el "pacto constitucional" alcanzado en la transición, ante la postura de Aznar de reformar el modelo autonomista.

Maragall acusó a Pujol de que en sus 25 años de mandato ininterrumpido ha intentado "acumular irregularidades y connivencias", y de "haber perdido los pasados tres años de Legislatura, porque Cataluña no ha obtenido más poder, ni más dinero, ni más respeto ni más influencia". Por esto exigió a Pujol convocar a elecciones anticipadas, ya que la alianza de PP y Convergencia i Unió (CiU) ha sido perjudicial para la región.

Pujol respondió que terminará su periodo al finalizar la Legislatura, al considerar que el PSOE sólo ve a la Generalitat como su plataforma para recuperar el poder en Madrid.

Más exigente en sus proclamas fue el líder de Esquerra Republicana de Catalunya, Josep Luis Carod-Rovira, quien pidió a Pujol que permita diseñar un modelo para Cataluña con la idea de una nación. Carod-Rovira, añadió que "ser españoles de peaje, cornudos y apaleados, no es competitivo, no nos conviene", por lo que defendió un modelo "sin límites, basado en el derecho democrático a la autodeterminación".

Mientras, la Guardia Civil española decomisó hoy en la localidad de Usurbil, en Guipúzcoa, armas y unos 30 kilos de explosivos presuntamente relacionados a un comando de la organización armada vasca ETA. En días recientes han sido arrestados siete presuntos activistas de la organización armada, y desde el pasado lunes se llevan a cabo acciones para detener a dos supuestos comandos etarras dispuestos a actuar en la región, explicó el ministro del Interior, Angel Acebes. 

°

Efecto Contagio de Ibarretxe

La postura intransigente por parte del régimen borbónico franquista con respecto a las propuestas por parte del lehendakari 3/7, materializada en las incendiarias declaraciones llevadas a cabo por José María Aznar tras ser dadas a conocer en el seno del Parlamento de la CAV, no ha hecho mas que despertar simpatías en las demás naciones históricas aún bajo yugo colonialista español; Catalunya y Galiza.

Así lo refleja este artículo con el que La Jornada le da seguimiento al tema:

Exige Cataluña a Madrid mayor nivel de autonomía; podría retirarle apoyo, advierte

"Un paso adelante", la propuesta de soberanía vasca: Bloque Nacionalista Gallego

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno regional de Cataluña, Jordi Pujol, advirtió este martes en Barcelona que su partido, Convergencia i Unió, dejaría de apoyar al gobierno central de Madrid si éste no otorga a los catalanes un mayor nivel de autogobierno en el país.

Por su parte, el presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, sostuvo que sobre el futuro del País Vasco "no tendría la más mínima virtualidad política ni jurídica", y que "juega con fuego quien pretenda romper el estado de derecho", en alusión a la reciente propuesta del presidente vasco, Juan José Ibarretxe, que prevé un autogobierno con soberanía compartida con Madrid sobre el País Vasco.

En el discurso con el que inauguró el Parlamento regional, Pujol reclamó un "cambio radical" de la política autonómica del gobierno de Madrid respecto de Cataluña, región que alberga a 6.1 millones de personas, considerada motor de la economía de España en la época democrática.

Pujol sostuvo que la política de Aznar ha provocado que "Cataluña no se sienta cómoda en España", y acusó al gobernante de haber "desaprovechado una oportunidad histórica" para mejorar las relaciones entre ambos gobiernos.

Pujol también dejó claro que no negará su apoyo parlamentario sólo al Partido Popular de Aznar, sino también al opositor Partido Socialista Obrero Español, que secunda la política de Madrid respecto de la ilegalización de Batasuna.

"Si en la Legislatura que venga, sea cual sea la situación parlamentaria", se mantiene el rechazo y la orientación actuales, "tendremos que constatar que las bases sobre las cuales se hizo la transición en el tema autonómico han dejado de existir", aseguró Pujol ante los legisladores.

Analistas consideran que la propuesta de Ibarretxe podría comenzar un nuevo movimiento de búsqueda de soberanía en las otras autonomías españolas, y que eso lo demuestra la actual postura de Pujol.

Xosé Manuel Beiras, líder del izquierdista Bloque Nacionalista Gallego, afirmó que la propuesta de Ibarretxe es "un paso adelante, muy valiente, que además está perfectamente enmarcado en la Constitución".

Otros líderes de autonomías coinciden en la postura de que el gobierno de Madrid no ha tenido el respeto suficiente hacia la identidad nacional de los pueblos españoles.

Aznar, por su parte, continuó rechazando la propuesta de Ibarretxe, al afirmar este martes que "ha costado muchos sacrificios conseguir un país próspero para que un fanático se dedique a jugar con la vida, la libertad y la convivencia".

Consulta explosiva

El presidente vasco anunció la celebración de un referéndum de autodeterminación antes del fin de la actual Legislatura, al tiempo que incluyó a la suspendida coalición nacionalista Batasuna en la negociación de su plan soberanista.

Aznar insistió en que dicha consulta no tendría validez alguna y que Ibarretxe no tiene competencias para convocar esa consulta, que provocaría "la ruptura de la convivencia entre los vascos".

Para Aznar, "muy por encima de discursos enloquecidos propios del fanatismo más irracional, está la obligación de luchar contra el terror, independientemente de las siglas bajo las que actúe, obligación que Ibarretxe no sólo no ha cumplido sino que está haciendo y diciendo de todo menos ayudar a acabar con el terrorismo".

Además, Aznar acusó al gobierno regional vasco de incumplir su promesa de no sentarse con Batasuna a ninguna mesa.

A juicio de Aznar, el Partido Nacionalista Vasco quiere cumplir la ley sólo "cuando le convenga, situando al mismo nivel a las víctimas y a los asesinos", y afirmó que "nadie va a saltarse impunemente la ley a la torera ni a plantear desafíos a la democracia sin recibir la respuesta de la ley" que, dijo, será "serena y lógica".

Aznar ha asegurado que quien intente quebrar el estado de derecho "no lo va a conseguir, ya que la democracia española es lo suficientemente fuerte para hacer frente a las locuras o fantasías de los que están decididos a intentar romper nuestra convivencia, y porque somos una inmensa mayoría quienes estamos dispuestos a que no sea de esa manera".

Por último, el presidente del gobierno español señaló que el objetivo de los nacionalistas de Euskadi es "destruir el País Vasco" para que se convierta en una nación "excluyente en la que sólo vivan los que piensan como ellos y los que están dispuestos a transigir con el terror".

Por su parte, el secretario general del Partido Popular y ministro de Administraciones Públicas, Javier Arenas, afirmó este martes que "lo que está claro es que el señor Ibarretxe ha anunciado que va a mantener conversaciones con Batasuna, y nosotros tenemos muy claro que hablar con esa coalición política es exactamente lo mismo que dialogar con ETA".

Por último, el ministro del Interior español, Angel Acebes, anunció hoy que recientemente fueron desarticulados dos comandos de ETA tras las recientes detenciones de presuntos miembros del grupo armado.

El director de la policía española, Agustín Díaz de Mera, afirmó que ETA está siendo atacada por primera vez en tres frentes: el político, el operativo y el logístico, y que a eso se deben los buenos resultados de la actual lucha antiterrorista. 

°

Aznar Dice No a Ibarretxe

Este artículo acerca del estado de crispación política prevaleciente en el estado español a causa de la cerrazón de Aznar con respecto al diferendo político con el pueblo vasco aparece hoy en La Jornada:

No permitiré que la sociedad española sea "arrastrada a una crisis": Aznar

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, aseguró hoy que no permitirá que "la sociedad española sea arrastrada a una crisis por el desvarío de unos fanáticos", en alusión a la propuesta lanzada el viernes pasado por el gobierno vasco de impulsar una salida al conflicto en la región mediante un proyecto basado en la "libre asociación y la soberanía compartida".

Esta propuesta podría ser votada en un referéndum antes de tres años, cuando finalice la legislatura actual, consideró este día el propio presidente vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe.

Más aún, anunció que levantará este mes el veto que impuso a la suspendida Batasuna en cumplimiento de sus promesas de campaña, mientras la coalición nacionalista no condenara a ETA. El lehendakari incluirá a representantes de la formación abertzale en los encuentros con los partidos para debatir su proyecto soberanista.

La propuesta que presentó ante el Parlamento el lehendakari vasco sigue siendo el centro del debate político entre Madrid y el País Vasco, que se encuentra en uno de los picos de mayor tensión en los últimos años. Una vez que Aznar y la oposición socialista, apoyados por los autos judiciales del magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, pusieron en marcha el proceso para declarar ilegal a Batasuna, la coalición de la izquierda nacionalista vasca a la que se acusa de ser brazo político de ETA, la división entre el gobierno vasco y la administración española se ahondó hasta el punto de que Ibarretxe anunció la votación de un nuevo marco de relación con España.

La iniciativa, que deberá estar redactada dentro de 12 meses, prevé que el pueblo vasco decida "su propio futuro" por la vía del referéndum. Esta idea, sin embargo, ha sido duramente criticada por dirigentes políticos, jueces y medios de comunicación españoles, que la califican de "disparate" que pretende imponer un "régimen nacionalista excluyente" que conllevará a una mayor confrontación civil."

El propio Aznar afirmó ante la directiva de su formación, el derechista Partido Popular (PP), que "no habrá ningún margen para la ruptura", pues "quieren romper con España, pero primero tendrán que romper la convivencia de los vascos".

El gobernante consideró además que el Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno regional) "siempre ha querido proyectar el conflicto en el resto de España", pero -advirtió- "el gobierno actuará con seriedad, aplicando la ley sin aspavientos pero sin complejos", en alusión a la Constitución y el estatuto que desde 1979.

A su vez, el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, sostuvo que el proyecto anunciado por el gobierno vasco para hacer de la zona una nación asociada es inviable, porque "no es una previsión que esté en la Constitución, pues ésta solamente se puede reformar si hay un referéndum de todos los españoles" y no sólo de una comunidad autónoma, señaló.

También el presidente del Tribunal Constitucional español, Manuel Jiménez de Parga, aseguró que la libre asociación "no encaja en la Constitución", y coincidió con Cardenal en que sólo todos los españoles pueden cambiar la ley fundamental del Estado.

Antes de la intervención de Aznar ante sus correligionarios, el presidente vasco explicó a la emisora radiofónica Cadena Ser que la votación del referéndum de autodeterminación sólo se llevará a cabo "en ausencia de violencia" y antes de que finalice la actual legislatura, es decir, antes de 2005. Para el lehendakari es prioritario actualizar el modelo de convivencia entre Euskadi y Madrid, ya que considera que así "no pueden vivir los vascos". Ibarretxe explicó el pasado viernes, al lanzar su propuesta, que la región se encuentra inmersa en un clima de violencia, protagonizado por ETA, y a la vez afectada por un creciente autoritarismo y prácticas excluyentes, de las que responsabilizó al gobierno de Aznar y a algunas decisiones del juez Garzón, sobre todo la relativa a prohibir manifestaciones e impedir la libre expresión y asociación de una parte importante del País Vasco.

Ibarretxe explicó que de someterse a votación la iniciativa se han fijado como meta superar el porcentaje de apoyo que recibieron en su día la Constitución y el Estatuto en el País Vasco, es decir, un 30 y un 53 por ciento, respectivamente.

"Este proyecto no está defendido por las fuerzas nacionalistas, sino por ciudadanos que no pertenecen a esa ideología pero que tenemos claro, en nuestra condición de vascos, que lo que seamos en el futuro lo decidiremos nosotros. Tampoco voy a pedir permiso a ETA para hacer política", añadió.

Al comentar la propuesta de Ibarretxe, el secretario general de los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unio, Josep Antoni Duran Lleida, afirmó que tiene "muchos puntos de coincidencia" con su propio proyecto para Cataluña, región que gobiernan desde hace más de 20 años, por lo que la consideró "legítima y respetable".

Por otra parte, mientras el ministro español del Interior, Angel Acebes, sostuvo que ETA pasa por "uno de los momentos de mayor debilidad", la Guardia Civil informaba haber detenido en San Sebastián y en la localidad guipuzcona de Usurbil a tres presuntos colaboradores de la organización armada, con lo que ya suman seis los detenidos desde el pasado sábado.

.... ... .