Un blog desde la diáspora y para la diáspora

sábado, 22 de mayo de 2004

Roitman | Una Boda Indecente y Previsible

11 de marzo de 2004, ene cantidad de bombas explotan en trenes de cercanías de Madrid, casi doscientos muertos, miles de heridos, el gobierno en funciones manipulando la información desde el primer minuto.

Pasados dos meses y diez días... una boda real por todo lo alto, con todo el lujo y boato posibles.

Así se burla la monarquía impuesta por Francisco Franco de los habitantes de Madrid.

Dicho lo anterior, les invitamos a leer este artículo de opinión de Marcos Roitman publicado por La Jornada:


Una boda indecente y previsible

La plebe, convidada de piedra en la unión de Letizia y Felipe

Marcos Roitman Rosenmann

Casarse por la Iglesia es un acto de fe religiosa. La ceremonia tiene un estricto protocolo. Todo se desarrolla de acuerdo con un plan. Se trata de una confirmación en la doctrina de Cristo y ante los ojos de un Dios omnipresente y todopoderoso. Pero, ¿qué ve Dios en la catedral y sus alrededores mientras Felipe y Letizia declaran su amor?

Madrid está cercado por policías, militares, guardia civil y servicios de inteligencia, que patrullan calles y ejercen un control minucioso sobre paseantes y curiosos. El cierre de comercios y grandes superficies a petición de la casa real, con el fin de evitar dispersión en las fuerzas de seguridad, es asumido estoicamente. En contrapartida, las tiendas podrán abrir sus puertas el día en que Dios descansa y resarcirse de las pérdidas. Se trata de un apoyo desinteresado a la boda real.

A una distancia prudente, kilómetros de por medio y fuera de peligro, sin temor a levantar el chiringuito por sorpresa ante el acoso de los agentes municipales, los vendedores ambulantes -la mayoría inmigrantes ilegales, marroquíes, latinos y asiáticos- han cambiado de rubro. Hoy se disputan los mejores puestos en calles y plazas ofreciendo a precios accesibles, casi de ganga, recuerdos del enlace. Cambian las camisetas del Real Madrid por caprichos para monárquicos convencidos o turistas de ocasión. Son llaveros, platos, ceniceros, banderas con los rostros de los novios, pañuelos, cirios, estampitas... Todo lo que Dios, en su misericordia, puede imaginar y los empresarios producir con fines crematísticos. Ellos son los beneficiados. Poco importa si los vendedores callejeros logran capitalizar el riesgo. Además, lo que no se venda hoy terminará arrinconado o bien se ofertará como premio de consolación en las ferias estivales de los pueblos de España. Por un tiempo sustituirán los tradicionales osos de peluche. Para los iluminados empresarios es la última oportunidad de lucrarse con la familia real, ya no quedan vástagos solteros. Habrá que esperar años para comercializar una boda con herederos al trono. (Ojalá se evite esta guisa y en cambio podamos celebrar el advenimiento de la tercera república, síntoma evidente de la llegada de otro tiempo democrático.)

Mientras tanto, la catedral rebosa poder. Reyes y reinas, primeros ministros, jefes de Estado y de gobierno, miembros de la corte y demás invitados hacen acto de presencia. Vestidos para la ocasión, son contemplados por 259 cámaras ubicadas estratégicamente. Los periodistas acreditados sacan fotos y se dan un festín de famosos. Coches de lujo con choferes engalanados, prestos a cumplir su cometido, abren las puertas para el descenso de condes, duques, archiduques, infantes y cortesanos. Sin contratiempos y ordenadamente ocupan sus lugares asignados según rango y honores. Pocos son los elegidos. Nada ha cambiado en siglos de bodas reales. Las diferencias entre clases y estamentos no se disimulan. La movilidad social es un eufemismo. No hay lugar para el común.

La catedral de la Almudena se convierte en una clase práctica de sociología del poder y de estructura social. Clero, militares, capital financiero e industrial, jueces y fiscales, aristocracia, cortesanos, burguesía monárquica, miembros del gobierno, presidentes autonómicos, todos presentes. Unos pocos rechazaron la invitación por decencia. Los republicanos de Cataluña, Izquierda Unida, el Partido Nacionalista Vasco y algún otro que se apuntó de última hora. Pero entre los asistentes a nadie escapa el lugar que ocupan en una jerarquizada escala social. En este alambicado casamiento, el poder se refleja según sea la órbita más cercana o lejana a la pareja real. Los últimos de la fila son conscientes de su suerte, están tocados por la vara real, su presencia tiene como objetivo mostrar el carácter bonachón de la corona.

Tampoco faltan actores, cantantes, deportistas, intelectuales, gente variopinta cuyo éxito les hace merecer el favor real a pesar de recibir emolumentos a cambio de trabajo, categoría inapropiada para juzgar la actividad desarrollada por reyes y príncipes, ellos no se ganan la vida con el sudor de su frente. El erario público subvenciona sus gastos y presta atención a sus necesidades. Sin ir más lejos, esta boda supone cientos de millones de las antiguas pesetas a costa del sufrido contribuyente. Factura a la que hay que añadir otros gastos menores sin precisar. No olvidemos la movilización de tropas, el aparato logístico y el conjunto de regalos de ayuntamientos, comunidades autónomas y demás instituciones de la corona, cuyos representantes no han escatimado en gastos. Realmente indecente, cuando aun están presentes los atentados del 11 de marzo. Pero ello también esta previsto en la organización. Hay tiempo para recordarlos entre la multitud de actos complementarios. Así, la monarquía se amalgama en el dolor del pueblo. Nada se deja al azar. También la emisión de sellos y monedas de oro y plata para coleccionistas. Todo un detalle con el fin de inmortalizar tan fastuoso acontecimiento real.

Cuando ''monseñor'' oficia la misa, los invitados, muchos de ellos, con los ceños cabizbajos y síntomas de aburrimiento, dejan escapar sus mentes y piensan en el festín: jamón ibérico, mariscos, carnes rojas, buenos vinos. La gula, ese pecado capital, hace acto de presencia a medida que avanzan las horas, es necesario ir cerrando la ceremonia religiosa. El sí de Letizia es comentado con sobriedad. El clímax se ha producido. Ahora queda el baño de multitudes. La salida y el recorrido oficial, acompañado del tradicional ¡¡vivan los novios!!

La televisión pública, que lleva dos semanas con especiales dedicados a la boda, cubre el acontecimiento. Liberados del tedio de la misa, comienza el espectáculo. Los comentarios son más pedestres y hacen referencia a los zapatos, corbatas, camisas, pantalones, esmoquin, bolsos, sombreros y peinados lucidos por insignes invitados. Un tiempo más generoso es guardado para el vestido de la novia. No faltan especialistas en moda contratados ex profeso para intercalar, entre corte publicitario y corte publicitario, sus atinados comentarios sobre las últimas tendencias en modelos.

El confite, la serpentina y demás parafernalia con que se agasajó el paseo nupcial será recogida con celeridad el mismo día. Los empleados de la limpieza, muchos de ellos con contratos basura y sobre explotados por empresas privadas, harán el trabajo. En Madrid, la resistencia y el rechazo de una parte cualitativamente significativa de la sociedad civil a conceder carácter de Estado a una ceremonia religiosa y privada será omitida. Con su pompa y boato evidenciará la falta de respeto a más de ocho millones de españoles, según Cáritas, que viven en condiciones de pobreza y extrema pobreza. Sin olvidar los sin papeles, emigrantes en condiciones de semi-esclavitud. Los novios deberían haber sido conscientes de esta realidad y haber decidido en bien de España celebrar una boda más apropiada para demostrar su compromiso con la democracia y la justicia social. Su renuncia a ello deja en evidencia que la monarquía no considera la democracia como una de sus cualidades. Parece ser que la democracia sí tiene en la forma republicana de estado una mayor posibilidad de existir. Quizás sea esta la reflexión que debemos realizar. ¡Viva la república! 




°

viernes, 21 de mayo de 2004

Carod Rovira y Herritarren Zerrenda

Desde La Jornada traemos a ustedes este artículo que refleja el posicionamiento del líder catalán Josep Lluís Carod-Rovira con respecto al más reciente embate en contra de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco por parte del estado español, la ilegalización de Herritarren Zerrenda.

Adelante con la lectura:


Critica Carod-Rovira proceso contra candidaturas nacionalistas vascas de HZ

Riesgo de violencia, advierte el dirigente catalán

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El dirigente catalán Josep Lluis Carod-Rovira, secretario general de la nacionalista Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) criticó hoy la apertura del proceso de ilegalización de la candidatura "popular" vasca Herritarren Zerrenda (HZ), y advirtió que cuando se cierran "las vías de expresión política puede suceder que se piense que sólo queda la vía violenta".

La presiencia de HZ en los comicios europeos del próximo 13 de junio depende del dictamen que adopte el Tribunal Supremo español a sendas querellas de proscripción presentadas por el Ejecutivo, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, y por la Fiscalía General del Estado.

La lista electoral HZ, apoyada por unas 50 mil firmas, defiende tesis políticas similares a las que suscribía Batasuna antes de su ilegalización, la coalición de la izquierda abertzale considerada brazo político del grupo armado ETA, y proscrita en febrero del año pasado en virtud de la Ley Orgánica de Partidos Políticos impulsada por el anterior gobierno del derechista José María Aznar.

Carod-Rovira, quien se reunió a principios de año en el sur de Francia con dirigentes de ETA para instarlos a que abandonaran definitivamente las armas, se unió a las numerosas voces críticas a esta política de "ilegalización de las ideas". Defendió una visión de la democracia en la cual "todas las ideas, sin excepción, se defienden por la vía electoral, política democrática y pacífica", por lo que -abundó- "no habiendo ésta, puede suceder que se piense que sólo queda la vía violenta para defenderlas".

En un debate del Fórum de Barcelona 2004, el líder republicano consideró que "cuando se cierran las puertas a la expresión política, democrática y electoral de las ideas, sólo quedan, por desgracia, otras puertas abiertas. Y yo quiero justo lo contrario, que todas las ideas, todas sin excepción, se defiendan por la vía electoral y pacífica".

Carod-Rovira sostuvo que esta situación de proscribir listas electorales "puede provocar que alguien piense, porque hay decisiones que se retroalimentan, que no habiendo caminos de expresión política sólo queda la reacción de violencia, y es una calamidad que pueda pensarse esto".

El líder republicano catalán se preguntó qué pasará -si finalmente se proscribe la candidatura vasca HZ-, con "los derechos ciudadanos que tienen todos, ya que podrían verse afectados si la plataforma no se presenta y entonces Ƒcuál sería el reconocimiento de los derechos de esos ciudadanos?"

Explicó que el origen de este tipo de iniciativas se podría deber a que "algunos dirigentes del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) parecen del PP-PSOE", al tiempo que exigió "una segunda transición" que reconozca finalmente los derechos de las llamadas naciones históricas, Cataluña, Euskadi y Galicia. 




°

jueves, 20 de mayo de 2004

La Amenaza de César Flores

Traemos a ustedes la más reciente agresión por parte del estado mexicano en contra de los derechos de los Seis de México, los seis vascos víctimas de represión por parte del régimen español de la cual está siendo cómplice el desastroso gobierno de Vicente Fox.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Contra la ley, juez federal podría autorizar la extradición de vascos

En caso de permitir el traslado violaría el Código de Procedimientos Penales: Zamora

Alfredo Méndez Ortíz

Un juez federal, que deberá opinar en su momento si procede o no la extradición de los seis ciudadanos vascos presos desde hace más de 10 meses en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España, dejó abierta la posibilidad de que los detenidos puedan ser enviados al país que los reclama, aunque no se haya resuelto a fondo el juicio de amparo que solicitaron contra su aprehensión.

César Flores Rodríguez, juez segundo de distrito en materia penal, emitió un acuerdo el pasado 13 de mayo en el que establece que podría otorgar su opinión jurídica (en la que aconsejará a la Secretaría de Relaciones Exteriores si ha lugar, de acuerdo con las leyes mexicanas, a la extradición de los vascos) antes de que se resuelva el juicio de garantías que se desarrolla en el juzgado quinto de distrito A de amparo, en el que determinará (en primera instancia) si se concede o se niega la protección de la justicia federal a los quejosos contra su aprehensión.

La determinación del juez Flores Rodríguez se contrapone a un acuerdo emitido por el mismo juzgador (el pasado 2 de abril), mediante el cual garantizó a los vascos que no emitiría su opinión jurídica hasta que se resolviera el juicio de amparo antes mencionado.

Para la abogada de los acusados, Bárbara Zamora, el hecho de que el juzgador se contradiga en sus criterios jurídicos representa una violación a la ley y obedece a la petición que la Procuraduría General de la República (PGR) le hizo en días recientes, luego que le exigió que opinara de inmediato si procedía la extradición de los vascos, inclusive antes de que se resolviera su demanda de amparo.

La litigante refirió ayer, en entrevista, que el artículo 101 del Código Federal de Procedimientos Penales establece que "ningún juez puede modificar ni variar sus resoluciones después de formuladas", por lo que "es contrario a derecho el acuerdo del juez emitido el pasado 13 de mayo".

Los ciudadanos de origen vasco Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz fueron detenidos en junio de 2003, durante un operativo efectuado por elementos de la Agencia Federal de Investigación de la PGR en varias entidades del país.

Su abogada presentó en marzo pasado una demanda de garantías con la que busca la protección de la justicia para sus clientes contra el auto del juez Flores Rodríguez (emitido el 8 de marzo de 2003), mediante el cual ordenó la detención formal de los quejosos con fines de extradición a España.

Aunque el juicio de amparo (841/2004) que se desahoga en el juzgado quinto de distrito aún no se resuelve a fondo (la semana pasada el expediente pasó al listado de juicios en espera de sentencia), los quejosos ya obtuvieron una suspensión definitiva que les debe garantizar no ser extraditados hasta que concluya el juicio de garantías mencionado.

En menos de dos meses, el juez segundo de distrito en materia penal del Reclusorio Norte, César Flores Rodríguez, emitió dos acuerdos -de los cuales posee copia La Jornada- relativos al tema de los vascos, pero con dos criterios distintos.

En el primero de ellos, fechado el 2 de abril, el juzgador estableció que "dado que los extraditables promovieron juicio de amparo indirecto (contra su detención), y a fin de evitar una reposición de procedimiento en este asunto, preservar la garantía de defensa de los requeridos en extradición y evitar resoluciones contradictorias, pues en el supuesto hipotético de que (los vascos) obtuviesen una sentencia de amparo favorable a sus intereses, tal situación impediría al suscrito (juez) pronunciarse en relación con la opinión a que alude el precepto 28 de la Ley de Extradición Internacional. Por tales razones, hasta que sea resuelto el juicio de amparo en comento, se emitirá la opinión respectiva", finaliza el acuerdo.

Sin embargo, Flores Rodríguez contravino la resolución anterior con un nuevo acuerdo emitido el pasado 13 de mayo. Ese día, el juzgador indicó lo siguiente: "debe recordarse que al dictarse el proveído (acuerdo) de 2 de abril del año en curso, en realidad no pudo hacerse consideración alguna respecto de los términos de la suspensión definitiva (que obtuvieron los vascos), pues fue pronunciada con posterioridad, es decir, el 12 de abril.

"Pese a lo anterior, se observa que la suspensión decretada en el juicio de garantías a la cual aluden los extraditables y el Ministerio Público Federal fue impugnada por éste último por medio del recurso de revisión. Por tanto, es posible que una modificación de esa resolución incidental pueda acarrear como consecuencia que este órgano jurisdiccional (juzgado segundo) deba emitir la opinión en este procedimiento sin que forzosamente se esté en espera del dictado de la sentencia de fondo en el juicio de amparo antes citado."

Así las cosas, "este juzgado, en acatamiento a la resolución que se pronuncie en el recurso de revisión en cita o, en su caso, de concurrir una nueva circunstancia (sin que especificara de qué tipo), podría modificar los términos en que dictó el multicitado auto de 2 de abril último", finaliza el acuerdo.

Durante la entrevista, Bárbara Zamora puntualizó que aunque el juez segundo de distrito opine que sí ha lugar a la extradición de los vascos, sus clientes todavía cuentan con la posibilidad de interponer una nueva demanda de amparo. Esta sería contra la extradición, ya que el actual juicio de garantías fue solicitado contra la orden de detención a que están sujetos los presuntos miembros de la ETA.

Finalmente, la litigante aclaró que los vascos no podrán ser extraditados a España de inmediato, como lo pretende la PGR, "simplemente porque si (en su momento) solicitamos un nuevo amparo (contra la extradición), éste no se resolvería antes de un aproximado de tres meses, eso sin contar que el asunto puede terminar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación". 




°

La Candidez de Cándido

No hay forma ética de insistir en el supuesto talante democrático del sociata José Luis Rodríguez en comparación con su antecesor el pepero José María Aznar.

Al final de cuentas su españolismo les hace tomar exactamente las mismas decisiones cuando de suprimir los derechos civiles y políticos de los pueblos vasco, catalán, galego, andaluz y canario.

Y en cualquier lugar del planeta en donde se supriman derechos por antonomasia no se le puede aplicar la etiqueta de democrático.

Ahora bien, desde la izquierda de diferentes partes del mundo se insiste en avalar al PSOE como una formación política de izquierda. Pues bien, resulta que según ellos, ser vasco, de izquierda y defensor del derecho a la autodeterminación de tu pueblo te convierte, automáticamente, en candidato a ser criminalizado por la casta política madrileña.

Lean ustedes esto que nos informa La Jornada:


Ser de izquierda y abertzale significa que se identifica con ETA, dice fiscal español

Curiosa, la teoría de Cándido Conde-Pumpido para proscribir a partidos vascos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Declararse de "izquierdas" y "abertzale (nacionalista, en euskera)" son, según la Fiscalía General del Estado español, motivos suficientes para considerar que una formación política se "identifica con ETA", por lo que debe ser proscrita por sus presuntos "vínculos" con el "terrorismo".

El escrito presentado ante el Tribunal Supremo por la fiscalía española, renovada tras la llegada al poder del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, defiende la ilegalización de la candidatura vasca Herritarren Zerrenda de cara a los comicios europeos del próximo 13 de junio, al considerar que ésta es una prolongación de Batasuna, la coalición abertzale vasca ilegalizada el año anterior por el gobierno del derechista José María Aznar.

La candidatura "popular" Herritarren Zerrenda (EZ) tiene todos los visos de ser declarada "ilegal" y así ser apartada de la campaña proselitista de los comicios para renovar al Parlamento Europeo, con sede en Bruselas, en el que la izquierda nacionalista vasca estaba representada hasta ahora por un parlamentario.

La entrada en vigor, en febrero del año anterior, de la Ley Orgánica de Partidos Políticos significó el comienzo de la estrategia del anterior gobierno español en relación al conflicto de Euskadi, al impulsar la ilegalización de Batasuna, integrada por líderes, simpatizantes y militantes del nacionalismo de izquierda, considerada por Madrid "brazo político" de ETA.

Cándido Conde-Pumpido, fiscal general del Estado nombrado por el nuevo gobierno socialista, anunció la intención de los estamentos públicos de impedir la concurrencia a los comicios de la lista vasca HZ a pesar del respaldo de más de 50 mil firmas, que además denunciaron el "apartheid político" que sufre la región desde que el anterior gobierno del Partido Popular decidió "ilegalizar las ideas" y "criminalizar" las posturas políticas de vocación nacionalista e independentista.

La fiscalía española sostuvo en el escrito de impugnación presentado ante el Tribunal Supremo que "los principios que sustentan la candidatura de Herritarren Zerrenda son, sin cambiar un ápice, los proclamados por ETA", y aseveró que al menos cuatro de los 64 candidatos de la lista abertzale tuvieron "algún vínculo" en el pasado con la coalición Batasuna o las formaciones que le sucedieron.

La ley vigente de partidos políticos garantiza que en ningún caso se podrá aplicar el principio de "retroactividad" para suspender de la actividad política a personas o asociaciones civiles.

El fiscal general del Estado español cuestionó también la aprobación que la Junta Electoral Central otorgó a la lista de Herritarren Zerrenda, que consideró como "plenamente legitimada" para concurrir a los comicios.

Clientelismo político y electoral

El representante judicial español señaló que "la llamada que se hace a los ciudadanos abertzales y de izquierda es algo definitivamente esclarecedor, ya que la izquierda abertzale, con mayúsculas o no, se identifica con ETA, es su sustento, su clientela política y electoral, la referencia continua que vemos en sus comunicaciones y en sus boletines de información interna".

La fiscalía española reconoció que "la gravedad de la medida de exclusión de un proceso electoral, en principio, quebrante una pieza angular del sistema democrático, el derecho de participación política de los ciudadanos", aunque aseguró que la petición de ilegalización de la lista electoral "trata de evitar por todos los medios" la postulación de personas con "vinculación personal a partidos políticos ilícitos".

A pesar de que todavía no hay una sentencia firme, el Tribunal Supremo decidió prohibir de forma "cautelar" el registro de Herritarren Zerrenda en el censo electoral, derecho básico para todos los partidos que concurren a comicios, que será firme hasta que se adopte la resolución definitiva, prevista para el próximo viernes.

La formación nacionalista navarra Aralar (escisión de Batasuna) consideró que la medida está basada en "fines electoralistas" del Partido Socialista Obrero Español y del nuevo gobierno, que, a su juicio, realiza "una barbaridad como en su momento se cometió con Batasuna".

Joan Ridao, vocero de Esquerra Republicana de Cataluña (partido miembro del gobierno tripartito de Cataluña), señaló que la postura del Ejecutivo español encabezado por Rodríguez Zapatero "demuestra falta de reflejos alarmante si pretende, de cara al futuro, poner las bases para la solución del fenómeno de la violencia en el País Vasco", al calificar la iniciativa como "acto de regresión democrática que impide el derecho fundamental de concurrir a elecciones y que refleja un triste seguidismo del Partido Popular (de Aznar) en materia antiterrorista con el pretexto del cumplimiento de una ley de partidos, que es uno de los principales obstáculos para que exista un amplio consenso antiterrorista". 




°

miércoles, 19 de mayo de 2004

El Falso Líder Moral

La tortura, ese mecanismo deshumanizante al que recurren lo mismo Washington que Madrid, París o Londres, se ha puesto de manifiesto en días recientes al darse a conocer los horrores a los que han sido sometidos los presos iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib, el Intxaurrondo de Bagdad.

Al respecto se ha pronunciado el escritor Salman Rushdie estando presente el periodista vasco víctima de tortura a manos de policías españoles, Martxelo Otamendi. De ello nos trae este recuento La Jornada:


Difícil para EU erigirse como líder moral del mundo luego de las torturas: Rushdie

Las fotos de presos iraquíes "somos nosotros en 2003": Martxelo Otamendi

El escritor Salman Rushdie aseguró hoy que las protestas contra la política estadunidense en Irak no son incompatibles con "la denuncia del terrorismo" y afirmó que la publicación de fotografías que documentan torturas a presos iraquíes "han dañado enormemente la imagen de Estados Unidos y dificultará en todas partes, no sólo en el mundo árabe, que pueda erigirse en líder moral".

Al intervenir en un diálogo del Fórum 2004, el escritor británico de origen indio consideró que el escándalo generado por la revelación de torturas a presos iraquíes por soldados estadunidense muestra que "no se trata de casos aislados, de unas pocas manzanas podridas, sino que parece haber una implicación de altos funcionarios".

Llamó a una movilización contra la oleada de censura que hay en el mundo, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y especialmente en Estados Unidos, donde los "problemas de libertad de expresión y derechos humanos y civiles van a más".

En la sesión de hoy participó además Martxelo Otamendi, director del clausurado periódico Egunkaria (y director del periódico Berria), quien explicó las condiciones en que ocurrió su detención, a raíz de la clausura del diario, así como las torturas de las que dice que fue objeto durante tres días.

Otamendi aseguró que las fotos que salen actualmente en los medios de comunicación sobre las torturas en Irak "somos nosotros en febrero de 2003".

También se refirió a los apoyos que tuvo de otros medios de comunicación después de su detención y afirmó que recibió la solidaridad de medios del País Vasco y de Cataluña.

De los demás medios de comunicación dijo que ninguno se interesó por su caso, a excepción de un editorial del diario El País "que planteaba cosas interesantes", y una entrevista que le hizo la cadena SER.

En la sesión intervino también Larry Siems, responsable del Programa de Libertad de Expresión estadunidense, que denunció que en Estados Unidos se están vulnerando los derechos civiles y deploró la situación de los prisioneros afganos en la base de Guantánamo, en Cuba.

A su vez, Rushdie consideró que existe una tendencia en "la gente que se puede sentir de izquierda" de valorar más la crítica contra la política de Estados Unidos o Gran Bretaña, que denunciar el terrorismo.

El escritor que volvió a intervenir hoy en el diálogo El valor de la palabra, aseveró que existe "un plan terrorista mundial", y que el objetivo de Al Qaeda no es mejorar las condiciones de vida de los musulmanes, sino "destruir en vez de construir".

"Hemos quitado importancia -añadió- a una lucha (contra el terrorismo) que se debe llevar a término".

El autor de Los versos satánicos se mostró partidario de la implicación política de los artistas en general y de los escritores en particular en la lucha contra el terrorismo.

"Los escritores -dijo- tenemos una responsabilidad que va más allá de nuestro trabajo y además somos ciudadanos, tenemos puntos de vista sobre lo que ocurre, porque es muy difícil ver las cosas y no verse afectado por ellas".

Rushdie, que actualmente vive en Nueva York, puso como ejemplo de esta implicación la sensación de tristeza que le embarga cada vez que ve el hueco dejado por las Torres Gemelas tras los atentados del 11 de septiembre.

Explicó que su implicación política ha influido en su trabajo como escritor: "hace tres años que intento acabar mi última novela y no lo puedo hacer porque estoy en lugares como este", hablando de los problemas que afectan al mundo.

Sobre las recientes elecciones celebradas en India, Rushdie indicó que más que una victoria del Partido del Congreso "se ha producido una derrota de los nacionalistas indios", y se congratuló de que un país con mil millones de habitantes decida su futuro en las urnas. 




°

Aznar el Manipulador

La Jornada ha publicado esta nota en la que se da seguimiento a la manipulación que José María Aznar - uno de los responsables por la violencia genocida desatada en Irak por el imperialismo estadounidense - llevó a cabo en los minutos y horas posteriores a los atentados del 11 de marzo en Madrid, cuando él e integrantes de su gobierno se dedicaron a difundir la versión de la autoría de ETA, sabedores de que mentían abiertamente.

En esa farsa también fueron acompañados por los medios de comunicación a su  servicio, lo cual ha sido una constante desde los tiempos del franquismo.

Aquí la información:


Mayoría de españoles cree que Aznar manipuló información del 11-M

Una aplastante mayoría de españoles cree que el anterior gobierno conservador de José María Aznar manipuló la información entre el 11 de marzo, día de los atentados de Madrid, y el 14 de ese mismo mes, fecha de las elecciones generales en las que ganaron los socialistas. Estos datos se desprenden de una encuesta difundida este martes por el Instituto Opina para la radio Cadena Ser, según la cual 69.2 por ciento de encuestados piensa que fue "manipulada la información entre el 11 y el 14 de marzo".

De ellas, 75 por ciento estima que el gobierno encabezado por el Partido Popular manipuló la información, mientras que 26.4 por ciento cree que fue la estatal Televisión Española (TVE) y 16.3 por ciento piensa que lo hizo el entonces opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE). En esos tres días el gobierno español insistió atribuir los atentados a la organización armada vasca ETA y soslayó la pista islámica vinculada al apoyo que brindó Aznar a la guerra en Irak.

La encuesta se conoció cuando el presidente estadunidense, George W. Bush, recibió a Aznar. "Es un buen amigo del mandatario y no quiero decir nada más", afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan.

El funcionario precisó, sin embargo, que Aznar estaba acompañado de varias personas durante su entrevista con Bush, pero no indicó quiénes eran.

 

 

 

°

martes, 18 de mayo de 2004

Alternancia Vascófoba

No ha pasado ni un mes de su investidura como ocupante de la poltrona en La Moncloa y el sociata José Luis Rodríguez ya ha demostrado su desdén por todo lo vasco, particularidad que como buen españolista comparte con José María Aznar.

Como ya habíamos compartido con ustedes, Madrid ha enfilado sus baterías represivas en contra de Herritarren Zerrenda, violentando así los derechos civiles y políticos del pueblo vasco.

¿Y que ha de la posibilidad de una mesa con diálogo con ETA?

Rodríguez ya ha dado respuesta, para la casta borbónico franquista la única estrategia es la confrontación.

Esto es lo que nos reporta La Jornada:


Impugnará Madrid a agrupación nacionalista vasca para comicios europeos

"La medida vulnera derechos fundamentales de la democracia", sostiene Ibarretxe

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El nuevo gobierno español, encabezado por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que "impugnará" ante el Tribunal Supremo la candidatura de Herritarren Zerrenda (HZ) para los próximos comicios europeos de junio, al considerar que es la prolongación de la coalición de la izquierda nacionalista vasca, Batasuna, proscrita por el anterior gobierno del derechista José María Aznar, bajo acusaciones de ser brazo político del grupo armado ETA.

La medida originó el primer enfrentamiento entre Madrid y el gobierno vasco encabezado por el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, contrario a la iniciativa de impugnación porque, sostiene, "vulnera derechos fundamentales de la democracia".

Las elecciones europeas del próximo 13 de junio representan el primer conflicto de Rodríguez Zapatero con el nacionalismo vasco, al dejar en evidencia las profundas discrepancias de ambos gobiernos sobre las "vías" para la resolución del histórico conflicto de Euskadi.

La alternancia en el gobierno español no implicó, al menos hasta ahora, un cambio de postura en cuanto a medidas de presión sobre la izquierda abertzale (nacionalista), incluida la ilegalización, una de las medidas más polémicas y cuestionadas del gobierno de Aznar que se adoptó en virtud de una nueva Ley Orgánica de Partidos Políticos creada ad hoc para proscribir a Batasuna.

HZ presentó oficialmente su candidatura "popular" con base en las firmas de más de 50 mil personas que denunciaron el "apartheid político" que supone la ilegalización de una formación política que representa a más de 10 por ciento del electorado vasco.

Sin embargo, Juan Fernando López Aguilar, ministro español de Justicia, explicó que una de las razones para impugnar la candidatura es que "al menos tres personas" de los 64 candidatos tuvieron "distintos grados de identidad subjetiva con formaciones políticas ilegalizadas", en referencia a Batasuna o a las diversas denominaciones que adoptó en los últimos años.

El funcionario español confirmó que la Abogacía del Estado presentará un recurso ante el Tribunal Supremo, que irá acompañado de una iniciativa idéntica presentada por la Fiscalía del alto tribunal, según anunció el nuevo fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.

López Aguilar, lejos de plantearse la petición de organismos de defensa de derechos humanos y de varios premios Nobel de la Paz para que derogue la ley de partidos, confirmó que el gobierno de Rodríguez Zapatero "tiene la determinación total en el cumplimiento" de dicha normativa.

Los ciudadanos que apoyaron con su firma a la candidatura abertzale proceden de diversos sectores independentistas del País Vasco, de manera destacada los relacionados con la educación universitaria y con los sindicatos, que denunciaron en un comunicado conjunto que "esta situación de apartheid político ha tenido otro capítulo en las elecciones generales que se han llevado a cabo en el Estado español en marzo", a las que no pudo concurrir la coalición independetista Batasuna.

Walter Wendellin, cabeza de lista de HZ, denunció que "el gobierno español vulnera los derechos democráticos de todos los europeos" por impugnar la candidatura abertzale, ya que "añade un ejemplo más de lo que hace constantemente en este pueblo, como cerrar periódicos o proscribir organizaciones sociales y políticas".

En similares términos se manifestó el vocero del gobierno vasco y presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Josu Jon Imaz, al señalar que la "nueva etapa" del gobierno socialista no es tal ya que "en una Europa democrática nadie entendería que se recortaran los derechos políticos de una parte de la sociedad vasca".

Estrasburgo admite recurso de creador de los GAL

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo admitió hoy "a trámite" el recurso presentado por Rafael Vera, ex secretario de Estado para la Seguridad durante el gobierno de Felipe González y condenado por su responsabilidad en la guerra sucia contra ETA de los años 80 a través de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).

El tribunal europeo consideró que había "indicios suficientes" para estudiar el recurso que pone en duda la "imparcialidad" del juez instructor Baltasar Garzón. Esta instancia de justicia rechazó pronunciarse sobre la ilegalización de Batasuna y la ley de partidos políticos vigente. 




°

domingo, 16 de mayo de 2004

Cerco a Herritarren Zerrenda

A todos los propagandistas - periodistas no son - que quisieron engañar a sus lectores dando a entender que las políticas de José Luis Rodríguez iban a ser diametralmente opuestas a las ejecutadas por José María Aznar se les informa que a menos de un mes, el nuevo ocupante de La Moncloa les ha hecho quedar en ridículo.

Eso les pasa por abyectos y por ser omisos a sus responsabilidades como periodistas.

Aquí lo que se nos informa en La Jornada con respecto al más reciente asalto españolista en contra de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco:


Rodríguez Zapatero "vive en el pasado", acusa el PNV

El gobierno socialista impugnó a agrupación nacionalista vasca

El presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Josu Jon Imaz, acusó al presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, "de mantenerse en el pasado" por impugnar la candidatura europea de Herritarren Zerrenda (HZ), a la que consideró una extensión de la ilegalizada coalición abertzale (nacionalista) Batasuna.

"Nadie entendería en la Europa democrática que se ilegalizara a HZ", señaló Imaz, quien consideró que la ratificación del pacto antiterrorista por parte del Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es "excluyente, perjudica a los vascos" y supone "mantener el mismo discurso y, me atrevo a decir, que las mismas palabras del pasado".

Además, consideró que el PSOE "tiene miedo de marcar otro camino y se sigue viendo incapaz de separarse del PP en los ejes básicos que afectan a la política vasca".

El gobierno y la Fiscalía General del Estado decidieron impugnar la candidatura para las elecciones europeas de HZ, al considerar que se trata de una continuación de Batasuna, informó el viernes la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, quien dijo que con esa medida el Consejo de Ministros se ha "limitado a cumplir con la ley".

Imaz agregó que el PSOE "carece de liderazgo, de clara interlocución y, además, de solidez en los criterios a la hora de lanzar los mensajes políticos". Asimismo, reiteró su voluntad de diálogo para alcanzar acuerdos sobre el plan Ibarretxe y que permitan "la normalización política".

El máximo líder de Aralar, y cabeza de lista de este partido en los comicios europeos, opinó que esta "actitud de restringir derechos políticos" constituye "un retroceso más en las posturas de diálogo y democracia" que propugna el PSOE.

Por su parte, el portavoz del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó hoy que si Batasuna quiere presentarse a las elecciones europeas debe "cumplir la ley" y renunciar a "la violencia", ya que "no puede tratar de camuflarse detrás de otras siglas", en alusión a la lista HZ. 




°

sábado, 15 de mayo de 2004

Brennan | Canta el Pueblo Corso

Como parte del internacionalismo que practicamos en solidaridad con el derecho a la autodeterminación de los pueblos, desde La Jornada traemos a ustedes esta reseña que nos habla acerca de una de las expresiones culturales del pueblo corso.

Disfruten la lectura:


Canta el pueblo corso

Juan Arturo Brennan

París. Después de una semana de infructuosa búsqueda, tuve que abandonar Córcega sin haber cumplido el objetivo principal de mi visita: escuchar alguna muestra de la añeja, intensa y evocativa polifonía vocal corsa que es, con razón, el más importante y definido sello cultural de esa hermosa y conflictiva isla mediterránea. Sin embargo, ya en París, el benéfico hado que cuida y protege a los melómanos tenaces vino en mi auxilio y me ofreció la oportunidad de escuchar en la capital francesa a uno de los grupos más emblemáticos de la música popular de Córcega, Canta u populu corsu.

La audición tuvo lugar en el Espace Reuilly, una especie de auditorio delegacional en el este de París que ese día (1° de mayo), no sé si por coincidencia o por alguna razón relacionada con el evento, estuvo rodeado durante varias horas por un nutrido contingente de la policía francesa. El auditorio se llenó a reventar con un público evidentemente militante y conectado con la causa del nacionalismo corso; el escenario ostentaba como único adorno una enorme imagen del símbolo más importante de la identidad corsa, el perfil de un moro con una pañoleta atada en la frente. Claramente, este concierto fue no sólo una velada musical, sino también un acto social con importantes connotaciones políticas. La primera parte de la sesión musical estuvo dedicada a la vertiente tradicional de la polifonía corsa: tres cantantes (dos hombres y una mujer) realizando las tres voces usuales en este tipo de canto, llamadas respectivamente secunda, terza y bassu. El programa consistió en una mezcla de piezas muy básicas y conocidas del repertorio polifónico de Córcega (incluyendo algunos cantos sacros y fragmentos de oficios litúrgicos) con composiciones polifónicas más modernas en las que se plantean propuestas armónicas y melódicas más atrevidas. Fue especialmente interesante escuchar por primera vez en vivo algunas piezas que conocía a través de grabaciones, en las que el perfil melódico de la voz principal (la secunda) es igual, pero la terza y el bassu son distintos, añadiendo nuevas dimensiones al antiguo repertorio. El buen desempeño de los tres cantantes fue empañado por la adición de una percusionista de escasa habilidad técnica y limitada musicalidad, que no sólo no aportó nada al valor del canto polifónico sino que lo obstruyó la mayor parte del tiempo.

Así, lo verdaderamente interesante estuvo en la segunda parte, en la que el escenario fue tomado por una nutrida banda anclada en nueve voces, con acompañamiento de guitarras, bajo, teclado, acordeón, violín y percusión. El repertorio ofrecido por Canta u populu corsu (cantado íntegramente en lengua corsa) está formado por intensas y aguerridas canciones cuyos temas giran siempre alrededor de las reivindicaciones nacionalistas de quienes quieren una Córcega plenamente independiente. Así, los textos van desde el homenaje a los militantes corsos caídos en la lucha nacionalista hasta la celebración y defensa de una identidad corsa cabalmente distinta a la francesa, pasando por la promesa de derramar cuanta sangre y cuantas lágrimas sean necesarias por la independencia total de Córcega. La música que complementa estos textos es muy atractiva y tiene su valor principal precisamente en el hecho de que está basada directamente en la antigua tradición polifónica, lo que le permite conservar una liga directa e inconfundible con la música antigua de la isla. En un par de números puramente instrumentales, cimentados en la participación protagónica del violín, escuché algunos giros y gestos sonoros que también están presentes en la música cajun de los pantanos de Louisiana. (Qué interesante sería explorar los posibles vasos comunicantes entre estas dos tradiciones musicales). Lo cierto es que resultó profundamente emotivo ver y oír a una docena de corsos (todos hombres, por cierto) tocando y cantando estas incendiarias canciones nacionalistas con una pasión y una convicción de alto voltaje, compartidas cabalmente por un público evidentemente cómplice de las aspiraciones de la banda. Hacia el final de la rica velada musical ocurrió un momento singularmente poderoso: los miembros de Canta u populu corsu interpretaron una canción cuyas estrofas nacionalistas fueron contrastadas con un estribillo que utiliza la música y el texto inicial del Dies irae de la misa de Réquiem del canto llano. En ese contexto, aquello sonó como una categórica advertencia y, dadas las circunstancias, no dudo que lo sea. 




°

viernes, 14 de mayo de 2004

Perseguidos Políticos

Ya antes nos hemos referido a los seis vascos víctimas de la aplicación extraterritorial de la política represiva española con el término 'represaliados políticos'.

Así es como los califica también su abogada defensora Bárbara Zamora... y el cúmulo de arbitrariedades cometidos contra ellos definitivamente le dan la razón, arbitrariedades que incluso justifican la preocupación mostrada por el parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca.

Aquí el seguimiento que hace La Jornada:


"Perseguidos políticos", los vascos detenidos con fines de extradición

Deben recibir protección de la justicia federal, afirma Bárbara Zamora

Alfredo Méndez Ortíz

Los seis ciudadanos de origen vasco detenidos en el Reclusorio Norte están encarcelados sin sustento jurídico y en franca violación a sus garantías individuales, además de que son víctimas de persecución política, encabezada por el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, según consta en los alegatos jurídicos que la abogada del grupo, Bárbara Zamora, entregó ayer al juzgado quinto de distrito A de amparo.

El documento fue presentado por la litigante durante una audiencia constitucional relativa a la demanda de garantías que interpusieron los quejosos contra la orden de detención formal, con fines de extradición, a que están sujetos desde hace más de diez meses.

Desde ayer, el expediente del caso fue turnado a sentencia, por lo que será en los próximos días o semanas cuando el juez Rafael Zamudio Arias, titular del juzgado quinto, determine si concede el amparo a los vascos. Con ese recurso, Félix Salustiano García, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde, Juan Carlos Artola y Asunción Gorrochategui pretenden recuperar su libertad.

Antes de que finalizara la diligencia, la defensora de los vascos -detenidos en el Reclusorio Norte a petición del gobierno de España, que los investiga por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA-, puntualizó que sus clientes son "perseguidos políticos" y por ello requieren la protección de la justicia federal.

Más tarde, la litigante refirió en entrevista con este diario que las afirmaciones del canciller mexicano, Luis Ernesto Derbez, respecto al tema de los vascos, efectuadas el pasado martes en Madrid, durante una reunión con el presidente de ese país, José Luis Rodríguez Zapatero, reflejan el desconocimiento del funcionario sobre temas de extradición. Asimismo advirtió que ese hecho manifiesta que el gobierno mexicano "está cediendo a presiones políticas para enviar a los vascos de manera rápida".

El martes, Derbez aseguró ante el mandatario español que el procedimiento de extradición de los seis vascos concluirá una vez que dirima el juicio de amparo solicitado por los detenidos (del cual ayer se efectuó la audiencia constitucional) y precisó que "cuando termine ese juicio automáticamente la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) tendrá un plazo máximo de 30 días para enviarlos".

Bárbara Zamora aclaró que son incorrectas las afirmaciones del canciller, ya que sus clientes no podrían ser enviados a España en ese periodo de 30 días -que comenzarían a contar a partir de que se emita la sentencia final del citado juicio de amparo-, "simplemente porque el canciller ni siquiera sabe cuál será el resultado del juicio, el cual, si lo ganamos, representaría la inmediata liberación de los involucrados".

Agregó que aun si sus clientes perdieran el amparo, todavía pueden apelar la sentencia ante un tribunal colegiado. Todo ello podría demorar al menos dos meses.

Indicó que si ante tribunales perdieran, lo que procede es esperar la opinión jurídica del juzgado segundo de distrito en materia penal respecto a si es válida la extradición de los vascos.

No obstante, manifestó que si el juez segundo (César Flores Rodríguez) opina en favor de la extradición, y la SRE avala esa decisión y ordena el envío de los vascos, éstos tienen la posibilidad de interponer otra demanda de amparo contra la determinación de la cancillería, lo que obligaría a que el procedimiento de extradición se prolongue.

Finalmente, la abogada aclaró que sólo habría dos formas de que se efectuara la extradición: primero, que ellos accedieran a la petición de España, y segundo, que se agoten todas las instancias jurídicas antes mencionadas, lo cual no sucederá antes de seis meses. 




°