Francia: oportunidad perdida
La victoria del derechista Nicolas Sarkozy en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, realizada ayer en Francia, es un hecho preocupante. Llega al Elíseo un hombre ideológicamente incapaz de superar o atenuar la cada vez más explosiva brecha social en ese país europeo; un funcionario que recientemente, desde el cargo de primer ministro, dio muestras irrefutables de su vocación autoritaria.
Las promesas de Sarkozy de "romper con el pasado" se refieren, por desgracia, a la moderación del todavía presidente Jacques Chirac y a su sentido de Estado. A diferencia del gaullista, el liberal que habrá de sucederlo este mismo mes no tiene intención de preservar el legado de bienestar social construido en Francia desde los tiempos del gobierno del Frente Popular (1936) y durante los años de posguerra, y fortalecido en la primera presidencia del socialista François Mitterrand (1981). De hecho, Sarkozy ha anunciado ya una "flexibilización" de la semana laboral de 35 horas y de otras conquistas laborales y sociales y, como se ha dicho, son conocidos sus recursos ante la disidencia: la mano dura y la policía.
No es de extrañar que la victoria del candidato de la derecha haya generado de inmediato violentos desórdenes y expresiones de protesta en varias ciudades de Francia, especialmente en París y su periferia: los excluidos y los marginados saben que habrán de enfrentar un recrudecimiento de las estrategias neoliberales que han causado o agravado su condición actual; saben que la libertad, la igualdad y la fraternidad son sacrificables en el programa de Sarkozy, en nombre de la rentabilidad financiera. En el ámbito internacional el triunfo de Sarkozy abre la perspectiva de un enfriamiento en la voluntad europeísta de Francia, una más estrecha alineación del país con Estados Unidos y la eliminación de la sensibilidad gubernamental que pudiera quedar en el Palacio del Elíseo para con los países de América Latina y Africa.
En otro sentido, la derrota de Segolene Royal, la adversaria socialista de Sarkozy, es un descalabro para los grupos vulnerables, para las mujeres y las minorías, así como la postergación de un cambio que privilegiara a la sociedad por sobre los capitales. Los comicios de ayer fueron, en suma, una oportunidad perdida.
lunes, 7 de mayo de 2007
Malas Noticias Para Iparralde
"Agresión al Proceso de Paz"
Acusa al PNV y a Madrid de cerrar todas las puertas a la izquierda nacionalista
Impugnar listas electorales, "agresión al proceso de paz" en Euskadi: Batasuna
Armando G. Tejeda | Corresponsal
Madrid, 6 de mayo. La ilegalizada coalición de izquierda Batasuna reaccionó hoy duramente ante las decisiones del Tribunal Supremo español de impugnar las listas de dos partidos políticos que lo privaron de estar indirectamente representado en las elecciones municipales del 27 de mayo, al considerar que la medida supone "una agresión" que "no puede entenderse únicamente en clave electoral", por lo que "colocó este proceso (de paz) al borde abismo".
El Tribunal Supremo, a petición de la Fiscalía General del Estado y de la Abogacía del Estado, decidió esta madrugada, después de una larga jornada de deliberaciones, anular 133 de las 256 listas presentadas por Acción Nacionalista Vasca (ANV), después que el sábado anuló la totalidad de Socialista Abertzaleak (SA), 246.
No obstante, el mismo sábado el tribunal supremo aprobó siete de las ocho candidaturas independientes impugnadas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía del Estado.
De esta manera, después de un complejo proceso de reunión de pruebas y de análisis de las listas electorales, el Tribunal Supremo decidió dar cauce a las peticiones de la Fiscalía y del gobierno presentadas la semana pasada, para impedir que las listas de AS y las 133 de ANV fueran votadas en mayo, bajo el argumento de que representan un mecanismo de sucesión de la ilegalizada Batasuna.
Pero los fallos, adoptados por unanimidad, pueden ser recurridos en amparo ante el Tribunal Constitucional, que deberá dar su resolución final entre el 8 y el 10 de mayo, toda vez que el día 11 comienzan las campañas electorales.
La resolución judicial desató un alud de reacciones tanto de los partidos políticos y del gobierno, como de las propias asociaciones de jueces y fiscales, en las que quedó de manifiesta la división que prevalece en este asunto.
Pernando Barrena, dirigente de Batasuna, responsabilizó de la situación creada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y al presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a los que les advirtió que colocaron este proceso al borde del abismo y que las consecuencias no son solamente para la izquierda abertzale (nacionalista), sino para todos.
"Son para el PSOE y el gobierno español; son para el PNV que da margen a la actuación del PSOE y son desgraciadamente para todo un país que asiste impotente a ver cómo Zapatero y su partido están reventando el proceso de paz", declaró.
También responsabilizó al Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno autonómico), a pesar de que este último se ha manifestado en contra de la ilegalización de la listas electorales por la vía de la nueva Ley Orgánica de Partidos Políticos.
Barrena consideró que hay un "pacto" entre PNV y Madrid para "sabotear el proceso, para ilegalizar listas con los informes de la Ertzaintza (policía autonómica vasca), es un pacto vergonzante para alimentar el conflicto", señaló.
A su vez, Joseba Alvarez, uno de los voceros de Bastasuna, afirmó que "la respuesta de los señores del PSOE y del PNV ha sido cerrar todas las posibilidades", e indicó que la intención es "ir demembrando a la izquierda abertzale, destruyéndola".
Pero el ministro de Justicia español, Mariano Fernández Bermejo, señaló que la resolución judicial "no va a gustar" al entorno abertzale ni al derechista Partido Popular (PP), que exigía que se solicitara la ilegalización de ANV como partido, a pesar de que los informes policiales sostienen que no hay vínculos probados entre esta formación y Batasuna o la organización armada vasca ETA.
Precisamente, el líder el PP, Mariano Rajoy, consideró insuficientes las impugnaciones y reprochó al gobierno haber "atado las manos al Tribunal Supremo" para que no pudiera prohibir la totalidad de las listas de ANV, e indicó que tanto Batasuna como ETA podrían presentarse a las elecciones a través de las listas no impugnadas.
Pero José Blanco, secretario de organización del PSOE, afirmó que tanto el Ejecutivo como el Tribunal Supremo cumplieron con la ley. "Batasuna pretende burlar la ley y no lo vamos a permitir; y el PP quiere que incumplamos la ley y no lo vamos a hacer. El PP no dice quién puede presentarse a las elecciones y quién no puede, ya que esa es tarea de tribunales y jueces", apuntó.
Mientras tanto, la Francia que apuesta por el fascismo de Sarkozy se alegra que Madrid haga el trabajo sucio.
El Tribunal Supremo del Apartheid
El TS anula por unanimidad las 133 candidaturas de ANV, impugnadas por haber sido diseñadas por Batasuna
La Sala del 61 del Tribunal Supremo anuló a primeras horas de hoy, por unanimidad, las 133 candidaturas del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) impugnadas por Fiscalía y Abogacía del Estado en sendas demandas, al entender que su proceso de conformación ha sido "gestado y dirigido en todo momento" por miembros relevantes de la extinta Batasuna como sucesora de la formación ilegalizada, "esta vez haciendo uso de determinados elementos orgánicos de un partido legal".
El auto de 156 páginas, del que sido ponente el presidente de la Sala Quinta del alto tribunal, Angel Calderón, se ha dado a conocer pasadas las 6.45 horas de hoy, después de que los 16 magistrados de la Sala Especial se reunieran durante tres horas y media durante la mañana del sábado e ininterrumpidamente desde las 18.30 horas. Es la primera vez en la historia del Tribunal Supremo que extiende sus deliberaciones durante toda una noche.
La resolución de los 16 magistrados que integran la Sala Especial del Articulo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial incide en que este partido, que hizo su primera aparición pública en 1930 y en 1978 participó en la constitución de Herri Batasuna, se ha mantenido siempre en el entorno de la formación ilegalizada.
Según la documentación aportada y tenida en cuenta por el Supremo para tomar su decisión, ANV comunicó en 2001 a la dirección de la Mesa Nacional de HB (inmersa en un proceso de reestructuración de la izquiera abertzale), su intención de no disolverse como partido, "si bien consta que las razones que llevaron a esta decisión fueron sólo de tipo organizativo y no ideológico, al contrario de lo que sucedió en el caso de otras organizaciones de la izquierda abertzale, que sí se manifestaron expresamente en contra de la utilización de la violencia o de la 'lucha armada'".
"En consecuencia -según el Supremo-, puede decirse que ANV mantuvo una estructura no integrada en el entorno de Batasuna". Esta afirmación se ve confirmada por el análisis de algunos candidatos que concurren en las listas de este partido y que mantienen vínculos con partidos políticos ya ilegalizados.
Apoyos a Batasuna
Con posterioridad al proceso citado anteriormente -en el que se decidió que la izquierda abertzale debía agruparse en torno a un único partido político, y no configurarse como una coalición-, ANV ha participado en diversos actos de apoyo a candidaturas pertenecientes a partidos o agrupaciones ilegalizados, segun detalla el auto.
Entre ellas figura el llamamiento que ANV realiza en mayo de 2003 para votar a la agrupación electoral AuB, que fue anulada por el Tribunal Supremo. Además, consta que miembros del Comité Ejecutivo de ANV elegidos en 2002 han seguido manteniendo relaciones directas con los partidos o agrupaciones municipales ilegalizados, y que la mayoría de sus miembros firmaron en apoyo de la agrupación tambien anulada Aukera Guztiak para concurrir a las Elecciónes al Parlamento Vasco en 2005.
Protocolo de colaboración
Otro de los datos determinantes para justificar la decisión del tribunal ha sido la firma, el 24 de enero de 2003 en Barakaldo, de un protocolo de colaboración que fue suscrito entre los miembros de Batasuna Joseba Permach e Ibon Arbulu con los miembros de ANV Txaro Guerrero y Antón Gómez Llorente "para intentar en la medida de lo posible, frenar parte de los efectos de una ilegalización" de Batasuna que por entonces se estaba tramitando.
Sobre la naturaleza de los candidatos, el auto destaca la inclusión en las listas de ANV impugnadas de un cierto número de ellos que a su vez pertenecen al entorno de los partidos políticos ilegalizados.
Ello revela, según el alto tribunal, que las listas de ANV son "continuadoras de la asignación funcional de tareas de la banda terrorista ETA y del mantenimiento de las intensísimas relaciones de jerarquía que la banda (....) mantiene tanto con sus organizaciones satélites como, de modo directo, sobre sus respectivos militantes o miembros".
Entre las pruebas determinantes para llegar a su resolución, el Supremo cita la desarticulación del "comando Donosti" el pasado 31 de marzo y los registros que permitieron la detención de Jorge Murillo (en prisión provisional por integración en organización terrorista).
Murillo es coordinador de la "mesa de Navarra" de Batasuna y candidato de la agrupación Nafarroako Abertzale Sozialistak (también anulada) que tenía previsto presentarse a los próximos comicios. En un 'pen drive' hallado en su domicilio se incluía un documento sobre la estrategia de la izquierda abertzale para poder presentarse a las elecciones y tres listas con nombres de 31 personas candidatas por Ultzama (Navarra), algunas de las cuales se presentaron por ANV a dicha localidad.
Otra de las pruebas tenidas en cuenta han sido los documentos incautados al dirigente de ETA Mikel Albizu, 'Mikel Antza', sobre estrategias de los partidos ilegalizados, así como el contenido de un informe de la Policía Municipal y la Guardia Civil que hace referencia a un documento incautado a otro presunto etarra, Arkait Agote, en el que bajo el epígrafe 'líneas de cara al futuro' se barajan tres posibles opciones a utilizar en el proceso electoral.
Las tres líneas son: en primer lugar, presentarse bajo la denominación de la ilegalizada Batasuna; en segundo lugar, utilizar un 'pan B' con una nueva sigla que posibilite la particpación legal y, en último término, presentar plataformas locales.
Procedimiento
La Sala Especial aprovecha el auto para explicar el procedimiento seguido. Así señala que una interpretación textual de la Ley de Partidos "conduciría a la conclusión" de que no es competente "para conocer la impugnación, a través de un recurso contencioso-electoral, de listas o candidaturas concretas de un partido políticos", pues la Ley Orgánica de Régimen Electoral General se refiere exclusivamenta a agrupaciones.
De admitirse un interpretación extensiva, entiende la Sala del 61, "quedaría gravemente afectado el ejercicio del derecho de participación política, pues se vería limitado sin cobertura legal expresa y condicionado, de hecho, por modalidades impugnatorias que la ley no prevé, a la vez que abriría de forma indiscriminada la legitimación para cuestionar las candidaturas de otros partidos y representantes de candidaturas".
Tras recordar que la propia ley de Partidos atribuye "en exclusiva" al fiscal y al Gobierno la legitimación para solicitar de la Sala del 61 la declaración de sucesión o continuidad de un partido previamente ilegalizado, explica que la aplicación del artículo 49.5 de la Ley Electoral General "no puede ser acogida por la Sala".
"El cauce impugnatorio escogido no es, propiamente, el marco adecuado para que la Sala ejerza la competencia que la Ley de Partidos le asigna en relación con los partidos políticos, porque no cabe forzar la interpretación de la normativa vigente hasta poner en palabras del legislador lo que éste no ha dicho".
Por eso, pidió aclaraciones a fiscal y Abogacía del Estado y decidió tramitar las demandas por la vía del artículo 12.3 de la Ley de Partidos referido a la ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna.
sábado, 5 de mayo de 2007
Atentado Antidemocrático
Atentado a las libertades democráticas, grave atentado a los derechos civiles y políticos
El Gobierno de PSOE a través de sus instrumentos jurídicos impugna a más de 330 candidaturas populares.
Las elecciones en el País Vasco
Los territorios vascos de Gipuzkoa Bizkaia Araba y Nafarroa cuentan con un censo electoral de 2.300.000 habitantes aproximadamente, 522 municipios y aproximadamente 4 100 concejales. Las elecciones del 27 de mayo son para los municipios pero también para diputados en las diputaciones de los territorios de Bizkaia, Gipuzkoa y Araba (son gobiernos provinciales con ciertas competencias por ejemplo en materia fiscal) y para diputados en el Parlamento de Navarra.
Es decir que el 27 de mayo se elijen y renuevan para 4 años las más importantes instituciones de Euskal Herria.
La izquierda independentista vasca cuenta entre un 12 y un 15% de votantes. Cuando ha tenido concejales ha tenido alrededor de 1000. Y ha gobernado el unas 100 alcaldías.
La Izquierda Independentista vasca fue ilegalizada por el Gobierno de Aznar y durante los comicios del 2003 puesta al margen de las instituciones mediante la ilegalización de las candidaturas a los municipios que había presentado. Sin embargo los votantes de la izquierda independentista votaron esa opción aún sabiendo que era ilegal. Y durante 4 años loas personas que fueron elegidas no pudieron gobernar en los ayuntamientos. Se instaló así una situación de apartheid político en contar de la izquierda independentista en beneficio de los demás partidos que pudieron usurpar los escaños logrados por la izquierda independentista vasca.
Hoy, 4 años más tarde e inmersos en un proceso de cambio político donde la posibilidad de acabar con el conflicto político y armado está sobre la mesa, donde desde hace más de un año la oportunidad de dialogo y negociación está abierta, la izquierda abertzale vuelve a vivir la misma situación que hace cuatro años.
Estando ilegalizada, la Izquierda Independentista procedió a legalizar un partido político ASB cumpliendo la ley de partidos para posibilitar así que las elecciones fueran representativas de la voluntad popular y poder de este modo contribuir a reforzar el proceso. El Gobierno procedió inmediatamente a ilegalizar este Partido. La izquierda independnetista vasca presentó entonces 225 plataformas populares con la denominación “sozialita abertzaleak”. Porque la izquierda independentista entendía que para poner en marcha un proceso de soluciones democráticas las instituciones debía de ser representativas de la realidad política del país. Y así la izquierda independentista se comprometía a estar en las instituciones para reforzar un proceso de soluciones.
Para presentar las candidaturas populares se necesitaban 30 000 firmas ante notario. Se han recogido 83 500 firmas. Casi tres veces más de las necesarias. Más de las que se recaudaron hace 4 años!!!
Esto demuestra por un lado, que la ciudadanía quiere que la izquierda independentista tenga derecho a votar y a ser votado y por otro lado que la estrategia de ilegalización ha fallado porque la izquierda independentista sigue ahí y porque la ciudadanía vasca reclama elecciones donde este presente.
Sin embargo el Gobierno del PSOE no lo entendía de la misma manera porque lo que siempre a querido es que la Izquierda Independentista desaparezca y que este proceso sea un mero proceso de pacificación sin ningún contenido político. El PSOE procedía así a impedir la legalización de ASB e a impugnar las candidaturas populares pero no solo las de la izquierda independentista vasca.
El PSOE ordenado la investigación policial de más de 600 listas electorales y de más de 11700 personas. Y se sabe que las 83 500 personas que con su firma han permitido que todas las opciones políticas puedan concurrir en las elecciones también está siendo investigadas!!
Efectivamente ANV un partido legal desde hace 30 año y que ha presentado candidaturas y también ha sido objeto de impugnaciones así como 7 candidaturas independientes.
La fiscalía del estado ha decidido impugnar la totalidad de las listas presentadas por la izquierda independentista vasca y más de la mitad de la listas de ANV
La argumentación utilizada para pedir la ilegalización de las listas es apoyarse el la ley de partidos políticos y decir que como Batasuna, EH, Aukera Gustiak, AuB, HB han sido partidos o candidaturas ilegalizadas, toda persona que haya concurrido en esas listas en el pasado (antes de ser ilegal) y se presente en cualquiera de esas listas “contamina” automáticamente toda la candidatura y la convierte en ilegal. De este modo se esta hablando en la prensa española de “personas limpias” y de “personas sucias”. En base a que? En base a que en el pasado esa persona hayan sido parte de un partido político que hoy está ilegalizado por una ley que la mayoría social y política del País Vasco ha declarado que es una ley antidemocrática.
El hecho de que una formación política haya sido ilegalizada no impide que las personas que hayan concurrido en listas que posteriormente hayan sido ilegalizadas tengan sus derechos civiles y políticos intactos. Es decir que cualquier persona que tenga derecho a votar o a ser votado sigue manteniendo ese derecho independientemente de que una formación política haya sido ilegalizada o no. Sin embargo el hecho de que personas que han concurrido en listas anteriormente ilegalizadas es argumento suficiente para el Gobierno y el poder judicial para impugnar e ilegalizar dichas listas.
La ley de partidos afecta a las formaciones políticas y no a las personas. En ese sentido la argumentación de que las listas electorales presentadas por la izquierda independentista vasca contiene personas ilegalizadas o contaminadas es un argumento sumamente grave y que recuerda a esa argumentación que usaban los fascistas para discriminar aquellas personas que fueran de color o tuvieran una religión determinada.
Decir que existen personas “contaminantes” simplemente porque han defendido ideas y decidir que no pueden presentarse a las elecciones, es afirmar que esas personas sin haber cometido ningún delito son personas despojadas de sus derechos civiles y político. Y son miles de personas!
Este es el único País de Europa donde desde hace 4 años las instituciones no han sido representativas de la voluntad popular.
Este es el único país de Europa donde miles y miles de personas ven sus derechos civiles y políticos negados simplemente por tener ideas.
Este es el único lugar de Europa donde se pretende hacer un proceso de paz, impidiendo a una de las partes estar en condiciones de igualdad.
Oportunidad de resolver el conflicto: la izquierda independentista se compromete con la solución
Hay que tener en cuanta que estos comicios se están desarrollando en una coyuntura política concreta. Un proceso de solución del conflicto político está en marcha, ETA sigue en alto el fuego y la oportunidad de resolver el conflicto y todas sus consecuencias está sobre la mesa.
La izquierda independentista considera que hay que aprovechar esta oportunidad y que la responsabilidad política de este proceso reside en los partidos políticos que componen este País. La posibilidad de resolver el conflicto en términos políticos y democráticos está sobre la mesa.
La izquierda independentista viendo esta oportunidad ha actuado con responsabilidad y ha efectuado diversos pasos para buscar un entendimiento entre las diferentes fuerzas políticas y llegar hacia un punto de acuerdo que supere el conflicto de manera democrática.
La propuesta política de un nuevo marco democrático que agrupe los cuatro territorios vascos en una autonomía con derecho a decidir, es una propuesta de mínimos democráticos que según la izquierda independentista resolvería el conflicto político y armado. Esta propuesta no incluye el proyecto independentista aunque si posibilita la consecución de todos los proyectos. Esta propuesta solo sería viable con el consentimiento de la población. Es una propuesta de mínimos democráticos aceptable por todas las partes.
La izquierda independentista además a registrado un partido político ASB cumpliendo la ley de partidos, una ley que considera antidemocrática , ha presentado candidaturas populares, demostrando así su disposición y compromiso de estar en las instituciones para que esas instituciones reflejen la realidad popular y puedan reforzar un proceso de resolución del conflicto. Así la izquierda independentista entiende que estas elecciones son una oportunidad de reforzar un proceso democrático de resolución del conflicto político y armado.
El Gobierno de PSOE y el PNV responden con la negativa a la posibilidad de dialogo multipartito.
Lo que el Gobierno de PSOE está haciendo es tomar la decisión política de dejar la izquierda independentista fuera de los comicios usando y manipulando para ello los instrumentos jurídicos a su disposición. Y toda esta vorágine jurídica es posible gracias a la fiel ayuda del PNV. La Izquierda Independentista considera esta actuación antidemocrática y ve en ello una vulneración flagrante de los derechos políticos y civiles de miles de personas. Lo que está contaminado no son los vasco ni las vascas, lo que está contaminado es la democracia española!!
El PSOE y el PNV están diciéndole que no a la posibilidad de llegar a un acuerdo que ponga en marcha un proceso que supere el conflicto de manera definitiva. Y los intentos de dejar al margen de los comicios a la izquierda abertzale no son más que consecuencia de esa negativa a aprovechar la oportunidad histórica de cambio político para este país. Los intereses partidistas están suplantando a los del pueblo. El PSOE y el PNV actuando en contra de la izquierda independentista vasca, impidiendo a toda costa que esté en las elecciones, hacen que estas vuelvan a ser antidemocráticas y que ponen un obstáculo más al proceso. Esto demuestra la falta de voluntad política de encarar un proceso de negociación política y de dialogo multipartito. Porque el estado español lo que realmente busca es la desaparición de la izquierda independentista, que no exista un proceso donde se aborden las raíces políticas del conflicto, donde se recuperen los derechos de este pueblo a decidir. El estado busca debilitar la izquierda Independentista para así no encarar un proceso de soluciones con contenidos políticos. Y el PNV es un fiel servidor del Estado en ese sentido porque hasta ahora con la situación actual a podido mantenerse en el poder durante 30 años.
La izquierda independentista vasca sigue comprometida
El pueblo vasco reclama un cambio político, el pueblo vasco reclama proceso de soluciones, dialogo y negociación entre partidos. La oportunidad de cambio político para este país es real y hay que aprovecharla. La izquierda independentista vasca sigue comprometida en ello y seguirá trabajando para construir un escenario democrático que acabe de una vez por todas con el conflicto político y armado.
Cuando Roma Paga
Como cambian los tiempos, camaradas
Roma paga a traidores, al contrario de lo que dice el dicho o refrán popular. Por eso ANV, nunca será visto con buenos en Madrid y por eso en las tertulias de los medios de comunicación, nos hablan de lo razonable de Aralar.
BASERRIGORRIDe una forma machacona y repitiendo reiteradamente esta frase, ya va para 30 años que el grupo rock Hertzainak acababa su canción Kamaradak, era una alusión directa a los de Euskadiko Ezkerra. Lo recuerdo perfectamente, cuando la oía por los bares de mi pueblo y también recuerdo perfectamente a los militantes del partido de Bandres y onaindia pillar grandes picadas, cuando oían semejantes verdades en forma de canción.
Euskadiko Ezkerra, en la historia política de Euskal Herria, ya no es sino un miserable recuerdo. De apoyar las acciones armadas de ETA P-M, en un tiempo record a integrarse en el PSOE, de reivindicar el marxismo-leninismo mas ortodoxo y pro-soviético a entra en la casa común de la izquierda que generosamente abrió la socialdemocracia a los marxistas que se dieron cuenta de sus errores de juventud.
Y al señor onaindia empezaron a estrenarle obras de teatro en Madrid. De ser un terrorista, un enemigo de la convivencia a ser un genial autor de teatro y según palabras del entonces ministro de interior, el mamporrero Roson a ser un inteligente muchachote de Eibar.
Roma paga a traidores, al contrario de lo que dice el dicho o refrán popular. Por eso ANV, nunca será visto con buenos en Madrid y por eso en las tertulias de los medios de comunicación, nos hablan de lo razonable de Aralar. El señor Zabaleta eso lo sabe. No es nuevo en política y conoce perfectamente que Roma te puede encarcelar o llenar de prebendas.
Al igual que Euskadiko Ezkerra, nos empezaron a contar que seguían en clave independentista, soberanista, que su única diferencia, recpesto a Batasuna era la condena de la violencia.
Hoy ya se pueden ver sus carteles de propaganda electoral en coalición a otro ilustre cadáver político en descomposición, Izquierda Unida.
Ya son lo que Zabaleta quería hacer de la Izquierda Abertzale hace años, un respetable partido legal, del sistema, que ni moleste, ni sea molestado, del que se pueda vivir del politiqueo, que de buenos dividendos, que no se conozca ni por asomo la Audiencia Nacional…….
Roma, si paga a traidores, y por eso, los medios de comunicación afines a Madrid y a Vitoria nos cantan las virtudes de Aralar, al igual que hace casi 30 años lo hacían con los razonable chicos de Bandres y onaindia. Zabaleta y su muchachada tienen asegurado un futuro sin sobresaltos, sin fianzas y sin visitas a la audiencia de turno. Están de lleno integrados en la democracia española. Y como no puede ser de otra manera, ya ejercen de ello y pactan con un partido que para nadase plantea la unidad de España.
Cantaba Hertzainak en aquella canción en otra estrofa, es que no escuhas las alegres carcajadas de los torturadores?
Zabaleta, dime quien te jalea y te diré como eres. Aralar, dime que medio de comunicación te alegra los oídos y te diré que dirección llevas.
Y mientras tanto cientos de miles de vascos aun no sabemos si podremos votar o si no. Aun desconocemos si entre las opciones políticas haya alguna con la que podamos estar tranquilos los abertzale de izquierda, que ni perdemos la dignidad, ni renunciamos nada.
En la papelera de la historia junto a Unidad Alavesa, Euskadiko Ezkerra y demás inventos os esperan. A nosotros, nos espera la dignidad y la libertad. Camaradas, como cambian los tiempos.
jueves, 3 de mayo de 2007
Udalbiltza y Gernika
Reflexión de Udalbiltza al hilo del bombardeo de Gernika
“La creación de un marco democrático que reconozca y garantice todos los derechos de todas las personas en toda Euskal Herria constituye el mejor homenaje que podemos brindar a las víctimas de Gernika, Durango, Otxandio, etc.”.
El golpe de estado que los generales del Ejército español Franco y Mola dieron el día 18 de julio de 1936 abrió una era muy negra para nuestro pueblo. Los bombardeos de Otxandio, Durango y Gernika, los primeros ataques aéreos contra la población civil, la sangrienta ocupación militar de Bizkaia y Gipuzkoa y, como en Nafarroa Garaia, la desaparición y fusilamiento ideológicos de miles de personas en lugares en que no se había establecido frente de guerra alguno resumen el comienzo de una pesadilla de 40 años. Hoy, cuando han transcurrido 68, 69, 70, 71 años desde entonces, no podemos afirmar que hayamos despertado del todo. Las mentiras de largos años, la manipulación, el deber de ocultar y olvidar tienen un gran peso en nuestro interior. También los complejos.
Las cosas han debido de cambiar, pero las consecuencias del franquismo aún siguen siendo patentes. Hay quien se aprovecha de los privilegios adquiridos durante el franquismo para conservar su estatus y mantener un marco jurídico-político que no respeta la voluntad de la ciudadanía vasca. ¿Acaso no resulta significativa la actitud de ciertos partidos y medios respecto a Euskal Herria y el proceso político? ¿Cuál sería la realidad actual de Euskal Herria si no se hubiera registrado un suceso tan oscuro?
Arrojar luz sobre el pasado resulta conveniente, pero la recuperación de la memoria histórica no se reduce a la inauguración de monumentos y la celebración de actos institucionales. Más que exigir la devolución de los documentos arrebatados por la fuerza, lo que debemos hacer es, aprovechando lo que dicen, recuperar la soberanía política secuestrada y conciliarla con la voluntad actual, construyendo Euskal Herria, por encima de las imposiciones.
No se pueden organizar actos a favor de las víctimas de la violencia y olvidar, marginar y, de paso, apoyar a quienes promovieron el franquismo a cambio de la paz. La paz es el resultado de la justicia y la democracia. Y, obviamente, no se puede alcanzar sin el reconocimiento y el respeto de todos los derechos (incluido el derecho a una memoria histórica) de toda la ciudadanía vasca en toda Euskal Herria.
Cuando Udalbiltza asume el compromiso por los derechos de la ciudadanía vasca, también manifiesta su clara voluntad de recuperar nuestra memoria histórica. La memoria histórica no puede quedarse en una moda pasajera. Los pueblos tienen el derecho a recuperar su memoria histórica, así como a exigir una compensación ética, política y económica por el perjuicio padecido. Debemos conciliar el pasado y el presente, ya que no constituyen elementos aislados. Tenemos el convencimiento de que la creación de un marco democrático que reconozca y garantice todos los derechos de todas las personas en toda Euskal Herria constituye el mejor homenaje que podemos brindar a las víctimas de los bombardeos de Gernika, Durango, Otxandio, etc., así como a todas las personas que fueron fusiladas y desaparecieron como consecuencia del levantamiento franquista de los generales Franco y Mola.
Ante ello, durante estos últimos días Udalbiltza ha mostrado su apoyo a quienes vienen organizando actos tanto en Gernika como en Durango, Andoain, Elgeta, Iruñea, Sartaguda, Kasea... Asimismo, desea saludar todas las iniciativas realizadas en la diáspora para recordar aquellos terribles días.
Similitudes
Disfrútenlo:
Los nacionalistas escoceses ponen la independencia en la agenda
La posible victoria del SNP en las elecciones de hoy en Escocia ha devuelto la cuestión de la independencia al debate político con su promesa de un referéndum de autodeterminación. Los comicios pueden traer la debacle laborista.
SOLEDAD GALIANA | EDIMBURGO
Si hay un actor que se identifica mejor con la figura del agente de inteligencia británica James Bond este sería Sean Connery. Sin embargo, ahí acaban todas las coincidencias entre el imaginario agente al servicio de la corona británica y el actor escocés. Durante años Connery ha cedido su imagen y parte de su fortuna al Partido Nacional Escocés (SNP) y a la idea de una Escocia independiente. Recientemente afirmó que no abandonará su exilio en las Bahamas hasta que Escocia sea libre, una posibilidad no tan remota si se confirman los resultados de las encuestas de cara a la elecciones de hoy que apuntan a que el SNP será el principal socio en una coalición de gobierno.
No es esta la primera vez que las encuestas apuntan a una victoria del SNP. En los comicios de 2003, todo apuntaba a un incremento en el voto de los nacionalistas escoceses, expectativa que quedó en una gran desilusión para los defensores del derecho de autodeterminación. Ya entonces, como ahora, todo giraba en torno a la llamada cuestión constitucional, esto es: el derecho de los escoceses a decidir su futuro político fuera de Gran Bretaña, una posibilidad que el SNP ha introducido en su programa electoral con el compromiso ha organizar un referéndum sobre la independencia de Escocia para 2010.
Una vez más, el laborismo, al que las encuestas predicen unos resultados desastrosos, ha optado por la táctica del miedo para intentar evitar o al menos «aguar» la victoria nacionalista. A esta estrategia se han unido algunos sectores financieros y mediáticos. Ciento cincuenta banqueros, empresarios y periodistas emitieron una declaración conjunta asegurando que un proyecto independentista sería dañino para Escocia. Claro está que la cercanía de los firmantes con el Partido Laborista es evidente y que la declaración pretende contrarrestar los apoyos que desde el mundo empresarial ha recibido el SNP, como el del coordinador del Banco de Escocia, la quinta entidad bancaria más grande del mundo, George Mathewson.
En una encuesta de opinión publicada ayer por "The Guardian'' se vislumbra un incremento en el voto laborista tras un mes en el que el mensaje del partido de Gobierno en Londres y Edimburgo se ha dedicado exclusivamente a atemorizar al electorado con una posible hecatombe económica si se deciden a apoyar el proyecto independentista escocés, que el primer ministro británico, Tony Blair, describió como «desastroso en sus consecuencias y reaccionario en su alma».
Los resultados de la encuesta muestran que el apoyo al Partido Laborista se ha incrementado en cinco puntos desde la última encuesta de este tipo, a principios de abril, para alcanzar un 32%. Mientras tanto, el SNP se mantiene a la cabeza, con una intención de voto de un 34%. El problema es que la modalidad de voto en Escocia, que permite en estas elecciones regionales la transferencia de voto, puede volver a robarle el gobierno al SNP. Por supuesto, también hay que tener en cuenta la participación del electorado, y el SNP confía en que el incremento en el número de votos le beneficiará, ya que la principal dificultad del laborismo es motivar a sus seguidores. Encuestas de opinión y tácticas extremas aparte, lo que la estrategia laborista descubre es que el periodo de control laborista de la realidad política escocesa ha llegado a su fin. A pesar de la presencia de escoceses en posiciones ejecutivas en el gobierno británico -Gordon Brown en Finanzas y posiblemente para el próximo mes primer ministro británico, y John Reid, ministro del Interior- los laboristas no han conseguido convencer al electorado escocés de que los poderes de los que disfruta su Ejecutivo autonómico son suficientes. Los escoceses parece que ya han tenido bastante de promesas y olvidos. Este va a ser un voto de castigo, pero también de advertencia.
Muchas son las causas de la esperada debacle laborista y, en cierta manera, el sentimiento en Escocia no deja de reproducir el del resto del electorado de Gran Bretaña: el paternalismo y la arrogancia laborista, junto con la crisis persistente en la sanidad y educación, marcan la pérdida de voto del partido de Blair. Y, una vez más, la guerra de Irak vuelve a la palestra. En esta última cuestión todos están de acuerdo. Tanto es así que durante un programa de la BBC en el que los líderes de los cuatro partidos principales debatían esta cuestión, el actual líder laborista en Escocia, Jack McConnell, suplicaba al electorado que no dejarán que esta cuestión emborronara su elección y particularmente «nuestra perspectiva de la importancia económica de la Unión (con Inglaterra y Gales) en los últimos 300 años».
Donde el laborismo no quiere discutir la cuestión de Irak en el contexto de la soberanía escocesa, Alex Salmond, el líder del SNP cree que es esencial identificar ambas cuestiones, porque «tenemos una responsabilidad como escoceses, dijimos que no queríamos esta guerra. Ésa fue nuestra petición».
Si el SNP ganará, se espera que forme gobierno con los Demócratas-Liberales. Para los labo- ristas, el futuro no se vislumbra prometedor, ya que todo augura que además de la posibilidad de la derrota en Escocia podría sufrir la pérdida de hasta quinientas concejalías en las elecciones locales en Inglaterra, y la necesidad de establecer un pacto con los nacionalistas galeses de Plaid Cymru en el Parlamento autonómico de Cardiff.
Táctica del miedoEl laborismo, al que las encuestas otorgan unos resultados desastrosos, ha optado, una vez más, por la táctica del miedo para intentar evitar o «aguar» al menos la posible victoria nacionalista.
«Es hora de que Escocia haga uso de su derecho a ejercer una consulta directa»El pasado 1 de mayo se conmemoraban trescientos años de la unión entre Escocia e Inglaterra. Lo que Inglaterra no había conseguido por la fuerza, lo logró a consecuencia de una crisis económica que condenaba a Escocia a la pobreza. Sin embargo, las celebraciones por lo que en aquel entonces los escoceses consideraron un acuerdo favorable, fueron mínimas en momentos en los que la exigencia del reconocimiento del derecho de los escoceses a la autodeterminación se renueva de cara a las elecciones autonómicas y municipales que se celebrarán hoy y como resultado de la creación de foros de discusión y campañas de apoyo a la independencia.
Uno de estos foros, quizás el más conocido, es Independence First -Primero la Independencia-, que se constituyó, en principio, como un foro de discusión en internet en setiembre del 2004 y se consolidó como organización en febrero del 2005.
Independence First dio sus primeros pasos con una campaña exclusivamente dedicada a reclamar un referéndum sobre la independencia de Escocia y a recabar y promocionar la idea de «la salida de Escocia del Reino Unido».
«Creemos que después de los trescientos años de unión británica, es hora de que Escocia haga uso de su derecho a ejercer una consulta directa sobre su futuro constitucional», asegura Keri Coull en la página web de Independence First. Añade que el diseño político del Estado debe ser también decidido por los escoceses a través de un referéndum posterior a la declaración de independencia.
Independence First reúne a un amplio número de representantes políticos de distintos partidos escoceses. Desde el Scottish National Party (SNP), al Partido Socialista Escocés, los Verdes escoceses, y el Partido de Escocia Libre, junto con músicos, escritores, académicos y autores.
La vaticinada victoria del Scottish National Party dará un nuevo impulso a la campaña, con la propuesta de un referéndum de autodeterminación, que el líder nacionalista Alex Salmond ha aclarado que podría ser reversible si en un momento dado los escoceses deciden volver a la unión con Inglaterra, en un plazo de tres años.
Curiosamente, las ansias independentistas de los escoceses han encontrado respuesta en Londres, donde un grupo de manifestantes reclamó la creación de un Parlamento autonómico inglés. Recogieron 2.000 firmas y definieron la unión con Escocia de 1707 como el día en que murió «la identidad inglesa, la independencia y el Parlamento inglés». Hasta ahora, una protesta de este tipo era inédita en Inglaterra.
Claramente, la creación de parlamentos autonómicos en Escocia y Gales, y la Declaración de Downing Street en 1993, reconociendo el derecho de autodeterminación de los norirlandeses, ha cambiado la percepción no solamente de los escoceses y galeses, sino también de los ingleses, sobre la identidad británica.
La estrategia desarrollada por los laboristas de crear parlamentos autonómicos para acallar y debilitar las demandas nacionalistas ha servido para reavivar las demandas de ambas naciones y su deseo por la independencia política, y ha llevado a los ingleses a preguntarse porqué diputados escoceses pueden decidir sobre su día a día cuando ellos no tienen voz en el Parlamento escocés.
Democracia Rigurosamente Vigilada
Las FSE investigaron a 1.700 candidatos para forzar impugnaciones
La sentencia del Tribunal Constitucional español sobre Aukera Guztiak hace dos años estableció que «no tiene relevancia alguna que los candidatos hayan concurrido antes por partidos ilegalizados". Sin embargo, las FSE confirmaron ayer que han analizado el historial de nada menos que 11.702 ciudadanos vascos que acuden a las urnas por agrupaciones electorales o ANV. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, anunciará hoy su decisión.
Ramón SOLA |
En vísperas de la presentación de las impugnaciones masivas contra candidaturas de agrupaciones electorales y de ANV por parte de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, tanto la Policía española como la Guardia Civil no esconden, sino todo lo contrario, que de nuevo se ha llevado a cabo una extensísima labor de «análisis» e «investigación» sobre todos los candidatos.
La dimensión de esta operación rompe barreras. Ayer dieron a conocer que han realizado nada menos que 19.242 «análisis» de 11.702 candidatos incluidos en 1.162 listas. Y es que la investigación no sólo se ha limitado a las candidaturas que llevan la denominación de Abertzale Sozialistak y las correspondientes al partido legal ANV, sino que ha alcanzado también a listas independientes que el Gobierno del PSOE entiende como «sospechosas» y que suman varios cientos, sobre todo en el caso de Nafarroa.
2003 y 2005
Las FSE no concretan en qué consiste ese «análisis» de antecedentes, pero cabe recordar la jurisprudencia establecida hace cuatro años por la máxima instancia judicial española. El Tribunal Constitucional dejó sentado en el asunto de Aukera Guztiak (que intentaba concurrir al Parlamento de Gasteiz en 2005) que la identidad y antecedentes de los candidatos de las agrupaciones electorales no suponen un elemento de peso para vetar las listas.
En concreto, el fallo judicial estableció que «este tribunal no puede admitir que se confiera relevancia alguna al hecho de que dos de las candidatas integradas en la agrupación [Aukera Guztiak] hayan concurrido por los partidos ilegalizados a las elecciones de 1983 y 1991».
El Tribunal Constitucional recordaba además que «es manifiesto que este dato es irrelevante con arreglo al criterio que sobre este particular dejamos establecido en la sentencia 85/2003», emitida ante las elecciones municipales y forales de hace ahora cuatro años.
Pese a ello, instancias políticas y mediáticas han insistido en las últimas semanas en destacar los antecedentes de candidatos de las actuales agrupaciones o de ANV, cuando no otras circunstancias aún más estrambóticas, como sus parentescos.
El motivo y el resultado exacto de esta vasta operación de espionaje político no se conocerá hasta que se presenten las impugnaciones ante el Tribunal Supremo, lo que ocurrirá mañana salvo cambios de última hora. La intención del Gobierno es presentar un primer paquete relativo a las agrupaciones electorales conformadas con el aval de más de 82.000 ciudadanos vascos, y en el que se incluirían todas ellas. Después llevarán al Alto Tribunal una segunda im- pugnación masiva de listas de ANV, que según los datos que se han filtrado oficialmente alcanzaría a entre 90 y 125 listas del total de 256 presentadas por el histórico partido abertzale.
En este segundo caso, la maniobra gubernamental cuenta con dos dificultades añadidas. Por un lado, la Ley Electoral prevé la impugnación de agrupaciones de electores, pero no de candidaturas de un partido legal como es ANV, como se ha admitido incluso en la primera página de ``El País''. Por otro, el juez instructor de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acaba de decretar que no ve elementos para ilegalizar a este partido. Quizás por ello, a la espera de la decisión del Supremo sobre las candidaturas que resulten impugnadas, el PSOE mantiene abierta la amenaza de presentar una posterior demanda de ilegalidad ante la «Sala del 61» del Supremo. Su portavoz en el Congreso, Diego López Garrido, reiteró ayer que esta opción no está descartada pese al criterio de Garzón. Queda la duda, por tanto, de si el Ejecutivo español no la ha impulsado por ahora porque efectivamente acepta que no hay razones para dejarle fuera de la ley o simplemente porque no hay tiempo material para ejecutar su prohibición.
Díez: «Contaminado, el PSOE»
El debate sobre la existencia o no de personas a las que medios de difusión y representantes políticos etiquetan de «contaminadas» fue censurado ayer con dureza por el secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga. En la manifestación del 1 de mayo celebrada en las calles de Gasteiz, afirmó que «aquí los únicos que están contaminados son el Gobierno y el PSOE, que siguen apostando por terapias viejas, de ilegalización».
Rafa Díez abogó por «terminar con esta permanente persecución política para ver qué lista o qué candidatura está o no contaminada». «Es hora ya de que el Gobierno socialista se descontamine de las estrategias del Gobierno del PP, del Gobierno de Aznar, hora de que se descontamine de tiempos pasados», añadió.
En referencia al panorama político general, el líder de LAB dejó claro que «más allá de especulaciones» la realidad es que «no hay un proceso en marcha y el Gobierno socialista sigue manteniendo políticas del pasado que no sirven para construir el futuro».
Desde EA también se critica este debate. Su presidenta, Begoña Errazti, manifestó ayer en un acto con candidatos del partido que «una vez más se utiliza un aspecto coyuntural, como son las elecciones, para distorsionar el panorama político vasco. El reto fundamental que tiene el pueblo vasco es la paz y la normalización política -añadió-, y de ninguna manera se puede consentir que lo coyuntural, las elecciones y las listas, se use contra el proceso de paz».
En este sentido, se dirigió al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, para censurar que «hace un año dijo que respetaría la decisión de la sociedad vasca y luego le hemos oído justo lo contrario».
PP y PSOE
Mientras en Euskal Herria se hacían estas reflexiones, en Madrid PP y PSOE polemizaban sobre la cuestión preelectoral en los términos habituales. El presidente del PP, Mariano Rajoy, exigió que se impugne «el cien por cien» de las listas, y su compañero vasco Leopoldo Barreda añadió que «el PSOE finge que impugna listas de ANV, cuando en definitiva lo que pretende es garantizar la presencia de Batasuna en las urnas».
Ante estas demandas, el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, reiteró que impugnarán candidaturas y que ésa es la prioridad, pero sin descartar que posteriormente se pueda reclamar incluso la ilegalización de ANV. «Lo importante en relación con este proceso electoral concreto, cuando hay centenares de listas que podrían ser ilícitas porque continúan la actividad de un partido ilegalizado, es evitar inmediatamente que eso se produzca».
El líder del PSE, Patxi López, se mostró escueto cuando le interpelaron sobre esta cuestión durante la manifestación de UGT y CCOO en Bilbo por el 1 de mayo. «Entiendo que se está haciendo lo que se tiene que hacer. El Estado de Derecho trabaja para que no se cometa ningún fraude de ley y para que quien quiera estar cumpla los requisitos».
Si no fuera por la transición uno pensaría que en el estado español sigue gobernando el franquismo, pero eso solo son conjeturas sin base alguna.
miércoles, 2 de mayo de 2007
Arrondo : Hoja Sin Ruta
Hoja sin ruta
El proceso de resolución del conflicto vasco no solamente está detenido, sino que desde Madrid y con el visto bueno de sectores políticos del País Vasco, pareciera que estuvieran redactando su acta de defunción. En este sentido, todo indica que la consigna es tensar la cuerda, alejando cada vez más la posibilidad de llegar a conformar una mesa de diálogo, con el fin de comenzar a transitar un camino que garantice al pueblo vasco, decidir cual será su futuro.
Las elecciones de mayo (municipales y forales) son importantes para la renovación de los cargos, a partir de las preferencias de los ciudadanos, pero estas, no deben constituir el Talón de Aquiles del proceso de resolución del conflicto vasco. La no-derogación de la ley de partidos posibilita a los partidos y a la justicia española, aprovechar la coyuntura para bajo los auspicios de la cuestionada ley, llevar adelante un minucioso análisis de las candidaturas presentadas sobre todo en Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca por ANV y Abertzale Socialistak, para el deleite al menos, del Partido Popular.
Los abogados del Estado estarían por impugnar un importante porcentaje de las candidaturas presentadas por Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido fundado en 1930 y con una trayectoria enmarcada en la "legalidad" exigida por Madrid, ya que condena la violencia, como método para la resolución del conflicto vasco. Tampoco han escapado a la lupa española las candidaturas de Abertzale Socialistak, propiciando con esta actitud, un aumento de la crispación, la cual no beneficia a nadie.
De nada sirve anunciar el regreso de "la catástrofe", y negarse a dialogar, en definitiva propiciar el inmovilismo, que no hace más que retroceder a los años de culto diario al autonomismo, como una segura formula que garantiza poltronas, cargos y privilegios. Todo indica que hasta el "Plan Ibarretxe" formaría parte del museo de novedades políticas, si bien todavía a esta legislatura le queda la mitad de su mandato, a no ser, que se propicie una salida anticipada del Lehendakari Ibarretxe, lo cual tampoco constituiría una novedad política en la CAV.
A Zapatero le cabe también una gran dosis de responsabilidad de la impugnación de las candidaturas, porque sabe muy bien, que es una forma de congelar el proceso de resolución del conflicto vasco, y con ello la posibilidad de que las ciudadanas y ciudadanos vascos puedan decidir por medio de un referéndum, que quieren ser de cara al futuro. En este sentido, las elecciones de mayo no pueden ser el eje central de la resolución del conflicto vasco. La inmovilidad, la falta de acuerdos y de disposición al diálogo, llevan al proceso de paz y normalización política a un callejón sin salida. Espero que la intimidad, que todos tenemos con nuestra conciencia, podamos reflexionar sobre la gravedad de la hora y poder reaccionar con una actitud patriótica. Mientras tanto, hoy la realidad nos indica que para resolver el conflicto vasco, sólo existe una "Hoja sin Ruta".
Prof. César Arrondo | Universidad Nacional de La Plata/Argentina
martes, 1 de mayo de 2007
Gernika Conmemorada en México
México se suma al recuerdo por las víctimas del bombardeo de Gernika
El 26 de abril se conmemoró en el Distrito Federal y en otras ciudades del mundo el 70 aniversario del primer ataque aéreo de la historia contra población civil
México, D.F., 30 de abril de 2007.- México se unió al recuerdo por las víctimas del bombardeo de Gernika en un emotivo acto que estuvo presidido por el Delegado del Gobierno Vasco en México, Iñaki Ruiz Cuesta. El representante vasco leyó a las 12 del mediodía del 26 de abril un manifiesto por la paz, la reconciliación y en contra de de todas las guerras y las violaciones de los derechos humanos que se denominó ‘Gernika por la Paz’. Esta declaración, a su vez, fue exactamente la misma que se escuchó en la propia villa de Gernika y en Buenos Aires, Santiago de Chile, Rosario, Mar de Plata, Bahía Blanca, Montevideo, Boise, Sydney, Nueva York y Madrid.
El acto, celebrado junto al retoño del árbol de Gernika que está plantado en Polanco, contó con la presencia del Embajador de Uruguay, el Excmo. Sr. José Ignacio Korzeniak Pastorino, y diferentes representantes de los cuerpos diplomáticos de las embajadas de España y Rusia. Todos ellos, junto a otros muchos invitados, acudieron después a una recepción que se organizó en la Delegación del Gobierno Vasco en México en la que se sirvieron platos típicos de la tierra.
El bombardeo de Gernika se desarrolló el 26 de abril del año 1937, en plena Guerra Civil Española. La aviación alemana, a través de la Legión Condor, bombardeó, por orden de Franco, la pequeña villa vasca, que, en apenas 3 horas, quedó reducida a escombros. Este fue el primer ataque de la historia de la humanidad que se dirigió contra una ciudad abierta y su población civil. Hoy en día todavía se desconoce la cifra exacta, pero se calcula que murieron entre 150 y 250 personas. El 70% de los edificios de la ciudad fue totalmente destruido por el incendio que no se pudo apagar hasta el día siguiente y el 20% fue gravemente dañado. Un verdadero horror que quedó plasmado para la historia en el famoso Gernika del malagueño Pablo Picasso.
Gernika, un símbolo de paz
Tras el fin de la dictadura de Francisco Franco, Gernika comenzó a conmemorar esta matanza año tras año y, en contra de lo que cabría esperar, se acabó creando un gran sentimiento de reconciliación. La pequeña Villa se hermanó con otros pueblos alemanes, como Pforzheim, que fue bombardeado durante la II Guerra Mundial, y se inició un programa de intercambio juvenil encaminado a fomentar la paz y el respeto por las diferentes culturas.
Durante la conmemoración del 60 aniversario del bombardeo, en el año 1997, el Embajador Alemán en Madrid, H. Wegener, leyó un mensaje redactado por el Presidente del Parlamento de su país en el que se pedía perdón. Actualmente, Gernika cuenta con un Museo y un Centro de Investigación por la Paz y es todo un símbolo a nivel mundial.
El aspecto positivo de esta nota es que se esté llevando a cabo la conmemoración de este evento en México, el negativo es que el mismo gobierno encabezado por Juan José Ibarretxe a través de su delegado este proveyendo cifras revisionistas para beneficio de Madrid. En Gernika no murieron "entre 150 y 250" personas, la cantidad se acerca a los 1,600. Una verdadera vergüenza tener a vascos haciendo el trabajo sucio de los españoles.
