Un blog desde la diáspora y para la diáspora

martes, 30 de mayo de 2006

Dictamen Contra el PAN por Caso Aznar

Finalmente el Instituto Federal Electoral de México dictaminó sobre el muy sonado apoyo por parte de el defenestrado franquista y ex Primer Ministro de España, el fascista de bolsillo José María Aznar.

Aznar es un personaje siniestro que se ha mostrado repetidamente como enemigo de la democracia y de la justicia, baste recordar su actuación inmediatamente después de los ataques en Madrid aquel 11 de Marzo.

Es increíblemente estúpido que el Partido Acción Nacional, para tratar de apuntalar a su candidato a la presidencia, recurra a una persona sin escrúpulos ni moral que trató de obtener una ganancia política de los atentados que habían traído dolor y muerte a muchos españoles.

Es reprobable que a Acción Nacional y a otras instituciones mexicanas como el Tec de Monterrey insistan en darle la bienvenida al heredero ideológico de Francisco Franco, quien es directo responsable por la muerte de el activista vasco Angel Berrueta, asesinado por un miembro de las fuerzas represivas españolas desplegadas en la ciudad de Iruñea (Pamplona) en las horas posteriores a los ataques cuando Aznar y sus compinches del Partido Popular se lanzaron con todo en contra de la sociedad vasca.

Aquí tienen ustedes la nota que apareció en La Jornada con respecto al dictamen del IFE con respecto a las palabras de Aznar:


El dictamen a discutir sanciona al blanquiazul con 3 mil días de salario mínimo

Se prevé en el IFE una nueva sanción al PAN, esta vez por el caso Aznar

Invitado por el organismo político, el ex presidente español llamó a votar por Calderón

ALONSO URRUTIA

Durante la sesión ordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) se podría concretar una nueva sanción al Partido Acción Nacional (PAN), si los consejeros avalan el dictamen que sanciona con 3 mil días de salario mínimo a ese partido político por la difusión de las declaraciones del ex presidente español José María Aznar en favor del candidato panista a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa.

Con ello se desahogan las quejas presentadas por la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia) y Alianza por México (PRI-PVEM) en contra del blanquiazul, derivadas del discurso pronunciado por Aznar en el que señaló: ''Yo estoy aquí también para decir que espero, deseo que Felipe Calderón sea el nuevo presidente de México, por el bien de todos los mexicanos y de este país... México tiene que elegir entre una garantía como es Felipe Calderón y como es el PAN, y ahora tiene que elegir entre la seriedad política y la demagogia, y yo espero que los mexicanos acierten...''

Sin embargo, en el dictamen elaborado por la Junta Ejecutiva, y avalado por la Comisión de Proyectos de Resolución o Devolución del IFE, se subraya que ''debe quedar claro que no se sanciona al Partido Acción Nacional por la celebración del evento donde el ex mandatario español dictó una conferencia donde externó su deseo para que los mexicanos sufraguen por el candidato del instituto denunciado, sino porque en un momento posterior, no sólo no rechaza ese apoyo, sino que difunde dicho discurso a través de su pagina oficial de Internet''.

De acuerdo con el proyecto de resolución que ya circula -previamente a la sesión-, la sanción al PAN obedece a la violación al artículo 25 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que establece ''la obligación de los partidos políticos de observar la Constitución, y la obligación de no aceptar, no solicitar, o en su caso rechazar toda clase de apoyo económico, político o propagandístico proveniente de extranjeros o ministros de culto''.

Cabe señalar que, en su descargo, el PAN argumentó que desconocía el contenido del discurso de Aznar, quien vino invitado para participar en un evento de naturaleza académica y no electotral.

En la queja se declaran sobreseídos los agravios en los que se sugiere la violación del artículo 33 constitucional, en función de que el Instituto Federal Electoral no es la autoridad competente para revisar esta situación. También se declararon infundados los agravios que consideraban ''calumnias e injurias'' el contenido del discurso para sancionar al partido blanquiazul.

Al justificarse el monto de la multa, el proyecto señala que si bien no es demasiado gravosa para el partido sancionado, es claro que debe ser ''significativa'' a efecto de disuadir la posible comisión de conductas similares en el futuro. Asimismo, se destaca que la sanción fue aplicada en función de la ''gravedad'' de la falta en que incurrió Acción Nacional al difundir íntegro el discurso de Aznar, aun bajo el conocimiento de que hacía un llamado a votar por Calderón, lo que en sí mismo significaba un apoyo de un extranjero, hecho que no rechazó.

La sesión del Consejo General de este miércoles podría ser adversa para Acción Nacional, pues en la misma no sólo se discutirá la sanción por el caso Aznar, sino también casi seguramente se ordenará el retiro de un nuevo espot panista. En esta ocasión se debatirá el promocional en el que el PAN asocia al candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, con el subcomandante Marcos, para concluir que ''López Obrador es un peligro para México''.


.... ... .

Un Dios Muy Callado

Entre los muchos silencios que ha guardado la deidad a la que le reza el Papa Palpatine está el de la genocida represión en contra del pueblo vasco, en la que muchos dignatarios católicos han tomado parte, a pesar de que los vascos son un pueblo que se distinguía por ser muy católico. Es por eso que reproduzco aquí este magnífico escrito por parte de Pedro Miguel que fué publicado el día de hoy en La Jornada: 
 

Pedro Miguel

El silencio de Dios

Quién sabe si, como dijo Joseph Ratzinger en Polonia, Dios permaneció en silencio cuando los nazis asesinaban a millones de eslavos, judíos, comunistas, socialistas, liberales, homosexuales y gitanos, entre otros. Sus designios, ya se sabe, son inescrutables: tal vez El Altísimo quería poner en evidencia los límites de la maldad humana o la inexistencia de ellos, o acaso se expresó, pero lo hizo por las bocas de los cañones soviéticos e ingleses y por el trabajo de los grupos de la resistencia antifascista, o puede ser que anduviera arreglando asuntos más importantes, que los nazis lo pillaran distraído, que no haya estado on line en ese momento, o nunca. A fin de cuentas, Su condición es un misterio inmarcesible hasta para quienes la pregonan, empezando por el que este domingo abrió la boca en el centro de exterminio. Podría ser también que las diversas caras de Dios -la inescrutable del Jehová de los hebreos, el severo e implacable rostro del Señor de los protestantes, el Dios Padre bonachón e indulgente de los católicos- no se hubieran puesto de acuerdo sobre cómo reaccionar ante la carnicería.

Lo cierto es que el horror tuvo lugar y que unos 50 o 60 millones de seres humanos -soviéticos, hebreos y alemanes, principalmente- fueron exterminados por el Tercer Reich, por las guerras que provocó y por el gatillo alegre de los Grandes de Yalta, quienes no consideraron necesario proteger a la población civil del poder de sus bombas. Pero Dios tampoco estuvo disponible (o sí lo estaba, pero pensó que así debía ser, o no le importó, o quién sabe) cuando estadunidenses e ingleses achicharraron a los habitantes de Dresde y a los de Hiroshima, o cuando los soviéticos permitieron que los soldados alemanes despedazaran a los judíos insurgentes en Varsovia.

La proyección del nazismo en Europa y la Segunda Guerra Mundial fueron precedidas por muchos signos ominosos. El alzamiento franquista en España, en el que los fascistas ensayaron algunas de las atrocidades que perpetrarían después en muchos otros países, recibió el respaldo apenas disimulado de casi todos los obispos y los arzobispos y los cardenales. Los pontífices romanos aseguran que representan a Dios en la Tierra. Si eso fuera cierto, entonces El Señor habría sido cómplice de los bombardeos de Barcelona, Madrid y Guernica. Pero también es posible que los Papas mientan y que su supuesto representado no haya tenido nada que ver en el asunto: tal vez, simplemente, consideró necesario y bueno el alzamiento de Franco con toda su secuela de muerte, destrucción y sufrimiento; o tal vez estaba atendiendo asuntos más importantes; o habrá sido que no Está y que no Es, o Sus razones tendrá, y éstas son inescrutables.

Las acciones humanas, a diferencia de las divinas, son susceptibles de comprensión racional. Y los que sí andaban por ahí cuando los nazis secuestraban, apaleaban, despojaban, explotaban y exterminaban a los hijos de David, y a muchos otros, eran Ratzinger y su antecesor en el cargo, Pío XII. Ante el exterminio, el segundo guardó un silencio muy próximo a la complicidad. El primero, el actual pontífice Benedicto XVI, se paseaba con un uniforme de las juventudes hitlerianas mientras Auschwitz, Dachau, Treblinka y otros mataderos funcionaban a toda su capacidad en la tarea de destruir judíos y gentiles. Acaso más tarde, en su fuero interno, Ratzinger se haya disculpado ante Dios, pero nunca ha pedido perdón a los mortales. A lo más que ha llegado su humildad es a la explicación de que haber sido nazi no fue su culpa.

Si no hay memoria personal tampoco puede haber memoria histórica. Dijo el pontífice en su visita a Auschwitz: "Al destruir a (el pueblo de) Israel, (los nazis) querían en última instancia destrozar la fuente de la fe cristiana". O sea que los judíos fueron bajas colaterales, que en realidad se cruzaron en un tiroteo entre el Tercer Reich y la cristiandad y que era ésta el objetivo real de la maquinaria hitleriana de destrucción. Pero qué mala leche (o cuánta ignorancia) la de este pontífice: ocurre que la máxima "fuente de la fe" antisemita a lo largo de la historia ha sido la Iglesia católica, y que lo que Hitler puso en práctica, en escala industrial, en los años 40, fue política regular del Santo Oficio durante varios siglos: perseguir, torturar y asesinar a judíos y a judaizantes (y a muchos otros), fabricarles calumnias monstruosas, echarlos del Sefarad, quemarlos en leña verde.

Más difícil es entender cómo Dios puede guardar silencio cuando su presunto delegado abre la boca. Pero Sus actos son inescrutables.

 

 

 

.... ... .

lunes, 29 de mayo de 2006

669 Presos Políticos Vascos

El estado español gusta jactarse de ser un modelo de democracia frente a la comunidad internacional, hay muchos que por conveniencia, por ignorancia o por indiferencia lo creen. La escandalosa cifra de presos políticos vascos debiera ser un indicador de la realidad, su número ya asciende a 669 de acuerdo a esta nota publicada en el Diario de Noticias:

El Movimiento Pro Amnistía cifra en 669 el número de presos del colectivo

El año pasado hubo 105 detenidos , 68 de los cuales fueron ingresados en prisión

La izquierda abertzale denuncia el papel de la Audiencia Nacional y que se siga aplicando la política de dispersión


Pamplona
. El Movimiento Pro Amnistía (MPA) cifra en 669 las personas que forman parte del colectivo de presos y estima que el año pasado hubo 103 detenciones en España y Francia, a las que habría que sumar otras dos en Canadá y México, en el marco de las distintas operaciones policiales llevadas a cabo contra la izquierda abertzale, en las que se incluyen arrestos de todo tipo, desde los activistas de ETA o colaboradores con la organización, pasando por personas arrestadas en manifestaciones y otros militantes independentistas detenidos o encausados por motivos diversos.

Según se recoge en la memoria de 2005 que el MPA ha elaborado, el año pasado se registró el fallecimiento un miembro de ETA que huía de la policía francesa (Imanol Gómez), el de un colaborador del aparato de mugas, el beratarra José Ángel Alzuguren, encontrado muerto en la prisión de Soria, y la de tres vascos residentes en el extranjero que murieron por enfermedad (Juan José Urrutia, Iñaki Fernández y Gotzon Landeta). El colectivo a favor de los presos también enumera a los fallecidos, tres en total, cuando viajaban a los distintos centros penitenciarios donde están encarcelados sus familiares.

De las 103 detenciones, 40 fueron llevadas a cabo por la Policía francesa, 32 por el Cuerpo Nacional de Policía, 22 de la Guardia Civil, 4 de la Ertzaintza, una por los agentes mexicanos y otra por los de Canadá. Del total, 68 fueron encarcelados y 35 quedaron en libertad.

Al margen de otras consideraciones, las denuncias sobre la posible existencia de los malos tratos o torturas durante el periodo de detención incomunicada son una constante en el informe. Según el MPA, los casos de torturas fueron habituales el año pasado, en los mismos niveles de los que denunciaron en 2004, pese a que hubo menos detenidos: de las 103 detenciones incomunicadas, en 52 se denunciaron malos tratos (32 respecto a la Policía Nacional y 20 de la Guardia Civil).

Se menciona en el informe la resolución contraria del Parlamento foral a poner en marcha un sistema de grabaciones en las comisarías y se acusa a UPN, PSN y CDN de defender unos derechos humanos y de vulnerar otros, en referencia a los supuestos casos de torturas o malos tratos durante los periodos de incomunicación. También se hace referencia a dos iniciativas en similares términos presentadas por ERC y EA, que no prosperaron, y a otras de carácter internacional (Amnistía Internacional, comisión de Derechos Humanos de la UE o Human Right Watch) en la misma línea.

dispersión

El Movimiento Pro Amnistía critica al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por mantener la política de la dispersión en el colectivo de presos, mientras que a las autoridades francesas les acusa de "aumentar la presión sobre los presos" para intentar desligarse del conflicto. Sin duda, la situación del colectivo de presos es una prioridad para el MPA, como lo es el referido a las Fuerzas de Seguridad, sobre las que da un exhaustivo informe referido a su número y al despliegue de efectivos. Con respecto a la Policía Nacional, calculan que hay en Navarra 1.402 agentes y 1.463 en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV); la Guardia Civil tiene 1.788 agentes en Navarra y 4.129 en la CAV. El Ejército cuenta con 2.049 soldados, 568 en Navarra y el resto en la CAV. La Policía Foral mantiene a 638 agentes y la Ertzaintza, 7.998.

Según el MPA, estos datos, a los que habría que incluir los policías municipales (3.700) y a los agentes de seguridad de Francia (2.200), además de los policías privados (unos 6.000) sitúan a Navarra y la CAV entre los territorios con mayor ratio policial por persona, en torno a 11,23 agentes por cada mil habitantes.

Por último, el movimiento a favor de la amnistía valora, en términos muy críticos, la labor desarrollada desde la Audiencia Nacional, considerada en el informe como un mero "tribunal de excepción que avala la vulneración de los derechos civiles y políticos de los vascos". Se cita como ejemplos, entre otros sumarios, el llevado cabo contra Jarrai-Haika-Segi, en el que estaban imputados 33 jóvenes; o el juicio 18/98, con 60 personas imputadas y unas penas solicitadas en conjunto de 1.000 años de prisión. En el primer caso, se decretó la libertad de los acusados; en el segundo, la vista oral todavía no ha concluido.

.... ... .

El Tour y Euskal Herria

En esta nota publicada por El Financiero se menciona la visita de los organizadores del Tour de France a Euskal Herria:
La Unión Ciclista Internacional tomará las decisiones en el caso de dopaje

El Financiero en línea

España, 29 de mayo.- El director del Tour de Francia, Jean Marie Leblanc, aseguró hoy que deberá ser la Unión Ciclista Internacional (UCI) la que se pronuncie primero sobre el caso de presunto dopaje en España, pero advirtió de que, tras ello, el Tour "tomará medidas enérgicas para que su nombre no sea ensuciado".

El director del Tour, acompañado del que será su sucesor, Christian Preudhomme, se entrevistó hoy en Vitoria con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y la consejera vasca de Cultura, Miren Azkarate.

Al acabar la reunión, Leblanc fue preguntado por la prensa sobre la participación del Liberty y del Comunidad Valenciana (antiguo Kelme) en el próximo Tour.

Leblanc dijo que conocer el caso de dopaje los "ha dejado cabizbajos e impresionados por la gravedad". Por el momento, sólo tenemos información de la prensa, no de los tribunales, y estamos esperando a que nos llegue", indicó.

"Será la UCI la que tenga que tomar las decisiones; ya saben ustedes que en caso de que haya demostración (de dopaje) la UCI llega a quitar las licencias; de todas maneras, teniendo en cuenta que el Tour es la carrera más conocida, para que su nombre no sea tachado ni ensuciado, tomaremos medidas enérgicas", dijo Leblanc.

Preguntado sobre el caso concreto de la Dauphine Libere, que empieza este fin de semana, Preudhomme recordó que no son ellos los que la organizan y que debe ser la UCI la que decida si pueden o no correr esta carrera el Liberty y el Comunidad Valenciana.

"Lo que sí decimos nosotros, como amantes del ciclismo, es que la investigación vaya hasta el final y que se llegue a encontrar la verdad, porque amamos demasiado el deporte del ciclismo como para que nos quedemos a mitad de camino", dijo Preudhomme.

Respecto al encuentro con el lehendakari, se produce después de que el año pasado la invasión de aficionados vascos en las cuentas del Tour produjera problemas a la organización, e incluso un accidente a un cámara de televisión, lo que, según las palabras de Leblanc, les ha causado "una pequeña inquietud".

Este año, la etapa de los Pirineos más cercana al País vasco se disputará en día laborable, no en fin de semana, lo que dificultará el traslado de aficionados vascos y ayudará a que "se vaya en otro plan", dijo Leblanc.

El director del Tour insistió en que quería lanzar un "mensaje amable" a la afición vasca, y que los problemas que ha habido en otras ediciones no son exclusivos de los vascos sino que se dan en otras zonas de la carrera como en el Alpe d'huez.

Su sucesor, Preudhomme, explicó que desean espectadores "entusiastas pero estáticos", y anunció que, siguiendo esta filosofía, han pedido a los realizadores de la televisión francesa que sólo enfoquen a los corredores y no a los numeros aficionados, que disfrazados, corren durante diez o quince metros a su lado.

"El protagonismo tiene que ser de los corredores", insistió Leblanc, quien subrayó que "somos conscientes de la pasión que siente esta sociedad por el ciclismo, y les pedimos que animen de una manera tranquila y deportiva".

Por último, sobre la posibilidad de que en el futuro recale una etapa en el País Vasco, la dirección del Tour contestó que cada año hay doscientas localidades, 150 francesas y 50 de fuera, que quieren albergar una etapa.

.... ... .

Goirizelaia en Madrid

La abogada de Batasuna Jone Goirizelaia, centro, del colectivo vasco Ahotsak, llevó a cabo un discurso junto con varias actrices, incluida Pilar Bardem, a la derecha, durante la XV edición de los Premios de la Unión de Actores el día de hoy en Madrid.

Esto es lo que nos dice al respecto la página de Cultura de Ceres Televisión:

Asimismo, Pilar Bardem hizo entrega de la Mención Especial Mujeres en Unión al colectivo "Ahotsak: Voces de mujeres para la paz", constituido por mujeres parlamentarias de Euskadi, Navarra y el País Vasco francés representantes de todos los partidos, en apoyo al proceso de paz en el que reivindican la participación y el protagonismo de las mujeres. A este colectivo pertenece Jone Goirizelaia, abogada y dirigente de Batasuna, que tradujo al euskera las palabras de agradecimiento de su portavoz.





.... ... .

domingo, 28 de mayo de 2006

Habla Pernando Barrena

Esta entrevista con Pernando Barrena apareción hoy en Gara.

Está bastante esclarecedora.

Aquí la tienen:

Pernando BARRENA | Mahaikide de Batasuna

«Esto no es un 'accidente', más grave que la citación es su intencionalidad»
En una entrevista concedida a GARA, el mahaikide de Batasuna Pernando Barrena afirma que no puede calificarse de «accidente» la imputación del juez Grande-Marlaska contra ocho miembros de la Mesa Nacional de Batasuna (incluido él mismo). Pernando Barrena considera que «lo grave no son las citaciones en sí mismas, sino la intención que persiguen». El mahaikide las califica de «provocación en toda regla a iniciativa de la Fiscalía y del Gobierno español».

No hay pose política ni sobreactuación en las palabras de Pernando Barrena. Se nota en el cara a cara. El momento político no es bueno.

­¿En qué situación está el proceso?

Está en una situación muy delicada. Lo está bloqueando el PSOE. Sin mesa de partidos no hay proceso y sin interlocución de Batasuna no hay mesa de partidos.

­¿Qué significa eso?

La cuestión no es que pretendan meternos en la cárcel, sino por qué lo hacen. El Gobierno español está jugando a llevar el proceso a un espacio de diálogo técnico-político que perseguiría el mero desarme de ETA y punto final. El PSOE sabe perfectamente que en el momento en que se siente en la mesa junto a Batasuna y al resto de agentes políticos ya no puede mantener esa supuesta caracterización técnica del proceso, porque con Batasuna y con el resto de formaciones de Euskal Herria no van a hablar de la agenda de tres puntos de Anoeta sino del esquema político de solución.

­El miércoles y jueves ocho dirigentes de Batasuna, entre ellos usted mismo, tienen que volver a declarar en la Audiencia Nacional, a petición del fiscal, por dar una rueda de prensa. ¿Qué análisis hacen de ello?

Esto no es un «accidente» [término que empleó Rodríguez Zapatero para hablar de las dificultades que inevitablemente podían darse], es una provocación en toda regla a iniciativa de la Fiscalía y el Gobierno español. Y repito, lo grave no son las citaciones en sí mismas, sino la intención que persiguen.

­Cuando se dice que esto es incompatible con el proceso, ¿qué se quiere decir? ¿Qué puede ocurrir?

Se puede dar la circunstancia de que el Gobierno podría comenzar a hablar con ETA en junio y que a la vez la Mesa Nacional de Batasuna estuviera en la cárcel. Si el Gobierno cierra las vías políticas, nos preguntamos de qué va a hablar con ETA si no permite que los partidos vascos abordemos un esquema político para la resolución del conflicto político.

­El viernes se produjo una novedad que agrava la situación. Grande-Marlaska habla ya de un delito de «amenazas terroristas» que justifica en relación con la entrevista concedida por ETA a GARA el pasado día 14 y las declaraciones realizadas el jueves por Joseba Permach...

Las palabras de Joseba Permach pretenden subrayar que la paz y el proceso de soluciones vienen de la mano de un acuerdo político sobre las reglas de juego y que permita a los vascos y vascas decidir libremente su futuro. Para nosotros es evidente que no hay proceso de carril único con ETA. La paz duradera sólo vendrá del acuerdo entre partidos en la mesa de resolución y de su respeto.

­Entonces, ¿cabe pensar que el proceso está en cuestión?

El objetivo del proceso es superar mediante un acuerdo democrático el conflicto político y armado que vive Euskal Herria. Hay un intento por parte del Gobierno de desnaturalizar este proceso intentando trasladar a la opinión publica la falsa idea de que el objetivo del proceso es simplemente la «pacificación». El proceso vive ahora un pulso en el que el Gobierno pretende fijar en su inicio ese carácter técnico-político y Batasuna pretende que el proceso sea integral y por lo tanto eficaz en términos políticos. Nuestra apuesta por el proceso de paz y de resolución es firme, pero el PSOE puede colapsarlo.

­¿Qué va a hacer Batasuna?

Vamos a actuar con responsabilidad. Hemos adoptado el compromiso con nuestra base social, y con la sociedad vasca en general, de transmitir con realismo cuál es el estado de las cosas en cada momento. No vamos a alimentar falsas expectativas ni relativizar la gravedad de esta situación.

­Mientras Batasuna siga ilegalizada, no parece que esto vaya a cambiar. ¿Cómo se le da la vuelta a esta situación?

La cuestión no es que nada vaya a cambiar si Batasuna sigue ilegalizada, la cuestión es que nada es susceptible de cambio mientras no pongamos en marcha las dos mesas para el desarrollo del proceso democrático. Eso es lo fundamental.

­El ministro del Interior y otros miembros del Gobierno les han dicho que es fácil volver a la legalidad: que renuncien a la violencia...

Batasuna nunca ha utilizado la violencia. Y hay que destacar que en los dos últimos meses, desde el alto el fuego de ETA, las muestras de violencia más relevantes provienen de las amenazas de la judicatura y de otros aparatos del Estado.

­¿Cuál puede ser entonces la solución a este callejón aparentemente sin salida?

El respeto escrupuloso por parte del Gobierno español de todos los derechos civiles y políticos que le corresponden a la izquierda abertzale.

¿Por qué han decidido crear una comisión negociadora si no hay foro de negociación?

A pesar de los obstáculos existentes, Batasuna quiere dejar claro que la prioridad es la mesa de resolución, que hay que dar pasos encaminados a su consecución y que ya estamos preparados para acometer esa labor por medio de una interlocución ya designada. A fecha de hoy, el resto de partidos no han demostrado la misma determinación; quisiéramos emplazarles a que ellos también nombren sus delegaciones y las hagan públicas, y que de ese modo coadyuven a la puesta en marcha del foro multipartito.

­Josu Jon Imaz les acusa de engañar a la sociedad vasca al presentar unos interlocutores que no son los que trabajan por la mesa de partidos...

Batasuna ha designado a su equipo de interlocución y por lo tanto corresponde a ese equipo desarrollar las tareas de negociación que desemboquen en un primer acuerdo que garantice la puesta en marcha de un dialogo político multilateral en Euskal Herria. Lo que queremos conocer ahora es a los interlocutores que designa el PNV para dicha fase de negociación. De momento, sobre la interlocución del PNV sólo conocemos a quienes tienen por objetivo el mantenimiento del negocio.

­Dice también el PNV que con ataques a sedes no hay mesa de partidos...

Lo que realmente obstaculiza la puesta en marcha de la mesa de partidos es la inacción del PNV y su obsesión por pactar cualquier escenario de transición con el PSOE al objeto de no perder la gestión en el Gobierno de Lakua. El gran problema que a fecha de hoy tiene la labor preparatoria de la mesa de partidos es que un integrante fundamental como Batasuna puede ver encarcelada a una parte significativa de su Mesa Nacional el próximo miércoles; y esa es una realidad que Josu Jon Imaz relativiza y a la cual resta importancia comparándola con unos globos de pintura.

­El PSOE afirma que todavía no es tiempo de esas mesas...

El PSOE está realizando un discurso público muy contradictorio. Primero dijeron que el esquema político venía después de la famosa verificación. Cuando dicha verificación ya está realizada, según el propio presidente del Gobierno, no abordar la labor preparatoria de la mesa de partidos denota que el PSOEquiere desplazar el foco del proceso de soluciones desde ese ámbito entre los partidos en Euskal Herria al espacio de diálogo con ETA y escenificar un mero esquema de desarme técnico por parte de ETA. Ese esquema no puede funcionar porque la sociedad vasca jamás permitiría que se dejase pasar en balde esta oportunidad histórica para solucionar un conflicto político de los vascos con Madrid y París que ya dura siglos y del cual ETA y el conflicto armado son tan sólo una expresión.

­¿Está habiendo conversaciones bilaterales entre partidos?

Sí, pero todavía se limitan a ser meras conversaciones. No apreciamos voluntad real, ni por parte del PSE ni del PNV, de dar pasos acordados entre las partes para posibilitar la puesta en marcha de la mesa de partidos. Probablemente por distintas razones, pero tanto el PSE como el PNV comparten el esquema de retrasar el inicio del diálogo resolutivo. Y, a nuestro entender, eso obedece a que a ambos les preocupa más asegurar posiciones electorales y cuotas de poder que implicarse con todas las consecuencias en un dinámica de acuerdo para la paz y las soluciones.

­¿Cuál es su opinión sobre el discurso de Rodríguez Zapatero en Barakaldo?

No hay avances cualitativos en el discurso. Anunció algo que ya se preveía desde hace meses y no despejó una cuestión fundamental a estas alturas: ¿Va el presidente del Gobierno español a respetar a los vascos y vascas que podrán decidir libremente su futuro sin injerencias?

­¿Qué espera concretamente la izquierda abertzale del presidente del Gobierno español?

Que esté a la altura de las circunstancias que el momento político exige. Ya hemos comentado que el presidente el Gobierno español debe asegurar a la ciudadanía de Euskal Herria que respetará la decisión final que tome sobre su futuro. Por otra parte, el PSE y el PSN deben ser un activo en esta fase previa para la constitución de la mesa de resolución y deben abordar desde su prisma político la labor de interlocución necesaria para ello. Y, también, para que el proceso avance en la dirección apropiada es necesario que el Gobierno español desactive todas las medidas restrictivas de derechos y libertades y permita que todas las opciones políticas puedan trabajar y adoptar iniciativas en igualdad de condiciones. Esto significa que todas las agresiones judiciales a la izquierda abertzale deben terminar.

Por cierto, Rodríguez Zapatero tendrá que explicar a los mandatarios europeos y al secretario general de la ONU, que lo aclamaron el día que entró en vigor el alto el fuego permanente, que su respuesta a esa iniciativa es perseguir y encarcelar a la Mesa Nacional de Batasuna.-

.... ... .

Montenegro, el PNV y el Bla Bla Bla...

El Partido Nacionalista Vasco a llevado el mucho hablar y poco actuar a niveles estratosféricos, y parece ser que lo sucedido en Montenegro no es suficiente para sacar de su letargo a Ibarretxe, Imaz y compañia.

He aquí la última por parte de los señores del PNV:

PNV: «No es negociable la autodeterminación»
BILBO

La Asamblea Nacional, máximo órgano entre congresos, del PNV emitió ayer una declaración en la que saluda el referéndum celebrado el domingo en Montenegro y que finalizó con victoria de los independentistas. Aprovecha la ocasión para exigir que «se reconozca al Pueblo Vasco su derecho a la libre determinación, tal y como lo recogen la Carta de Naciones Unidas y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU».

El texto fue emitido tras la reunión celebrada al efecto de analizar lo ocurrido en Montenegro. La Asamblea Nacional del PNV expresa en él su satisfacción por que el derecho de autodeterminación haya sido ejercido «dentro de Europa». Y añade que esto sirve para constatar que es derecho «no es negociable y su negación implica negar la propia existencia de los pueblos, en general, y del Pueblo Vasco, en particular».

Más adelante, recalca que «la normalización de nuestro pueblo pasa inexorablemente por el reconocimiento de la existencia del Pueblo Vasco y de su derecho a la libre determinación, así como por el ejercicio pactado de dicho derecho».

Concluye que el referéndum celebrado con normalidad total en Montenegro «confirma que el derecho a la libre determinación y su ejercicio es un instrumento válido, democrático y pacífico para resolver problemas de índole política, como es el vasco».

.... ... .

sábado, 27 de mayo de 2006

El Grupo de Bergara

Gracias al boletín Berriak nos enteramos de la publicación de un libro que nos habla de una etapa muy importante en la historia reciente de Euskal Herria:

«ALCALDES EN LUCHA», UNA HISTORIA PARA CONOCER

El autor de «Alcaldes en lucha», el periodista y escritor Txema Urrutia, explicaba ayer a modo de anécdota que su propia hija, tras leer el libro, confesaba su desconocimiento sobre el tema. Y eso que aquel colectivo, denominado el Grupo de Bergara, lideró al margen de siglas políticas las reivindicaciones de Euskal Herria tras la muerte de Franco.

De la mano de la editorial Txalaparta, el periodista y escritor Txema Urrutia ha rescatado del olvido la historia de aquellos alcaldes y concejales vascos que lideraron las reivindicaciones de Euskal Herria en el periodo inmediatamente posterior a la muerte de Franco. El libro, titulado «Alcaldes en lucha. El Grupo de Bergara en la transición, 1975-1979», recoge en sus más de trescientas páginas el testimonio directo de quienes protagonizaron los hechos en primera persona.

Con formato de entrevista colectiva, personalidades como José Luis Elkoro (Bergara), José Antonio Altuna (Arrasate), Imanol Murua (Zarautz), Iñaki Aristizabal (Oiartzun), Juan Ignacio Uria (Azkoitia), Ignacio Iruin (Hernani) o Prudencio Larrañaga (Legazpi) desgranan sus recuerdos de aquellos años.

La obra se completa con otra entrevista ­bajo el título «El otro punto de vista»­ a Rodolfo Martín Villa, ministro español de Interior por entonces. También se reproducen más de un centenar de documentos que dan fe de la intensa actividad política de la época.

.... ... .

Berriak : Análisis de la Semana

Este boletín nos ha sido enviado por correo electrónico:

BOLETÍN «BERRIAK»: ANÁLISIS DE LA SEMANA

LA AUDIENCIA NACIONAL AGRAVA LA SITUACIÓN
Y PONE AL INACTIVO GOBIERNO ANTE UNA DISYUNTIVA


La semana que se nos está yendo, arrancó con el discurso del presidente español, José Rodríguez, en el BEC de Barakaldo. El «discursito» no aportó nada, ningún anuncio que sacara las cosas del virtual estancamiento –o retroceso– en que se encuentran. Las críticas de la izquierda abertzale no se hicieron esperar. Las advertencias de Batasuna fueron rotundas. «Hay bloqueo», denunció. Fuera del centro de atención, el PNV también criticó a Rodríguez. Voceros de Madrid trataron de quitarle hierro al asunto, pero la Audiencia Nacional redobló la apuesta y amplió la acusación contra los dirigentes de Batasuna, agravando la situación.

En un juego que parece concertado, fuentes cercanas al Gobierno de Madrid deslizaron durante la semana la especie de que no se van a tomar medidas cautelares contra los dirigentes de Batasuna, seriamente amenazados por el inquisidor Grande-Marlaska con encarcelarlos. Pero horas después el inquisidor emitió un auto en el que amplía la acusación para imputarlos también por «amenazas terroristas». Basándose en informes de la Policía española y la Guardia Civil, el juez une tres elementos diferentes: el contenido de la entrevista ofrecida por ETA a GARA; la presentación, el miércoles, de la comisión negociadora de Batasuna para una eventual mesa de partidos; y las declaraciones hechas el jueves por Joseba Permach en las que alertaba de la gravedad del momento actual. Para el juez del tribunal especial español, con todo ello «se hace depender explícitamente, más que implícitamente, el cese de la violencia del frente militar de la organización terrorista a unos determinados factores», en concreto a «lo que ellos entienden una mesa de partidos».

Inmediatamente, tras conocerse el nuevo auto de Grande-Marlaska, la abogada y mahaikide Jone Goirizelaia compareció de urgencia para recordar que la medida se inserta en el sumario 35/02 que ha conllevado cierres de locales y cuyas últimas comparecencias se han saldado con encarcelamientos o altísimas fianzas. Así las cosas, subrayó que «eso es lo que puede pasar ahora, ocho mahaikides pueden entrar en prisión, y eso crearía una situación muy, muy grave. Lo decimos con contundencia».

Esta ofensiva ininterrumpida contra Batasuna y contra la opción de una mesa multipartita de resolución del conflicto, motivó la declaración del secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, quien admitió ayer en Donosti que «quizás ésta sea la situación más grave desde que ETA, con el alto el fuego, abrió una gran oportunidad para encauzar el conflicto en clave de diálogo y de negociación política».

Reclamo internacional

Ante la gravedad de la situación, que el peneuvismo desplazado del centro de la escena y algunos voceros "socialistas" intentan desacreditar, terciaron ayer representantes internacionales referenciales. El Congreso Nacional Africano (ANC) de Mandela y el Sinn Féin de Adams han hecho públicas sendas declaraciones en favor del proceso en Euskal Herria y la necesaria apertura de un diálogo político multipartito sin exclusiones.

«Sinn Féin ha defendido que el diálogo es la llave para la resolución de conflictos. El diálogo requiere la participación de todas las partes sobre las bases de la inclusión y la igualdad. Saludo la presentación pública del equipo negociador de Batasuna como un importante paso que evidencia de nuevo que Batasuna se mueve para que el proceso vaya hacia adelante». Este pronunciamiento ofrece un puente al Gobierno español para cruzar el difícil momento político.

También el Congreso Nacional Africano, de larga experiencia, hace un llamado urgente. «ANC llama a todos los partidos a moverse tan rápido como puedan desde la fase de «diálogo sobre el diálogo» a la de las negociaciones sustantivas, en la búsqueda de la resolución del conflicto. ANC está dispuesta a apoyar este proceso por cualquier vía posible, incluyendo la participación de personas implicadas en el proceso de negociación sudafricano. La experiencia sudafricana de un final negociado a un conflicto intratable puede ser de ayuda a las partes ahora envueltas en la resolución de la situación vasca».

Imaz quiere paz sin derechos

La postura que mantiene el PNV quiebra la posibilidad de un acuerdo de fuerzas vascas para impulsar la mesa de partidos. Así, por boca de su presidente, Josu Jon Imaz, han reiterado su discurso funcional a la estrategia de Madrid, que quiere paz sin derechos. El presidente del EBB reiteró que el diálogo a emprender entre ETA y el Gobierno español resulta algo «indispensable para hacer irreversible la paz». Y rechazó la posibilidad de que esa negociación tenga que ver con la solución del conflicto político, además de convertirla en prioridad.

La postura de Imaz pone por delante de los derechos de un pueblo una simple negociación entre un gobierno y una organización armada. El derecho de autodeterminación, el derecho a expresarse y a ejercer libremente los derechos civiles, como el electoral, están por encima de las iniciativas gubernamentales. El PNV, cuyo objetivo es «regenerar el estado español», deja por el camino los derechos de Euskal Herria para servir a Madrid.

La participación de los presos

El Foro de Ibaeta, que reúne a más de 40 agentes sindicales, sociales y políticos en defensa de los derechos de los presos políticos vascos, enviará sendas cartas al presidente español, José Rodríguez, y francés, Jacques Chirac, en las que exigen que "se reconozca la naturaleza política de los prisioneros que de manera negativa se afirma en la propia vulneración de sus derechos". Han anunciado una manifestación para el 24 de junio en Baiona.

El Foro de Ibaeta ha apostado hoy por la reagrupación de los presos de ETA "en Euskal Herria, porque el que estas personas lleguen finalmente a sus casas será uno de los signos necesario, aunque no único, de la superación del conflicto político", según ha explicado en rueda de prensa una de sus portavoces, Laura Rodríguez.

En este sentido, Rodríguez ha pedido que el colectivo de presos políticos vascos puedan realizar "sus aportaciones y reflexiones en primera persona al proceso político vasco", pudiendo estar "presente en los debates que puedan darse" y "estableciendo de manera normalizada cuantos contactos y comunicaciones deseen con otros agentes sociales y políticos del país".

Etxerat también reiteró sus reclamos, convocando a aumentar la presión social. «Hemos de acabar con las muertes y el sufrimiento que produce la política de dispersión». Con este objetivo, Etxerat animó a la ciudadanía vasca a intensificar la presión social y a movilizarse por los represaliados vascos, al tiempo que aplaudió todas las iniciativas conjuntas emprendidas.

En su manifiesto, el colectivo de familiares indicó que «para llegar a una verdadera solución» es necesario «apagar la sed violenta que se ejerce contra nuestros familiares presos y contra nosotras y nosotros. Hemos de dar fin a las continuas desgracias con las que nos topamos en las carreteras, a las agresiones físicas, al aislamiento, a las interminables trabas en las comunicaciones».

«Es decir, hemos de acabar con el sufrimiento y las muertes que ocasiona esa política de dispersión, repatriando y reagrupando a nuestros familiares presos en EuskalHerria y logrando la aplicación de su estatus político», añadió.

La comisión ya trabaja

Los interlocutores nombrados por Batasuna para la mesa de partidos trabajan ajenos a la polvareda levantada por la Audiencia Nacional. Ayer, en Baiona, Xabi Larralde y Arantza Santesteban llamaron «a UMP, UDF, PSF, PC, Les Verts, LCR y Elgar-Ensemble a que se impliquen en un proceso de resolución». Larralde les emplazó a «no malograr esta ocasión inmejorable para construir la paz definitiva» y remarcó que «sin la implicación del Estado francés, el conflicto no se resolverá». Invitaron además a los demás partidos a nombrar también a sus interlocutores.

Oscuros nubarrones

Decíamos ayer que la semana entrante será decisiva. El fascismo español de izquierda y de derecha redoblaron la apuesta contra la posibilidad de solución del conflicto. El PSOE, la izquierda del franquismo, tensa la cuerda para debilitar al máximo a la izquierda independentista y demorar el proceso. La derecha fascista del PP, con sus aliados judiciales, juegan todas sus fichas para hacer fracasar las negociaciones, de lo cual cosecharán beneficios electorales.

El Gobierno español ha dilapidado otra semana. El estancamiento de la situación deteriora evidentemente el proceso. Remata el editorial de GARA de hoy: «El Gobierno español tiene suficientes mecanismos para mostrar su disposición a comprometerse con el proceso, y ya es hora de que los utilice. Los marcos legales tienen que adecuarse a principios democráticos que reflejen, y al mismo tiempo sirvan para encauzar, la voluntad libremente expresada por la ciudadanía».

La apuesta represiva, llevada más allá por la Audiencia Nacional, no sólo afecta a Batasuna, también coloca al Gobierno español en situación de tener que optar por una vía u otra. Fracasar lo vestirá con la ropa de los perdedores y deberá despedirse de sus sueños electorales. ¿El PSOE se enfrentará al destino o seguirá siendo una dócil mascota del fascismo, como lo viene siendo desde los pactos de la Moncloa?

.... ... .

Status Político Para Presos

Hay aspectos puntuales que deben ser atendidos durante el proceso de paz abierto por el cese el fuego de ETA, el reconocimiento del estatus de preso político para los vascos encarcelados por su labor en favor de la autodeterminación de su pueblo.

De esto nos habla este artículo publicado por Gara:

El Foro de Ibaeta emplaza a Zapatero y a Chirac a reconocer el estatus político de los prisioneros

El Foro de Ibaeta ha enviado a los presidentes español y francés sendas cartas abiertas en las que les emplaza a reconocer el estatus político de los presos políticos vascos y a poner fin a la actual política de dispersión «para que los presos tomen parte en el proceso de resolución de modo normalizado». La misiva, que exige que se garanticen los derechos de los prisioneros, será enviada además a los parlamentos de Gasteiz e Iruñea, así como al Consejo de Electos de Ipar Euskal Herria. GARA reproduce en la siguiente página la carta enviada a Zapatero, similar a la que recibirá Chirac.

BILBO

El Foro de Ibaeta ha enviado sendas cartas a los presidentes español y francés exigiendo que pongan fin «a la vulneración sistemática de derechos» que suponen las actuales políticas penitenciarias de ambos estados, así como que reconozcan el estatus político a los prisioneros vascos de modo que el Colectivo de Presos Políticos Vascos pueda tomar parte en el proceso de resolución «de una manera normalizada».

«Hemos constatado que la política penitenciaria se ha recrudecido y, ante posibles movimientos que puedan darse en el futuro, queremos dejar claro que los presos no pueden ser utilizados como monedas de cambio en un hipotético proceso de negociación», advirtió Estanis Etxaburu, que compareció en Bilbo junto a repre- sentantes de los 40 agentes sociales y sindicales que conforman el Foro de Ibaeta.

La misiva, que GARA reproduce de modo íntegro en la siguiente página, incide en la necesidad de situar los derechos de los prisioneros vascos fuera del ámbito político. «Los derechos de los presos no pueden ser administrados o dosificados para adecuar el proceso político a los intereses de los estados; los derechos de los presos deben situarse, siempre, fuera de la competición política», remarcó Etxaburu.

«Fin de la instrumentalización»

En base a ello, los miembros del Foro de Ibaeta exigen a José Luis Rodríguez Zapatero y a Jacques Chirac que «de un vez, pongan fin a la actual política penitenciaria, a esa medida de excepción» que supone «una vulneración sistemática de derechos». Asimismo, piden que se aplique a los prisioneros la libertad condicional y los beneficios penitenciarios previstos que contempla la propia legalidad de ambos estados.

La carta también plantea la desaparición de la política de dispersión que aplican los estados español y francés y exige la repatriación de los prisioneros. «Exigimos que finalice la política de dispersión y que todas las presas y presos políticos vascos sean reagrupados en Euskal Herria. Que esas personas lleguen finalmente a sus casas será uno de los signos, necesario aunque no único, de la superación del conflicto político», afirma la misiva.

La carta rechaza, además, la utilización política del Colectivo de Presos Políticos Vascos y, en este sentido, pide a ambos estados que «pongan fin a la instrumentalización y a la utilización política de los presos». «El estado de un hipotético proceso político no puede condicionar que sean garantizados los derechos de los prisioneros vascos», insistió Etxaburu.

Resolución real del conflicto

En este contexto, la misiva emplaza al presidente del Gobierno español y al presidente de la República francesa a «centrarse en la raíz del conflicto y, de cara a una resolución real, aplicar el estatus político a los presos políticos vascos». «Es necesario que se reconozca el carác- ter político de los prisioneros vascos y que se garanticen todos sus derechos de modo que este colectivo político puede mantener relaciones con otros agentes de manera normalizada, así como que puedan realizar sus aportaciones», explicó Etxaburu.

De hecho, los componentes del Foro de Ibaeta remarcaron la importancia que tiene en el proceso de resolución del conflicto la participación del Colectivo de Presos Políticos Vascos. «La apuesta de este colectivo en favor de la resolución democrática del conflicto es sincera. Se debe garantizar que pueda tomar parte en el proceso, al igual que lo hacen el resto de agentes», subrayaron.

La carta también será enviada igualmente a los parlamentos de Gasteiz e Iruñea, así como al Consejo de Electos de Ipar Euskal Herria, reclamando que sea ratificada. «Pediremos que el contenido sea debatido en estos ámbitos y que, posteriormente, estas instituciones expresen su compromiso sobre la misma», explicó Etxaburu. Está previsto que la misiva sea remitida la próxima semana.


Carta del Foro de Ibaeta a Zapatero
«También la ‘guerra del norte’ debe terminar»

Los agentes políticos, sindicales y sociales que suscribimos esta carta-emplazamiento conformamos el Foro de Ibaeta, una plataforma que nació el pasado mes de noviembre con la voluntad de defender y reivindicar los derechos de las presas y presos políticos vascos.

La relación que mantenemos con esas personas presas, así como los informes que realizan de modo permanente organizaciones humanitarias, antirrepresivas y los propios familiares muestran fehacientemente la situación humillante, ajena a derecho, que ese colectivo padece. A los presos y presas políticas vascas se les niega hoy por hoy el ejercicio de derechos fundamentales:

· Se les niega un trato digno y respetuoso, en la medida en que persisten los maltratos y torturas, palizas y aislamientos inhumanos.

· Carecen de una atención sanitaria digna; se les niega la posibilidad de ser visitados por médicos de confianza; no se pone en libertad a quienes están gravemente enfermos.

· Sus comunicaciones con amigos, familiares, etcétera, son muy restringidas, y en muchas ocasiones intervenidas.

· Se ponen dificultades y restricciones para poder comunicarse en euskara, incluso con sus hijos e hijas que aún no conocen el castellano.

· Sufren impedimentos para cursar sus estudios; no pueden realizarlos en euskara.

· No pueden ejercer la paternidad-maternidad en condiciones dignas.

· No se aplica la libertad condicional a quienes han cumplido las tres cuartas partes o los dos tercios de la condena (según el Código Penal aplicado) y se les discrimina en la aplicación de redenciones y beneficios penitenciarios

Todas estas vulneraciones tienen lugar en el marco de la política de dispersión de los presos políticos. Menos del 2% de los presos y presas políticas vascas cumple condena en cárceles situadas en Euskal Herria. La dispersión contraría los principios más elementales del régimen penitenciario y extiende el castigo a los familiares y personas allegadas. Para éstos, estar breves momentos con la persona presa supone un gran esfuerzo en términos de tiempo, de dinero, y de riesgo derivado de los largos desplazamientos.

En general, la política penitenciaria de su gobierno es incompatible y contradictoria con los tratados y acuerdos internacionales ratificados por el Estado español, y con las resoluciones y recomendaciones emanadas de diferentes instituciones y organismos que velan por su vigencia.

Usted, máximo responsable de las políticas penitenciarias, sabe que las personas presas, todas ellas, junto a la falta de libertad y como consecuencia de ella, sufren una especial situación de indefensión. Por esa razón, precisamente, en un estado democrático, deberían tener más garantías que nadie para el ejercicio de todos sus derechos. La situación de los presos y presas es un test de la salud democrática de un sistema político y de los valores de una sociedad, un termómetro que vale más que mil declaraciones. Y ese termómetro, hoy, en el Estado español, está bajo cero, porque su gobierno está aplicando políticas de exterminio.

En este sentido no podemos sino hacer una valoración política muy simple: su gobierno utiliza a esas personas como objeto de venganza y extorsión, como rehenes y moneda de cambio para el chantaje político, sometiéndolos a regímenes especiales durísimos, inhumanos, impropios de un estado de derecho. Y todo ello al mismo tiempo que no pocos agentes afines a esa política generan estados de opinión menti- rosos, como es, por ejemplo, el de que los presos y las presas políticas viven una situación de privilegio respecto a los «comunes».

Hacemos estas denuncias y reivindicaciones en un contexto político marcado por la tregua permanente declarada por ETA. Usted sabe que la situación de las personas presas es parte, debe ser parte importante de una salida democrática a la cuestión vasca. Sin embargo, debemos recordarle que las personas presas tienen derechos al margen de la salud de los procesos políticos. Por ello, trabajamos desde hace tiempo por la socialización de una convicción y de una exigencia, a saber, que el cumplimiento de los derechos humanos no puede vincularse a la marcha de eventuales procesos políticos. Utilizando una expresión tan del gusto «constitucionalista»: las personas presas no pueden ser «moneda de cambio» en eventuales negociaciones políticas, sus derechos no pueden administrarse con cuentagotas para forzar que otros procesos de naturaleza política vayan en la dirección que al estado interesa. El cumplimiento de los derechos constituye, en este sentido, un criterio básico de «verificación» ética y democrática.

Una mayoría social, sindical y política vasca, así como diferentes instituciones representativas, viene reclamando el cumplimiento de estos derechos y el fin de la dispersión; ellos han apoyado además el deseo expresado por el Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos de ser trasladados a Euskal Herria. De un modo especial, en el seno de la sociedad vasca, el Foro de Ibaeta trabaja por que la opinión pública no sea insensible a ninguna vulneración de derechos, ni consienta que esa vulneración sea amparada, más o menos explícitamente, por las instituciones del estado.

Por todo ello, ante la grave situación que padece el Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos, situación que usted conoce de primera mano, las organizaciones del foro de Ibaeta exigimos:

· Que finalice la política de dispersión y que todas las presas y presos políticos vascos sean reagrupados en Euskal Herria. Que esas personas lleguen finalmente a sus casas será uno de los signos, necesario aunque no único, de la superación del conflicto político.

· Que cese la vulneración de los derechos fundamentales de las personas presas, así como las consecuencias que esa vulneración induce en sus familiares. Las políticas carcelarias basadas en medidas de excepción que buscan instrumentalizar al Colectivo y condicionar el devenir democrático de la política vasca nunca debieron existir y deben pasar a ser cosa del pasado.

· Que se apliquen de inmediato los beneficios penitenciarios, redenciones y medidas de libertad condicional ordinarias contempladas en la propia legalidad del Estado.

· Que se reconozca la naturaleza política de los prisioneros, que de manera negativa se afirma en la propia vulneración de sus derechos. Debe serles reconocido el estatus político, es decir, el Colectivo de Presos Políticos Vascos debe poder realizar sus aportaciones y reflexiones en primera persona al proceso político vasco, debe poder estar presente en los debates que puedan darse en aras de la resolución del conflicto, así como establecer de manera normalizada cuantos contactos y comunicaciones desee con otros agentes sociales y políticos del país.

Creemos, finalmente, que la apuesta que el Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos ha expresado públicamente en favor de la resolución democrática del conflicto es sincera. Por ello le pedimos sea receptivo a esa manifestación.

Esperamos que muestre en esta materia la misma audacia que demostró, por ejemplo, al retirar las tropas de una guerra que la sociedad española rechazaba mayoritariamente. También «la guerra del norte» debe terminar. Esa posibilidad está también en sus manos.

Le agradecemos la atención que no dudamos dispensará a nuestro escrito, con la esperanza de que ello se traduzca en la adopción de medidas que se reclaman, aprovechamos la ocasión para saludarle atentamente. -

Foro de Ibaeta

Euskal Herria, a 27 de mayo de 2006

Conforman el Foro de Ibaeta las siguientes organizaciones: ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, Hiru, EHNE, ELB, AEK, Herria 2000 Eliza, Bai Euskal Herriari, Torre de Babel, Segi, Duina, Etxerat, Askatasuna, Bilgune Feminista, EGHAM, Torturaren Aurkako Taldea, Eguzki, Gurasoak, Askapena, Behatokia, Ikasle Abertzaleak, ESAIT, Euskal Herrian Euskaraz, Iratzarri, Komite Internazionalistak, AC!, Elkartzen, EHBE, Hemen eta Munduan, IPES, Anai Artea, Lapurtarren Biltzarra, Demoak, Euskal Herria Zuzenean Jaialdia, Herriarekin Apaiz Taldea, Pilotarien Kolektiboa, Sortzen Ikasbatuaz, Euskal Konfederazioa.

.... ... .