Enseñanza del Euskera en México

Desde la diáspora vasca recibimos felices la noticia de que dos universidades de México estarán incluyendo el aprendizaje del euskera a su respectivo estudiantado.

Más aun al saber que una de ellas será la UNAM, prestigiosa casa de estudios que fue fundada por dos integrantes de la diáspora vasca. Justo Sierra quien además del Méndez por línea materna se encuentran apellidos como Ibarra y Echazarreta así como Joaquín Eguía Lis, uno de los ocho signantes del acta constitutiva de la Sociedad San Ignacio de Loyola, precursora del Centro Vasco de la Ciudad de México. Además, durante siete años, Eguía Lis fue director del afamado Colegio de Las Vizcaínas.

Aquí la información publicada por La Jornada:

Universidades de México apoyan la defensa del lenguaje vasco

La UNAM y la Iberoamericana firmarán acuerdos para la enseñanza del euskera

Blanche Petrich

Durante los ocho años de gobierno del Partido Popular en España tomó vuelo el alegato contra el anhelo de los vascos de rescatar su lengua, el euskera; un afán que desde el gobierno aznarista, secundado a veces por el PSOE, se descalificó como una pretensión "racista" de imponer en el País Vasco el "monolingüismo".

Miren Azkárate, ministra de Cultura y portavoz del gobierno vasco, rechaza este argumento tajantemente. "Con ese discurso se trató de ocultar que lo que pretendía Madrid era imponer el monilongüismo español. Nosotros trabajamos por lo contrario, la búsqueda del plurilingüismo, en concordancia con la naturaleza pluricultural del Estado español que consagra la Constitución".

La vocera del lehendakari Juan José Ibarretexe confía en que con la llegada del socialista José Luis Rodríguez Zapatero al gobierno del Estado español ese "talante" de beligerancia contra el nacionalismo vasco haya cambiado y permita un clima más abierto a la reforma del estatuto autonómico que propone el gobierno vasco. "Aunque en el terreno de la cultura ejercemos todas las competencias autonómicas, buscamos con un nuevo pacto evitar que Madrid trasgreda con leyes secundarias los acuerdos firmados".

En el País Vasco, lo mismo que en Cataluña y en Andalucía, señala Azkárate, se está a la espera de una definición de Rodríguez Zapatero sobre las reivindicaciones autonómicas para reformar el pacto constitucional. "Ya veremos; ya se verá cuando finalmente el nuevo presidente del gobierno conceda la entrevista al lehendakari que Aznar le negó durante cuatro años".

Una lengua rara

Como sea, los euskaldunes han logrado un renacimiento de este singular idioma, proscrito durante los largos años del franquismo, al grado de que hoy lo habla 60 por ciento de los jóvenes menores de 25 años en la comunidad autonómica vasca. Y ahora, después de promover por décadas la vascofonía, el gobierno vasco se lanza a impulsar la lengua originaria entre las numerosas colonias del país vasco emigradas a América. Para ello, la ministra de Cultura y portavoz del gobierno de Alava, Miren Azkárate, se encuentra en México para firmar acuerdos de cooperación con la UNAM y la Universidad Iberoamericana para el aprendizaje del vasco.

El acuerdo con la UNAM tiene un contenido más amplio: buscar la incorporación de asignaturas mexicanas en universidades de Euskadi.

En este esfuerzo transfronterizo de la vascofonía funciona ya un plan piloto en Argentina, donde 600 alumnos estudian este idioma.

Alguna vez el novelista vasco Bernardo Atxaga llamó a su lengua "rara, como un puerco espín"; un idioma que estuvo proscrito durante el franquismo y que en su nuevo renacimiento ha vuelto a echar raíces, al grado de que hoy, en el País Vasco, la matrícula en colegios que imparten todo su programa pedagógico en vasco, con el castellano sólo como una materia más, acapara 60 por ciento, mientras que los planes de estudio que tienen el español como idioma oficial y el vasco como lengua extranjera sólo atraen 10 por ciento de las inscripciones. Resultado: hoy, según las encuestas oficiales, 60 por ciento de los jóvenes menores de 20 años en la comunidad autonómica vasca son totalmente bilingües.

De las venturas y desventuras del vasco habla la ministra Azkárate en entrevista con La Jornada. El euskera, una lengua sin raíces conocidas, quizá la más antigua de Europa, empezó a declinar desde fines del siglo XIX. A principios del siglo XX, explica, era el idioma de los campesinos y los pescadores. A diferencia del catalán, había perdido raíces en la burguesía y la intelectualidad. Con el nacimiento del Partido Nacionalista Vasco y la fundación de la Academia de la Lengua Vasca en 1918, el euskera experimenta un primer renacimiento en el que prolifera la novela, la poesía y el teatro. El triunfo del franquismo en la Guerra Civil abortó este brote incipiente. Los escritores vascos sobrevivieron en el exilio -México, Venezuela, Argentina- y enviaban clandestinamente algunos ejemplares de la editorial Ekin al terruño. En los 50, a contracorriente de la represión de la pluralidad cultural, empezaron a funcionar las primeras ikastolas, escuelas vascas, que desde luego eran ilegales.

En las ikastolas, los métodos pedagógicos eran más potentes que los que existían en los colegios religiosos, y los padres de familia empezaron a preferir la educación bilingüe para sus hijos. Cuando llegó la democracia, este sistema escolar autóctono había cobrado carta de naturalización en el País Vasco.

Las primeras encuestas que se realizan a fines de los setenta y principios de los ochenta revelan que en las siete provincias vascas (siete en el Estado español, incluida Navarra y tres en Francia) la población vascoparlante no llega ni a 20 por ciento. Generaciones enteras habían perdido el idioma original de su tierra. Una década después, nuevas encuestas dan fe de la tenacidad de los vascos en su anhelo de recuperar esa pieza de identidad de las familias, incluso de los cientos de miles de emigrantes que llegaron durante el franquismo al próspero Euskadi. El promedio alcanzaba ya 25 por ciento y hasta 30 por ciento en las provincias más tradicionales, Guipúzcoa y Vizcaya.

La curva de edad revelaba también los tiempos de la dictadura. Entre los mayores de 65 años el euskera era una lengua aún viva. Entre los 40 y 65 casi se había olvidado. Pero se percibía un claro repunte entre los jóvenes menores de 25 años, 50 por ciento de ellos totalmente bilingües.

En 1999 el Congreso vasco, en Vitoria, aprueba el plan general de promoción de la lengua vasca. Su estrategia persigue tres objetivos: "ganar vascoparlantes"; lograr la aplicación del euskera en el mundo empresarial, comercial, científico, técnico y en las nuevas tecnologías y asegurar la calidad de la lengua.

-¿Cuál es la clave de este éxito en el renacimiento de una lengua que agonizaba?

-Sencillo -señala Miren Azkárate-: los vascos lo entendieron como un valor propio, como un patrimonio que querían conservar. 

°

Ineficacia Colaboracionista

Las diferentes instancias del poder judicial en México siguen actuando por consigna en contra de los seis vascos sujetos a proceso de extradición.

La Jornada nos da cuenta de la más reciente arbitrariedad:

Desecha la Judicatura queja de vascos contra magistrados

Es una instancia ineficaz, dice Bárbara Zamora

Alfredo Méndez Ortíz

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) desechó la queja presentada en marzo pasado por los seis ciudadanos de origen vasco detenidos en el Reclusorio Norte contra los tres magistrados que integran el séptimo tribunal colegiado en materia penal del Distrito Federal.

Los quejosos pretendían que el CJF sancionara a los magistrados Carlos Luna, Ricardo Ojeda y Alfredo Murguía, porque habrían incurrido en violaciones a la Ley de Amparo. Sin embargo, los consejeros federales determinaron que no procedía la queja, con el argumento de que se debe respetar la autonomía de los impartidores de justicia al momento en que emitan sus resoluciones judiciales.

Desde junio de 2003, los vascos están detenidos en México debido a que enfrentan una acusación del juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA.

Bárbara Zamora, abogada del grupo, solicitó la revisión del mencionado juicio de amparo --con la finalidad de que se ordenara la inmediata libertad de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategi, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategi Duralde y Juan Carlos Artola Díaz--, recurso que recayó en el séptimo tribunal colegiado.

Al resolver la semana pasada el recurso de queja 184/2004, la Comisión de Disciplina del CJF determinó que era improcedente el recurso porque los magistrados sí cumplieron con los requerimientos de la Ley de Amparo.

Además, los consejeros puntualizaron que los impartidores de justicia gozan de independencia y libertad para emitir sus resoluciones, y que el CJF sólo es un órgano encargado de revisar el proceder administrativo de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación.

Por su parte, Bárbara Zamora indicó en entrevista que el CJF "es una instancia que no es eficaz, porque avala todas las conductas de los jueces y magistrados, aunque no estén apegadas a derecho".

Refirió que el principal problema del CJF es que depende directamente del Poder Judicial, "inclusive, el ministro Mariano Azuela preside ambos organismos, además de que (el primero) no tiene verdaderas facultades de fiscalización, supervisión y control de los funcionarios judiciales". 

°

El Intxaurrondo de Vicente Fox

Vaya que Vicente Fox ha sido un alumno aventajado de sus mentores españoles José María Aznar y José Luis Rodríguez, ahora el tiene su propio Intxaurrondo en Guadalajara.

Les invitamos a leer este editorial de La Jornada:

Impunidad oficial bajo el foxismo

Los testimonios de jóvenes manifestantes detenidos y torturados por policías estatales de Jalisco en el contexto de las protestas altermundistas con motivo de la cumbre de Guadalajara, así como el asesinato a golpes de un comerciante de La Merced por agentes de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), en esta capital, dan una idea de las cotas de impunidad, brutalidad y atropello alcanzadas por los agentes policiales en las administraciones panistas.

A primera vista podría suponerse que semejantes actitudes criminales son expresión de una situación de descontrol y falta de mando. Por desgracia, las reacciones oficiales ante las atrocidades referidas obligan a elaborar conclusiones mucho más alarmantes. El secretario de Gobernación, Santiago Creel, justificó a los policías jaliscienses porque "había un reto a la autoridad, en un intento de imponer ideas o propuestas a través de métodos no democráticos, porque no hablamos de una manifestación pacífica, sino de una manifestación violenta, en la que se provocaba a la autoridad".

Por su parte, Angel Buendía Buendía, visitador de la Procuraduría General de la República (PGR), de la que depende la AFI, pretendió ocultar el homicidio del comerciante a los periodistas de la fuente.

Un secretario de Gobernación que pretende justificar los excesos policiales y la tortura en aras de aplastar "provocaciones a la autoridad", y una procuraduría que realiza intentos patéticos por esconder un asesinato con un comunicado sobre decomiso de mercancía pirata, son datos que recuerdan, por desgracia, los tiempos del diazordacismo, el echeverrismo y el lopezportillismo, cuando la represión de las disidencias se traducía en violaciones sistemáticas de los derechos humanos, cuando desde los más altos niveles del gobierno la preservación del orden se percibía como una justificación legítima para quebrantar la legalidad desde el poder, y cuando los agentes policiales tenían asegurada la impunidad para tirar en el río Tula los cadáveres que daban prueba de sus canalladas.

Si a los escandalosos e inadmisibles abusos policiacos de Guadalajara y al patrón de atropellos mortales de agentes de la AFI -recuérdense los homicidios impunes de Guillermo Vélez Mendoza en marzo de 2002 y de Aidé Heras Martínez, en enero del año siguiente- se agrega el uso faccioso de los mecanismos de procuración de justicia para acosar a adversarios políticos, como es el caso de los procesos de la PGR contra el gobernante capitalino, Andrés Manuel López Obrador, se acentúa el parecido del foxismo con los regímenes priístas del pasado reciente, que recurrieron a la guerra sucia como método regular de gobierno.

El titular del Ejecutivo federal se ha paseado por diversos países presentándose como promotor de la causa de los derechos humanos en México, pero esa pretensión es incompatible con la práctica de torturas y humillaciones sexuales -que obligadamente evocan el paradigma de Abu Ghraib- en Guadalajara y, peor aún, con un responsable de la política interior que pretende justificar tales atrocidades.

Por su propio bien y por el del país, el presidente Vicente Fox haría bien en deslindarse de manera inequívoca de lo ocurrido en las crujías policiales de la capital tapatía, en ordenar el esclarecimiento y el castigo de los delitos perpetrados allí por servidores públicos y en poner orden, de una vez por todas, en la PGR.

 

 

 

°

Solidaridad con HZ en Bilbo

Insistimos, además de los casos de tortura denunciados tanto por Amnistía Internacional como por el Comité de Prevención de la Tortura de la ONU, durante su estancia en México el ocupante de La Moncloa José Luis Rodríguez omitió mencionar el tema de la grave vulneración a los derechos civiles y políticos del pueblo vasco que constituye la criminalización e ilegalización de Herritarren Zerrenda en las próximas elecciones europeas.

Lean ustedes esta nota de La Jornada:

Multitudinaria manifestación a favor de la lista vasca HZ

Entre 10 mil y 15 mil personas se manifestaron este sábado en Bilbao contra la prohibición para que participe en las elecciones europeas del 13 de junio la lista vasca Herritarren Zerrenda (HZ), a la que Madrid consideró como la plataforma sucesora de la formación abertzale (nacionalista) Batasuna ilegalizada en el anterior gobierno español derechista, acusada de ser brazo político del grupo armado ETA.

Desfilando detrás de una ikurriña (bandera vasca) gigantesca, los manifestantes recorrieron las calles del centro de la ciudad distribuyendo boletas de la lista prohibida HZ ("La lista de los ciudadanos" en vasco).

Numerosos miembos de Batasuna, entre ellos su portavoz Arnaldo Otegi, participaron en la manifestación que terminó sin incidentes y con un discurso de Marije Fullaondo, cabeza de la lista de HZ.

Presentada a comienzos de mayo, HZ fue prohibida el 21 de mayo por el Tribunal Supremo español, la principal instancia penal española. 

°

Cinismo sin Límite

Desde la diáspora vasca presente en México le enmiendan la plana al borbónico franquista de buen talante por su doble discurso acerca de la tortura, tortura a la que pueden ser sometidos los Seis de México de ser enviados al estado español.

Aquí la misiva dada a conocer por La Jornada:

Sobre las declaraciones de Rodríguez Zapatero en México

Ximena Osorio Ugarte

Señora directora: Le pido la publicación de la siguiente carta.

Leyendo en el periódico del día 27 de mayo la sección política de La Jornada con el titular "Saluda Rodríguez Zapatero el 'rencuentro' con México", las declaraciones que en ella hace el presidente del gobierno de España: "Mi postura ante cualquier tipo de tortura es una condena clara y radical", me parece de un cinismo sin límite, ya que sabe que en su propio país existen miles de denuncias sobre las torturas que la Guardia Civil comete contra los ciudadanos del País Vasco, y, que, además, en su nación existe una ley que permite la incomunicación de los detenidos por una semana y que puede ser extendida tres días más, "siempre que la causa ofrezca elementos para ello". Acerca de esto, Amnistía Internacional ha dedicado un gran número de sus denuncias. Las declaraciones del presidente Rodríguez Zapatero sólo confirman que su política de cambio no contempla en ningún momento la apertura para que las condiciones de Euskal Erria mejoren y, lo peor de todo, es que al parecer seguirán etiquetando de terrorismo a todas las manifestaciones, inclusive las culturales, del País Vasco. Ese mismo día en la sección cartelera, se publicó la nota acerca del proceso que se seguirá contra el grupo musical Soziedad Alkoholika, que ya se encuentra en la mira del juez Baltasar Garzón bajo la acusación de que "enaltecen al terrorismo". Vaya manera del juez Garzón y del gobierno español de defender los derechos humanos, censurando hasta las manifestaciones culturales. A esto podemos aumentar una larga lista de agravios contra ciudadanos del País Vasco así como el cierre del periódico Egunkaria y la detención y tortura de su director, quien, por cierto, aún permanece encarcelado.

Todo lo anterior, me hace temer que la situación de los seis vascos encarcelados en México, acusados por Garzón de colaboración con el terrorismo, sin que hasta la fecha haya podido probarlo, no mejorará. Entonces, me pregunto, ¿qué puede hacer la sociedad civil ante los dobles discursos de los gobiernos que se muestran como paladines de la democracia, al tiempo que violan acuerdos internacionales y legislaciones locales con la justificación del "bien de la sociedad" ¡Qué impotencia se siente ante el servilismo de nuestros gobiernos, que prefieren quedar bien con el discurso de Estados Unidos, antes que defender las garantías y los derechos humanos de sus ciudadanos! Sin embargo, me parece importante decir que muchos de nosotros, personas interesadas en mejorar este mundo globalizado, estaremos pendientes de las acciones que se lleven a cabo, en particular contra los seis vascos encarcelados en nuestro país; van para ellos nuestra solidaridad y nuestro apoyo.Por cierto, quiero aprovechar para felicitar al articulista José Steinsleger por su artículo del 16 de mayo sobre la tortura en España.

°

La "Cooperación" de México

Durante su estancia en México a José Luis Rodríguez no se le cuestionó por parte del gobierno mexicano con respecto a temas que ponen en entredicho la vocación democrática del régimen español, a saber, la solicitud por parte del Comité de Prevención de la Tortura de la ONU por el uso de esa herramienta en contra de militantes del independentismo vasco así como la violación a los derechos civiles y políticos del pueblo vasco que se ha materializado en la criminalización e ilegalización de Batasuna y más recientemente, de la lista electoral ciudadana Herritarren Zerrenda.

Pero eso sí, Rodríguez el del buen talante tuvo la cara dura de llamar cooperación en contra de ETA a la violación de derechos humanos y de garantías constitucionales que esta "cooperación" ha representado para decenas de vascos radicados en México, quienes han sido secuestrados bien para ser entregados a las fuerzas policiales españoles vía deportación o expulsión, bien para ser sometidos a procesos de extradición viciados, como es el caso de los Seis de México.

Aquí la nota generada por La Jornada:

España, satisfecha con cooperación de México contra ETA

Blanche Petrich, Georgina Saldierna y Roberto González

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se manifestó "satisfecho por la respuesta de México" en la petición de colaboración de España en la lucha contra el terrorismo, en respuesta a una pregunta sobre el proceso de extradición que se sigue aquí contra seis ciudadanos vascos acusados por Madrid de colaborar con ETA.

Agregó que "no puede haber ningún país que acoja a quien ha tenido vinculación con las bandas terroristas, como ETA". Puntualizó que su gobierno será respetuoso con los procesos legales y las garantías que ofrece la legislación mexicana.

También sobre el terrorismo, se le preguntó si el retiro de tropas españolas de Irak neutralizaba la posibilidad de que su país sufriera otro ataque como el del 11 de marzo. Respondió que es necesario que los estados den "una respuesta inteligente" al terrorismo. Esto es, con diálogo y políticas que generen entendimiento entre los pueblos, los grupos y las culturas.

En otro orden, el mandatario hispano -la novedad de la tercera cumbre de América Latina, el Caribe y Europa--explicó que en la reunión bilateral que sostuvo por la mañana con el presidente Hugo Chávez transmitió a éste el interés del gobierno español por que mantenga su compromiso con la realización de un referéndum en Venezuela si así lo determina la consulta que está a punto de concluir.

Finalmente, informó sobre el interés de su gobierno de enviar fuerzas de seguridad a Haití a petición de Chile y Brasil.

°

Avalan el Apartheid

Mientras que José Luis Rodríguez se pavonea en México vendiendo su "buen talante" y su "apego irrestricto a la legalidad", de regreso en la Edad Media el Tribunal Constitucional del estado español vuelve a dar muestras del desdén de este por los derechos civiles y políticos del pueblo vasco avalando la decisión del Tribunal Supremo de criminalizar e ilegalizar a Herritarren Zerrenda.

Aquí lo que informa La Jornada:

Avala el Tribunal Constitucional la ilegalización de lista abertzale

Vetados, 68 candidatos vascos para comicios europeos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Tribunal Constitucional español (TC) acordó este jueves autorizar la ilegalización de la lista electoral vasca Herritarren Zerrenda (HZ), al considerar que es la sucesora de la proscrita coalición abertzale (nacionalista) Batasuna y, por tanto, una rama más del entramado del grupo armado vasco ETA, medida por la cual 68 ciudadanos vascos no podrá participar como candidatos en los comicios europeos del próximo 13 de junio.

Horas antes de que inicien en forma oficial las campañas proselitistas para la elección de los parlamentarios europeos, los seis magistrados de la sala primera del TC concluyeron un debate de dos días sobre el recurso de amparo de inconstitucionalidad presentado por HZ contra la resolución del Tribunal Supremo (TS), que proscribió su candidatura.

La decisión del TC no provocó sorpresa, ya que desde febrero pasado, cuando fue ilegalizada Batasuna gracias a la ley orgánica de partidos políticos aprobada por el anterior gobierno del derechista José María Aznar, todas las candidaturas relacionadas con la izquierda nacionalista vasca han corrido la misma suerte.

Los magistrados del TS resolvieron hace tres semanas la querella contra HZ presentada por la Fiscalía General del Estado, presidida por Cándido Conde-Pumpido, lo que provocó el primer enfrentamiento entre el nuevo gobierno español, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, con la administración vasca encabezada por el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe y el resto de las formaciones nacionalistas y separatistas del Estado español.

Los jueces españoles consideraron a HZ, sustentada por unas 50 mil firmas, "la continuidad y sucesión" de Herri Batasuna, Euskal Herritorrak y la coalición Batasuna, todas ellas proscritas el año pasado por el mismo órgano judicial.

A pesar de los reclamos al nuevo gobierno español para que cambiara de estrategia y derogara la ley de partidos impulsada por Aznar, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero no varió la política estatal con relación al histórico conflicto vasco, al insistir en la eliminación de esa propuesta electoral que representa 10 por ciento del electorado vasco.

La resolución judicial no significará la suspensión de la campaña de HZ ya que sus candidatos decidieron hoy que, a pesar de todo, "estaremos en campaña", con lo que posiblemente repartan en la calle papeletas alternativas que posteriormente depositarían sus simpatizantes en las urnas oficiales, como sucedió en las elecciones generales del pasado 14 de marzo.

Con esta iniciativa, los candidatos de HZ aseguran querer evitar "la prohibición de la libre circulación de las ideas, una mancha que se extenderá a Europa", señaló una de las cabezas de lista, Marije Fullaondo, quién también advirtió que "no van a conseguir que paremos y vamos a tomar parte en esta campaña con una papeleta que es legal en Europa. Haremos que Rodríguez Zapatero se avergüence, porque estamos seguros que Europa no entiende ni acepta ni respalda esta política antidemocrática".

En términos similares se expresó el vocero de Izquierda Unida-Esker Batua, socio del gobierno de coalición vasco, Juan Sánchez Vallejo, que consideró "antidemocrática" la resolución, pero explicó que "el problema real no está en el TC sino en la propia ley de partidos, que debe ser retirada con carácter inmediato", por lo que acusó al gobierno socialista de "ser responsable directo de esta situación por amparar una legislación restrictiva, dictada en su día por el Partido Popular, que ha hecho suya el gobierno de Rodríguez Zapatero por cobardía y por presiones políticas".  

°

Emplazan a Rodríguez

Mientras que Vicente Fox Quesada se ha apresurado a ponerse a las órdenes del nuevo ocupante de La Moncloa, Bárbara Zamora y Santos García han optado por aprovechar la visita para exponer el caso de los Seis de México, emplazando a Rodríguez a hacer algo al respecto.

Aquí la misiva hecha pública en La Jornada:

Carta a José Luis Rodríguez Zapatero

Bufete Jurídico Tierra y Libertad, AC. Bárbara Zamora y Santos García, abogados de los seis ciudadanos vascos

Señora directora: Le rogamos publicar esta carta dirigida al presidente del gobierno español, señor José Luis Rodríguez Zapatero.

En las declaraciones que ha hecho desde que llegó a México ha hablado usted de la "legalidad" y ha dicho que hay que defender la legalidad internacional. Esto es bueno y reconocemos la congruencia entre sus palabras y el retiro de las tropas españolas de Irak que usted ordenó. Por ello le pedimos que haga honor a sus palabras en el caso de los seis ciudadanos de origen vasco, Ricardo Ernesto Sáez García, María Asunción Gorrochategui Vázquez, Félix Salustino García Rivera, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde (naturalizado mexicano) y Juan Carlos Artola Díaz, quienes están privados de su libertad desde hace 10 meses por la petición de extradición hecha por el juez Baltasar Garzón, en el contexto de la persecución contra el pueblo vasco que el ex presidente José María Aznar hizo dentro y fuera de España.

No existen pruebas de la falsa acusación que Garzón hace relacionándolos con la ETA. Sólo su palabra. Es ilegal que seis personas que en México trabajaban en actividades lícitas desde que llegaron a este país hace 15 años estén en la cárcel por el capricho y prepotencia de estos personajes, con la complicidad de las autoridades mexicanas y en particular del presidente Fox, quien afirmó en la entrevista que tuvo con usted que "en el caso de ETA" ha ofrecido y sostiene "plena colaboración para detenerlos". En este mismo sentido, hay que recordar que Fox apoyó la posición de Aznar respecto a que el atentado del 11 de marzo lo había realizado la ETA.

°

Garzonada contra Soziedad Alkoholika

Un día más en Euskal Herria, un caso más de represión por parte de Madrid en contra de todo lo vasco, de la mano, por supuesto, de su inquisidor favorito, el juez clown Baltasar Garzón.

La diferencia en esta ocasión es que no se trata de una formación política como Batasuna o un diario en euskera como Egunkaria, sino que, como en el caso de Fermin Muguruza, se trata de un grupo de música; Soziedad Alkoholika.

Aquí lo que nos reporta La Jornada:

Empezarían proceso contra Soziedad Alkoholika por supuesto "enaltecimiento del terrorismo"

Garzón admite querella de asociación de familiares de víctimas de ETA

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Sus canciones, de ritmos duros y estridentes, se caracterizan por expresar sus ideas políticas y sus críticas a la sociedad de consumo, al sistema político y a la realidad diaria que ha vivido el País Vasco y su histórico conflicto.

El grupo vasco Soziedad Alkoholika está por estos motivos en la mira del juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, quien podría abrir diligencias judiciales en contra de la agrupación por un supuesto delito de "enaltecimiento del terrorismo", caso que recuerda a la censura que sufrieron el año pasado en varias ciudades españolas el también músico vasco Fermín Muguruza y el francés Manu Chao, pese a que todos ellos han condenado los atentados del grupo armado vasco ETA.

La banda punk sufre desde hace varios años ataques y descalificaciones por las letras de sus canciones y los mensajes radicales que lanza en sus conciertos, una vez que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT, formada por afectados y familiares de los atentados de ETA) considera que "sobrepasan los límites de la libertad de expresión". Este mismo argumento fue el que utilizó para presentar sendas querellas criminales contra Fermín Muguruza y Su Ta Gar.

Soziedad Alkoholika nació en Vitoria en 1988 en el seno del movimiento punk del no future, como parte de una generación que creció en una "crisis económica que condenó al paro (desempleo) a muchos jóvenes, la moda de la heroína y el mal llamado problema vasco", lo que imprimió la esencia de su música "siempre combativa con el poder establecido".

Sin embargo, Garzón admitió a trámite la querella presentada por la AVT y abrió las diligencias judiciales, paso previo a un hipotético procesamiento contra los integrantes del grupo musical. La fiscal Blanca Rodríguez, representante del Estado español en el proceso, presentó como pruebas las letras de algunas de las canciones, al considerar que implican "la humillación e indignación" de las personas afectadas por la violencia etarra.

Parte del expediente

Entre las canciones incorporadas al expediente destacan Explota zerdo, Síndrome del norte y Stop criminalización, en las que se manifiestan frases como las siguientes: "Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo del rey. Lameculos del poder, carroñero coronel ¡explota zerdo!"

Estos mensajes podrían, según la postura de la fiscal, vulnerar el artículo 578 del Código Penal español, que se refiere al "enaltecimiento del terrorismo".

Otra de las canciones que consideran "sobrepasa el límite de la libertad de expresión" es Stop criminalización, en la que el grupo vasco denuncia: "Su estrategia para acabar con la disidencia es muy simple; es mezclarla con la violencia. Todos somos terroristas para los fascistas".

Ante la campaña de acoso y desprestigio, que ha provocado la suspensión de conciertos, Soziedad Alkoholika difundió varios comunicados en los que manifiesta con nitidez su postura ante el polémico conflicto vasco: "Nunca hemos tenido ningún problema para actuar en libertad, nunca hasta mayo de 2002, cuando en la emisora de radio Onda Cero uno de sus contertulios matinales se hizo eco de unos anónimos que circulan por Internet y afirmó que apoyábamos a ETA y manipuló las letras de algunas de nuestras canciones con el fin de dar credibilidad a tales anónimos. La inmediata consecuencia fue la cancelación de bastantes conciertos que teníamos previstos. Por supuesto nadie quiso divulgar nuestra postura contraria a la violencia de ETA, que ya habíamos manifestado mucho antes y sin ningún tipo de presión".

Los músicos vascos añadieron que "mostrar aversión hacia la policía, los militares, el gobierno o expresarnos de forma políticamente incorrecta no significa que apoyemos a ETA, pero parece ser que actualmente ser vasco y tener letras en contra de la policía es lo mismo que apoyar a ETA". 

°

Fox y su Amo Rodríguez

Tal como lo habíamos previsto, el borbónico franquista de "buen talante" no tiene intención alguna de poner un alto a la cacería de brujas a la que Madrid ha sometido a los refugiados vascos en México y así lo ha dejado claro su nuevo palafrenero Vicente Fox, a quien por lo menos hay que concederle el entender que en ese tema no hay diferencia entre los militantes del PSOE y los del PP.

Más grave en lo que respecta a Rodríguez constituye el hecho que se haya posicionado en contra del bloqueo por parte de las delegaciones europeas en contra de la declaración por parte de las delegaciones latinoamericanas con respecto a los actos de lesa humanidad llevados a cabo por Estados Unidos en Irak. Lo hace mencionando la tortura en Abu Ghraib justo cuando el Comité de Prevención de la Tortura de la ONU le está exigiendo a Madrid que enderece el rumbo con respecto a la práctica institucional de la tortura en contra de militantes independentistas vascos.

Aquí lo que nos informa La Jornada:

Saluda Rodríguez Zapatero el "rencuentro" con México

Fox, en tanto, ratifica respaldo a la lucha contra ETA

Rosa Elvira Vargas

Para "certificar" el rencuentro con México y toda Latinoamérica que decidieron los españoles el 14 de marzo, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ofreció tener con la región una visión compartida del orden mundial y defender el multilateralismo y la legalidad internacional. En ese contexto, definió a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como "la gran oportunidad y quizá la única garantía de futuro".

En conferencia de prensa conjunta con el presidente Vicente Fox, luego de sus primeras conversaciones privadas en Los Pinos una hora antes, el gobernante español se refirió también al veto de las delegaciones europeas sobre el texto de la declaración final de la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, que condenaba los actos de abuso y tortura cometidos por soldados estadunidenses contra prisioneros de guerra en Irak.

"Mi postura ante cualquier tipo de tortura es una condena clara y radical", declaró Rodríguez Zapatero, y abrió la posibilidad de que finalmente el texto que suscribirán los mandatarios reunidos considere el punto.

Agregó que quienes tienen que recibir la condena y asumir la responsabilidad sobre esos hechos son lógicamente los autores, no un pueblo, no un país, sino "los autores, que tienen nombre y apellido". Un sistema democrático, como debe funcionar, como funciona el estadunidense, debe agotar todas las vías de exigencia de responsabilidad, afirmó.

A su vez, el presidente Fox expuso que en el repaso de la agenda bilateral, su gobierno ofreció participar en la lucha contra el terrorismo y que de forma específica con España esa colaboración sería plena. En seguida y en un tema al que Rodríguez Zapatero no aludiría en ningún momento, el anfitrión aseguró: "En el caso de ETA y a quienes buscaran espacios y lugares aquí, en México, para evadir la acción de la justicia en España, hemos ofrecido y sostenemos plena colaboración (para detenerlos)".

La transición "de las 20 mil cosas"

El jefe del Ejecutivo manifestó que en la relación de respeto que mantienen España y México es válido disentir. Además, por la mañana, en una entrevista con la Televisión Española, aseguró que la transición democrática mexicana ha sido "tersa, aunque ha tenido altas y bajas".

Aquí, declaró el mandatario, se dan grandes debates públicos y un trabajo muy profundo para erradicar la corrupción, aunque señaló que los casos del Gobierno del Distrito Federal "no parecen estar siendo castigados".

Y luego comparó: "Esta transición no tiene las sacudidas que tuvo, por ejemplo, la española en su origen, que hubo violencia, muertes, huelgas, 20 mil cosas que aquí en México no ha habido, y estamos transitando con estos grandes debates públicos, pero no pasarán de ahí".

Luego, ya en presencia del jefe del gobierno español, se refirió a la reunión que tendrá hoy con la dirigencia del PRI, al que dio la bienvenida porque implica que las instituciones mexicanas están procesando distintos temas, así que se dijo seguro "de que va a ser muy exitosa por los avances que llevan ya los acuerdos preliminares".

Rodríguez Zapatero, con un discurso que partió de lo que llamó "una especie de declaración de principios", agradeció la acogida que México dio a quienes tuvieron que sufrir el exilio como consecuencia de la Guerra Civil española, en la década de los 30 del siglo pasado, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas del Río. Ese gesto, subrayó, "está en el corazón de los demócratas españoles".

Luego habló del momento actual. "El rencuentro no fue una decisión del gobierno que presido, fue una decisión de los españoles, y sé que la inmensa mayoría de ellos, y estoy convencido que la inmensa mayoría de los ciudadanos mexicanos, entienden perfectamente lo que quiero decir: votaron el rencuentro", expresó.

Ante más de medio centenar de periodistas y desde la escalinata principal de la residencia Miguel Alemán, el jefe del gobierno español también se declaró convencido de que la mayoría del pueblo de Estados Unidos condena y hará responder a los responsables de las torturas contra prisioneros de Irak, pueblo éste que, insistió, "debe recuperar su soberanía".

A su vez, el presidente Fox respondió, a una pregunta sobre la alerta que ayer lanzó el gobierno de Estados Unidos ante un "inminente" ataque a su territorio, que el gobierno mexicano toma en serio cualquier amenaza a la tranquilidad y la paz.

"Ya nos tocó vivir esto en diciembre pasado. Actuamos de manera muy rápida. Si bien hubo quejas de algunos usuarios de los aeropuertos o de pasajeros internacionales, no podemos cambiar eso por la seguridad, por proteger vidas, por proteger el patrimonio de los ciudadanos."

Apuntó enseguida que el llamado Plan Centinela, que organizó el gobierno mexicano para estos casos, opera de manera permanente, "y cuando hay alerta roja o amarilla o del color que sea, y haya información, vamos a redoblar nuestros dispositivos de protección y seguridad".

De este modo, con un discurso del gobernante visitante de rencuentro con el pueblo mexicano, mientras que del lado local se ponía el acento en los temas comerciales -hasta señalar en dos momentos que existe un desacuerdo por el aceite de oliva español-, se vivió la primera reunión entre Rodríguez Zapatero, con apenas algo más de un mes en el gobierno, y Vicente Fox, que de la política interna pasó sin transición ni puente al tema de la cumbre, porque ahí se reunirán, dijo, "la tercera parte de los países del mundo".

Las preguntas previamente concedidas se cortaron de súbito porque, dijo el Presidente mexicano, ya iban "a cenar''. Ahí hubo discursos de parte de ambos políticos pero se decidió dejarlos con carácter de privados. 

 

La opinión del cartonista Magú:

°