Las Víctimas Revictimizadas

Resulta bastante curioso que mismo el aparato represivo español encabezado por el Partido Popular, ese que criminalizó e ilegalizó a Batasuna usando como pueril pretexto el que los militantes de dicha formación nacionalista vasca no denunciaran la actividad armada de ETA ahora hace mutis cuando el mismo PP se niega a participar en un homenaje a las víctimas del franquismo. 

 

Y bueno, para ser completamente sinceros, no resulta tan curioso cuando uno toma en cuenta que el Partido Popular es una formación política de fuertes lazos ideológicos con el franquismo, después de todo fue fundado por individuos que ocuparon altos cargos durante el despótico régimen del Caudillo. 

 

Lo que sí sorprende es que el ciudadano común español y la comunidad internacional no hagan pronunciamientos en contra de esta decisión por parte del PP de solidarizarse con los autores intelectuales y materiales de los crímenes cometidos por la ultraderecha en España. 

 

Para hacer manifestaciones en contra de ETA están muy buenos, pero para demandar acción en contra de los miembros de PP no lo son tanto. Lo cual muestra la hipocresía con que se tratan los dos temas. 

 

Y es que en estos días las noticias no solo nos dicen que los del PP no ven a los muertos del régimen franquista como víctimas de la intolerancia sino que encima tratan de criminalizar la propuesta de Ibarretxe para reformar la relación política entre Gazteiz y Madrid, una propuesta por cierto bastante tibia. 

 

Con su caradura de siempre Aznar inclusive ha declarado que el llamado Plan Ibarretxe ha sido "creado sobre mil muertos", refiriéndose claro al conteo de muertes adjudicadas a ETA. De esta manera Aznar le dice a los españoles y al mundo que para él un partido político de centro derecha que se avoca más a los aspectos económicos que a los políticos en su gestión de la CAV es cualitativamente idéntico a la lucha antifascista y anticapitalista de ETA, definitivamente no se puede ser más desvergonzado que este tipo. 

 

El Partido Popular es la expresión política del españolismo como lo entienden Savater y Vargas Llosa, el PP materializa la perpetuación de los principios franquistas, al impunidad que prevalece en cuanto a las decenas de miles de muertos por Franco y sus secuaces puede y debe ser fincada al PP. 

 

Si para Aznar y sus achichincles alrededor del mundo es aceptado el binomio PNV-ETA entones con sus mismas reglas y lógica aceptemos el binomio PP-Fraquismo. Basamos nuestra hipótesis en esta información que aparece en La Jornada: 

 

 

Rechaza el PP participar en un homenaje a víctimas del franquismo

El partido se dice "sorprendido por ese retorno al pasado que no aporta nada positivo"

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El gobernante Partido Popular (el derechista PP), rechazó hoy participar en un homenaje a las víctimas del ex dictador español Francisco Franco, que tendrá lugar el próximo 2 de diciembre en el Congreso de los Diputados por iniciativa de la oposición. Esta decisión se conoció el mismo día en que el gobierno español presentó ante el Tribunal Constitucional un recurso de "impugnación" contra el llamado Plan Ibarretxe, en que se plantea que el País Vasco exista en una "libre asociación" con el Estado español, que se estudia en el Congreso vasco y que Madrid califica de "totalitario".

El portavoz adjunto del PP en el Parlamento, Ignacio Gil Lázaro, explicó que si asistió el miércoles a la primera reunión de preparación del homenaje a las víctimas del franquismo convocada por la oposición fue por "cortesía", pero se declaró "sorprendido" por lo que considera "un retorno al pasado que no aporta nada positivo". El vocero añadió que "este acto no cuenta con el apoyo del PP", pues el partido estima que "el tema está "cerrado" luego de que en noviembre pasado todos los grupos parlamentarios aprobaron una moción condenando por primera vez al régimen franquista (1939-75) y "ofreciendo un reconocimiento moral" a las víctimas de la Guerra Civil (1936-39).

El homenaje es organizado por todos los grupos parlamentarios de la oposición, es decir, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), la coalición Izquierda Unida (IU, pro-comunista) Convergencia i Unió (CiU, nacionalistas catalanes democristianos), Partido Nacionalista Vasco (PNV, moderado), Coalición Canaria (CC) y Grupo Mixto. El acto, que pretende marcar el 25 aniversario de la Constitución española que significó el restablecimiento de la democracia, concierne a las víctimas de la dictadura, los muertos, los torturados, los encarcelados y los exiliados.

La Constitución española fue aprobada en las cortes el 6 de diciembre de 1978, tres años después de la muerte de Franco.

Por otra parte, y a pesar de que el Plan Ibarretxe se encuentra en periodo de tramitación parlamentaria y está muy lejos de convertirse en norma jurídica, el gobierno español inició hoy una batalla judicial para evitar que se debata la iniciativa en los parlamentos vasco y español, tal y como se propone en su propio ideario. La iniciativa es obra del presidente nacionalista moderado vasco, Juan José Ibarretxe.

El ministro de Justicia, José María Michavila, presentó ante el Tribunal Constitucional una "primera iniciativa legal" contra el plan que propone más soberanía para el País Vasco y el reconocimiento de algunos derechos, como la nacionalidad y la representación de la región en órganos europeos. De admitirse el recurso de impugnación, se supendería de inmediato la iniciativa.

El Tribunal Constitucional deberá dictaminar el recurso de impugnación en un plazo máximo de 45 días.

El consejero de Justicia del gobierno vasco, Joseba Azkarraga, consideró "escandalosa" la actitud del gobierno español, al que acusó de provocar "el hundimiento de un sistema de libertades impensable en un país que se dice democrático".

Especialistas en derecho constitucional coinciden en que no es posible impugnar una mera propuesta que todavía no tiene rango de ley o norma jurídica. Uno de los llamados padres de la Constitución española de 1978 y militante del Partido Popular (PP), Miguel Herrero de Miñón, afirmó que de aceptarse a trámite la impugnación y suspender el debate de la iniciativa, habría consecuencias "muy graves", y considera que una de ellas sería que de rechazar el Plan Ibarretxe, éste se convertiría en bandera y plataforma del nacionalismo en las próximas elecciones y se pregunta: "¿Qué hacer si obtiene apoyo mayoritario de los electores? ¿Se puede negar el veredicto democrático en Euskadi y mantener la normalidad democrática en el resto de España?"

Por último, el ex vocero de la proscrita Gestores pro Amnistía Juan María Olano llegó hoy a Madrid tras ser extraditado de Francia a España para ser juzgado por su presunta pertenencia a ETA. 

 

.... ... .

Marín | Elecciones en Cataluña

Cada vez que se habla del derecho a la autodeterminación de los pueblos en el estado español el debate suele cargarse hacia Euskal Herria, con la clara intención de negarlo e incluso, criminalizarlo.

Pero como ya hemos dicho anteriormente, Euskal Herria no es la única nación histórica donde sus habitantes son conscientes de sus derechos civiles y políticos, también están Catalunya, Galiza, Andalucía y por qué no, las Islas Canarias.

Pues bien, para arrojar un poco de luz acerca de lo que está ocurriendo en Catalunya traemos a ustedes este artículo de opinión desde La Jornada:

Elecciones en Cataluña: fin de una (larga) época

Miguel Marín Bosch | Ex subsecretario de Relaciones Exteriores e investigador de la Universidad Iberoamericana

El próximo domingo los catalanes acudirán a las urnas para elegir a los 135 miembros de su Parlament. Se trata de las séptimas elecciones autonómicas desde la restauración de la democracia tras la muerte de Franco en 1975. Las encuestas indican que ninguna de las dos principales fuerzas políticas obtendrá la mayoría absoluta. Ni Artur Mas, de Convergència i Unió (CiU), ni Pasqual Maragall, del Partit dels Socialistes Catalans (PSC, la rama catalana del PSOE), conseguirá los 68 escaños necesarios para gobernar solos. Comparado con los resultados de 1999, el avance más significativo será de Esquerra Republicana (ERC), con Josep Lluis Carod-Rovira. El Partido Popular (PP), con Josep Piqué, avanzaría un poco, como también lo haría la coalición de Iniciativa per Catalunya (ICV), con Joan Saura.

Lo que sí es seguro es que Jordi Pujol ya no será el president del gobierno de la Generalitat. Es el fin de una época.

Cuando llegué a Barcelona como cónsul general, en el verano de 1995, hice las visitas protocolarias a las autoridades locales, empezando por el president Pujol y el entonces alcalde de la ciudad, Pasqual Maragall. Pujol llevaba 15 años en el poder, y Maragall, 12. Con el segundo hice buena amistad (nuestras madres habían sido amigas) pero con el primero la relación fue muy accidentada. El día que fui al Palau Sant Jordi, sede de la Generalitat, en la Plaza de San Jaime del magnífico barrio gótico, Pujol me recibió muy bien, pero a los pocos minutos nuestra conversación se volvió un tanto ríspida.

Oiga -me dijo-, ¿no cree usted que el PRI lleva demasiado tiempo en el poder? Soy -agregó- un creyente en la alternancia política y le haría bien un cambio a México.

Puse cara de circunstancia y, como representante de un gobierno priísta, le empecé a platicar de los cambios que se estaban gestando entonces en mi país. Pero me interrumpió.

Aquí también -se apresuró a decirme- lleva demasiado tiempo gobernando Felipe (refiriéndose a Felipe González, ya en su décimo segundo año al frente del gobierno español). No es que quisiera que ganara el Partido Popular (encabezado por José María Aznar) pero... y volvió a referirse al principio de la alternancia en el poder.

No pude resistir y lo interrumpí.

Senyor president -le dije-, aquí, en Cataluña, ¿se aplica también ese principio de alternancia?

El president cambió el tema. Sin embargo, semanas después, durante un almuerzo en honor del gobernador de Oaxaca, en el que me sentaron al lado de Pujol, me volvió a hacer el mismo comentario sobre el PRI y Felipe González.

No por mucho repetir la misma pregunta -le dije- le voy a cambiar la respuesta. ¿Se aplica o no en Cataluña el principio de la alternancia?

Al año de esa plática el PP estaba en La Moncloa y en el 2000 el PAN llegó a Los Pinos. Pujol seguía de president.

A diferencia de los demócrata cristianos de Unió, Convergència no es un partido típico. Es más bien un estado de ánimo, una actitud en torno a la figura de su dirigente. Y durante casi un cuarto de siglo, Pujol ha sabido moverse bien, recorriendo toda Cataluña para conocer personalmente a sus habitantes (sobre todo la mitad de la población que habla catalán y suele votar en las elecciones autonómicas), manipulando la alianza de CiU, menospreciando al dirigente de Unió (el socio minoritario) y encargándose en Convergència de poner fin, de una manera u otra, a la aspiración de otros por sucederlo. Y fueron muchos los que se quedaron con las ganas. Artur Mas ha resultado ser el único títere con cabeza, y quién sabe si logre suceder a Pujol.

Médico de profesión, Pujol se conduce como un abarrotero atendiendo a sus clientes. Sus pláticas con sus electores son amenas y no deja de preguntarles cómo está la familia y si les alcanza el sueldo o la jubilación.

Es pragmático. Cuando conviene, enarbola la bandera catalana. En otras ocasiones opta por un nacionalismo light. En el último gobierno del PSOE, le dio los votos de CiU para que Felipe González tuviera una mayoría en las Cortes. En su primer gobierno, el PP tampoco obtuvo la mayoría y, otra vez, Pujol salió al quite para que José María Aznar pudiera gobernar. Con los medios de comunicación tiene una relación única. Los torea, los apapacha y, cuando hacen alguna pregunta que lo incomoda, su respuesta es clara: Avui no toca (hoy no se hablará del tema planteado).

Las elecciones del próximo domingo serán muy reñidas y son muchas las posibles combinaciones para lograr alianzas que permitan que Mas o Maragall lleguen a presidir la Generalitat. A diferencia de Pujol, este último ha buscado también el voto de los catalanes que no hablan catalán, los que llegaron de otras regiones de España y cuyos votos en Barcelona han garantizado la permanencia de alcaldes del PSC durante los mismos años que Pujol ha estado al frente de la Generalitat.

Maragall propone un "nuevo catalanismo" integrador ("con acento extremeño, andaluz o asturiano") para que los catalanes que hablan español en su casa se identifiquen con Cataluña. Estos son los que Pujol ha cultivado poco. Ya desde joven se había manifestado en contra de los recién llegados de otras regiones de España. Con el tiempo tuvo que ir cambiando su actitud, como también lo han tenido que hacer sus partidarios, muchos de los cuales aún no han aceptado totalmente la presencia en Cataluña de los inmigrantes y sus descendientes.

Maragall también ha anunciado que, de triunfar en las elecciones, buscaría una sola relección para un total de ocho años. Así lo hizo Aznar, y quizás sea la manera de garantizar la anhelada alternancia en el poder.

°

Steinsleger | España... ¡Rediez!

Es el turno de José Steinsleger para hacer ver lo que el estado español realmente es, como ya lo han hecho en su momento Pedro Miguel y más recientemente Marcos Roitman. Y es que a Steinsleger no lo engaña ni Fernando Savater, tan querido por amplios sectores de la izquierda latinoamericana.

Aquí está su texto publicado en La Jornada:

España... ¡rediez!

José Steinsleger

Hay muchas Españas: la España con sexo y cáliz de Federico y Vallejo; la gelatinosa de El País y Felipillo; la de horca y hostia del castellano José María y la de Josemaría, el beato; la ultramontana de Vargas Llosa, Bush y Savater, y la de Euskal Herria, que no es España.

A los latinoamericanos, España legó lo mejor y lo peor del nacionalismo: el que se escribe con "c" y el que algunos piensan con "z", sin admitir el error: nacionalismo y "nazionalismo". Bolívar y Martí defendieron el primero; el liberalismo conservador el segundo y la izquierda perdida aún trata de entender el uso de la una y la otra letra.

Cuando en los siglos XVII y XVIII la ilustración americana, española por sus orígenes, se desligó del nacimiento de su nacionalidad y empezó a formar parte de la política de Inglaterra primero y de Estados Unidos y Francia después, eligió el tortuoso camino de negar y falsificar su propia historia.

La interesada y torcida voluntad historiográfica empataba con la primera traducción que los ingleses hicieron en el siglo XVII del libro de Bartolomé de Las Casas en defensa de los indios. La traducción fue respetada. Sin embargo, en la dedicatoria de la primera edición se invoca a Oliver Cromwell para "conducir sus ejércitos a la batalla contra la sanguinaria y papista nación de los españoles".

He ahí la madre del borrego y de las diatribas patrióticas de poetas como Alfred Tennyson (1809-92) en los momentos en que luchábamos por nuestra independencia: "Los reinos de España/ reino de los diablos/ y los perros de la Inquisición".

Ignoramos si Tennyson sabía de la insurrección de los comuneros contra Carlos V, que tantas enseñanzas introdujo en los primeros brotes democráticos de masas en América, o si confundía el absolutismo español con aquel mensaje proto-nacionalista que recibió el tenebroso Felipe II del conquistador Lope de Aguirre en 1561:

"Te aviso, rey español, que tus reinos de la India tienen necesidad de justicia y equidad para tantos y tan buenos vasallos como en ellos moran. En cuanto a mí y a mis compañeros, no pudiendo sufrir más las crueldades de tus oidores y gobernantes, nos hemos salido de hecho de tu obediencia y nos hemos desnaturalizado de nuestra tierra que es España, para hacerte aquí la más cruel guerra que nuestras fuerzas nos consientan... En estas tierras damos a tus pendones menos fe que a los libros de Martín Lutero".

El empeño del puritanismo anglosajón para revestir de fanatismo católico todo lo relativo a España, distaba de ser inocente o meramente poético. Ayer, lo que estaba en juego en América era el próximo desplazamiento del poder naval. Y hoy, a qué grupos económicos de la rapiña global, que vienen por todo, le entregamos la llave de nuestros bizcochos y recursos.

En 1986, año en que España se incorporó a la Unión Europea, las hordas del Cid volvieron a descender de las carabelas en nuestra América. María Catrileo Airemilla, una dirigente de los indígenas mapuches de Chile, dijo entonces: "Especialmente ahora que han regresado, se debería hacer que los españoles repararan en las matanzas y robos cometidos por ellos y sus descendientes".

Pero la España de Felipe González, aquel "camarada Isidro" que pocos años atrás lucía melena negra y vestía de pana, ya no representaba la España republicana y comunitaria, sino la de los mapaches que en Argentina, Chile y México parían huevos de serpiente por doquier. La "izquierda" felipilla eliminó la palabra "marxismo" de los estatutos del Partido Obrero Socialista Español y el uso de la aguja hipodérmica creció masivamente entre los jóvenes democráticos de la "transición".

En un viaje de Buenos Aires a Santiago de Chile, me tocó sentarme junto a un joven tecnócrata argentino que, en plática inevitable, festejaba el "pragmatismo" y la "eficiencia" de hombres como Felipe González y Augusto Pinochet.

El modelo español era referencial: "garantías" para la inversión extranjera; desgravaciones fiscales; flexibilidad laboral para la contratación de trabajadores; contratos temporales prorrogables sin que el trabajador acumulara nunca la antigüedad; contratos rescindibles sin mediar explicación alguna; despido libre e incentivado cuando la empresa emprendía hipotéticos planes de "reconversión"; subvenciones a empresas que contrataban y a los tres meses despedían a jóvenes que nunca habían tenido empleo; facilidades a las empresas que reconvertían su planta eliminando a los mayores de 55 años; exenciones fiscales a empresas que jubilaban anticipadamente a sus trabajadores...

-Sólo tengo una duda -dijo-. Si todo lo que hacemos es para bien del país y para superar el subdesarrollo amargo... ¿por qué el gobierno no mete "mano dura" contra los trabajadores que nos revientan un transformador de energía por semana?

-"Mano dura" -respondí- ya metieron: 30 mil desaparecidos. Y por lo que dices, fue en vano. Posiblemente, los trabajadores argentinos leen de otro modo el modelo español. 

°

Roitman | La España Cortesana de la Boda Real

Marcos Roitman nos deleita con un escrito más en el que desnuda a la clase política española en toda su cavernaria estulticia, usando como hilo conductor la boda del heredero borbónico franquista a la plebeya Letizia Ortíz. 

 

Aquí lo tienen: 

 

 

La España cortesana de la boda real

Marcos Roitman Rosenmann

El gobierno de la monarquía borbónica hace agua. Ahogado en sus mentiras, José María Aznar busca una salida fácil para ocultar su mediocridad. Sediento de prepotencia bebe su bilis como calmante y no cabe de gozo cuando le comunican el futuro enlace entre el príncipe y una periodista de su cuerda.

Comportamiento que pretende lo exonere del silencio cómplice, guardado por él y su gobierno, al ser notificado del asesinato y muerte de dos reporteros españoles en Irak.

En la bravuconería de sus gestos, Aznar esconde su mediocridad y busca tapar su incompetencia aprovechándose del revuelo por esta decisión, un tanto inesperada, del príncipe de "romper el celibato" y unirse en matrimonio con una plebeya divorciada. Cuando peor parecían ir las cosas para Aznar y el Partido Popular, este golpe de suerte les permite un respiro.

La España cortesana mirará con orgullo y satisfacción el histórico compromiso real. Transformará el hedor en una bocana de aire fresco. Muchos españoles, aquellos que copan la audiencia viendo programas de voyeurismo social, tendrán un soporte adicional. Durante no pocos meses, hasta el día de la boda, periódicos, revistas del corazón, televisión y radio, en fin, los medios de comunicación públicos y privados, cubrirán hasta el hartazgo los pormenores de la boda.

Importantes incógnitas de hondo calado humano serán formuladas: ¿Quién será el modisto elegido? ¿De qué color será el vestido? -Blanco en ningún caso, ya que la novia fue desposada en su anterior matrimonio, ¿o no?- ¿Cuántos invitados habrá? ¿Cómo será la tarta? ¿Dónde pasarán la noche nupcial? En fin, un sinnúmero de interrogantes que se irán develando poco a poco, en función de los intereses de la casa real. Ello hará olvidar lo más importante: la boda del príncipe heredero ha sido el momento esperado por los monárquicos y su corte para afianzar de una vez y para siempre la casa de los Borbones en el trono. Fue parte del pacto de Estado implícito, sellado por las fuerzas políticas con representación parlamentaria durante la transición: no cuestionar a la monarquía.

Salvo un sector de Izquierda Unida y de republicanos incombustibles, el resto de la sociedad política y civil se unirá al brindis de parabienes a la nueva pareja principesca, garantía de continuidad dinástica. Razón más que de sobra para dotar de contenido político este hecho eminentemente social. No olvidemos que casarse, solicitar el divorcio o hacer la primera comunión, por ejemplo, son actos privados. Sin embargo, es evidente que cuando la decisión involucra a personajes famosos, sean cantantes, deportistas, actores o miembros de la elite política, el hecho adquiere connotación pública relevante, pero no cambia la naturaleza social del acto. Sin embargo, no hace falta retrotraernos históricamente para contemplar cómo en sociedades de castas y estamentales, así como cortesanas, nos encontramos con bodas de conveniencia en las que priman los intereses políticos y económicos de familias y mafias cuyo fin último es ver aumentada su cuota de poder e influencia. El resultado: vidas desgraciadas con infelices llenos de traumas. Salvo excepciones, esa ha sido la dinámica seguida durante los siglos XIX y XX.

Hoy, en Occidente, con monarquías reducidas a un papel casi decorativo, cuyos escándalos se airean por todo el mundo, las bodas reales no dejan de ser acontecimiento público, en las que la ostentación obscena de la que hacen gala muestra un pasado de poder absoluto, de lujuria y despilfarro, que querrían recuperar. Pero este casamiento debe ser diferente, pues está sometido a una lógica política enquistada en la historia reciente de España. Es necesario romper el lastre que encadena al actual rey, Juan Carlos I, a su designación como monarca. Por más que intente lavar su imagen, el recuerdo lo sitúa junto a Francisco Franco, su legitimador político. Su origen bastardo no debe ser trasladado a su heredero, pues ello abriría nuevamente las puertas a un debate sobre Monarquía o República.

La continuidad monárquica es tarea pendiente, no resuelta durante la transición. De ahí la prisa por casar cuanto antes al vástago varón y dar carpetazo definitivo. Hoy se presenta la decisión como parte del cambio político democrático, efecto de estos 25 años de Constitución monárquica. ¿Casualidad las fechas?

Una educación laica, sin prejuicios y con aires modernos a los hijos del rey, facilita una boda considerada imposible a los ojos de una monarquía tradicional. La elegida es una mujer divorciada, plebeya, con padres separados y sin pedigrí; qué más se puede desear. El, hombre moderno y sin prejuicios, compatibiliza su responsabilidad futura de gobernar España con su amor privado. No hay fisuras. España es otra. Fruto del cambio, podemos asistir a una decisión en la que se conjugan la tolerancia de unos padres comprensivos, monarcas de su tiempo, cuyo único deseo es ver felices a sus hijos. Una familia ideal. Los novios aceptan gustosos el papel asignado. Ella se muestra responsable y sumisa al protocolo, y él, en su condición de futuro rey, se siente dichoso y con fuerzas para acometer su trabajo de servir al reino. Ya no está solo.

Mientras tanto, en el orden interno, el desprecio a la democracia y los derechos sociales campa a sus anchas. El aumento exponencial del desempleo afecta a 2 millones de personas y se encubre otro millón y medio bajo la fórmula de contratos a tiempo parcial y otras triquiñuelas estadísticas sin mayor credibilidad social. La pérdida de poder adquisitivo de la ciudadanía es alarmante. Tampoco la juventud tiene mejores perspectivas. Abocados a un futuro en el que el acceso al trabajo no está garantizado, su horizonte se ve ennegrecido hasta el desánimo y la depresión. Otro tanto ocurre con los jubilados. Pensiones exiguas y falta de servicios sociales. Los banqueros están en horabuena. Se frotan las manos y sacan suculentos bocados con el beneplácito del gobierno. La sanidad entra en un proceso de privatización silenciosa, con el traspaso de hospitales públicos a fundaciones privadas para su gestión y administración. La subvención a la educación religiosa, más concretamente a los Legionarios de Cristo, permite desplazar la hegemonía del Opus Dei a la formación de la elite conservadora. El resultado: una involución en la enseñanza pública, en la que se penaliza a estudiantes laicos y agnósticos.

La corrupción suma y sigue. Es hecho cotidiano y a pocos les escandaliza. Transformada en forma de vida, se asocia de preferencia a la actividad política. Muchos piensan que este es el motivo oculto que mueve a presentarse como candidatos a personajes que gastan fortunas en sus campañas. El premio siempre será mayor. Los empresarios se adueñan de la política e imponen la dictadura del mercado. Bajo su égida se articula una política rastrera de favores y prebendas, cuya dinámica se expresa en la danza del euro. Para Aznar, España va bien. Difícil hacer creer a extranjeros, turistas e inclusive avisados científicos sociales la fragilidad de un proceso cada vez más excluyente y concentrador, donde casi 9 millones de españoles viven en condiciones de pobreza, según Cáritas, organización nada proclive a falsear datos.

En otro orden de cosas, la violencia de género muestra el lado oscuro de una sociedad sexista cuyos principios de superioridad del macho frente a la hembra son defendidos con fuerza por el gobierno del Partido Popular, más allá de las declaraciones propagandísticas. La Constitución discrimina por razón de sexo el acceso a la corona. El trono es prerrogativa de los varones. En conclusión, este enlace constata la fuerza con que sobrevive una España tradicional y cortesana, que impone su agenda, frente a los intentos republicanos de democratizar su existencia. ¡Vivan los novios! 

.... ... .

Ibarretxe Sortea otra Garita

Otro pasito más que da el llamado Plan Ibarretxe. La Jornada ha publicado una nota al respecto: 

 

 

Admite el Parlamento a trámite el plan soberanista de José Ibarretxe

Excede límites constitucionales, acusan PP y PSE vascos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La dirección del Parlamento vasco aprobó este martes la admisión a trámite del llamado plan Ibarretxe, lo que representa el primer paso para la sanción de la iniciativa soberanista presentada por el presidente del gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, para modificar la relación con el Estado español.

La medida, apoyada por las tres formaciones políticas del gobierno de Euskadi, los partidos Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna (EA) e Izquierda Unida-Esker Batuam, fue rechazada por el derechista Partido Popular (PP) y el Partido Socialista de Euskadi (PSE), que la calificaron como "separatista" y "anticonstitucional".

La iniciativa, que se presentó como "una modificación del estatuto", recibirá el trato habitual para la tramitación de una propuesta de ley; después será turnada a varias comisiones técnicas y su posterior publicación en el Boletín Oficial del Parlamento, será finalmente debatida en la Cámara.

La fecha aproximada es septiembre del próximo año, cuando deberá ser aprobada por mayoría absoluta.

El presidente de la Cámara, el nacionalista moderado Juan María Atutxa, explicó que la iniciativa no se presenta como "propuesta de ley", porque "el estatuto tiene rango de ley orgánica, por lo que su reforma tiene que ser ratificada por las Cortes, para ser también ley orgánica, y posteriormente en referéndum".

El vicepresidente del Congreso y vocero de EA, Gorka Knorr, añadió que la decisión "está absolutamente ajustada al reglamento, por eso sentíamos el deber de oponernos a la maniobra de bloqueo que está intentando el gobierno español para impedir este debate utilizando impúdicamente los poderes del Estado".

El gobierno español, encabezado por el derechista José María Aznar, anunció que presentará ante el Tribunal Constitucional un recurso contra esta iniciativa, medida extrema y sin precedentes, una vez que Madrid pretende declarar "inconstitucional" una "propuesta de ideas" y no una "ley orgánica", contra lo que sí cabría recurso, según los expertos.

El vocero del Partido Popular en el País Vasco, Carmelo Barrio, justificó su rechazo a la iniciativa porque, dijo, "excede los límites constitucionales, por lo que es un fraude de ley, al pretender conseguir resultados prohibidos".

 

 

.... ... .

La Cobarde Huida de Aznar

El criminal de guerra José María Aznar, ese que anda de Celestina por Nuestra América reclutando jóvenes para ir a morir a Irak, el mismo que considera monstruoso el que el pueblo vasco ejerza el derecho a su autodeterminación, ese Aznar tan valiente y audaz... ha optado por la cobarde huida de los altos mandos de su División Azul de territorio iraquí.

Esto es lo que nos informa La Jornada:

España retira de Irak a personal diplomático

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El gobierno español, encabezado por José María Aznar, ordenó el desalojo de su personal civil y diplomático de Irak, donde desde el inicio de Ramadán se han incrementado las acciones de la resistencia contra las fuerzas militares de ocupación. España, a pesar de haber apoyado sin restricciones la política bélica de Estados Unidos, es el primer país en abandonar el país árabe, una decisión que justificó ante el "momento complicado" que vive Irak.

Con la decisión anunciada este martes, la embajada española y la delegación que se coordina con la administración impuesta por Estados Unidos quedará reducida a cinco personas, sólo permanecerán en el país ocupado mil 300 soldados españoles.

Aznar negó que se tratara de una "evacuación", sino de una "llamada a consulta" para que informen y analicen la situación que se vive en el país.

Sin embargo, la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, confirmó que es una "retirada temporal" a Jordania, motivada por "el momento complicado" que vive Irak.

El vocero del Partido Socialista Obrero Español, Jesús Caldera, consideró que es "incompatible" la retirada de los diplomáticos y el personal civil con la decisión de mantener a los militares en el lugar, sobre todo al tratarse de una "misión que el gobierno llama humanitaria, cuando el resto de los países reconocen que en Irak se vive una guerra".

Por otro lado, el enviado de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a Irak, Ramiro Lopes da Silva, y el coordinador de seguridad, Tun Myat, fueron suspendidos de sus funciones mientras se investigan las fallas de vigilancia que pudieron facilitar en agosto el atentado contra la sede del organismo en Bagdad, informó un portavoz del organismo mundial, reportó Afp.

El anuncio fue realizado luego que el secretario general de la ONU, Kofi Annan, prometió mejorar las condiciones de seguridad de los funcionarios, severamente criticadas tras el atentado contra la sede de Bagdad, el 19 de agosto, que dejó 23 muertos.

Y le dedican esta Rayuela:

La valiente legión aznarista en Bagdad puso pies en polvorosa.

De ese tamaño es el compromiso que el preclaro líder de la hispana derecha tiene con Irak. 

°

Miguel | Cuento de Hadas

Una vez más Pedro Miguel nos da una de cal con este texto en el que deja al régimen español con sus nupciales vergüenzas al aire.

En esta ocasión, la mira la puso en La Zarzuela, lugar desde el que se ejerce el verdadero poder en el estado español y que utiliza La Moncloa como mero antifaz pseudo democrático.

Disfruten la lectura:

Cuento de hadas

Pedro Miguel

Dice El Mundo en su edición del domingo: "Desde que la Casa Real anunciara ayer el compromiso del Príncipe Felipe con la periodista Letizia Ortiz, las reacciones y muestras de apoyo se han sucedido. Todas las fuerzas políticas han expresado su felicitación a la pareja, los editoriales de la prensa del país han subrayado el acierto de la elección del Heredero y la sociedad española también se ha manifestado en su mayoría a favor del enlace de Don Felipe". La noticia ocupó también las primeras planas de El País, La Vanguardia, La Razón, ABC y El Periódico, además, por supuesto, de la del diario asturiano La Nueva España, donde la protagonista de esta historia hizo sus pininos periodísticos.

En su memorial de la guerra civil española Hombres en guerra, Alvah Bessie, integrante de la Brigada Lincoln, consignó algunos ataques de la aviación fascista ocurridos a mediados de 1938: "En Granollers mataron a 300 personas, entre mujeres, niños y ancianos; en Alicante hicieron volar en pedazos sangrantes a 250 e hirieron a 300 más. En Roma, el Papa deploró nuevamente el bombardeo de poblaciones civiles; pero demostraba ingenuidad: los civiles, en nuestra época, son objetivos militares".

Con masacres como ésas, con papas como ésos y con la ayuda de Hitler y Mussolini, Franco destruyó la república, impuso su larga dictadura, dejó bien pegado en el trono a Juan Carlos I de Borbón -legitimado en su momento como jefe del Estado español por todas las fuerzas políticas- y ahora, felizmente, el vástago del soberano anuncia su enlace matrimonial con una plebeya ilustrada que algún día llevará la digna representación de la sociedad civil en el Palacio de La Zarzuela. La vida monárquica y sus episodios rosas actúan como caramelo seductor que no sólo anestesia los malos recuerdos, sino también alivia las noticias infortunadas, los escándalos de corrupción, las traiciones políticas, los indicadores económicos desfavorables, las inquietudes separatistas, las derrotas anunciadas en las guerras contra el terrorismo, los informes sobre cuerpos de inmigrantes reventados por el sol en playas mediterráneas. Hoy, todos los medios informativos de la península esperan, babeantes y arrobados, a que el príncipe acuda a pedir formalmente la mano de la periodista.

Sería injusto desconocer que este cuento de hadas está aderezado con una abundante salsa de modernidad: a fin de cuentas, como recuerda la avalancha noticiosa de menudencias nupciales, la novia trabajó en las coberturas de los atentados del 11 de septiembre, la más reciente guerra contra Irak y el naufragio del Prestige, que llenó de chapopote las costas gallegas; el novio, por su parte, se dejó fotografiar en un barco de guerra español -anclado, como es razonable, a prudente distancia de los combates- durante la guerra de 1991 en el golfo Pérsico y hace poco más de un año posó cautelosamente sus patas reales en Bosnia-Herzegovina "para conocer sobre el terreno la labor de pacificación". Además, Felipe Juan Pablo Alfonso de la Santísima Trinidad y de Todos los Santos de Borbón, príncipe de Asturias, de Gerona y de Viana, duque de Montblanc, conde de Cervera y señor de Balaguer, contra lo que su nombre indica, es un hombre moderno, licenciado en derecho por la Autónoma de Madrid y con un master en Georgetown.

No hay nada de vergonzante y ni siquiera de frívolo, pues, en el epitalamio mediático con que hoy se emborracha España: "Antes de hacer oficial el compromiso, el Rey comunicó la noticia personalmente a la presidenta del Congreso, al presidente del gobierno y a los líderes de PP y PSOE. Inmediatamente, se sucedieron las felicitaciones.

"El secretario general del PP, Mariano Rajoy, envió un telegrama a don Felipe para transmitirle su 'más sincera y cordial felicitación' por el compromiso. El PSOE expresó a los prometidos sus 'mejores deseos tanto en lo personal como en las altas responsabilidades que asumirán en el futuro'. Lo mismo hizo IU, que como 'organización de carácter republicano y al mismo tiempo respetuosa con lo prefijado en nuestra Constitución' quiso transmitir sus 'respetos y felicitación a la pareja'."

Franco le ganó la guerra a la república. Muchos años después, la revista Hola demostró que tiene un proyecto periodístico infinitamente más coherente, realista y sólido que el de El País. Me pregunto si en algún lugar quedaron consignados los nombres de los 550 españoles que la aviación fascista descuartizó en Granollers y en Alicante en el verano de 1938. 65 años ya. Qué rápido se pasa el tiempo. Un parpadeo, y estaremos en el bautizo de los nietos del príncipe Felipe.

 

 

 

°

Aznar la Celestina

Se anunció que Washington está contratando represores de la dictadura chilena para hacer labores en Irak para las que tienen amplia experiencia.

¿Y quién anda de gira constantemente en América Latina haciendo favores a Washington y Londres?

Pues el mismo José María Aznar que ve monstruosos los derechos civiles, políticos y lingüísticos del pueblo vasco.

Lástima para Aznar que el Comandante Fidel Castro no sea un pusilánime como los son el presidente mexicano Vicente Fox y su canciller Luis Ernesto Derbez.

Lean lo que nos informa La Jornada:

Aznar, Celestina por reclutar en AL jóvenes para la guerra: Castro

Peligro real de exterminio de la especie humana, alerta

El presidente cubano, Fidel Castro, calificó este viernes de Celestina a su homólogo español, José María Aznar, por viajar a América Latina a "reclutar jóvenes" de la región para "una guerra de conquista" en Irak.

"Qué hace la Celestina española reclutando jóvenes latinoamericanos para una guerra de conquista", dijo Castro en un discurso de más de cuatro horas para clausurar la asamblea 25 del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), que sesionó desde el lunes en esta capital.

"Yo lo llamo la Celestina española", dijo Castro, "no sé si se pondrá bravo".

La Celestina es un personaje de la obra homónima del español Fernando de Rojas (siglo XV), que simboliza a una persona alcahueta que emplea sus malas artes para convencer a los demás a cometer errores.

La víspera, Aznar descartó en Brasil una posible salida de Cuba de las cumbres iberomericanas, aunque afirmó que trabajaría con el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, para apoyar en la próxima reunión en Bolivia la "institucionalización democrática en todos los países".

En 500 años "nunca vino (a América Latina) un caballero español a buscar jóvenes para hacer la guerra", dijo Castro en referencia a los tropas de algunos países de Centroamérica y el Caribe que participan en la ocupación de Irak bajo el mando de tropas españolas.

La conferencia de La Habana, en la cual participaron unos 250 académicos de 30 países, se desarrolló bajo el tema "Nueva hegemonía mundial. Alternativa de cambios y movimientos sociales".

Los asistentes se pronunciaron por crear redes y vías de comunicación alternativa, lo que, dijeron, constituye una batalla necesaria en estos tiempos.

"La batalla de la cual han ustedes hablado se ganará más tarde o temprano con el apoyo del pueblo de Estados Unidos", dijo el presidente cubano, quien agregó que resulta imprescindible ganarse la opinión pública de ese país.

La humanidad, señaló el mandatario, vive "un momento de cambio en la historia, de viraje en la historia, y no para establecer poderes, sino derechos (...) Estamos en el punto en que se decide si esta especie (humana) sobrevive, o si esta especie perece".

En referencia a la potencia de Estados Unidos, Castro dijo que "jamás siquiera se imaginó un poder como el que hoy se impone en el mundo", pero añadió que "las ideas justas, en el momento justo, en las circunstancias históricas precisas", son las armas para oponerse a ese poder. 

°

Lo Monstruoso de Aznar

Miren quienes hablan de confrontación al referirse al Plan Ibarretxe, nada más y nada menos que los esbirros franquistas del Partido Popular. Ellos, los herederos directos de la ideología franquista, esa que arrasó ciudades enteras fusilando a miles de personas en su obsesión por restituir la medieval "grandeza" española.

 

Para su deleite aquí les presentamos este artículo aparecido en La Jornada:

 

 

Impugnará el gobierno español ante el Tribunal Constitucional el Plan Ibarretxe

El proyecto busca una confrontación, señala Madrid

El gobierno español anunció hoy que presentará ante el Tribunal Constitucional un recurso contra el proyecto del gobierno vasco encaminado a convertir el País Vasco en región libremente asociada a España, conocido como Plan Ibarretxe, por considerar que se pretende abrir una "confrontación radical" con el gobierno central de José María Aznar.

El ministro de Justicia, José María Michavila, sostuvo que los nacionalistas vascos, en el poder en esa región autonómica, quieren "utilizar de forma fraudulenta las instituciones", al proponer una "mutilación de la Constitución" española de 1978, con lo que además se viola ese texto "más de 100 ocasiones".

El presidente Juan José Ibarretxe, del moderado Partido Nacionalista Vasco, entregó recientemente al Parlamento regional de Vitoria el proyecto de nuevo estatuto político del País Vasco para la libre asociación con España, en virtud de su derecho de autodeterminación.

Por su lado, el grupo armado ETA se estaría planteando un cambio en su estrategia armada, que podría traducirse en una limitación de los atentados, ante el Plan Ibarretxe, dijo la prensa española, la cual cita fuentes del Ministerio del Interior. No obstante, las fuentes mencionadas no creen que el cambio de estrategia de ETA desemboque en una tregua.

La ilegalizada coalición Batasuna, según las mismas fuentes, daría su apoyo al Plan de Ibarretxe, aunque hasta el momento lo había considerado con reservas.

De su lado, Aznar calificó de "monstruosidad" una iniciativa del Ministerio regional vasco de Educación, que considera "alumnos inmigrantes" a quienes lleguen de otras regiones autonómicas españolas al País Vasco. La ministra española de Educación, Pilar del Castillo, anunció "instrucciones para que se retire esta circular".

Por otro lado, al menos 15 inmigrantes africanos murieron al tratar de entrar ilegalmentente a España, por el estrecho de Gibraltar, a bordo de una precaria embarcación procedente de Marruecos. 

 

 

 

 

.... ... .

Vascófobos Mexicanos Fox y Derbez

Lo dicho, en manos de Luis Ernesto Derbez la política exterior mexicana es una vergonzosa continuidad de lo implementado por el babeante troglodita Jorge G. Castañeda. Solo eso explica la actitud de desdén mostrada hacia la comunidad vasca en México por parte de la diplomacia de dicho país. Claro está que lo feo de lo feo lo ha protagonizado el mismo mandatario mexicano Vicente Fox Quesada, integrante por vía materna de la diáspora vasca, le guste o no, nos guste o no.

En la actitud asumida tanto por Derbez como por Fox podemos ver la larga mano injerencista de Juan Carlos I, su esbirro en jefe José María Aznar y su gran inquisidor Baltasar Garzón, de hecho presente en México al momento de escenificarse semejante esperpento diplomático en contra del lehendakari de la CAV Juan José Ibarretxe.

Lean lo que nos reporta La Jornada:

Políticas de Euskadi con México buscan el "progreso ético" bilateral: Ibarretxe

Desaira el gobierno nacional inauguración de la sede vasca en nuestro país

Blanche Petrich

El presidente del gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, aseguró ayer que las políticas de cooperación y fomento a la inversión y comercio de Euskadi con México buscan no sólo el crecimiento económico sino "el progreso ético" de las entidades involucradas.

En momentos de aguda tensión entre el lehendakari Ibarretxe, que presentó esta semana una iniciativa de ley para reformar el estatuto autonómico, y el Ejecutivo del Estado español, José María Aznar, quien rechaza violentamente esta posibilidad, el gobernante de la comunidad vasca inauguró en esta ciudad la sede de la oficina del País Vasco en México con una recepción desairada por las autoridades mexicanas. En particular, el director general para Europa de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jaime García Amaral, quien canceló su asistencia al acto diplomático al que fue invitado conforme a las normas protocolarias.

La Presidencia de la República tampoco dio cabida en la agenda del mandatario Vicente Fox a un encuentro con el gobernante de Euskadi.

Pese a este vacío del gobierno mexicano, empresarios y profesionistas vascos o de origen vasco radicados en México -algunos, incluso, de quinta o sexta generación- abarrotaron ayer a mediodía la nueva casa del gobierno de Euskadi en México, en la colonia Polanco, en una recepción que tuvo aires de gran ocasión, con brindis de vinos nobles y bocadillos del arte gastronómico de aquellas latitudes. A su llegada a la nueva misión diplomática -cuya apertura por ley fue tramitada ante la cancillería- Ibarretxe fue saludado con el himno de Euskal Herria.

También sostuvo una charla privada con intelectuales mexicanos y por la noche asistió a un encuentro con inmigrantes de esa nación en el Centro Vasco, la Euskal Etxea. Este sábado será recibido por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

En sus palabras de bienvenida, el representante permanente de la misión, Imanol Aburto Erdoiza, destacó la larga historia de la presencia vasca en México, en sucesivas oleadas de inmigrantes que no han cesado desde tiempos de la Conquista y la Colonia. Ello, destacó, ha permitido desarrollar fuertes lazos emotivos entre los dos pueblos.

Aburto describió las funciones de la nueva delegación como "la defensa de los intereses de Euskal Herria en México", de acuerdo con el marco de las transferencias contempladas por el estatuto autonómico. Se trabajará, precisó, con el propósito de que fluyan las inversiones de Euskadi a México, se intentifique el comercio bilateral pero, sobre todo, que se fortalezcan los diversos proyectos de cooperación para el desarrollo del País Vasco hacia zonas con grandes necesidades. Recordó que Euskal Herria es la comunidad del Estado español que más desembolsa en cooperación internacional y que México es el mayor destinatario de esta asistencia.

Por su parte Joseba Lekube, director del Instituto Vasco Mexicano, destacó el interés de hombres de negocios de Euskadi por compartir con otras naciones su pujanza económica y su proyecto de país en un mundo globalizado. En nombre de los empresarios del instituto y tuteando al lehendakari, Lekube le deseó a Ibarretxe "la mejor de las suertes para ese bonito e ilusionante proyecto que estás iniciando".

Así, en medio de la fiesta, fue mencionado por su nombre el tema que, hasta ese momento Ibarretxe había intentado evadir en los dos días anteriores, durante su participación en el foro América-Europa en Valle de Bravo. Las palabras de Lekube fueron saludadas con un fuerte aplauso de la concurrencia en un improvisado popularómetro que, a todas luces, favoreció al jefe de gobierno visitante.   

°