Guerra | España: ¿Transición Adónde?

Este artículo de opinión de la autoría de Ángel Guerra Cabrera se lo vamos a dedicar a su compañero de La Jornada, el trosko Pedro Miguel, quien no está muy familiarizado con el panorama político en el estado español, lo cual lo ha llevado a firmar más de un exabrupto en contra del independentismo vasco.

Disfruten la lectura:

España: ¿transición adónde?

Angel Guerra Cabrera

La visita a México de sus majestades españolas ha puesto de plácemes a más de uno de los loros locales amaestrados de la globalización financiera. Si el fracaso del modelo neoliberal desde el río Bravo a la Patagonia respecto de las expectativas creadas por ellos mismos ha pulverizado su credibilidad, acaso al otro lado del Atlántico, lejos de las vivencias cotidianas de la gente, encontrarán el tema para seguir machacando sobre lo mismo.

España, afirma Sergio Sarmiento en Reforma el 18 de noviembre, "es el ejemplo más notable en el mundo de una transición exitosa tanto en lo político como en lo económico", y apunta que México, aunque inauguró la alternancia en el 2000, no ha dado todavía los "demás pasos que llevaron a España a su transformación". Después de quejarse de los políticos mexicanos, que no han sido capaces de colaborar entre sí "de buena fe", como hicieron en el país ibérico populares y socialistas, viene lo que más le interesa. Las reformas económicas de los años 90, importantes como fueron -dice-, no han sido continuadas por una segunda generación de reformas. Ergo, si la derrama prometida por los voceros neoliberales no ha llegado, la culpa es de los partidos y legisladores que no se ponen de acuerdo para sacar adelante las nuevas reformas. Dejo a juicio de los mexicanos la parte que se refiere a México para ocuparme de la versión idílica de Sarmiento sobre la llamada transición española, en la que obvia cuestiones fundamentales.

Una muy importante es que si se puede hablar de alguna transición no es gracias a acuerdos pactados en las cúpulas partidistas ni a consensos parlamentarios. Al contrario, esos arreglos condujeron en gran medida a la frustración de la heroica lucha de los pueblos de España contra el franquismo, no obstante las aspiraciones de libertad y equidad de que era portadora, ya que lo que consiguió al final fue el paso de una forma primitiva y cruda de dictadura del capital a otra más conveniente para éste, que concedió ciertos espacios democráticos, una apertura cultural y extendió el consumismo a cambio de succionar con el ingreso a la Comunidad Europea cuotas más altas de plusvalía a la inmensa mayoría.

Los comunistas cargaron un gran peso y la cuota más elevada de sangre en la lucha contra el franquismo, de la que, pese al anticomunismo prevaleciente durante la guerra fría, emergieron con notable prestigio y autoridad. Por consecuencia, la tácita complicidad de dirigentes de ese partido, y también de quienes se adueñaron de la franquicia del PSOE, con los políticos, militares, jerarcas católicos y hombres de negocios franquistas, hizo posible el secuestro de la transición en su beneficio. Esa conducta llevó al naufragio del gran movimiento social por la democracia a manos de sus propios líderes, en su afán de ser aceptados como pares por la clase política europea y la procedente de la dictadura, con la que la mayoría se repartió los puestos y sinecuras del orden surgido del Pacto de la Moncloa, dejando sin resolver, en otra concesión al búnker, los instrumentos legales e institucionales que habrían propiciado la integración de los pueblos de España con igualdad de derechos en un Estado federal, plurinacional y pluricultural descentralizado. Para colmo, convalidaron también el olvido de la historia y amnistiaron graciosamente, de forma extralegal y extrajudicial, a los responsables de la represión franquista, que ocasionó la muerte de alrededor de 150 mil personas. Todo ello provocó el inicio de la desmovilización popular, más tarde completada gracias a la política antiobrera, la corrupción, la ilegalidad y la represión parapolicial contra los vascos entronizados en el periodo socialista de Felipe González, quien acabó de desarmar el gran movimiento social surgido de la lucha antifranquista e indujo al cinismo y la complacencia a importantes sectores. Aceleró los planes modernizadores del capitalismo europeo y estadunidense iniciados por Franco impulsó las privatizaciones de empresas estatales y otras recetas neoliberales, y abandonó las banderas contra la OTAN y las bases militares estadunidenses. El saldo políticamente más importante de su gestión sería el retorno del franquismo al gobierno con el Partido Popular de Aznar, un nuevo avance de las políticas neoliberales, la vuelta de España a la concepción unitaria, centralista y represiva de la derecha, y su unción incondicional al neofascismo de Bush.

PD. Mi solidaridad a los compañeros de La Jornada citados a declarar por la PGR y a la digna postura asumida por el diario frente a esta arbitrariedad y en defensa del derecho a informar

 

 

 

°

El Colaboracionista Vicente Fox

Le debiera quedar más que claro al trosko Pedro Miguel que forma de pensar acerca de la lucha armada de la organización antifascista vasca ETA es idéntica a la del panista Vicente Fox, quien, en su inanición intelectual, se ha declarado abiertamente colaborador de un régimen que secuestra, tortura, ejecuta sumariamente y encarcela a vascos, vascos como la propia progenitora del presidente.

Curioso como su incongruencia con el materialismo histórico ha llevado a Pedro Migel a las mismas conclusiones a las que Fox llegó mediante la transculturación típica de los mexicanos que sucumben al españolismo, ese que clama que Cristobal Colón descubrió América y que Hernán Cortés liberó a los pueblos de Mesoamérica del yugo "azteca".

Lean esto que nos informa La Jornada en el marco de la visita de los monarcas borbónico franquistas a México:

Ofrece Fox seguir colaborando para la detención de etarras

Agradece el rey Juan Carlos el ''apoyo y la comprensión'' de México en este tema

José Antonio Román y Ciro Pérez

El rey Juan Carlos de España agradeció al presidente Vicente Fox Quesada el ''apoyo y la comprensión'' que su país ha recibido de México frente al ''embate del terrorismo'', y subrayó la cooperación de ambos países en el seno del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

En la ceremonia de bienvenida por su visita de Estado a México, realizada ayer en el Campo Marte, Juan Carlos agregó que el terrorismo, como ha quedado demostrado tras los hechos del 11 de septiembre del año pasado en Washington y Nueva York, constituye una ''amenaza global'', no porque estas ''actividades criminales'' trasciendan las fronteras, sino porque atentan contra el orden moral frente al que nunca ven ambigüedades ni refugio alguno.

Relaciones ''de excelencia''

Tanto el rey de España como el presidente de México destacaron las buenas relaciones diplomáticas entre ambas naciones, las cuales este año cumplen su 25 aniversario. ''Hoy, las relaciones entre nuestros dos estados han alcanzado un nivel de excelencia sin precedente histórico'', dijo el visitante extranjero, quien se refirió al empeño de ambos pueblos de ver imperar en todo el mundo los valores de la paz, la democracia, la libertad y la justicia.

Tras la recepción, ambos personajes encabezaron una reunión privada de trabajo en la residencia oficial de Los Pinos. En ella, el rey Juan Carlos se refirió al tema de la ETA y agradeció la intervención de México para detectar y capturar a miembros de esta organización. A este respecto, el presidente Fox refrendó su compromiso de revisar la situación de miembros de Euskadi Ta Askatasuna en nuestro país.

En su visita oficial a México, los reyes de España cumplieron ayer una apretada agenda de actividades. Tras la ceremonia de bienvenida y un encuentro privado en la residencia oficial de Los Pinos, colocaron una ofrenda floral en el Altar a la Patria, en Chapultepec; inauguraron el Centro Cultural de España, en la calle de Guatemala, y fuera de protocolo aceptaron la invitación del cardenal Norberto Rivera Carrera para visitar la catedral metropolitana en compañía del presidente Fox y su esposa, Marta Sahagún, para conocer el Altar de los Reyes, uno de los principales retablos del recinto religioso.

Además, los visitantes estuvieron en la Cámara de Diputados y por la noche, en Palacio Nacional, el Presidente de la República Fox les ofreció una cena de Estado.

Durante el encuentro privado que siguió a la ceremonia de bienvenida, el presidente Fox y el rey Juan Carlos sostuvieron una reunión de trabajo con sus respectivas comitivas. Durante la reunión abordaron tanto asuntos de la agenda internacional como situaciones que privan en América Latina en su conjunto. En el ámbito interno, Fox se refirió a la reingeniería del gobierno en diferentes sectores, mientras que el rey de España se refirió al tema de la organización vasca ETA.

Ceremonia en San Lázaro

En la Cámara de Diputados se habló de la urgencia de que Iberoamérica se convierta en el factor que impulse el desarrollo de las naciones de este continente, y de la necesidad de consensos como el único elemento capaz de generar crecimiento.

No es ético ni viable socialmente que Latinoamérica siga siendo la región más injusta del planeta en materia de concentración de la riqueza, sostuvo la presidenta de la Cámara de Diputados, Beatriz Paredes Rangel, quien advirtió que Iberoamérica debe pugnar por la creación de oportunidades suficientes, remunerativas y por la distribución justa del ingreso.

Al recibir en sesión solemne a los reyes de España, la diputada Paredes Rangel dijo que, a partir de su identidad cultural, Iberoamérica debe pugnar por la cooperación entre países que determine que la globalización no signifique subordinación ni uniformidad, sino más bien un espacio de convivencia.

En su oportunidad, el rey Juan Carlos se congratuló porque una de las prioridades del gobierno foxista sea vincular a los estados del sur de México con los países del istmo centroamericano a través del Plan Puebla-Panamá (PPP), que España apoya firmemente y en el que ha comprometido ya importantes fondos en la interconexión eléctrica de la región, y lo hará también en la mejora de redes viales y en los programas sanitarios y educativos.

Hizo referencia asimismo a la transición a la democracia que vivió su país, y destacó que en este proceso los consensos entre las fuerzas políticas fueron determinantes para contar con un nuevo sistema de convivencia que hoy ampara a todos los españoles por igual. En este esfuerzo participaron no sólo las fuerzas políticas sino los sindicatos, las fuerzas armadas, los empresarios y la Iglesia católica, para buscar puntos de acuerdo que permitieran responder a la demanda social.

''Se buscó en todo momento el consenso entre estas fuerzas, con la vista puesta en el futuro más que en el pasado, procurando encontrarse en la mitad del camino, evitando la crispación y el enquistamiento de los conflictos, haciendo concesiones; en suma, anteponiendo el interés superior de la nación a todo otro interés'', dijo Juan Carlos.

El rey destacó ante los legisladores mexicanos que una vez desarrollados los pactos políticos que permitieron legislar las reformas estructurales, se inició con fuerza el crecimiento de la economía española, hecho que a 20 años ha facilitado que la renta per cápita se multiplicara por cuatro y que de ser un receptor de capitales haya pasado a ser el sexto exportador de éstos en el mundo.

Visita a la catedral

En el recorrido por la catedral metropolitana los reyes de España estuvieron acompañados por el arzobispo primado de México, cardenal Norberto Rivera Carrera; el presidente Vicente Fox Quesada y su esposa, Marta Sahagún; el jefe del Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, y una comitiva formada por el presidente del Fideicomiso del Centro Histórico, Carlos Slim, y la directora del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, (Conaculta), Sara Bermúdez, entre otros. 

°

Pedro Miguel y la RAF

Una vez más el trosko mexicano Pedro Miguel utiliza las páginas de La Jornada para expresar su completo alineamiento con el pensamiento conservador propio de personas como José María Aznar y George W. Bush, lanzando su envenenada retórica en contra de la lucha revolucionaria armada.

Esta vez los depositarios de sus soflamas son los integrantes más conocidos de la RAF, la guerrilla urbana anticapitalista alemana. Antes y desde la misma trinchera en La Jornada ya ha lanzado sus dardos en contra de ETA, llamándole asesinos a sus militantes, obviando claro está las miles de víctimas del terrorismo de estado español entre desaparecidos, ejecutados sumariamente, torturados, encarcelados y deportados, argumentando que solo los cráneos coronados  y las pecheras galardonadas son objetivos permitidos.

En esta ocasión, incluso, se lanza contra el Che Guevara, regodeándose en lo escrito al punto de llamarle enfermo mental, palabras más palabras menos.

Aquí su texto:

Los cerebros de Tubinga

Pedro Miguel

Las masas encefálicas de Ulrike Meinhof, Andreas Baader, Gudrun Ensslin y Jan-Carl Raspe permanecieron largos años al margen de los titulares, resguardados por sus respectivos frascos de formol en un laboratorio de la Universidad de Tubinga. Según la versión oficial, los propietarios originales de esos órganos se suicidaron en prisiones de alta seguridad de Alemania, entre el 9 de mayo de 1976 y el 18 de octubre del año siguiente. Ulrike y Gudrun, las mujeres, decidieron estrangularse, en tanto que Andreas y Jan-Carl optaron por un tiro en la cabeza. Hay numerosos indicios de que Meinhof, Baader, Ensslin y Raspe fueron en realidad asesinados por el Estado alemán, el cual, posteriormente, confiscó sus cerebros peligrosos para buscar el bulbo responsable de la personalidad incendiaria o la glándula que produce ideas terroristas.

En efecto, los cuatro occisos eran gente violenta y poco reflexiva, pero hay que recordar que en aquellos años la afición por las ametralladoras y las granadas de mano era políticamente correcta. Las máximas potencias militares buscaban desesperadamente el flogisto de la sobrevivencia nuclear -librar una guerra atómica y ganarla: he ahí el dilema-, Yasser Arafat se subía a la tribuna de la ONU con un revólver colgado de la cintura, las damas de la alta sociedad centroamericana organizaban colectas piadosas para sufragar los gastos de los escuadrones de la muerte, Estados Unidos provocaba un infierno en el sudeste asiático para implantar el paraíso de la democracia y la libertad, y nadie pensaba en las ocurrencias del Che Guevara de crear muchos Vietnams como un indicativo de trastornos que habrían requerido de ayuda profesional urgente.

En aquel entorno resultaba legítimo promover por cualquier medio la implantación de las propuestas propias para la felicidad universal, y en ese afán los dirigentes y militantes de la Rote Arme Fraktion (RAF; se estima que el grupo estaba compuesto por unas pocas decenas de activistas, dos centenares de elementos de apoyo y un máximo de 3 mil simpatizantes) no daban descanso a los gatillos. Para lograr su noble propósito de liquidar el capitalismo, los terroristas de la RAF incendiaron almacenes, asaltaron bancos, ejecutaron a jueces, fiscales y empresarios y, en colaboración con grupos palestinos radicales, secuestraron aviones repletos de burgueses. En respuesta, el gobierno de Bonn desató una represión desmesurada que causó mucho más daño al estado de derecho que los propios terroristas.

Con sus principales dirigentes en prisión, la RAF libró una guerra sin cuartel, a punta de aerosecuestros, para lograr la liberación de Meinhof, Baader y los demás. Uno de esos episodios fue el célebre desvío de un avión de Air France a Entebbe, Uganda, acción que fue abortada por comandos israelíes; el gobierno de Bonn replicó con un boletín en el que se informaba de la muerte en prisión, por ahorcamiento, de Ulrike Meinhof; el asunto culminó con el secuestro de un aparato de Lufthansa que iba de Mallorca a Frankfurt y que terminó en Mogadiscio, Somalia, en donde unos comandos alemanes liberaron a los pasajeros y mataron a tres de los cuatro secuestradores. Unas horas más tarde, las autoridades germanas aseguraron sin rubor que los cabecillas de la RAF que permane-cían en la cárcel de alta seguridad de Stuttgart habían cometido suicidio colectivo. En todo caso, sus cerebros fueron preservados y encomendados, para su estudio, al profesor Juergen Peiffer, de la Universidad de Tubinga.

El pasado fin de semana se denunció la desaparición de los órganos. Peiffer aclaró que, cuando él se retiró, en 1988, dejó los órganos en un anaquel de su laboratorio y que no supo más. Nadie tiene claro si las masas encefálicas fueron hurtadas, si un intendente rompió por descuido los frascos y luego borró las huellas, si los cerebros decidieron pasar a una condición de clandestinidad aún más severa que la muerte clínica o si escaparon de su encierro para buscar un poco de afecto. 

Aquí su texto anterior, que de entrada con el solo título:

 

Terroristas

Pedro Miguel

No es manriquismo a ultranza, pero hace 100 años la lucha contra los terroristas era mucho más fácil que ahora. Un puñado de conspiradores, casi siempre laicos y lúcidos, preparaban sus acciones durante muchas semanas y luego, plop, hacían volar por los aires a un zar o a un ministro. El finado recibía unos funerales solemnes, con el carruaje mortuorio tirado por percherones blancos, y a continuación el poder afectado iniciaba una cacería humana generalmente breve, que concluía con el ahorcamiento del o los infelices que habían osado romper el orden público. Tales episodios no solían provocar dilemas morales en ninguno de los bandos -porque ambos estaban convencidos de estar en lo correcto- y ni siquiera en el resto de la sociedad, cuyos miembros salían indemnes del trance. Eran guerras claras entre unos iluminados que combatían la atrocidad institucionalizada de los gobiernos mediante acciones igualmente atroces, pero aisladas y dirigidas específicamente a los directamente responsables de los abusos. Hoy, el conjunto de la clase política española puede rasgarse todas las vestiduras que quiera pero, en una fecha tan tardía como el 20 de diciembre de 1973, el homicidio del almirante Carrero Blanco, en pleno Madrid, a manos de ETA, generó una oleada mundial de simpatía y atracción hacia los asesinos, tan amplia como el repudio a las carnicerías de inocentes que perpetran, hoy, los separatistas armados.

Ahora, cuando los monarcas se han convertido en mera comidilla para escándalos sexuales y los gobernantes efectivos pasean demasiado blindados como para matarlos de un bombazo, no existe margen, salvo el siquiátrico, para felicitarse por las masacres de civiles que cometen los terroristas del presente, especialmente los confesionales, ni para aplaudir tomas de rehenes multitudinarias o ejecuciones de inocentes. Una cosa es toparse con la muerte porque eres carnicero del franquismo, o Somoza, o Pinochet, y otra, bien distinta, volar por los aires porque fuiste a comprar pan, o saliste a bailar, o tomaste un avión en un viaje de negocios.

El contraterrorismo, por su parte, también ha perdido la precisión en sus objetivos. Hoy ya no se contenta con ahorcar o fusilar a los responsables intelectuales y materiales de un atentado, sino que prefiere destruir todo su entorno. Así lo hace Israel en la Palestina ocupada, así lo hizo Estados Unidos en Afganistán, así lo hace Putin en Chechenia. A los restaurantes y centros comerciales destruidos (con todo y sus ocupantes, sí) en los atentados explosivos se responde con el arrasamiento de barrios, pueblos, ciudades y países. La dinamita y la goma-2 han sido sustituidas por sustancias mucho más potentes, pero la soga de la horca o el pelotón de fusilamiento han sido, a su vez, remplazados por fuerzas aéreas completas, dotadas de un poder de destrucción realmente cautivador.

Lo anterior viene a cuento porque a inicios de esta semana los líderes máximos de la Unión Europea acordaron con Vladimir Putin acciones comunes de lucha contra el terrorismo. Europa occidental se escandalizó cuando Milosevic arrasó a los bosnios y después a los kosovares. Ahora, en cambio, parece que van a ayudarle al gobernante ruso a hacer otro tanto con los chechenos.

°

Sky México Cancela EiTB

De la lectura de esta misiva publicada en la sección Correo Ilustrado de La Jornada se deduce que la internacionalización de la doctrina represiva 'todo es ETA' por parte de José María Aznar y Baltasar Garzón ha alcanzado a EiTB en territorio mexicano.

Vean y juzguen por ustedes mismos:

 

Piden se restituya el Canal Vasco en Sky

Señora directora: La Colectividad Vascomexicana, muy arraigada en México y representada por diferentes instituciones vascas, organismos sociales, culturales y empresariales, nos sumamos, junto con muchos particulares, y hacemos causa común en este llamado a Sky México.

Tras años de recibir mediante su plataforma satelital el Canal Vasco en el canal 502, nos encontramos con que desde hace aproximadamente un mes ya no contamos con esa señal.

El Canal Vasco es público, sufragado por el gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca en el Estado español, y transmite su señal gratis para toda América.

Además de ser referente muy importante para mantener y promover lazos culturales, nos sirve para conocer de primera mano el acontecer diario en una tierra muy querida por nosotros: el País Vasco.

Ante esta situación, queremos exponer nuestra sorpresa y malestar, no ya porque hayamos estado pagando "a la carta" por un canal que en origen es gratis, sino sobre todo por la forma tan desconsiderada en la que se está manejando este asunto.

Hasta el momento desconocemos los motivos por los que hemos dejado de recibir el Canal Vasco; las explicaciones dispares y, a últimas fechas, el silencio ante los reclamos, denotan desprecio hacia un colectivo, una clientela que ha pagado por un servicio y que creemos merece algo más de respeto.

Por tanto, hacemos un llamado como colectivo, exigiendo una explicación pública satisfactoria y la restitución del Canal Vasco.

Instituto Vasco Mexicano de Desarrollo AC, Centro Vasco AC, Sukalde AC, Peña Aupa Osasuna, México; Peña de la Real Sociedad de México, Pedro Aguirre Lesaka y familia, Santiago Aguirre Alberdi, Imanol Ugarte Elorriaga, Itziar Ugarte Elorriaga, Imanol Ugarte Echevarría, Carmen Elorriaga Bilbao, Anton Elorriaga Bilbao, Iker Ugarte Elorriaga, Mikel Ugarte Echevarria, Jaione Arrieta Galarraga, Dora Galarraga de Arrieta, Félix Arrieta Echeberría, Iñaki Fernández Arrubarrena, Angel Fernández San Sebastián, Jose Manuel Koteron Cerro, Javier Barinagarrementería, Loren Aldanondo Badiola, Asier Arronategui Duradle y familia, Mónica Basurto Márquez, Maritza Fortun Basauri, Leonor González Nova, Héctor Goicoechea Mendiburu, Olga Galarraga de Treviño, Norberto Treviño García Manzo, Norberto y Xavier Treviño Galarraga, José Antonio Brito de La Torre, Maite Treviño de Brito, Daniela Bardone de Treviño, Laura Galarraga Trejo, Vicente Trejo Díaz, Hilda Díaz Martínez, Pilar Arregui vda. de Unanue, Marisol Unanue Arregui y familia, Begoña Unanue Arregui y familia, Iñaki Trejo Galarraga, Nerea Arrieta Galarraga, Justo Gutiérrez y familia, Imanol Malaxechebarria Arechavala, Juan José Echenique y familia, Pedro José Juanpérez y familia, José Mouriño, Juan Ramón Rodríguez Rey y familia, Mikel Urquiola, Antonio Pérez Rasilla, Gregorio Canales Ortíz, Ramón Mendiburu Córdoba, Yon Astigarraga Burzaco, Fermín Burzaco Echevarri, Andrés Burzaco Malo, José Manuel Ugarte Oria, Josu Garritz Ruíz, Javier García Urteaga Torrontegui, Ramón de Izaurieta de Juan, Gregorio Blasco y familia, José Ignacio Barberena y familia, Joseba Lekube Angulo y familia, Iker Larreategui Zaldúa, Julen Garrítz Alcalá, Josu Garrítz Alcalá y familia, Margarita Alcalá Escolano, Sonia Rivadulla Mediero, Izaskun Arrieta Santiago, Lilia Lara y familia, Esther Olabarría Etxeberría, María José Armendáriz Tellitu, Severiano Aguirrebeitia Celaia, José Antonio Zugarramurdi Iribarren, Isabel Iribarren Echenique, Ramón Zugarramurdi Iribarren, Agustin Zugarramurdi Iribarren, Luis Miguel Zugarramurdi Iribarren y familia, José Luis Gutiérrez, José Ramón San Sebastián Arrubarrena, José Iraizoz Indaberea, José Ramón San Sebastián Gómez, Manuel San Sebastián Arrubarrena, Izaskun San Sebastián Arrubarrena, Pilar Arrubarrena de San Sebastián, Angel Matienzo Abascal, Angel, Esteban y Arantza Matienzo Fernández, Mariluz Fernández Migoya, Javier Echenique Iparraguirre, Mari Carmen Arrechea Garmendia, Juan José Arrieta Larregui, Maria de los Angeles Arrechea, Agustín Palacios Barinagarrement, Lourdes Arrechea Inadart, José Garaicoechea Echenique, José Ángel Alonso Collera, Maite Gracia Díaz, Maria Luisa vda de Gracia, Javier García Urteaga Merodio, Ana Ma. García Urteaga Merodio, Leopoldo Gutiérrez de Zubiarren, Pilar Gutiérrez Zubiarren, Begoña Gutiérrez de Zubiaren, Martín y Miguel Arrechea Indart, Juan Isidro Mendiburu, Rafael N. Scala Galatro, José Justo Lorenzo, José Manuel Muradas, Iosu Montejo Zabala Lamas, Héctor Kutz Laurnaga, José Jon Pagola Duo, Juan José Arrese García, Ion Aguirre, Pablo San Román, Francisco Ituarte, Pedro María Eguia, Gerónimo M. Saavedra Ordorika, Jose Alfredo Inzunza, Clariza Arze, Magali Inzunza, Octavio Inzunza, Felipe Inzunza, Juan Artola Diez, María Asunción Gorrotxategi, Lorea y Miren Aguirre Lesaka, Nile Ordorika Bengoechea, Germán Saavedra Ordorika, Pedro Aguirre Alberdi, Juana Mendicute, Amaia y Jone Urquiola Mendicute, Ramiro Bernal, Francisco Javier Urrutia, Nerea, Lorea y Agustín Palacios Urquiola, Santiago Aguirre Félix, Jesusa Lesaka Arozena, Olatz Aguirre Lesaka, Luis Miguel Ipiña, Raymundo Istilart Elizalde y familia, Benito Nava, Juan José Arrillaga Irusta, Juan Antonio y Bautista Galain, Maite Eciolaza, Hipólito Arizaleta Barazabal, María de Lourdes, José, María Begoña, María de las Mercedes y María Asunción Elizalde Echenique, María Teresa, Miguel y Marcelino Echenique, Carmen Lizalde Echenique, Ma. Nieves Elizalde Echenique, María Teresa Arrieta, Eduardo Lázaro Pico y familia, Jaime Lázaro Pico y familia, Luis Javier Lázaro Pico y familia, Angel Ponce y familia, Eustaquio Echenique y familia, Juantxo Viguria Iribarren, Francisco Javier Echenique, Félix García Ribera, Miguel Larregui, Gerardo Porter, Carlos González, Rocío Aranguren Ruíz, Noemí Batta Fonseca, Ramón Zugarramurdi, Asier Arrieta Galárraga, Marcela Armendáriz, José Miguel Fernández, Mario Rosagaray Ayensa, Gracian Etcheverry Elizalde, Jose M. Quintana, Yon de Luisa, Juan Jose Jáuregui Indart, Mayra Ortiz del Hoyo, Pilar Indart Larregui, Cipri Iturria Telletxea, Braulio Iturria Galarza, Juan Ignacio Iturria Echalar, Mariza Torresbaca Chavez, Aitor Eguia Torresbaca, Javier Eguia Beristain, Ignacio Lecumberri, Santiago Aburuza, Itziar Plazas Belausteguigoitia, Mercedes Beatriz Arce Hernández, Alfredo Perezcalva Sabio, Maribel H. de Perezcalva, Pilar y Mónica Perezcalva H., Rufino Prieto Tellechea, Cristina Gomez-Llata, Julen Ruíz de Azua Abadía, Ma. Lorenza Arruti Ozamiz, Andoni Ruíz de Azua Abadía, María del Pilar Maíz Cordal, Julen, Josune y Nekane Ruíz de Azua Arruti, Kepa Segura Echezarraga, Isabel García Vazquez, Ibon Segura García, Karmelo Zamanillo Marañon, Ramon Mandiola Eskerrit, Igor Martínez de Arenaza, Begoña Martínez, Agustín Odriozola Otaegui, Iñaki Odriozola Garín, Arantxa de Sarratxo, Mario Elena Garín, Eduardo Ormaetxea, Begoña Jáuregui, Karmele Belausteguigoitia, Gotzon Uribe, Itziar Alexandre y Josu Landa Goyogana 

°

Entrevista a Arnaldo Otegi

Con la intención de aclarar el panorama actual de supresión de libertades y derechos contra el pueblo vasco, incluso a colaboradores de ese mismo diario como el trosko Pedro Miguel quien insiste en caracterizar a ETA de la misma manera que el tardofranquista José María Aznar, desde La Jornada traemos a ustedes esta entrevista que Arnaldo Otegi ha concedido al rotativo Gara.

Adelante con la lectura:

Las ideas de la izquierda nacionalista siguen abriéndose camino

Arnaldo Otegi | Dirigente independentista vasco | Ante la pretensión del Estado español de borrar del mapa a la izquierda nacionalista de cara a las próximas elecciones, el dirigente y parlamentario independentista se muestra convencido de que "el pueblo vasco puede ganar esa batalla".

A punto de cumplirse tres meses desde que se suspendieran las actividades de Batasuna, Arnaldo Otegi atestigua que la izquierda abertzale (nacionalista) se está moviendo "en un escenario muy especial. Pero cabe recordar que la izquierda abertzale no son ni una ni varias siglas, sino un proyecto político. Durante 40 años, la izquierda abertzale ha sembrado en el terreno social de este país las ideas de su proyecto político que, estamos convencidos, interesa objetivamente a la mayoría popular de Euskal Herria. El Estado está intentando sabotear las estructuras de la izquierda abertzale, pero sus ideas se siguen abriendo camino en este país".

-Hay analistas políticos que aseguran que están ustedes noqueados...

-Los anuncios de la derrota definitiva de la izquierda abertzale no son cosa de ahora. Todos los gobiernos han tenido esa pretensión aniquiladora. Pero los ministros del Interior han pasado y la izquierda abertzale sigue y, además, con una capacidad de propuesta y de alternativa que hace que hoy se pueda decir que el debate en este país gira en torno a los contenidos que la izquierda abertzale ha defendido históricamente: Euskal Herria, autodeterminación, referéndum... La izquierda abertzale ha logrado derrotar la estrategia de asimilación del pueblo vasco y los gobiernos español y francés tienen hoy un gran problema.

-Les achacan falta de capacidad para ofrecer alternativas creíbles a la sociedad, por ejemplo ante el proyecto que ha hecho Ibarretxe.

-Cuando el debate del Estatuto, se decía exactamente lo mismo. El pueblo vasco tiene ahora datos objetivos para hacer un balance. El PNV ha tardado 25 años en empezar a decir lo que entonces dijo la izquierda abertzale. Si se hace el recorrido histórico del PNV en este tiempo se observará que han ofrecido siempre propuestas muy creíbles, como la necesidad imperiosa de que este país tuviera centrales nucleares y de que formara parte de la OTAN o la afirmación de que el Estatuto iba a resolver los problemas de Euskal Herria. Por contra, la izquierda abertzale ha presentado siempre propuestas constructivas que buscan resolver el problema estructural, que es que este país no tiene capacidad de decisión y sus decisiones no son respetadas. Este mismo año hemos hecho públicas dos propuestas factibles: una para un escenario de paz estable y duradero y otra para la construcción de un marco democrático.

-¿Cuál es su análisis sobre el plan de Ibarretxe?

-El PNV está necesitado de este discurso porque hoy no es posible hacer un discurso abertzale creíble si no se incorporan los términos políticos que hemos defendido durante 25 años. No hay propuesta creíble si no se habla de los siete territorios, de la autodeterminación, de la soberanía, de la consulta popular y del respeto a la identidad nacional del pueblo vasco. Eso lo ha conseguido la izquierda abertzale con su trabajo.

-Deberían estar contentos...

-El problema es que el PNV no incorpora esos términos a su propuesta para resolver el conflicto, sino para volver a plantear un fraude político como en 1977. No quiere un acuerdo abertzale democrático y popular, ni hablar con el Estado de nación a nación. Busca consolidar su poder político en tres territorios. La propuesta de Ibarretxe, además de no buscar resolver el conflicto, es absolutamente disgregadora. Plantea que los demás nos incorporemos al proyecto político del PNV. La propuesta no busca sumar, sino la batalla contra la izquierda abertzale. ¿Dónde sitúan el enemigo los voceros de Lakua en sus declaraciones? En la izquierda abertzale y no en el gobierno español.

-¿Qué ofrece la izquierda abertzale en este contexto?

-Hay que hacer una propuesta que resuelva el problema estructural de este país, que resuelva el conflicto y que permita un proceso democrático en el que todos los agentes del conjunto de Euskal Herria puedan participar libremente. No hay que hacerlo sobre proyectos, como hace Ibarretxe, sino sobre condiciones democráticas y sobre derechos. Ese es un terreno de juego para todos, no sólo para los abertzales. Todo el mundo tiene que acatar lo que en ese proceso acuerden las fuerzas políticas, sindicales y sociales y eso debe ser refrendado por el conjunto de la ciudadanía de Euskal Herria.

-En mayo se celebrarán elecciones municipales y forales.

-Estas no son unas elecciones normales. No nos jugamos si los ayuntamientos o las diputaciones se gestionan desde la derecha o desde la izquierda. Estas son unas elecciones muy especiales porque el Estado ha decidido que Batasuna no participe. Esto, que es una dificultad objetiva, hace que también sean unas elecciones llenas de oportunidades para que en lugar de que cada estructura política entre a la guerra partidaria, hagamos una apuesta como pueblo. Que sea el pueblo vasco el que se presente a las elecciones para derrotar al Estado.

-Pero, ¿qué hará la izquierda abertzale?

-Que nadie tenga la menor duda de que las ideas de la izquierda abertzale estarán presentes en estas elecciones.

-¿Cómo?

-Como la expresión estructurada de un sentimiento popular que está abogando por el cambio político, por la paz, por la independencia y por la izquierda en este país. La izquierda nacionalista lleva muchos años sembrando con determinación y honradez. Nosotros, que como estructura política no podemos comparecer a esas elecciones, desde un análisis de izquierda de la realidad social, confiamos en que los sectores que están de acuerdo con ese proyecto serán capaces de articular los mecanismos necesarios para que esas ideas estén presentes en estas elecciones.

-¿En qué posición ven al PNV?

-El papel del PNV es sobrevivir gestionando el enfrentamiento con el Estado. Eso le lleva la mayoría de las veces a compartir estrategia con el Estado y en un determinado momento le arrastró a hacer una alianza con la izquierda abertzale. Hoy el PNV trata de desnaturalizar el conflicto, para seguir otras dos décadas gestionando las tres provincias e intentar lograr la hegemonía abertzale.

-Parecen surgir pequeñas discrepancias entre PP y PSOE...

-El PSOE está recogiendo las sobras del PP. Pero si uno lee con atención algunos detalles se ve que el PSOE vuelve a ser una alternativa de gobierno creíble en el Estado español. Si Pedro J. Ramírez (director general de El Mundo) ha invitado a José Luis Rodríguez Zapatero a cenar a su casa no es porque se sienta a gusto sino porque quien controla los medios económicos de El Mundo le ha dicho que es mejor llevarse bien con él. En cuanto a la capacidad del PSOE de encarar la resolución del conflicto vasco en otros términos, somos pesimistas, aunque sí que tímidamente se van alzando algunas voces que apuntan más en la dirección de resolver el conflicto en términos democráticos. 

°

Ruíz Polanco Consuma "Garzonada"

Lo dicho, el franquismo borbónico no respeta sus propias leyes y así lo ha demostrado el inquisidor Guillermo Ruíz Polanco quien ha consumado la más reciente farsa iniciada por Baltasar Garzón en el proceso contra Batasuna.

Queda explicado en esta información que traemos a ustedes desde La Jornada:

La coalición vasca insiste en que el juez es "parcial"

Rechazada, la recusación promovida por Batasuna contra Baltasar Garzón

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El juez de la Audiencia Nacional de España Guillermo Ruiz Polanco rechazó hoy la recusación presentada el 28 de octubre pasado por la coalición nacionalista vasca Batasuna contra el magistrado Baltasar Garzón, en una causa que éste tiene abierta contra la formación independentista, considerada brazo político de la organización armada vasca ETA.

Los abogados de la formación abertzale (nacionalista), Kepa Landa y la parlamentaria Jone Goirizelaia, presentaron un recurso contra Garzón al considerar que éste podría actuar con "parcialidad" en los procesos abiertos a la coalición, cuyas actividades fueron suspendidas desde agosto pasado, y contra la red de herriko tabernas, sedes sociales o bares en que se reúnen los simpatizantes y militantes de la coalición radical.

El juez Polanco sostuvo en el rechazo de la recusación que la imparcialidad de Garzón "no puede verse afectada (...) por la eventual plasmación en autos de excesos verbales, expresiones desacostumbradas, elusiones de la semántica verbal ortodoxa", entre otros asuntos.

"La mera enunciación de los propósitos del instructor en la resolución no conlleva un subjetivismo trasmutado o fácilmente transmutable en parcialidad", añadió.

Los abogados que representan a Batasuna calificaron el auto del magistrado Ruiz Polanco de "denunciable, inadmisible y de vulneración de derechos fundamentales".

A juicio de Goirizelaia, el juez Ruiz Polanco "no es competente para dictar este asunto en el que se están amparando las actividades de Garzón, quien tiene el apoyo político del Partido Popular (en el poder en España) y del opositor Partido Socialista Obrero Español y se garantiza su labor a través de otros jueces que actúan en la Audiencia Nacional".

Los abogados de Batasuna reconocieron que aún no han podido estudiar el auto, ya que no les ha sido entregado, pero señalaron que el mismo "dice que lo que Garzón refleja en su resolución es la opinión mayoritaria de la sociedad en contra del terrorismo, y que eso no hace que una persona pueda dejar de ser imparcial".

Ante esto, el juez Ruiz Polanco "está asumiendo lo que Garzón dice, por lo que se coloca en los mismos parámetros que Garzón cuando decidimos recusarle", agregó Goirizelaia, quien adelantó que después de un "análisis concienzudo" interpondrán los recursos judiciales pertinentes. Todo esto hace pensar "si no se necesitará recusar al propio juez Polanco", abundó.

La diputada abertzale añadió: "a Garzón no se le quiere quitar este caramelo y le dan la caja entera porque si no, no podría seguir adelante con el expediente de Batasuna y las herriko tabernas. La única manera era resolver el incidente con celeridad y darle la oportunidad de relanzar esta mañana la comparecencia respecto a las herriko tabernas", las cuales desde que fueron intervenidas judicialmente son administradas por un interventor del Estado. 

°

Batasuna Emplaza al Tribunal Supremo

¿Qué mejor manera de mostrar al mundo que en el reino borbónico franquista no existe la división de poderes que exhibir al sistema judicial por lo que realmente es?

Eso es lo que está haciendo Batasuna al agotar los recursos que la propia legislación española supuestamente provee a quienes enfrentan un proceso penal, demostrando a cada paso que las decisiones que se toman distan de ser tomadas en apego a la ley. Es el turno ahora del Tribunal Supremo.

Les compartimos lo que nos informa La Jornada:

Batasuna acude al Tribunal Supremo de España para evitar su proscripción

Se ignora paradero de diputado nacionalista vasco contra quien se giró orden de aprehensión

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La coalición nacionalista vasca Batasuna apeló ante el Tribunal Supremo de España la inconstitucionalidad de la Ley de Partidos Políticos, con la que el gobierno de José María Aznar busca proscribir a dicha agrupación por sus presuntos vínculos con la organización armada ETA.

La formación abertzale es sometida a dos procesos para disolverla. Por un lado, el abierto en la Audiencia Nacional por el juez Baltasar Garzón, quien decidió la suspensión cautelar de sus actividades, el cierre de sus sedes y el embargo de sus cuentas bancarias.

La Fiscalía General del Estado y el gobierno de Aznar, que contó con el respaldo de la oposición socialista, presentaron ante el Tribunal Supremo demandas de ilegalización, sustentadas sobre todo en las actas de ayuntamientos y sedes parlamentarias en las que Batasuna se ausentó o se negó a condenar las mociones contra el atentado perpetrado por ETA en Santa Pola.

Los abogados que representan a Batasuna, Iñigo Iruin y Adolfo Araiz, advirtieron en un escrito que ninguno de los hechos presentados por el gobierno y la fiscalía "pueden conllevar la ilegalización", por lo que de perpetrarse se violaría la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

De esa manera los abogados insistieron en que se debe someter la nueva legislación de partidos políticos a una cuestión ante el Tribunal Constitucional, una medida que de aceptarse obligaría a este órgano judicial a pronunciarse para continuar con el proceso.

Señalaron que el gobierno pretende que los magistrados apliquen la ley con un criterio de retroactividad, pero expresaron que al no existir un supuesto fáctico imputable a Batasuna tras la entrada en vigor de la legislación, no se puede hacer una "valoración hacia atrás del comportamiento de esta formación, pues ello supondría la quiebra del principio de retroactividad".

Rechazaron asimismo los planteamientos del abogado del Estado y de la fiscalía respecto a las conductas que darían lugar a ilegalización, ya que a su juicio sólo pueden provocar la disolución de un partido aquéllas que supongan un "ilícito penal".

En ese sentido, insistieron en que no condenar acciones violentas o terroristas "no es una conducta ilícita a los efectos de la ilegalización de un partido político" y que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que una medida así vulnera el artículo 11 de su legislación "si no se sustenta en un apoyo o invitación expresa a la violencia y el terrorismo".

La defensa sostuvo que la proscripción sólo se puede aplicar en casos graves, por lo que de continuar con el proceso se vulnerarían derechos básicos, como los de asociación y libertad de expresión de ideas y opiniones, así como la libertad ideológica y la de participación en actos públicos.

Por otro lado, el vicepresidente primero del gobierno español, Mariano Rajoy, informó que se ignora el paradero del diputado de Batasuna José Antonio Urrutikoetxea, conocido por el alias de Josu Ternera, contra quien se giró una orden de detención el miércoles pasado.

El diputado se negó a comparecer ante la Corte Suprema, donde es procesado por un atentado cometido por ETA en 1987 contra un cuartel de la Guardia Civil -y que según el Ministerio del Interior fue ordenado por el propio Urrutikoetxea, entonces uno de los supuestos dirigentes del grupo armado- al estimar que el juicio es una "farsa" y que forma parte de los ataques contra el independentismo vasco.

Ante esto, el juez de la Corte decidió ordenar la detención de Josu Ternera para el 13 de noviembre, cuando será obligado a comparecer ante la sala de lo penal. 

°

La Diana en Josu Urrutikoetxea

El estado de sitio por parte del régimen español en contra de las libertades y derechos del pueblo vasco se materializa ahora en una acusación directa en contra de Josu Urrutikoetxea a escasos días de haber participado en una rueda de prensa en la sede de la ONU en Ginebra.

Esta es la información que nos proporciona La Jornada:

Ordenan captura de Josu Ternera, diputado vasco

Argumenta que el juicio es "una farsa" y rehúsa declarar

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El magistrado del Tribunal Supremo de España, José Ramón Soriano, dictó hoy un auto judicial en el que ordena, previa detención, la comparecencia obligatoria ante la Sala Penal del parlamentario de la izquierda separatista vasca José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera. El diputado, acusado de haber encabezado la organización armada vasca ETA y ser directamente responsable de un atentado en que murieron 11 personas, se negó a declarar ante el tribunal por considerar que el juicio es "una farsa".

A Urrutikoetxea, diputado de la suspendida coalición nacionalista Batasuna, se le acusa de haber ordenado un atentado contra una casa cuartel de Zaragoza en 1987, en el que murieron 11 personas, cinco de ellas niños, y otras 80 resultaron heridas. Dado que tiene fuero, el caso fue asumido por el Tribunal Supremo, donde debió prestar esta mañana su declaración, pero ante la ausencia de Josu Ternera, el magistrado Soriano decidió hacer detener a Urrutikoetxea el mismo día en que tiene prevista su próxima comparecencia: el miércoles 13 de noviembre.

El tribunal tomó la decisión de actuar contra Urrutikoetxea a petición de la Fiscalía del Estado, por considerar que existen contra él "indicios racionales de criminalidad", pues según el Ministerio Público, al ser uno de los líderes, el actual diputado, como supuesto miembro de la dirección de ETA en 1987, dio la orden de colocar la bomba en el cuartel. En el caso también están procesados los vascos Francisco Múgica Garmendia, Pakito, y Joseba Arregi Erostarbe, Fitipaldi.

El propio Urrutikoetxea señaló en una carta publicada hoy en el diario Gara: "He decidido no presentarme porque, para mi desgracia, este juicio ya se llevó a cabo hace tiempo", y agregó que no tiene la intención de participar en ese "juicio farsa".

Ternera sostiene: "Tras cumplir largos años de condena impuesta por la legalidad española, desde que salí a la calle ha existido un constante juicio contra mí. Un terrible proceso de criminalización que comenzó con las diligencias abiertas contra el homenaje que recibí en mi pueblo (Ugao) y que ha llegado hasta las presiones diplomáticas por haber entrado la pasada semana en la sede de la ONU. Los medios de comunicación y políticos fascistas me han insultado y han llevado a cabo una presión incesante para lograr mi encarcelamiento".

Añadió que en España "no existe una democracia formal, ya que los sucesores de los franquistas muestran claramente cuál es la única salida que ofrecen a este pueblo y a sus ciudadanos: criminalización, detención, tortura, presuntos juicios, prisión y dispersión". Asimismo, Urrutikoetxea consideró que las actuaciones judiciales en su contra son parte del "mismo" proceso de ilegalización abierto contra Batasuna, suspendida de actividades desde agosto pasado por orden del juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional.

Hoy, marcha en Bilbao

Por otro lado, el diario Gara reportó que diversos colectivos sociales y sindicales, así como profesores y alumnos universitarios, convocaron para mañana en Bilbao a una marcha para denunciar la "criminalización" de la suspendida organización Gestoras Pro Amnistía y van a mostrar su solidaridad con los encausados por Baltasar Garzón.

La policía francesa, a su vez, informó de la detención de Fernando Bert Arraechea y de Antonio Agustín Figal Arranz, quienes según el Ministerio del Interior español pertenecían al "aparato de captación" de nuevos miembros de la organización armada vasca ETA. Los dos detenidos fueron encontrados en un control rutinario al sur de Francia, donde se les decomisaron armas e información relativa a presos etarras.

El ministro del Interior, Angel Acebes, informó que "ambos tenían una importante responsabilidad dentro del aparato de captación de la propia banda terrorista y que, si alguien tenía alguna duda sobre la carrera criminal de los miembros de ETA, ésta es una buena prueba de cómo los alevines comienzan por las organizaciones juveniles de la propia banda terrorista para acabar en el comando del grupo armado". 

°

Aznar "Corrige" a Peres

¿Hasta dónde llega la obsesión de los españoles por negar la existencia de un conflicto político en Euskal Herria -y en Catalunya para ese caso-?

Pues al extremo de "corregir" al sionista Shimon Peres quien, curiosamente, comparó la resistencia palestina a la ocupación israelí con los conflictos en Irlanda, Euskal Herria y Sudáfrica.

La información la traemos desde La Jornada:

"En España se tortura" y muchos ciudadanos lo aprueban, acusa ONG

Critica a Aznar por indultar a policías en 2001

El director de la Organización Mundial contra la Tortura, Eric Sottas, denunció que "en España se tortura", y que una buena parte de los ciudadanos, entre ellos los del País Vasco, aprueban esta idea.

En una entrevista publicada la víspera por el rotativo catalán Avui, declaró que no puede entender que esa manera de actuar sólo sea exclusiva de la guardia civil y de la policía nacional, sino que también implica a la Etzaintza, la policía regional vasca.

Para respaldar sus aseveraciones, recordó los informes emitidos por organizaciones como Amnistía Internacional (AI), el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura.

Puntualizó, de acuerdo con la versión retomada por el diario vasco Gara, que a su entender en el Estado español "no existe una práctica sistemática de tortura", aunque subrayó que determinadas organizaciones internacionales, como AI y Acción Cristiana para la Abolición de la Tortura, hablan de entre 58 y 90 casos de torturas, que comienzan al mismo momento de la detención por las fuerzas del orden.

Si bien estimó que estas prácticas "son responsabilidad de una minoría", remarcó que la cuestión es saber "hasta qué punto esa minoría puede actuar con impunidad".

Así, dijo que el gobierno del presidente español, José María Aznar, envió un "mensaje muy peligroso" cuando, por ejemplo, decidió indultar, en enero de 2001, a 11 policías y a tres guardias civiles condenados por acusaciones de tortura.

Pero por otro lado, dijo que no condenar los atentados de ETA no significa secundar a esta organización separatista armada, aunque podría ser cuestionable y suponer problemas políticos.

De otro lado, el gobernante Partido Popular (PP) de España criticó declaraciones del renunciante ministro del Exterior de Israel, Shimon Peres, quien la víspera se refirió a la situación que se vive en el País Vasco como un "conflicto político".

Peres expresó en esa ocasión que el conflicto palestino-israelí puede seguir dos caminos: que continúen las bombas como en el Ulster y el País Vasco, o que pueda suceder como en Sudáfrica y otras partes del mundo, donde las partes enfrentadas llegaron a un acuerdo mediante el diálogo.

El portavoz del PP en la comisión de asuntos exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Aristegui, quien también participó en el foro, expresó: "usted se refirió a la existencia de un conflicto vasco. Nosotros tenemos un problema terrorista". Añadió: "la visión que se tiene desde fuera de España de los terroristas vascos es que son nacionalistas, pero son terroristas que están tratando de imponer a la gran mayoría de los vascos unos puntos de vista viciados y violentos". 

°

Llamado a la Paz en Ginebra

En un giro que sabemos inesperado para Madrid, desde Suiza voceros de la asediada izquierda abertzale han llevado a cabo un llamamiento a la comunidad internacional para que se involucre de lleno en la creación de un escenario de respeto a los derechos que facilite un proceso de paz para Euskal Herria.

Así lo reporta La Jornada con una nota generada por Gara:

Dirigentes de Batasuna abogan por una salida pacífica al conflicto vasco

Desde Ginebra, piden el apoyo internacional

Los dirigentes de la suspendida coalición nacionalista vasca Batasuna, Arnaldo Otegi, Josu Urrutikoetxea y Joseba Alvarez, abogaron aquí por una salida pacífica al conflicto de Euskal Herria (País Vasco) y por la presencia de éste en la Unión Europea, e hicieron un llamado de ayuda internacional.

El pronunciamiento fue hecho durante un encuentro con periodistas acreditados en la sede de Naciones Unidas en esta ciudad, lo que motivó que la ministra española del Exterior, Ana Palacio, llamara al secretario general de la ONU, Kofi Annan, para manifestar la "extrañeza" del Ejecutivo español por la utilización de dependencias del organismo mundial para esa reunión.

El vicepresidente de la Asociación de Corresponsales Acreditados en Naciones Unidas (ACAUN) y organizador del encuentro, Thomasz Surdel, manifestó su "sorpresa" por la reacción "tan violenta" de la jefa de la diplomacia española.

En declaraciones a Europa Press, Surdel precisó que la asociación invitó a sus 160 agremiados al encuentro con los políticos nacionalistas vascos, y "no se recibió ninguna llamada o aviso de las autoridades españolas que trabajan en la sede de la ONU en Ginebra. Si las autoridades españolas se hubieran puesto en contacto, hubiéramos podido dialogar al respecto. Nosotros organizamos todas nuestras reuniones en esa sala y no encuentro una razón para que la tuviéramos que hacer en otro lugar".

Durante el encuentro, a invitación de los periodistas, los parlamentarios de la izquierda abertzale (nacionalista) reclamaron ayuda internacional para garantizar "los derechos de Euskal Herria como pueblo", al igual que ya han hecho anteriormente en Italia, Bélgica y otros sectores de Suiza.

Tras hacer una lectura del momento político que vive Euskal Herria, Otegi, Urrutikoetxea y Alvarez remarcaron la necesidad de lograr ayuda internacional de cara a solucionar el conflicto político.

Urrutikoetxea expuso que los puntos de partida para encontrar una solución al conflicto que vive Euskal Herria "son dos: conocer bien el origen del conflicto y mostrar una voluntad firme para la resolución del mismo".

Esta voluntad, remarcó Otegi, "siempre ha sido reflejada por la izquierda abertzale poniendo encima de la mesa propuestas concretas en este sentido". Frente a ello, criticó la "falta de valentía política" de los estados español y francés para "dar un solución democrática" al conflicto, a la vez que les acusó de "utilizar el camino represivo de modo sistemático".

Otegi aseguró que la llegada del conservador Partido Popular (PP) al gobierno español "no ha hecho más que incrementar esa actitud negadora. Desde que José María Aznar ganó las elecciones en 1996, Euskal Herria y la sociedad vasca han sufrido un continua cadena ilegalizadora en la que Batasuna sólo es el último eslabón". En este contexto, citó los cierres del diario Egin y de la revista Ardi Beltza, la ilegalización de Jarrai, Haika y Segi, la de Gestoras Pro Amnistía y Askatasuna, y "la criminalización de cualquier actividad que cuestione el modelo que plantea el PP".

En relación con la ilegalización de Batasuna, cuyas actividades fueron suspendidas en agosto pasado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, Otegi afirmó que esto supone "la muerte civil y política de todo un sector social de la sociedad vasca".

El parlamentario en Gasteiz (Vitoria) recordó que esta medida promovida por el gobierno español "niega a 15 por ciento del electorado vasco sus derechos políticos básicos", y defendió la presencia de Euskal Herria "como pueblo" en la UE y el impulso a procesos de solución.

Al encuentro, dijo el vicepresidente de la ACAUN, asistieron representantes de una veintena de medios de comunicación de todo el mundo, entre ellos agencias internacionales como Associated Press y Reuters, y medios como Radio Suisse International, la RAI italiana, y periódicos japoneses, entre otros.

Por otra parte, reportaron medios españoles, el pleno del Congreso de los Diputados aprobó con los votos del PP y de la Coalición Canaria el proyecto de ley de calidad de la educación, que pasará ahora al Senado; se espera su aprobación para antes de fin de año, a pesar del rechazo que ha suscitado entre el sector estudiantil. Precisamente el martes, decenas de miles de personas se manifestaron en Madrid y Barcelona contra la iniciativa, que consideran está orientada a privatizar la enseñanza. 

°