Un blog desde la diáspora y para la diáspora

sábado, 29 de octubre de 2016

Sakharov y las Víctimas Sexuales del Estado Islámico

Uno de los "premios" más desprestigiados en lo que a Derechos Humanos se refiere es el conocido como Sakharov Prize, mismo que año con año entrega la Unión Europea con la sola intención de dejar bien claro a que gobierno represor apoya en ese momento... y a cuál no. El origen del propio premio es irrisorio pues el mismo fue creado a finales de la Guerra Fría para honrar a un disidente ruso que supuestamente había trabajado denodamente en favor de "las libertades". Solo hay que repasar la lista de galardonados para darse cuenta cuál es la verdadera intención al elegir a los recipientes del mismo pues podemos encontrar a sátrapas como el apologista del genocidio etnicista Ibrahim Rugova, el grupo de choque español Basta Ya! o la infame entente periodística francesa conocida como Reporteros sin Fronteras.

Ya ni mencionar cuántas veces ha sido otorgado a la "disidencia" cubana: Oswaldo Payá -muerto como causa directa de la imbecilidad de uno de sus promotores, el fascista español Ángel Carromero-, las carroñeras Damas de Blanco y más recientemente, el defenestrado Señor de las Huelgas de Hambre, Guillermo Coco Fariñas. 

Establecido lo anterior, les presentamos este texto publicado en el blog Veterana B:

El sexo como arma de guerra

Begoña Beristain
Después de una semana de dar caña, y ya que entramos en fin de semana, aprovecho para contar una de esas buenas noticias que suelen pasar desapercibidas.

El Parlamento Europeo ha concedido el premio Sájarov a la libertad de conciencia a Nadia Murad y Lamiya Ají Bashar, dos mujeres yazidíes víctimas del Estado Islámico. Este es el máximo reconocimiento que otorgan las instituciones comunitarias a personas que se hayan distinguido por su defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Las dos mujeres premiadas son supervivientes del cautiverio del Daesh, en el que fueron utilizadas como esclavas sexuales, y son hoy, tras su huida, portavoces de las mujeres víctimas de la campaña de violencia sexual del Daesh.

Los yazidíes son  un grupo etnoreligioso, de cultura y habla kurda. Con la llegada del Estado Islámico, esa minoría se convirtió en el máximo exponente de la crueldad de los fanáticos.

La elección de Murad y Bashar como receptoras del premio Sájarov de este año no sólo visibiliza el genocidio de los yazidíes sino también el uso de la violencia sexual como arma de guerra.

Cuando las huestes del ISIS entraron a sangre y fuego en Sinjar, cientos de hombres fueron asesinados; las mujeres, tras ser golpeadas y violadas, eran regaladas o vendidas como esclavas sexuales. Las ahora galardonadas son dos de las supervivientes de la brutal agresión yihadista sobre su comunidad.

Ambas mujeres comparten un estremecedor relato de supervivencia en medio de las atrocidades del Estado Islámico. Hace dos años el ISIS asesinó a todos los hombres del municipio de Kocho, el pueblo natal de Aji Bashar y Murad. En la masacre, Murad perdió a seis hermanos y a su madre, asesinada junto a otras ochenta mujeres mayores a las que los terroristas consideraron sin valor sexual. Los supervivientes, las mujeres y los niños del pueblo, fueron secuestrados, y las jóvenes fueron vendidas como esclavas sexuales.

Entre ellas se encontraba Aji Bashar, hoy premiada, con sus seis hermanas. Fue vendida hasta cinco veces por los terroristas y obligada a fabricar bombas y chalecos suicidas en Mosul.

Tanto Murad como Bashar lograron finalmente escapar de las redes del Estado Islámico. Si bien pagaron un alto precio para lograrlo: Bashar trató de escapar varias veces hasta finalmente conseguirlo el pasado abril con ayuda de su familia, que pagó los servicios de transportistas clandestinos locales. Al poco de atravesar la frontera kurda, en su huida hacia el territorio controlado por el Gobierno iraquí, con los militantes del Daesh pisándole los talones, le explotó una mina terrestre, matando a dos conocidos y dejándola a ella misma malherida y casi ciega.

De las cuatro mil mujeres y niñas esclavizadas, algunas de apenas nueve años, Yazda, una ONG dedicada a preservar la memoria de los yazidíes, ha contabilizado el retorno de 2.070. Unas cuantas lograron escapar de sus captores; otras han sido compradas por sus familias a través de intermediarios; las menos, fueron liberadas durante las operaciones militares. También las hubo que no pudieron soportar el horror y se suicidaron.

Hoy dos de esas mujeres han sido premiadas. Con este galardón se visibiliza su historia y la de tantas mujeres que sufren la violencia sexual por parte de organizaciones terroristas.

Si contamos su historia, su lucha no caerá en el olvido.



Después de todo lo que han sufrido tanto Nadia como Lamiya, esperemos que el Sájarov/Sakharov sea realmente para arrojar luz a los horrendos crímenes del Estado Islámico-CIA y no, tomando en cuenta el origen del premio, para criminalizar el embate bélico por parte del gobierno legítimo de Siria con la ayuda de Rusia en contra de los terroristas financiados por Washington y Bruselas.





°

La Huella de Lángara en el Futbol Asturiano

De Isidro Lángara ya hemos publicado acerca de sus andares por tierras mexicanas durante el exilio al que fueron obligados muchos vascos que huían de la barbarie genocida española en su modalidad franquista.

Aquí les presentamos esta anécdota que casi se merece la etiqueta Arzalluz-Kurlansky, misma que ha sido publicada en La Voz de Asturias:


El vasco defendió los colores del Real Club España, máximo rival de los del Centro Asturiano

Javier Braña

La semana pasada, con motivo de la llegada de INTERprotección como nuevo patrocinador del Real Oviedo, les explicaba la relación de la empresa con el Club de Fútbol Asturias, que paseó los colores del Real Oviedo por México durante varios años.

A raíz de realizar la documentación necesaria para el reportaje se podía entrever una larga senda llena de datos que dará lugar a varios reportajes con los que el seguidor carbayón podrá conocer historias azules del siglo XX.

El primer rastro nos llevaba a la extraña confrontación entre dos mitos oviedistas. El primero de ellos es el ya mencionado Club de Fútbol Asturias de México y el segundo el histórico goleador Isidro Lángara.

Club de Fútbol Asturias de México

En primer lugar, es necesario recordar brevemente la historia de aquel equipo azul y blanco. El Club de Fútbol Asturias es el germen del Centro Asturiano de México. Los asturianos que emigraron a México a principios del siglo XX vieron la necesidad de crear una grupo que les uniese y que sirviese como punto de encuentro. Es en ese momento cuándo, a iniciativa de José Menéndez Aleu, Ángel H. Díaz y Antonio Martínez Cuétara, se reunen y fundan el club.

Este conjunto creado prácticamente de la nada llegó a ser uno de los más importantes de su país, según reza la web del Centro Asturiano, gracias a que «todos aquellos que colaboraron en su formación y desarrollo, lo hicieron poniendo un poco o un mucho de sí mismos». La decisión final de la fundación se tomó en una reunión presidida por José Menéndez Aleu. En ella «se discutió y aprobó un programa mínimo que consistía en formar un equipo que llevara el nombre y los colores de la región: camisa azul y pantalón blanco».

El vasco fue el máximo rival de los asturianos en México

Todo seguidor azul ha oído hablar de las etapas de Lángara como oviedista. El vasco jugó en la capital del Principado en dos épocas bien diferentes. Entre medias, la situación política del país le obligó a emigrar a Latinoamérica. Tras una primera etapa en Oviedo, que duró 6 años (1930-1936, 220 partidos oficiales y 281 goles) y en la que se consiguió el primer ascenso a Primera División de la historia del conjunto carbayón (1933), el «Tanque» se comprometió a jugar con la selección de Euskadi.

Esta selección se dedicó a hacer un tour con el fin de recaudar fondos en Europa para los refugiados vascos y realizar una labor propagandística en favor del Gobierno Vasco y la República. Después de que Bilbao fuese tomada por el bando franquista, el combinado vasco decidió continuar con su labor en latinoamérica y terminó asentandose en México.

En 1939, con el fin de la Guerra Civil, el equipo vasco se disolvió e Isidro Lángara decidió continuar con su exilio y mudarse a Argentina para jugar en San Lorenzo, dónde fue héroe y partícipe de los mejores años del club (1939-1943, 121 partidos en Primera División y 110 goles).

En 1943 decidió poner fin a su andadura por Argentina y recalar en el Real Club España mexicano, máximo rival del Club de Fútbol Asturias por aquellos años.  Lángara consiguió anotar 27 goles en su primer temporada, 38 en la segunda y 40 en la última. Unas cifras escandalosas que frustraron en varias ocasiones las aspiraciones de los del Centro Asturiano, que aspiraban a todo.

Para ser más exactos, Lángara se fue de México habiendo ganado dos títulos de máximo anotador, una Copa y una Liga. Así se convirtió en la pesadilla de su máximo rival que compartía colores y escudo con el Real Oviedo.






°

Dura Realidad Neoliberal en la CAV

Nos dicen que los sueldos en la CAV son los más altos en el estado español con un salario medio anual de 27.786,57 euros... que en cuestiones de innovación las Vascongadas se acercan a la media tabla en el ranking europeo... que los niños y jóvenes de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia son los que menos desertan de la escuela... pero... al final... nos quedamos con esta nota de EiTB que demuestra que el canto de las sirenas del neoliberalismo nunca podrá ocultar el naufragio que significa para la sociedad en general el que la riqueza se acumule en las cuentas bancarias de unos cuantos.

Lean ustedes:

Al menos 285 personas duermen en la calle en Euskadi

La mayoría de ellos, el 67%, viven en Bilbao, Vitoria y San Sebastián.

Un recuento llevado a cabo en las tres capitales de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) y en 21 municipios en los que vive el 65 % de la población de Euskadi ha detectado que 285 personas sufren una situación de "exclusión residencial grave", y duermen en la calle sin utilizar los recursos públicos para alojarse.

El Departamento vasco de Políticas Sociales ha dado hoy a conocer los datos de este estudio acordado el pasado verano por el Gobierno Vasco, las diputaciones forales, los ayuntamientos de las tres capitales de la CAV y la Asociación de Municipios Vascos (Eudel), que decidieron repetir estos recuentos cada dos años.

Un total de 1.022 voluntarios han recorrido esta semana de forma simultánea las calles de estos 24 municipios entre las 22:00 y las 02.00 horas para contabilizar a las personas que duermen en la calle.

Además de San Sebastián, Bilbao y Vitoria, el estudio se ha llevado a cabo en Barakaldo, Getxo, Irun, Llodio, Santurtzi, Sestao y Portugalete (que ya participaron en otro recuento de 2014); y Durango, Eibar, Erandio, Errenteria, Güeñes, Hernani, Iurreta, Legazpi, Leioa, Pasaia, Tolosa, Orduña, Zalla y Zarautz.





°

Recordando a Pío Baroja

La controversial figura del escritor vasco Pío Baroja reseñada en este artículo publicado en Naiz:

60 años de la muerte de Pío Baroja, soñador de la República del Bidasoa

Vasco, inconformista, individualista, enemigo de la tradición… y del progreso, escritor de incontable producción y no menos lectores, misógino según algunos, simplemente tímido según otros, médico frustrado, panadero fracasado, anticlerical, anticomunista y antijudío declarado, Pio Baroja fue un novelista aclamado ya en su tiempo y todavía hoy de actualidad, como demuestra el rosario –con perdón– de actos programados para conmemorar el 60º aniversario de su muerte.

Gotzon Aranburu
La lista de definiciones y adjetivos sobre Pío Baroja se puede alargar hasta el infinito. Su personalidad presenta múltiples caras, muchas veces contradictorias entre sí. También sobre su obra se ha dicho de todo: desde las mayores loas por su fuerza y claridad, hasta críticas por su discutible nivel puramente literario. Pero lo que nadie discute es su conocimiento profundo del género humano, su habilidad para captar y retratar las miserias y las alegrías de los hombres y mujeres cuyas vidas noveló.

Existe una cita de uno de los grandes de la literatura en castellano, Antonio Machado, sobre Pío Baroja, fechada en 1899. Dice así: «Si en este momento entrase aquí un hombre con la misión de entregar un mensaje a quien tuviera el rostro más humano de todos los circunstantes, sin ninguna vacilación se lo daría a Baroja». Probablemente habría acuerdo con Machado entre todos los que conocieron al escritor donostiarra, fueran críticos o partidarios.

También habrá conformidad en que Baroja es uno de los autores más leidos por los vascos, aunque solo sea porque sus obras han sido de obligada lectura en nuestras escuelas de enseñanza media. ‘El árbol de la ciencia’, por ejemplo, se compró y leyó masivamente por los estudiantes vascos de los 60, 70, 80… del pasado siglo, y sigue siendo hoy en día el libro que «mandan» los profesores de Lengua y Literatura. Es, por cierto, uno de los traducidos al euskara, con el título ‘Jakintzaren arbola’, trabajo realizado por Josu Zabaleta.

Aunque a Baroja se le considera donostiarra, no en vano nació (1872) en la calle Okendo de la capital guipuzcoana, la saga familiar proviene por línea paterna de Araba, concretamente del pueblo del mismo nombre que mira a la sierra de Toloño. Fue su bisabuelo, Rafael Martínez de Baroja, quien dio el salto a Gipuzkoa, instalándose como farmacéutico en Oiartzun hacia 1800. Los padres de Pío Baroja fueron Serafin –ingeniero y amante de la cultura– y Carmen Nessi, de ascendencia italiana. Tuvo tres hermanos: Darío, muerto prematuramente, Ricardo, escritor y pintor, y Carmen, también escritora. Y sería precisamente el marido de Carmen, Rafael Caro, el principal editor de la prolífica obra de su cuñado Pío.

Eran una familia de tendencia liberal, amante de los libros y de la letra impresa en general. Barojas de distintas generaciones fundaron o imprimieron periódicos como ‘La Papeleta de Oyarzun’, ‘El liberal guipuzcoano’ o ‘El Urumea’, y publicaron en su imprenta libros como ‘Historia de la Revolución Francesa’, de Thiers.

De médico en Zestoa a panadero en Madrid

Sin embargo, el joven Pío optó por la medicina a la hora de elegir sus estudios universitarios, que realizó en Madrid y Valencia, ciudades en las que se iba estableciendo su familia, con un interludio de cinco años en Iruñea. Finalizada la carrera, obtuvo la plaza de médico en Zestoa, lo que le supuso retomar el contacto con Euskal Herria y hallar la inspiración para escribir su primer libro, ‘Vidas sombrías’. La experiencia como médico no debió de resultarle gratificante, pues apenas ejerció algo más de un año, tras lo cual volvió a Madrid, a regentar la panadería de una tía suya. Tampoco la tahona resultó ser lo suyo. Ya había publicado ‘Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Paradox’ y con el principio del siglo XX ya estaba determinado a dedicarse en cuerpo y alma a la literatura.

Volvamos a esos cinco años en Iruñea. Dos episodios vividos en la capital navarra por el niño Pío marcarían su personalidad adulta. El primero fue –en 1885– la vivencia directa de la muerte, en la persona de un reo, Toribio Egia. Este hombre había sido condenado a la pena capital por haber matado a un sacerdote de Atondo, Manuel Martiarena, y a su sobrina, y era trasladado por las calles de Iruñea camino del patíbulo, cuando Pío se topó con el cortejo.

Según contaría el propio Baroja en ‘Familia, infancia y juventud’ (1944), «iba el reo en un carro vestido con una hopa amarilla con manchas rojas y un gorro redondo en la cabeza. Marchaba abrazado por varios curas, uno de los cuales le presentaba la cruz; el carro iba entre varias filas de disciplinantes con sus cirios amarillos en la mano. Cantaban éstos responsos mientras el verdugo caminaba a pie, detrás del carro, y tocaban a muerto las campanas de todas las iglesias de la ciudad. Luego, por la tarde, lleno de curiosidad, sabiendo que el agarrotado estaba todavía en el patíbulo, fui solo a verle, y estuve contemplándole (…) Al volver a casa no pude dormir por la impresión, y el recuerdo me duró largo tiempo». La ejecución de Egia fue probablemente la última que se vio en Iruñea. Baroja, en su ‘Canciones del suburbio’ (1944) publicó un texto titulado ‘El chico que ve pasar un condenado a muerte’.

Anticlerical

El segundo episodio marcó su carácter anticlerical, que mantuvo toda su vida. Un profesor, el cura Tirso Larequi, le debió de acogotar por hacer alguna gamberrada en la catedral. Años más tarde, en ‘Juventud e idolatría’, Pío escribiría «ese canónigo sanguíneo, gordo y fiero, que se lanza a acogotar a un chico de nueve años, es para mí el símbolo de la religión católica».

En cualquier caso, al cumplir la treintena Pío Baroja ya era un escritor reconocido, con obras como ‘La casa de Aizgorri’ o ‘El mayorazgo de Labraz’ en su haber, lo que le valió incluso un acto de homenaje en Madrid, con presencia entre otros de Galdós, Valle-Inclán o Azorín. Viajó mucho Baroja en esa época, con estancias en Londres, París, Suiza e Italia.

En 1911 comienza la redacción de ‘Memorias de un hombre de acción’, una obra en veintidós volúmenes –que finalizaría en 1935– inspirada en la vida de Eugenio de Aviraneta, un conspirador liberal de vida apasionante. Y sigue viajando, dando conferencias y publicando incansablemente con su cuñado editor, el ya citado Rafael Caro. Incluso llegó a hacer un cameo, pues en 1928 interpretó un pequeño papel en ‘Zalacain el aventurero’, película basada en su novela homónima.

La llegada de la República, en 1931, le dejó frío. No se casaba con nadie, como se deduce de estas palabras suyas: «Soy un liberal radical, individualista y anarquista. Primero, enemigo de la Iglesia. Después, enemigo del Estado. Mientras estos dos grandes poderes estén en lucha, partidario del Estado contra la Iglesia; el día que el Estado prepondere, enemigo del Estado». En vísperas de la guerra del 36 ingresó en la Real Academia Española de la Lengua, lo que no fue óbice para que se le reprochara frecuentemente un uso no del todo académico del castellano.

Episodio traumático

Recién estallada la guerra, nuevo episodio traumático en la vida de Pío. Había comprado en 1912 la casa Itzea, en Bera, y el comienzo de la sublevación le sorprendió residiendo en esta localidad. Un médico amigo suyo le animó cierto día a que se acercaran a Doneztebe, para ver pasar una columna de requetés y soldados que procedente de Iruñea marcharía a atacar Oiartzun. Así lo hicieron, con la mala fortuna de que uno de los carlistas le reconoció y señalándole dijo que «este viejo miserable ha insultado en sus libros a la religión y al tradicionalismo», a lo que sus camaradas añadieron: «Hay que matarlo». Los trasladaron a la cárcel, en los sótanos del Ayuntamiento, pero cuando ya se preparaban para lo peor un mando de los sublevados ordenó que los pusieran en libertad. Pocas horas más tarde, presa del pánico, atravesó la muga en dirección a Ipar Euskal Herria. De allí marchó a París, pero cuando estalló la II Guerra Mundial tampoco se sintió seguro en la capital francesa e intentó marchar a América, pero lo cierto es que en 1940 había vuelto a instalarse en su casa de Itzea.

Polémica con Resurrección María de Azkue

En esos tiempos confusos y peligrosos se registra un episodio ciertamente oscuro en la biografía del escritor donostiarra. En materia ideológica, era sabido ya veinte años atrás que Baroja no simpatizaba con el naciente abertzalismo, como prueba la polémica que mantuvo con Resurrección María de Azkue a raíz de un discurso pronunciado por Pío en Bilbao en 1917, en el que afirmó que «en Bilbao, como en todo el País Vasco, echan más chispas las chimeneas que el espíritu de los hombres». Azkue le contestó en el periódico nacionalista ‘Euzkadi’ y Baroja replicó que «puede uno, como me pasa a mí, no leer ‘Euzkadi’ ni tener el menor aprecio por ese periódico y ser vascongado y estar tranquilo con serlo…».

Pero en otros aspectos su ideología era mucho más reaccionaria, y apuntes sobre la misma iban apareciendo aquí y allá diseminados en sus obras. Justo en 1938, en medio del convulso periodo de la guerra que le había obligado al exilio, vio la luz, en Valladolid y de la mano de la editorial Reconquista, su libro ‘Comunistas, judíos y demás ralea’. Nunca estuvo claro si la obra, un conjunto de pasajes escogidos extraidos de sus obras que en conjunto reflejaba una ideología plenamente asumible por el bando franquista, fue idea del propio Baroja, del escritor falangista Ernesto Giménez Caballero –recopilador material de los fragmentos– o del editor José Ruiz Castillo. Lo cierto es que el escritor vasco nunca desmintió la autoría de tan detestable obra, y resulta razonable pensar que su publicación pudo facilitar su rápida vuelta al Estado español.

A partir de 1940, Pío, un hombre ya de 68 años de edad, se dedica mayormente a escribir sus memorias, bajo el título ‘Desde la última vuelta del camino’ (1944-1949). Su vida social en Madrid se limita a tratar a amigos como Ortega y Gasset, el doctor Marañon, Azorín, o su sobrino Julio Caro Baroja, que desde niño ha mantenido una gran relación con su tío y se convertirá posteriormente en el gran especialista de la vida y obra de Pío Baroja Nessi, que morirá en Madrid el 30 de octubre de 1956, pocos días después de recibir la visita de otro escritor célebre, Ernest Hemingway.

«Gaur il da»

Félix Maraña, otro apasionado del autodenominado «poeta aldeano, poeta humilde, de un humilde país, del país del Bidasoa», escribió en su libro ‘Baroja nuestro’ (1996) que «la leyenda, alentada en buena medida por quienes nunca perdonaron a Baroja la irreprochable actitud independiente de sus juicios, ha retratado al novelista como hombre huraño o triste, antisocial y malhumorado, cuando la experiencia parece documentar todo lo contrario. Así, junto a la ternura y la poesía que explican buena parte de su vida y obra, está su sentido del humor y una actitud bastante más vitalista de la que se pueda suponer en un lector apasionado de la filosofía de Schopenhauer».

Y por Maraña conocemos asimismo una anécdota registrada a la muerte del autor de ‘La leyenda de Jaun de Alzate’, ‘La busca’, ‘Los pilotos de altura’, ‘La estrella del capitán Chimista’ o ‘El cabo de las tormentas’, por citar solo un puñado. Cuando Pío exhaló su último suspiro, su sobrino Julio Caro envió a su hermano Pío, a México, un telegrama de solo tres palabras: «Gaur il da». En euskara.





°

viernes, 28 de octubre de 2016

Plácidamente Vasco

Junto con el "actor" Antonio Banderas y el "cantante" Julio Iglesias se ha convertido en la quintaesencia de "lo Español" alrededor del mundo, pero en realidad la maldición Arzalluz-Kurlansky es una lápida para José Plácido Domingo Embil, pues resulta que por línea materna el mundialmente famoso tenor ESHPAÑOL es... vasco.

Él, que tan meticulosamente ha borrado incluso su vínculo con lo que México significó para él y su familia, para así ser lo más ESHPAÑOL posible... es... por puro ADN mitocondrial... vasco.

Lean ustedes esta nota publicada en EiTB:


La nueva temporada del programa va a tener como invitados al tenor, al cocinero Eneko Atxa y también a los hermanos exfutbolistas Julio y Patxi Salinas, entre otros.

'Todos Los Apellidos Vascos' ha empezado a preparar su nueva temporada grabando con el tenor Plácido Domingo, el tenor de los tenores, la voz que recogió el aplauso más largo de la historia y que ha batido todos los récords en la ópera y la música clásica. El programa de ETB que presenta Olga Zabalgogeaskoa ha conseguido abrir un hueco en una agenda que se reparte entre Los Ángeles, Viena y Nueva York, y traerle a Gipuzkoa, la tierra de la que procede su madre, conocida en su día como la 'reina de la zarzuela': Pepita Embil.

De la mano del programa, Plácido Domingo revive capítulos de la vida de su madre que desconocía completamente y que le emocionarán muchísimo, se desnuda en una entrevista muy personal y deja momentos impagables. En Getaria, el pueblo donde pasó sus primeros veraneos, y en Aizarnazabal, podremos escuchar su impresionante voz cantando piezas que forman parte de su experiencia más íntima, como la serenata con la que enamoró a su mujer y convenció a su suegra de que podía ser un buen partido.

Para alguien tan acostumbrado a recorrer el mundo, éste ha sido el viaje más personal. Plácido abandona por un momento los mejores teatros internacionales para pisar la tierra del caserío solar de los Embil, el origen de su apellido materno, y desde ahí conocer las casas por las que fueron desplazándose sus antepasados en su ruta vital. Plácido Domingo agradece enormemente la experiencia que le conecta con el lugar de donde viene y vuelve a sus numerosos compromisos con su ADN vasco más vivo que nunca.

'Todos Los Apellidos Vascos' en esta nueva temporada va a tener, entre otros, como invitados al cocinero Eneko Atxa y también a los hermanos exfutbolistas Julio y Patxi Salinas.

El programa profundiza en las raíces y antepasados de cada uno de sus invitados, rastreando pequeñas historias familiares. 'Todos Los Apellidos vascos' se acerca de una forma diferente a la historia de Euskal Herria y sus gentes, no en genérico, sino con nombres y apellidos de los antepasados de sus protagonistas.





°

Aguirre entre le Historia y el Mito

Por medio del más impensable de los medios de comunicación, traemos a ustedes este reportaje biográfico acerca de uno de los más icónicos personajes vascos que han hecho tan necesaria la etiqueta Kurlansky Arzalluz: Klaus Kinski -aunque para ser sinceros, también nos recuerda al Mendoza de Robert de Niro en La misión-.

No ya, en serio, nos referimos a Lope de Aguirre y esto publicado en las páginas de ABC:


García de Paredes ordenó que le cortasen la cabeza al cadáver del explorador y que su cuerpo fuera descuartizado y dado de comer a los perros como castigo por su rebelión contra la Corona

César Cervera

La rebelión protagonizada por Lope de Aguirre sería utilizada siglos después por los conocidos como libertadores de Sudamérica, Simón Bolívar y compañía, como el precedente romántico del independentismo y de la lucha contra la Corona de España. Nada hay más lejos de la realidad; al violento y colérico Lope de Aguirre le apodaban el loco con bastantes razones para ello. Su gesta no tuvo nada de libertadora, únicamente fue la huida hacia delante de un hombre indisciplinado y cruel por naturaleza.

En 1972, el director alemán Werner Herzog llevó la historia del explorador español al cine con Klaus Kinski en el papel principal. «Aguirre, la cólera de Dios» resultó un fracaso comercial, si bien la turbulenta y salvaje relación entre el director y el protagonista convirtieron la película es un objeto de culto. Kinski buscaba un Aguirre «salvaje, loco y desvariado», mientras que Herzog quería algo «más tranquilo y más amenazador». Las discrepancias artísticas entre ambos alcanzaron el enfrentamiento físico. La violencia del personaje resultaba contagiosa. ¿Cuál de los dos estaba más cercano de la auténtica personalidad del vasco?

La leyenda de un loco fiel a la Corona

En su mayoría los conquistadores eran aventureros que habían costeado su viaje con la venta de sus bienes en España. Viajaban al Nuevo Continente con la única ambición de hacerse ricos. El propio Cristóbal Colón, el primero de esta horda de buscadores de oro, menciona en su diario de a bordo 139 veces la palabra oro. Pocos tenían intención de regresar a España: «Elegir ser pobres en Panamá o ricos en Perú», que citó Francisco Pizarro antes de encaminarse a la aventura de su vida. No obstante, las promesas de ciudades talladas en oro y cubiertas de esmeraldas no pasaban en ocasiones de ser las mentiras que la población local arrojaba para librarse del acoso español. Y «el Dorado» fue el cuento que cobró más popularidad de todos aquellos.

Veinte años después de que Francisco de Orellana se estrellara buscando El Dorado, Pedro de Ursúa organizó una nueva expedición en 1560 para dirigirse a las profundidades de Sudamérica. El grupo de Ursúa estaba conformado por cuatrocientos soldados, que habían sido reclutados en base a su valentía y experiencia en campañas anteriores sin tener en cuenta su moral o su apego a la autoridad. Este detalle marcaría el terrible desenlace de la expedición: Lope de Aguirre era un buen representante de esta clase de estirpe militar, belicoso y valiente pero muy desobediente.

Nacido en 1511 en el Valle de Araoz (Oñate), el hidalgo vasco vio en su juventud cómo muchos conquistadores regresaban de América colmados de riquezas. Hacia 1536 decidió viajar él también a Perú y tomó partido con las fuerzas reales en la rebelión que enfrentaba a los conquistadores con la Corona para impedir que se suprimieran las encomiendas y se prohibiera explotar a los indios. Pronto Lope de Aguirre ganó fama como hombre especialmente violento y el más cercano al virrey Melchor Verdugo. La guerra contra Gonzalo Pizarro (hermano del célebre conquistador) y Francisco de Carvajal forzaron a Melchor Verdugo y a Lope de Aguirre a huir a Nicaragua.

Ya derrotados sus enemigos, en 1551, Lope de Aguirre regresó a Potosí para encontrarse nuevos enemigos; o, en términos de la leyenda, para hallar a su enemigo más odiado. El juez Francisco de Esquivel le acusó de haber infringido las leyes de protección de los indios y le sentenció a ser azotado públicamente. Con su orgullo de hidalgo herido, Aguirre persiguió a pie, descalzo, al juez a Quito, a Cuzco y a todos los lugares donde residió durante tres años y cuatro meses. Según el relato mitificado, en su persecución al más puro estilo del Conde de Montecristo o del cinematográfico «El Renacido» el vasco recorrió unos 6.000 kilómetros. Al fin, Aguirre consumó su venganza bíblica en la mansión del magistrado en Cuzco matándole mientras dormía.

En 1553 asaltó mortalmente al gobernador Pedro de Hinojosa también en Potosí. Condenado a muerte por estos delitos, Aguirre se salvó de la horca, en 1554, por intercesión del conquistador Alonso de Alvarado, que le reclutó para combatir al encomendero rebelde Francisco Hernández Girón. Bajo sus órdenes resultó gravemente herido en la batalla de Chuquinga, a consecuencia de lo cual sufrió el resto de su vida cojera en una pierna y quemaduras en sus manos. La corta estatura de Aguirre, sus heridas y ese aire atravesado daban al conjunto la imagen de un aguerrido hijo de Guipúzcoa: «Chico de cuerpo, flaco de rostro y rehecho de cuerpo, moreno, barbado ya que encanece».

Incluso el tiempo de esta generación de conquistadores estaba llegando a su fin en el nuevo y hostil continente, a mediados del siglo XVI. El virreinato de Perú había sufrido demasiadas guerras civiles seguidas en fechas recientes y precisaba de un plan para deshacerse de todos aquellos soldados pendencieros, aquellos guerreros de frontera que esperaban e incluso incitaban nuevos levantamientos para ganar más dinero.

El Dorado, una aventura sangrienta

En 1560, el virrey Andrés Hurtado de Mendoza organizó una expedición para la conquista del mítico El Dorado pensada, sobre todo, para alejar del Perú a los numerosos soldados y mercenarios que como Lope de Aguirre no podían más que causar problemas de orden público. Al mando del veterano Pedro de Ursúa, los expedicionarios navegaron a través del río Marañón (por ello adoptaron posteriormente el sobrenombre de «marañones») con un numeroso séquito de familiares y sirvientes, entre los que figuraba la joven hija mestiza de Aguirre, llamada Elvira.

Los primeros meses de viaje por el río Amazonas no arrojaron resultado alguno, sembrando la locura entre los soldados y el odio hacia el veterano Ursúa, quien solo parecía preocuparse por su amante mestiza Inés de Atienza, que era, a su vez, hija del conquistador Blas de Atienza.

El capitán Ursúa finalmente fue asesinado a puñaladas junto a su teniente general, Juan Vargas, y a su amante Inés la noche del 1 de enero de 1561, en un pueblo de indios de la provincia de Machífaron. El ideólogo de la conspiración fue Lope de Aguirre, si bien Fernando de Guzmán fue nombrado rey, Fernando I de Sevilla, para guardar las apariencias. Hubo de sucederse una cadena de asesinatos y sabotajes para que el poder cayera en manos de Lope de Aguirre, que, contrario al plan original de buscar El Dorado, encabezó una rebelión contra la Corona. Para ello, Aguirre debió eliminar a todo el que no estaba de su lado y, en última instancia, al propio Guzmán, ya entonces arrepentido de haber seguido los consejos de un tirano.

Con las manos todavía chorreando sangre de guzmanes, el vasco reunió a la tropa y se proclamó Ira de Dios, Príncipe de la Libertad y del reino de Tierra Firme y provincia de Chile. Todos los dominios americanos se convertían, a partir de ese momento, en objetivos de conquista, y los súbditos del Emperador pasaban a ser sus enemigos. Ordenó con este propósito seguir el curso del río hasta el océano y emprender la ocupación de Perú desde Panamá.

El 23 de marzo de 1561, Aguirre y 186 de sus hombres firmaron una declaración de guerra contra el Imperio español y el capitán tirano le mandó una carta a Felipe II explicándole sus planes de autogobierno. Escribió en una de las misivas dirigidas al Monarca con el sobrenombre del traidor:

«Mira, mira, Rey español, que no seas cruel a tus vasallos, ni ingrato, pues estando tu padre y tú en los reinos de Castilla, sin ninguna zozobra, te han dado tus vasallos, a costa de su sangre y hacienda, tantos reinos y señoríos como estas partes tienen. Y mira, Rey y Señor, que no puedes llevar con título de Rey justo ningún interés de estas partes donde no aventuraste nada, sin que primero los que en ello han trabajado sean gratificados. Por cierto lo tengo que van pocos reyes al infierno, porque sois pocos; que si muchos fuesen, ninguno podría ir al cielo, porque creo allá serían peores que Lucifer, según tenéis sed y hambre y ambición de hartaros de sangre humana; mas no me maravillo ni hago caso de vosotros, pues os llamáis siempre menores de edad, y todo hombre inocente es loco; y vuestro gobierno es aire (…) ¡Ay, ay! qué lástima tan grande que, César y Emperador, tu padre conquistase con la fuerza de España la soberbia Germania, y gastase tanta moneda, llevada de estas Indias, descubiertas por nosotros, que no te duelas de nuestra vejez y cansancio, siquiera para matarnos la hambre un día! Sabes que vemos en estas partes, excelente Rey y Señor, que conquistaste a Alemania con armas, y Alemania ha conquistado a España con vicios, de que, cierto, nos hallamos acá más contentos con maíz y agua, sólo por estar apartados de tan mala ironía, que los que en ella han caído pueden estar con sus regalos. Anden las guerras por donde anduvieron, pues para los hombres se hicieron; mas en ningún tiempo, ni por adversidad que nos venga, no dejaremos de ser sujetos y obedientes a los preceptos de la Santa Madre Iglesia Romana. No podemos creer, excelente Rey y Señor, que tú seas cruel para tan buenos vasallos como en estas partes tienes…».

Camino a la locura total: la muerte de su hija

A la cabeza de sus hombres, bajó por el Amazonas y se internó, después de meses y meses, en la inmensidad del Atlántico en embarcaciones apenas preparadas para navegar por ríos. La flotilla tomó la isla de Margarita e hizo presos al gobernador y a los miembros del Cabildo valiéndose de un ataque sorpresa. Después se apoderó al grito de «¡Libertad! ¡Libertad! ¡Viva Lope de Aguirre!» de La Asunción y de los pueblos vecinos. Antes de abandonar este territorio, el loco Aguirre (también llamado «el Tirano») mató a garrote al gobernador y al menos a 25 vecinos.

Su siguiente parada fue Borburata (hoy Venezuela), que también fue víctima del saqueo de los hombres de Aguirre. Allí se concentraron tropas y voluntarios bajo el estandarte real con la misión de frenar al rebelde. No lo consiguieron. En su intento de tomar Panamá ocupó Nueva Valencia del Rey provocando la huida de los vecinos a los montes mientras que otros se refugiaron en las islas del lago Tacaraigua.

Mientras parecía que el vasco estaba ganando la guerra contra el Imperio español, o más bien contra las exiguas fuerzas españolas en América, sus propios hombres empezaron a murmurar sobre la locura y el viaje hacia ninguna parte al que les conducía Aguirre. Las deserciones y las ejecuciones al mínimo rumor de deslealtad se multiplicaron con el paso de los días. Una anécdota novelada da cuenta del tipo de violencia desplegada por Aguirre. Un día un fraile que acompañaba la flotilla se permitió aconsejar al capitán vasco que no fuera tan cruel. Y porque le escuchó atentamente, atentamente lo mandó ahorcar. A continuación llamó a su presencia a un misionero de Parrachagua para arrepentirse de sus pecados; pero como el buen sacerdote «no quisiera darle la absolución, ordenó también colgarlo, sin duda para que hiciese compañía al otro fraile ahorcado».

No en vano, sus propios hombres, tan crueles y feroces como su líder, no se quedaban a la zaga y le traicionaron cuando las tropas reales a cargo de García de Paredes les mantenían cercados. Tras una marcha agotadora por la sierra a principios de septiembre de 1561, abrasado por la fiebre, Aguirre fue llevado en una hamaca por sus hombres hasta Valencia del Rey. El 22 de octubre entraron en Barquisimeto, en cuyas casas desiertas estaban fijadas cédulas de perdón dirigidas a los hombres de Aguirre. Los soldados se burlaron de las notas pero secretamente las guardaron para asegurarse la deserción. Poco a poco, el vasco fue quedándose aislado.

En un último arranque de desesperación, Aguirre apuñaló a su hija, Elvira, «la cual él mató con una daga, diçiéndola que más valía que muriese siendo hija de rey que no que la llamasen después hija de traidor». Ese mismo día, el 27 de octubre de 1561, uno de sus hombres le disparó un arcabuzazo, pero solo consiguió rozarlo y causar la burla de Aguirre: «No me habéis hecho nada» -exclamó. Pero un segundo tirador sí consiguió matarlo en el acto.

El maestre de campo García de Paredes –hijo bastardo del gigante extremo que sirvió al Gran Capitán en Italia– ordenó que le cortasen la cabeza al cadáver, que su cuerpo fuera descuartizado y que sus restos se los dieran de comer a los perros con la excepción de su cabeza, que fue expuesta como aviso a navegantes en El Tocuyo (Venezuela), y de sus manos, llevadas a Trujillo y Valencia.

En un juicio post mortem realizado precisamente en El Tocuyo, el vasco fue declarado culpable del delito de lesa majestad y varios de sus seguidores condenados a muerte. Felipe II prohibió citar su nombre y declaró a sus hijos de toda naturaleza «infames por siempre jamás, e indignos de poder tener honra ni dignidad ni oficio público, ni poder recibir herencia ni manda de pariente ni de extraña persona».






°

Manifiesto por la Justicia y la Reparación

Le damos seguimiento al asunto de la reunión  de alcaldes en Iruñea que se ha realizado con el objetivo de exigir justicia y reparación para las víctimas del franquismo, tarea inconclusa del régimen continuista instaurado en 1978.

Les compartimos este artículo publicado en Noticias de Navarra:

Ayuntamientos piden reparación para las víctimas del 36 "sin afán de revancha"

Siete ciudades firman en Pamplona un manifiesto para impulsar querellas contra los crímenes del franquismo
Representantes de los ayuntamientos de Pamplona, Zaragoza, Vitoria, A Coruña, Barcelona, Cádiz y Rivas han firmado hoy un manifiesto en el que exigen "verdad, justicia y reparación" para las víctimas de la guerra civil y defienden las querellas contra los crímenes del franquismo "sin afán de revancha".

El manifiesto, suscrito hoy en la Sala de Armas de la Ciudadela de Pamplona, muestra la voluntad de estos municipios de "continuar hasta el final la vía emprendida con nuestras querellas" y su intención de "tejer entre nuestros ayuntamientos lazos de colaboración y solidaridad municipalista".

En ese sentido, invitan al resto de municipios españoles a sumarse a esta iniciativa, que busca "acabar con todas estas décadas de impunidad y reclamar verdad, justicia y reparación por los crímenes franquistas". El documento comienza con un texto sobre el golpe militar del 18 de julio de 1936 y el franquismo, incidiendo en la necesidad de verdad, justicia y reparación para "más de cien mil personas fusiladas y desaparecidas", a las que, durante la dictadura, "se sumaron varios cientos de miles forzadas al exilio, sometidas a trabajos forzados en condiciones de esclavitud, detenidas, torturadas o mujeres a las que robaron sus hijos en cárceles, clínicas y maternidades".

Tras la firma del manifiesto, el alcalde de Pamplona, Joseba Asirón, ha recordado que en la capital navarra no hubo propiamente frente de guerra, pero "sí hubo una represión feroz", que se tradujo en unos 300 fusilados y más de 1.000 encarcelados. Por ello, ha apuntado, es importante "devolver la dignidad a estas víctimas desde los parámetros de verdad, memoria y reparación" y que la firma de este manifiesto "no sea flor de un día, sino el primero de muchos encuentros" de este tipo.

El alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran, ha apostado por dos "principios básicos", el primero de ellos "mostrar todo nuestro cariño, apoyo y solidaridad a todas las víctimas sin excepción" y el segundo, reconocer que "todas las víctimas merecen el mismo trato, porque todas han sufrido la vulneración del derecho a la vida". En la exigencia de justicia, ha dicho, "no nos impulsa la venganza, nos impulsa fundamentalmente el reconocimiento a las víctimas". Por su parte, el alcalde de A Coruña, Xulio Xosé Ferreiro, ha subrayado que en su ciudad ningún gobierno anterior "había estado a la altura de la recuperación de la memoria histórica" y por este motivo "tuvimos que ponernos a trabajar desde cero", eliminando los "vestigios" del franquismo que quedaban en la ciudad.

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha puesto de relieve que las ciudades están asumiendo un protagonismo especial en este ámbito, que había sido "abandonado" en los últimos años y ha aseverado que los ayuntamientos "están recuperando la dignidad de la gente" en el campo de la memoria histórica. Al respecto, el teniente de alcalde de Barcelona de Derechos de Ciudadanía, Participación y Transparencia, Jaume Asens, ha resaltado que hay delitos que, por su gravedad, "no solo ofenden a las víctimas", sino que "ofenden a toda la comunidad internacional". Asens ha abogado por "restaurar el imperativo ético de la memoria", porque olvidar el sufrimiento y las injusticias "es olvidar las fuerzas que lo causaron sin conseguir vencerlas".

Ha cerrado este acto el primer teniente de alcalde de Cádiz, Martín Vila, quien ha señalado que hoy se ha dado respaldo "a todos aquellos que mantuvieron la bandera de la reparación, la verdad y la justicia durante los cuarenta años de ocultación durante el franquismo y los cuarenta años de amnesia, en la que muchas instituciones miraron hacia otro lado". También han asistido a este acto el asesor de alcaldía de Rivas, Manuel Castro, y el jefe de gabinete del teniente de alcalde de Madrid, Enrique López, sin capacidad de firma. Tras la firma del manifiesto, los representantes municipales han recorrido la Ciudadela de Pamplona y han visitado la placa en memoria de las personas fusiladas tras el golpe militar de 1936.

La jornada ha concluido con una reunión en la que han tomado parte los máximos representantes de cada una de las delegaciones, en la que se ha hecho una evaluación del encuentro y se han llevado a cabo trabajos de coordinación para futuras sesiones conjuntas.






°

Redes Socailes y Jóvenes Vascos

La página de Euskadi Tecnología ha dado a conocer el resultado de un estudio que se ha hecho con respecto al uso de la redes sociales por parte de adolescentes y jóvenes de la CAV.

Aquí tienen la información:


Según el informe el informe “La juventud Vasca en las redes sociales” realizado por el Observatorio Vasco de la Juventud, el 99 % de los jóvenes vascos de entre 15 y 29 años es usuario de alguna red social. La media de redes sociales de la que es usuaria una persona joven en Euskadi es de 4 (3,8 más exactamente). Tomando en consideración únicamente a quienes dicen usarlas a diario o casi a diario, vemos que el porcentaje de usuarias y usuarios diarios es del 97,5 % (apenas disminuye respecto del total de usuarios y usuarias) y que el número de redes a las que se conectan diariamente es 3 (2,9) de media.

Las redes sociales a las que más se conecta a diario la juventud de Euskadi son WhatsApp, Facebook, Instagram y Youtube. En un segundo bloque encontramos Twitter, Snapchat y Spotify.

En cualquier caso, estos son los porcentajes generales correspondientes al conjunto de la juventud, y hay que destacar las grandes diferencias en el uso que hacen las chicas y los chicos y, sobre todo, las personas menores de 20 años respecto a quienes tienen entre 20 y 29 años.

Las chicas tienen mayor presencia que los chicos en las redes sociales que sirven para relacionarse y compartir imágenes. Atendiendo a la utilización diaria de estas redes sociales, se observa que las chicas presentan mayores porcentajes que los chicos de uso diario de Facebook, Instagram y Snapchat, mientras que ellos destacan frente a las chicas, sobre todo, por su mayor uso diario de Youtube. Las chicas también presentan porcentajes de conexión diaria a Spotify, Pinterest y Wattpad algo superiores a los chicos y, por el contrario, menores cifras que ellos en cuanto a la conexión diaria a Twitter y Telegram.

Tras WhatsApp, Instagram es la red social más utilizada por la juventud menor de 20 años, mientras que entre quienes superan esa edad es Facebook. De acuerdo a la edad, vemos que el colectivo más joven (15-19 años) es el mayor consumidor de Instagram (que es, tras WhatsApp, la red social a la que más se conectan diariamente las personas menores de 20 años), así como también de Youtube, Snapchat, Twitter, Spotify, Ask.fm y Wattpad.

Por el contrario, el grupo de 25 a 29 años es el que más utiliza LinkedIn y, junto con quienes tienen entre 20 y 24 años, Facebook. De hecho Facebook es, tras WhatsApp, la red social más utilizada a diario por la juventud vasca de 20 y más años. En resumidas cuentas:

– WhatsApp es la red por excelencia, independientemente del sexo y la edad.
– Entre las y los menores de 20 años Instagram ocupa el segundo lugar, mientras que entre quienes superan los 20 años ese puesto es para Facebook.
– Snapchat es una red social eminentemente joven; casi la mitad de los y los menores de 20 años la utilizan a diario mientras que las personas mayores de 25 años apenas se conectan a ella.
– En general, las personas de 15 a 19 años son las mayores consumidoras de redes sociales y entre ellas las chicas más que los chicos.

En general, las y los más jóvenes (15-19 años) hacen un uso algo más extensivo de las redes sociales, conectándose, de media, a 3,4 redes todos los días, mientras que la media de conexión diaria de quienes tienen entre 20 y 24 años es de 3 redes sociales, cifra que desciende entre las y los de 25 a 29 años a 2,5.

La combinación que más se repite al analizar el uso diario de distintas redes sociales (estamos hablando de combinaciones de tres, dado que esta es la media de redes a las que dice conectarse la gente joven todos los días) es la conexión a WhatsApp, Facebook y Youtube. Un 23,5 % de la juventud se conecta a las tres redes a diario.

Otras cuestiones

Algo más de un tercio de la juventud vasca (37,1 %) utilizó durante el pasado año las redes sociales para promover algún debate, denunciar alguna situación, apoyar o dar su opinión sobre alguna cuestión. El ciberactivismo aumenta a medida que se incrementa la edad, el nivel de estudios, el interés por la política y el deseo de participar en los asuntos públicos.

El uso de las redes sociales también conlleva una exposición a actitudes de rechazo o acoso, como pueden ser la expulsión de grupos de WhatsApp, la suplantación de identidad en alguna red social o la difusión de imágenes comprometidas o humillantes. La forma de acoso más frecuente en las redes sociales es la expulsión de grupos de WhatsApp.

Una de cada cinco personas jóvenes (19,6 %) manifiesta haber sido expulsada de algún grupo de WhatsApp. Un 3,8 % manifiesta que esto le ha ocurrido muchas veces y otro 15,8 % que le ha ocurrido alguna vez.

El 8,4 % de las personas jóvenes dicen que han suplantado su identidad en alguna red social: al 0,6 % esto le ha ocurrido muchas veces y al 7,8 % restante en alguna ocasión.

Y el 6,6 % de las personas jóvenes declaran que otras personas han subido a Internet o han difundido por las redes sociales algún vídeo o fotografía que resulta comprometida o humillante sin contar con su permiso. Nuevamente un 0,6 % declara que esto le ha ocurrido muchas veces y el 6,0 % restante que le ha ocurrido en alguna ocasión.






°

Grosera Manipulación Mediática en Nafarroa

Le damos seguimiento a la trifulca de Altsasu hoy acto terrorista por obra y gracia de COVITE con esta editorial publicada en Naiz:

Altsasu y Chinchilla en el imperio de la tesis oficial

El tratamiento de dos hechos muy distintos producidos en el ámbito policial en Nafarroa estos días refleja una realidad muy preocupante. Mientras el altercado ocurrido de madrugada en Altsasu entre vecinos y una pareja de guardias civiles con resultado de lesiones sigue acaparando protagonismo diez días después, hasta el punto de haber sido asumido por la Audiencia Nacional como «terrorismo», el eco obtenido por el fallecimiento en un inmigrante senegalés en la Jefatura Superior de Policía de Iruñea es a todas luces insuficiente y en términos comparativos muy denunciable.

La brutal diferencia parte sin duda de la instancia concernida; no hay más que asomarse a la cuenta de Twittter de la delegada española en Iruñea, Carmen Alba, para ver cuánto le interesa hablar de Altsasu y nada de lo que ocurrió en la comisaría de la calle Chinchilla, o reparar en el actual silencio sepulcral de los sindicatos policiales que tanta prisa se dieron en difundir versiones muy distorsionadas sobre Sakana. Sin embargo, esto no exime al resto de instituciones, para las que parece haber resultado más inquietante y acuciante un tobillo roto que la muerte de una persona. Ni exculpa a nuestro ámbito, los medios de comunicación, que en casos como el de Iruñea renuncian mayoritariamente a ejercer su función social de transparencia y control del poder mientras en el de Altsasu incurren en el efecto contrario: la banalidad y el amarillismo.

Desde sus diferencias, Altsasu y Chinchilla son dos caras de una misma realidad en que las versiones oficiales resultan cada vez más acríticamente asumidas, especialmente cuando no hay imágenes (o no se quieren mostrar). La difundida anteayer no tenía nada que envidiar a aquellas franquistas en que los manifestantes heridos volaban porque los disparos siempre eran al aire y los detenidos morían inevitablemente de paro cardíaco. Y ello pasa en una sociedad a la que se presenta como más informada que nunca, una de las grandes mentiras de estos tiempos.






°

La Sucia Treta de Oise

Lo dijimos desde un principio, el asunto del zulo de ETA "al norte de París" no se podía tratar mas que de una sucia treta por parte de los estados español y francés en contra del proceso unilateral de Desarme, Desmovilización y Reinserción iniciado por ETA hace ya un lustro.

Les compartimos este artículo al respecto publicado en Gara:

ETA desvela la «trampa» de Oise y anticipa a los agentes vascos nuevos compromisos

ETA confirma que el zulo revelado por la Policía el 12 de octubre en Oise fue abandonado tiempo atrás y era usado en realidad por los estados como «trampa contra ETA». Tras denunciar la irresponsabilidad de obstaculizar el desarme, anticipa a agentes vascos e internacionales que adoptará «nuevos compromisos. Tienen la palabra de ETA».
ETA ha hecho llegar a GARA una nota en la que se desmiente la «propaganda» construida sobre el zulo destapado el 12 de octubre en Oise, al norte de París. El mensaje incluye además un apunte final con otro destinatario; los agentes partidarios de la resolución de las consecuencias del conflicto y quienes están dispuestos a ayudar al desarme: «Intentaremos cumplir todos nuestros compromisos y adoptaremos otros nuevos. Tienen la palabra de ETA», subraya.

Esta afirmación toma más relevancia a la luz de la sesión del Foro Social del sábado en Aiete, donde se apostó por un desarme centrado en Euskal Herria y con verificación internacional. La nota de ETA está fechada el 18 de octubre, es decir cuatro días antes de ese acto pero seis después de la operación policial del Departamento de Oise.

ETA explica que en realidad no puede considerarse así. Indica que lo que ocurrió «no fue desmantelar un zulo, sino desactivar una trampa preparada contra ETA». Da a conocer que las armas allí halladas fueron dejadas fuera del proceso de sellado porque «ETA sospechó hace tiempo que las fuerzas policiales podían estar vigilándolo. Hace mucho que nadie de nuestra organización ha acudido a ese lugar». Este hecho ya fue apuntado por medios que habitualmente cuentan con buenas fuentes policiales, días después de la operación.

Cabe recordar que se activó en el Día de la Hispanidad y en el marco del quinto aniversario de Aiete. Por encima de ello, ETA se pregunta «por qué han levantado ahora esa trampa». Y revela que la organización «ha intentado dar una salida adecuada a esos depósitos sin control seguro, sin esperar a un proceso de desarme. Sin embargo, al parecer los rumores recientes sobre que podía haber movimientos en este sentido han preocupado a quienes quieren imponer un esquema de ‘vencedores y vencidos’. Y así, con esta operación, tras ciertas filtraciones, han buscado mandar un mensaje nítido: que nadie haga el más mínimo movimiento para buscar soluciones razonables».

ETA alerta de las «mentiras e intoxicaciones» constantes al respecto y del interés del ministro de Interior español en «continuar haciendo propaganda». Avisa igualmente del riesgo para la seguridad ciudadana de este proceder y considera «increíble que el Gobierno francés actúe así en su territorio».

Texto íntegro de la nota de ETA, redactado en euskara






°