Desmond Tutu y el Proceso de Paz

Se sigue sumando apoyo internacional al proceso abierto en Euskal Herria a partir de la Declaración de Aiete y tras el comunicado de ETA del fin de la lucha armada.

Y en esta ocasión es un auténtico peso pesado en lo que respecta a derechos humanos, civiles y políticos. Nadie más y nadie menos que Desmond Tutu, quien junto a Nelson Mandela, contribuyó a desmantelar el apartheid en Sudáfrica.

Aquí tienen la nota publicada en Naiz.info:

Desmond Tutu afirma que el «valiente» paso de ETA abre la oportunidad a una paz duradera

El arzobispo emérito y Nobel de la Paz Desmond Tutu ha saludado la decisión de ETA de iniciar el proceso para poner su arsenal fuera de uso operativo, al entender que es un paso «valiente» y abre la puerta a «la posiblidad de una paz duradera». Tutu ha instado a la organización vasca y al Gobierno español a que «no desperdicien esta oportunidad», al tiempo que reclama la libertad de Arnaldo Otegi. Cita también el problema de la dispersión de los presos.

El clérigo sudafricano afirma que «los procesos de paz, por naturaleza, requieren de todos los interesados un compromiso serio para hacer concesiones necesarias, asumir riesgos para superar los obstáculos, para encontrarse el uno al otro, para desarrollar un clima de confianza».
Recuerda que en Sudáfrica, tras 350 años de colonialismo y apartheid, «costó varios años de negociaciones alcanzar un consenso sobre el establecimiento de un Estado democrático e inclusivo».

Por ello, entiende que la decisión de ETA de poner sus armas fuera de uso operativo es «valiente» y supone «una importante medida para construir la confianza». A su parecer, «abre la puerta a la posibilidad de una paz duradera».

Sin embargo, sostiene que para que el pueblo vasco conozca la paz duradera es necesario que tanto ETA como el Gobierno español «caminen a través de esa puerta». «No desperdicien esta oportunidad», emplaza Tutu.

Presos, Otegi, dispersión

El arzobispo emérito subraya que poner las armas fuera de uso requiere de la colaboración de los gobiernos e instancias estatales. «Los derechos humanos deben ser abordados y las víctimas de violaciones resarcidas», afirma en su comunicado.

En ese sentido, Desmond Tutu cree que hay que abordar de forma «urgente» el «continuo encarcelamiento de presos políticos» y añade que la puesta en libertad de Arnaldo Otegi «sería un paso importante». También recueda que hay «más de 500 presos políticos dispersados en prisiones españolas, muchos de ellos a cientos de kilómetros de sus familias y comunidades».

Bien, muy bien por el reverndo Tutu. Pero la cosa, como se podrán imaginar, no ha quedado ahí, las reacciones por parte de la fachongada española no se han hecho esperar, vean esto:

El tweet pertenece a Casimiro García Abadillo, director del diario español El Mundo. Periodismo de altura.

°

Gira Franquista por la CAV

Madrid está urgida ante los recientes acontecimientos en Europa y en Euskal Herria.

Ante la fuerza que está tomando el proceso de paz, ha enviado a un integrante del ala más fundamentalista del franquismo a hacer una gira por las instalaciones de las fuerzas represivas desplegadas por el estado español en Euskal Herria, específicamente las ubicadas en la CAV.

Lean esta nota al respecto publicada en Naiz.info:

La visita del ministro de Interior español a tierras vascas

Jorge Fernández Díaz ha realizado una visita protocolaria de tres días en Euskal Herria. Primero acudió a Fitero, a colocar la primera piedra del nuevo cuartel de la Guardia Civil. Acompañado por altos representantes de la Iglesia, del Gobierno foral y los diferentes cuerpos policiales pidió, en referencia a ETA y la izquierda abertzale, que «la derrota policial no se convierta en una victoria política». Este lunes pasó por Donostia a inaugurar la nueva comisaría de la Policía Nacional española y por el cuartel de la Guardia Civil de La Salve. Minimizó el paso dado por EPPK de solicitar el traslado a la cárcel alavesa de Zaballa y lo ligó con la disolución de ETA.

En cuanto a la solicitud del Parlamento de Gasteiz de «readecuar» el despliegue de los cuerpos policiales que dependen de su ministerio, afirmó que no habrá repliegue y dejó a la consejera de Seguridad de Lakua, Estefanía Beltrán de Heredia, sin la reunión de la Junta de Seguridad que debe abordar este tema.

Las fotografías de esta visita de Fernández Díaz han tenido gran repercusión en las redes sociales, y muchos las han catalogado de instantáneas acordes con otros tiempos lejanos en los que estas se revelaban en papel.

Por cierto, preciosa la foto de Fernández Díaz con el curita colaborando gustosamente en la colocación de "la primera piedra" en el cuartel de Fitero:

°

Cronopiando | Puerta a Puerta

Implacable, Koldo Campos nos da su opinión acerca del "debate" del PaP:

Puerta a  puerta

Cronopiando | Koldo Campos Sagaseta

Hace muchos años, no voy a decir en qué pueblo, cuando  los primeros automóviles comenzaron a ocupar las calles, los accidentes en  cruces y rotondas eran tan frecuentes como mortales.

Todos los vecinos, sin  excepción alguna, se habían mostrado consternados por los accidentes. Hasta se  habían comprometido públicamente a conducir con responsabilidad… pero, a pesar  de los reiterados compromisos, los accidentes seguían provocando muertos.

A  algunos vecinos de ese pueblo, cuyo nombre mejor me callo, se les ocurrió  colocar en determinadas calles y plazas un aparato que ya era un éxito en otras  muchas ciudades. El aparato se llamaba semáforo y, en base a un simple juego de  luces, ayudaba enormemente a organizar el tráfico de vehículos.

Si el semáforo  estaba en rojo detenías el coche y si estaba en verde seguías tu ruta. Las  ciudades que los habían instalado habían visto reducirse el número de accidentes  y víctimas. Eso era, precisamente, lo que todo el mundo coincidía en  desear.

Sin embargo, los vecinos de ese pueblo innombrable, cuando oyeron  hablar de la posible instalación de semáforos, lejos de alegrarse de que hubiera aparecido un método simple, barato y efectivo que lo hiciera posible, mostraron  su rechazo a semejante idea.

-Es un sistema caro, incómodo y que atenta  contra la intimidad y el derecho de las personas –se quejó un vecino- ¿Por qué  tienen que imponerme cuándo debo detener mi coche y cuándo no?

- “¡Los  semáforos son feos…!” –agregó otra vecina.

-¡Y van a ser nuestra ruina!  –denunció un tercer vecino- ¿Cómo vamos a generar entonces suficientes desechos  para nuestros vertederos e incineradoras!

Por eso es que en mi pueblo no hay semáforos.

°

Javier Jordán y el 11M

Les compartimos esta nota publicada en La Información con respecto a lo sucedido el 11-M en Madrid:

El profesor que alertó un mes antes del 11M de que AlQaeda podía atacar España y al que el Gobierno ignoró

Roberto Ruiz Ballesteros

El profesor de la Universidad de Granada y director del Máster en Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional, Javier Jordán, alertó en dos ocasiones antes de que se perpetraran los atentados del 11M de que España podía ser atacada por Al Qaeda. Primero, en octubre de 2003 y, posteriormente, en febrero de 2004, tan solo a un mes de la masacre.

Jordán aparece poco en los medios, quizá por modestia quizá por miedo escénico. Sin embargo, fue el primero que abordó el fenómeno yihadista en profundidad en España desde el punto de vista académico. Sus investigaciones han sido la base de la que beben los estudiosos en la materia. Ha escrito más una docena de libros como autor principal (prácticamente uno por año desde 2001), ha participado en otras 25 obras, ha redactado una treintena de artículos científicos y ha realizado una docena de informes para distintos think tanks españoles y extranjeros.

"Hasta el momento, nuestro país ha sido utilizado sólo como zona de retaguardia, pero en el futuro podría convertirse en objetivo directo de los terroristas", decía literalmente Jordán en un artículo publicado por el Instituto Elcano en octubre de 2003, cinco meses antes de que los terroristas atacaran los trenes de cercanías de Madrid, y que se titulaba Las redes de terrorismo islamista en España. Balance y perspectivas de futuro.

Para sostener esta conclusión, el académico se basaba en la muerte de tres españoles en los atentados de Casablanca cometidos en mayo de 2003, en la cada vez mayor presencia de radicales en la península o en el incremento de las detenciones de islamistas por parte de la Policía y la Guardia Civil, entre ellas la de la célula del 11S (operación Dátil).

Según Jordán, Al Qaeda estaba sufriendo un coste político en sus territorios derivado de atacar objetivos en su propia casa (Túnez, Pakistán, Arabia Saudí, Indonesia, Marruecos), lo que hacía pensar en que el 11S, que provocó un gran apoyo popular a Bin Laden en su tierra –"en sectores minoritarios, pero muy numerosos"–, podía ser solo el principio de una oleada de ataques contra Occidente. "Es previsible que los líderes de la red terrorista adviertan ese coste político y por ello vuelvan a intentar golpear el corazón de Occidente", dijo entonces Jordán en el citado artículo.
Ataques a Occidente

Incluso llegaba a insinuar que el apoyo a la Guerra de Irak podía resultar caro a los países que apoyaron la iniciativa de EEUU. "Ese giro estratégico –decía el profesor en referencia al mencionado cambio de táctica de Al Qaeda– puede combinarse con el hostigamiento contra las tropas de EEUU y de sus aliados en Irak".

Pero hay más. Jordán hasta llegó a detallar las características que podía tener el ataque de los yihadistas en España. "No hay que pensar necesariamente en una repetición de la tragedia del 11 de septiembre; un atentado de la magnitud del producido en Bali en 2002 (con 200 muertos en dos atentados simultáneos) ya sería de por sí suficientemente dramático en coste humano y consecuencias políticas", advertía el profesor de la Universidad de Granada.

Trágicamente, no se quedó muy lejos Jordán de los 192 muertos que finalmente fallecieron en Atocha, la calle Téllez, el Pozo y Santa Eugenia aquella mañana del 11 de marzo de 2004, cinco meses después del artículo.

En el mismo texto, el profesor proporciona varios consejos para evitar el ataque que predijo. Entre ellos, afirmó con rotundidad que es necesario "asumir que los terroristas pueden llegar a atentar en nuestro país y que sus consecuencias pueden ser enormemente graves". Recomendó también dotar de más "recursos humanos y materiales" a los departamentos implicados en la lucha contra el terrorismo islamista (por aquel entonces Policía y Guardia Civil apenas contaban con un pequeño grupo de agentes dedicados a investigar estos asuntos).

El Gobierno no le dio importancia

Por último, Jordán sugirió potenciar la colaboración internacional en este campo y la lucha contra la implantación de estas células, además de "implicar a los musulmanes españoles en la prevención de este tipo de terrorismo" y "favorecer la correcta integración de aquellos que llegan desde el exterior".

"Si hasta ahora no se ha producido ningún atentado en nuestro territorio ha sido porque en su lista de objetivos no se encontraba ninguno español, pero eso puede ser distinto en futuras ocasiones", advertía Jordán. "Los terroristas saben que España no es un santuario para sus actividades y nuestro país es considerado como enemigo por la visión del mundo de los yihadistas", concluía.

El artículo, sin embargo, no fue bien acogido por el Gobierno. El entonces director de la Policía, Agustín Díaz de Mera –que pasará a la historia por el lío que montó al decir ante el tribunal del 11M que había un "informe con indicios y pruebas de conexiones entre islamistas y ETA"–, negó que España estuviera en peligro y quitó hierro al premonitorio texto.

La esencia del artículo fue transformada por el propio Jordán meses después en el libro Profetas del Miedo (Eunsa, 2004). En concreto, la obra fue publicada en febrero de 2004, un mes antes de los atentados del 11M, y volvía a insistir en el vaticinio aunque de forma más desarrollada aún.

°

Solidaridad con la Venezuela Bolivariana

Colectivos, partidos y sindicatos vascos convocan concentraciones este jueves 20 de marzo en Bilbao, Donostia-San Sebastián y Vitoria-Gasteiz.

No al golpe de Estado, ¡Venezuela pa´lante! 

Este jueves día 20 de marzo han sido convocadas concentraciones en solidaridad con Venezuela y contra el golpismo en Bilbao (Plaza Arriaga), Donostia-San Sebastián (Boulevard junto al Quiosco) y Vitoria-Gasteiz (Plaza de Correos), todas a las 19,00 horas. 

Firman la convocatoria: Arbol Euskal Herria, Alternatiba, Aralar, Askapena, Bachue (Colectivo de Refugiados-as Colombianos-as), Circulo Bolivariano “La Puebla”, ESK, Ernai, Euskadi-Cuba, Eusko Alkartasuna, Ezker Anitza, Gazte Komunistak, Gazte Komunisten Batasuna (GKB), Ikasle Abertzaleak, Ikasle Ekintza, Komite Internazionalistak, LAB, PCE-EPK, Plataforma No más bases, Sare Antifaxista, Sortu.

Asistimos de nuevo a una calculada operación de desestabilización y “golpe suave” en Venezuela, con el objetivo de derrocar por la fuerza al gobierno electo, hace menos de un año, de Nicolás Maduro. 

Una intensa guerra mediática internacional legitima este intento. Los medios presentan como “pueblo de Venezuela” a una parte minoritaria de la sociedad -población de clase media alta, estudiantado de sectores acomodados-, mientras invisibilizan a las mayorías sociales que apoyan el proceso de transformaciones que, en apenas 15 años, ha logrado reducir a la mitad la pobreza, gracias a la inversión social de la renta petrolera, antes en manos de una minoría. 

El escenario de “golpe suave” incluye una intensa guerra económica, con acaparamiento patronal de mercancías para generar desabastecimiento e inflación, y sistemáticas acciones violentas en municipios controlados por la oposición, con el objetivo de lanzar al mundo mensajes combinados de “caos económico” y “represión”. 

La Revolución bolivariana de Venezuela es una pieza sumamente importante en el tablero geopolítico internacional, y su derrocamiento un objetivo estratégico para el imperialismo de EEUU y la Unión Europea, cuyo intervencionismo denunciamos. 

Lo que en Venezuela está en juego es su derecho legitimo a construir su futuro con igualdad y justicia, alejándose de las conocidas recetas del neoliberalismo, que tanta exclusión social y desigualdad trajeron a los pueblos de América Latina.

Desde Euskal Herria, llamamos a la solidaridad activa y permanente con el pueblo luchador de Venezuela, con sus movimiento populares y con su gobierno elegido democráticamente.

°

En Madrid Comen Uñas

Les presentamos la editorial de La Jornada con respecto a lo sucedido ayer en Crimea:

Crimea: autodeterminación vs. geopolítica

En un referendo realizado ayer con una participación cercana a 80 por ciento, la abrumadora mayoría de los habitantes de Crimea (entre 93 y 95 por ciento) votaron en contra de que ese territorio sea una república autónoma ucrania y en favor de su unión a la Federación Rusa. La sorpresa de la consulta no es el resultado, sino su contundencia, habida cuenta de que la postura anexionista se impuso por una proporción mucho mayor que la de los hablantes de ruso en esa península del mar Negro, que suman cerca de 60 por ciento de la población.

Con esas cifras, y desde el punto de vista del derecho de las naciones a la autodeterminación, es claro que el referendo debería desembocar en negociación directa entre Moscú y Simferópol sobre las modalidades de la eventual integración de Crimea en Rusia. Sin embargo, en la península hay muchos más factores en juego que el derecho mencionado. De hecho, la consulta tiene como telón de fondo la evidente disputa geopolítica entre la Unión Europea (UE) y Washington, por un lado, y Rusia, por el otro. En esta circunstancia, la consulta realizada ayer había sido declarada ilegal de antemano por las actuales autoridades de Kiev, por la UE y por el gobierno estadunidense.

No debe olvidarse, por otra parte, que la inminente declaración de anexión a Rusia es consecuencia de la inestabilidad institucional que ha caracterizado a Ucrania desde su surgimiento como república ex soviética, hace más de dos décadas. El más reciente capítulo de esa inestabilidad, la rebelión conocida como Euromaidán, que desestabilizó y derrocó al gobierno pro ruso encabezado por Viktor Yanukovich –exponente de la vieja burocracia comunista que se enriqueció al amparo de las privatizaciones y de los negocios energéticos–, buscó imponer en el gobierno a exponentes de la élite financiera partidaria de la integración de Ucrania a la UE, pero no sólo no logró estabilizar al país, sino que provocó en la población una nueva escalada de polarización entre europeístas y pro rusos, mayoritarios en el este y el sur del país y, desde luego, en Crimea.

Aunque algunos han señalado la posibilidad de que esta nueva confrontación entre Rusia y Washington y sus aliados desemboque en un conflicto bélico en gran escala, el curso más probable de acontecimientos es que ambas partes emprendan negociaciones, sin duda tensas y crispadas, en las que, más que defender el derecho de los crimeos a la autodeterminación o la integridad territorial de Ucrania, las grandes potencias se enfrascarán en un toma y daca geoestratégico. Cabe prever que en esas rondas Moscú echará en cara a Occidente su doble moral, por cuanto, con el argumento de la autodeterminación, respaldó y promovió la separación de facto de Kosovo de Serbia, en tanto ahora se niega a reconocer el derecho de los crimeos a ejercer esa misma potestad con respecto a Ucrania.

Pero incluso negociaciones de esa clase resultan preferibles a la guerra. Cabe demandar, por ello, que los poderes mundiales actúen con extremada prudencia y contención. Y aunque no haya mucho fundamento para las expectativas, cabe esperar, asimismo, que se respete el derecho de ucranios y de crimeos a decidir por sí mismos, y libres de interferencias de uno y otro bandos, el destino que desean para su país o sus países.

Sí, en Madrid se comen las uñas, de hecho, el El País ya han dicho que lo de Crimea no tiene NADA que ver con Catalunya... o Euskal Herria, para el caso.

°

Echeverría | Marinaleda y los Gobiernos del EZLN

Les compartimos este texto de nuestro buen amigo Pedro:

Marinaleda y los gobiernos del EZLN

Marinaleda España y los Caracoles del EZLN en Chiapas: experiencias directas

Pedro Echeverría V.

Estuve en Oventic, Chiapas, la noche de agosto de 2003 cuando se anunció la creación de los Caracoles; también en varias reuniones de de 2005 en Ocosingo y San Cristóbal, cuando se discutió y surgió “La otra Campaña”. Sin embargo nunca he estado en uno de los cinco o seis Caracoles para conocer la experiencia autogestiva de las Juntas de Buen Gobierno indígena que se practica en aquellos lugares, aunque he leído uno o dos artículos sobre ellos. Pero desde hace un año he venido revisando por Internet las experiencias de una pequeña población española cercana a Sevilla –llamada Marinaleda- que se presenta como “una utopía puesta en la realidad donde no hay desempleo, todos cobran el mismo salario, no hay policías y el gobierno es de pensamiento socialista radical y antimperialista.

Por el grado de desarrollo capitalista Marinaleda y los Caracoles son en extremo diferentes, pero por los ideales de sus reconocidos dirigentes Sánchez Gordillo y Marcos, parecen extremadamente cercanos. En la población española se ha luchado por la tierra desde los años ochenta (hace 30 años) contra la nobleza terrateniente arrancándole miles de hectáreas que han servido para cultivar aceitunas, alcachofas y unos 20 productos agrícolas más que han llevado a la población de 3 mil habitantes a abrir fábricas para industrializar los productos y crear más empleos. No hay ningún capitalista, todo es administrado por los trabajadores con igual salario y los mismos derechos sean agricultores u obreros y un presidente municipal con más de 20 años gobernando sin cobrar y teniendo ingreso exactamente igual a su pueblo.

A Manuel Sánchez Gordillo le he visto y escuchado más de 20 intervenciones y entrevistas; he coincidido mucho con él a pesar de que parece militar en la corriente radical de Izquierda Unida, partido español dirigido por el intelectual y orador Julio Anguita. ¿Qué hay mucha coincidencia con lo que se busca construir en el campo zapatista del EZLN desde 2003, es decir apenas hace 10 años? Aquí también los funcionarios de cada Junta de Buen Gobierno o Caracol practican un proceso autogestivo pero en condiciones económicas de pobreza y en medio de permanentes agresiones de parte del gobierno y sus agentes.  Administran las comunidades con trabajo gratuito, sin jerarquías y de manera rotativa. Se busca que los integrantes de la comunidad se eduquen en la solidaridad y con una moral auténticamente honesta.

En Marinaleda todos los problemas de producción, distribución y consumo se ponen a discusión y consulta en asambleas generales donde todos votan y dado que todos poseen el mismo salario y se ha logrado ofrecer servicios comunitarios y entretenimientos gratuitos o de ínfimo costo, se han superado las competencias por el poder. De todas maneras no deja de ser un maravilloso ensayo muy localizado que a pesar de ser magnífico- no ha podido extenderse en otros pueblos o ciudades de España u otro país. Sin embargo, así como los Caracoles zapatistas, debe apoyarse, estudiarse y meditarse con gran interés. ¿Cómo puede explicarse que desde esta población de la utopía hecha realidad se pueda incluso exportar productos industrializados hecho totalmente en la población y ser una sociedad de plena empleo?

Los anarquistas –al ser enemigos de todo poder y buscando construir sociedades igualitarias, utópicas, autogobernadas- han soñado y practicado en todo el mundo (desde hace más de 200 años- estas experiencias. En México se buscó construir un modelo parecido en Topolobampo, Sinaloa pero fracasó después de varios meses. (Recuerdo haber escrito algunos párrafos sobre él en algún artículo, ensayo o libro, pero se me ha escondido por el momento). Por ese motivo el ensayo que practican los zapatistas en Chiapas es de por sí interesante porque si el gobierno y sus caciques no intervinieran buscando aplastarlo, podría convertirse en un modelo de autogobierno. ¿Crees que en México, dado el presidencialismo que busca dominar todo, pueda seguir viviendo?

Así como lo han hecho los indígenas de Chiapas y los españoles de Merinaleda es necesario crear ideas de todo calibre para combatir a los diferentes gobiernos de la burguesía y el imperialismo que siempre inventan diferentes formas para seguir dominando y reinando. Meditemos más buscando estrategias y tácticas que nos permitan ganar la batalla junto al movimiento de masas. ¿Cómo es posible que permitamos que las clases altas convenzan a las clases medias en el sentido de que las clases bajas son las culpables de todo lo malo que sucede en este país? Salgamos a las calles a luchar por nuestros derechos y no permitamos –como hacen los de Marinaleda y los zapatistas, que nos siga engañando y oprimiendo.

°

Buscan Crucificar a los «Arrantzales»

La obsesión de los navarricos por cumplir con el taimado relato colonialista que Madrid ha forjado con respecto a su invasión de Nafarroa se ha traducido en una persecución inquisitorial en contra de los activistas que llevaron a cabo la actividad con la ikurriña monumental durante el Txupinazo del años pasado.

Lean ustedes lo que reporta Gara:

Piden cinco meses a los «arrantzales» tras una carísima investigación

22 análisis de ADN, pruebas lofoscópicas en busca de huellas, seguimientos durante meses, interrogatorios a decenas de comerciantes... Todo esto, además de las detenciones, ha incluido el sumario por la colocación de la ikurriña gigante en el chupinazo de Iruñea. Una investigación costosísima para unos hechos nimios; la Fiscalía acaba de formular una petición de cinco meses por «desórdenes públicos».

Ramón Sola

Cinco meses de cárcel es la petición efectuada por la Fiscalía contra cinco arrantzales, acusados de colocar la ikurriña gigante que retrasó el chupinazo sanferminero en Iruñea. Otros dos quedan exculpados. La imputación es de «desórdenes públicos» con la circunstancia agravante de haber usado pelucas. Nada más. Una protesta por tanto, según asume implícitamente el fiscal, pacífica e inocua.

Ello convierte aún en más disparatado el alcance de la investigación, azuzada por el alcalde de Iruñea, Enrique Maya, cuando declaró que «lo pagarán». Quien tendrá realmente una cara factura será el erario público, porque en la investigación no se han escatimado gastos.

Como reveló GARA en octubre pasado, el juez encargó a un laboratorio de Barcelona la realización de 22 pruebas de ADN con efectos encontrados en los tejados de la Plaza del Ayuntamiento desde los que se extendió la ikurriña gigante: a saber, una barba, dos gorros de paja, una peluca, tres latas de cerveza, dos polos, una sudadera, tres pajitas, varios colillas...

Los investigadores intentaron asimismo extraer huellas dactilares del mango de una de las cañas de pescar frotando con un bastoncillo. También se practicaron pruebas lofoscópicas, sin gran resultado. Se investigaron las llamadas de teléfono de los acusados y otras personas, así como los movimientos de sus tarjetas de crédito. Y se hicieron seguimientos a los sospechosos, de julio a octubre, solo para corroborar que sabían escalar.

Además, trascendió que los policías acudieron a numerosos comercios de Iruñea y alrededores para investigar quién había adquirido cañas de pescar y otros enseres usados en la protesta. De hecho, en el sumario consta que se ha llegado a descubrir dónde se compraron, además de los artilugios de pesca, unas gafas de sol, dos candados, un paquete de velas, las pelucas y las gafas.

El Juzgado, en línea con el objetivo del alcalde de dar al tema la mayor relevancia penal posible, encargó incluso a los especialistas de los TEDAX un estudio que determinase qué hubiera pasado en caso de que el cohete hubiera impactado en la tela, o si la protesta pudo haber desatado alguna estampida en la Plaza del Ayuntamiento.

Tras todo ello, la Fiscalía limita su petición a una cuestión de desórdenes públicos. Y circunscribe la acusación a cinco personas, exculpando a otras dos que fueron acusadas por el juez. Cabe recordar que en diciembre ya fue exonerada de cualquier responsabilidad la concejala de Bildu Patricia Perales, a quien se imputó inicialmente argumentando que había conversado telefónicamente en días precedentes con alguno de los acusados. UPN intentó a toda costa implicar en la protesta a la coalición soberanista y de izquierdas, desde la misma mañana del 6 de julio de 2013.

Manifestación en Iruñea

Precisamente ayer, una manifestación reclamó en Iruñea el fin de estas condenas. Los juicios por incidentes en el chupinazo, derivados del intento de prohibir la ikurriña o símbolos por los presos, se repiten año a año. Recientemente un joven ha sido condenado a tres años y seis meses por lo ocurrido en 2010, cuando tras una carga policial un joven de Madrid resultó gravemente herido por el lanzamiento de una botella. También se acaba de conocer una fuerte petición fiscal (tres años y medio) contra cinco personas por entrar a la Plaza del Ayuntamiento con símbolos por los presos el pasado 6 de julio.

La marcha estaba convocada por Iruñea Askatasunez y estuvo encabezada por una gran ikurriña y una bandera navarra. En la marcha se corearon con insistencia gritos de «UPN kanpora». Concluyó precisamente en la Plaza del Ayuntamiento.

°

Los Crimeos Votaron

Así es, ejerciendo el derecho a la autodeterminación, los crimeos han votado, mostrando su deseo de reintegrarse a Rusia.

La UE y Washington instauraron un gobierno fascista en Ucrania, los crimeos han decidido que no quieren parte de ello... desconocemos si las de Femen mostrarán los senos a favor o en contra.

Aquí la nota publicada en Cuba Debate:

Encuestas a pie de urna: 93% de los crimeos vota por la adhesión a Rusia

Comienza el escrutinio tras el cierre de los colegios electorales en Crimea, que este domingo celebró un referendo sobre su estatus. Según las encuestas a pie de urna, la mayoría de los votantes han optado por la unión con Rusia

El 93% de los crimeos ha votado por la adhesión a Rusia y el 7% ha votado a favor de la restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus de Crimea como parte de Ucrania. La participación ha superado el 80%, según la comisión del referéndum en Crimea.

El jefe del grupo de los observadores internacionales ha anunciado que el referendo en Crimea se ha celebrado conforme a las normas internacionales, en consonancia con los procedimientos democráticos.

Los resultados definitivos del referéndum se darán a conocer el lunes 17 de marzo, dijo Mijaíl Málishev, presidente de la comisión encargada de la preparación y celebración del referendo.

En la consulta los electores tuvieron que responder a dos preguntas: “¿Aboga usted por la reunificación de la península de Crimea con Rusia conforme a los derechos de la unidad administrativa de la Federación de Rusia?” y “¿Apoya usted la restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus de Crimea como parte de Ucrania?”.

Desde la apertura de los colegios electorales se ha registrado una alta afluencia de electores. Según el jefe de la comisión del referéndum en Crimea, Mijaíl Málishev, la gente empezó a acudir en masa a los centros de votación desde primera hora de la mañana, lo que –dijo- “no se veía desde los tiempos de la URSS”.

Para cubrir el referéndum se registraron 623 periodistas de 169 medios de comunicación. Para controlar el referéndum a la península llegaron 135 observadores de 23 países. El equipo de observadores internacionales asegura no haber detectado errores en los preparativos del referendo, ni tampoco violaciones durante la votación.

¿Ven como sí se puede consultar al pueblo?

°

República Nabarra

°